Transcription
好，今天EI是我们2025年中国总结的系列。其实不是中国总结的，我们总结很多事。我们总结中国经济，总结AI，总结美国政治，总结中国的科技等等等等的事情。一个要做五级总结。
那么今天是我们第三级的总结。我们第三级总结是什么呢？我们就来总结中国的科技。中国的科技其实在这一年特别值得总结，因为我们都知道中国现在经济基本压注就压注在一个事上了，这个就是心智生产力。
那么心智生产力有两个悬念。第一个悬念呢，就是心智生产力搞不搞得成，就是中国的新兴技术产业能不能成功。第二个呢，就是即便中国的新兴技术产业能够成功，它能不能真正挽救中国的经济。
第二个问题呢，我们之前很多节目都做了答案了，基本上是不能。从规模上，从很多方面来讲，中国仅仅靠新兴科技产业其实是不能的。
那今天呢，我们就来审视第一个问题。那么心智生产力或者说所谓的中国制造2025到现在，那中国的新兴科技领域有没有真正的竞争力？这么一个问题。中国的科技发展是什么样？该如何理解中国的科技发展？我相信呢，这个是2025年，不管是因为稀土的卡脖子，还是因为AI领域啊，全世界都非常关心的一个问题。
那么这个问题呢，其实我们过去对于中国科技有一些认识它的框架。第一个框架呢，就是刘仲静所讲的瓦房电话。所谓瓦房电话呢，就是指啊，中国其实缺乏自主的创新能力，只能靠引进外来技术。而引进技术之后呢，这个技术会不断裂化，最后呢，只能不断生产出非常劣质的产品。这个呢，叫瓦房电话。也是很多自由派来理解中国科技的一个点，认为中国全部是靠剽窃或者技术转移。转移之后呢，只会逐渐裂化。
那么第二个点呢，就是秦辉老师的低人权优势。那低人权优势呢，有一个比较窄的理解啊，就会认为它主要提供的是便宜和成本。那另外一个方式呢，是说中国很多的领域，基本上它的根本的这个能力来自于人权之低。那这个呢，是不是一个理解的方向呢？也是我们今天要来审视的。
所以今天呢，我们就是来看看，中国现在的科技到底发不发达？如果发达在哪些领域发达？为什么发达？从而呢，我们可以最后来为大家总结出一个模式，就是我今天会提出一个在瓦房电话和低人权优势以外的，我们到底该如何来理解中国的科技发展。这个呢，就是我们今天来的问题了。
好，中国科技强不强这个问题怎么审视呢？首先，关于科技问题啊，我们今天回答的呢，就是科技与工业。我们今天没有要去回答，中国实验室能力强不强，中国研发能力强不强，这也不是我们要，就是大学研发强不强，这不是我们要说的。我们主要说企业能力，尤其呢，我们说的就是工业化科技的能力，就是中国能不能通过科技让工业领域获得竞争力。这么一个问题。
那这个问题呢，其实衍生起来啊，我认为大家最愿意问的其实是中国模式。中国呢，确实有一种独特的发展科技产业的模式。也就是说，在这个模式里面，其实最核心的可能还不是国有公司，对吧？比如说Deep Seek是一个民营公司，比亚迪是一个民营公司，宁德时代是一个民营公司等等等等。在这个领域似乎包括华为也是一个民意上的民营公司。所以在这个领域实际上形成了一种国家战略，牵动民营企业，用国家资源和国家政策培植民营企业的一个路径。
那么这个路径呢，给人一个想法，似乎呢，是可以实现既要又要的。就是既实现了国家集中力量办大事的优势，又实现了资本主义和市场经济情况之下，利用企业家精神，用利润推动企业创新的这一点。所以说，跟国外比起来啊，中国模式似乎无往不利。它既可以调动国家能力，又可以调动民营企业能力。因为这个是中国呢，可能在科技领域比较不同的。中国科技领域确实有很多能力非常强的民营企业。除了我们刚才讲的之外，比如说大疆也是一个在全世界几乎取得了，一定程度垄断地位的民营企业，对吧？
那么在这个背后呢，如果我们把中国模式再拆开，就是地方官员因为GDP的KPI导致他们大面积的服务于企业，而不是监管企业。第二，国家可以超出市场规格，提供资金，靠窗口这道银行，为企业提供信贷，并且利用政府投资和政府购买，为企业做大市场。第三，可以加入企业家精神和企业对利润的攫取。所以这三者结合在一起啊，国家的资源，国家的市场，国家的资金，地方官员对于企业的服务，以及企业家精神，三个合到一起，让很多人认为一定会暴打西方的监管式政府和纯粹的自由市场。就是西方的政府并不是服务于企业，而是监管企业的。那西方的自由市场呢，不能像中国一样，超规格的提供给这些企业这么多的市场和这么多的信贷，导致他们在短期中期长期呢，都无法跟中国企业竞争。
那最近很多层面之上，似乎也体现出了一个趋势。所以说，说到中国科技，如果中国科技有一定的成功，那背后我们要问的问题一定是关于中国模式。是不是好？面对21世纪的科技竞争，是不是中国模式是最后会胜出的模式？这是一个一定需要直面的问题啊。
好，所以我们就来看第一个问题，中国的科技领域到底强不强呢？那我首先如果简单回答这个问题啊，中国已经出现了几个非常强的科技领域。我要用的呢，还是领域，而不是行业。因为中国的科技就有这么一个特点啊，比如说荷兰的墙呢，是一家公司，台湾的墙呢，是一个产业。那中国的墙呢，可以说是一个领域。
那什么叫领域呢？它其实比一个产业要大，也更比一个公司的体量要大。中国呢，总是产业链上下游全部集成的一种优势。那么这些优势呢，其实已经远远远远超出了廉价劳动力，或者简单的低人权优势。中国在以上以下我要介绍这些领域的能力啊，都已经远远不是廉价能够解释的了。而且呢，并不是单一行业的优势，而是整个领域的优势。
有哪些领域呢？我给大家讲讲啊。首先呢，是化学与生物制药整个领域。中国从化学到生物制药领域都比较强了。在这个领域啊，中国已经不只是一个仿制药大国了，中国呢，已经成为了一个创新药大国。
我给大家介绍一个数据啊，在2025年，中国已经对外签署了157项药物研发的对外许可协议。2024年的这个数字还是94项，而且整个授权的金额已经翻倍了。也就是说，从2024年的519亿美元，到2025年，中国的新型原研药的许可授权，已经价值1357亿美元了。其实是一个很大的数字。所以中国不只是一个仿制药的生产大国，已经成为了一个研发药的大国。
那么在全世界今年呢，也有很多学科带头人加入中国的学校，都是生物和医疗领域的全世界的态度和权威。第一个呢，就是美国杜伦大学的胡叶。胡叶呢，现在加入了清华大学啊，成为了清华大学生物医学工程学院的创院院长。清华大学为了他专门创了生物医学工程学院，他来当创院院长。那么这位胡叶呢，是全世界RNA疫苗和RNA治疗领域的态度和权威，所以真的是一个很厉害的人才啊，现在呢，加入了中国。
第二位呢，是宗村荣医。宗村荣医呢，是日本冬季大学有机化学和电竞分子影像的一位权威。他呢，加入了南开大学，是南开大学的蒋习教授，但他是蒋习教授啊，不是全职在南开。
第三个呢，是Charles Lieber。Charles Lieber呢，是美国哈佛大学的，也是一位医学领域的权威。他加入了清华大学的深圳国际研究生院，是深圳国际研究生院的全职教员。
还有Andrew McPherson。Andrew McPherson是未尝粘膜免疫领域的权威。他之前呢，是瑞士博尔尼大学的免疫学教授。他2022年呢，还获得了欧洲的杰出科学成就奖。现在呢，全职加入了中国中科大，就是合肥的中科大，来承担全职的职务。
当然，中国这一年啊，有很多国外的顶级权威和专家全职加入中国的院校来进行研究。这个呢，说明中国引进人才的这个计划和引进人才项目在2025年也是获得了很多斩获。
那么我们来回头看啊，整个在这个化学和生物质料领域，在化学生物质料领域呢，中国已经在很多的产业链环节和很多行业之上，拥有了垄断性的地位。第一个呢，是关键制药的中间体。这个制药中间体呢，就是你生产什么药都可能需要一些中间环节，像消炎本啊，青霉素的母盒啊，等等等等。那么这个环节呢，中国在很多链上，已经有60%到80%的产业链了。像大家知道，印度是一个制药大国，印度有很多仿制药都是在印度生产。但印度为什么也可能被中国卡脖子呢？就是这些制药的原材料，几乎都在中国生产。
那就是中间体领域，中国呢是60%到80%。那发酵类的中间体啊，中国成分就更高，可能部分单品的超出90%。而这个领域呢更大，比如说抗生素啊，维生素啊，氨基酸啊等等的领域，中国呢也是全世界的主要生产国家。
那么这个是这个领域呢，中国的优势还不只是低价。中国还有大规模。像西方药厂啊，主要的发酵厂，它们的规模是50吨到100吨级的发酵罐。中国呢，逐渐啊，就研发出了很多新兴的工艺，这些工艺能够让中国的发酵罐达到400到600吨级的超巨型的发酵罐。所以这个情况之下，西方你说很多领域，可能西方过去是去工业化。现在只要投钱就能够拥有这个产能。但是呢，比如说在发酵类的这个工业，就是制药中间体，西方就做不到。西方现在投钱，西方暂时也无法做出400到600吨级的超巨型发酵罐。那如果做不出来呢，在成本上呢，跟中国就会有很大的劣势，对吧？
还包括很多中间体，中国还有另外一个优势啊，就是中国形成了工业园区。这种工业园区的综合成本非常低。就比如说园区内就有自己的热电厂，热电厂就直接可以把热电厂的这个高压蒸汽啊，能够输送给这个发酵罐。因为发酵罐，一个非常需要的核心原料和成本就是高压蒸汽。那如果一个园区内部就有配套的发电厂，热电厂，就可以提供这样的高压蒸汽。那一些工厂的副产品啊，像是锡酸啊，有些肺液啊，可以直通过管道输送给隔壁的工厂用作原材料。
在国外呢，就很难做到这样的事情。因为国外大家就知道，国外不能够抢抢人民的土地啊。所以这个角度呢，跟低人权优势是有关的。因为国外实在很难取得这么大面积的土地，中国呢，可以通过这个强拆等等的方式来获得。所以国外很难争地来新建中国这么大规模的产业园区。那产业园区呢，也是中国一个很大的优势。
那当然，我们知道原研药啊，中国的药物研发方面也有优势。第一，中国是一个持四亿人口的国家，所以说在很多疾病之上，中国都有更大的这个样本池，就样本池。第二呢，中国有更大的三甲医院体系和集群。所以说，如果要基于一个病，找到一些人来做临床，中国呢，是成本最低的国家。所以中国的整个制药生态和药物研发生态也是非常强的。
虽然限于中国国内比较糟糕的医保情况，一些很高级的原研药是不可能在中国投入使用的，中国是没有这样的市场。但是呢，授权给国外已经达到一年一千多亿美元的这个规模了。所以药物研发之上呢，中国有特殊的优势。
所以整个从化工到制药整个产业链，从上到下，中国呢，其实都具备了很大的优势。那么这些领域的优势呢，中国其实在未来是可以卡脖子的。比如说抗生素和维生素，中国是可以卡脖子的，而且很容易卡。因为抗生素和维生素在中国国内，也已经集中在非常少数的几家工厂来进行生产了。那包括几家工业中间体的工艺，中国也进行了垄断，就像稀土的工艺垄断一样。所以在这个领域呢，中国都是能够卡脖子的。
那西方为什么失去一个优势呢？就是过去的去工业化。过去西方药企呢，比较重研发，轻制造，认为制造呢，是成本，成本比较高，利润比较低，周期很长的领域。这也是真的啊。所以说这个原料药API和中间体，都是这种大宗商品化了，所以都交给了第三世界国家去生产。中国就是主要的成间地。第二呢，就是这个原料药API和中间体，可能在生产过程中呢，都会导致大量的污染。那其他国家呢，因为环保监管的原因，也很难重新反过来生产大量的这个中间体和这个原料药。而且就是这样的十多十年时间啊，逐渐逐渐，这些国家呢，对于中间生产工艺的知识呢，也流失了。现在中国呢，掌握了这些知识，不只掌握了知识啊，中国还掌握了就是最大规模的，他们从来没有掌握过的工艺知识。所以这个领域呢，中国是有优势的。
那么在这些领域呢，中国不止现在有优势，在未来也会有很大的发展。比如说发酵罐领域啊，这个发酵罐的原料药，其实会被广泛的利用在未来的各种各样的领域，因为他不需要高压高温，能够用发酵的方式来完成。这种大宗发酵，中国掌握的这个技术，未来是可以迁移到或者别的领域的。第二就是现在中国为什么新药研发很厉害呢？因为中国的这个病人数量多，所以中国一般不做一些最突破性的研发。但是比如说西方已经研发出了一种药物方式，但是呢，这个药物要找到几个不同的靶点来进行更新和优化，中国在这方面的优势非常巨大。所以中国在找新靶点，基于国外的一个药物进行改进研发方面，能力非常非常强。而这个呢，很可能是一个药物的方向，最后能够开花结果，攫取到利润的这么一段。所以中国在这方面呢，也会有比较大的优势。
好，所以说第一个领域呢，化学与生物制药领域，中国是具备一定程度优势的。
第二领域呢，大家就更熟悉了，就是稀土用磁体与电磁体。这个领域，这是中国呢，在2025年已经疯狂卡脖子的领域了。而且最近呢，又开始卡日本的脖子。就是我们跟日本的贸易战，中国虽然说是限制居民两用，但是呢，已经开始限制民用企业的稀土合同了。所以稀土呢，是中国的一张王牌。
那稀土呢，中国不只掌握矿山，中国还掌握分离的工艺。这个呢，是中国最大的一个门槛。在这个门槛之上呢，导致中国的稀土对全世界有不可替代的作用。那么其中最主要就是种稀土领域啊，种稀土的永磁体啊，中国这个全新的工艺，能够跟国外相比，种稀土的原材料的使用量能够减少70%之多。所以这个呢，是一个不可替代的优势。
当然这个领域呢，最开始中国获得稀土精炼，通过国外，尤其是日本的获取。获取之后呢，中国不断的创新，形成了新的工艺优势。那么在这个领域呢，中国已经有很多门槛了。像清稀土的原材料是没什么门槛的，但种稀土，其实是有门槛的。种稀土就算是原材料，几乎也只有中国南方以及缅甸有种稀土的原材料。那中国现在呢，依靠控制缅甸的民族武装和缅甸政府呢，控制了缅甸的种稀土矿。那中国国内种，种稀土矿，更是不在话下。
那么其他的各种分离工艺呢，中国也有特殊的优势。中国呢，因为中国几乎垄断了，这个原材料到分离工艺到制成品的工艺，所以中国呢，还可以操纵市场价格。如果西方要建立一个新企业来供应的话，中国很容易有价格手段去压垮它，去削减它的利润。所以是一个很大的优势。
那么还有一个呢，就是技术垄断。因为过去20年啊，都是围绕的一个所谓的这个如铁彭磁体来进行的。所以说在这个领域呢，全球的风电啊，动力电车啊，都是围绕这个技术展开。那这个技术呢，就是被中国所垄断的。所以说现在西方呢，如果要用新的这个科技来更换的话，其实整个牵移成本，全产业链都非常非常高。
好，而且中国未来的发展呢，其实也是有优势的。现在西方因为被卡住脖子，所以本田啊，特斯拉啊，都在希望生产新的无稀土电机。在他们生产无稀土电机的时候呢，中国在主攻一个轻稀土电机。如果中国研发这个轻稀土电机成功，比起重稀土有的电机啊，成本会更降低一大截。而且比起他们研发的无稀土电机呢，那个效果又会好很多。所以说双方都在研发新的这个产品啊，中国的产品呢，很可能还有更有优势。
第二，现在西方呢，其实在做这个庞大的稀土回收啊，因为他们没有这个稀土矿嘛，所以他们愿意做稀土回收。但你们可以猜猜啊，全世界稀土回收哪家强？其实还是中国强，对吧？因为中国既有稀土产能，中国又有大的光伏，有大的这个新能源汽车。所以就算稀土废料，中国呢，也是稀土废料最多的国家。所以中国未来也可能会建成全世界最大的稀土回收网络。
在这个领域之上，其实中国的优势呢，也是比较巨大的。那么而且这个领域呢，还有下一步。整个稀土和稀土电机的优势，还可能会迁移到自动化和工业机器人，人型机器人之上。这个以后我们讲的另外一个动力电池也有关啊。所以在这个领域呢，中国其实都是为了全世界未来可能最大的一个领域，就是机器人与人型机器人，中国积累了一部分产业的优势。所以说这个不是大家比较了解的啊，就是稀土永磁体啊，和电磁电机啊，等等领域，这都是跟稀土相关的，中国的优势呢，是比较大的。
下面一个领域呢，整个大领域，中国也有优势。从光伏到动力电池到新能源汽车，就整个这个产业链，中国呢，都具有优势。中国在2025年的新能源汽车出口啊，已经让中国成为了全世界汽车出口的第一大国。中国的新能源汽车的欧洲市场啊，已经超过了特斯拉，成为了欧洲市场卖的最多的新能源汽车。在英国和整个欧洲大陆的区域啊，比亚迪有的地方甚至卖到了特斯拉的两倍之多。所以说这个优势是非常巨大的。
那么整个光伏到动力电池，到新能源汽车呢，其实产业也非常集中。那中国在这个领域呢，不止现在很领先，未来呢，也已经开始走到了前面。比如说下一步的动力电池，就是半固态电池。因为西方的主攻固态电池，中国未来呢，已经量产了半固态电池。而且钠离子电池呢，中国已经率先开始。所以说下一代的动力电池，中国呢，也已经提前布局。
动力电池对于未来是一个很重要的领域啊，因为未来是一个电的时代。在这个电的时代呢，动力电池基本是一个最基础的总成系统。这个总成系统，不管是对无人机，对机器人，对于电的航空，电的兵器，卡车等等的，还有一些特种电动低气，那动力电池都是其中的核心。那在这个领域之上呢，很可能中国，像我们刚才讲的那个永磁铁电机一样，中国的能力呢，也会迁移到未来，比如非常非常巨大的机器人领域啊，也会成为中国的一个优势。
好，这是光伏，动力电池，新能源汽车，在整个这个领域呢，中国也是有巨大的优势。
那下一个领域呢，就是无人机这个领域。无人机这个领域，从导航到图传，到这个软件，到无人机零部件，到无人机组装，中国呢，也是有优势的。
那中国的优势呢，其实是无人机的消费电子化。这个已经不只是便宜了，因为最开始中国跟外国的无人机呢，就走了一个完全不同的方向。对于国外最开始做无人机啊，是把它当航模来做的，是把它当高精度的航模来做的。而中国的无人机产业，最开始主导的方向呢，都是这个可以拍照的手机，可以飞的手机，就是把一个手机飞上去拍照。所以中国最开始做无人机啊，就是奔着消费电子去的。
那消费电子去，比起那种航模机的，其实不只是便宜。中国现在都，大家都知道，大疆的这个无人机，基本跟手机一样啊，更新迭代速度非常快。中国能够更新迭代一代无人机产品啊，往往就是六到九个月时间，中国就能完成一代无人机产品，各个零组件的升级，优化模块化，然后组装量产。这个过程非常快。而国外呢，西方的竞争对手，像其实全世界不只是以中国一家，像Parrot是美国的一个无人机企业，还有Skydio也是美国的无人机企业。他们进行产品研发的周期啊，往往要在两年的时间，就是24个月左右。其实跟中国比呢，这个周期会拉得非常非常长。
那么无人机，这整个产业链集群，基于深圳这个城市，已经非常成熟了。那无人机这个领域呢，其实有很多很特殊的。就第一，无人机跟军事，现在的关系变得尤其尤其的紧。那么在这个领域之上呢，中国不管是无人机，还是无人机反制，很可能的都是全世界会比较先进的国家。
第二，无人机这个领域啊，还会跟其他领域进行一些能力的集成。比如说中国在通信领域呢，也有一定的优势，就是5G，6G通信。那无人机跟通信领域结合呢，就可以从单个无人机变成无人机机群操作。大家都知道中国有很多无人机点证啊，那个呢还是小的。未来在军事领域之上，或者其他领域，可能会出现风群无人机啊，无人机阵列啊，等等等等。这个呢，都可以把成千上万个廉价无人机，通过中国的通信技术，如果能够把它们连通到一起，这也会成为一个优势。
所以无人机呢，也是中国未来的一个比较主要的领域。
那再接下来一个领域呢，也是中国有优势的领域，就是芯片设计，制成和AI大模型。这个领域，从芯片制造这个领域啊，中国还是一个问题的。就之前我们已经讲过啊，这个曼哈顿计划呢，极大科学厅，这个领域呢，中国功课可能还尚需时日。但从前端的芯片设计，到AI大模型，到AI应用，整个领域，中国可能只是仅仅落后于美国，而且落后呢，可能还真的服不太多。
除了这个先进制程之外呢，中国的成熟制程啊，也几乎要形成垄断了。未来五年，全球新增的28纳米制程，28纳米即以上产能啊，70%都在中国。像最近，文泰科技，文泰科技和Nexperia，欧洲的一个战争啊，就能够看出中国这个成熟制程对全世界产生的影响。这两个公司，只要一停下来啊，全世界很多汽车工厂都要停工，就到这么一个地步。那成熟制程呢，中国很可能会把它光伏化，就是会把它价格做得非常非常低，导致全世界其他成熟制程工厂可能很难竞争的地步。这也是中国的一个集中的一个优势。
那么中国AI大模型呢，其实现在，尤其是阿里这个公司啊，做的都是可圈可点。更不用说AI应用了，因为中国整个国内市场非常大，而且行业应用也非常多。工程师数量之后，中国的马农数量也是非常非常多的。所以AI应用，在声音啊，图像啊，工业应用领域啊，中国的AI利用，很多的在全世界也是靠谦的。
所以说，整个从芯片设计，制成，AI大模型，AI应用，等等等等，整个这个大的环境和领域呢，中国呢，其实也具备一定的优势。
所以从以上这些角度来看啊，大家都能够发现，中国成为一个科技强国，这确实不是开玩笑。中国确实已经成为一个科技强国。而且这个科技强国的能力，用瓦房电话来解释是错误的。就是中国绝对不存在引进了一个技术，这个技术越做越差。不管是稀土的分离领域，还是医药原材料，原料药和这个中间体的生产领域，中国引入技术之后，不是越做越差，其实呢，是越做越好。那很多新的领域，像AI的应用层，AI的大模型，以及无人机，很多的都是中国原发的领域，而且呢，是越做越好。包括这个动力电池也是一样。
所以瓦房电话绝对不是解释中国能力的一个原因。那第二个，低人权优势是不是呢？低人权优势当然能够做一定程度的解释，但是对于公益知识的，就是中间公益流程的集中，以及国家的超规模投入等等。你要说能不能归结为低人权优势，是可以的。比如我刚才讲，中国的产业园区是国外无法复制的一个模式。那产业园区呢，一定跟土地，国质体质和土地强征是有关系的。但如果你把所有的话都要化为低人权优势，我觉得呢，其实也相对来讲比较牵强。
当然啊，除了我们以上讲的领域之外，中国还有很多不少其他领域也比较发达。但是呢，他们比较在一个行业内，而不是我们说的几个行业组成的一个cluster，一个领域。中国还有哪些行业，在这个技术上已经很发达了呢？造船，新能源的船，以及超大规模的船只，中国的造船能力是非常强的。电力输配与电网调配，因为中国有超高压输电以及电网调配，中国的力很强。我们刚才说通信网络技术很强，航天技术相对来也比较强。航天技术跟美国比较有差距。所以中国呢，不只有刚才这些cluster，很多其他领域呢，其实也相对比较发达了。
所以中国呢，是一个多领域，像美国一样，很多领域都有很强的工业积累，而且跟美国不一样，中国还有超大的工业制造能力的一个国家。所以说在科技领域的竞争力呢，确实不容小觑。
好，那在这个情况之下，我们就可以回看中国模式了。那我们可不可以来说，中国模式看上去会比西方更优越呢？因为两项对比啊，感觉啊，西方国家监管政府，西方政府监管企业，不是西方国家监管企业，西方政府呢，监管企业，而中国政府呢，服务企业。西方政府呢，不介入市场，因此不能为企业提供太多帮助。中国政府呢，能够给企业提出超出企业规模的融资以及市场。中国市场比西方更巨大，适用于培育企业。中国主导的圆区化模式，供应链集中，加强企业协同，成本可以更低。而中国现在的科技领域呢，是既要又要，既有政府集中力要办大事，又有民营企业的企业家精神和盈利。
所以以上整个要素合起来，那么是不是可以说，在科技工业领域，这个对未来可能最关键的领域，中国的模式呢，已经远远优于西方的模式了？大家可以想一想啊，是不是这样呢？
我觉得其实不是。我虽然我不敢百分之百说完全不是啊，但是首先啊，中国模式的问题是非常非常明显的。有以下几个问题，我们以前在很多节目里都提到了。
第一，这个模式呢，是软预算的。软预算模式呢，会带来高债务。不管是芯片领域，光伏领域，还是新能源汽车领域，这些领域的债务的问题呢，都比较严重。所以很多企业呢，都有暴雷的风险。甚至稀土领域，最开始呢，也有这个暴雷的风险，最后国家把它强制国有化了。所以说，一旦政府能够超规格介入，就有软预算的风险。那软预算呢，就会转回来高债务。
那软预算会带来另一个问题啊，就中国任何领域都有问题，就是产能过剩。产能过剩，会有一个很严重的问题。中国这些企业，市场份额很大，能力很强，但是不赚钱。就中国所有汽车企业加在一起，还没有赚到丰田这个企业的零头。所以中国的市场份额很高，但是呢，因为整个产能过程太严重，导致企业都需要以价换量，其实根本卖不上价钱啊。这个是一个很严重的问题。
还有一个非常严重的问题，因为这样的发展模式，导致中国这个国家的经济体系，需求端极弱，而供给端极强。这也是一个内需完全不充足不疲的点。而中国现在我们之前讲到，中国未来的经济节股问题，一定是如何提高内需。但就是你走这个所谓的中国模式，你的内需呢，就是提不起来。所以需求端弱，供给端强，这也是一个问题。
还有一个问题，就是我们刚才讲，既要又要，对吧？既可以发挥国家优势，又可以发挥民营企业优势。但实际上不是。已经有很多例子了。比如说Deep Seek就是为了完成国家的目标，要去做适配华为的芯片，导致Deep Seek的新研发其实一直受阻。对吧？
所以说，我这里提出一个概念啊，就中国科技领域的企业，有一个变相国企化的问题。变相国企化的问题呢，就是中国国家的意志和国家行政，在这里面是会介入的。这里面有几个模式啊。
第一个模式呢，就是印诊和央企化。像整个稀土领域，就是央企化了。芯片领域，现在也在央企化，把分散的资产和企业，最后并入一个央企，或者并入一个国资委的序列，形成一个寡头国家队。这是中国的模式。央企化在整个科技领域是很明显的。
第二个呢，就是特殊管理股治理模式。像类似华为比亚迪可能都有，国有持股比例很小，可能占1%或者个位数的百分比。但这个情况之下，它的董事会和决策上的席位却非常多。所以说黄金股和特殊股管理的模式，也是中国一个模式。
第三个呢，就是像Deep Seek这样的，可能连黄金股都没有，行政能力呢，就是可以强力介入，对企业运营经营窗口指导。
第四个呢，就是一些很多领域会，导致它准金融或准工业事业化。像蚂蚁金服就是一个典型的例子。
所以说，中国新的科技领域，虽然看起来像既要又要，既有这个国家的优势，又有发挥民营企业优势。但里面的民营企业呢，这个呢，也是一个比较典型的问题。也就是说，软预算高债务，产能过剩，需求端极弱，供给端极强，国企化，都是中国模式的问题。
其实啊，中国模式还有一个非常显性的问题，就是中国这个模式对于其他国家是不公平的。所以在这个情况之下，中国模式带来了很严重的贸易摩擦。中国现在跟外国的贸易摩擦，已经不仅仅是中国跟西方国家了。那些看上去是我们盟友的南方国家，像巴西，印尼，泰国等等等等，都对中国的很多产品加征了非常高的关税。其中最典型的，就是2025年的下半年，墨西哥突然对中国加征了极高的关税。当然，这个跟美国的压力是有关的，也跟墨西哥需要构造自己的本土产业链有关。
所以说，中国这种模式，对于其他国家做产业升级是一个巨大的障碍。所以说，中国这种模式，很可能它的贸易摩擦是很重的。所以这个呢，也是中国模式的一个问题。
好，各分叉的方向，什么方向呢？第一个方向，就是以上这些问题，都是短期的问题，都可以用技术性的手段解决。比如说产能过剩，都可以靠国企兼并，或者推动企业兼并和反内卷的方式来解决。这是一派人的观点啊，因为这是可以解决的。比如说，也有认为软预算和高债务可以通过国家化来解决。就是我们把这个市权，从省上，从市一级省一级，拿到国家一级，让发改委，像特殊债务一样，来做特殊审批，来削夺各个地方市一级政府的权利，来避免它形成这种重复建设和软预算高债务的模式。所以很多人认为中国模式好，只是为以上各个问题需要打补丁，只要补丁打上了，就能解决。好，这是一个路线。
第二插路会认为呢，以上所有问题，都是中国模式的内在问题。你打的任何补丁，都会找出新的问题。就比如说，如果你把地方的市权，从市一级省一级，收到国家一级，来做财政部和发改委审批，那么你其实就自断一臂，你就切断了中国市长，因为要完成经济发展KPI去服务企业的能力。对吧？这个能力就丧失了。所以说，这个呢，是非此即彼的。包括如果你把它国企化，大规模兼并，就失去了你能够调动民营企业分散化的优势的这一点。
所以说，其实我是倾向于后者的。就是所有这些问题，是中国模式的内生问题，是不能通过技术系统来解决的。那么因为所有这些内生性问题的存在，其实啊，我们导致回头来审视中国模式。中国模式强不强？当然很强。我们刚才列举了很多，很多领域在全世界几乎已经处在垄断地域了。现在虽然有de-risking from china，但对于其他国家又构造起这个产能，其实所需要的时间，成本和成功率，都是要去考量的问题。所以中国这个模式，强不强？一定是的。
但是不是一定是一个可持续的能力呢？我还觉得真不一定是。但比如说，刚才有人说会不会烂尾啊？其实我觉得这些领域呢，也未必会烂尾。因为所有这些领域，不管利润多不多，营收都很大，就是它还是持续有现金的回馈的。因为很多人还是拿这个芯片大基金一期来说，我认为芯片大基金一期的乱象到现在基本已经不存在了。现在到芯片大基金二期三期，其实国家呢，也是持一欠涨一致，被那样骗啊，基本上可能性不是特别大的。这个钱花的有没有效率？没有效率。但是中国能砸出这么多钱，这个钱有没有用？因为不管效率有多低，但用处呢，可能是有的。这个呢，不得不承认。
但是呢，我还是说啊，这个对于整个经济体系，对于内需的形成等等等，是没什么好处的。所以说整个这个呢，我认为，他就是，这又回到我上期，上上期去总结中国经济了。就中国经济，如果是一个大机器，这个机器很多部分都很冷，有些部分很热。那今天我们讲的，就是中国经济最热的这一块。而中国经济最热的这块，已经不是劳动密集型了，就是资本密集型，技术密集型。而这部分的能力，确实很强。但是呢，就是这部分太强，它的热量不足以供给整台机器的热量。而且很有可能，就是因为这块机，这块机器很热，还吸走了很多领域的热量。
所以最后，我为大家提供一个理解中国科技，理解中国技术领域的概念。就不是瓦房电话，也不是低人权优势。我管它叫工程黑洞。它就是一个工程黑洞。当然，王志安不是有概念叫什么工业海啸？这实在太没有想象力了。我管它叫工程黑洞。
什么叫工程黑洞呢？它都是一些工程的领域，而且是靠国家超大规模投入来完成的。为什么叫黑洞呢？就是中国的这个科技领域啊，它是高度像黑洞一样，把东西吸的。它吸什么呢？它吸了非常非常多的东西。中国的这个领域呢，吸收了银行体系的资本与信用，吸收了中国本就不多的行政资源和行政体系的注意力，就各地的官员都要以这个来完成政绩，吸收了中国的财政和吸收了公共资源，吸收了全行业的利润，因为这个产能过剩，吸收了国内的需求与居民的福利，吸收了外国的工业化能力和外国的就业，吸收了国内中小企业的生态，导致中国的这个出口外贸啊，向中大型企业集中，吸收了中国的环境保护与能源的未来空间，也吸收了中国对外部的政治空间与能力。就是因为中国这个外贸，其实导致中国跟很多南方国家产生了根本性的矛盾，包括跟日韩也是一样。
所以说整个这个东西是一个很强烈的工程大领域。但是呢，它就像是一个黑洞一样啊，它不断的把外部的资源，注意力，各种方面都吸进去。但吸进去之后呢，它并不能产生利润，它只能产生某种国家能力，或者党能力吧，确实可以产生的。所以说我觉得呢，怎么理解中国的这个科技领域啊，它不是像国外一样就是通过这个破坏性的创新，形成一个新的科技优势，这个优势转换企业竞争力，转换利润，转换财富效应。它不是这样的。它是一个黑洞，一个工程黑洞。这个巨大的工程黑洞呢，就是把很多东西往里吸的这么一个过程。
好，那么这个进程呢，在中国一定会继续下去。就2026，2027，这个新制生产力也是里面非常核心的一环。再加上国家现在又把超大规模的钱投入到这个数据中心啊，芯片啊，AI能力的建设之上。所以整个这块呢，未来还会越来越大。
那么在越来越大的过程之中，我认为这个东西就是我们当时当天讲经济啊，中国大分化时代的一个原因。正因为这个工程黑洞的存在，而中国不断的把更多的资源投到工程黑洞之上，就会导致中国的经济分化和社会分化越来越强烈。而强烈的经济分化和社会分化，就是失业率社会矛盾的一个根本来源。
所以说中国科技越强，这都是真实的竞争力。而这个竞争力不是消弭中国社会矛盾的一个点，恰恰是产生中国社会矛盾和经济矛盾分化的一个原因。所以说随着中国科技领域不断地吸收更多的这个能力和资源，那么很可能也是中国社会矛盾越来越高的一个表征。
所以说听到前半段，我看评论区我瞟了一眼啊，就评论区很多人说，你是小粉红，你是大外宣。我觉得觉得大可不必。就是如果大家听听，听听说中国这方面还比较强，就是大外宣，我觉得这个大可不必。好，我要说就是这下，来看看大家有没有什么要说的。