Transcription
今天的头条新闻。阿拉伯联合酋长国将于本周末首次派运动员参加冬季奥运会。一位滑雪运动员，他是在迪拜一家购物中心学会滑雪的。真实故事。嗯，我绝对喜欢冬季奥运会。这是我第一次可以对一位女性大喊大叫，在冰壶比赛中更用力地扫地，而不会被指责为性别歧视。>> 你怎么看，埃德？>> 你没有给我时间笑。立刻就来了。你怎么看？你得给它一点时间。这就是他们在喜剧学校教你的。你得等一下，等待观众。>> 那是他们在喜剧学校教你的吗？你说的是大学高中最搞笑的。所以，在 [ __ ] 嗯，我 19 岁还是处女，而不是 40 岁的原因是这个火箭般的幽默感。>> 你总能进步。无论你有多好，你总能做得更好。>> 嗯，冬季奥运会起着重要的社会作用。有一项运动或一项赛事，只有白人才能参加，这很重要。那是没有人能负担得起学习的运动。所以>> 那是真的。那不是笑话。那只是>> 那是以幽默形式的社会评论。你好吗，埃德？>> 我很好。你呢？>> 我 [ __ ] 精疲力尽。我正在做这个。我不知道你是否听说过，但是>> 你似乎有点喘不过气来。>> 我算是发起了一场运动。嗯，我马上要去杰克·塔珀的节目，然后总之，嗯，我取消了订阅。我知道你想了解更多关于我的信息。嗯，我昨晚取消了优步的订阅。顺便说一句，我喜欢优步。这很难。当你取消订阅时，我敢肯定你已经这样做了，因为你想成为这场运动的一部分，而不是整天 [ __ ] 假装道德高尚，你这个小嬉皮士布鲁克林凉鞋染怪人。但我取消了优步的订阅。最后一个屏幕，你看到了，它告诉你你订了多少优步外卖，以及你坐了多少次优步。好吧，猜猜我订了多少次优步外卖。>> 我觉得得有一千次了。我猜得太高了吗？>> 37 次。我不是一个喜欢送餐的人。而且我通常会因为某种原因使用 Caviar。我习惯了过去十年的界面。我坐了多少次优步？>> 那肯定超过一千次了。>> 3756 次。我做了一些研究。好吧。所以，这就是大型科技公司所做的。大型科技公司带着价值主张进来，他们收取 20 美元的优步费用，而优步的成本是 40 美元。他们试图整合市场，然后他们慢慢地、稳步地开始提高价格。所以我坐优步豪华车。2015 年，平均一次优步豪华车行程在 40 到 60 美元之间。今天，顺便说一句，优步已经将价格提高了，一旦他们整合了市场，每年就会提高 7% 到 10%，是通货膨胀率的两到三倍。现在，平均一次优步豪华车行程是 80 到 120 美元。所以，每年 350 次行程，平均价格约为 100 美元，因为我通常往返机场。我每年在优步上花费 35,000 美元。这是真的。我意识到这是一个特权的故事，但我决定的是，我取消了>> 现在剪辑。>> 我取消了优步。我一直在乘坐纽约的地铁，它们太棒了。我不知道你是否知道，但地下有隧道，这些汽车在轨道上行驶，带你去你想去的地方，只需两三美元。它们真是太棒了。火车上有一些奇怪的人，而且人也不太好看。这是我唯一想建议改进的地方。我们需要更多好看的人在火车上。>> 是的，他们可以弄一个好看的女孩火车。也许那能解决问题。>> 或者好看的男人。我没意见，好看的男人。我这个时候已经去了 Equinox。我只想好看。所以，我算了一下，用我省下的钱，不开玩笑，包括停车和保险，用我省下的钱，取消了我的优步账户后，我可以租一辆梅赛德斯 G Wagon，新的宝马 i7，或者一辆揽胜。这一切都是为了说，去抵抗并取消订阅，你就会发现你花了多少钱在不同的科技平台上，这些平台一直在慢慢地提高价格，而你却没有意识到它让你付出了多少。总之，我只是为了真正地惹恼那些人，我要去买一辆揽胜。嗯，>> 但问题是，我的意思是，你怎么出行？你不是，你不是，你换成 Lyft 了吗？因为我知道你在做这个事情，你有两个不同的订阅，你取消了一个。是这样吗？>> 我没有夸张。我没有坐过地铁，我一直在做这个可怕的事情，叫做优步 X，他们有空气清新剂和糟糕的车，而且>> 等等，等等。>> 哦我的天。>> 你还在坐优步。你只是降级了。>> 不，我坐的是 Lyft，那个便宜的 Lyft。好的。>> Lyft。它叫 Lyft Walmart 之类的，或者 Lyft。Lyft。生活并没有像我希望的那样发展。嗯，而且一个不知道如何使用 Ways 的人，而且用的是安卓手机。嗯，天哪，我现在听起来像个混蛋。但我一直在坐地铁。这太棒了。>> 好东西。35,000 美元。这相当不错。>> 所以，总之，嗯，我正在一个接一个地进行。优步很难。我对此感到兴奋。我今晚要做 Paramount Plus。明天我要做 Apple TV Plus。我周五做了 Amazon Prime。那不难。我从亚马逊订购的不多。但总之，>> 我对此感到震惊。>> 是的，我从亚马逊买的不多。你取消了什么订阅，我知道你对这场运动有多投入？>> 我还没有取消订阅，但我很高兴听到你认为我应该取消什么。我可能会在 Lyft 和 Uber 之间选择>> 备忘录。等等。等等。一秒钟。一秒钟。埃德，一秒钟。备忘录存档，重新审视和补偿，不要像老板一样，对士气很差，音乐不匹配歌词，令人失望，我们的观众>> 我们会看看大家有多失望>> 你让我给你讲讲，你的老板和你一直说是我榜样的人发起了一场运动，而你还没有取消任何订阅，我说得对吗？>> 你说对了，是的。>> 而且，顺便说一句，这一切都不是免费的。我们刚刚失去了一个广告商，它的名字和 Snapple 押韵，我们刚刚失去了一个电信广告商，它的名字和 Mint Mobile 押韵。嗯，总之，没有什么是免费的，广告。公司就像，你突然发现自己的美德真是太好了，但我们不接受。嗯，所以是的，没有什么是免费的。没有什么是免费的。总之，好吧，让我们请我们的嘉宾，爸爸。>> 好了，这是我们与美国进步中心总裁兼首席执行官 Nerra Tanden 的对话。Nerra，感谢您加入 Profy Markets。>> 感谢您的邀请。>> 所以，我只想快速介绍一下您是谁。您是美国进步中心的首席执行官。您还在白宫工作过。您是拜登政府的国内政策委员会主任。您还帮助奥巴马政府制定了《平价医疗法案》。您是一位民主党人，但您显然在政策方面拥有丰富的经验。所以，我们想在本期节目中关注可负担性以及到目前为止政府的政策。但根据您在白宫和作为政策制定者的经验，您如何评价本届政府执政一年来的表现？>> 我认为任何政府首先要做的是确保不造成损害。在这方面，本届政府肯定失败了。令人震惊的是，在人们担心生计的时候，本届政府的基石政策是关税。而这些关税提高了大多数美国人、许多小企业的商品成本，并增加了整体经济成本。但也要记住，关税本质上是一种销售税，它对工薪阶层和贫困美国人的影响尤为严重。所以，我认为在整体可负担性方面，本届政府面临的真正挑战是它正在使问题变得更糟。所以，当你真正超越杂货或在当地 Target 购买足球等商品，到医疗保健等领域，情况就更加严峻了。在那里，总统是我的有生之年里第一位真正成功地剥夺了人们医疗保健的总统。您知道，他那个宏伟的法案。嗯，将通过确保数百万美国人没有医疗保险来增加他们的成本。关于保费税收抵免、《平价医疗法案》、保费税收抵免的整个辩论也根本上是关于可负担性的。所以，我将给出一个 F。>> 我就知道会这样。我知道这可能会让一些人感到震惊，或者有些人可能会觉得我真的在改变方式，但嗯，是的，我给出了一个不及格的成绩。>> 我本来以为会是 D，但我们直接跳到了 F。所以，嗯，有很多领域可以深入研究。我想先谈谈住房。嗯，上周我们看到了两个非常引人注目的互动。嗯，我只想播放这两段剪辑，我很想听听您的反应。>> 有很多人说，哦，我们要降低房价。我不想降低房价。我想提高房价，让那些拥有房屋的人受益。他们可以放心，事情会这样。我们将提供指导，看看什么是“妈妈和爸爸”的投资者，也许是你的父母为了退休而购买了 5、10、12 套房子。所以我们不想把“妈妈和爸爸”挤出去。我们只想把其他人挤出去。>> 我认为这两段剪辑确实广为流传。我认为我真正想听听您的反应是特朗普说他实际上希望房价上涨。这非常令人惊讶，因为他似乎一直试图表现出他希望解决住房可负担性问题。他提出了一些我们可以深入探讨的建议，但然后他站出来直截了当地说，“不，我希望它们上涨。”>> 你怎么看待这段剪辑？它有多相关和重要？它对整体可负担性意味着什么？我们从唐纳德·特朗普那里听到很多谈话，但时不时地他会诚实地告诉你他对某个问题的看法。我认为这确实是其中一个领域，而且，你知道，对于那些了解美国住房的人来说，一个大挑战是，嗯，这是一个棘手的问题，因为那些买了房子的人，嗯，你知道，很多美国人的财富都在房子里，所以很多在任者喜欢让那些已经拥有房屋的人保持高房价，有时会反对在他们的社区开发更多住房等等。但我们确实正在经历那个整个系统的一个问题，那就是今天，美国首次购房者的平均年龄是 40 岁。从 2020 年到 2023 年，租金上涨了 30%，此后趋于稳定。嗯，在一些市场，租金正在下降，但总体而言，人们经历了租金冲击和住房冲击。我认为这确实说明了很多关于总统的问题，那就是我认为他经常与之交谈的人，也许是最富有的美国人，他们确实希望保持住房价值的上涨，因为这是他们财富的关键。但对于那些试图买房或试图通过支付可负担租金来维持生计的工薪阶层美国人、中产阶级美国人来说。说你不想有更多的住房意味着你想让房价上涨，你想让买房更难。你想让租房更难负担。这就是它的意思。而且，你知道，我认为这只是一个经典的事情，那就是在关税、这项政策以及更多方面。你知道，这里的伟大讽刺是，总统正在让工薪阶层、中产阶级美国人的经济生活变得更加艰难。>> 你认为那句话实际上意味着特朗普政府将采取不建造更多住房的政策吗？因为我的意思是，我猜对我来说有趣的是，我以为只是关于如何解决问题的争论，我以为我们都同意我们想降低房价，然后争论或分歧是，你如何做到这一点？你是通过解决利率问题来做到这一点吗？你是出去买抵押贷款债券，就像特朗普提议的那样，还是你？你知道，他甚至提议机构投资者不能购买独栋房屋？你只是建造更多的住房？这就是 Ezra Klene 所说的“丰富性”的全部意义。然而，他却直截了当地说，“不，实际上，这不是我们的分歧。我希望它们上涨。”这是否意味着我们实际上会看到政策，你认为，会故意增加住房价格？这是什么意思？我的理解是，总统可能在谈论降低住房成本，因为他的顾问告诉他要说他希望降低住房成本。这对美国人来说是一个非常深切的担忧。这对年轻人来说是一个非常深切的担忧，就像中年人一样，你知道，那些试图购买第一套住房的人。人们正处于 30 岁、40 岁。这就像他的很多选民。这是投票给唐纳德·特朗普的人认为住房太贵了。所以，我认为这就是为什么他的政治顾问告诉他，然后我认为也许他在马拉加拉戈的一个星期六晚上，一群非常富有的人说，你知道，更多的住房意味着在我像 Scarsdale 或人们居住的地方，我们会拥有更多的住房，而你知道，没有人想要那个。没有人想贬低我的房子。我认为这是一个你必须做出选择的问题。我的意思是，这是一个关于政策的问题，当你从事政策工作时，你必须经常在两个不同的群体之间做出选择。而且，你知道，我认为那段剪辑在某种程度上完美地捕捉了总统的利益，这已成为他政府的一个标志，那就是为他的支持者、捐助者、网络，无论你怎么称呼它，做他需要做的事情。我们将稍后回来。如果你喜欢这个节目，请把它转发给朋友，如果你还没有关注我们，请关注我们。我们又回来了，Profy Markets。我认为我总是发现，当我们试图深入研究医疗保健时，我们总是发现，我们试图弄清楚为什么医疗保健成本仍然如此之高？为什么在美国会高这么多？然后我们深入挖掘，然后总是得到一个答案，哦，中间有很多复杂性，有药房福利经理，有保险公司，没有人能达成一致。整个事情就像，哦，这真的很复杂。那就是解释。你能给我们一个关于美国当前医疗保健政策的 101 课程吗？为什么美国在降低医疗保健成本方面一直没有做好？美国医疗保健成本的底线是，美国单位成本的东西要贵得多。去看医生，>> 购买医疗设备，在美国进行手术比在欧洲或其他地方贵得多。你做的任何事情在美国都贵得多。在美国之所以贵得多，主要是因为你有各种力量，医院、保险公司、PBM、嗯，福利经理、药品福利经理，就像中间商，制药公司，很少有这些力量是透明的。所以，基本上，这个破碎的系统允许很多人推高成本。在美国，医院护理是一个成本高得多的领域。它就是这样，而且这些医院通常拥有垄断地位，没有一个独立的团体能够拥有足够的市场力量来有效地降低成本。所以这是一个非常通货膨胀的系统。所以，我没有一个更好的答案，除了它很复杂，这就是它更昂贵的原因。但基本上是一个非常分散的系统，而且在某种程度上，每个人都希望别人降低透明度。我们应该让每个人都透明。医院应该清楚成本是多少。而且，你知道，我认为美国还有一个额外的问题，那就是因为人们没有医疗保险。有很多力量，比如医院转移成本。我的意思是，我们已经为美国很多人提供了保险，尤其是在 ACA 之后，但仍有一些人没有覆盖，他们将成本转移给其他人来支付。所以，这是两个复杂的事情，但是，嗯，我们应该做的是实现普遍的激进透明度。摆脱 PBM。系统中有很多自我欺骗，那会使情况好很多。>> 政府能对此做些什么？就像，我所理解的是，所有这些分散的系统，所有这些独立的参与者，每个人都在互相指责，推卸责任，含糊不清。我觉得这正是政府应该介入并弄清楚的领域。那会是什么样子？>> 有些州已经做了非常有效的事情，我举个例子。所以，就是利用政府的力量，而不是设定价格上限，而是基本上尝试与所有保险公司进行谈判。在美国，保险基本上是在州一级监管的，在大多数情况下，所以非常类似于德国模式，你有一个讨价还价，所有雇主和所有保险公司，政府负责设定较低的保险价格，他们也对医院做同样的事情，基本上通过集中谈判权力来降低整个价格体系。这就是为什么我认为医疗保险公司就药品价格进行谈判很重要，因为你有一个拥有巨大市场力量的实体，能够匹配近乎垄断的处方药公司的力量。所以，我认为，你知道，其他国家也采用了这种模式。其他国家也有单一支付者，但在一个你想象中的系统里，短期内不可能实现单一支付者。嗯，让政府帮助基本上与雇主进行谈判，并将所有雇主聚集在一起，以一种公司仍然可以盈利的方式降低费率，但你实际上也关心消费者的成本。你知道，我认为这是一个重要的步骤。>> 特朗普的政府在医疗保健政策方面做了什么，你认为好或坏？我认为我特别感兴趣的是特朗普 RX。嗯，据我了解，这是，你知道，这项政策理论上是为了降低药品成本。这也是他整个伟大医疗保健计划的一部分。细节很不清楚，他到底要做什么。但嗯，就医疗保健而言，你如何看待本届政府到目前为止所取得或未取得的成就？>> 特朗普政府正在努力降低医疗保健成本，并实际降低联邦对 Medicare Advantage 计划的支付水平。所以，嗯，特朗普政府最近，嗯，你知道，试图刹住一些对 Medicare Advantage 的过度支付，Medicare Advantage 是私人保险和 Medicare 系统，历史上一直，你知道，过度收取联邦政府的费用，比，你知道，它支付给传统的 Medicare，服务收费 Medicare，政府只是在处理。所以，这是一个领域，特朗普 RX 看看，基本上民主党人在国会通过了 Medicare 药品谈判。他们没有取消它，在某些方面，他们似乎在试图表现得好像他们在以此为基础，通过降低药品成本。但是，你知道，这很好。这是一个他们正在继续这项工作的领域，而且有很多领域他们没有继续重要的工作。所以，嗯，我认为这是一个非常重要的步骤。我认为事实上，即使是唐纳德·特朗普也认识到美国人在处方药上的花费比世界其他任何地方都多。而且，我们在花费最多资金进行处方药研究的同时，也这样做。所以消费者两头都在付出，我很高兴他正在采取一些措施。>> 我们稍后回来。想了解更多市场洞察，请访问 profgmarkets.com/subscribe 订阅我们的新闻通讯。节目的支持来自 Fundrise。在过去的 70 年里，金融界有一个大多数人无法进入的领域。一个你可以投资于一些最大的科技公司，包括 Airbnb 和 Uber，在它们进行数十亿美元的首次公开募股之前。我指的是风险投资。但除非你有数百万美元和正确的人脉，否则风险投资领域的大门是关闭的。你只能和其他人一起排队。但最近，Fundrise 用大锤砸开了那扇门，推出了他们的风险投资产品，并让任何最低投资仅为 10 美元的人都可以使用。Fundrise 表示，他们的使命是让每个人都有机会在最好的科技和人工智能公司上市前进行投资。访问 fundrise.com/propg 查看 Fundrise 的风险投资组合，并在几分钟内开始投资。所有投资都存在风险，包括本金损失的风险。过去的表现并不预示未来的结果。这是一则付费广告。我们又回来了，Prof Markets。我想利用您处于一个智囊团的交叉点。您是这样描述您的小组的吗？政策小组，智囊团。>> 是的。我认为美国进步中心是一个以行动为导向的智囊团。>> 行动派。嗯，您在奥巴马政府工作过，对经济有扎实的了解。我想做一个闪电战。我想提出一系列政策理念，并获得您快速的 30,000 英尺行动导向的反应。您准备好了吗？>> 嗯。>> 单一支付者或国家医疗保健？>> 如果美国可以重新开始，单一支付者将有很多好处。它在其他国家运作良好，但今天它将是一场彻底的变革。所以，我支持更多地选择公共选项，为人们提供选择，这将为保险公司创造竞争，他们实际上将不得不通过与政府竞争来降低成本。>> 大规模分发 GLP1 药物。>> 那将是太棒了。我的意思是 GLP1 药物有很多方面。其中之一是制药公司刚刚发现，他们基本上在这些药物上遇到了麻烦，他们没有预料到，你知道，他们投资会有这样的好处。它们非常昂贵，它们有巨大的成本，嗯，巨大的健康影响。嗯，它们将使美国人的生活在许多问题上变得更好。我们正在发现健康、睡眠、心脏病以及减肥。所以，广泛分发和更低的价格将是极好的。>> 联邦强制最低工资为每小时 25 美元。>> 我认为，嗯，我们正在考虑每小时 20 美元。我认为最重要的是要考虑如何设定一个人们可以赖以生存的工资，并以一种创造更多就业机会并且不给人们借口解雇工作的方式来做到这一点。所以，我的意思是，你可以设定每小时 25 美元的最低工资，并考虑一些地区差异，但我认为提高最低工资的动力确实至关重要，而且非常必要。请记住，在该国大部分地区，仍然是每小时 7.25 美元。所以，想想那是什么样的。在南部大部分地区，仍然是每小时 7.25 美元。在西部大部分地区，仍然是每小时 7.25 美元。而且我认为在这个时代，这简直是令人发指的。>> 取消资本利得和抵押贷款利息。一个基本所得税率，类似于里根所做的。>> 我认为在过去的 20 年里，国家看到了财富的大幅增长，这些财富流向了资本而不是劳动力。而且，我的意思是，有一些研究表明，当你真正提高资本利得时，你知道，人们会玩弄这些东西。但根本上，我认为我们应该提高，我们不应该在资本利得和传统收入之间存在如此大的差异，这使非常富有的美国人受益。>> 最后一个。对年收入超过 300 万美元的任何人征收 50% 的替代最低税。>> 是的，这听起来不错。我我想说的是，你知道，你已经谈论过这个问题了，嗯，我们国家有一个真正的“癌症”，那就是机会的下降。我还要说，你知道，几个月前，拉斐尔·沃拉克在这里 CAP 工作，他谈到了，嗯，你知道，基本上是国家的一种精神危机。他认为这确实与数百万美国人，事实上，大多数美国人认为他们没有真正的公平机会有关。他们可能认为这是真的，因为向上流动性确实下降了。我们的经济流动性比加拿大低，几乎是加拿大的一半。我们比大多数欧洲国家都差。这是一个曾经你可以走多远就走多远的地方。所以我认为我们必须，嗯，改革我们的制度，让它们把机会放在每个美国人的心上，而这些想法就是其中的一部分。>> 我最后一个问题，沿着闪电战的思路。你如何看待强制性国民服役的想法？>> 我喜欢它。我希望我们明天就能做到。>> 我想在闪电战中增加一项提议。这最近引起了很多关注。它非常有争议。它是在加利福尼亚州提出的，那就是财富税。具体来说，加州提出的那个将是一次性的 5% 的亿万富翁财富税。基本上，对于那些想知道什么是财富税的人来说，它就是拿走你的净资产，然后减去 5%。你如何看待财富税？嗯，你认为它们有意义吗？你认为它们会解决不平等问题吗？你如何看待它们？>> 嗯，我认为在州一级很难做到。我得说，我认为根本的动力在于我们如何解决国家的不平等问题。我，而且我想再说一点，那就是，嗯，我们已经就不平等问题进行了重要的对话超过 15 年了。皮克的书是在 15 年前出版的。而且我认为我们忽视了它不仅对我们的经济，而且对我们的民主都产生了腐蚀作用。我的意思是，而且，你知道，今天的亿万富翁拥有的财富是其他人的十亿倍是一回事，但他们也拥有十亿倍的政治权力。所以，我认为这非常有腐蚀性。现在，你知道，我讨厌成为一个政策专家，但有一些担忧是最高法院永远不会批准财富税，因为，我们需要一项修正案才能获得所得税。是的。所以，我认为对我来说，最重要的问题是我们如何利用，我们有什么想法，有很多想法可以减少非常富有的美国人压倒性的政治权力和经济权力。而且，你知道，我还要指出，你知道，如果你看看 1995 年的税法，好吧，那是在克林顿政府时期。它有相当高的税收，经济也很好。好吧，我们仍然能够迎来科技繁荣。我们对收入有相当高的税率。我们对最高收入者和，嗯，资本利得有相当高的税率。而且，你知道，我们没有像小布什那样对股息和其他所有这些东西进行三轮减税。在过去的 20 到 30 年里，我们已经削减了税收的领域很多，我们可以撤销，而不会像财富税那样面临最高法院的挑战或其他挑战。所以，开始做这些事情，看看结果如何，可能会更容易。>> 我的意思是，是的，我认为这触及了斯科特经常谈论的问题，那就是正确和有效之间的区别。而且，你知道，也许财富转移可以解决问题，一次性的财富税。但它真的会实现吗？按照你的说法，几乎肯定不会。你是在提议更高的税收，总的来说，更高的税率吗？你认为哪些想法更有可能发生，更有效，更可能实现，而不是财富税？所以，我认为我们应该从我们的价值观开始，对吧？我认为，你知道，我们应该奖励国家的功绩，我们应该确保人们能够崛起等等。我们不应该，你知道，我们不应该让资本比劳动力更容易获得好处，你知道，你应该奖励工作。所以，如果你喜欢那些价值观，对我来说，这意味着你应该取消像“步进基础”这样的东西，这是一种非常富有的美国人隐藏金钱并充实他们的继承人的方式。我认为你应该有一个更高的遗产税。我认为你应该提高资本利得税，你知道，增加而不是降低股息税。你知道，有很多方法，税法，尤其是在过去的 30 年里，一直使超级富有的美国人受益，并使资本比劳动力受益。人们正在投资而不是那些靠工资生活的人。从我的角度来看，我认为我们应该开始，我的意思是，你知道，我认为我们应该就财富税进行一场重要的辩论。当然。但它很复杂。它真的很难做到。人们仍然可以隐藏资产和收入。所以我认为我们可以开始通过取消许多被操纵的方式，尤其是在过去的 30 年里，让税法变得更公平。>> 如果你当一天美国的皇帝。所以没有国会，没有制衡，没有制衡，你可以做任何你想做的事情。你有一天时间去做。你会改变什么法律？你会实施什么？嗯，为什么？>> 我会确保我们在郊区和美国更富裕的地区建造混合收入住房。我之所以这么说，是因为，嗯，我们从美国的贫困中学到的是，嗯，那些能够进入更富裕地区的人，贫困人口能够进入更富裕地区，他们的向上流动性就会像这样飙升。嗯，Rod Shetty 在这个领域做了很多工作。而且，你知道，坦率地说，这有点像我的人生故事。我父母在我很小的时候就离婚了。我父亲在我很年轻的时候就离开了，这是一种政策上的意外。马萨诸塞州通过了鼓励在郊区建造低收入住房的法案。我妈妈能够搬进一间公寓，我们有很好的学校。如果她没有在那个中产阶级城镇的公寓，我可能会在一个没有人上大学的地方长大。我住在一个每个人都上大学的地方。我上了大学。我最终上了法学院。我之所以在这里，是因为所有这些决定。所以，如果我有一天能改变美国的一件事，嗯，会有一些富有的房主反对，但我会在美国建立一个系统，在那里我们更多地整合住房，允许在更富裕的地区建造更多的混合收入住房，我认为这样每个人都会有更多的机会。>> Near Tanden 是美国进步中心的总裁兼首席执行官。在领导美国进步中心之前，Tann 是乔·拜登总统的国内政策顾问和国内政策委员会主任，负责监督政府的一些标志性成就，包括其降低处方药成本和扩大医疗保险覆盖范围的努力。此前，她曾担任白宫高级顾问兼办公厅主任。NRA，非常感谢您。我们非常感谢您的时间。>> 谢谢。>> 感谢您收听 Prof Media 的 Prof Markets。如果您喜欢听到的内容，请关注我们，并在周一加入我们，以全新的视角看待市场。