Transcription
มีภาพล่าสุดเรื่อง กกต. อ่า คน 3 คนที่ถูก กกต.เขต 1 ชลบุรี อ่า ดำเนินคดี คงจะจำได้ ท่านผู้ชม เอ่อ ก็มีกรณี มนัชนันทกร เกษม คนนี้ เจ๊อะไรสักเจ๊นึง จำได้ไหมที่เขาเรียกอ่ะ? กนกวัน สร้อยสน คนนี้ก็อีกคนหนึ่ง ซึ่งยืนเผชิญหน้าเฟิร์นน่ะ คุณเฟิร์น
>> เผชิญหน้ากับ อ่า ฝ่ายเจ้าหน้าที่ และคนสุดท้ายคือ เบญจรส สุขสว่าง คนนี้ที่ใส่เสื้อลิเวอร์พูล
>> ค่ะ
>> เข้าไปในบริเวณเก็บหีบอ่ะ อ่านี่แหละคนเดียวกันนี่แหละที่อยู่ตรงกลางเนี่ย
>> ใช่ ๆ
>> อ่า จะเห็นว่าคุณพรัชนันท์คือซ้ายสุดใช่ไหม?
>> ค่ะ
>> เฟิร์น กนกวันนี่คือขวาสุด
>> ใช่ ด้านขวานะคะ
>> อ่า แล้วก็มีคนตรงกลาง วันก่อนใส่เสื้อลิเวอร์พูลล่ะ แล้วก็มีทนายนรเสษใช่ไหม? นี่ล่าสุดมีภาพบรรยากาศที่เข้าไปให้ข้อมูลกับประธานกรรมาธิการกับการบันทึกการพัฒนาการเมืองของวุฒิสภา ประเด็นที่ถูก เอ่อ ผู้อำนวยการเลือกตั้ง กกต. ชลบุรี เขต 1 แจ้งความนะครับกรณี อ่า ไปดูบรรยากาศสดตอนนี้ไหม?
>> อือ
>> มองเรื่องนี้ยังไง แล้วก็จะสนับสนุนประเด็นนี้ด้วยไหมคะ?
>> เรื่องนี้ผมยังไม่ได้คุยกับทางอาจารย์นันทนานะครับ แล้วก็ยังไม่ได้ทราบประเด็นเรื่องนะครับ แต่ผมคิดว่าต้องพูดคุยกันเรื่องของ อ่า ให้ กกต. เนี่ยแสดง อ่า แสดงความชัดเจนนะครับ ตอบคำถามทุกอย่างให้ชัดเจนก่อนนะครับ แล้วก็เรื่องของการ อ่า เข้าชื่อต่าง ๆ เนี่ย อาจจะผมว่าถ้ามันไปถึงกระบวนการนั้น ก็คงต้องพูดคุยกันในกลุ่ม สว. ทั้งหมดก่อนนะครับ
>> ค่ะ สถานการณ์ปรากฏการณ์ตอนนี้เห็นว่าการกระทำของ กกต. มีความผิดปกติมากน้อยขนาดไหนคะ? ส่วนตัวเท่าที่ติดตามเรื่องนี้มากไหมคะ?
>> ส่วนตัวผมคิดว่ามันมีความผิดปกติในกระบวนการนะครับ เอ่อ หลากหลายที่เป็นคำถามคือผมเองเนี่ยติดตาม เอ่อ การกระบวนการการเลือกตั้ง กระบวนการนับคะแนนเหมือนพวกท่านเลยฮะ เหมือนประชาชนทุกคนเลยติดตาม
แล้ว เอ่อ ช่วงกระบวนการนับคะแนนเนี่ยผมเองก็ลงไปเป็นอาสา แล้วก็เฝ้าที่หน่วยเลือกตั้งใกล้ ๆ บ้านเองด้วยนะครับ ก็เห็น เอ่อ สิ่งที่พวกท่านเห็นกันตามสื่อเหมือนกันนะครับ อย่างเช่นว่าการติด เอ่อ ตัวบัตรกาคะแนนเนี่ยซ้อน ๆ กัน แล้วเวลาเข้าไปกาเนี่ยก็ต้อง เอ่อ ใช้วิธีมุดศีรษะเข้าไปกานะครับ แล้วก็เราก็มองไม่เห็นว่าเขากาตรง อ่า พรรคตรงรายชื่อหรือเปล่านะครับ ก็ต้องคอยบอกว่าให้เปิดแล้วก็ให้กาให้ตรง
ซึ่งกระบวนการเหล่านี้เนี่ยผมก็สงสัยนะครับว่า เพราะว่าทุกหน่วยทำเหมือนกันหมด มันก็อาจจะได้รับการ เอ่อ อบรมหรือบรีฟมาในลักษณะเดียวกันไหม? เพราะว่าในส่วนของ พ.ร.ป. ประกอบ อ่า การเลือกตั้งเนี่ยบอกไว้อย่างชัดเจนนะครับ ว่าการนับคะแนนเนี่ยต้องทำอย่างเปิดเผยนะครับ ผมก็ไม่รู้ว่าการที่มุดเข้าไปกาอย่างนี้เนี่ยมันตีความได้ไหมว่าเป็นการทำอย่างเปิดเผยหรือเปล่านะครับ
เอ่อ สิ่งอันนี้ก็เป็นยกตัวอย่าง อ่า เล็ก ๆ น้อย ๆ ฮะ แต่ว่าในกระบวนการเนี่ยมันก็มีข้อสงสัยเยอะแยะมากมายนะครับ ซึ่งก่อนที่จะถึงวันเลือกตั้งเนี่ยผมเองก็นำคณะกรรมาธิการเข้าไปพูดคุยกับ กกต. เองครั้งหนึ่งที่แล้วอ่ะนะฮะ ที่สำนักงานเลขา อ่า กกต. นะฮะ แล้วก็พยายามพูดคุยถึง อ่า การทำให้การเลือกตั้งครั้งนี้เนี่ยมัน เอ่อ เป็นไปอย่างโปร่งใส แล้วก็ เอ่อ ให้ประชาชนมีความเชื่อถือนะครับ แต่ว่าผลออกมาเนี่ยก็ทำให้ผม ผมยังคิดว่า เอ่อ มันมีปัญหาหลายอย่างที่ กกต. เราต้องแก้ไข แล้วต้องให้คำตอบกับประชาชนโดยเร็วที่สุดด้วยอ่ะครับ
>> ค่ะ โอเค ขอถามตัวแทนชลบุรีนิดหนึ่ง
>> อ่ะครับ
>> ให้ทางชลบุรี
>> ขอสลับ
>> วันนี้เหตุผลที่ต้องเดินหน้าในการสู้ต่อคืออะไรคะ?
>> ก็คือ
>> เอ่อ ในเรื่องที่เรายื่นคำร้องไปทั้งหมดอ่ะค่ะ ถูกปัดตกหมดเลย แล้วก็ในวันที่หนูได้ทำการเปิดหีบอ่ะ การแถลงการณ์ของ กกต. อ่ะไม่ตรงตามความเป็นจริง แล้วก็เรียกได้ว่าพูดไม่หมดนะคะ เพราะว่าวันนั้นที่หนูก่อนที่หนูจะไปเปิดหีบเนี่ย หนูฟังแถลงการณ์อยู่ที่ชุมนุมเนี่ยแหละค่ะ ก็คือเปิดฟังเครื่องตัวเอง คุณเฟิร์นก็ฟัง แล้วก็ประชาชนบางท่านก็ฟังเสร็จแล้ว พอฟังจบเขาก็ไปเขตอื่นเลย เขาไม่ได้พูดถึงในส่วนของหลักฐานที่เราเจอ แล้วก็ไม่ได้พูดถึงในกรณีที่หีบไม่ได้ถูกปิดสนิท เขาใช้คำว่า อ่า ใช้คำประมาณว่าสายเคเบิลเนี่ยอาจจะไม่ได้รับทุกกล่อง แต่ว่าเทปกาวปิดสนิท
แต่หนูเป็นคนเห็นหลักฐานตั้งแต่ตอนที่ขนย้าย เพราะว่าหนูเป็นคนขออำนาจในอำเภอให้ช่วยนำหีบลงมา ประชาชนจะได้ไม่ต้องไปล้อมรถไว้ เพื่อที่จะได้ไม่กีดขวางการจราจรนะคะ ก็เลยทำให้เราเนี่ยนึกขึ้นได้ว่า เฮ้ย ตรงนี้มันไม่ตรงกับข้อเท็จจริง หนูก็เลยหยิบไมค์ขึ้นมา แล้วก็ประกาศเรียก อ่า ท่านร้อยตำรวจเอก ชนินทร์ น้อยเล็ก นะคะ ซึ่งท่านเป็นตัวแทนจาก กกต. ท่านเดียวที่อยู่ที่งาน ณ วันนั้น แต่ว่ารู้สึกว่าท่านจะทานข้าวอยู่ข้างหลังนะคะ แต่ว่าไม่เข้ามาอีกเลยนะคะ ก็เลยประกาศเรียกนะคะ แล้วก็คิดว่าน่าจะมีแบบเจ้าหน้าที่ที่ได้ยินแล้วไปบอกท่านน่ะ แล้วก็อาจจะส่งตัวแทนมาบอกว่าไม่สะดวก หรือทานข้าวอยู่อะไร แต่ว่าไม่มี
สุดท้ายหนูก็เลยตัดสินใจเดินเข้าไปทันที เพื่อที่จะเป็นการทำให้เห็นชัดว่าสิ่งที่ กกต. แถลงเนี่ยไม่ตรงกับข้อเท็จจริงหน้างาน และอีกอย่างหนึ่งคือ อ่า ร้อยตำรวจเอก ชนินทร์ น้อยเล็ก รองเลขาธิการ กกต. เนี่ย ท่านไม่ได้ลงไปดูเลย หมายถึงว่าถ้าใครอยู่ที่คืนนั้นวันแรกนะคะ ท่านจะเห็นว่าท่านเนี่ยไม่ได้เดินดูอะไรเลย นอกจากว่าเข้าไปแล้วโดน อ่า ทางฝูงชนเบียดใช่ไหมคะ ทำให้ท่านเนี่ยจะต้องขึ้นไปนั่งบนอัฒจันทร์ แล้วท่านก็ไม่กล้าที่จะไปไหนเลย นั่งอยู่ตรงนั้นทั้งวันทั้งคืน จนตอน จนตอนจนเช้าไปอาบน้ำแค่นั้นเอง
เพราะฉะนั้นเรียกได้ว่าหลักฐานทั้งหมดที่ประชาชนนำเสนออ่ะค่ะ ประชาชนต้องนำมากองให้ท่านตรงนั้น หรือหีบเนี่ยท่านแทบไม่ได้เดินไปดูเลย พูดง่าย ๆ ว่าสิ่งที่ท่านนำไปรายงานกับ เอ่อ รองเลขาธิการ กกต. อีก 2 ท่าน หรือว่าคณะกรรมการ กกต. 7 ท่านเนี่ย หนูคิดว่าท่านยังรายงานหลักฐานไม่ครบ ไม่เพียงพอนะคะ ทำให้มันถูกปัดตกไปหลายเรื่อง อันนี้ก็เป็นสิ่งที่ประชาชนชลบุรี เขต 1 คาใจค่ะ ก็เลยคิดว่าควรดำเนินเรื่องต่อค่ะ
>> หลายคนบอกว่าไม่ยอมจบ แต่เรากำลังบอกว่ากำลังสู้เพราะ
>> เรากำลังสู้เพราะเราเห็นความไม่โปร่งใสหลายอย่าง แล้วก็วันที่เรายอมให้เขาขนหีบไปอ่ะค่ะ ก็มีนักข่าวตามไปเก็บภาพที่ศาลาประชาคมนะคะ ที่บอกว่าห่างจากพื้นที่ประมาณ 400 ม. 500 ม. อ่ะ ก็เห็นเลยว่าหีบร่วง ก็เป็นไปตามจริงที่หนูชี้ให้ดู ที่หนูรู้เพราะว่าหนูเป็นคนเห็นตอนเคลื่อนย้าย ว่าเฮ้ย กล่องมันเปิดหลายใบเลย แล้วข้างในนั่นคือเอกสารที่เกี่ยวกับการเลือกตั้งจริง ๆ ไม่ใช่ขยะนะคะ เพราะฉะนั้นหนูมองว่า เอ่อ แล้วอย่างเนี้ยประชาชนจะมั่นใจได้ไงว่าคะแนนเสียงที่เขาลงไปเนี่ยมันจะถูกรักษาอย่างปลอดภัยก่อนถึงที่จะส่งให้ กกต.?
>> ตอนนี้กังวลด้วยไหมคะว่าหีบทั้งหมดเนี่ยมันถูกจัดเก็บอยู่ในมือของ กกต. กันไปแล้วเนี่ยคะ?
>> เอ่อ ถามว่ากังวลไหม? จริง ๆ หนูหมดความกังวลไปตั้งแต่วันนั้นแล้วอ่ะค่ะ แต่ไม่หมดหวังค่ะ หนูก็ยังเชื่อว่าการมาประชุมกับ กมธ. พัฒนาการเมืองวันนี้เนี่ยน่าจะช่วยอะไรได้มากขึ้นค่ะ ในเรื่องของความโปร่งใสค่ะ เพราะว่าเราก็นอกจากเรื่องที่เราเจอกัน เรายังมาเจอเรื่องบาร์โค้ดกันอีก ก็มีอะไรให้สอบสวนอีกเยอะค่ะ
>> สรุปภาพรวมตอนนี้ฟ้องกับใครแล้วบ้างคะ?
>> อ่า ฟ้องกับท่านประยูลค่ะ ที่เป็น ผอ. กกต. ชลบุรี เอ่อ ของหน่วย ของ ของเขต
>> เพราะว่าท่าน ท่าน อ่า ฟ้องหนูในข้อหาบุกรุกใช่ไหม?
>> บุกรุกขัดขวางการทำงานของเจ้าหน้าที่ แล้วก็นำซึ่ง เอ่อ เป็นภาษาบ้าน ๆ นะคะ ก็คือเหมือนว่าเราไปนำเอกสารเนี่ย
>> ออกมาทำลายอะไรประมาณนี้ค่ะ ก็คือการที่ยังอยู่ตรงเนี้ยที่บอกว่าไม่จบอ่ะค่ะ ไม่ใช่ว่าเราไม่อยากจบนะคะ แต่ในเมื่อผู้ใหญ่อ่ะใช้วิธี
>> ใช้วิธีใช้กฎหมายในการ
>> แบบเนี้ยแทน กฎหมายในการมาเล่นกับประชาชนแบบเนี้ย หนูก็เลยจะต้องดำเนินการต่อไป
>> ในภาพรวมของหนู หนูมองว่าตลอดระยะเวลา 90, 11, 12, 4 วันที่เราชุมนุมอยู่อ่ะค่ะ เอ่อ หนูมองว่าผู้ใหญ่ทางภาครัฐอ่ะไม่ค่อยให้ความร่วมมือสักเท่าไหร่ หมายถึงว่าอาจจะมาแต่นั่งกันอยู่ข้างนอก หรือถ้าคุยก็คือเรียกคุยข้างนอก ไม่ได้อยู่ในจุดชุมนุม ไม่ได้ให้ความร่วมมือเวลาที่เราจะสัมภาษณ์หรือสอบถามไปก็ตาม
แต่รวมไปถึง อ่า ท่านรองเลขาธิการน่ะค่ะ คุณชนินทร์เนี่ย ตอนที่ท่านมาตอนดึกอ่ะค่ะ ท่านก็ไม่ได้ตอบอะไรเลยนอกจากแบบรอ ๆ
>> รอใจเย็น ๆ รอ ๆ รอ เราก็รอยัน 10:00 น. 10:00 น. ก็ไม่แถลง เราก็รอยัน 14:00 น. พอ 14:00 น. มาพูด พูดไม่ครบ ไม่ครบตามหลักฐาน เราก็เลยไม่แน่ใจว่าจุดบกพร่องของการทำงานเนี่ย มันภาพที่คุณชนินทร์รายงานไม่ครบ หรือว่าอย่างไร แต่ว่าที่แน่ ๆ ท่านรองที่แถลงทั้ง 2 ท่านไม่ได้มาหน้างานนะคะ ตรงนี้เราก็เลยมองว่าทาง กกต. เนี่ยส่งตัวแทนมาเก็บหลักฐานไม่ครบ พูดง่าย ๆ ภาษาชาวบ้านคือไม่ได้ทำอะไรเลยค่ะ นอกจากนั้น
>> คิดว่ากำลังถูกฟ้องปิดปากไหม?
>> คิดค่ะ
>> เพราะว่าสิ่งที่พวกหนูทำไปทุกอย่างอ่ะมันมีข้อเท็จจริง มันมีหลักฐาน มันมีกล้องวงจรปิด มันมีกล้องของสื่อทั้งหมดนะคะ แล้วก็ เอ่อ หนูถูกกระแสโจมตีว่าหนูบุกรุกเข้าไป แล้วก็ไม่ฟังคนห้ามอะไรอย่างเนี้ย แล้วก็บางสื่อพาดหัวข่าวว่าสาวห้าวเสื้อแดงกระโดดข้ามรั้ว หนูเดินไปปกติเลยค่ะ เพราะว่าตอนนั้นหนูประกาศเรียกผู้ใหญ่แล้ว แต่ว่าไม่มีใครให้ความร่วมมือกับหนูเลย
คืออย่างน้อยถ้ารู้ว่ามีการชุมนุมเนี่ยเราเป็นคนขออนุญาตใช้พื้นที่ชุมนุมใช่ไหมคะ เขามีตำรวจอยู่ในงานก็จริง แต่ว่าไม่มีใครที่จะเป็นผู้ใหญ่ที่จะยืนยันให้หนูได้เลยว่า อ่า อ่ะ โอเค เข้าไป อยากชี้อะไร อยากอะไร ชี้แจง ไม่มีเลยค่ะ ทำให้หนูต้องชี้ให้สื่อและประชาชนที่นั่นดูประมาณ
>> แล้วเรารู้ไหมฮะ เอ่อ เรารู้ไหมว่าการที่เราเข้าไปทำแบบนั้นเนี่ยมัน
>> รู้ค่ะ รู้ค่ะ แต่ว่าก็ถึงเชิญผู้ใหญ่ก่อนไงคะ แต่เขาไม่ให้ความร่วมมือ
>> มีฟ้องกับรองเลขา กกต. กับตัว กกต. ชุดใหญ่ด้วยแล้วด้วยไหมคะ ทีมทนาย ทนาย?
>> เอ่อ เดี๋ยวต้องรอทีมทนายชี้แจงนะคะ อยู่ด้านหลังค่ะ อยู่ด้านหลัง
>> แต่ว่าเบื้องต้นเราไป อ่า แจ้งความกับของคุณประยูลนะคะ ในข้อหา
>> แจ้งข้อความเท็จค่ะ เบื้องต้นประมาณนี้ค่ะ
>> ทนายขอสั้น ๆ ได้ไหมคะ?
>> ตกลง ตกลงแจ้งความกับใครแล้วบ้างคะ? (เหนื่อยแล้วยืน)
>> ในระดับไหนบ้างสำหรับ 3 ท่านนี้ จะเป็นการแจ้งความกับ ผอ. เขตชลบุรี เขต 1 เป็นหลักค่ะ ส่วนในเรื่องแจ้งความ กกต. ใหญ่ เรายังไม่มีการดำเนินการในข้อหาใด ๆ แต่ว่าอยู่ในช่วงรวบรวมพยานหลักฐาน แล้วก็ เอ่อ จะมีการยื่นเรื่องต่อ กำลังประชุมกันอยู่เหมือนกันว่าสามารถยื่นศาลปกครองหรือศาลรัฐธรรมนูญได้ไหม แล้วก็เบื้องต้นทีมทนายเมื่อวานนี้ก็มีการฟ้องเรื่องกรณี เอ่อ บัตรเลือกตั้งที่มี QR โค้ด แล้วก็บาร์โค้ดไปก่อน แต่ว่าสำหรับกรณีนี้อยู่ในระหว่างรวบรวมพยานหลักฐาน ดำเนินการต่อไปค่ะ
>> ประมาณนี้ค่ะ
>> ขอบคุณค่ะ
>> ได้ครับ ขอบคุณครับ ขอบคุณทุกท่านครับ ขอบคุณครับ
>> คณะกรรมาธิการ
>> พัฒนาการเมือง การมีส่วนร่วมของประชาชน สิทธิชน สิทธิเสรีภาพ และการคุ้มครองผู้บริโภค วุฒิสภา ซึ่งคุณนรเสษ ปรัชญากรเป็นประธาน ถูกไหม?
>> ค่ะ
>> อ่า เป็นการไปชี้แจงนะครับ นี่ให้สัมภาษณ์ก่อนชี้แจง อ่า พูดถึง กกต. เขต 1 มีมติไปแล้ว
>> มีไปแล้ว
>> ไม่นับใหม่
>> ค่ะ
>> ก่อนหน้ามีมติ 1 วัน ผู้อำนวยการ กกต. เขต 1 ไปแจ้งความ 3 คนนี้
>> ใช่ค่ะ
>> 2 คนแรกเนี่ยเกี่ยวข้องกับกรณีเรื่องเกี่ยวกับการขัดขวางอ่ะ
>> อ่า ขัดขวางเจ้าหน้าที่นะคะ
>> เอ่อ คนหลังเนี่ยเกี่ยวกับการเข้าไป อ่า บริเวณหีบเลือกตั้งแล้วไปทำให้เกิดความเสียหาย
>> ค่ะ
>> อ่ะ ถูกไหม? ถ้าดูข้อหา เพราะฉะนั้นฟากนี้คือแจ้งกลับเรื่องผู้อำนวยการ กกต. เขต 1 แจ้งความเท็จ
>> ค่ะ
>> ก็ไปสู้กันในทางกฎหมาย อันนั้นแจ้งผู้อำนวยการ กกต. เขต 1 อันนี้มาชี้แจง เอ่อ ประเด็นนี้ เอ่อ ซึ่งวันนั้นอย่างที่ว่าก็ตั้งข้อสังเกตไปว่า กกต. ออโต้กลับ
>> ค่ะ
>> ก่อนจะประชุมเนี่ยมีการไปแจ้งความ 3 คนนี้
>> ใช่ค่ะ
>> อย่างที่ทราบเนี่ยนะฮะ ท่านผู้ชม
>> อ่ะ แต่จริง ๆ ชลบุรีจุดเริ่มต้นทบทวนอีกทีหนึ่ง ตั้งแต่วันแรกที่นำเสนอคือมันมีเพจ ๆ หนึ่ง
>> อือ
>> เป็นเพจที่เกี่ยวกับข่าวอ่ะ
>> เพจข่าวท้องถิ่นน่ะค่ะ
>> เอ่อ ก็ประมาณว่าเพจเดียวกันนี้เนี่ยเคยระดมผู้คนไปรับมือคุณรักชนก ศรีนอก เมื่อครั้งวันรับสมัครรับเลือกตั้งในทางรบนะ
>> ค่ะ
>> เพจเดียวกันนี้เนี่ยโพสต์ ๆ ข้อความว่ามีการนับคะแนนใหม่
>> อือ
>> ไอ้นี่คือจุดเริ่มต้น
>> ที่ชลบุรี เขต 1
>> อ่า ที่นี่ก็เลยตามกันมาดู แล้วก็เกิดประเด็นลุกลามอย่างที่ว่าเนี่ยท่านผู้ชม วันนั้นก็ยังตั้งคำถามมันเกิดขึ้นได้ยังไงวะ?
>> ใช่ ๆ
>> เพราะมันเกิดขึ้นช่วงค่ำ
>> ช่วงค่ำคืน
>> ก็เลยไล่ว่า อ๋อ มันมีเพจนี้เนี่ยเริ่มว่ามีการนับคะแนนใหม่ ก็เลยตามกันมาดู
>> ค่ะ
>> แล้วก็กลายเป็นเหตุการณ์อย่างที่ว่าเนี่ยตั้งแต่วันนั้นน่ะ
>> ก็มาเจอหีบที่อยู่บนรถบรรทุกอ่ะค่ะ กำลังจะถูกขนไป
>> อือ ท่านผู้ชมพูดถึง กกต. อือ พูดถึง กกต. ศุภนัตถ์ มีนชัยนันท์ แบงค์ เอ่อ เอาเป็นว่าที่ ส.ส. กทม. คะแนนสูงสุด กรุงเทพฯ 2 กัน
>> อ่า
>> ศุภนัตถ์ มีนชัยนันท์
>> อ่า ตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับกรณี กกต. อะไรยังไง โดยระบุอย่างนี้ "นับจริงได้ 93 แต้ม (ใบ 5/11 หมายถึงเอกสาร 5/11) นับจริงได้ 93 แต้ม แต่ กปน. (กรรมการประจำหน่วย) เขียนสรุป 96 แต้มในใบอีกใบนึงคือ 5/18 นั่นก็แปลว่าเพิ่มจาก 93 เป็น 96 แต้ม เพิ่มคะแนนให้ภูมิใจไทยฟรี ๆ 3 แต้ม" คุณศุภนัตถ์ระบุว่านี่คือข้อผิดพลาดใหญ่ของ กกต. ที่ไม่ใช้ใบ 5/11 เป็นตัวสรุปคะแนน แต่กลับให้มีการกรอกคะแนนลงในอีกใบนึงก็คือใบ 5/18 แทน แถมยังไม่เปิดเผยใบ 5/11 ให้ตรวจสอบ crอสเช็คอีกด้วย คุณศุภนัตถ์บอกว่าการกรอกคะแนนจาก 5/11 ลงไปในใบ 5/18 เป็นการเปิดช่องว่างให้เกิดข้อผิดพลาด หรือจงใจทุจริตได้ง่าย ยิ่งเขตไหนกรรมการประจำหน่วยห้ามประชาชนถ่ายภาพใบ 5/11 ในขณะนับ ประชาชนจะไม่มีหลักฐานไปยันเลยว่าคะแนนสรุปในใบ 5/18 ที่เอาไปกรอกอีกทีนึงเนี่ยตรงหรือไม่ตรง
>> ค่ะ
>> นั่นก็เพราะว่าไม่มีใบ 5/11 ไปเทียบกับ 5/18 ฟังดี ๆ ท่านผู้ชมฮะ 5/11 กับ 5/18 นี่คือ 5/11 เนี่ยเป็นตัวสรุปคะแนนแล้ว
>> อือ
>> แต่กลับให้ไปกรอกคะแนนลงอีกใบนึงที่เรียกว่าใบ 5/18
>> ค่ะ
>> แล้วไม่เปิดเผยใบ 5/11 ให้ตรวจสอบ crอสเช็คด้วย
>> นี่ ที่นี่คือโรงเรียนแห่งหนึ่งในหน่วยเลือกตั้งหน่วยหนึ่งในเขตจันทรเกษม จตุจักร ของการเลือกตั้งแบบแบ่งเขตเลือกตั้ง อ่า อะ.