Transcription
Его надо заполнить.
Взгляните на эту карту. Одна частная IT-компания окрасила страны по степени цензуры в интернете. Чем краснее, тем жёстче контроль. Самыми красными оказались Китай, Иран и Северная Корея. Про ограничение к Ютубам, Телеграмам и другим сервисам, а также цензуре по площади Тяняньмень, выпомните из прошлого видео, как Вичат превратился в национальный мессенджер Китая.
Исламская республика блокирует доступ к VPN, а за фотографию в соцсетях без хиджаба можно получить срок, если повезёт, условный. Но вместе с этим комендантский час и 70 ударов плетью. Про Северную Корею и так всё понятно. Там у них свой локальный чабурнет Кванмён, который полностью подконтролен властям Пхиньяна. Блокирование зарубежных сервисов, аресты за фотки, создание изолированного интернета. Всё это знакомо российскому жителю.
Россию разместили в следующем эшелоне вместе с Ираком, Мьянмой, Туркаменистаном и Пакистаном. Если смотреть подобные рейтинги, то нас постоянно закидывают в соседство с Ираном и Китаем. Если им верить, то скоро нас ждёт интернет по паспорту. Но в мире уже есть страна, где реализовали эту идею. Пусть пока и с оговорками. Там создали две версии интернета. Верифицированные юзеры получают интернет в полной мере, а остальные только цензурированную обрезанную версию.
Цензура случилась 25 июля 2025 года. Дело происходит в Британии, хотя в этих рейтингах о свободе интернета страна находится на почётных первых местах. И это при том, что там за сообщение в интернетике задерживают 30 человек в день, что нехитрыми подсчётами приводит нас к числу более 10.000 за год. А само правительство открыто говорит своим жителям: "Думайте перед тем, как постить". Точка. Звучит как натуральный цифровой концлагерь, покруче всяких иранов и Китаев. Ну что ж, давайте разбираться, что же там у них происходит.
Интернет по паспорту стал возможен из-за сильного удешевления машинного зрения. Такое происходит со всеми технологиями. Например, раньше полная расшифровка генома стоила 100 млн долларов, но уже сейчас его стоимость обвалилась в тысячи раз. А если расшифровать только нужные участки, то выйдет ещё дешевле. Сейчас каждый за несколько тысяч рублей может узнать, что из-за мутации в генеровок возникает чуть больше микротравм, чем обычно. Значит, таким людям требуется больше времени на восстановление. Это я узнал из своего ДНК теста в Генотек. Ещё оказалось, что мои гены сконструировали меня так, что у меня есть повышенный риск никотиновой зависимости. Слава богу, это никакой не диагноз, а всего лишь предупреждение, что боловвство сигаретами может перерасти в деструктивную зависимость. А для сохранения тела на меня очень хорошо действуют антиоксиданты и витамины. Этим тест не ограничивается. Он рассказал о более чем 180 болезнях, повышенном риске побочек от лекарств и даже предрасположенность к определённым видам спорта. Отдельный прикол посмотреть своё этническое происхождение. Уверен, тут вы удивитесь. Для всего набора суперполезного и интересного знания о себе вам нужно только в пробирку, и учёные генотек расшифруют закодированную информацию о вас. Переходите по ссылке в описании и заказывайте свой генетический паспорт со скидкой 66% по промокоду 5.
Подгружать паспорт для входа в интернет заставила всех Молли Рассел. Ну, точнее, не она сама, а её трагическая судьба. Вечером 20 ноября 2017 года четырнадцатилетняя Молли Рассел и её семья поужинали и затем вместе сели смотреть телешоу. Ничего необычного, типичное завершение дня для многих семей. По словам её мамы, в тот вечер все вели себя совершенно обычно. Несмотря на это, на следующее утро родители Молли обнаружили, что в своей комнате она покончила с собой. Вопреки возникающим стереотипам, у девочки были интересы, увлечения. Она вела достаточно активную жизнь. Позитивная, счастливая, яркая юная леди. Однако, спустя несколько лет Коренер - это такое должностное лицо, расследующее причины смерти, пришёл к выводу, что девочка находилась в депрессии и испытывала негативное влияние контента из соцсетей. Главными источниками вредоносного контента стали Instagram. Его вы знаете. И Пентерестest, платформа для обмена фото и видео. Из 16.000 публикаций в Instagram, которые были сохранены, лайкнуты или репостнуты, 2.000 были связаны с самоубийствами, причинением вреда самому себе и депрессии. К тому же детский психиатр-консультант заявил на слушаниях, что несколько недель не мог нормально спать после просмотра контента, который Моли просматривала незадолго до своей кончины. Доходило даже до того, что рекомендательная система творила полное безумие, типа советовала 10 закладок о депрессии, которые могут вам понравиться. Это онлайнто, и как только ты попадаешь в него, алгоритм не даёт тебе выбраться и продолжает рекомендовать новый контент. Ты не можешь от этого сбежать. Это слова Иена Расела, отца Моли.
После трагического события он стал главным активистом, продвигающим регулирование интернета. К нему мы ещё вернёмся, ведь он каким-то чудом дошёл аж до парламента. А лондонский корнер, тот, который расследовал причины смерти, в своём отчёте указал шесть пунктов для беспокойства, что в онлайн-платформах нет двух режимов для взрослых и для детей. При регистрации не проводилась проверка возраста. Платформы не управляют контентом в зависимости от возраста. Пользователь получает контент и рекламу через алгоритмы. Родители не имеют доступ к контенту, который потребляет его чадо, и не имеют инструментов для контроля. Аккаунт ребёнка нельзя было привязать к аккаунту родителя. Удивительно, но через оди год после этого заключения одного частного случая целая страна примет закон о безопасности в интернете, который очень внимательно учитывает эти рекомендации.
26 октября 2023 года вступает в силу закон под названием Закон об онлайн-безопасности. Онлай Safety Act. Направлен он, по заявлениям, как всегда, на хорошие вещи, на защиту детей от порнографии и контента, который может подстегнуть причинение себе вреда. Вторым приоритетом ставится ограждение от издевательств, оскорблений и возбуждений ненависти. То, что подобный контент должен быть удалён, ни у кого сомнений не вызывает. Но вот если мы вспомним список Корнера, то он выделяет отдельный пункт под алгоритмы, так называемое гетто, из которого не выбраться. Поэтому сервисы обязаны публиковать отчёты о прозрачности, как работают эти алгоритмы и как они влияют на пользователей. Второй, а скорее всего даже первый тезис связанный с концепцией двух интернетов. Один для взрослых, второй для детей. И вот здесь произошло то, от чего многие британцы просто сдурели.
Как можно быть уверенным, что на твоей платформе сейчас находится взрослый человек? Можно, конечно, подсосать все его данные активности и определить примерную когорту возраста по каждому профилю. Но это далеко от того, что требует закон. А меню, где надо подтвердить, что тебе уже есть 18, просто обычным кликом, вызывает только смех. Дело в том, что по закону проверка возраста должна быть высокоэффективной, так что всякие самостоятельные указания, что мне есть 18, признаются филькиной грамотой, а нормальная верификация только через банки, паспорта, мобильного оператора и веяние нового времени, идентификация лица с помощью искусственного интеллекта. Если же интернет-компания не обеспечит высокоэффективную идентификацию, то её ждёт штраф в 18 млн фунтов. Число 18 здесь выглядит символично, ну или 10% от мирового дохода. Тут в зависимости от того, что больше. Для примера, Instagram в прошлом году поднял 67 млрд долларов, так что формально возможен нехилый штраф в 6 млрд фунтов.
Вообще сам по себе онлайн Safety акт был принят в 2023 и разделён на три фазы. Первое- определение понятия незаконный контент. Подготовку понятийной базы, кодекса практики и руководства завершили в конце 2024 года. Грубо говоря, вот такой контент мы считаем нелегальным. Вот так-то надо оценивать риск возникновения нелегального контента на платформе, а вот такие-то меры надо применять компаниям в зависимости от оценки риска. Сейчас разворачивается второй этап- безопасность детей. И именно его мы с вами обсуждаем. Прежде всего, безопасность детей предлагается обеспечить на сайтах для взрослых. Там вводится обязательная верификация по паспорту. Вроде бы, что в этом плохого? Убрать детей от порнографии. Но только вот, как обычно бывает, в публичном пространстве декларируются только благие намерения, но в реальности всё заканчивается тем, что прилетит даже пользователям консоли Xbox.
Во что же в реальности влился закон, который за всё хорошее против всего плохого? Какие ресурсы входят в число тех, где дети могут столкнуться с незаконной информацией? Сайты для взрослых - это, понятное дело, но в то же время уделяется особое внимание сервисам, в которых дети проводят больше всего времени: Facebook, Instagram, Roblox и другие. Это значит, что под действие попадает почти всё: соцсети, игры, видосы, мессенджеры и маркетплейсы. Соответственно, во всех этих сервисах нужно проводить проверку возраста. Если пользователь не докажет, что ему больше 18 лет, то он будет видеть детскую версию платформы. Ну то есть схема здесь такая: аккаунт получает доступ к сервису из Британии? Если да, то подтвердил ли он свой возраст? Если да, то может получать полную версию интернета. Если нет, то на экране должна быть версия детская. И при попытке получить взрослую версию вас редиректит на сайт верификатора, который просит высокоэффективно подтвердить, сколько тебе лет. Так как мы обсуждаем темы в интернетике, то вы прекрасно знаете, что зачастую границу запрещённости очень легко раздвинуть, и некоторые категоризации запрещено для детей могут быть спорными. Ну, например, на Редите скрывали ветки по темам: "Как бросить курить или как бросить пить". Нам, конечно, всем бы хотелось жить в мире, где до 18 лет никто не курил и не пил, но реальность-то отличается. Понятно, что надо банить призывы к употреблению, но, видимо, из-за того, что сами топики о слезании с иглы содержали слова курение и алкоголь, то их автоматически забанили. Куда страннее выглядит бан сабредита, посвящённого менструации. Я, конечно, не биолог, но вот прямо уверен, что месячные начинают идти до 18 лет. Ну так может логика, чтобы все эти темы обсуждались с родителями? Тогда в этом случае и закон этот не нужен, если мы понимаем, что все чувствительные темы должны находиться в ответственности родителей. Напишите в комментах, избыточно ли государство лезет в семью или это необходимый ответ на современность. К слову, через время именно эти сабредиты из взрослого интернета вывели, и они снова доступны всем.
В момент вступления в силу закона много где случались разовые спорные блокировки, типа Редита или вот занесение гифки Спанчбоба в конфиденциальный контент или пост о крестоносцах. Но в конечном счёте, что такое один пост или даже один сабредит в масштабах целого интернета, тем более, что даже их возвращали обратно. Что не вернут обратно, так это общий подход разделения на два интернета, из-за которого крупные интернет-сервисы, если хотят сохранить британский рынок, обязаны исполнять правила. И даже если есть хоть небольшой риск, то они выбирают подчиниться.
Под фильтрацию попадают и компьютерные игры. Ste решил не тратить деньги на сложную систему верификации и определяет возраст аккаунта через кредитную карту. Тут цимис в том, что именно кредитку можно получить только восемнадцатилетним. Без добавления карты игр с пометкой 18+ приобрести нельзя. Если что, Dota 2 имеет возрастной цен, так что школьники могут спать спокойно. А вот кэсерам повезло куда меньше. Тут придётся просить родителей добавить кредитку, как, впрочем, и ожидающих культовую GTA 6. Xbox для тех, кто не подтвердит свои 18+, отключит функции коммуникации с незнакомцами. Обязательство подтверждения возраста возникло и там, где не ждали. Музыкальный стриминговый сервис Spotify тоже организовал высокоэффективную проверку. И если окажется, что пользователю меньше 13 лет, то его аккаунт удалят. В общем, для интернет-компаний возник выбор: либо внедрять дорогущую систему верификации, либо уходить. Крупные игроки имеют достаточно денег, чтобы её организовать, а вот всякие местечковые форумы, любители вышивать крестиком западного Мидленда, вот им пиши пропало. Ведь гипотетически может на этом форуме оказаться материал с 18+. Может, а раз может, то нужно по схеме верификация и две версии интернета. Есть даже страничка, где собирают случаи закрытия маленьких веб-сайтов и форумов просто из-за того, что у них нет денег на исполнение закона. Там список из пти сайтов. Это, конечно, неприятно, но и не блокировка сервисов, которыми пользуются миллионы.
Говоря о неприятности, а что вообще чувствуют сами британцы из-за этого закона? Уберите своих детей от экранов, потому что сейчас будет информация строго для 18+. И не просто для 18+, а для тех, кто творит невозможное в строительстве, для тех, кто знает, что такое подрядчики, технадзор и государственный тендер, и что в тендере можно проиграть миллионы из-за одной запятой. Кто не может списать сорванные сроки на погоду, только на то, что сам не просчитал логистику на три этапа вперёд. Если вы директор, руководитель проекта, собственник подрядной организации или опытный инженер и до сих пор решаете всё в Excel, договариваетесь устно в надежде, что пронесёт, обучитесь на курсе директор по строительству от академии Edюon. Планирование и бюджет: BIM и ERP, правовые аспекты, специфика жилых комплексов и инфраструктурных объектов, управление подрядчиками и сроками. Этому вы будете учиться через 36 рабочих кейсов малых застройщиков и крупных девелоперов у преподавателей практиков с опытом в пике, самолёте и DNS development. Вдобавок десятки шаблонов и чек-листов, чтобы сразу применить навыки в работе. Также возможность вернуть 13% через налоговый вычет и диплом о профпереподготовке, который подтвердит квалификацию работодателю. Если хотите перестать жить в режиме вечного аврала, переходите по ссылке в описании или QR-коду на экране. Обязательно укажите промокод MyGAP. По нему вы получите скидку 65%, второй курс и 30 промтов для чат GPT в подарок, чтобы оптимизировать рутинные задачи, которые съедают ценное время.
Разумеется, британское государство не могло не исследовать общественное настроение по поводу такого серьёзного закона. В 2019 году публикуется очень важный документ, с которого всё началось. Позиция правительства, изложенная в документе так называемой белой книги. Его подписывают две весомые фигуры: глава Министерства цифровых технологий, культуры, медиа и спорта и министр внутренних дел. Помимо этого, документ презентуется от имени правительства Её Величества. Запомните этот документ, он нам пригодится дальше. Так вот, в нём сказано, что 2/3 взрослых беспокоит онлайн-контент, и почти половина сообщила, что они сталкивались с контентом, разжигающим ненависть. А ближе уже к принятию закона, сайт британского интернет-регулятора опубликовал результаты опроса 1400 граждан. Там 71% считают, что меры закона положительно повлияют на безопасность детей в интернете, а 77% оптимистично настроены в отношении того, что проверка возраста повысит безопасность. Целых 90% согласны с тем, что IT-компаниям важно следовать требованиям регулятора, а значительное, но всё же меньшинство скептически относится, что правила эти будут соблюдаться. То есть ты серьёзно выдаёшь за чистую монету опросы, которые сделало государство, аргументируя закручивание гаек? Согласен. Исправляемся. Идём к менее ангажированным исследователям. И вот тут картина представляется не такой однозначной. С одной стороны, большинство поддерживают проверку возраста на платформах, в которых может появиться контент, связанный с суицидом, причинением себе вреда, расстройствах пищевого поведения и прочее. Ну, в такой формулировке сложно отказать. Я, разумеется, тоже не хотел бы, чтобы подобный контент видели дети. Но когда спросили: "А вы сами бы эту проверку осуществили, паспорт бы вы свой подгрузили, то тут ситуация уже не такая однозначная. больше всего готова отдать свою персональную информацию в мессенджеры и социальные сети. Но столько же людей, даже чуть больше, не готовы вписываться в такой движ. Неудивительно, что грузить свои паспорта на порносайты готовы лишь 14% опрошенных. Притом 40% сказали, что никогда ими не пользовались. Ага. Грузить на сайт с парнушкой опасаются люди из вечного постоянно идущего рядом со всеми персональными данными взломом и сливом этих данных. Так, узнав предпочтение на этих сайтах, очень легко можно организовать шантаж. Ну и также более половины считают, что всё это закончится государственной цензурой контента. Есть ещё интересный момент. Только треть считает, что онлайн Safety Act эффективно справится с поставленными целями. В общем, заключение парадоксальноя. Проверка возраста на сайтах, да, только вот свои персональные данные мы не особо готовы грузить, потому что переживаем за слив своих данных. Плюс всё это кажется цензурой, да и иметь решение проблемы кажется малоэффективным. А знаете, почему он кажется неэффективным? Давайте вспомним вот эту схему работы двух интернетов. Вот эта часть. Аккаунт получает доступ из Британии. Ну что, граждане россияне, догадались, как уже можно обойти всё это благодаря трём буквам? Достаточно сделать так, чтобы сервис считал, что пользователь коннектится из любой другой страны, где онлайн Safety Act. После 25 июля у жителей Британии почему-то обнаруживается всплеск интереса к поиску виртуальной частной сети. Притом интерес даже сейчас держится в полтора раза выше обычных значений. Впны же занимают топы популярных приложений в британском Story. Что сказать, братский народ? Тут ещё мне вспоминается, как после блокировки Ютуба у нас некоторые российские пользователи смотрели видосы через Discord. Так вот, творческие юзеры обнаружили, что верификацию Дискорда можно обмануть с помощью игры Desat Stranding. Они использовали фоторежим с персонажем, созданным с внешности актёра Нормана Ридуса. Алгоритм принимал виртуального героя за настоящего взрослого человека, и верификация проходила успешно.
22 июля 2025 года британцы запустили петицию за отмену этого закона. В конечном счёте она набрала 550.000 подписей и заняла топ-пять вообще всех петиций на сайте государство накатало здоровенный ответ, суть которого в том, что отменять не будем, а маленьким сайтам поможем. Другой ответ получить было бы удивительно, учитывая, какую мощную работу провели власти для его принятия. В моменте подготовки выпуска, кажется, я накопал целую детективную историю, граничищую с теорией заговора. И сейчас я вам её расскажу.
Помните, что всё началось с трагической истории Моли Рассел? Так вот, эта история стала известна не сразу. Сама она произошла в конце 2017. В октябре того года департамент культуры Британии выпускает стратегию безопасного интернета. Так называемая зелёная книга. Короче, расклад такой. Это документ консультационный, который только очерчивает возможную будущую работу. Он как бы говорит: "Вот нам кажется, что надо что-то делать с вредом и насилием в интернете, что надо прописать регламент работы соцсетям, всё во имя родителей и их детей". Что думаете? Спустя почти год консультаций правительство выпускает ответ на зелёную книгу на семидесяти страницах. Мол, да, мы потребуем от всех соцсетей чёткой работы с недопустимым контентом и определим условия обеспечения безопасности. Кошмарить в первую очередь будем вот этих гигантов. Скоро мы опубликуем более конкретную белую книгу, где всё опишем и запустим новое законодательство. На календаре 2018 год. Если мы пойдём в Google и попытаемся вбить трагедия Мол Rл, то ничего не найдём. Всплывёт она только через 15 месяцев после самого события, в 2019 году. Притом история не то чтобы всплывает, она неистово кричит, а рупором выступает Иен Рассел, отец погибшей Моли. 22 января 2019 года на BBC выходит репортаж с мощным заголовком: "Ista помог убить мою дочь". На странице открывается семиминутное видео, начинающееся с кадрами счастливой девочки, сопровождающейся грустной музыкой и сразу твёрдыя тезис от её отца. Через 20 секунд его ещё раз напомнят. Через 4 дня на это реагирует сам министр здравоохранения. Ужасает то, как легко по-прежнему получить доступ к этому контенту в интернете. И я не сомневаюсь в том вреде, который он может нанести, особенно молодым людям. Пришло время провайдерам интернета и социальных сетей принять меры и раз и навсегда избавиться от этого контента. С этого момента Иен Рассел становится ожившей фигурой регулирования интернета. Здесь не просто сняли разовый репортаж убитого горем родителя. Здесь начинается целая компания. Спустя меньше месяца он пишет письмо главам крупнейших социальных сервисов, что нужно усилить борьбу с вредным контентом. Здесь важно отметить, что письмо написано не только от фонда Моль Rл, главой которого является Ин, но ещё совместно с главной детской благотворительной организацией Британии NSPC. Именно она представляет ему платформу для выступления в парламенте. Там ещё раз было отмечено, что важным местом среди причин смерти были социальные сети, а все, кто поощряет подобное, является соучастником. Тут, кстати, интересный момент. Понятно, что поощрение подстрекательств к причинению вреда кому-либо должно быть осуждено, наказано и недопущено. Но кто вообще в здравом уме ответит иначе? Кто вообще ведёт дискуссию на эту тему? Это же даже не спорный момент. Но здесь нарратив такой, что якобы есть те, кто поощряет самоубийство. Делается это для того, чтобы установить цепочку. Закон против самоубийства. Тот, кто против закона, тот за самоубийство. И я вам скоро покажу подобную манипуляцию от уважаемых людей.
Компания продолжается. Ровно через год, в январе 2020, в медиа пройдёт ещё одна волна нарратива: соцсети помогли убить мою дочь. Ну правда, прямо под копирку даже дат совпадают. Из нового сюда подключаются психиатры. А закончится всё тем, что выступит в парламентских слушаниях по тогда ещё законопроекту онлайн Safety Act. Там он выступал в качестве свидетеля, где давал показания, что социальные платформы недостаточно быстро удаляют вредный контент. В качестве свидетелей были представлены некоммерческие организации и фонды. Ин, к слову, тоже руководитель фонда Моли Рассел. И тут тоже интересный момент. Вот так выглядела страница фонда в июне 2018 до маркетинговой компании за регуляцию интернета. Одностраничный сайт, на котором только текст. Собираемся содействовать укреплению и защите психического здоровья людей в возрасте до 25 лет, страдающих психическими заболеваниями во всех странах мира. путём оказания поддержки, просвещения и предоставления практических рекомендаций, а также поддержкой семьям, оказавшихся в подобной ситуации. Как мы видим, пока никакого напора на социальные сети нет. Здесь на передний план выходят проблема с психическим здоровьем. В августе того же года появляется номер регистрации благотворительной организации и чуть поправляется текст. Но суть остаётся помощь молодым людям, страдающих депрессии и их семьи. А вот как выглядит их сайт. Сейчас, помимо того, что веб-дизайн вышел на профессиональный уровень, акцент ставится именно на интернет. Фонд разросся настолько, что даже может осуществлять исследования на всё те же темы онлайн Safety акт, в Фред инстаграмов и тиктоков.
И хоть сейчас закон уже принят и вступил в силу, был момент, когда его одобрение забуксовало. 26 октября 2022 года в Вестминстере происходили дебаты. На дебатах обычно сцепляются политические силы, чтобы обозначить свои позиции. И вот депутаты очень забеспокоились, что правительство сняло с расписания обсуждение по онлайн-сайфти акту, что вопрос надо вернуть в повестку дня и успеть в текущую сессию, что и так тянем уже невозможно долго. Небольшая пауза была обусловлена очень просто. 7 сентября приходит новое правительство под руководством сначала Листра, а потом Ириши Сунок. И они назначают нового министра культуры и цифровых технологий. А именно люди на этой должности, как вы помните, были влиятельными лоббистами законопроекта. Ну и новые люди взяли паузу, чтобы сами оценить баланс между защитой пользователя от вредного контента и сохранением свободы слова. При этом новый министр открыто не выступала против законопроекта. Скорее, наоборот, позиция, мол, мы быстренько взглянем на спорный раздел, легальный, но вредный контент, и вернём. Это спровоцировало сильное опасение всех сторонников закона. Так, например, NSPC, та благотворительная организация, поддерживающая фонд МОР RЛ, обозначила, что медлить нельзя, смягчать законодательство тоже. Семьи Великобритании платят ужасную цену. И пока сторонники законопроекта переживали о судьбе своего детища, на связь выходит Коронор, тот, который расследовал причины смерти Моли Рассел. Через 24 дня после отзыва законопроекта на пересмотр новым правительством выходит отчёт, который вы помните. А там всё было максимально подходящим. И вина соцсети обозначена, и пункты для улучшения так удивительно совпадают с онлайнфти актом. Я ни в коем случае не хочу сказать, что Ен Рассл был неискренен или тем более, что его история с дочкой была выдумана. Я наоборот думаю, что он истово верил в своё дело. Но нельзя не заметить, что по удивительному совпадению историю семьи Рассел не продвигали 15 месяцев. что внезапно выходит качественный репортаж BBC, что появляется он незадолго до публикации Белой книги, что обычный гражданин получает трибуну в парламенте и что в момент паузы по принятию закона в сентябре двадцать второго года так удачно выходит заключение Коронера, практически повторяя постулаты законопроекта. 5 лет не выходило, а потом появляется в момент пробуксовки закона. Я могу представить, что человеку, пережившего такое горе, можно подсказать, что виноват не он. Виноваты соцсети, и мы дадим ресурсы изменить будущее, чтобы трагедия твоей дочки не была напрасной. В итоге, пока чиновники пишут скучные и непонятные тексты законопроекта, населению дают понятный мотив. Ну помните, что это всего лишь мои спекуляции человека из интернета, а он, как вы видите, полон всякой нечисти.
К слову, о ней. Я ещё пытался найти, а кто же выиграл от этого закона? И по привычке ожидал найти одну компанию, которая будет заниматься верификацией пользователя. Ну, знаете, создать закон, открыть компанию, которая будет только одна: делать бизнес на навязанном обстоятельстве, и других не подпускай. Но этого здесь нет. Компании, проверяющих возраст пользователя больше, чем одна. Как минимум известно о пяти, которые выиграли конкурс по финансированию, создающих продуктное решение для исполнения онлайн Safety Act. Одна из них вообще из Австрии. Если задать более широкий поиск, то список может ещё расшириться. Можно найти и другие компании за пределами туманого Альбиона. Найти явных бенефициаров одну-две компании, в которую перенаправлялись бы потоки из блокировок, у меня не получилось. Да и в конечном счёте прямой блокировкой это назвать сложно. Все сервисы продолжают работать либо с ограниченным функционалом, где тебе не показывают взрослый, кровавый, депрессивный контент или не дают общаться с незнакомцами. А при верификации возраста ограничения пропадают. Все сервисы начинают работать в обычном режиме и с полным функционалом. Сама идея огратить детей от чернухи является благой, а вот реализация, сгрузить на сервис миллионы персональных данных, тут кажется, что крупнейший взлом - это всего лишь вопрос времени. Хотя, кажется, подобный подход становится общим трендом. Крупная американская компания Roblox также вводит подобную проверку и без всяких законов. Только после сканирования лица будет выдан доступ в чат. Правда, Roblк обещает, что после верификации возраста персональные данные сразу удаляются, и остаётся лишь факт проверки и её результат.
Что ещё вызывает вопросы, так это попытки заткнуть рот противникам онлайн-сейфти акта. Помните, я говорил про манипуляцию: "Кто против закона, тот за самоубийство". Так вот вам реальный пример. Такая логика у одного из главных лоббистов закона. Кто против закона, тот педофил. Обязательный родительский контроль - это сама по себе новая веха регулирования информации. Куда более тревожно, зачем пытались помимо защиты детей протолкнуть регуляцию так называемого законного, но вредного контента? Да, новое правительство таки чуть ослабило изначальную версию законопроекта. где предлагалось не просто скрывать от детей всякую запрещёнку, но ещё и цензурить разрешёнку для взрослых. Предлагалось работать с разрешёнкой, которая как бы вредна. А это, сами понимаете, буквально прыжок воруэла, где можно под вредный засовывать что душе угодно. Сначала начать с, в принципе, окйных тем для пессимизации, типа онлайн-домогательства и призывы к псевдолечению, которые в реальности нанесут вред, типа там выпить крота, чтобы излечить рак. Но если ведётся понятие вредный, но разрешённый, то его дальше можно будет расширять. Позднее можно добавить туда неугодный властям контент, который может нанести вред психике и морали, ну, например, состояния экономики. Затем можно воспринимать призывы к мирным протестам и забастовкам, как подстрекательство к беспорядкам, расследование о коррупции, подрыв доверия к институтам, а контент оппозиционных партий и организаций вмешательство внешних сил. Хорошая новость для британцев. Новое правительство, пришедшее в 2022 году, это выпилило. И на данный момент никакого разрешённого, но вредного не существует. По крайней мере, пока. Кажется, что интернет стал восприниматься в качестве источника ненависти и погромов в обществе. И сейчас его пытаются сделать более стерильным. Пытаются повлиять проактивно. Проактивно. Запомните это слово. К нему мы ещё вернёмся в другом видео. Так, стой. А как же посадки за слова? Да не уместилось, ё-моё. Давайте под это выделим отдельный выпуск. А это видео отправьте тому, с кем срались по поводу интернет по паспорту. А мы же благодарим покровителей MyГап Foundation на Бусте и Патреоне. Лёву, Ассам, а также всех верховных магистров, мудрых консулов, героев и гэпников. Увидимся на следующей встрече.