Transcription
Nun zu der parteiübergreifenden Gegenreaktion, der sich Trump gegenübersieht, während er versucht, uns, die Steuerzahler, die Rechnung für Auszahlungen an Personen wie verurteilte Randalierer vom 6. Januar bezahlen zu lassen. Das Justizministerium kündigte die Einrichtung dieses 1 AMERIKANISCHE REVOLUTION, EINES FONDS VON 1,776 MILLIARDEN DOLLAR, EINES NICHT SO SUBTILEN ZWINKERN, ZWINKERN, NICKEN, NICKEN ZUR AMERIKANISCHEN REVOLUTION UND ALLER Bilder, die diese Randalierer im Kapitol verwendeten, als sie versuchten, eine legitime Wahl zu kippen. Und dieser sogenannte Anti-Waffenisierungsfonds. Alles geschieht, nachdem Trump seine 10-Milliarden-Dollar-Klage gegen die IRS wegen seiner durchgesickerten Steuererklärungen abgewiesen hat. Das DOJ behauptet, dieser Fonds werde Opfern staatlicher Waffenverwendung helfen. Und hier sind einige der bekannten Gesichter, die nun versuchen werden, etwas von diesem Geld zu ergattern. Trumps ehemaliger persönlicher Anwalt Michael Cohen, der ehemalige Trump-Verbündete Roger Stone und extremistische Proud Boys wie Enrique Tarrio. Und wissen Sie, laut Vizepräsident Vance haben einige dieser Leute, die bei der Invasion oder dem Protest vom 6. Januar dabei waren, wie er es nennt, nicht viel Mitgefühl erfahren. Wissen Sie, wer nie auch nur ein Gramm Mitgefühl bekommt, wenn es um diese unverhältnismäßigen Urteile geht, sind Leute, die für Donald Trump gestimmt und am Protest vom 6. Januar teilgenommen haben. Was wurde ihnen vorgeworfen? Vielleicht haben sie sogar etwas Schlechtes getan, aber was ihnen vorgeworfen wurde, war weitaus schlimmer als das, was sie tatsächlich getan haben. Vielleicht wurden ihre gesamten Leben auf eine völlig unverhältnismäßige Weise ruiniert. Das gibt eine gute Vorstellung davon, was sie getan haben und dass das, was sie getan haben, grundlegend illegitim und politisch war. Nun, ich werde dem Vizepräsidenten dort bei der Frage helfen, was ihnen vorgeworfen wurde. Angriff auf Strafverfolgungsbeamte, Aufruhr und rechtliche Anfechtungen sind natürlich bereits im Gange. Und die Empörung wächst über alle Parteigrenzen hinweg. Senator Mitch McConnell bezeichnete all dies als absolut dumm und moralisch falsch. Und hier war Senator Tom Tillis heute Morgen. Wie ich bereits sagte, stehe ich auf Stelzen. Ich nenne es einen Auszahlungstopf für Punks, dass man diese beiden gleichwertigen Zahlen nicht gleichzeitig haben kann. Es ergibt keinen Sinn. Es ist also politisch geschmacklos. Wer auch immer es getan hat, sollte es sich ansehen. Lassen Sie uns einen Weg finden, Menschen zu helfen, die Opfer von Kriegsführung sind, aber nicht Menschen, die von einer Jury ihrer Gleichgestellten verurteilt wurden oder sich schuldig bekannt haben, einen Polizisten angegriffen zu haben, bitte. Demokraten arbeiten bereits daran, dem ein Ende zu setzen. Kongressabgeordneter Jamie Raskin hat ein Gesetz eingebracht, das die Verwendung von Bundesmitteln zur Unterstützung von Vergleichen verbietet und Beschränkungen für Auszahlungen schafft. Und der ranghöchste Abgeordnete des Aufsichtsausschusses, Kongressabgeordneter Robert Garcia, sagt, die Aufsichtsdemokraten werden die Führung bei der Untersuchung übernehmen, wer Geld aus diesem Trump-Fonds erhält. Und Kongressabgeordneter Robert Garcia ist jetzt bei uns. Kongressabgeordneter, es ist schön, Sie wieder in der Show zu haben. Zuerst einmal, kann dieser Fonds ohne Zustimmung des Kongresses geschaffen und ausgezahlt werden? Nun, das ist eine Frage, die wir auch über das Gerichtssystem vorantreiben werden. Deshalb übernimmt Jamie Raskin auch die Führung bei der Gesetzgebung, bei der überraschenderweise immer mehr Republikaner tatsächlich daran interessiert zu sein scheinen, Trump in dieser Frage anzugehen. Und dann ist das, was die Aufsicht betrachtet, wir werden sehr deutlich machen, dass jeder, der auch nur einen Cent aus diesem Fonds nimmt, wir untersuchen werden, warum, wie und ob es eine Art von Koordination gab. Es ist verrückt, dass wir hier sitzen und zulassen, dass Donald Trump die Dollars der amerikanischen Steuerzahler stiehlt und sie an seine Freunde, Wahlleugner, Leute, die das Kapitol angegriffen haben, verschenkt, und Dinge, die Donald Trump getan hat, das steht ganz oben auf der Liste und es ist erfrischend zu sehen, dass wir sagen, das ist eine Gelegenheit für Sie, endlich das Richtige zu tun und sich endlich gegen diesen skrupellosen autoritären Präsidenten zu stellen? Kongressabgeordneter Garcia, Sie erwähnten das Thema Koordination. Warum ist das ein wichtiges Thema, was würde das für Sie bedeuten, wenn Sie Leute untersuchen, die das erhalten haben, und ob es eine Koordination mit der Regierung für diesen Fonds gab? Nun, schauen Sie, ich meine, Sie machen einen Schritt zurück und Donald Trump verhandelt im Grunde mit sich selbst. Und diese Vorstellung, dass er durch das Finanzministerium, so wie er es tat, im Wesentlichen das Weiße Haus nutzte, um sich selbst reicher zu machen, und dann kommt er damit heraus, wir haben keine Ahnung, wer ihm geholfen hat, den Fonds zu erstellen. Ob er Leute im Sinn hatte, ob es äußere Kräfte gab, die ihn drängten, und ob er tatsächlich bereits Geld versprochen hat, wir haben Schwierigkeiten, zum Beispiel die vom 6. Januar. Also könnten wir Schwierigkeiten haben, den Präsidenten dazu zu bringen, vor den Kongress zu treten. Ich weiß nicht, ob Sie einen Penny aus diesem Fonds nehmen werden, wir werden die schwierigen Fragen stellen, ob Sie mit dem Präsidenten koordiniert haben, ob es illegale Aktivitäten bei dieser Koordination gab und ob Ihnen von der Regierung etwas versprochen wurde. Das steht also alles auf dem Tisch und ich denke, die Demokraten müssen sehr aggressiv bei der Untersuchung sein, nicht nur bei diesem Trump-Fonds, sondern bei der gesamten Korruption der Trump-Familie. Kongressabgeordneter Garcia, wo wir gerade von unansehnlichen Geldverteilungen und einem Hauch von potenzieller Korruption sprechen. Der Handelsminister, Howard Lutnick, es wurde bekannt, gab 5 Millionen Dollar an die republikanischen Abgeordneten, bevor er über seine Beziehung zu Epstein aussagte. Ich frage mich, ob Sie denken, dass Ihre Kollegen dieses Geld hätten annehmen sollen, und ob Sie denken, dass es Beweise dafür gibt, dass sie als Teil der amerikanischen Medien als Ergebnis dieser Spende ihre Schläge zurückhalten. Howard Lutnick ist ein Betrüger. Er ist ein Lügner. Er war unwahrhaftig. Er stand vor, er sagte, er wisse nicht, wer Jeffrey Epstein sei, habe nach 2005 keinen Kontakt mehr mit ihm gehabt und sei dann auf seine Insel gegangen. Jetzt wissen wir, er hat kommuniziert, er ist in eine Geschäftsbeziehung mit ihm eingetreten und hat direkt kommuniziert, während er die amerikanische Öffentlichkeit belogen hat. Und diese Spende, übrigens, wirklich wichtig, dass die Leute wissen, wurde gemacht, nachdem er wusste, dass er vor dem Ausschuss aussagen würde und vor seiner eigentlichen Aussage vor dem Ausschuss. Unwissentlich, übrigens, für uns alle. Es ist keine Überraschung, dass es für die amerikanische Öffentlichkeit ein wenig überraschend war. Es war nicht nötig, dass Howard Lutnick unter Eid stand, um im transkribierten Interview gedrängt zu werden. Auch wenn wir es aggressiv vorangetrieben haben. Also, schauen Sie, das ist alles Teil der Spiele, das ist alles Teil der Vertuschung des Weißen Hauses. Howard Lutnick sollte gefeuert oder zurücktreten. Tatsächlich hat die gesamte Gruppe der Demokraten seinen Rücktritt gefordert. Und das deutet wieder darauf hin, dass sie eine massive Vertuschung ganz oben im Weißen Haus durchführen werden. Nur zur Klarstellung, schlagen Sie vor, dass Sie denken, dass Ihre Kollegen wie Kongressabgeordneter Comber Zugeständnisse gemacht haben, weil sie eine Spende von Ministerpräsident Lutnick erhalten haben? Nun, das würde mich nicht überraschen. Ich meine, schauen Sie, alle Anzeichen deuten weiterhin auf das Weiße Haus bei allem, was mit Jeffrey Epstein zu tun hat. Sie deuten alle auf eine Vertuschung hin. Sie deuten alle auf die Republikanische Partei hin, die Donald deckt. Sie haben nicht die Hälfte der Epstein-Akten veröffentlicht. 50%, 2,5 Millionen Dokumente sind immer noch im Besitz des Präsidenten. Der Präsident nennt es einen Hoax, und Mike Johnson kümmert sich einen Dreck um irgendeine Gerechtigkeit für die Überlebenden. Also überrascht mich nichts mehr, wenn es um das hier geht. Wir wissen, dass die Republikanische Partei mehr daran interessiert ist, Donald Trump, Pädophile und seine Milliardärsfreunde zu schützen, als irgendeine Art von Gerechtigkeit für die Überlebenden. Das werden sie tun. Nun, Kongressabgeordneter, wir wissen, dass die ehemalige Generalstaatsanwältin Pam Bondi in wenigen Tagen, am 29. Mai, aussagen wird. Was sind Ihre wichtigsten Fragen für sie? Ich meine, Gott sei Dank hat sie sich endlich entschieden auszusagen, nachdem wir die Vorladung erlassen hatten, und es ist interessant, dass nur 45 Minuten, nachdem wir sie eingereicht hatten, sie sagte: "Schauen Sie, wir haben uns vorbereitet, das ist ein sehr wichtiger Moment, wir haben direkt mit den Überlebenden gesprochen. Sie haben uns tatsächlich geschickt. Wir wollen wissen, warum haben Sie versucht, diese Untersuchung zu begraben? Von wem haben Sie Anweisungen erhalten? Warum haben Sie 50 % der Überlebenden nicht freigegeben? Warum haben Sie so viele Überlebende gedoxxt und in Gefahr gebracht und sie traumatisiert, indem Sie ihre persönlichen Informationen veröffentlicht haben? Warum würden Sie sich nicht mit den Überlebenden treffen? Was hat Donald Trump gefragt? Das sind kritische Fragen. Ich hoffe, dass Pam Bondi, da sie nicht mehr Generalstaatsanwältin ist, bereit sein wird, zumindest ein wenig ehrlicher zu sein. Wir werden also abwarten, aber wir freuen uns auf dieses Interview in etwas weniger als einer Woche. Alles klar, Kongressabgeordneter Robert Garcia, es ist schön, Sie wie immer zu sehen. Vielen Dank, dass Sie heute Abend dabei waren.