Transcription
え、試せ大学の質問コーナーです。え、質問です。チャットGPTと心についてどう思いますか?
最近自分はチャットGPTを使い相談や思っていることを出しているのですが、微妙なニュアンスも読み取り、共感的でな言葉をくれるAIに人間以上の人間らしさを感じます。そしてやり取りの後、人と話した後のような孤独感が満たされる感覚も覚えます。場合によっては人と話す時以上にAIは人の演技をしているだけなのにそこに心があるように思えてしまう現象に、以前生さんが話されていた自閉傾向の子に「みんな心なんてなくて、あるように演技しているだけ」というアドバイスをしたらうまくいくようになったという話が思い出され、改めて人の心というものの実態のなさを痛感します。誤解や偏見などノイズだらけの人同士のコミュニケーションよりもむしろAIとのやり取りの方が正確で温かい心があるようにさえ燃えてきます。ため勢さんのAIと心についてのお考えや、もし利用していればチャットGPTとの会話で感じていることをお聞きできれば嬉しいです。
はい。これは大変興味深いというか、ま、今後考えてな、いかなきゃいけないトピックですよね、我々人が。うん。
あの、ことテキストにおいてはですね、やっぱり私はAIの方が人間よりもカウンセリングなどはうまくなっていくんじゃないかと思うんですよね。やっぱりカウンセリングの本質って言うんですかね。カウンセリングを、ま、何が本質って言ってかわかんないけど、というのは相手が自分の人生の物語を紡ぎ直していくプロセスを絆奏することだと思うので、基本は質問とかそういうものだと思うんですよね。で、テキストの場合は身体がないですから、それが入るとまたね、情報量こうやって多いじゃないですか。こうやって喋ってるとか、こ、声出とかですね。そういうものはない場合は相当情報量を下げられるので、テキストだけであれば人間よりもおそらくうまくやっていけるんじゃないかと思うんですよね。
で、あの、そういう、あの、トレーニングを少しあの、教えてもらったこともあるんですけど、まあなんかそれらのトレーニングを全て受けることって人間には大変ですけど、AIは一瞬でできるわけですから、こういう言葉に出してこういう対応をするとかですね。必ず最初に根嫌いの言葉をかけるとか、ま、こういうのって我々悩みなのも習いますよね。ま、特にこれって男女差多いと思うんですけど、ま、つい説明しがちとかですね、アドバイスしがちの男子に対して、そうじゃなくて共感を求めてる女性とかですね、そういうもので、ま、私はちょっと女性サイドの感覚持ったことはないんですけど、あの、ま、トレーニングっていうかですね、教えてもらってやるのはとにかく向こうはアドバイスを求めてるわけじゃないんだから、まず最初にあの、どういう気持ちだったかってのを聞いて、そのことに対して自分もあの、そう体験した方に共感するみたいな、そういうことを練習で習っていくわけですけど、テキストの場合は訓練でできるわけですよね。
で、私友人ホストをやってるんですけども、やっぱり本当にあのよく訓練されてるから素晴らしいんですよね。あの、男子の私ですら話をしてると話しやすかったりするわけですから、訓練可能な領域なんだろうと思うんですよね。こういう共感領域のところはですね。で、それを、ま、あの、テキストがやってくれるっていうのは十分にあり得るんじゃないかなっていう風に、あの、思っています。ま、占いとかもちょっと似てるんだろうと思うんですよね。その人が喋ったことといろんなキーワードを拾ってまとめながら、えっと、未来をしていくっていうことをやってくるんじゃないかと私は想像してるんですけど、ま、そういうものもできるぐらいだし似てるんじゃないかと思うんですね。
でももうちょっと奥に入ってこれ面白いなって思うのはですね、ま、私は仮にもしそうなった場合に人間はじゃ何をやるんだろうかって思うとですね、これ本来カウンセリングとかそういうものやる人達ってのは自我を消す方に偏りがちだったと思うんですよね。自分自身っていうのを出さないでなるべく相手をと話を聞いてく。でも一方で相手がまるで人間じゃなかったら相手も喋る気になれませんから、どの程度開示して、どの程度人間として向け合うのかってのはこれ多分カウンセラーとかですね、臨床心理の方でもスタイルがあるんだろうと思うんですけど、私はこの自分を出すってところがもっと強くなるんじゃないかと思ってるんですね。
例えばですね、私がアスリートの、え、専門のカウンセラーをやってるとし て、選手からふンふンって話を聞いた時に、え、あの、多分チャットGPTっていうのが上手にできると思うんですよね。テキスト上で多分音声も、ま、ゆくゆくはもっと共感をしているような音声を産み出してそれやったりするんだろうと思うんですね。スムーズに。じゃ、私には何ができるのかって言うとですね、自分自身が人生で苦しかった時のエピソードを話すんだろうと思うんですね。で、それが本当だからですね、私は体験したわけですから。で、AIの最大の問題は人生がないんですよね、AIには。で、人生があるってどういうことかって言うと、終わるってことだと思うんですね。始まって終わるって。で、それはやっぱりローカル性が必要で何かとコネクトしてると生き続けてしまうので、私がなんかAI上にアップロードしてなんかと混ぜちゃうとですね、私の意識は死ななくなっちゃいますから、その人生観といつか終わるって人生観ってやっぱ決定的に違いますよね。何かから生まれてきて、ま、子供がいる場合は何かを残し、また自分の考えを残して、そしていつか自分の人生はバトン渡して死んでいくなっていうこのこう間地点って言うんですかね。この無常の感覚から来るその人生感から来るエピソードでそれで体験もしてるわけですね。自分の人生の後悔とかいろんなものそれを含めてアドバイスをするっていうのはAIには難しいだろうからこれが私は人間の主戦場になるんじゃないかっていう風に思ってるんですね。
ま、でもその上であの、ま、役割が分担されてくんだろうと思うんですね。AIの方がいいものもあって、例えばあのカソリックとかでしたらね、なんか残の場所がありますけれども、ああいうものなんか本当AIが聞いてる方がいいんだろうと思うんですよね。人間が聞くよりもその人の重りになるかもしれないので、ま、そういうものとかですね、一方で、え、生身の人間で話してた方がいいようなもの。それを、ま、人が使い分けていくんじゃないかと思ってます。
で、ちなみに私のですね、チャットGPTの会話はですね、今少しここで出してみますけど、何をやってるかって言うとですね、ま、画面に出せないか、1出してみると何がいいだろうかな。いろんなのあるんですよ。このどれが一番面白いかな。例えばその宗教の嫉妬とかですね。これは各宗教で嫉妬を禁じているや教えを教えてくださいってところから、え、ブッダでまとめてくるのがイスラムではクルアンにもありますし、ユダヤ教、ま、オムの大体の宗教が禁じておりますと。で、ブッダではいかがでしょうかっていう風にして、なぜ嫉妬が開立の中に入るようになったんでしょうかっていう感じにやってるんですね。で、そのなんかそ、出展元教えてくださいとかそういうことやってるんですけど、ま、概ねなので哲学対話をやってる感じですかね。見てるとね、これに見ると東京裁判のことを聞いてるとか本を読んで多分刺激を受けたことをそれで質問して本当にそうかっていうのやりながらこういう考え方だとどうなるかみたいなことを感じですね。例えばこれは人権の付与したい。人権を認めるには誰かが権利を付与しなければなりませんが、付与している主体は誰ですかっていうことを考えてそうすると自然権論と言って自然法思想、それから実定法論ポジティビティズムっていうそうですけどね。ま、主体が国家であると。で、自然権っていうのは誰でもないところ。誰もが生まれながら持ってると。ちょっとこれ生まれながらに権利を持ってるっていうのはちょっと仏教都って言うんですかね。的に は若干腑に落ちないとこありますけど、で、国際法的って国際社会が付与しました。で、社会契約論っていうのは、ま、国民主権者が契約しましたねっていうので、で、それで、ま、色々説明された中に権利を定義してくださいって私が質問して、権利とは何かってことを今定義してもらってる。で、これは一般的な定義と法学的定義、哲学的定義、権利と義務の関係などを出してきてますね。見てると。みたいなことをずっと言わないようなやってるって感じですね。おじさんの暇な活動あですね。これあんまり人にやっちゃうと嫌われちゃうやつなんで、チャットGPTは全然嫌わ答えてくれるんでいいですねというものですね。
ま、あの人の心がね救われる方にAIがどんどん活用してくれるといいなと思います。こちらため大学ではですね、皆さんの質問に答える形で、え、進んでおりますので、ご質問がありましたら何々とお送りいただければと思います。