Transcription
早上好。几个月前，我做了一个关于全球石油生产的演讲，其中我将页岩钻探和非常规石油开采比作一个更宽的吸管，主要是与更大的奶昔形成对比。与其说是发现更多资源，不如说是更快地提取现有资源，从而更接近我所说的“啜饮声”。今天，我想将这个想法更广泛地应用于石油以外的领域，应用于技术和财富本身。所以，让我们从一个简单的问题开始。技术与财富有什么关系？你认为呢？我们的文化假设了什么？更长远的视角又会提出什么建议？我认为我们大多数人都被含蓄或明确地教导，技术创造财富，创新使我们更富有，而真正的生产力增长等同于真正的繁荣。我逐渐相信，当我们从空间或时间上放大视角，或者在大规模上观察时，这种框架就不再成立了。技术倾向于做三件事。第一，就像水力压裂一样，它就像一根吸管，增加了我们消耗自然界存量的速度。第二，它像一个虹吸管一样集中收益。第三，它像一个筛子，将长期财富从生命的其他部分过滤掉，转移到一个物种，也就是我们，而且常常转移到这个物种的一小部分人身上。所以，我接下来要在这个视频中阐述的任何内容，都不是出于对技术的敌意。它是出于试图理解当技术在文明规模上运行时会发生什么。在某些系统激励下，就像我们今天所拥有的。好的。为了理解技术与财富之间的关系，我们首先需要清楚财富到底是什么。当我提到财富时，我不是指金钱、银行账户或金融数字。我指的是可用的能源、有序的物质，以及使生命成为可能、令人愉快和可行的存量和流量。存量是指森林及其提供的服务，或者表层土，或者储存在含水层中的淡水，以及生产性的渔业和矿产资源。化石碳氢化合物，以及地球生命网络中交织的生物多样性。甚至还有一些不太有形的东西，比如社会信任和制度稳定。这些是存量。流量是指阳光或降雨、养分循环、授粉，以及更抽象的东西。比如人类的关怀和注意力。如果你仔细想想，这些存量和流量不仅仅是真正财富的基础。它们就是真正的财富，因为其他一切都建立在它们之上。所以，每一次我们花费金融财富时，我们最终都是在花费这些东西，或者依赖它们来使那笔金融交易成为可能。在这个框架下，银行里的钱的数字本身并不是财富。它只是对财富的一种要求，正如我经常在这个平台上所说的那样。全球国内生产总值中计算的每一项商品或服务，首先是能源和物质的转化。其次，是对自然世界的互动和影响，然后才是金融交易。只要我们的金融要求与潜在的存量和流量大致同步增长，事情就会感觉稳定。但是，当要求增长速度超过生物物理现实时，就像今天明显发生的那样，就会出现一个缺口。这个缺口会扩大，邀请脆弱、傲慢、过度自信的增长。最终，这会蒙蔽我们，让我们将抽象的要求误认为是充裕。这就是为什么对技术有更广阔的视角变得至关重要。人类的技术和创新并非一开始就是一根更大的吸管。它通常始于一个局部解决方案。它始于一个旨在改善生活的想法。一个农民试图获得更高的产量。一个企业主正在寻找一个节省时间或精力的工具。一个家庭主妇试图减轻许多枯燥重复的任务的负担。在这些规模上，技术感觉很有帮助，甚至常常具有恢复性，因为它解决了实际的限制，使生活更轻松，并在技术应用的当时和地点创造了便利、舒适或效率。但是，当一项技术奏效时，尤其是在当今全球互联的经济中，它就会传播，当它传播时，它就会扩展，当它扩展到整个经济和几十年时，技术的作用和影响就会改变。在宏观层面，技术变成了一套工具，让我们作为一个经济体和作为一个物种，在单位时间内从世界获取更多。火。犁，水车，纺织机，蒸汽机，内燃机，电力，以及现在的数据库，服务器农场等等。每一次重大的技术进步都使我们获取地球存量和地球流量的吸管变得更宽，而且通常更快。这并不意味着技术是坏的。工具制造是人类最自然的事情之一。我们是技术人员，一直都是。我们就是这样在冰河时代生存下来，并最终遍布地球的。但考虑到我们技术人员目前运作的当前激励结构，这确实意味着在大规模上，技术主要提取和重组真实的财富。与普遍的公众叙述相反，技术并非凭空创造财富。充其量，技术使我们能够获取以前分散、缓慢或难以触及的能源或材料。最坏的情况下，它使我们能够如此迅速地清算存量，以至于下层系统无法再生。好的。让我们以食物为例，而不是像我通常做的那样以石油为例。在人类历史的大部分时间里，农业受到土壤生物学的限制。氮来自微生物、粪肥、轮作和季节。当时的产量与生命系统的缓慢再生相耦合。然后，我们学会了如何使用哈伯-博世法，利用化石天然气制造肥料。突然间，在这种情况下，吸管急剧变宽了。我们可以直接从大气中提取肥力。只要我们燃烧足够的能源来做到这一点，产量就会爆炸。总的食物吞吐量。嗯。人口随之而来。这是有道理的，因为今天我们体内大约一半的氮来自化石燃料。这就是我们食物系统的转变有多么深刻。当然，在此过程中，地球的土壤发生了变化。在世界大部分地区，富含碳的活土变得枯竭，侵蚀加剧，对化学物质的依赖性更强。然后，河流将径流带入下游，进入海洋。耕作技能、耕作期望和我们的设备逐渐被锁定在持续的化石能源补贴的“货运邪教”中。几乎在没有意识到我们在这一过程中破坏了基础资源的情况下。所以，从一个角度来看，这种新发现的农业生产力看起来像是非凡的财富创造。但从另一个角度来看，这是加速的消耗。它看起来很像将财富转化为收入，因为它确实是。这种模式一再出现。技术使我们能够预支收益，并将未来的能力拉到现在。它在短期内使土壤和农业系统看起来产量惊人，但更接近于“啜饮声”，或者泥土枯竭时发出的任何声音。好的，在大规模上，这种更宽的吸管往往伴随着另一种效应。随着提取速度的加快，由此产生的收益往往会集中。这一切都不是关于恶意、贪婪或黑暗三合会心理，至少不是主要的。这是关于结构和网络效应，人类网络奖励规模。因此，资本密集型工具会奖励那些能够为其融资的人，数据会不断增长，然后早期的优势会自我强化。因此，在过去的几十年里，尤其是在最近几年，我们看到了这种情况的发生。在大多数发达经济体中，过去 50 年来，流向劳动力的收入份额一直在下降，而流向资本的份额却大幅增加。企业利润占国内生产总值的比例接近历史高点。市场集中度在从能源、农业到其他技术等各个行业都在上升。我相信，在美国，前四家公司现在控制着几乎所有主要行业的 40% 以上的市场份额。好的。技术，尤其是大规模生产的流水线式技术，可以降低成本并提高产量。但是，拥有这些系统的所有权也变得越来越集中。当一项技术的生产力收益来自于取代行业内的就业岗位时，这种情况就会加剧，而这在过去一百年的许多创新中一直是一个目标。有时，这些替代是为了那些没有人想做的艰难而危险的工作，我们对此表示理解和赞赏。但它也导致了对曾经稳定的工作的自动化，使其过时，并进一步减少了从公司成功中获得经济利益的人数。因此，通过降低劳动力成本来关注生产力，也会集中对财富的要求。随着技术的扩展，还会发生一些事情，而我们的文化叙事几乎完全忽略了这一点。它们倾向于创造瓶颈。瓶颈只是一个经济活动必须通过某个狭窄的门槛的地方，而控制这个门槛的人不需要提取更多资源或制造更好的产品。他们控制了访问权限，因为他们是守门人。所以，想想高速公路和铁路、港口、能源管道、电网。应用商店。在线购物，瓶颈无处不在，一旦一个平台成为大型网络中的默认路线，选择退出就会变得昂贵，或者在许多情况下是不可能的，因为企业依赖它，工人依赖它，我们整个复杂的鲁布·戈德堡供应链系统也依赖它。到那时，平台就可以设定条款，收取费用，并从流经的一切中榨取价值，不是因为它创造了所有价值，而是因为它位于我们和价值必须通过的地方。而这种技术动态在当地五金店或人们过去交易箭头时并不存在。但今天，工具制造商往往变成了收租者。因此，随着吸管变宽，旁边就形成了一个虹吸管。大多数人体验到速度和便利。而一小部分人积累了持久的要求，或者。相当持久的要求。这就是为什么关于技术和不平等问题的对话常常各说各话。一方指出产出上升和价格下降，另一方指出不稳定、集中、风险和代理权的丧失。但两者都在描述真实的现象。它们是同一台机器的两种不同视角，两者都可以同时为真，而且两者都是同时为真。再说一遍，我不是在抨击技术，也不是在发表任何政治声明。我试图描述当从更广泛的生物物理角度来看待技术时，它倾向于做什么。还有一个更容易被忽视但很重要的第三个效应，因为它仍然远远超出了我们目前的文化会计账簿。在行星尺度上，技术也充当过滤器或筛子。它将能源、材料和注意力从生命的其他部分重新分配给人类，并在人类内部，常常分配给特定的人类群体。在过去的几个世纪里，人类占地球净初级生产量的比例已飙升至约 40%。这甚至不包括采矿和使用古代阳光。正如本节目的观众所知，野生生物量急剧下降。大型动物已被人类、牲畜和基础设施取代。技术圈，所有水泥、建筑、塑料、沥青以及所有东西，其重量现在都超过了地球上所有生物。不仅仅是动物，还有草、树、所有活的东西，都被人类建造的东西的重量所超过。从国内生产总值的角度来看，这看起来像是成功。从生命世界的角度来看，大简并已经发生。技术不仅提取速度更快，而且变得更加集中。它还重新引导自然流量。它重塑生态系统以服务于一个物种的优先事项，常常以牺牲韧性、多样性为代价，而且正如我们。开始认识到长期稳定性。再说一遍，这不是抱怨，尽管我非常关心这个问题。当人类系统比生态系统扩展得更快时，就会发生这种情况，而且，新的可扩展技术带来的生产力收益，如果你的时间跨度很短，你的会计和关切范围很窄，看起来、感觉起来、并且被体验为财富创造。同样的现实，不同的真相。好的，这个故事还有一个容易被忽视但很重要的部分，我偶尔会提到它。债务。债务在我们的系统中运作得很像技术，因为它就是技术。债务是社会技术。当我们承担债务时，我们就是在要求未来的能源、未来的材料、未来的劳动力和未来的生态系统影响。我们假设未来的存量和流量将存在，并且足够大，足以偿还今天的承诺。从这个意义上说，债务这个社会工具也像一根吸管，将未来拉到现在。它通过允许我们现在消费尚未生产的东西来加速提取。债务也像一个虹吸管。利息支付和金融要求将回报集中在那些能够发行信贷和创造租金渠道的人身上，而不是那些从事物质或生态工作的人身上。随着时间的推移，越来越多的人类努力被用于服务过去的索赔，而不是满足需求。生产力收益在它们作为我们社会中的安全或福祉出现之前就被向上游掠夺了。债务也像一个筛子。信贷创造立即将非人类的存量和流量转化为人类导向的吞吐量。一笔贷款立即转化为对电力、煤炭、燃料、木材、鱼类，几乎所有东西的需求。而其他物种从未收到要求。或在该交易中的利益或代表权。森林没有签署合同。河流没有在公司资产负债表上列出。土壤没有发言权。地球的生命世界在我们的新债务交易中被默默地、看不见地作为抵押品登记。简而言之，债务使系统看起来比实际情况更健康，因为它暂时掩盖了限制，并在此过程中延迟了反馈。它加速了超调，并允许在底层存量减弱很久之后，消耗仍然继续。债务加剧了我们对增长的承诺，同时也缩小了社会和生态系统以后可用的选择范围。而这一切都非常重要，因为我们现在正在建造的每一个主要的科技系统，尤其是人工智能，我马上就要谈到，都是在这个由债务驱动的结构中建立起来的。好的？化石碳氢化合物重塑了实体经济。人工智能现在正在做类似的事情。但在认知经济中，动态相同，但游戏棋盘不同且更大。化石燃料成倍增加了体力劳动。它们给了我们数千亿的机械工人。这些军队的肌肉由钢铁构成，由古代阳光驱动，这些军队改变了农业、制造业、交通运输。以及战争，以及几乎所有事物。相比之下，人工智能，大型语言模型，通过扩展模式识别、预测、协调、内容生成，以及我们过去用来用自己大脑完成的许多事情，成倍地增加了我们的认知军队。很多事情。直到最近，这些事情还受到人类注意力和时间的限制。理论上，一旦训练好，这些系统就可以以接近零的边际成本运行。一个模型一旦建成，就可以被复制，无休止地部署。几乎到处运行，只要有足够的电力（当然这是一个很大的假设）、水和支持系统。因此，少数拥有数据、计算和资本的组织现在可以执行曾经需要成千上万甚至数十万人在不同机构中完成的任务。这会产生后果。首先，它加速了提取，不仅是能源和材料，还有人类的注意力和创造力以及人类的决策空间。人类的时间和依恋现在成为一种可以被收割、优化和引导，然后大规模货币化的资源。第二。再次，它进一步扩大了虹吸管，因为人工智能驱动的系统创造的价值往往流向模型、平台和基础设施的所有者。是的，训练数据来自四面八方，但收益集中在相对较少的地方。这是我们在工业机械中看到的相同的拥有权动态，但速度更快，不那么明显，而且集中度更高。第三，它是我们当前文化抱负、目标和衡量标准的涡轮增压器。人工智能非常擅长优化我们要求它优化的东西，但如果土壤健康、生态系统稳定、海豚的困境或子孙后代不属于游戏计划的一部分，它们也不会成为结果的一部分。人工智能绝对可以用于提高效率、减少浪费、优化物流，正如人们所说的那样，提高生产力，并改善科学理解、医学等等。但是，如果没有新的界限，新的抱负。它还将缩短反馈循环，决策将变得更快，响应将变得自动化，并且在后果完全可见或完全可见之前，规模将增加。系统移动的速度比人类治理文化或我们的道德所能适应的速度更快。而这一切，都依赖于自然世界。所以，人工智能并没有引入一套新的动态，至少目前还没有，而且我无法想象它会如何做到。除非我们的经济体系首先改变，人工智能。如果成功，它会压缩时间并放大任何已经存在的激励。好了，我们该怎么做呢？技术曾经是、现在是、并将继续是强大而重要的，但它与物理学和生态学交织在我们人类现实的层级中。它在时间、人之间，以及对于本节目的关注者来说，在物种之间转移要求。对于这些动态，没有灵丹妙药。但我相信命名和理解它们很重要。所以，在我结束之前，有些人可能有一个安静的反对意见：内特，如果这一切都是真的，为什么股市可以同时创下历史新高？令人不安的答案是，在很多方面，这些事情并不冲突。它们相互加强。因为当财富被狭隘地定义为金融要求和银行里的数字，而不是底层的真实世界存量和流量时，加速消耗就可以被视为繁荣。清算土壤、矿产、燃烧化石碳、生态系统。以及所有这些。未来的能力，今天会显示为资产负债表上的增长。而且，市场大致遵循最大功率原理，它们奖励速度、规模。和货币化。它们不衡量下面正在枯竭的东西。因此，创纪录的金融财富几乎可以设计成与不断下降的真实财富并存。所以，这个视频中的框架，再次，不是反技术或新卢德主义，随便什么。在个人、村庄或小型企业规模上的新工具，其行为方式与在整个全球文明中运行的新工具截然不同。规则随着规模而改变，我并没有忽视我正在使用技术来解释和批评技术。所以，也许结束这个视频概述的更好方式不是提出建议，而是提出一些问题。在什么点上，规模会改变工具的道德和物理意义？一个在村庄层面有帮助的东西，在一个行星尺度上会变得不稳定吗？当我们说技术时，我们是在谈论工具，还是在谈论一群人类在做人类最擅长的事情？解决问题，创新，扩展。如果技术与我们密不可分，那么这对责任意味着什么？对技术的这种批评，真的是对规模/人口的批评吗？如果财富意味着流量的连续性，而不是存量的清算，我们的经济会是什么样子？阳光、雨水、土壤、肥力、功能齐全的生态系统、生物多样性，而不是仅仅是本季度的产出。如果金钱是对真实财富的要求，谁或什么代表生命世界发出这些要求？当没有人发出这些要求时会发生什么？我们称之为技术进步的有多少实际上只是从未来借来的，并将其标记为创新？我们如何区分？当任何一个人的激励措施与我们希望所有人共同行动的结果截然不同时，这些想法会如何发挥作用？实际上，非人类的困境是否从根本上说是一个集体行动问题？我对这些问题或许多相关问题都没有最终答案，但我确实会思考它们，并且我越来越相信，如果我们不开始明确地提出这些问题，技术将继续为我们默认回答它们。而文化和行为的默认设置很可能会继续偏爱速度而非稳定，偏爱金融要求而非真实财富的基础，偏爱现在而非未来。可能，这就是我想分享的视角。这里似乎是一个很好的暂停点。很快再见。