États-Unis, menace russe, Groenland.... le discours d'Emmanuel Macron devant les ambassadeurs

Monsieur le Premier ministre, mesdames et messieurs les ministres, monsieur le ministre d'affaires étrangères de l'Inde, merci pour votre présence particulière à nos côtés.

Monsieur le Nseur, messieurs les premiers ministres, monsieur le président du Conseil constitutionnel, mesdames messieurs les parlementaires, monsieur le chef d'étatmajor des armées, madame la maire de Paris, madame la secrétaire générale d'affaires étrangères, monsieur le chef d'état-major de l'armée de terre, mesdames, messieurs directricees, directeurs, ambassadrices, ambassadeurs, mesdames messieurs en vos grades et qualités. Merci de votre présence aujourd'hui dans cette salle.

Ces dernières années, j'ai eu pour coutume de vous réunir ainsi et le ministre de Europe de l'Europe et des affaires étrangères a en effet changé la date ces derniers temps. Et donc ce discours est aussi pour moi l'occasion de vous présenter avant toute chose mes vœux. Mes vœux pour vous-même, vos familles, vos proches et pour l'ensemble de vos collaboratrices, de vos collaborateurs partout dans dans nos ambassades, partout où vous avez à défendre la voix de la France.

Et ces dernières années aussi, j'avais pour coutume de faire un discours très long que je vous faisais subir pendant plusieurs heures qui visait à couvrir à peu près tous les sujets et l'état du monde. Et donc cette année, j'ai décidé de ne pas faire un discours. C'est pourquoi à la demande du ministre, j'ai eu trois tables rondes pour donner des instructions et échanger avec les ambassadrices et ambassadeurs concernés par trois thématiques clés pour l'année qui s'ouvre : les questions européennes, l'Afrique avec le sommet, j'y reviendrai rapidement qui nous attend et le G7 et les Bricks.

Néanmoins, il a réussi à ce que je fasse tout de même un discours en plus des tables rondes. Et donc, je veux simplement vous dire que ceci n'est pas un discours et ceci a vocation à être très court, en tout cas beaucoup plus court que les années précédentes. Aussi pour vous rassurer compte tenu de l'heure qu'il est et de manière très simple au fond les vœux étant prononcés et toute ma gratitude ma reconnaissance vous étant exprimée pour l'action qui est la vôtre et je voulais vous donner vous livrer ce matin quelques convictions. Je vais pas traiter tous les sujets tous les toutes les géographies mais je pense c'était nécessaire de pouvoir partager quelques convictions dans le moment que nous vivons.

Les constats, nous les connaissons. Je les ai fait longuement l'année dernière, l'année d'avant et en particulier ce que j'ai dit l'année dernière, je pense reste totalement valide. Nous sommes dans un monde qui se dérègle. Les instances du multilatéralisme fonctionnent de moins en moins bien. Nous évoluons dans un monde de grande puissance avec une vraie tentation de se partager le monde. Et je crois que ce qui s'est passé durant les derniers mois ou parfois les derniers jours n'a rien enlevé à ce constat. Et donc c'est le grand risque de l'ordre international dans lequel nous vivons.

Les États-Unis sont une puissance établie mais qui se détourne progressivement de certains de ses alliés et s'affranchit de règles internationales qu'elle promouvait encore récemment qu'il s'agisse du commerce de certains éléments de sécurité ou de certaines enceintes. Et la Chine est une puissance toujours montante qui doit faire le choix de partenariat diversifié mais qui témoigne d'une agressivité commerciale de plus en plus désinhibée et surtout depuis la période de sortie Covid et qui met à mal aujourd'hui l'économie européenne. Et puis nous continuons d'avoir des puissances de déstabilisation : la Russie avec l'Ukraine et d'autres géographies et les ingérences informationnelles et autres. Et je pourrais citer l'Iran et plusieurs autres.

Et donc dans ce monde-là, le grand risque que nous avons face à nous et ce qui est en train de se passer, c'est un affaiblissement de toutes les instances dans lesquelles nous pouvons régler les questions communes, de toutes les instances de coopération. C'est un risque d'affaiblissement de notre Europe qui face à cette brutalité et la loi du plus fort serait le dernier espace où on continue de rappeler les règles du jeu que les autres n'appliquent plus. Et ce serait ce risque d'effacement que certains voient venir ou dénoncent. Ce que je disais l'année dernière sur l'international réactionnaire reste vrai et je crois même qu'il y a aujourd'hui un processus pour certains assumés de recolonisation. Et au fond, nous nous sommes pris dans un un espace du jeu très étonnant où nous français européens, nous subissons des discours anticoloniaux qui ne correspondent plus à des réalités à notre pratique et nous subissons une agressivité néocoloniale de certains.

Mauvaise situation. Pourrait-on dire ? Je crois que si nous montrons de la constance de la détermination et de l'action, elle peut-être féconde, mais il va falloir beaucoup d'endurance. Dans ce contexte, je pense que il y a deux comportements qui ne nous correspondent pas. Dire face à ceux qui voudraient voir revenir la loi du plus fort des inhibés, les suivre bêtement, c'est pas notre intérêt. Ça c'est le choix de la vassalisation heureuse. C'est pas le nôtre. Correspond pas ni aux intérêts ni aux valeurs de la France et de l'Europe. De l'autre, il y a un choix aussi qui pourrait être tentant qui est celui de dire choix moral de dire on n'y peut plus rien mais on va continuer de dire ce qui est bon. C'est le choix de l'impuissance. Ça n'est pas non plus le nôtre.

Le seul qui me semble tenable possible, c'est d'assumer que nous sommes dans un moment très difficile de l'ordre du monde qui se dérégule. La loi du plus fort cherche à s'imposer où les règles d'hier sont de plus en plus fragilisées. Mais au fond de se dire que nous sommes bien plus forts que beaucoup le croient si nous savons nous unir davantage et que le cœur de notre action c'est de continuer à nous renforcer. C'est d'avoir plus de logique de puissance pour la France et pour l'Europe. C'est d'assumer de défendre complètement nos intérêts. Et c'est de continuer à défendre notre influence partout où le multilatéralisme efficace peut être défendu et d'assumer cette ligne totalement. Et ma conviction en vous livrant juste ces quelques axes en ce début d'année, c'est de vous dire que nous ne sommes pas là. Nous, ni vous en tant que ambassadrice, ambassadeur ou directrice et directeur ou ministre et votre serviteur, nous ne sommes pas là pour nous lamenter sur l'état du monde ou pour le commenter. Nous sommes là pour agir et il y a un chemin d'action dans le monde tel qu'il est en train de se jouer. Et nous avons énormément d'atouts. Celui-ci parce que nous avons continué de nous réarmer bien avant les autres. Parce que nous avons une indépendance stratégique militaire bien supérieure à beaucoup et que c'est une force. Parce que nous avons une culture stratégique qui est là et qui est forte et parce que notre agenda européen, je vais revenir, s'est imposé ces dernières années et parce que nous avons aussi un statut diplomatique dans ces instances un peu particuliers qui est une opportunité unique pour nous. Simplement, il faut peut-être bousculer quelques-unes de nos habitudes, améliorer quelques-uns de nos points, je vais y revenir, mais agir de manière pragmatique dans cet environnement. Et au fond, il faut assumer pleinement notre ambition diplomatique dans la partie qui se joue aujourd'hui, qui doit être de défendre nos intérêts, notre influence et de ne rien céder ni à la vassalisation d'un côté, ni en quelque sorte à l'idée que nous devrions devenir une puissance morale impuissante. Non.

Alors pour tout ça, les quelques points que je voulais faire et développer. D'abord, c'est ce dire comment on développe et on renforce nos intérêts. Premier de nos intérêts, c'est la paix, la sécurité. Et au fond, c'est ce que ces dernières années a été mise à mal en Ukraine. C'est quand même le sujet le plus fondamental pour nous aujourd'hui français européens. Et donc je vous remercie de l'action collective. La démonstration qui a été faite il y a 48 heures à Paris avec la coalition des volontaires, l'Ukraine et les États-Unis d'Amérique montre qu'il y a la possibilité d'une action utile. Et donc nous avons raison d'aider l'Ukraine. Nous continuerons de le faire et nous avons pris des décisions importantes en Europe en fin d'année dernière. Nous continuerons de renforcer cela. Et là aussi, réveillons-nous aujourd'hui, la totalité de l'aide financière à la résistance ukrainienne, elle est fournie par les membres de la coalition des volontaires. La totalité. Il y a des dépendances qui existent capacitaires à la guerre de certains dans les États-Unis d'Amérique et plus financière. Et ce que nous avons fait, regardez d'où nous venons dans ce monde qui paraît en désordre où il y a cette culture de l'événement de chaque jour. Il y a 1 an, au moment où je vous parlais, on disait "On sait pas si les Américains vont pas nous lâcher. Ils disent qu'ils vont régler cette guerre en un quart d'heure. On sera pas aidé l'Ukraine sans eux. On peut pas faire la paix." En février, la réunion au bureau oval dont tout le monde se souvient, on lance en février la coalition des volontaires, elle s'est réunie à Paris. On a consolidé quelque chose d'inédit. Donc c'est possible. Et à travers cette coalition, on défend nos intérêts. C'est-à-dire nous Européens et alliés qui nous rejoignent. Et je veux saluer le rôle de la Norvège évidemment de du Royaume-Uni et du Canada présent au niveau prim ministériel à Paris il y a 2 jours. On apporte toute l'aide aujourd'hui et on a bâti les garanties de sécurité pour le jour d'après la paix. C'est une vraie révolution de la culture stratégique européenne et nous devons continuer cet effort patiemment. Nul ne sait dire quand la guerre finira. Nous accompagnons les efforts diplomatiques américains et je salue ces efforts et ce que fait la diplomatie américaine, mais nous avons réussi à ce que ces efforts soient recentrés, que nos intérêts soient pris en compte. Ça ne peut pas être la capitulation de l'Ukraine, ça ne peut pas être le sacrifice des intérêts européens et notre sécurité, elle est prise en compte par cette coalition des volontaires. C'est une véritable révolution stratégique capacitaire et d'organisation commune que nous avons mené dans l'année qui vient de s'écouler. Ceci, on va le consolider parce qu'il faut sur ce sujet avoir de la patience stratégique. Il faut souhaiter chaque jour la paix, tout faire pour la bâtir, mais forcer de constater que là aussi, depuis que les États-Unis ont relancé ces initiatives diplomatiques depuis un an, il apparaît que la Russie ne veut pas véritablement la paix tout de même. Alors, on peut essayer de s'en convaincre mais ils n'ont pas apporté toutes les preuves. Donc, il faut continuer l'effort de guerre et jusqu'au bout. Ça, c'est pour moi le pilier fondamental : défendre nos intérêts. C'est ça ce que la diplomatie française et les armées françaises ont fait avec la coalition des volontaires. Un étatmajor conjoint à Paris copiloté en franco-britannique. Un rôle du E3 assumé en pilotage stratégique, c'est un vrai réveil, c'est une consolidation, c'est notre action commune et c'est très loin de la vie de tous les commentateurs. Ce n'est pas notre boulot de commenter, je le redis. Ça c'est très bon.

Deuxième chose, c'est l'Europe de la défense qui vient consolider cela. Rappelez-vous quand on a commencé à parler d'Europe de la défense, c'était un mot interdit. Les gens nous disaient "Oh là là, vous allez casser le temps." Pilier européen de la défense, il fallait négocier des semaines pour obtenir cette mention. Depuis 2022, on a réussi une révolution là aussi stratégique. L'autonomie stratégique européenne est assumée depuis la présidence française de l'Union européenne. Elle se décline en acte et l'Europe de la défense est une réalité. Elle a été consacrée par le sommet exceptionnel en mars dernier. Elle s'est traduite par des livres blancs, un travail de la Commission européenne, une remobilisation, un réveil de l'Agence européenne de défense et puis aussi des instruments de financement qui ont été conçus par les Européens avec une préférence européenne que nous avons défendu assumée, formidable avancée des dernières années et tout particulièrement de la dernière année. Ce réveil de l'Europe de la défense est fondamental. Maintenant, j'attends nous collectivement qu'on fasse deux choses : qu'on le décline sur le plan capacitaire et donc que nos armées, la DGA, nos industriels de défense se disent comment je pense en européen là où nous continuons nous à penser trop souvent en français. Et deux, que partout dans les ambassades vous alliez essayer de trouver les partenaires possibles et qu'on développe vraiment les prospects dans l'industrie de défense. On a mis de la préférence européenne, on a mis des instruments, on a été aux avant-postes de cette ambition. Il faut que ce soit une formidable opportunité pour plus d'innovation de technologie de défense de création européenne pour nous dérisquer des Américains aussi et être plus autonome en vrai. Et la deuxième chose pour avoir plus de gains commerciaux pour nos entreprises et l'Europe de la défense doit être une terre aussi de conquête et de création de valeur.

La deuxième chose sont les intérêts économiques qu'on veut défendre. Et là, on a un double problème : l'agressivité chinoise et les tarifs américains. J'ai dit, je ferai pas un long discours, donc je suis plutôt droit au but. Et c'est un gros problème d'avoir les deux en même temps. Et ce problème n'a pas été assez pris en compte en réalité par beaucoup. La réalité, c'est que même les pays qui avaient un excédent commercial avec la Chine sont en déficit commercial avec elle. La réalité, c'est que même notre partenaire allemand qui a formidablement réussi ces dernières années depuis cette année est en déficit commercial avec la Chine et que l'année dernière 50 000 emplois industriels en Allemagne ont été détruits largement par cette agressivité chinoise. Alors c'est le fruit de leur travail de leur de certains déséquilibres, j'y reviendrai. Mais au fond, le rapport Draghi que nous n'avons pas tout à fait appliqué, il est déjà caduc pour partie parce qu'il n'avait pas pris en compte cette accélération du monde. Et depuis les rapports Draghi et l'État, il y a deux choses qui sont passées : la Chine va beaucoup plus vite et plus fort. Elle nous taille des croupières dans la machine outil, dans l'industrie y compris en Europe. Et la deuxième chose, c'est que face à cette situation, les Américains ont décidé de mettre des tarifs y compris aux Européens. C'était pas attendu mais ça a été l'approche.

Donc face à ça, notre agenda économique pour défendre notre intérêt doit être très simple. Le premier, c'est la protection. Ça n'est pas le protectionnisme, la protection, mais c'est assumer que nous ne sommes pas simplement un marché qui doit s'intégrer mais une puissance industrielle commerciale douanière qui doit aussi se protéger face aux règles déloyales. C'est un vrai changement de logiciel. Il a commencé à être à l'œuvre et ce que je décrivais comme des succès européens en matière d'Europe de la défense, nous les avons aussi sur cet agenda. On commence à les avoir. Là, on était totalement isolé quand on parlait de protection de préférence européenne. Ces derniers mois, la Commission européenne a commencé à changer son agenda. Regarder sur la cire, regarder sur l'automobile. C'est une vraie petite révolution conceptuelle qui est en train de se faire. Il faut l'accélérer en acte. Et au fond, nous européens, il nous faut accepter de mieux protéger nos frontières pour favoriser les acteurs avant tout. Et quand on a, et c'est donc très simple, des mesures de sauvegarde, des clauses miroir, quand on impose à nos producteurs des règles, que va-t-on dans le même temps où on accroît leurs règles, ouvrir à des marchés qui ne les respectent pas ? Et on n'obtient pas l'adhésion massive de nos producteurs en faisant ça. Et le bon sens conduit plutôt à les écouter quand même sur ce sujet. Donc nous sommes aujourd'hui en Europe une puissance qui régule trop ses propres acteurs et qui ne protège pas assez, qui ne protège pas suffisamment son économie des acteurs étrangers, surtout quand il y a une concurrence déloyale. Donc l'Europe qui protège, c'est le premier pilier de la stratégie, c'est la préférence européenne, c'est des clauses de sauvegarde et c'est des vrais mécanismes de protection de nos intérêts. De penser l'Europe pas simplement comme un marché pour lui-même, mais une puissance commerciale de 450 millions d'habitants et de consommateurs qui veut bâtir des accords et des bons accords. L'un est un bon exemple de ce qu'on veut continuer de faire dans beaucoup de sujets, mais on veut respecter les autres et être respecté. Ce que je dis n'est rien d'autre par exemple que ce que font ensemble le Canada, le Mexique et les États-Unis pour eux-mêmes. C'est pas un gros mot, mais faisons-le. Et si on ne le fait pas très rapidement, la désindustrialisation européenne sera massive et elle est en cours et elle s'est accélérée depuis l'année dernière. Et donc la clé, les constats étant posés, c'est d'accélérer cet agenda. Et donc une des priorités européennes pour nous, c'est évidemment la construction du budget, d'un budget qui tiennent ça en compte, mais le déploiement d'une politique de protection et de préférence européenne accélérée dans cette année.

Ce qui va avec aussi, c'est du coup une plus grande simplification et compétitivité des Européens. Donc continuer l'agenda de simplification de marché unique, marché unique des capitaux parce qu'il faut vraiment que cette Europe à 450 millions, elle existe, elle soit plus réelle. Aujourd'hui, il y a encore trop de divisions dans cette Europe et tout cet agenda, merci monsieur le vice-président de le porter, c'est un agenda aussi de simplification, de compétitivité de notre Europe qui est essentiel surtout si on veut se réaligner avec les États-Unis. Et donc là, il faut s'en relâcher le faire. Nous l'avons porté, nous continuerons de le porter. Et le troisème pilier, c'est un pilier d'investissement dans l'innovation. Dans nos budgets nationaux, mais surtout le budget européen, on doit investir beaucoup plus dans l'innovation : l'IA quantique, le spatial, les Greentech. Dans ces verticales, l'Europe a des cartes en main mais elle est fragilisée par un sous-investissement public et privé et donc nous devons investir beaucoup plus vite et beaucoup plus fort pour défendre nos intérêts. Face à ça, ce que je vous demande, c'est de porter cet agenda à Bruxelles, de le porter dans les capitales mais là aussi de le décliner en acte. Et nous avons besoin de relancer massivement notre diplomatie économique et commerciale en Europe pour se faire parce qu'à mesure qu'on bâtit une Europe qui protège mieux son marché, il faut pousser nos acteurs industriels et économiques à faire encore davantage dans le marché européen. Et aujourd'hui, en particulier dans certaines régions de l'Europe ou dans certains pays, il y a un sous-investissement qui s'était installé. On l'a réveillé dans plusieurs pays où les partenariats bilatéraux ont été relancés. Il est fondamental d'aller beaucoup plus vite et beaucoup plus fort. Mais en tout cas, nos intérêts technologiques, économiques, stratégiques sont une priorité de notre diplomatie en européen dans le contexte que je viens d'évoquer.

Troisième élément, c'est évidemment notre agenda démocratique, intellectuel, je dirais, mais c'est que face à ce désordre du monde, le gris pour les Européens, c'est d'être sous les coups de boutoir d'une côté de régime autoritaire et de l'autre côté des algorithmes de quelques-uns, si je puis m'exprimer ainsi. Je l'avais longuement développé l'année dernière, je vais pas y revenir, mais nous allons continuer de poursuivre un agenda à la fois de protection de nos enfants et de nos jeunes. Le gouvernement aura à présenter un texte et des initiatives en la matière, mais aussi de protection de ce que sont les valeurs, l'espace démocratique européen, c'est-à-dire l'indépendance académique, la liberté de la science et la possibilité d'avoir un espace informationnel maîtrisé où les avis peuvent s'échanger totalement librement, mais où les choix ne sont pas faits par les algorithmes de quelques-uns. Et donc le DSA et le DMA sont deux régulations à défendre, à consolider. Le bouclier démocratique européen que prépare la la Commission européenne aussi. Et nous continuerons en France de prendre des initiatives sur cet agenda qui est clé. Je ne veux pas aller plus loin mais vous le comprenez.

Donc le premier axe, c'est vraiment celui de nos intérêts sécuritaires et militaires, économique, technologique et donc démocratique et intellectuel. Et dans ce contexte là d'agir en européen, d'assumer ce discours de puissance et d'assumer les résultats qu'on a eu. Et je le dis avec force, ces dernières années, l'agenda français a réussi à s'imposer en Europe. Les textes changent, les méthodes changent. On a maintenant deux défis : que ça accélère, que ça soit beaucoup plus rapide et que nous en tirions le maximum de bénéfices possibles en étant beaucoup plus actif, en particulier nos acteurs industriels, nos acteurs économiques et notre diplomatie économique pour relayer tout cela.

Deuxième élément que je voulais souligner, c'est celui de notre influence dans ce contexte. Et au fond, dans ce monde en désordre que j'évoquais, face à des puissances très agressives, nous nous croyons dans la consolidation de partenariat. On l'a plusieurs fois dit mais on n'a pas fait que le dire, on l'a fait en acte. Et je veux ici les défendre, en défendre la philosophie et l'efficacité. La coalition des volontaires, c'est un partenariat en matière stratégique et de défense pertinent qui aura de l'avenir, qui au fond fait que notre sécurité, notre défense n'est pas que de l'OTAN et qui a acté un partenariat stratégique et de défense pour la France et les Européens nouveau. On a bâti un autre grand partenariat géographique ces dernières années qui est l'Indo-Pacifique qui a été lancé en 2018 en Inde, monsieur le ministre. Et aujourd'hui, on a consolidé des partenaires : l'Inde, l'Indonésie, l'Australie, plusieurs autres qui sont des partenaires inédits en terme de défense, de sécurité, en terme d'intelligence artificielle, en terme d'économie, en terme de climat et de transition climatique solide. Cette ce partenariat qui est un Indo-Pacifique, c'est une certaine lecture du monde, la nôtre. C'est celle d'ailleurs qui avant même ces dérèglements a dit aux uns aux autres : "Nous ne voulons ni les vassaux des uns ni confrontation avec les autres. Mais on croit au fond à cette troisième voie respectueuse des souverainetés, déséquilibrée dans laquelle on construit des alliances nouvelles." Regardez les chiffres, ça marche. Engagez-vous à plein dans cette stratégie et il nous faut la consolider.

Troisième élément, on a à bâtir, à consolider un nouveau partenariat, on le voit bien autour de la Méditerranée. Les difficultés, je n'y reviendrai pas des uns avec les autres, ont rendu plus compliquée cette tâche, mais les formats sont restés. Je veux dire la solidité aujourd'hui de l'amitié avec l'Égypte, la force de notre politique avec le Liban et nous continuerons en organisant les conférences pour les forces armées libanaises et pour la reprise aussi économique du cher Liban, la remontada formidable de notre diplomatie avec le Maroc et la construction aujourd'hui d'un lien extrêmement fort. Et donc on a des axes très solides et le choix diplomatique de la France l'année dernière de reconnaître l'État de Palestine, de lancer une initiative qui a entraîné une dizaine de partenaires derrière nous, d'assumer ce choix malgré les tensions et cette loi du plus fort, de le porter avec la déclaration de New York nous a redonné une crédibilité au Proche et Moyen-Orient et dans la Méditerranée et même au-delà inédite et qui correspond à l'image historique de de la France. Et donc nous avons en terme de partenariat à réinvestir cette région dans les mois et l'année qui vient et c'est pour moi un des axes forts que j'attends de vous. Il y a des situations qui restent très instables. J'ai promis de ne pas être trop long, mais je crois à la solidité et au potentiel de celle-ci, y compris avec plusieurs partenaires du Golfe qui sont aujourd'hui des partenaires stratégiques, économiques et militaires solides.

Quatrième grand partenariat qui est le nôtre et qu'il faut consolider, c'est celui avec l'Afrique. Je viens d'avoir une réunion de travail et donc je ne serai pas long. On a complètement changé le logiciel depuis le discours de Wagadougo. C'est un partenariat d'égal à égal. On a revu et on a eu raison de le faire nos bases militaires. Ça a été vu comme un abandon. Détrompez-vous. On a fait avec constance les choses. On a rééquilibré le partenariat. On a enlevé la composante militaire qui n'était plus comprise par les pays et les jeunesses. On a rebâti un partenariat militaire qui est pertinent et qui a montré sa force et sa pertinence au Bénin et qu'on est en train de construire avec plusieurs autres pays. Nous l'avons fait sur de nouvelles thématiques : l'entrepreneuriat, la jeunesse, les industries culturelles et créatives, le sport. On a un agenda mémoriel et culturel totalement inédit qui a permis de rééquilibrer totalement les choses et on veut mobiliser nos diasporas encore davantage. Le partenariat africain est clé. Il faut en 2026 qu'on aille au bout de ce travail avec une politique beaucoup plus ambitieuse sur nos diasporas. Ça fait partie des objectifs que j'ai donné avec le sommet de N'Djamena qui se tiendra au mois de mai prochain et qui a un rendez-vous très important qui permettra d'incarner cette véritable révolution de l'approche, de mettre au cœur nos partenariats justement dans l'économie, l'entrepreneuriat, de mettre au cœur les acteurs africains et qui se tiendra pour la première fois non seulement à N'Djamena mais j'y ai invité le Premier ministre Modi à mes côtés et le chancelier Scholz, ce qui montre aussi le changement de l'approche et de logiciel. Et donc sur l'Afrique, allons au bout de la logique, montrons l'efficacité, consolidons nos partenariats. Et je ne suis pas évidemment exhaustif, j'ai cité le Maroc. J'aurais pu évoquer la force de la relation aujourd'hui avec le le Nigeria ou l'Afrique du Sud et celle avec le Kenya telle qu'elle est incarnée. Et nous continuerons de suivre évidemment les grandes crises du Soudan et de la Corne de l'Afrique au Grand Lac. Mais cette stratégie, ce partenariat africain, c'est une des priorités de 2026 parce que nous avons à y tirer nos intérêts, notre influence, notre crédibilité grâce là aussi au choix diplomatique que nous avons fait et à cet investissement des dernières années. Je vous demande de le relayer dans toutes les ambassades en Afrique et ailleurs. Et là où nous avons besoin d'améliorer les choses, c'est dans l'implication du monde économique en Afrique. Nous faisons méthodiquement pour ce qui est de l'économie l'exact contraire de ce que je viens de dire. C'est-à-dire à mesure que nous avons complètement réinventé la relation diplomatique pour la rendre plus intelligible, trop de nos groupes se sont désinvestis du continent africain. Donc je demande à ce qu'on apporte des réponses sur les sujets financiers. Il y a 15 ans, nous étions une puissance bancaire et financière en Afrique. Tout le monde a vendu. La faute à qui ? À quoi ? Les régulations, nous dit-on très bien, c'est qu'elles sont idiotes parce que la vérité, c'est que c'est repris par d'autres. Et il y a une unanimité de beaucoup qui n'est plus compréhensible. Et donc, j'ai demandé là-dessus au ministre de vraiment revoir les choses en profondeur et au fond amenons des groupes français de plus en plus nombreux en Afrique, mais amenons ceux qui ont faim. Ceux qui ne se comportent pas bien et ceux qui n'ont pas faim, faut plus les emmener. Par contre, il y en a beaucoup des PME, des start-ups, des ETI qui ont envie de bien travailler de manière respectueuse dans cet esprit de partenariat. Il faut y aller à fond. En tout cas, c'est un partenariat auquel je crois dans lequel on a démontré l'efficacité, sur lequel il y a une bataille des narratifs. Il est fondamental. Et donc là, il faut continuer d'avancer. Je ne suis pas exhaustif sur les partenariats, mais c'est ceux sur lesquels je voulais tout particulièrement insister.

Le troisième élément après nos intérêts, nos partenariats, notre influence, c'est évidemment les instruments de cette influence et nos intérêts. Il y a deux points que je voulais ici mentionner de manière extrêmement rapide sur lequel je demande au ministre d'avancer : c'est d'abord consolider tout ce que nous avons fait sur l'influence justement la lutte contre la désinformation sous l'autorité du Premier ministre et je le remercie, il y a un très gros travail qui est fait. Il est ailleurs diplomatique, il peut être militaire, il est très interministériel. On ne doit pas perdre cette bataille des narratifs. Les intérêts de la France, son influence se défend aussi dans les récits qui sont faits, dans la lutte contre la désinformation partout et dans la défense de ce que nous faisons. Et au fond, on s'interdit de défendre ce qu'on fait. Donnez-moi m'oblige à constater que beaucoup d'acteurs français se sentent interdits parce qu'ils sont français de défendre la France, ses intérêts ou la bonne action des Français. Ça me surprend toujours, mais enfin voilà, c'est je constate que c'est comme ça et de l'autre côté, on est massivement attaqué par des gens qui nous reprochent des des anticoloniaux au moment où on fait tout ce que je suis en train de raconter, enfin des pardon, des nouvelles puissances coloniales et s'appuient sur un discours très anticolonial et du coup très anti-européen, anti-occidental, antifrançais en mélangeant tout. On doit absolument mener cette bataille. On a construit les instruments. Il y a un très gros investissement qui a été fait. Je souhaite qu'on aille beaucoup plus loin.

La deuxième chose, c'est que je demande vraiment au ministre, au ministre délégué de renforcer la diplomatie, la diplomatie économique. J'ai parlé de l'Europe et de l'Afrique, mais plus largement, je souhaite qu'on puisse avoir et bâtir un agenda beaucoup plus volontariste de souveraineté, de production, de diversification de nos débouchés, de nos approvisionnements. Et donc au-delà de la réforme de la direction de la diplomatie économique, qu'on bâtisse une stratégie pays secteur beaucoup plus clair et offensive sur ce volet là dans le contexte nouveau que nous sommes en train de connaître. Et plus largement, je souhaite que sur nos partenariats, on revisite aussi les méthodes et moyens et parfois les instruments qui sont à bâtir. Même si je veux ici saluer le travail de Business France, de tous ses partenaires et des acteurs auprès d'elle qui est absolument remarquable en la matière et a permis d'avoir des résultats et en terme d'attractivité et en terme d'export tout à fait remarquable ces dernières années. J'y suis beaucoup revenu ces derniers temps donc je n'irai pas plus loin.

Le dernier point que je voudrais faire, c'est celui sur la coopération internationale. Et au fond, dans ce temps de retour de la loi du plus fort, qu'est-ce qu'on fait du multilatéralisme ? J'ai ici constamment été l'avocat à vos côtés et vous avez été constamment les acteurs de ce multilatéralisme efficace. Il se trouve que j'y crois, je continue d'y croire et je pense que ce qui est en train de se passer valide plutôt cette approche. Et je veux essayer ici de dire quelques convictions et quelques rendez-vous de l'année qui viennent qui vient. En effet, je pense que notre intérêt et la maximisation de notre influence passe par aussi la défense du multilatéralisme. Et quand je défends le multilatéralisme, c'est pas pour défendre une idée que je trouve bonne, intelligente, c'est aussi le cas. C'est parce que je pense que la place qu'on y tient, le rôle qu'on y a historiquement et qu'on y a eu ces derniers temps est bon pour nous et donc que c'est notre intérêt de défendre ce multilatéralisme efficace. Et là aussi, face au discours ambiant complètement défétiste ou sidéré par le choc du monde chaque jour, enfin regardons ce qu'on a réussi à faire tous ensemble. Les les succès de la diplomatie française l'année dernière : un sommet de l'intelligence artificielle. Le monde entier est venu à Paris. On a avancé là-dessus et on l'a coprésidé avec le Premier ministre Modi et le mois prochain, je serai en Inde pour faire le suivi. On a bâti justement dans ce rapport franco-indien un agenda international qui qui est la structure d'un multilatéralisme efficace sur l'intelligence artificielle qui croit dans l'innovation mais qui veut aussi des justes régulations et qui veut pas déléguer aux grandes puissances un peu glouton la totalité de cet agenda. C'est une réussite de notre diplomatie, du travail avec nos grands partenaires. Nous avons tenu le sommet des océans. Mais ne sous-estimez pas le succès pour la diplomatie française que c'est le traité sur la régulation de la haute mer était attendu depuis des décennies. Il a été signé grâce à votre travail collectif et je vous en remercie il y a presque 2 ans. Mais la dernière fois, on avait mis 2 ans à ratifier un tel traité. Il a été ratifié grâce à la diplomatie française et grâce à Nice et surtout on a construit là aussi des alliances pour les aires marines protégées pour protéger les fonds marins et et donc pour consolider ce fameux traité d'Océans. Donc il y a un chemin pour le multilatéralisme juste, faut s'engager, faut trouver des alliés et au fond, il faut respecter tout le monde et se dire que ceux qui sont un peu écrasés par ce ont envie de retrouver des voies respectueuses qui leur donnent une place. Et ce qu'on a fait pour l'intelligence artificielle comme ce qu'on a fait pour les océans, c'est justement d'être cette puissance d'équilibre qui bâtit un multilatéralisme efficace et qui va rattraper et bien de pays qui veulent être respectés, qui veulent une mondialisation avec des règles du jeu claires, qui ne veulent pas subir la loi du plus fort et qui partagent certains de nos intérêts, certains de nos valeurs, même si on n'est pas d'accord sur tout. Donc ça fonctionne, je le dis ici en défendant l'action qui a été la vôtre ces dernières années. Et donc nous allons continuer de faire cela.

D'abord en continuant de consolider certains instruments. Notre agenda est de ce multilatéralisme efficace dans quelques domaines. On va continuer de le faire sur les questions climatiques et de biodiversité en parachevant le travail qui a été fait sur la biodiversité en franco-britannique avec beaucoup de partenaires en avançant sur l'agenda de la lutte contre le plastique qui est pour moi une des priorités de l'année 2026. Faut pas lâcher cela. Et en continuant de consolider, comme on l'a constamment fait ces dernières années, l'agenda climat biodiversité, y compris avec ces initiatives concrètes que sont les One Planet Summit qui sont ce multilatéralisme efficace multiacteur.

Deuxième chose, on va le faire sur la santé qui est un élément clé de notre stratégie parce que nous avons contribué à bâtir cette approche One Health et au moment où l'OMS est bousculé, menacé, la consolider, rassembler tous les fonds verticaux, tous les pays au sommet de Lyon en avril sera un moment très clé et très important de cette défense du multilatéralisme efficace sur les questions de santé à Lyon en avril.

On va le faire, je le disais, sur l'intelligence artificielle avec l'Inde en février et on va continuer de le faire sur les minerais critiques, terres rares et matériaux là aussi pour essayer de bâtir des alliances concrètes coopératives. On l'a commencé à le faire en G7. Nous sommes dotés d'une stratégie européenne, mais il faut être beaucoup plus inclusif et essayer là aussi progressivement de la mondialiser. Et puis à côté de ça, on a des rendez-vous qui vont imposer un

agenda et une certaine lecture des choses. Et évidemment, la présidence française du G7 va nous mettre au cœur de ce rapport au multilatéralisme et donner un rôle singulier. Je veux juste vous dire en deux mots comment je vois cela.

Elle se tiendra donc à Évian en juin prochain et je remercie toute l'équipe, secrétaire général, toutes les équipes qu'il font mais aussi toutes les ambassades qui qui pilotent ce travail. Le cœur de notre objectif pour la présidence du G7, ce sont précisément les déséquilibres mondiaux et c'est de démontrer qu'on a une réponse face à ces déséquilibres macroéconomiques internationaux. C'est retrouver d'ailleurs l'essence de ce qui est le G7 mais le cœur aussi de ce que sont nos problèmes.

Parce que toute cette conflictualité que j'évoque, tout ce que nous subissons aujourd'hui, c'est lié à quoi ? Des États-Unis qui ont des déficits jumeaux, commerciaux et budgétaires. Une Europe qui n'investit pas assez et qui a un problème de niveau d'innovation et de croissance et une Chine qui produit beaucoup mais qui sous-consomme localement. La seule manière de répondre à ces déséquilibres, elle est coopérative. Si on y répond par une guerre tarifaire et une guerre de la surproduction, on a aucune chance de régler ces sujets.

Et donc ce que nous sommes en train de faire, c'est d'abord de bâtir de la convergence intellectuelle et politique entre les partenaires et d'essayer de trouver les réponses coopératives et donc de réengager les Chinois vers plus de plus de consommation intérieure, mais aussi des investissements directs en Europe sur des technologies clé où on peut faire du transfert de manière plus coopérative. de réengager les États-Unis vers un démantellement de leur politique tarifaire en leur montrant qu'ils ont intérêt aussi à cette logique d'investissement direct étranger et d'engager les Européens vers une politique d'investissement.

La deuxième priorité en même temps qu'on gère les déséquilibres mondiaux de ce G7, c'est de tout faire pour éviter la fragmentation du monde et de ne pas faire du G7 un club anti-chine ou un club de la fracture du monde ou un club antibric et de laisser les bricks devenir un club anti G7. Ça c'est le schéma du pire. Et donc nous allons mettre toute notre énergie et c'est pour ça aussi que vous êtes là monsieur le ministre et je vous en remercie.

L'Inde assumant la présidence des BRIX pour avoir un agenda commun et essayer de trouver les bonnes convergences et d'être en quelque sorte des passerelles les uns et les autres en la matière et de bâtir de la coopération entre nous des capacités à trouver de la résilience et beaucoup aimer votre capacité à renommer les bricks de manière là aussi plus inclusive à travers des priorités au fond les priorités que vous donnez au bricks sont exactement celles qu'on pourrait assigner au G7 Et donc on va essayer de rassembler, si je puis dire, ce club, ce qui est je crois aussi notre intérêt compte tenu de la force démographique et économique des grandes des grands émergents. Et donc notre intérêt, c'est d'essayer de réunifier ces clubs de manière concrète. Et donc ça ce sera au-delà des thématiques et des objets plus identifiés. On aura l'occasion d'y revenir mais c'est pour moi l'importance de ce G7, c'est vraiment d'en faire un instrument pour saisir ensemble et recréer de la coopération sur ces déséquilibres macroéconomiques globaux. J'aurais pu citer les sujets des paiements, les sujets monétaires et autres, mais je veux pas être trop encore plus long. Et la deuxième question, c'est de réussir à refaire le pont avec les bricks et d'éviter cette grande divergence sinon qui serait à l'œuvre.

Et puis ensuite, il y a trois chantiers sur le multilatéralisme qu'on va prendre cette année et qui me paraissent clés. L'un, c'est la crise sur les instruments de sécurité. On l'évoquait tout à l'heure avec certains d'entre vous. Au fond, nous avons un multilatéralisme de la sécurité à reprendre et je pense que la France et les Européens peuvent le faire. D'abord, nous avons la crédibilité, la culture, l'histoire. Nous avons défendu il y a quelques mois la finule qui joue un rôle clé au Liban. Mais on voit bien une fatigue et une crise peut-être à l'œuvre des des grandes opérations de maintien de la paix. Ce moment doit être une opportunité pour nous français européens de proposer des instruments nouveaux, de proposer de retravailler avec les organisations régionales des nouvelles structures de maintien de la paix et d'être des opérateurs de nouvelles initiatives.

La deuxième chose, c'est évidemment la crise de l'aide publique au développement. Nous avons formidablement jusqu'à 18 mois relevé celle-ci, réinvesti. Je défends cette politique qui est l'objet d'attaque indigne et contraire aux intérêts même de la France aujourd'hui. Mais forcé de constater qu'il y a une crise de ce financement, le retrait massif américain et les difficultés financières de beaucoup d'occidentaux créent une situation de stress. Ne la regardons pas simplement. Nous avons posé ces dernières années tous les jalons. 2021, le sommet sur le financement des économies africaines. 2023 le sommet de Paris pour la prospérité des peuples et de la planète avec le 4P. On a créé tous les instruments qui ont permis de repenser cela. On doit repenser et aller au bout de ce que on a fait avec la FD ces dernières années qui est de penser l'investissement solidaire et durable et aussi de repenser les mécanismes de faire davantage avec le secteur privé, d'utiliser davantage les leviers, de réformer la gouvernance des grands acteurs comme on a commencé à le faire mais pas suffisamment vite mais de ne pas simplement constater le retrait massif de certains grands acteurs de l'aide publique au développement pour considérer que tout serait fini. Nous devons nous réinvestir y compris pour proposer des solutions plus innovantes, pour proposer des partenariats nouveaux comme je viens de le dire sur la question de la défense.

Puis le dernier point, c'est celui de la gouvernance internationale. leur vaste sujet et au fond pourrait y avoir un côté complètement naïf, irénique à vous dire qu'on va s'occuper de la gouvernance internationale au moment où je suis en train de vous dire que c'est le désordre le plus grand, la loi du plus fort et que chaque jour les gens se demandent si le Groenland va être envahi, si le Canada sera soumis à la menace de devenir le 51e état ou autre ou si Taiïwan sera encerclé davantage. Plusieurs d'entre vous l'ont évoqué dans les échanges qu'on a eu ce matin. Je pense qu'au contraire, c'est le bon moment. Et en vrai, c'est peut-être le seul moment et c'est peut-être le bon moment pour réinvestir en effet pleinement l'Organisation des Nations- Unies en constatant que le premier actionnaire n'y croit plus, que le deuxième actionnaire ne se désengage pas totalement mais enfin est un peu inquiétant pour certains et que personne ne sait nous dire quelle est l'instance qui est plus respectueux. quand même de l'ordre international des nations et de tout ce qu'on défend chaque jour. Et on serait drôle de pas le faire parce qu'on deviendrait un pays de vestal d'un ordre d'un temple qu'on est en train de laisser disparaître.

Moi, je peux pas m'habituer à ce qu'on est en train de vivre. Chaque jour, il y a des gens qui disent "Vous faites pas bien parce que vous avez pas assez dénoncé ce qui était mauvais là." Donc on voudrait condamner la diplomatie française à être le commentateur chaque jour de ce que font tous les autres. Mais en même temps être les spectateurs de ce qui se détricote. Faites l'inverse, on n'est pas là pour commenter, on est là pour agir. Quelqu'un fait mal, on apporte une réponse. On a une réponse intelligente à apporter, on le fait. On n pas de réponse à intelligence à apporter, on regarde ailleurs. On défend dans les instances compétentes. Ce qu'on a toujours fait, le droit international, la souveraineté des États ce qui ce en quoi nous croyons et le fait qu'il y a pas de standard. Et la France fait partie des rares états qui peuvent le dire de ce que nous faisons en Ukraine à ce que nous avons fait avec la Palestine et ce qu'on fait dans tous les pays du monde. Mais dans le même temps, on fait ça. Bah ressaisissons-nous.

Et l'une des choses que nous voulons faire avec les pays du G7 qui voudront y participer, mais surtout avec tous les grands émergents qui veulent le faire et qui sont au fond les perdants actuels de la gouvernance internationale et de du fonctionnement de l'ONU, c'est d'ensemble essayer enfin de faire cette réforme de la gouvernance mondiale que nous devons bâtir, sinon ce sera la fragmentation du monde. Et donc à l'occasion de ce G7, mais je dirais au-delà simplement du sommet, nous devons être les acteurs et prendre l'initiative de la réforme de la gouvernance internationale et de cet ordre et s'y engager avec force, avec détermination au côté de tous les grands pays qui voudront le faire à avec nous.

Voilà, mesdames et messieurs, je ne serai pas plus long. C'est quelques mots que je voulais au fond partager avec vous, mais mon message c'est d'abord merci et reconnaissance pour le travail de chaque jour. Merci tout particulièrement aux ambassadrices et ambassadeurs qui opèrent dans dans des théâtres de guerre ou sous des très grandes pressions diplomatiques ou dans des pays très instables. Merci à vous, à vos équipes. Essayie de vous dire, ayez confiance dans ce que nous sommes en train de faire. Ne cédez pas à la mode du commentaire. ne cédait pas au défétisme. Au contraire, tous les constats que nous avons fait ces dernières années, je crois pouvoir le dire, ils étaient les bons. Ce que nous avons réussi à faire pour la France et en Europe est allé dans le bon sens. plus d'autonomie stratégique, moins de dépendance à l'égard des États-Unis comme de la Chine. Rassumer un discours de puissance militaire, technologique, économique, scientifique, défendre nos intérêts dans tous ces chapitres, mais être un acteur fiable inclusif d'une mondialisation qui doit construire des solutions avec les autres et des partenariats nouveaux. Tout ça c'est a été validé à travers le temps. Mais face à l'accélération de la loi du plus fort et de la brutalisation du monde, on doit pas être dans la consternation, la terre, on doit être dans l'accélération de notre agenda. Donc soyez fier de ce que vous avez fait. Vous avez des résultats. Soyez fier et déterminés de tout ce qui nous reste à faire parce que la seule réponse à ce qui est en train de se jouer, c'est de redoubler d'efforts. Ce qu'on a fait avec la coalition des volontaires, ce qu'on va continuer de bâtir et ce qu'on va faire sur chacun des points que j'ai évoqué. Parce que la France est un pays qui est respecté, parce que la France tient sa parole, parce que la France ne menace pas ses alliés ou ses partenaires, parce que la France respecte tous ses partenaires. Et parce que à travers ce que nous avons bâti, nous avons montré aussi une chose, c'est que nous avions de la constance, que nous étions fiables et qu'on pouvait s'appuyer sur nous. Parfois, on n'est pas les plus forts. Souvent, on n'est pas les plus grands, mais là où on s'engage, on le fait. Et ça, défendez-le dans les capitales où vous servez le pays parce que cette valeur est inédite. Nous, nous refusons le nouveau colonialisme et le nouvel impérialisme, mais nous nous refusons aussi la vassalisation et le défétisme. Nous voulons être des partenaires forts, faire le maximum de ce qu'on peut, mais quand on s'engage, on est là. Ça a beaucoup de valeur pour notre diplomatie, pour nos entreprises, pour nos intérêts stratégiques partout à travers le monde. Merci à tous et toutes. Vive la République et vive la France. On