‘ษัษฐรัมย์’ ซัดระเบียบผี เลือกบอร์ดประกันสังคม – ‘ชินโชติ’ แจงเดือด! ยันสูตรใหม่ไม่ใช่ความเห็น สว.

ทีเรื่องเล่าสาธิตเมื่อวานนี้มีความคืบหน้าเป็นอย่างยิ่ง ประเด็นเรื่องประกันสังคม โดยเฉพาะประเด็นเกี่ยวกับการทำประชำพิจารณ์ ซึ่งสิ้นสุดไปแล้วเกี่ยวกับระเบียบวิธีการเลือกตั้งแบบใหม่

ค่ะ จากที่เคยใช้มาครั้งแรกครั้งเดียวเมื่อปี 66 กำลังมีการเปลี่ยนแปลงแล้ว ไปรับฟังความเห็นเดิมเนี่ย ผู้ประกันตรงเลือก 7 คน

ใช่ค่ะ ซึ่งถือเป็นเลือก 7 ใน 21 หมายถึงตามสัดส่วน 1 ใน 3 ของไตรภาคี เปลี่ยนใหม่เป็น ผู้ประกันตนเลือก 1

1 เลือก 1

1 เลือก 1 เท่ากับว่าเลือก 1 ใน 21 คน

ใช่ค่ะ ก็เลยมีข้อสงสัยว่าจู่ๆ เกิดอะไรขึ้นถึงอยากจะมีการเปลี่ยนแปลงวิธีการเลือกตั้ง จาก 1 เลือก 7 เป็น 1 เลือก 1 ที่ว่า และปิดการประชาตั้งแต่วันที่ 14 กุมภาพันธ์ ยังไม่เปิดเผยผล ซึ่งประกันสังคมระบุว่า ต้องประมวลผลและวิเคราะห์ก่อน

อ่า เมื่อวาน ตอนนี้ก่อนจะไปถึงจุดที่เราทราบว่าคนเข้าไปแสดงความเห็นเนี่ย 12 ล้าน 200,000 นะ

1,244,260 ครั้งค่ะ อ่า ประกันสังคมยังบอกไม่ได้ว่าจะเปิดเผยเมื่อไหร่ บอกว่ามันต้องเอาทุกความเห็นมีความหมาย เพราะมันมีความเห็นประกอบ

มีเหตุผลในการเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย

เอ่อ ยังบอกไม่ได้ว่าจะเปิดเผยเมื่อไหร่ ต้องประมวลวิเคราะห์

อ่า แต่ประเด็นร้อนเมื่อวานนี้คือเข้าสู่ที่ประชุมคณะกรรมาธิการของวุฒิสภา ภาท่านผู้ชม เป็นการประชุมคณะกรรมาธิการพัฒนาการเมือง การมีส่วนร่วมของประชาชนของวุฒิสภา มีคุณรเสตปรัชญากรเป็นประธานกรรมาธิการ วาระเกี่ยวกับการศึกษารูปแบบการเลือกบอ ประกันสังคม ซึ่งเป็นประเด็นอย่างที่บอกไป ก็คือเรื่องที่เป็นประชาจารย์นี่แหละท่านผู้ชม ตั้งแต่เริ่มต้น คุณสัทรัมย์ ธรรมบุษดี ตัวแทนผู้ประกันตน ซึ่งตอนนี้รักษาการนะ ครบวาระไปแล้ว

ใช่ค่ะ รักษาการบอร์ดผู้ประกันตนฝั่งลูกจ้าง หรือผู้ประกันตนเนี่ย ก็ตั้งคำถามว่าที่มาที่ไปเนี่ย มันมาจากไหน ออ จู่ๆ ยังไม่รู้เลยว่าใครเป็นคนเริ่ม

หาเจ้าภาพไม่เจอ

ไอ้ที่จู่ๆ อยากจะเปลี่ยน

ค่ะ กระทั่งฟากประกันสังคม คุณมาลกันห่อปทุม ผู้ตรวจราชการสำนักงานประกันสังคม เป็นคนอธิบายว่ามันจุดเริ่มต้นจากสำนักงานนี่แหละ ที่มีแนวความคิดนี้

ก็ตั้งอนุกรรมการขึ้นมาร่าง

ยกเหตุว่าผู้ประกันตนเนี่ย รับฟังมานะ เค้ามีความคิดความเห็นว่า เอ่อ มันมีผู้ประกันตน 3 มาตรา

ค่ะ 33 39 กับ 40 ก็เลยคิดว่ามันควรจะมีตัวแทนจากแต่ละมาตรา สรุปว่าจะให้มี 5 คนจากมาตรา 33 1 คนจากมาตรา 39 และอีก 1 คนจากมาตรา 40 ประกอบกับเธออ้างว่ามีความเห็นว่า เอ่อ การเลือกทีเดียว 7 คนเนี่ย จำไม่ได้

มีผู้ประกันตนบอกว่าพอตอนเข้าไปกาเนี่ย จำเบอร์ไม่ได้

จำเบอร์ไม่ได้อ่ะ เป็นเหตุให้เกิดวิธีการเปลี่ยน

ก็เลยนึกถึงการเลือกตั้ง สส. สว. ที่ 1 คน น่ะ มี 1 สิทธิ์ 1 เสียง

อ่า หลังจากนั้นก็เป็นการถกเถียงกันท่านผู้ชม เกี่ยวกับประเด็นคือมันยาว ยกเป็นตัวอย่างก็แล้วกัน คุณฉัทรัมย์ ผู้บอดผู้ประกันตนฝั่งผู้ประกันตน บอดประกันสังคม บอกว่าการรับฟังความเห็นประชาพิจารณเนี่ย เป็นระบบปิด เป็นการ bypass ซ่อนเร้นข้อมูล อ่า ทั้งหลายทั้งปวงนี้ก็ยังพูดถึงกรณีของการจำกัดสิทธิ์ 1 เลือก 1 แทนที่จะเป็น 1 เลือก 7 ซึ่งแปลว่า 1 เลือก 3 ในสัดส่วนผู้ประกันตน เป็นการลดทอนอำนาจ และจะเป็นการนำเข้าสู่ยุคล็อบบี้ และพยายามจะทำลายทีม หรือสลายทีมประกันสังคมก้าวหน้า

มีนัยยะสำคัญที่มีปัญหาตั้งแต่กระบวนการการได้มาซึ่งระเบียบนี้ เราพบว่ามีความบังเอิญพร้อมกันอย่างตรงไปตรงมาจากข้อเสนอของอนุกรรมการในวุฒิที่สภาแห่งนี้ เป็นตัว 4 โมเดล และ 1 ใน 4 โมเดลนั้นก็ไปล้ออยู่กับระเบียบการเลือกตั้งที่สำนักงานประกันสังคมได้มีการพยายามผลักดันตัวนี้มากระบวนการรับฟังความคิดเห็นเป็นระบบปิดมาโดยตลอดในระยะเวลาเกือบ 1 ปีที่ผ่านมา ผู้ที่มีส่วนได้ส่วนเสียไม่ว่าจะเป็นบอร์ดฝั่งผู้ประกันตน บอร์ดฝั่งนายจ้างไม่สามารถที่จะให้ความเห็นต่างๆได้สิ่งเหล่านี้จึงเป็นกระบวนการที่ถูกใช้คำอธิบายเรียกว่าการ bypass การซ่อนเร้นข้อ การพยายามที่จำกัดผู้ประกันตนที่มีสิทธิ์เลือกตั้งเลือกตั้งได้เพียงแค่ 1 ตำแหน่งเท่านั้นสิ่งเหล่านี้จะเป็นการเปิดโอกาสสำคัญที่จะเป็นการลดทอนอำนาจของผู้ประกันตนที่เคยมีสิทธิ์ 100% จะเหลือสิทธิ์เพียงแค่ 14% เท่านั้นเองนะครับพร้อมกันนั้นจะเป็นการหมุนเข็มนาฬิกาให้การบริหารประกันสังคมกลับเข้าไปสู่ในยุคของ Rob กระทรวงแรงงานแบบที่เคยเป็นมาและยังคงเป็นอยู่ในคณะกรรมการชุดต่างๆสิ่งเหล่านี้จึงไม่ได้มีอะไรทับซ้อนไปกว่าการพยายามสลายความเป็นทีมของทีมประกันสังคมก้าวหน้า

ขณะที่คุณชินรโชติ ท่านสมาชิกวุฒิสภาท่านก็ยังเน้นย้ำเพื่อจะบอกว่าไอ้สูตรที่ไปเปลี่ยนเไม่มาจากสว พูดกันให้ชัดเถอะ เพราะดูเหมือนท่านจะทัวร์ลงอ่ะ

ก็คือคุณสัธลัมก็พูดในวงประชุมเมื่อวานนี้อ่ะค่ะ บอกว่าทำไมสูตรมันบังเอิญไปพ้องกับของอนุ

ประกันสังคมในกรรมาธิการแรงงานท่านก็บอกเลยว่าเนี่ย ประกันสังคมบอกแล้วไม่มีแม้แต่ชื่อชินโชติ

ขณะที่คุณมาลากรัน ตัวแทนประกันสังคมก็ชี้แจงที่มาสูตร 1 สิทธิ์ 1 เสียง แล้วก็เกิดการโต้กันตรงนี้พอประมาณไหนดูซิ

อีกาใหม่เนี่ย สูตรใหม่เนี่ยของการเลือกตั้งของประกันสังคมที่มีอัยการชาติพงษ์เป็นประธานอนุเนี่ย ท่านเอามาจากไหน ที่มาที่ไปเนี่ยมันมาอย่างไร แล้วไอ้ที่มันเลือกตั้งกันมั้ว่าปี 66 เนี่ยมันมีปัญหาอะไรหรือคุณถึงมาเปลี่ยนใหม่ที่กำลังรับฟังความเห็นผลเป็นอย่างไรยังอยู่ในขั้นตอนประมวลผลว่าเขาต้องการให้ใช้กติกาใหม่ หรือเขาต้องการกติกาเดิมแล้วสูตรใหม่นี่มันดีกว่ายังไงเปลี่ยนเพื่ออะไรสูตรเนี้ยคุณเอามาจากไหน

ย้อนกลับไปจำนวนของผู้ประกันตนที่ได้เข้ามามีมาตรา 33 7 คน นายจ้าง 7 คน ก็เลยเกิดคำถามว่าผู้ประกันตนของประกันสังคมมีมาตรา 33 39 และ 40 ทำอย่างไรให้ทุกคนมีโอกาสเข้ามาในระบบประกันสังคมมีข้อเรียกร้องมาค่ะว่าอยากจะให้ผู้แทนของฝ่ายตนเข้ามามีโอกาสนั่งในกองทุนประกันสังคมก็ไปพิจารณาในเรื่องของหลักสัดส่วนก็มีที่มาที่ไปคิดได้ก็ประมาณ 511 พอมีความเป็นสัดส่วนแล้วการที่จะย้อนกลับไปในการลงคะแนน 1 คน 7 เบอร์อาจจะมีความสับสนเข้าไปแล้วจำไม่ค่อยได้หรือมีข้อยุ่งยากในการนับคะแนนดังนั้นก็เลยไปคิดถึงหลักระดับของการเลือกตั้ง สส. และ สว. 1 คน 1 สิทธิ์ 1 เสียงก็เลยเป็นที่มาของการที่ปรับปรุง

ฟันคำตอบของประกันทั้งคมทั้งหมดเนี่ยครับ ยังไม่มีท่อนไหนประโยคไหนข้อความไหนเลยที่สูตรใหม่เนี่ยมาจากวุฒิสภา มาจากกรรมาธิการการแรงงานวุฒิสภา มาจากอนุกรรมาธิการด้านประกันสังคม หรือมาจากนายชินโชติ แม้แต่คำเดียวเวทีวันนี้น่าจะเป็นเวทีที่ 100 แล้วมั้ครับ ผมชี้แจงมาตลอดเป็นสูตรของประกันสังคมเขาไม่ได้เกี่ยวกับผมนายชินโชติเลยและที่สำคัญระบบชวเลกบันทึกให้ดีๆนะครับการพูดที่สภาเนี่ยข้อดีของมันคือโกหกไม่ได้ก็ล่อนไม่ได้ใครพูดอะไรเว้ยมันบันทึกไว้หมดมาย้อนหลัง 5 ปี 8 ปีมาเปิดดูได้หมดกะหล่มแอมไอไปขากเสลดถุยน้ำลายมันบันทึกหมอสูตรของผมของอนุกรรมาธิการผมเนี่ยซึ่งจะต้องสกัดให้เหลือสูตรเดียวเนี่ยยังไม่ได้ไปไหนเลยแต่สังคมและพรรคการเมืองหนึ่งรวมทั้งบอร์ดเนี่ยที่มาชี้แจงเนี่ยพยายามยัดเยียดตลอดเลยว่าไอ้สูตรที่พกสังคมกำลังทำอยู่เนี่ยมาจากนายชินโชติ มาจากอนุกรรมาธิการด้านประกันสังคมมาจากวุฒิสภา ทุเรศ ไม่ได้เกี่ยวกันเลยผมมีอิทธิพลขนาดนั้นเลยหรือครับที่จะไปเปลี่ยนแปลงไปยักเยียดสปการสังคมเขาได้

นี่ท่านผู้ชมก็อย่างที่ว่านี้นี่แหละ เอ่อ สุดท้ายคุณสัทรัมก็บอกถ้าอย่างงั้นเปิดเผยรายงานการประชุมกรรมาธิการวันนั้นเลย

วันที่คุณชินโชติบอกว่าผมยังทำไม่เสร็จเลยประชุมกรรมาธิการวันนั้นบ่ายก็หลุดแล้ว

คุณชินโชก็บอกยินดีแต่ต้องเป็นไปตามมติติให้กรรมธิการอนุมัติก่อนอันนี้ประเด็นว่าบอกไม่เกี่ยวกับวุฒิสภาไม่เกี่ยวคือคุณจิตโชติเนี่ยถูกหาว่าเป็นผู้ที่เป็นโรงเลือกตั้งบอดประกันสังคมฝากลูกจ้างแล้วแพ้

แล้วก็เลยพอมาเป็นสว.ที่หลังเนี่ยก็เป็นต้นตอของสูตรอันนี้คือที่พลาดพิงอ่ะนะคะ

จากนั้นมีความดุเดือดเพิ่มเติมตั้งแต่ท่านสว.พิสิต ผู้แทนประกันสังคมมาลากรัน อ่า แล้วก็มีการโต้ตอบกันเกี่ยวกับประเด็นเรื่องตประชาตอนนี้เนี่ย อ่า เกี่ยวกับเรื่องบอท

ใช่ค่ะ เพราะว่าไอ้ 3 วันสุดท้ายเนี่ย พรวดไป 400,000 น่ะ

จริงๆ ถ้ามีกราฟจะเห็นมันพุ่งขึ้นไปเลยอ่ะค่ะ

เออ พรวดเลย ไอ้ 3 วันสุดท้ายอ่ะ ทั้งที่มัน อ่า มุมนึงอาจจะเป็นช่วงสุดท้าย

คนก็เลยต

แต่ช่วงที่มีกระแสแรงๆ 28 วันก่อนหน้ายัง 200,000 กว่าอยู่เลย

อ้า ไปดูโต้กันตรงนี้หน่อย

ประมาณ 1 ล้าน 200,000 user เนี่ยครับ บotกี่คนไม่บotกี่คนเนี่ย ไอ้ที่ที่เป็นตัวบotเนี่ยมีหรือคุณเช็คได้หรือเปล่าคืออันไหนเป็นคนจริงอันไหนเป็นบอทคุณมีระบบเช็คขนาดไหน ไอ้ที่มาโหวตเนี่ย

การรับฟังความคิดเห็นเข้าระบบกลาง 1 ไม่มีการยืนยันตัวตน

อ้า อย่างงี้

2 ถึงได้นำเรียนท่านเนี่ยค่ะว่า 1.2 2 ล้านครั้งนะคะ

เอ่อ ถ้าจะต้องมีการตรวจสอบได้จริงๆ อาจจะต้องขอความเห็นจากท่านนะคะว่ากระบวนการที่จะใช้บot หรือเป็นคนทำหรืออะไรเนี่ยค่ะ อาจจะต้องดูว่าช่องทางนั้นเข้าไปได้มากน้อยเพียงใดเพราะฉะนั้นอาจจะตีช่องทางที่จะตรวจสอบได้คือระบบกลางเท่านั้นค่ะ

แล้วการที่คุณเปิดแบบเนี้ย มันผมว่ามันเป็นข้อมูลที่อาจจะเป็นเฟกก็ได้นะ เพราะว่ามันไม่มีความไม่สามารถเรียนตัวตนได้ คุณไม่ได้สามารถการันตีได้ว่า 1 1.2 2 ล้านเป็นคนจริงๆ หรือว่าเป็นบออันนี้ถือว่าผมผมไม่เชื่อถือในข้อมูลที่คุณให้มานะ ครับต้องขอโทษด้วย

ขอยืนยันให้ท่านมั่นใจว่านะครับเครื่องมือที่เราใช้ในการรับฟังความเห็นครั้งนี้ นะครับก็คือตัวระบบการทางกฎหมายเนี่ยนะ ครับก็คือมีกระบวนการป้องกันบอทแน่ๆนะ ถามว่ามีอาจจะมีประชาชนบางคนให้ความคิดเห็นมากกว่า 1 ครั้งเป็นไปได้มั้ยเป็นไปได้ สมมุตินะครับเอาจะให้ความเห็นไปรอบนึงแล้วแต่เขาอาจจะเปลี่ยนใจหรือว่ามีความคิดเห็นเพิ่มเติมนะครับเราก็เลยไม่ได้ล็อกคไว้ครับท่านว่า 1 คนแสดงความเห็นได้ครั้งเดียวนะครับ

3 วันสุดท้ายเนี่ยไม่เป็นออร์แกนิคใช่ไหมฮะ ไม่ได้เป็นบอทเข้ามาใช่มั้ครับ

ครับเป็นออร์แกนิคแน่นอนครับเพราะว่าเรามีเครื่องมือการบออยู่แล้วครับท่าน

อ่า ตกลงเป็นออร์แกนิคยืนยันใช่มั้ย 3 วันสุดท้าย 450,000 คนเนี่ย

ยืนยันว่าเรามีเครื่องมือกันบอทดังนั้นที่มันพุ่งขึ้นไปเนี่ยออร์แกนิคแน่นอนแต่ยอมรับว่ามันยืนยันตัวตนไม่ได้อ่ะก็เป็นไปได้ที่ 1 คนจะเข้าไปตอบมากกว่า 1 ครั้งค่ะ

อ้า แล้วทำไมไม่ออกแบบให้มัน 1 คน 1 ครั้ง

ท่านบอกว่าก่อนหน้าเนี้ยเคยไปถามประชาชน น่ะค่ะตอนที่ทำระบบกลางทางกฎหมายขึ้นมา ประชาชนเกังวลว่าถ้าเกิดให้เาค้ายืนยันตัวตนเนี่ยมันอาจจะมีประเด็นอื่นตามมา

เอ่อ ทั้งหลายทั้งปวงนี้จริงๆ สุดท้ายอยู่ทีรัฐมนตรีตัดสินใจ

รัฐมนตรีแรงงานค่ะ

อ่า ปัจจุบันคือคุณตรีนุช

ค่ะ ไม่รู้จะทันได้รัฐมนตรีใหม่มั้ยแต่ทั้งหลายทั้งปวงเนี่ยทางคุณมาลากรันตัวแทนสังคมบอกว่าขั้นตอนเมื่อประมวลเสร็จ

มันมี 1,200,000 น่ะค่ะ

แต่มันซ้ำได้ถูกมั้ย

ค่ะ ประมวลเสร็จวิเคราะห์เสร็จส่งอนุที่เป็นคนริเริ่มไอ้วิธีใหม่เนี่ย

ค่ะ เสร็จปุ๊บเสนอบอร์ดใหญ่

น่าจะช่วงปลายเดือนมีนาคม

ปลายมีนาคมแล้วถึงส่งรัฐมนตรีตัดสินใจ

ใช่ค่ะ ถูกมั้ย

ใช่ คุณสัทรัมก็เลยบอกไม่เห็นจำเป็นต้องรอถึงเดือนมีนาคมเลยควรจะเปิดข้อมูลดิบไม่เกินวันจันทร์นี้อะไรอย่างนี้เป็นต้นอ่ะทั้งหลายทั้งปวงพอทำเรื่องนี้ก็ทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจขึ้นมาอีกยังมีอีกหลายประเด็นฮะประกันสังคมแต่เวลาจำกัดเอาเป็นว่าณขณะนี้ ปลายเดือนมีนาคมเหรอ

ที่จะเสนอข้อมูลประชาพิจารณ์ต่อบอร์ดประกันสังคมค่ะแล้วน่าจะเปิดต่อสาธารณะได้ในช่วงนั้น

เอ่อ ขณะที่ฟากประกันสังคมก้าวหน้าก็พยายามจะบอกว่าตั้งใจใช่มั้ยที่จะเอาเรื่องนี้มาพัชาพิจารณ์หรือผลักดันขึ้นมาเพื่อจะสกัดกั้นทำไมเมื่อยังไม่เสร็จทำไมไม่เลือกตั้งไปก่อนเลย

อื โดยใช้ระเบียบเดิม

1:7 7 คำตอบของฟากประกันสังคมก็บอกว่ามันเป็นชั่วคาบเกี่ยวกันพอ