Tucker Carlson and Darryl Cooper on the True History of Jeffrey Epstein and Ongoing Cover-Up

[Música] Daryl Cooper, señoras y señores, se siente tan travieso y prohibido estar sentado aquí con ustedes. Es como ser atrapado en un club de striptease. Es broma. Um, estoy tan agradecido de que hayan venido. Um, no todo el mundo se siente así. Solo quiero dejar de lado el aspecto político de esto leyendo textualmente. No tengo la cinta por alguna razón, pero este fue mi viejo amigo Mark Leven en su programa hoy. Y eh, esta es la transcripción que obtuve. en vivo. Y de hecho dice entre paréntesis, gritando como una anciana. No sé si eso estuvo realmente en Fox o no, pero pero estoy citando. ¿Por qué a estos lunáticos cabeza de chorlito, a estos propagandistas, a estos demagogos se les dan plataformas? Alguien nos dio una plataforma. Increíble. Por Dios, voy a criticar esta basura mientras viva porque está destruyendo a nuestra juventud y destruyendo sus mentes. Me alegro de que esté defendiendo. Alguien tiene que hacerlo. Ese tipo suena como un monstruo. ¿De quién está hablando? De ti y de mí. Um, así que creo que sería muy divertido pasar quizás tres horas, ya saben, siendo duros con Mark un poco. Ya he hecho eso. Quiero crear un registro documental. Ya has hecho esto con tu podcast, pero para las personas que no lo han visto, quiero crear un registro documental aquí de todo lo que sabemos o creemos saber sin demasiada especulación. Solo ciñéndonos a los hechos sobre Jeffrey Epstein, las preguntas básicas sobre Jeffrey Epstein. Siento que sé mucho sobre este tema. Tú sabes mucho más de lo que yo sé. Así que sin más preámbulos y siendo claro, no estoy aquí para hacer puntos políticos sobre esto ni comentar sobre el drama que se desarrolla a su alrededor, que es bastante notable. Realmente no lo entiendo. Así que la gente que sintoniza para aprender qué está pasando en la Casa Blanca o en el Congreso sobre esto, realmente no puedo decirlo en este momento. Habrá tiempo para eso. Pero por ahora, realmente me gustaría aprender sobre Jeffrey Epstein. Así que con eso, ¿quién era Jeffrey Epstein? Bueno, Jeffrey Epstein simplemente comenzó como un tipo normal nacido en Coney Island en 19 eh en la década de 1950. El primer registro que tenemos de él cuando aparece para nosotros es en 1974, cuando es contratado para enseñar matemáticas en la Dalton School, que es una escuela privada de élite en la ciudad de Nueva York. Ahora, no estoy familiarizado con el sistema educativo de la ciudad de Nueva York de K a 12, pero me dicen que es un lugar muy elitista que puede elegir profesores de matemáticas de todo el mundo si lo desean. Y entonces, eh, contratan a un chico de 20 años que abandonó la universidad después de dos años en Cooper Union sin experiencia docente, eh, para enseñar matemáticas en esta escuela. Um, básicamente a la edad de 20 años. A la edad de 20 años, eh, básicamente por la fuerza de una reunión con, eh, el director de la escuela en ese momento, un tipo llamado Donald Barr. Um, ¿quién era Donald Barr? Sí. Así que ese nombre puede sonar familiar. Donald Barr es un personaje muy interesante. eh, no solo porque su hijo, Bill Barr, fue el fiscal general que arrestó a Jeffrey Epstein y supervisó su muerte en la cárcel federal en la que estaba. ¿Puedo preguntar, ya dije que no iba a interrumpir, pero te pido que pauses ya? Um, ¿cuáles son las probabilidades estadísticas reales de eso? El fiscal general de los Estados Unidos que arrestó a Jeffrey Epstein, supervisó su muerte, declaró su muerte un suicidio antes de que terminara la investigación, es el hijo del tipo que contrató a Jeffrey Epstein a los 20 años sin experiencia docente ni título universitario para enseñar en una de las escuelas más prestigiosas de Manhattan. ¿Cuáles son las Si dijeras: "Oye, Grock, ¿cuáles son las probabilidades? ¿Cuáles crees que son las probabilidades?" Bueno, sean cuales sean las probabilidades, añadamos algunos ceros más a eso. De acuerdo. Así que, eh, Donald Barr también era alguien que solía trabajar para la OSS, que fue el precursor de la CIA durante la Segunda Guerra Mundial. Así que tiene esa conexión. Eh, disculpe. Um, Donald Barr también eh incursionó en la escritura de ciencia ficción en su tiempo libre. Eh, uno de los libros que escribió se llama Space Relations, y lo escribió justo en esta época en que contrató a Jeffrey Epstein. Y he leído el libro, y puedes leer sobre él en Wikipedia. Está lo suficientemente cerca de lo que básicamente es la trama si quieres hacerte una idea. El largo y corto es Pero tú leíste el libro. Oh, sí. Tengo una copia. Me aseguro de conseguir una copia de cosas así. Tengo una copia de, ya saben, salí y me aseguré de conseguir una copia de las revistas Architectural Digest y Washington Life que eh que perfilaron la casa y la colección de arte de Tony Podesta por si acaso, ya saben, por si acaso desaparece. Um, y así que sí, tengo una copia. La leí. No es un buen libro. Um, es un libro de ciencia ficción pulp estilo Elron Hubbard, más o menos, pero la trama básica involucra a un personaje principal que es secuestrado y vendido como esclavo en este planeta alienígena gobernado por siete oligarcas que eh se han corrompido por su poder y su riqueza hasta el punto de que están básicamente locos. y pasan la mayor parte de su tiempo criando jóvenes esclavos y secuestrando eh niños de todo el universo para llevarlos a casa y usarlos como esclavos sexuales. Y el personaje principal, se le asigna o se le entrega a eh la única oligarca femenina del planeta. Y al principio, ya saben, él es como uno de sus esclavos y víctimas, pero luego ella le toma cariño y él se une a ella y eh y participa en lo que está sucediendo. Y hay escenas allí justo al principio. Hay una escena de estos alienígenas grotescos que secuestran al tipo que hacen que uno de ellos haga que los prisioneros vean mientras él eh, ya saben, viola a una pelirroja virgen de 15 años. Y um, así que estos son los libros que eh Donald Barr, ex agente de la OSS, padre de eh Bill Barr, el fiscal general que arrestó a Jeffrey Epstein y supervisó su muerte. Um, estos son el tipo de libros que él escribía en la época en que contrató al pederasta más notorio de la historia estadounidense. Así que, sean cuales sean las probabilidades de la primera parte, probablemente puedas añadir algunos ceros a eso. Y podemos seguir añadiendo ceros si quieres. Yo sí. Quiero decir, es difícil creer que esto sea real, pero es real. Lo que estás describiendo es real. Sí. Totalmente real. Totalmente verificable. Esto no es algo que vayas a encontrar en sitios web marginales. Puedes encontrarlo en, ya sabes, cualquier noticia principal al respecto, Wikipedia, incluso lo que sea. Um, así que Bill Barr eh él mismo eh saben, él era un tipo conectado con la inteligencia muy profundamente. Su primer trabajo después de la universidad fue como pasante para la CIA a mediados de los 70. Y eso no suena a mucho, eh, hasta que aprendes que era un pasante legal de la CIA cuyo trabajo era ser el enlace con el Congreso durante las audiencias del Comité Church y Pike, que fueron realmente como la primera y hasta ahora probablemente la única vez que la CIA ha enfrentado una amenaza real de supervisión y de restricción de sus actividades. Y así, este fue un momento muy, muy crítico cuando muchos de los secretos de la agencia salieron a la luz y se enfrentaron a la posibilidad de, bueno, no lo sabían, quiero decir, la agencia podría haber sido cerrada, ya saben, si esto hubiera ido mal para ellos, y así Bill Barr es el pasante legal que fue el enlace y lo que eso significaba era, ya saben, él era el tipo que cuando el Congreso solicitaba algunos documentos, él decía, está bien, vuelve a la agencia, aquí está lo que quieren, está bien, bueno, aquí está lo que podemos darles y él regresa y los convence de que esto es todo lo que hay o que no necesitan el resto o algo así. Él era ese tipo, ya saben, para suavizar eso y hacerlo funcionar. Y aparentemente lo hizo muy bien porque el jefe de la CIA en ese momento era George HW Bush. Cuando George HW Bush asumió como fue elegido presidente en 1988, asumió el cargo en 1989, trajo a Bill Barr para ser su fiscal general, que es realmente quien pasó la mayor parte de su tiempo, como al menos la gran historia, estoy seguro de que un fiscal general hace muchas cosas y usa muchos sombreros, pero la principal historia que estaba ocurriendo en ese momento era la limpieza de lo que quedaba del escándalo Irán-Contra. Y así tienes al tipo que fue el pasante legal de la CIA durante las audiencias del Comité Church y Pike, traído por el director de la CIA en ese momento para ser el fiscal general que está limpiando el escándalo Irán-Contra que tuvo lugar obviamente mientras Bush era eh el vicepresidente. Él va al sector privado por un tiempo, reaparece cuando Donald Trump necesita eh un fiscal general propio, no por ninguna razón en particular, supongo, excepto eh ya saben, entonces sucede esto. Él simplemente arresta al tipo al que su padre le dio su primer trabajo, un trabajo para el que no estaba nada cualificado. y eh un tipo que tenía proclividades eh que la mayoría de nosotros encontramos muy extrañas e inaceptables y son muy, muy raras, pero que casualmente fueron eh el tema mismo sobre el que le gustaba escribir libros al padre de Donald Barr. Así que es muy extraño que todo sea una coincidencia, pero las probabilidades están en contra de eso. Así que Donald Barr contrata, esa es una historia notable. Y yo creo y se lo he dicho que eh Bill Barr como fiscal general ayudó a encubrir eh la muerte de Epstein, los detalles de su muerte. De nuevo, escuchamos los hechos. Los hechos son que él lo declaró un suicidio antes de que terminaran la investigación o incluso comenzaran realmente la investigación. Así que eso solo eh sugiere sugiere deshonestidad, creo, de todos modos, o falta de rigor o algo así. ¿Qué le pasó a Jeffrey Epstein en Dalton? ¿Cuánto tiempo estuvo allí? Estuvo allí solo año y medio, dos años. Y luego fue despedido por bajo rendimiento, así es como se redactó. Y tal vez fue eso de nuevo, no tenía experiencia docente ni título universitario. Así que tal vez simplemente era un mal profesor de matemáticas. Pero hay personas que tuvieron hijos como estudiantes en ese momento que dicen que era un buen profesor de matemáticas. Así que tal vez tal vez tuvo que ver con algo más. Tal vez tuvo que ver con el hecho de que ya había acusaciones contra Jeffrey Epstein por parte de las chicas a las que enseñaba en esta escuela secundaria de comportamiento inapropiado. Incluso se presentaba a fiestas de secundaria donde los niños bebían y festejaban y él se presentaba como el profesor, el adulto, y simplemente intentaba unirse. Así que hubo esas quejas que estaban ocurriendo. Pero mientras estuvo en Dalton School antes de que lo echaran, uno de los estudiantes a los que enseñaba era eh el padre de uno de los estudiantes a los que enseñaba era eh el CEO del banco de inversión, Bear Sterns en ese momento, Ace Greenberg, como se le conoce. Y um, él se acercó, he oído que fue el propio Barr. No sé si ese es el caso, pero eh se acercó a alguien que era uno de sus jefes o una de las personas que lo habían traído a la escuela y le preguntó si haría la presentación a Ace Greenberg y le daría una buena recomendación. Y así conoce a Greenberg y Greenberg, cuando lo echan de Dalton, lo contrata en Bear Sterns. Y um, lo ponen a trabajar en, así que para este punto Jeffrey Epstein tiene como 22, 21 años, es 1976. Creo que nació en el 53. Así que sí, 23 años, tal vez sin título universitario. Dos años de universidad en Cooper Union y ha sido profesor de matemáticas de secundaria y básicamente lo despidieron de ese trabajo y lo contratan en Bear Sterns. Lo contratan en Bear Sterns. Um, ¿eso es normal? No puedo decírtelo. Um, especialmente en ese entonces. No estoy muy seguro. Um, dudo que no suene normal. Um, pero bueno. Así que lo traen y la historia dice que primero lo pusieron en la mesa de opciones, pero eh no era muy bueno en eso o no estaba muy comprometido o interesado en eso, y así lo pusieron en su división de productos especiales donde eh Jimmy Kaine, quien asumió como CEO de Bear Sterns de Ace Greenberg, describió lo que Epstein hizo allí en la división de productos especiales y básicamente, en pocas palabras, en el argot financiero de Wall Street, eh, dijo que su trabajo era ayudar a los clientes ricos a ocultar su dinero, a crear transacciones fiscalmente ventajosas que, ya saben, ese tipo de cosas, pero era para ayudar a los clientes ricos a ocultar su dinero y mientras hacía eso, conoció y entró en contacto con muchas eh personas conocidas que se volvieron muy importantes para el resto de su carrera, clientes ricos, sí, y como uno de ellos, por ejemplo, fue eh Edgar Bronfman, que aparecerá más adelante en nuestra historia, es eh uno de los herederos de la fortuna de licores Seagrams, un tipo muy conectado, probablemente llegaremos a eso en un tiempo, um, pero eso solo dura cuatro años, él está en Bear Sterns de 1976 a 1980, y luego lo echan de Bear Sterns por una violación regulatoria y, ya saben, la historia va por ahí, la historia oficial de las personas que estuvieron involucradas en ella en ese momento es que estaba rompiendo las reglas y estaban muy, muy, muy molestos por eso, pero aparentemente se mantuvo amigo cercano de Ace Greenberg y Jimmy Kaine durante mucho tiempo después de eso y operó con Bear Sterns hasta el momento en que el banco de inversión colapsó en 2008. Así que, no hubo tantos resentimientos o resentimientos tan intensos aparentemente. Um, pero se fue y creo que la razón por la que probablemente es bastante obvia. Um, simplemente se volvió un poco demasiado agresivo y voló un poco demasiado cerca del sol haciendo el trabajo para el que lo habían contratado, ya saben, y, y así tuvo que irse porque hubo una violación. No querían la atención y todo, pero se las arregló. Se mantuvo amigo de las personas que lo contrataron, todas esas cosas. Y aquí es donde se pone realmente interesante. Así que de nuevo, para repasar su currículum, él hace dos años de universidad, abandona, es contratado como profesor de matemáticas de secundaria, es despedido de ese trabajo ignominiosamente, ya sea por bajo rendimiento o por acosar a sus estudiantes, luego va a trabajar para Bear Sterns, hace eso solo por unos pocos años y es despedido por una violación regulatoria. Y ese es su currículum en este punto. No hay nada más que esté omitiendo. Al año siguiente, esto lo haría, supongo, tener 28 años. 1981. Tiene 28 años. Lo tenemos en un avión privado con un importante traficante de armas británico llamado Douglas Lease, un jugador muy importante en la década de 1980. Um, en un avión privado para ir a una reunión en el Pentágono con este tipo. De acuerdo. No por primera vez. Voy a detenerte y decir que no tiene ningún sentido. No si. Sí. Así que, eh, si lo miras de manera convencional, no lo tiene, no si asumes que el mundo funciona de la manera en que nos dicen que funciona. Eso no tiene ningún sentido, ¿verdad? Y entonces, tienes que preguntar qué es lo que un tipo como Douglas Lee eh haría, qué interés tendría en un tipo como Jeffrey Epstein. Um, incluso si fuera un hombre de dinero de algún tipo, presumiblemente un tipo como ese puede tener cualquier hombre de dinero que quiera. ¿Por qué necesita a un tipo como Jeffrey Epstein? Y creo que la respuesta es, y esta es la respuesta a la que muchos investigadores han llegado a lo largo de los años y creo que es la más eh la más obvia, al menos la más simple, es que cuando miras el tipo de cosas que alguien como Lee haría, no es como si Lee poseyera un fabricante de armas. Eso es lo que hacía. Era un solucionador. Era un tipo que hacía que los tratos sucedieran. Se aseguraba de que las personas adecuadas fueran sobornadas y eh que todo se suavizara para que estas cosas salieran adelante. Fue mencionado, por ejemplo, en el parlamento del Reino Unido eh en la década de 1980 en referencia al acuerdo de armas de Eliamama con Arabia Saudita, que es el mayor acuerdo de armas en la historia del Reino Unido, creo que hasta el día de hoy. BAE Systems por sí sola ha ganado 46 mil millones de dólares con este acuerdo a lo largo de los años y creo que eso fue hasta 2010 o algo así. Así que probablemente sea más alto ahora. Um, pero ha habido acusaciones de políticos, de abogados, periodistas, eh otras compañías de armas que estaban molestas por, ya saben, la competencia de otros que obtenían una ventaja de esta manera, que hubo sobornos, hubo todo tipo de cosas turbias detrás de escena para asegurarse de que el acuerdo saliera como querían. Y um, ya saben, piensas eh que un tipo que es que, ya saben, un tipo como Lee cuyo trabajo es ir por ahí y asegurarse de que las personas sean sobornadas con fondos ilícitos que no se puedan rastrear porque entonces terminas como Lockheed Martin cuando los atraparon sobornando a funcionarios en Japón para aprobar un acuerdo de armas allí, nadie quiere eso. Tienes que ocultar mejor tu dinero. Tienes que averiguar cómo hacerlo de una manera que nadie lo rastree. Y es por eso que necesitas a un tipo como Jeffrey Epstein. No podrás entrar por la puerta principal de Goldman Sachs y decir: "Necesito hablar con uno de sus gestores de dinero. Oye, ¿puedes lavar este dinero por mí?" Necesitas a un tipo moralmente comprometido, que esté dispuesto a ensuciarse y hacer este tipo de trabajo. Y eso es lo que Jeffrey Epstein había estado haciendo durante los últimos cuatro años en Bear Sterns. Um, no sé cómo, no sé. Esto puede ser descabellado, pero no recuerdo haber encontrado nunca cómo conoció a Lee. Um, pero probablemente fue, ya saben, eh, a través de los clientes ricos para los que estaba trabajando allí en Bear Sterns, así que cuando lo echaron, se aseguraron de que se las arreglara y estuviera haciendo algo en lo que, ya saben, pudiera sobresalir. Y así pasas por la década de 1980 y Lease es el tipo que lo presenta a Robert Maxwell. Lo presenta a muchos grandes jugadores y figuras de la política europea y eh y de la economía y um lo presenta a Maxwell y Maxwell lo presenta a su hija Ghislaine, quien se convirtió en su socia en el crimen, supongo que dirías a lo largo de los años y um Robert Maxwell es un personaje súper interesante porque, ya saben, esta es la razón por la que lo mencioné cerca del principio y deberíamos decir como la cosa que la cosa que realmente interesa a la gente en esta historia, quiero decir, está el aspecto de tabloide. Ya saben, creo que hay mucha gente ahí fuera que simplemente, hay toda esta charla sobre la lista de Epstein. Ya saben, quieren que haya una caja fuerte que el FBI abra o perfore y rompa y luego solo haya un libro de contabilidad de, ya saben, firmado con sangre, Jeffrey Epstein, ya saben, comprometió a estas famosas estrellas de cine y políticos en estos días. Eso es lo que la gente quiere. No van a conseguir eso. Ese tipo de cosas no existen. Um, el aspecto realmente interesante está encapsulado en un solo incidente que ocurrió en, supongo que esto salió a la luz después de que Epstein fuera arrestado durante la primera administración Trump, que Alexander Acosta, quien era el secretario de Trabajo de Trump en ese momento, él había sido el fiscal federal en el distrito sur de Florida a cargo de procesar el primer caso de delitos sexuales de Epstein a mediados de los 2000 y llegaremos a todo esto más tarde, pero a Epstein se le dio una sentencia muy, muy, por llamarla una sentencia leve, es, es, es ser muy generoso al describir. Entraré en los detalles de cómo se desarrolló todo y cuál fue la sentencia real más tarde, pero, se le preguntó en su proceso de selección, Alexander Acosta, oye, si esto sale a la luz, ya saben, esto es un posible escándalo. Tú le diste a este pedófilo con tantas víctimas en contra, ya saben, tenían como 40 testigos en ese caso de 2007-2008. Quiero decir, en el registro, corroborando sus historias de forma independiente. Quiero decir, este fue simplemente el caso más obvio y claro que puedas imaginar. Entraremos en el caso aquí en un momento, pero, se le preguntó: "¿Cómo pudiste, ya sabes, cuál es tu excusa por darle a este tipo el trato que le diste porque es una locura?" Um, y él dijo: "Bueno, me dijeron que Epstein pertenecía a la inteligencia y que lo dejara en paz". Ahora, esto es de una, para ser justos, esto es de una fuente anónima en la administración que estuvo involucrada en ese proceso de selección, según le dijo al periodista Vicky Ward. No creo que Ward se inventara eso y no creo que lo exagerara. Bueno, tengo algo que añadir a esto que es cierto y estaría encantado de hablar con el Sr. Acosta en cualquier momento, por cierto. Así que digo esto con la advertencia de que él no me lo ha dicho, pero creo que se le ha preguntado sobre esto y no lo ha negado y que su respuesta fue que es cierto, pero no recuerdo quién me lo dijo. Bueno, quiero decir, ¿cuántas personas pueden decirle al fiscal federal del distrito sur de Florida que abandone un caso contra un pedófilo con 40 testigos que se corroboran mutuamente? No hay muchas personas que puedan decirle que hagan eso. No, tampoco hay muchas personas que puedan asesinar a un recluso en una prisión federal en Manhattan. Quiero decir, ¿de quién va a recibir esa orden? ¿Y de quién va a tener suficiente influencia como para decir: "Sí, jefe", y realmente hacerlo, ya saben, el fiscal general adjunto y el fiscal general, tal vez. Como, eso es, quiero decir, no hay tantas personas que puedan hacer eso, ya saben, y todo el caso, y entraremos en esto más tarde, fue Sí, fue simplemente increíblemente turbio cómo se manejó desde el primer día. Quiero decir, eh, pero sí. De todos modos, dejaré eso a un lado porque lo interesante allí es que tienes al pedófilo masivo más famoso y prolífico en la historia de los Estados Unidos, ciertamente el más famoso. Um, que, eh, el secretario de Trabajo bajo, no sé si ponen a la gente bajo juramento cuando hacen estas selecciones, probablemente no. Pero le dijo a alguien en un entorno donde importaba y donde no lo estaban observando, ya saben, esto no era para publicidad ni nada de eso. Fue a puerta cerrada. Dijo que Epstein pertenecía a la inteligencia, lo que, ya saben, podría significar muchas cosas. Ya saben, mucha gente quiere escuchar que trabajó para la CIA o la Mossad o algo así. Pero, ya saben, hay mucho eh hay mucho margen de maniobra allí cuando dices, creo que Naftali Bennett, el ex primer ministro israelí, acaba de salir recientemente y dijo: "Puedo decir categóricamente que Jeffrey Epstein no trabajó para la Mossad". Es como, sí, de acuerdo. Así que no era un empleado de la Mossad. ¿Era un activo de la inteligencia militar israelí, que es algo diferente? Ahora, ya saben, Bennett no está mintiendo, pero tampoco está diciendo toda la verdad. Y así tienes que tener cuidado con el margen de maniobra en las palabras que la gente usa. Pero cuando tienes eso y cuando, quiero decir, para mí, no sé, esto tal vez me falte algo aquí. No soy periodista ni nada, pero pensaría que cuando tienes una historia como la de Jeffrey Epstein, que cada vez que cae una pequeña pieza de información sobre la historia de Epstein, desde que fue arrestado, no importa lo que sea, cualquier pequeña gota, se vuelve viral. Es la historia número uno esa noche. Es la mayor audiencia de cualquier programa o lo que sea, quienquiera que hable de ello, lo que sea, todo el mundo quiere más información sobre esta historia. Es demasiado bueno para ser verdad desde una perspectiva de red o periódico, ¿verdad? Hablas de un playboy multimillonario que tiene conexiones en gobiernos de todo el mundo y en el gobierno de EE. UU., eh, incluyendo a personas ricas y famosas, dueños de negocios, personas de las que todo el mundo ha oído hablar y que ven en la televisión todo el tiempo. um que ese tipo dirigía una red de pederastas masivos y el secretario de Trabajo bajo Donald Trump, que era el encargado de procesarlo en 2007, dijo que pertenecía a la inteligencia. Pensaría que cada periódico del país y cada canal de noticias por cable del país tendría un equipo de reporteros acampados en el césped de ese tipo para ponerle un micrófono en la cara cada vez que saliera de su casa y decir: "¿Qué quiso decir con eso? ¿Podemos obtener alguna claridad sobre si este pedófilo pertenecía a, pero no obtenemos eso y cuando no obtienes cosas así, obtienes mucho espacio para la especulación y, ya saben, es una especulación justificada, quiero decir, qué es eso y en cambio obtienes mucho énfasis en la parte sexual que merece atención, por supuesto, son crímenes sexuales aparentemente en algunos casos contra menores, horribles, inaceptables, pero las otras partes se ignoran por completo, como ¿qué hacía este tipo, este graduado de Cooper Union que en Bear Sterns luego está con un traficante de armas volando en privado a una reunión en el Pentágono, como dar tres pasos atrás, ¿qué es eso? Contratado por un tipo en ese primer trabajo que tenía conexiones con la inteligencia a través de la OSS, eh, cuyo hijo era un tipo conectado con la CIA, el tipo, quiero decir, así que todas estas, ya saben, la razón por la que mencioné todas estas conexiones de inteligencia que no son, ya saben, esto es todo material circunstancial que no se une necesariamente al hecho de que Donald Barr trabajó para la OSS durante la guerra o que Donald o que su hijo Bill Barr trabajó para la CIA, eso por sí solo no significa nada sobre Epstein. Creo que su hijo Bill Barr pasó como qué, seis años, creo que seis. Sí. Así que no era solo un pasante y, por cierto, siguió siendo un empleado. Um, pero no es solo circunstancial porque aparentemente tienes al ex secretario de Trabajo diciendo, para mí, él era fiscal federal diciendo que pertenecía a la inteligencia. Así que, de todos modos, no estoy tratando de justificar mi interés en esto. No creo que necesite justificación, pero creo que las personas que no han cubierto la historia y las partes materiales, las cosas que realmente importan, necesitan justificar su falta de interés en ella. Como, ¿qué es eso, New York Times? Sí, es natural empezar a hacer preguntas cuando una pregunta que se le ocurriría a cualquiera, alguien que acaba de escuchar una sinopsis de cinco minutos de la historia y son de Marte y nunca han oído nada de ella. Les cuentas la breve historia, una versión de cinco minutos de la que acabo de contarles y lo primero que preguntarán es: "Bueno, ¿qué quiso decir cuando dijo que Epstein pertenecía a la inteligencia? ¿Qué está pasando ahí?" Y no puedes conseguir que un periodista haga esa pregunta, ¿verdad? Y así, es natural que empecemos a preguntarnos por qué es así. Bueno, porque la pregunta a la que todo esto se refiere, el propósito de esta entrevista, el propósito de todas las preguntas que he planteado sobre Epstein, se remonta a una pregunta central, que es, ¿quién dirige el mundo, quién toma las decisiones y en nombre de quién? Esta idea de que, ya saben, hay todos estos estados nación y cada uno actuando en su propio interés, eso no es cierto. Y así, lo que es cierto y esto puede apuntarnos en esa dirección. Sí. Ya saben, una de las cosas a las que volvemos a la década de 1980, quiero decir, es un momento tan fascinante porque en el acuerdo Irán-Contra, a Mike Benz le gusta señalar esto y él es genial en todo lo relacionado con Epstein en los 80 y en todas las payasadas de inteligencia en general que sucedieron entonces es que, ya saben, realmente proporciona una ventana a la pregunta que estás haciendo ahora. ¿Quién dirige el mundo? Como, ¿quién está realmente a cargo de todo lo que está sucediendo? ¿Cómo se estructura el poder y cómo opera realmente, ya saben, en el mundo? Y um, si volvemos a esas audiencias del Comité Church y Pike y luego pasamos a la administración Carter, donde trae al Almirante Stanfield Turner para dirigir la CIA y básicamente le da la directiva de reducir los compromisos operativos de la CIA y las cosas que hace en el campo. Empezar a centrarse más en, ya saben, lo que Truman pensó que estaba haciendo, que era, ya saben, un grupo de analistas para ayudar a mantener informado al presidente mientras tomaba decisiones. Y por todos los indicios, hasta donde yo sé, eh, el Almirante Turner intentó hacer ese trabajo con cierto entusiasmo. Um, llegas al punto en que, para la década de 1980, la capacidad de la CIA para operar está bajo mucho escrutinio y limitada de maneras que nunca antes lo había estado. Quiero decir, vuelves a los años 50, 60 y 70, y quiero decir, simplemente eran vaqueros. Están drogando elefantes con LSD, ¿verdad? Exactamente. Lo que quieras. Están visitando, ya saben, a Jack Ruby en prisión y volviéndolo loco. Quiero decir, ¿verdad? Y así, y así es justo en ese momento en que sus actividades están siendo restringidas y bajo mucho escrutinio que comienzas a ver la aparición del sistema que tenemos ahora que aparece una y otra vez cada vez que terminamos en un lugar como Ucrania o simplemente en cualquier lugar donde haya instituciones como el National Endowment for Democracy o USAID, muchas de estas otras organizaciones que, ya saben, no son la CIA, esto es, quiero decir, tienes como, uno de los exjefes del National Endowment for Democracy en el registro en una entrevista casi presumiendo en su tono diciendo, hacemos todos los trabajos que solía hacer la CIA, por supuesto, y así fue externalizado, ya saben, la CIA en coordinación con la CIA y otras, 100%, 100%, y así, eh, es cuando tienes a tipos como Epstein que son, ya saben, no son eh economistas o o financieros que son contratados por la agencia y se les da una oficina y un rango GS de la CIA o algo así, son freelancers, son mercenarios, trabajan para la CIA hoy, podrían trabajar para el MI6 mañana, podrían trabajar para la Mossad o la Inteligencia de Defensa israelí al día siguiente. Y así, esa es una de las cosas que mucha gente quiere escuchar, que él era un agente de esta organización y como que tenerlo bonito y patentado así. Y puede ser que haya hecho más trabajo para una que para la otra. Tuvo más lealtad a una que a la otra, cosas así. Cuando miras sus diversas conexiones que abordaremos, tal vez haya, ya saben, conclusiones que sacar allí. Um, pero él era uno de estos tipos que era como un solucionador freelance que sería utilizado por las comunidades de inteligencia de países que, ya saben, que supongo que no iría a hacer eso para la inteligencia rusa en la década de 1980. Pero como dijiste, ya saben, la idea de que hay más de cien estados nación independientes actuando en su propio interés, eso es una ficción hoy. Fue una ficción ayer. Fue una ficción en la década de 1980, ya saben. Así que decir como dónde está exactamente la línea y cambia de década a década dependiendo de lo que esté sucediendo, pero dónde está exactamente la línea entre la CIA y el MI6, son diferentes. Ellos, ya saben, compiten entre sí de diversas maneras y así sucesivamente, pero quiero decir, decir que son dos agencias totalmente separadas e independientes que actúan solas y quiero decir, eso obviamente no es, eso simplemente no es verdad. Y así Epstein era un activo de esta red de agencias de inteligencia que harían estas cosas juntas. Y um, ya saben, el Irán, él estaba profundamente involucrado con el lado del dinero del escándalo Irán-Contra. Una de las personas a las que Douglas Lee lo presentó, además de Robert Maxwell, fue Adnan Khashoggi, cuyo apellido probablemente suena familiar a la gente por las noticias recientes. Él era el columnista o editorialista del Washington Post que fue descuartizado en pequeños pedazos en la embajada turca, por los saudíes o la embajada saudí en Estambul, por, ya saben, los saudíes que lo habían tomado y, Adnan Khashoggi era su tío y él era como el, ya saben, él es el verdadero Khashoggi, el real, solo hay como cuatro familias que controlan el mundo hasta ahora, tenemos a los Bush, los Barr, los Khashoggi, es como todo, pero todos se repiten en esto, bueno, incluso los Khashoggi son una especie de ejemplo de lo que estoy hablando aquí, donde, ya saben, es útil, como, estaríamos hablando de alguien que no fuera Adnan Khashoggi si su nombre fuera Adnan al-Soud, ya saben, el hecho de que no sea parte de la familia real, es un testaferro, estas personas son testaferros porque eso es lo que necesitas, lo necesitas cuando llega a un punto en el que, ya saben, se vuelven un poco demasiado sueltos, demasiado públicos, empiezan a hacer cosas que atraen demasiada atención, que puedes deshacerte de ellos sin que sea tu primo o hermano el que cause una verdadera crisis interna, ya saben, y eso es lo que pasó. Adnan Khashoggi finalmente fue a la cárcel. Pero así, Adnan Khashoggi era como la versión de cómic de tu, ya saben, tu multimillonario árabe, simplemente muy decadente, todo dorado, loco, un yate gigante que luego fue comprado por Donald Trump, de hecho. Um, pero Adnan Khashoggi era, y de nuevo, esto son noticias principales, no tienes, tenía un harén, todo el asunto, como lo que sea que pienses que alguien como eso sería, eso era lo que era, eso era lo que era, aunque aparentemente un musulmán muy devoto, lo que, ya saben, parece una contradicción, pero tampoco pretendo, en palabras de personas que conozco que lo conocieron, un buen tipo, sí, ¿no es gracioso, un buen tipo, eh, pero era uno de estos solucionadores, de hecho, probablemente en la década de 1980, durante mucho tiempo, probablemente el solucionador más prominente cuando se trataba de intermediación de armas y cosas así, hay que recordar que en la década de 1980, los años 80. Esto realmente se intensificó en los 90, pero ya estaba sucediendo en los 80 a medida que la Unión Soviética comenzaba a desmoronarse. Quiero decir, tenían un arsenal militar de imperio de primer mundo que simplemente estaba a la venta por cada coronel que tenía control de un arsenal o algo así, ya saben, poniendo esas cosas en el mercado porque todos pueden mirar alrededor y darse cuenta de que el barco se está hundiendo y quieren quitar las manijas de latón y los accesorios de fregadero para poder escapar. Y eso estaba sucediendo incluso en la década de 1980. Y es por eso que, ya saben, miras alrededor del mundo en ese entonces y dondequiera que mires, tienes guerras civiles, tienes milicias iniciando revoluciones, y todas tienen AK, tienen todo el equipo de fabricación rusa porque todo está siendo vendido por, ya saben, quienquiera que pueda poner sus manos en ello en la Unión Soviética. Quiero decir, hablando de miles de millones, decenas, cientos de miles de millones de dólares en armas que están llegando al mercado negro mundial, ¿verdad? Y Adnan Khashoggi en este momento realmente crítico en, ya saben, en la historia, supongo, del orden de posguerra, pero también solo la historia de las comunidades de inteligencia en Occidente y en otros lugares. Él es como uno de los principales tipos que es, ya saben, él no solo, como Douglas Lee, no posee una empresa de fabricación de armas, él es el tipo que hace que los tratos sucedan. Él es un solucionador. Él es un tipo que va entre diferentes partes que tal vez no hablan el mismo idioma o lo que sea y se asegura de que las personas adecuadas sean pagadas. Él sabe quién tiene que ser pagado, todas estas cosas. Y así, por ejemplo, vuelves a la década de 1980 cuando, eh, estaba trabajando en los libros para, eh, compañías como Lockheed Martin, y me equivocaré el número exacto ahora, pero, pero es así. Quiero decir, hubo como un año en que le pagan 180 millones de dólares y esto es como la década de 1980, así que probablemente sean quinientos millones de dólares hoy. Otro año, 210 millones de dólares le pagan en un año, ya saben, quiero decir, esto es, esto, ya saben, y él no está fabricando nada, correcto, y en realidad no está comprando nada. Él es meramente el intermediario. Él es el intermediario y el negociador. Eso es mucho, eso es una gran comisión, creo. Sí. Y así, mucho de ese dinero obviamente no lo está guardando él, se está pagando a las personas que, eh, necesitas para que todo esto suceda, pero una gran cantidad de él va para él, ya saben, y así, eh, si eres un tipo que, oh, ya saben, déjame, déjame llegar a esta parte. Así que después de que Jeffrey Epstein deja Bear Sterns y alrededor del mismo tiempo en que termina en ese avión privado con Douglas Lee camino al Pentágono, él funda su propia empresa. Y hasta donde cualquiera ha podido encontrar, hasta donde yo he podido encontrar, y he buscado, eh, él tenía un cliente y ese cliente era Adnan Khashoggi. Y así, ya saben, esa es solo otra conexión donde tienes en el mundo. Así que, yo estaba vivo y leía el periódico. Entonces, Adnan Khashoggi era una de las personas más famosas del mundo. Quiero decir, estaba en, ya saben, el New York Times y el National Enquirer y el New York Post. Como, todos sabían quién era. ¿Cómo este tipo con dos trabajos fallidos y dos años en Cooper Union termina fundando una empresa donde su único cliente es Adnan Khashoggi? No, en serio. Como, bueno, creo que probablemente la respuesta es que la empresa se creó para que pudiera hacer un trabajo para, para decirlo de manera más directa, ¿cómo se conectó con Adnan Khashoggi a través de Douglas Lease? Sí. ¿Cómo se conectó con Douglas Lee? Bueno, supongo que a través de sus ricos clientes cuando estaba, eh, lavando dinero en Bear Sterns, ya saben, así conoció de nuevo a muchas de las personas que, eh, luego se volverían importantes para él. Y así, eh, tienes que admirar su audacia. Él era, él era un buscavidas, hombre. Ya saben, eso es definitivamente cierto. Es, es, es como un, creo que cuando la gente llega a ese nivel de poder, eh, o simplemente, ya saben, cuando alcanzan esas alturas, incluso si es a menudo si son atletas, pero si son figuras políticas o cualquier otra cosa, ya saben, hay a menudo un impulso obsesivo que los impulsa a ser muy exitosos, pero a menudo desordena la personalidad de maneras que él estaba desordenado según, pero es simplemente interesante, es asombroso cuántas personas con las que se cruzó en la vida. Recuerdo cuando, cuando Anthony Blinken se convirtió en Secretario de Estado y, ya saben, yo había estado siguiendo, había estado siguiendo la historia de Epstein y todas las pequeñas conexiones con ella durante mucho tiempo. Y así sabía que el padrastro de Anthony Blinken era el confidente más cercano de Robert Maxwell, su abogado, y la última persona que habló con él antes de morir. Antes de ser asesinado. Sí, probablemente. Sí. Y llegaremos a eso también. Pero es como si hubiera aprendido con los años a no poner demasiadas exigencias a nuestra clase dominante. Ya saben, no quiero volverme loco. No les voy a decir que dejen de aceptar sobornos. No voy a pedir. Eso está bien. Sigan con los sobornos. Lo que sea. ¿Podemos tener un funcionario público importante que no esté a un solo grado de separación de Jeffrey Epstein? ¿Es eso posible? Porque aparentemente no lo es. Tienes a Donald Trump hablando del tema el otro día en cámara y el tipo que está a su lado es Howard Lutnick, que ha sido vecino de Epstein durante años, ya saben, en Nueva York. Desafortunadamente, es como si simplemente pudiéramos tener una persona importante que no esté a un grado o menos de separación del pederasta masivo más prolífico en la historia de EE. UU. ¿Es eso posible? Ya saben, porque aparentemente no lo es. Puede que estés respondiendo a la pregunta, ¿por qué la prensa no está tan interesada en la historia como lo estaría en otras circunstancias? Tengo la sensación de que si te acusaran de ser un pederasta masivo, habría más, habría más interés mediático en ello. Les encantaría eso. Sí. Cuando eres alguien como yo o probablemente alguien como tú, es bueno que, ya saben, no bebamos y llevemos vidas bastante aburridas. Um, así que eso está bien. Así que Douglas Lease, él termina en este avión. Luego comienza una reunión en el Pentágono, presumiblemente sobre ventas de armas. No estamos exactamente seguros de cómo entró en la compañía de Douglas Lease, pero asumimos que es porque fue preparado por uno de sus clientes en Bear Sterns, de donde fue despedido en un trabajo para el que aparentemente fue preparado por Donald Barr para conseguirlo. De acuerdo. Luego funda esta empresa para trabajar con o para Adnan Khashoggi. ¿Qué sucede después? Bueno, así que no hay muchos, no hay muchos detalles sobre Epstein específicamente durante este período, pero hay muchos detalles sobre tipos como Adnan Khashoggi. Y así puedes leer entre líneas a medida que él progresa. Adnan Khashoggi fue el principal tipo que realmente usamos en Medio Oriente para, eh, intermediar y solucionar el lado iraní del acuerdo Irán-Contra. Y así, ya saben, la gente ha oído el término, tal vez la gente más joven no está tan familiarizada con lo que fue Irán-Contra. Quiero decir, quiero decir, sé que probablemente mucha gente que ve esto son fanáticos de Reagan y la administración Reagan y todo eso, y eso está bien, pero quiero decir, el acuerdo Irán-Contra fue como, si no fue alta traición, especialmente por el lado iraní, quiero decir, estuvo a un centímetro de serlo. Ya saben, quiero decir, este es un enemigo declarado de los Estados Unidos, tenemos una ley, eh, ya saben, un embargo pasado que prohíbe al gobierno de los Estados Unidos o a cualquier compañía que esté en los Estados Unidos vender armas a los iraníes. Y eso es lo que estábamos haciendo. Y así, como el breve resumen del escándalo Irán-Contra fue que teníamos dos cosas que nuestras agencias de inteligencia querían hacer o nuestro establecimiento de seguridad, digamos, querían hacer, pero que no se les permitía hacer. Una era las guerras Irán-Irak en curso y nuestro interés en esa guerra en ese momento, al menos, era simplemente mantenerla el mayor tiempo posible. Algo realmente malvado, creo, financiar y proporcionar apoyo a ambos lados de una guerra con el propósito expreso de simplemente hacer que dure más. Pero, desde una perspectiva estratégica fría, puedes entender, ya saben, lo que la gente estaba pensando al menos. Um, pero eso es lo que queríamos hacer. Saddam Hussein en ese momento estaba, ya saben, eh, estaba teniendo éxito en el campo de batalla. Queríamos asegurarnos de que los iraníes se mantuvieran un poco más y que Saddam no se volviera demasiado poderoso porque eso es lo que nos preocupaba en ese momento, que Saddam se volviera demasiado poderoso. Um, y así, la otra cosa que queríamos hacer es que queríamos brindar apoyo a los Contras nicaragüenses que estaban luchando contra el gobierno sandinista allí. En, eh, a principios de la década de 1980, se aprobó una enmienda a un presupuesto en la Cámara llamada la enmienda Boland. Se aprobó 477 a cero. Um, lo que, ya saben, si eres un presidente, hemos aprendido que puedes desafiar al Congreso hasta cierto punto. Si votaron 477 a cero, probablemente estás jugando con un poco de fuego si quieres, si quieres hacer eso. Y así, pero realmente, realmente, realmente queríamos apoyar a los Contras contra el gobierno comunista en Nicaragua. Y, eh, la enmienda Boland, lo que decía era que no puedes usar nada del

dinero en este presupuesto, ningún fondo del gobierno de los Estados Unidos. Eso no puede ir a los Contras de ninguna manera, forma o figura. No puede ir a ellos um, ya sabes, como armas. No puede ir a ellos como galletas. Simplemente no puede ir a ellos. Y así tienes estas dos cosas que el establishment de seguridad realmente quiere hacer, que la ley les prohíbe hacer. Y juntan ambas cosas y descubren cómo hacer que una mano lave a la otra. Um, la idea era que íbamos a vender armas a Irán, lo cual no tenemos permitido hacer, pero sí tenemos permitido vender armas a Israel, e Israel tiene muchos de los mismos sistemas de armas que queremos enviar a Irán. Así que se las vamos a vender a Israel. Israel, trabajando a través de gente como Adnan Khashoggi, les va a hacer llegar esas armas a Irán, hacerles llegar estas armas a Irán. Y nosotros no vendemos nada a Irán. Vendemos a Israel. Irán va a pagar, uh, va a pagar una prima por estas armas. Y esa prima está fuera de los libros y se va a utilizar para apoyar a los Contras. Y así, um, ese fue básicamente el plan. Ahora, cuando haces algo así, quiero decir, solo tienes que mirar cualquier caso judicial importante de la mafia o algo así, ya sabes, ver una película de gánsteres donde van a juicio. Siempre es el dinero. Como que el dinero es cómo te atrapan haciendo cosas como esta. La gente piensa en el lavado de dinero como un espectáculo secundario aburrido cuando se trata del crimen organizado o sus primos en la comunidad de inteligencia. Um, no es un espectáculo secundario. Está justo en el centro de todo. Toda la operación depende del lavado de dinero porque tienes que poder ocultarlo. Es la forma más fácil de rastrear tus redes y lo que están haciendo y quién forma parte de ellas. Quién eres tú, quiero decir, puedes averiguarlo todo a partir de ahí. Quién es el jugador más importante en esta red. Um, todas estas cosas, solo mirando su dinero. Y así tienes que tener gente como Jeffrey Epstein, que pasó cuatro años en Bear Stearns, uh, y unos años desde entonces, como para cuando empieza a trabajar para Khashoggi, uh, descubriendo cómo mover dinero al extranjero, moverlo a través de diferentes países con el tiempo, cambiando jurisdicciones porque tienes que recordar también que esto fue antes de internet ni nada parecido. No era exactamente un proceso fácil simplemente conectarse a su computadora y ver dónde se están pasando estas transacciones a través del sistema financiero global. Sabes, es un mundo diferente hoy por esa razón, pero era más difícil en ese entonces. Probablemente tenías que enviar investigadores a ese país para ir a ese banco y mirar sus registros, algo así, ¿sabes? Y así, uh, pero aún así necesitabas, necesitabas a alguien como Epstein, que fuera hábil para mover dinero de maneras y ocultarlo de maneras que, um, al menos sería difícil de rastrear. Como que pasarían a primera vista. Sabes, si consigues un equipo de contabilidad forense realmente hábil en el Departamento de Justicia que realmente se dedique a ello, pueden resolverlo, pero solo tiene que pasar a primera vista para que algún congresista no le eche un vistazo, ¿sabes? Y así, Epstein es uno de los tipos, uh, presumiblemente uno de los varios tipos que trabajaba en el lado financiero. No estoy seguro al 100% de eso, pero supongo que no solo dependían de este tipo para, ya sabes, estas cosas que estaban sucediendo. Um, ¿quién manejaba el dinero y se aseguraba de que en Irán-Contra? Bueno, él trabajaba para Adnan Khashoggi haciendo eso cuando Adnan Khashoggi estaba involucrado con Irán-Contra. No tengo ningún documento ni nada que diga que Jeffrey Epstein trabajaba específicamente con la agencia de inteligencia en Irán, nada de eso. Sabemos que estaba haciendo trabajo para Khashoggi que involucraba este tipo de cosas porque eso es lo que hacía la empresa. Y él es estadounidense. Sí. Correcto. Um, quien al menos para Donald Barr, él tiene algo de inteligencia. Ha rozado con personas familiarizadas con el mundo de la inteligencia. Así que, bueno, cuando también, muy rápido, si trabajas para personas y con personas como Douglas Leigh, Adnan Khashoggi, Robert Maxwell, te estás rozando justo en medio de todo. Y así, y esa era la cosa en la que trabajaban. Simplemente me vuela la cabeza que haya una conexión entre Jeffrey Epstein e Irán-Contra que realmente, sí, supongo que no debería sorprenderme. Quiero decir, Irán-Contra es como el paciente cero para entender la estructura de poder en el mundo moderno de muchas maneras. Realmente, realmente lo es. Es tan fascinante. Lo recuerdas bien y el FBI, quiero decir, muy bien y conocías a personas que estuvieron involucradas en ello muy bien y, uh, yo solo pensé que todo era falso. Pasaron años. Pasaron años antes de que me diera cuenta de que eso era algo significativo. Y creo que muchos conservadores y republicanos, sigo siendo un conservador republicano. Sin embargo, intento ser más honesto y reflexivo de lo que fui una vez. Y como eso es algo grande, eso es algo grande que hicieron y, uh, nadie fue realmente castigado por ello. No. Y las personas que ahora son como celebridades, ya sabes, haciendo algunas de las cuales realmente me gustan. Quiero decir, solo quiero decir para que conste, creo que muchas de esas personas eran patriotas, hombre. Pero te ves atrapado, especialmente en la Guerra Fría, durante la Guerra Fría. Sabes, le digo a la gente a veces que, mira, no me gusta mucho de lo que pasó en la Guerra Fría. Um, hay muchas cosas que EE. UU. hizo que desearía que no estuvieran en nuestros libros de historia y, ya sabes, que los historiadores dentro de 500 años no tuvieran que leer sobre nosotros, ¿sabes? en sus libros de historia. Um, pero para la gente de la época, quiero decir, oh, los conocía. Los conocía. Sí. No, estoy de acuerdo. Y sabes, hay un par, pero Ollie North es el famoso. Y, ya sabes, qué hombre tan agradable, qué buen hombre. Así que solo quiero decir eso. Pero, pero él no es el que diseñó el plan. Él era un coronel en ese momento. Exactamente. En el Cuerpo de Marines y él estaba haciendo lo que se le pedía que hiciera. Lo que sea. Para no desviarme tanto. Pero eso es simplemente asombroso que Epstein estuviera involucrado en eso. Entonces, ¿qué hace después de eso? Bueno, déjame, déjame hacer una pausa aquí por un minuto porque todo este período todavía hay mucho que, hay mucho que desempacar aquí. Así que Robert Maxwell también fue uno de los principales conductos de dinero para Irán-Contra. Hablemos de Robert Maxwell. Un tipo fascinante. Um, un tipo realmente fascinante. Otro tipo como Epstein, lo miras y dices, hombre, es como una bestia amoral, ya sabes, en muchos sentidos, pero al mismo tiempo, es una fuerza de la naturaleza y una figura de la historia que figuró en la historia. Así que nació en, uh, Checoslovaquia y tenía, quiero decir, 18 o 19 años. Es muy, muy joven cuando, uh, los alemanes invadieron y logró escapar. No se llamaba Robert Maxwell en ese momento. Cambió su nombre ocho o nueve veces, uh, a lo largo de los años, pero logró escapar a Francia en mayo de 1940, que si conoces la historia de la Segunda Guerra Mundial, no es el mejor momento para escapar a Francia. Y así, uh, se une a lo que queda de la resistencia checoslovaca allí en Francia y sigue la retirada británica y de alguna manera logra hablar para subir a un barco y llega a Gran Bretaña y, uh, se une al gobierno checo en el exilio allí en Londres. Se desilusiona con el gobierno en el exilio bastante rápido y, uh, empieza, bueno, sí, llegaremos a eso en la próxima parte en un minuto. Así que, uh, trabaja al principio para el gobierno checo en el exilio, se desilusiona un poco con ellos y se une al ejército británico y es parte de la invasión de Normandía y luchó, estuvo en combate pesado hasta Berlín. Um, ya sabes, uh, ganó la segunda medalla más alta que otorga el ejército británico, no solo a voluntarios extranjeros, sino a cualquiera. Um, así que es la Cruz del Servicio Distinguido o la Cruz de la Marina aquí en los EE. UU. Y sabes, no te dan eso solo por, sí. No te dan eso solo por, ya sabes, presentarte a tiempo todos los días. Como que lo consiguió por asaltar un nido de ametralladora y salvar la vida de un montón de gente, ¿sabes? Así que un tipo físicamente valiente. Um, obviamente muy ingenioso, un tipo audaz, ¿sabes? para cruzar Europa a una edad tan temprana y hacer todas estas cosas. Um, después de que termina la guerra y ocupamos Alemania, va a trabajar para la inteligencia británica. Um, primero como traductor. No sé cuántos idiomas hablaba en ese entonces, pero más tarde supuestamente hablaba fluidamente nueve. Tal vez eso sea una exageración, pero si hablaba fluidamente cinco y funcionalmente cuatro, eso es bastante impresionante, ¿sabes? Y así, era un tipo que, uh, tenía conexiones detrás del Telón de Acero que estaba emergiendo. Él es de ese lado de la línea. Uh, era un soldado que había luchado valientemente por los británicos. Y así, ahora trabaja para la inteligencia británica y es bastante valioso para ellos. Y se involucra en, ya sabes, algo de trabajo sucio. Quiero decir, estuvo involucrado en, uh, interrogar a soldados SS capturados, por ejemplo, lo que me imagino que no siempre fueron experiencias agradables. Um, de hecho, más tarde en la vida, esto no salió a la luz hasta mucho más tarde, cuando era un tipo mayor, como poco antes de su muerte, fue señalado en una investigación por asesinar a un montón de civiles alemanes desarmados mientras estaba allí. Nunca llegó al punto de, ya sabes, tener que ser probado en un tribunal ni nada. Así que, solo era algo que estaba ahí fuera. Pero, fue nombrado en la investigación. Y así, trabaja para la inteligencia británica, uh, durante un tiempo allí en Berlín, que es una asignación bastante candente, obviamente, especialmente cuando el telón de acero comenzaba a caer. Y, uh, cuando termina la guerra, regresa a Gran Bretaña. Ya ha cambiado su nombre a Robert Maxwell, obtiene la ciudadanía británica. Y una de las primeras cosas que le hacemos hacer a finales de la década de 1940, después de la guerra, cuando regresa a Gran Bretaña, es que tienes a este tipo que, de nuevo, es del otro lado de la línea. Tiene, uh, conexiones con personas en toda Europa. Está involucrado con la inteligencia británica. Um, y se une a, uh, algo como el movimiento sionista británico y en contravención de la ley británica en ese momento, uh, está ayudando a contrabandear armas. Específicamente, piezas de avión eran su principal negocio a través de Checoslovaquia hacia el movimiento sionista en Israel para luchar contra los árabes. Y, um, de nuevo, todavía tiene, creo que probablemente 25 años o algo así en ese momento. Quizás 27, 28. Un tipo joven y no solo los árabes, también los británicos. Bueno, correcto. Están luchando contra los británicos y él ahora es ciudadano británico. Solo digo. Está eso. Sí. Sabes, todo eso es un poco una tangente, pero quiero decir, todas esas cosas son tan interesantes porque cuando piensas en algo así, ¿verdad? Como si tienes una situación como los sionistas en Palestina a finales de la década de 1940 que se enfrentaban a la posibilidad de guerra con varios países a su alrededor y tú eres solo un movimiento que acaba de expulsar a los británicos del país y ahora tienes que averiguar cómo conservarlo. Y los británicos, que son las personas principales que tienen alguna presencia extranjera, ya sabes, presencia extranjera europea en la región, tienen un embargo de armas en tu contra, necesitas conseguir armas y suministros. ¿Cómo lo vas a hacer? Bueno, necesitas gente como Robert Maxwell, ¿sabes? porque no todo el mundo sabe cómo hacerlo. Si me llamaran por teléfono y dijeran: "Oye, Daryl, necesitamos que nos consigas, uh, 800 RPG en este puerto y bla, bla, bla". Yo diría: "Uh, vale. Entonces, llama a Robert Maxwell. No me mires a mí, ¿sabes? Y, uh, porque, ya sabes, ¿quién sabe?". Y, uh, pero él lo sabía y eso era algo que podía hacer. Um, Lyndon Johnson hizo eso en realidad. Hubo, hubo varios artículos realmente interesantes escritos al respecto, pero uno en el Times of Israel donde, uh, ellos, esto es un artículo auditivo, ya sabes, lo están escribiendo de una manera que, uh, es muy agradecida a Lyndon Johnson, pero esto fue cuando todavía estaba en el Congreso de los Estados Unidos, en los años 30 y 40. Um, estaba trabajando con un amigo sionista suyo allí en Texas para, ilegalmente, en contravención de la ley estadounidense, como congresista estadounidense, enviar armas y otros suministros a los sionistas en Palestina en, uh, en cajas marcadas como pomelos de Texas. Y el principal investigador de esto es un, uh, erudito judío llamado Louis Galilei. Y no puedes encontrar el artículo en línea. Está, solo en la sala de lectura del Museo del Holocausto en Washington D.C. Y, um, afortunadamente, antes de que viniera a tu programa la última vez, visité el lugar y fui a leerlo y, ya sabes, podrían haberme tackleado en la puerta si intentara ir allí y hacerlo ahora. Pero, pero lo leí. Es fascinante porque realmente expone en detalle que realmente no puedes negar que Lyndon Johnson estuvo involucrado en esto. Y así, y hay alguna evidencia de que Jack Ruby también estuvo involucrado en eso, lo que creo que, bueno, ahí es donde iba a ir a continuación, es que luego preguntas, bueno, ¿cómo Lyndon Johnson no sabe cómo contrabandear las armas a Palestina? ¿Quién sabe cómo hacer ese tipo de cosas? El crimen organizado sabe cómo hacer ese tipo de cosas. Y así, ya sabes, cuando te metes en cualquiera de estas cosas, por eso digo, ya sabes, la comunidad de inteligencia y sus primos en el mundo del crimen organizado, siempre han estado directamente uno al lado del otro, se cruzan, se superponen, tiene que ser. Y, uh, y así Maxwell hace esto y, uh, como, ya sabes, como se funda Israel y él simplemente se mueve como ciudadano británico, comienza a abrirse camino en el mundo. Comienza creando una pequeña empresa editorial que se especializa básicamente, tenía un monopolio en, uh, obtener artículos científicos de detrás del telón de acero y traducir y editar las revistas que tenían y los artículos que tenían y distribuirlos en Occidente. Y así, comienza a ganar mucho dinero haciendo eso. Comienza a expandirse a lo que se convirtió en el Imperio Maxwell, donde poseía el New York Daily News, el Daily Mirror. Quiero decir, era, era el Rupert Murdoch de la época, ¿verdad? Simplemente un rey de los tabloides y se convirtió en multimillonario cuando mil millones realmente significaba algo, ¿sabes? Um, de hecho, se convirtió en miembro del parlamento en la década de 1960 y así, estaba allí en la década de 1960. Así que solo 20 años después de llegar allí. Sí. Sí. Sí. Eso es extraordinario. Increíble, honestamente. Um, y fue allí en la década de 1960 que, uh, el, uh, el representante de la Mossad en Gran Bretaña, como el tipo asignado en ese momento, era Yitzhak Shamir, quien, uh, más tarde se convirtió en primer ministro de Israel en la década de 1980, pero comenzó su carrera como, uh, líder de la Stern Gang, un grupo terrorista muy infame que mató a mucha gente, uh, en la década de 1940. Um, llevó a cabo el atentado del Hotel Rey David junto con el Irgún. Quiero decir, mató a 91 personas, incluidos 15 judíos, lo que, ya sabes, si yo fuera Yitzhak, probablemente estaría bastante molesto por esa parte al menos. Pero, mató a mucha gente, mató a Lord Moyne, un diplomático británico en, uh, Egipto en 1946. Envió cartas bomba a, uh, varios funcionarios del gobierno británico en Whitehall en Londres. Y, de hecho, tenemos dos relatos sobre esto que pueden basarse en la misma fuente y, por lo tanto, no quiero decirlo con el mismo nivel de certeza, pero envió cartas bomba a la Casa Blanca de Harry Truman dirigidas a él y eso lo obtuvimos de un libro escrito por, uh, un tipo, un colega que dirigió la sala de correo de la Casa Blanca durante seis presidentes y escribió una memoria sobre todas las cosas diferentes que había visto y todo, y una de las cosas que mencionó son estas cartas bomba provenientes de los sionistas en Palestina dirigidas a Harry Truman que, uh, esa historia fue repetida en la memoria de la hija de Harry Truman. No sé si eso proviene de, si eso es independiente o si ella simplemente lo está obteniendo del libro del otro tipo. Así que, ya sabes, no lo sé, pero esas son dos fuentes que lo dicen. Así que eso es lo que hacía Yitzhak Shamir. Um, y va a Robert Maxwell y habla con él sobre sus obligaciones como multimillonario judío y, uh, un tipo importante con conexiones en la comunidad de inteligencia en países extranjeros. Las obligaciones que tiene para con el estado judío de Israel. Y, ya sabes, eso puede ser muy, mira, puede ser muy, muy convincente, uh, especialmente para personas que son, uh, tipos mercenarios como Maxwell y que siempre lo han sido desde muy jóvenes, ya sabes, sintiendo que viven en un país extranjero porque lo son y luego, ya sabes, comienzas a obtener esta apelación de como obligación a algo realmente significativo. Ves esto mucho y, por ejemplo, cuando trabajé para el Departamento de Defensa, uh, obviamente todos los que están viendo esto saben que tengo un poco de troll en mí, pero generalmente mi trolling tiene un propósito y en este caso lo tuvo. Estábamos haciendo una, uh, una parada, como un gran evento de capacitación en un auditorio, sobre qué buscar con respecto a las amenazas internas. ¿Correcto? Así que esto es como empleados del DoD que podrían estar buscando espiar o sacar información clasificada para fines nefastos o algo así. Y están repasando, como parte de la capacitación, todos estos casos reales que sucedieron a lo largo de los años. Y de los nueve o diez que nos mostraron, ya sabes, hay uno o dos donde el tipo solo tenía una adicción al juego y necesitaba dinero y simplemente no le importaba y lo iba a hacer. Pero literalmente, los otros ocho o nueve, el 90% de todos los que nos mostraron eran tipos chinos, chinos estadounidenses espiando para China, rusos estadounidenses espiando para Rusia, estadounidenses judíos espiando para Israel. Y todos, prácticamente, este era solo un patrón y nadie estaba hablando de ello. Los formadores no hablaban de ello, solo fingían que no existía. Y así, déjamelo a mí. Levanté la mano al final cuando tomaron preguntas y planteé ese hecho. Dije: "¿Qué se supone que debemos hacer exactamente con esa información?". Y para el crédito del tipo, fue honesto. No intentó engañarme ni nada. Simplemente dijo: "Uh, no debes mirar eso en absoluto. Como, eso no es algo que consideremos". Y yo dije: "Está bien". Um, todos como que, ya sabes, miraron a su alrededor como, "Está bien, bueno, así es como es". Um, pero, ya sabes, la razón por la que ese patrón existió en primer lugar es que puede ser muy poderoso. No todo el mundo va a responder a ello. La mayoría de las personas de cualquier etnia son leales al país en el que viven, pero puedes encontrar personas con botones que presionar, ¿sabes? Y, uh, y Robert Maxwell fue una de esas personas. Y así, Yitzhak Shamir lo reclutó y se convirtió a partir de ese momento en un sionista muy comprometido y un activo de la inteligencia israelí. Ahora, de nuevo, con Maxwell, al igual que hablamos de muchas de estas otras personas, cuando digo que era un activo de la inteligencia israelí, eso no significa que estuviera en la nómina de la Mossad. Ya sabes, no tenía un rango en la comunidad de inteligencia israelí o algo así. Era un freelancer. Era un tipo que era casi un, y él se veía a sí mismo de esta manera, era casi como un soberano en sí mismo, ya sabes. Era como si no fuera realmente como un miembro de ningún país. Exactamente. Era como una entidad soberana flotante libre que trabajaría entre los estados nacionales del mundo y, y eso es muy a menudo lo que hacía. Así, por ejemplo, ya sabes, um, y esto, de hecho, es un ejemplo real cuando, uh, el gobierno israelí quería reunirse con los, uh, jefes de la KGB en la década de 1980. Um, no puedes exactamente, quiero decir, sin causar revuelo o hacer que sea un problema, no puedes poner al jefe de la Mossad en un avión y enviarlo a Moscú para reunirse con el jefe de la KGB. Y así, hablaban con Robert Maxwell. Robert Maxwell iba a hablar con ellos y él sería, ya sabes, el tipo de intermediario y, uh, el negociador y el solucionador. Muy común, ¿verdad? Y, uh, y ya sabes, imagino que necesitas a esas personas si vas a hacer este tipo de cosas. Y así, um, y así ese es el tipo de cosas que haría, ya sabes, él, um, a veces, ya sabes, así que hay, diría yo, acusaciones que están bastante bien fundamentadas en este momento de que, um, una de las cosas que hacía era actuar esencialmente como un, uh, fondo de maniobra para las operaciones encubiertas de la inteligencia israelí. Y la forma en que funcionaba era, ya sabes, él sacaba dinero de los fondos de pensiones de su empresa, por ejemplo, sacaba algo de dinero que luego podían usar para llevar a cabo una operación. Y luego, ya sabes, seis meses después, un año después, encuentran formas de devolverle el dinero y lo reponen. Un ex oficial de inteligencia israelí llamado Ari Ben-Menashe, es una figura muy controvertida pero interesante. Um, hablaremos más de él un poco más adelante porque también aparece mucho en la historia de Epstein. Um, él y Victor Ostrovsky, que es otro, uh, ex oficial de la Mossad que escribió un libro sobre sus experiencias después de que lo metieran en problemas y lo culparan por algunas cosas. Um, ambos dicen que Maxwell, lo que pasó, hablas de que lo asesinaron es que, ya sabes, una vez que empiezas a sacar dinero de los fondos de pensiones de tu empresa para ayudar a la inteligencia israelí, como, bueno, puedo hacerlo por esta razón personal también. Ya sabes, lo pagaré, siempre lo pagaré, por supuesto. Y él empieza a hacer eso y se mete en muchos problemas y al final de su vida, um, iba a ser, quiero decir, su imperio iba a ser desmantelado. Iba a estar en bancarrota y probablemente iba a ir a prisión. Quiero decir, había robado los fondos de pensiones de su empresa a ciegas durante años en ese momento. Todo estaba llegando al punto en que ya no era solvente. Ya no se podía ocultar. Y lo que dice Ben-Menashe es que fue a sus amigos de la Mossad y les dijo: "Miren, he hecho todo esto por ustedes a lo largo de los años, he hecho tanto por ustedes, van a sacarme de esto de alguna manera. De una forma u otra, ya sea que me den el dinero, ya sea que se ocupen del problema en Gran Bretaña, me sacarán de esto". Y se volvió un poco demasiado agresivo al respecto, dice Ben-Menashe. Y, uh, poco después de eso, lo encontraron flotando cerca de su yate cerca de las Islas Canarias. Um, y hubo una foto satelital, no sé si alguna vez se presentó en el tribunal, pero creo que esto es cierto, una foto satelital tomada, uh, que mostraba un barco con, ya sabes, la creencia es que el barco fue abordado por algún grupo que lo tiró. Tenía, tenía lesiones. Tres médicos diferentes no pudieron ponerse de acuerdo sobre la causa de la muerte. No fue ahogamiento y tenía lesiones consistentes con un hombro, consistentes con una lucha. Era un tipo grande. Habría luchado. Sí. Um, pero mira, en realidad hay, así que otra cosa sucedió justo antes de eso también es que durante años la gente había especulado y, uh, y presentado, ya sabes, poca evidencia aquí y allá de que estaba asociado con la inteligencia israelí, pero justo antes de morir, creo que fue en el 88, justo antes de morir, Seymour Hersh dijo públicamente con tres, creo que cuatro fuentes independientes que señalaron a Maxwell y a su número uno en su imperio mediático como agentes de la inteligencia israelí, como agentes activos de la inteligencia israelí. Y dos semanas después, cuando lo encontraron muerto, y fue después de eso que salieron muchas de las cosas financieras, los problemas que tuvo. Y hubo una demanda de cinco años, un caso de cinco años contra sus dos hijos. Sí. Y de hecho, presentaron una demanda contra Seymour Hersh por difamación, ¿verdad? Y perdieron. Y no solo perdieron, sino que tuvieron que pagar todos los honorarios legales de Hersh y pagarle por demandarlo. Así que, um, ya sabes, la idea de que Robert Maxwell fuera, um, un agente de inteligencia israelí está tan bien fundamentada como cualquier cosa en ese mundo. ¿Correcto? ¿Correcto? Sí. Creo que recibió un funeral de estado en Israel. Ciertamente está enterrado allí. Bueno, eso es, no, en realidad, esta es la parte divertida también. Así que tienes a este ciudadano británico, uh, que no tiene ninguna conexión con la inteligencia israelí en absoluto. No, nada. Simplemente es un tipo británico que nunca ha vivido en Israel. Um, recibe un funeral de estado al que asistió cada primer ministro israelí vivo, jefe de agencia de inteligencia y el presidente. Uh, el presidente y el primer ministro, Yitzhak Shamir, de hecho, pronunciaron sus elogios y Yitzhak Shamir dijo que este hombre ha hecho más por el estado de Israel de lo que ahora se puede contar y se le dio, uh, una parcela de entierro en el Monte de los Olivos frente al Muro de las Lamentaciones, que está reservada para, es el mayor honor, ya sabes, que puedes, que puedes otorgar, cuando se trata de ese tipo de cosas, y así claramente este era un tipo que era muy importante para mucha gente, uh, allí y él era, era porque era un, uh, agente de inteligencia muy importante. Entonces, ¿cuál era su conexión? Sí, no creo que sea así. Es gracioso. A medida que pasa el tiempo, la gente empieza a afirmar que ciertos hechos comprobados no son hechos y nadie lo recuerda. No, en realidad, eso ha sido probado. Um, de todos modos, ¿cuál era su conexión con Jeffrey Epstein? ¿Cómo termina Jeffrey Epstein en la órbita de un tipo así? Douglas Leigh lo presentó. Y así, y, uh, y según múltiples fuentes, uh, de círculos de inteligencia israelíes y estadounidenses que han hablado públicamente con periodistas como Vicky Ward, ambos estuvieron involucrados en los acuerdos de armas y cosas de las que estamos hablando en la década de 1980. Ya sabes, Maxwell sería el tipo que, por ejemplo, usaría su fondo de pensiones como fondo de maniobra para, uh, para canalizar dinero. Epstein sería el tipo que se aseguraría de que se moviera de maneras que no se pudieran rastrear fácilmente. Y así, trabajan juntos con, uh, con inteligencia en, uh, estas operaciones. Y así, uh, Robert es quien lo presentó a su hija. Eso es, ya sabes, no es algo que un padre realmente quiera hacer, presentar a su hija a un tipo como Jeffrey Epstein. Pero tal vez ella tenía sus propios problemas. No lo sé. Él la presenta. Y así, solo para añadir otro cero a las probabilidades de que todas estas conexiones se acumulen, ¿verdad? Agente conocido al 100% de inteligencia israelí durante décadas. Robert Maxwell, su hija resulta ser, ya sabes, la compañera de crimen de Jeffrey Epstein. Um, y, uh, ya sabes, ¿has visto esa foto famosa del Príncipe Andrés con Virginia Roberts? Ella es una adolescente parada allí con ella. Esa foto fue tomada en la casa de Robert Maxwell en Inglaterra. Así que, um, ya sabes, eran cercanos, obviamente, ya sabes. Y, uh, aquí está lo divertido, en realidad, cuando Vicky Ward entrevistó, uh, cuando entrevistó, cuando ella entrevistó a Jeffrey Epstein en 2002. Llegaremos a toda su entrevista en 2002, que es realmente interesante porque fue en 2002. Nadie sabía quién era Jeffrey Epstein. Ninguna de estas teorías de conspiración estaba ahí fuera. Nada de eso. Y ella tiene todo tipo de cosas de las que hablaremos aquí en un segundo. Pero él dijo, uh, Robert, total ignorancia. Robert Maxwell no me suena. No lo conozco en absoluto. Y eran increíblemente cercanos. Ella realmente no, no fue el punto de su historia, así que no lo persiguió demasiado. Él también, uh, uh, fue preguntado por ella sobre su relación con Douglas Leigh, y afirmó no conocer a Douglas Leigh. Cuando el propio hijo de Douglas Leigh, Julian, dijo que su padre fue esencialmente durante muchos años un mentor para Jeffrey Epstein, por así decirlo. Y así, um, y expresó incredulidad de que Epstein hubiera afirmado no conocerlo. Quiero decir, así que, ya sabes, tienes, uh, estas conexiones que Epstein niega, que de nuevo, si fueran conexiones inocentes, ya sabes, uh, probablemente no tendría una razón para hacer eso. Todas estas conexiones de inteligencia que con personas que eran, ya sabes, de nuevo, como si tomas el de Donald Barr, por ejemplo, ¿de acuerdo? Trabajó para la OSS en la Segunda Guerra Mundial. Genial. No lo sé. Tal vez él, ya sabes, tal vez sea un ex oficial de inteligencia, siempre un oficial de inteligencia, y todavía lo era, pero no lo sé. Todo lo que tengo es que trabajó para la OSS. Y así, tal vez eso sea todo en el pasado, no tiene nada que ver con ello, pero todos estos otros tipos, estas son personas que no solo estaban activas sino absolutamente centrales para las operaciones más destacadas que estaban ocurriendo en la década de 1980. Y Jeffrey Epstein está justo ahí en medio de todas ellas. Y todos parecen pensar que es bastante importante. Ya sabes, um, Robert Maxwell le da a su hija, uh, ya sabes, tal vez no quiero decirlo demasiado duramente, pero como cuando le das tu hija a un tipo como Epstein, ¿qué dices al respecto? Um, ya sabes, tipos como Khashoggi y Douglas Leigh, que fue su mentor, quiero decir, estos son tipos que están justo en medio de las operaciones más destacadas que estaban ocurriendo en ese momento. Entonces, ¿cómo se enriquece Epstein haciendo estas cosas? Porque en el centro de la historia o el misterio perdurable desde mi perspectiva hay un par, pero uno es de dónde vino todo el dinero, ¿cómo se hizo rico? Así que una de las personas que Vicky Ward entrevistó en 2002, ninguna de las cuales llegó a su historia. Vicky Ward era una reportera de Vanity Fair en ese momento. Ella escribía para Vanity Fair. Sí. Ella escribió para Rolling Stone más tarde. Y toda la historia de la publicación de su historia, Vanity Fair es muy divertida. Así que hablaremos de eso. Um, una de las personas que entrevistó fue un tipo al que Jeffrey Epstein había ayudado a meter en la cárcel, un tipo llamado Steven Hoffenberg, que dirigía una empresa llamada Towers Financial que estaba involucrada en, uh, un esquema Ponzi. Um, creo que, ya sabes, fue un esquema Ponzi de 450 millones de dólares. Robó a mucha gente mucho dinero. Um, Hoffenberg no lo niega. Asumió la responsabilidad en ese momento. Ya sabes, se declaró culpable, cumplió su condena, y ahora está abierto a todo. Se llama a sí mismo codicioso y todas esas cosas. Um, bueno, recibe una llamada de Douglas Leigh y dice: "Oye, tengo a alguien que puede ayudarte porque conocía a Leigh y lo pone en contacto con Jeffrey Epstein". Y Epstein, dijo, es exactamente el tipo de persona que un negocio como un negocio, entre comillas, como el que estoy dirigiendo, este esquema Ponzi, está buscando. Es un tipo muy inteligente que sabe mucho sobre contabilidad offshore y las cosas que necesitamos saber y no tiene ninguna brújula moral en absoluto. Hoffenberg dijo, y esto es lo que le dijo a Ward en ese momento. Y así, algunas de las otras cosas que dijo es que dijo que lo que Epstein hacía, y se lo hizo a Hoffenberg también, eventualmente, es que a las personas para las que movían dinero, se llevaban una parte para ellos mismos. Y Epstein tenía un plan que llamaba "playing the box", que no sé de dónde viene exactamente el nombre, pero lo que implicaba era robar dinero a la gente y asegurarse de tener información comprometedora sobre ellos para que, incluso si te atrapan haciéndolo, estarán demasiado avergonzados o demasiado asustados para salir y perseguirte. Y así, dado lo que sabemos sobre las inclinaciones de Epstein y sus actividades posteriores, probablemente puedas adivinar cuáles eran algunas de esas actividades, ¿verdad? Y, um, esto es lo que Hoffenberg dijo que hacía. Él dijo que Jeffrey Epstein, ya sabes, bueno, así que confirma la, uh, la, la historia de Epstein adjunto a Douglas Leigh en primer lugar porque conocía a Leigh y así es como se conocieron. Y dice que Epstein solía hablar abiertamente sobre sus conexiones y tratos con la comunidad de inteligencia, no solo en los EE. UU. sino también en Israel. Y de nuevo, nada de esto llegó a la historia porque esto es 2002. Vicky Ward es como Douglas, ¿quién? No realmente. Ella no sabía quiénes eran estas personas y estaba tratando de invertir, quiero decir, tenía allí testigos en el registro que acusaban a Jeffrey Epstein de agresión sexual, como, ya sabes, chicas menores de edad, eso es lo que le interesaba, así que todo lo demás, ella ni siquiera sabe de qué está hablando en ese momento, pero guardó todas sus notas y todo, y una vez que salió más tarde, sacó todo eso al público, uh, así que, sí, la historia de, aquí hay algo divertido, así que y Vicky Ward cuenta esta historia, pero hay, incluso hubo un informe de la NPR en un informe de radio sobre esto, hace varios años, cuando estaba saliendo lo de Epstein, donde tienen personas que trabajaban en Vanity Fair, una de las editoras principales en una entrevista de audio contando la historia. Ella está trabajando, está cubriendo esta historia y tiene tres testigos allí, dos hermanas, pero luego una totalmente independiente que cuenta la misma historia sobre Jeffrey Epstein. Él las agredió sexualmente y, uh, ella está escribiendo esta historia, pero comenzó como una pieza de perfil, como eso es todo. Y luego estas cosas salieron a la luz durante su reportaje. Y, uh, ella, uh, está persiguiendo esta historia y de repente, uh, un día, uh, ella, uh, ella tiene su entrevista con Jeffrey Epstein y le pregunta sobre las chicas y él se pone muy, muy molesto. La amenaza personalmente, la amenaza como dice: "No voy a ir tras la revista si imprimes esto. Voy a ir tras ti porque mi relación aquí es contigo. No hagas esto contigo misma. No hagas esto a tu familia. No vale la pena". Vaya. Y así, ella dice: "Bueno, ya sabes, hace lo que se supone que debe hacer una reportera, supongo. Ya sabes, no me vas a intimidar así y no sabes quién es este tipo". Y así, él es solo un tipo rico que intenta amenazarte o algo así. Y así, uh, ella escribe la historia y pasa por el departamento legal y el legal la revisa. Tienes tres testigos allí, que se corroboran mutuamente sus historias. Uh, pasa por legal y luego justo antes de ir a imprenta, Graydon Carter, que dirigía Vanity Fair en ese momento, pone el freno a esa parte de la historia. Simplemente la quita sin siquiera decírselo a Vicky Ward. Tiene todo eso eliminado y es solo una, es solo una pieza de perfil sobre Jeffrey Epstein, este internacional, menos las acusaciones de agresión sexual. Correcto. Y así, uh, las historias, donde se pone realmente interesante, y de nuevo, esto lo cuenta no solo Ward, sino un montón de gente que trabajaba allí en ese momento, fue el tema de conversación de la oficina en ese momento, dijeron. Él, uh, él entra en su oficina un día. Es la primera persona en la oficina. La oficina de Graydon Carter dentro del complejo más grande está cerrada, pero Jeffrey Epstein ya está allí. Es la primera persona en entrar, y lo está esperando, y lo reprende y lo amenaza y le dice, ya sabes, que no imprima esto. Y poco después, uh, él, uh, Graydon Carter sale de su casa en la ciudad de Nueva York y encuentra una bala en su escalón. Y luego, un poco más tarde, en su casa de campo en el norte del estado, encuentra una cabeza de gato cortada en el porche. Y según la editora principal y mucha gente en Vanity Fair, Graydon Carter y todos en la oficina sabían exactamente lo que era. Estas eran amenazas de Jeffrey Epstein. Y Graydon Carter actúa la historia por eso. Y así, ya sabes, tienes que pensar que Vanity Fair, probablemente han sido amenazados legalmente por personas a las que escriben, ya sabes, exposés todos los meses. Sí. Y así, intimidar a alguien así y a una revista así para que haga eso con amenazas tan directas y abiertas, ya sabes, miras y dices, hombre, ¿qué tipo de confianza y arrogancia tenía este tipo que se sentía seguro haciéndolo? Ya sabes, el mayor editor de revistas del país en ese momento, el más importante, publica el New Yorker, como un lugar muy importante. Pero funcionó y se canceló y probablemente por eso muchas más chicas fueron agredidas sexualmente en los años siguientes, ¿sabes? Así que, ¿cómo? Así que para cuando Vicky Ward está entrevistando a Epstein en 2002, ya sabes, Vanity Fair en ese momento era básicamente la publicación interna de la clase dominante, como, ya sabes, la clase dominante emergente. De todos modos, es un tipo rico. ¿Cómo? ¿Cómo se hizo rico? Estoy confundido. Sí. Quiero decir, así que volviendo a Hoffenberg y Towers Financial, por ejemplo, um, Hoffenberg estaba dirigiendo este esquema Ponzi con, uh, con Epstein, uh, Vicky Ward tiene una fuente en el Departamento de Justicia que trabajó en el caso en ese momento que le habló sobre la cooperación de Epstein con el gobierno contra Hoffenberg y dijo que si hubiera ido a juicio para Epstein, habría sido peor para él de lo que fue para Hoffenberg. Como si tuviera más huellas dactilares y estuviera más profundamente involucrado con el esquema que incluso Hoffenberg. Pero lo que había hecho era que había tomado cien millones de dólares de Hoffenberg de la empresa y los había ocultado en el extranjero y luego fue a las autoridades y cooperó con ellas para que Hoffenberg fuera encarcelado. Y como Hoffenberg se había declarado culpable, no hubo descubrimiento ni nada parecido. Y él simplemente se fue por 18 años. Y Jeffrey Epstein, él hizo 18 años. 18 años. Sí. Sí. Jeffrey Epstein, con 40 testigos que lo acusaban de agresión sexual en 2008, recibió 13 meses y ni siquiera detención a tiempo completo. Sí. Bueno, um, sí, hablemos de eso. Quiero decir, esto, ¿podemos solo? Quiero detenerme un segundo en el dinero. Sí. Así que se ha informado repetidamente que hay un tipo llamado Les Wexner, el mayor propietario de la casa más grande en Ohio. ¿Quién es Wexner y cuál es su relación con Epstein? Y antes de que comiences, porque quiero que la gente tenga esto en cuenta mientras escuchan, hasta donde yo sé, y creo que esto es correcto, Wexner, que creo que todavía está vivo, nunca ha sido entrevistado por el Departamento de Justicia. Así que solo quiero lanzar eso. Sí, eso es correcto hasta donde yo sé. Um, así que Les Wexner, él poseía, posee Limited Brands, LBRs. Así que, Victoria's Secret, él posee Abercrombie & Fitch, muchos de los lugares que ves cuando entras en un centro comercial. Um, no creo que sea el caso ahora, pero durante mucho tiempo, fue el mayor fabricante y distribuidor de ropa en los Estados Unidos. Multimillonario, tipo increíblemente rico. Um, como dijiste, posee la casa más grande y cara del estado de Ohio, donde vive en Columbus. Y, uh, la segunda casa más grande y cara del estado de Ohio era propiedad de Jeffrey Epstein y estaba directamente detrás de la casa de Wexner. ¿Estaba? Sí. Así que, um, Wexner, él fue presentado a Wexner, uh, a través de, ya sabes, esta red de personas y muy, muy rápidamente, se convierte en, quiero decir, la naturaleza de su relación sigue siendo un misterio porque es muy difícil de explicar en términos que realmente puedas trazar una historia plausible. Dentro de un período de tiempo muy corto, él conocía a este tipo, conocía a este tipo Epstein, como dos años, ¿verdad? Y no porque él, él había trabajado en su empresa durante esos dos años y estaba tan organizado ni nada parecido. No sabemos exactamente lo que estaba haciendo durante esos dos años, pero lo conocía dos años cuando firmó un poder notarial completo sobre toda su herencia, menos Wexner hablando de miles de millones de dólares, la corporación de fabricación de ropa más grande del país, uh, o, uh, empresa en el país, uh, hasta el punto en que esto no fue un poder notarial limitado. Jeffrey Epstein podía firmar. Le da a Jeffrey Epstein poder notarial sobre todo. Jeffrey Epstein podía sacar préstamos a su nombre. Podía firmar sus declaraciones de impuestos. Tenía poder notarial completo sobre la herencia de Wexner. Uh, poco después, la madre de Wexner se enferma y, uh, su puesto en la junta de la Fundación Wexner, que es como Wexner se deshizo de la mayor parte de su dinero, uh, se abre. Él pone, uh, pone a Jeffrey Epstein allí y él básicamente dirige la junta de la fundación durante unos 15 años, controlando gran parte de a dónde iba ese dinero y qué sucedía. 15 años. Sí. Y Wexner alegó, esto fue mucho más tarde, después de que todo había salido a la luz. Así que, ¿quién sabe, ya sabes, la gente, todos están tratando de distanciarse de Epstein, pero él dice que Epstein le robó mucho dinero a través de su, ya sabes, control sobre la fundación y todo. Probablemente lo hizo, por lo que yo sé. Pero, ya sabes, podemos simplemente, solo estoy sorprendido de aprender y estoy aprendiendo esto, que Jeffrey, ¿estás seguro de que Jeffrey Epstein tenía poder notarial? Sí. Sobre, puedes, sí. Puedes leer eso, leer eso en cualquier lugar. Sí. Durante 16 años, por cierto. Durante 16 años. Y así, ¿ Wexner ha sido alguna vez preguntado por qué le daría? Ni siquiera creo que le haya dado entrevistas a periodistas sobre ello, y mucho menos al Departamento de Justicia. Tal vez venga aquí y se siente en mi asiento y hable contigo. Dudo que sea educado. Soy genuinamente fascinado, uh, por ese detalle porque eso es, ya sabes, un hombre que construye como todos estos personajes, ya sabes, son personas inusuales. No son personas promedio. Son personas extraordinarias por definición. Construyes una empresa de mil millones de dólares, sea buena o mala. No eres como todos los demás. Y eres bueno. Eres bueno en los negocios. Y eres cuidadoso y juicioso. Y no le das poder notarial a algún tipo con el que nunca has trabajado. Especialmente, tenía sus propios ejecutivos, personas que trabajaron para él durante décadas y le decían: "Jefe, ¿quién es este tipo? ¿Qué estás haciendo? ¿Por qué le das tanta autoridad y poder?". Había un tipo que Wexner conocía desde hacía décadas. Van juntos a partidos de fútbol de Ohio State. Hacen cenas juntos. Eran buenos amigos. Y él cuenta esta historia sobre cómo Jeffrey Epstein entra en escena y va a conocerlo por primera vez. Epstein va a su oficina y, uh, Epstein llega como una hora tarde a la reunión y llega y lo primero que hace cuando se sienta en la silla y quiero decir, esto es solo una de esas cosas que no es un error, es un mensaje. Se sienta en la silla de este importante hombre de negocios. Es un buen amigo de su jefe o lo que sea que fuera Les Wexner. Se sienta en la silla y pone los pies sobre el escritorio del tipo. El tipo estaba como, "Vale, eso es interesante". Ya sabes, este tipo no es, la secretaria de Wexner aparentemente. Un movimiento de poder bastante grande. Sí. Y así, um, Wexner, allí en esa reunión, llama por teléfono a ambos tipos y le dice a su amigo, ya sabes, la familia de Jeffrey, trátalo como, trátalo como familia, ya sabes, y

Así que, eventualmente, un poco más adelante, ese tipo tiene un desacuerdo con Epstein, y se pelean por algo. Y a partir de ese momento, dice que no podía, no podía contactar a Wexner por teléfono. Fue desconectado inmediatamente, completamente, sin explicación. Este tipo lo conocía desde hacía décadas porque tuvo una disputa con Jeffrey Epstein. Y así, este tipo claramente tenía algún tipo de control poderoso sobre Wexner por una razón u otra. Por definición, podemos decir eso o que estaban trabajando juntos de alguna otra manera. Así que Wexner es otro de estos gatos interesantes, ¿verdad? Como donde su mentor fue un tipo de bienes raíces principalmente, pero hizo muchas cosas llamado Max Fischer. Y creo que él era originario de Indiana, Max Fischer, pero vivió en Ohio. Creo. Pero de todos modos, de cualquier manera, él fue el mentor de Wexner por un tiempo. No su mentor como cuando recién empezaba. Wexner ya era rico en ese momento. No se trata de eso. La gran cosa principal de Fischer eran las contribuciones filantrópicas y la gestión para causas relacionadas con lo judío, lo sionista y el estado de Israel, ¿verdad? Y así, cuando miras lo que hizo la Fundación Wexner, por ejemplo, daban un poco de dinero a la Universidad Estatal de Ohio aquí y allá y a algunas otras cosas localmente en Columbus y alrededor del estado de Ohio, pero la gran, gran, gran mayoría se destinó a organizaciones sionistas, organizaciones judías, cosas así, lo cual, ya sabes, está bien. Fischer es el tipo que hizo algo parecido a lo que hizo Yitzhak Shamir con Robert Maxwell, pero para Wexner. Ya sabes, vas a él y le dices: "Tienes una obligación aquí con el estado judío. Eres un multimillonario judío, sabes, eres una persona importante en el país más poderoso del mundo. Como tienes una obligación con tu gente. Y de nuevo, es una llamada poderosa. Y así, en muchos sentidos, definió la vida de Wexner después de eso. Y así, en la década de 1990, esto salió en los periódicos y cosas así durante la administración Clinton. Realmente, realmente interesante. Les Wexner y Edgar Bronfman, que si ese nombre te suena familiar, es porque mencioné, lo siento, quiero hacer una pausa. Me acaban de entregar esta noticia de última hora hasta cierto punto. Esto es del presidente de los Estados Unidos publicado en True Social ahora mismo. Basado en la ridícula cantidad de publicidad, estoy citando, dada a Jeffrey Epstein, he pedido al Fiscal General Pam Bondi que produzca cualquier y toda la declaración del gran jurado pertinente sujeta a la aprobación del tribunal. La estafa, todo en mayúsculas, perpetrada por los demócratas, coma, debe terminar, coma, ahora mismo, signo de exclamación. Bien, apaguen las cámaras, chicos. Hemos terminado aquí. Bueno, todavía creo que eso es bastante bueno. Yo, ya sabes, no tengo idea de a dónde lleva esto, si es que lleva a alguna parte. Ciertamente espero que conduzca a una mayor divulgación. Eso es bueno para todos, incluido el presidente. Es bueno para todos. La divulgación es buena. Pero no cambia, en mi opinión, la necesidad de que cualquiera que esté interesado en la historia sepa cuál es realmente la historia. Así que espero que continúen. Sí. Así que, en la década de 1990, Wexner y Edgar Bronfman, a quien mencioné antes, uno de los herederos de la fortuna de licores Seagram, que fue uno de los clientes de Jeffrey Epstein cuando trabajaba en Bear Stearns. Esos dos tipos fundaron un grupo llamado el grupo de estudio, pero es más conocido como el grupo Mega. Eso salió en los periódicos un poco a finales de la década de 1990. No se escribió mucho, pero era un grupo de, al principio, unos 20, pero luego se expandió a multimillonarios judíos en los Estados Unidos y Canadá que se reunían al menos dos veces al año para coordinar cómo estaban distribuyendo su dinero filantrópico, cuáles eran sus enfoques para ese año. Solo para asegurarse de que todos actuaran en concierto para ayudar a servir los intereses de Israel y sus respectivos países. Y financiaban a académicos y otros profesionales para que escribieran artículos, estudios y análisis para el gobierno israelí, para la inteligencia israelí, por ejemplo, y estaban muy conectados con eso y muy, muy, muy conectados con el gobierno israelí y específicamente con la inteligencia israelí a través del trabajo que harían para, ya sabes, para los israelíes y, eh, así que, ya sabes, de nuevo, solo una conexión más allí con el mundo de la inteligencia entre personas que estaban muy, muy, muy cerca de Jeffrey Epstein. Ahora, ya sabes, cuando ves el documental de Netflix o cualquier cosa sobre Jeffrey Epstein, una de las cosas que realmente te llama la atención es este tipo. Bien, hay ricos y luego hay ricos y Jeffrey Epstein es rico. Quiero decir, aparentemente, ¿verdad? Este es un tipo que ciertamente vivió así. Tenía la segunda ley. Quiero decir, cuando ves las fotos de este lugar donde vivía en Ohio, las fotos de este rancho donde vivía en Nuevo México, tenía una casa de 70 millones de dólares y la residencia privada más grande, creo, en Nueva York, en Manhattan. ¿Cómo compró esa casa? Les Wexner se la dio. Les Wexner le dio una casa de 70 millones de dólares. Sí. No creo que valiera 70 millones en ese momento, pero cuando lo arrestaron, sí. Sí. Se la dio. Vale más ahora, probablemente. Sí. ¿Puedo, quiero decir, y nadie le ha preguntado a Les Wexner por qué le firmó un poder notarial sobre toda su vida y le dio, entre otras cosas, una propiedad de 70 millones de dólares, la residencia privada más grande de Manhattan, a Jeffrey Epstein? Nadie, quiero decir, no creo que le haya dado a nadie la oportunidad. Ya sabes, tenía esa isla grande, ya sabes, todo el mundo ha visto la foto del templo en la isla, pero eso es solo una pequeña parte. Quiero decir, es una isla de 60, 80 acres, algo así, una gran mansión hermosa, varias dependencias, ese templo loco. Tenía una flota de aviones y no solo un Learjet o algo así. Tenía un Boeing 727 personalizado, básicamente su propia Fuerza Aérea Uno con la que volaba, ¿sabes? Tenía una mansión en París. De hecho, también era propietario de una segunda isla en las Islas Vírgenes de EE. UU. Quiero decir, así que este es un tipo que ni siquiera Elon Musk vive así. Probablemente podría, pero no lo hace, ¿sabes? Ni de cerca. No, Elon duerme en sofás de gente, ¿verdad? Y así, si tomas la historia oficial, que es que era un gestor de dinero de algún tipo, el único cliente que conocemos es Les Wexner, pero, ¿qué hacía exactamente para Wexner, nadie puede realmente describirlo. Y así, la historia oficial es que es un gestor de dinero, ¿verdad? ¿Hay alguna? Así que es difícil gestionar dinero en un país cuyos sistemas financieros están tan regulados como los nuestros de forma anónima. Así que si realmente estás gestionando dinero, ciertamente si estás realizando operaciones, hay un registro y en algunas capacidades tienes que registrarte. Sí. ¿Hay alguna evidencia documental de que Jeffrey Epstein fuera, en algún sentido reconocible, un gestor de dinero? No solo no hay evidencia documental, sino que, ya sabes, la gente que tiene que entender cómo, ya sabes, cuál es el entorno regulatorio es una razón por la que es realmente difícil hacer cualquiera de estas cosas a esa escala, bajo el radar, sino también a nivel de red personal, como en Wall Street y lugares así, como si fueras un tipo, así que Jeffrey Epstein en la década de 1980, él afirma que la afirmación fue en ese momento incluso, no solo ahora, no es algo que se le ocurrió más tarde, que era un gestor de dinero que solo aceptaba cuentas de mil millones de dólares o más. Así que no solo tenías que ser multimillonario. Tenías que tener mil millones de dólares para invertir con él, ¿verdad? Y un tipo que lo conocía en ese entonces pensó que le haría un favor a Epstein y le trajo un cliente que tenía 600 millones de dólares que quería invertir con Epstein. Esto es dinero de los años 80. Son como 2 mil millones de dólares hoy, ajustados a la inflación, ¿verdad? Te presentas con esa cantidad de dinero en Goldman Sachs y el CEO te recibirá en la puerta principal y te llevará en su ascensor privado y los vicepresidentes de la empresa te darán una presentación sobre todas las personas que se dedicarán solo a tu cuenta. Todo ese tipo de cosas. Como los bancos de inversión más grandes del mundo te auditarán. Tú no los auditas a ellos. ¿Entiendes lo que quiero decir? Como si tuvieras esa cantidad de dinero. Epstein rechazó al tipo. Dijo: "Oh, no. Es demasiado pequeño. No, no me ocupo de ese tipo de cambio de bolsillo". Ya sabes, 600 millones hoy, 2 mil millones. Y así dices, bueno, eso es obviamente ridículo. Obviamente, no hay ningún gestor de fondos en el mundo que haría eso. Y entonces, ¿por qué lo haría? Y creo que cuando miras todo el registro, la respuesta es obvia. No era un gestor de dinero. Ya sabes, la gente, él no invertía el dinero de la gente. Sí. La gente piensa que un fondo de cobertura es como un tipo sentado en su computadora de escritorio, como en E-Trade o algo así. Los fondos de cobertura tienen equipos de analistas y matemáticos y todo. Es un gran negocio, ¿sabes? Y la gente necesita entender eso. Así que nadie, nadie conoce a nadie que haya trabajado para Epstein en esa capacidad. Nadie, quiero decir, mira, cuando operas a ese nivel, si fuera quien dice ser, moviendo esa cantidad de dinero, no vas a comprar acciones de Microsoft, te posicionas en la empresa. Ya sabes, estas son cosas que se hacen a través de grandes instituciones y ya sabes, tienes que tener apoyo institucional para que puedan reunir suficientes acciones para que las compres y luego estructurar las compras de manera que no agoten toda la liquidez del mercado y no hagan que el mercado se vuelva loco con el precio de las acciones por un tiempo. Esta es una operación compleja. Hay mucha gente involucrada. Nadie ha oído hablar de nadie que haya oído hablar de alguien que haya hecho algún tipo de. No hay registro de nada. Nada. No, nada de él invirtiendo dinero, negociando acciones, nada. Lo cual es simplemente imposible. Quiero decir, es simplemente imposible que estuviera haciendo lo que la historia oficial dice que estaba haciendo y simplemente no hay rastro de ello. No es posible. Entonces, una vez más, ¿de dónde vino el dinero? Claramente, parte de él vino de Les Wexner. No tenemos, estoy resumiendo lo que creo que has dicho. No tenemos idea de por qué Wexner le dio todo ese poder y dinero. No tenemos idea. Ni ninguna. No tenemos evidencia sólida al respecto. Ya sabes, algunas personas han sugerido chantaje debido a las cosas que han salido sobre Epstein, pero no tenemos nada de eso. Hay personas que estaban en el círculo de Wexner en aquellos días cuando Epstein estaba cerca. Y han afirmado que Epstein era conocido en la oficina como el novio, pero eso es solo una alegación. Nadie tiene información sólida sobre eso. Y ambos tipos, Epstein fue preguntado al respecto bajo juramento y Wexner, ambos obviamente lo niegan. Así que no, ya sabes, no es una acusación, sino que es tratar de entender algo que de otra manera es realmente inexplicable. Bien. Entonces, ¿hubo otros porque el presupuesto operativo anual de Epstein tenía que ser como, es difícil de calcular, pero como no tan difícil, solo mantener aviones así es simplemente más allá de un yate grande que tenía. Sí. Más allá. ¿Quiénes son las otras personas ricas de las que obtuvo dinero? ¿Lo sabemos? Bueno, entonces, hubo una historia que salió en los últimos días que no he tenido la oportunidad de investigar a fondo. Debería revisar el feed de Twitter de Mike Benz, probablemente lo haya hecho o lo hará pronto, pero, eh, donde aparentemente hay registros de mil quinientos millones de dólares que se transfirieron hacia y desde Epstein, aparentemente involucrando a personas cuyos nombres, ya sabes, todos hemos oído antes. Eso no es público. Y así, yo, de nuevo, no he investigado a fondo eso y exactamente qué está pasando con eso. Así que tal vez haya, tal vez haya un documento allí que podamos, eh, ya sabes, que nos diga algo. Pero incluso eso no explica cómo, quiero decir, él vive el estilo de vida de un tipo que personalmente tiene miles de millones y miles de millones de dólares. Pero no explica el motivo. No explica por qué Wexner le daría todo esto a una edad muy temprana sin experiencia relevante como asesor fiscal, como inversor. Es como, quiero decir, piensa en esto, Tucker. Hubo un momento en la década de 1980 cuando, podría haber sido a principios de los 90 en realidad. Wexner era dueño de Victoria's Secret. Para un tipo como Jeffrey Epstein, eso es como una mina de oro en la que estás sentado, ¿verdad? Porque salía y se hacía pasar por un cazatalentos. Les decía que era eso y presentaba credenciales que lo hacían plausible y conseguía chicas que querían ser modelos, que querían estar en Victoria's Secret, para que posaran para él y luego las agredía sexualmente en ocasiones. Y así, dos de los ejecutivos principales de Victoria's Secret, tipos que habían trabajado allí durante años, conocían bien a Wexner. Fueron a él juntos y le presentaron la evidencia y le dijeron que esto es lo que este tipo está haciendo y nunca volvieron a saber nada más al respecto. Nada sucedió. Y así preguntas como, tienes a este joven, supongo, gestor de dinero común, que en Wexner en ese momento solo se conoce desde hace unos años. No es como si tuvieran una relación de décadas ni nada. Y dos de tus principales ejecutivos vienen y dicen que está usando tu nombre básicamente para agredir sexualmente a mujeres que quieren trabajar para nuestra empresa. Y se ignora. Y dices, ¿quién podría salirse con la suya con algo así? Ya sabes, y la respuesta es el tipo al que Wexner le daría un poder notarial completo sobre su patrimonio, supongo. Ya sabes, es salvaje. Así que hubo un par de personas que han sido reveladas en la prensa popular como habiendo tenido relaciones con Epstein y dándole dinero. Una de ellas es un tipo llamado Leon Black. Mhm. ¿Cuál es esa historia? Así que sabemos que Black le dio más de 100 millones de dólares. Creo que dijo, creo que ha admitido que lo hizo, ¿verdad? Sí. Todos tienen más o menos la misma historia de que confiábamos en este tipo como gestor de inversiones básicamente y, ya sabes, fuimos tontos. Es como si no hubiera muchos tontos multimillonarios por ahí, ¿sabes? Cuando se trata del lado del dinero de sus vidas. Ya sabes, todos los detalles de su relación con Black, honestamente, no estoy completamente seguro. Pero él da, en general, la misma historia que Wexner. Oh, confiaba en él. Era demasiado ingenuo y demasiado confiado y me estafó, como estafó a todos. Quiero decir, pero, ya sabes, ni siquiera describen cuál fue la estafa. ¿Cuál es la estafa? Bueno, así que miras, por ejemplo, lo que le pasó a Hoffenberg antes de que Epstein se volviera contra él. Sacó 100 millones de dólares de la empresa y de las cuentas de Hoffenberg, los transfirió al extranjero, y luego se declaró culpable y lo envió a prisión. Y así, ya sabes, y lo que Hoffenberg dijo que Epstein hacía a otras personas, lo que eventualmente le pasó a él, es que, ya sabes, tomaban su dinero en Towers Financial en ese momento, pero también creaba otras empresas para hacer esto, y conseguía inversores para que entraran y luego tomaba su dinero y lo escondía. Y lo hacía después de haber obtenido chantaje sobre personas para controlarlas, para controlarlas después para que no vinieran contra él. Y esto es de nuevo algo en lo que probablemente no pondría tanta atención si Hoffenberg hubiera sido entrevistado al respecto en 2019 y hubiera contado esa historia cuando la gente ya estaba hablando de todo esto, está ahí fuera. Esto es 2002. Nadie sabe quién es Jeffrey Epstein en 2002. Quiero decir, esto es antes de que, ya sabes, quizás estuviera en las páginas sociales o algo así y, ya sabes, en la ciudad de Nueva York o algo así, pero nadie, él no era una celebridad. Y así Hoffenberg está haciendo estas alegaciones muy específicas sobre personas con las que Epstein estaba conectado en los años 80 y 90, desde Lease hasta Kosigible y otros, hasta el específico, quiero decir, llega a describir exactamente lo que él llamó el esquema que estaba ejecutando, jugando a la caja, y describe todo el asunto y, esencialmente, es estafar a personas ricas de su dinero y usar chantaje para asegurarse de que tengan miedo de ir contra él. Ahora, cuánto de su riqueza representaba eso, ya sabes, es difícil de decir porque en, como cuando lo enviaron a la cárcel en 2008, 2009, él transfirió todo su dinero al extranjero a Israel, de hecho, y también envió 46.5 millones a la Fundación Wexner, que Wexner dice que fue él devolviendo lo que le había robado a Wexner. No lo he oído preguntar por qué no presentó cargos. Por qué, ya sabes, nada de eso. Así que, quién sabe. Pero, sí, así que, quiero decir, hablemos un poco sobre lo que sucedió en ese primer caso de él porque exactamente. Así que Wex, así que Epstein es desconocido para la mayoría de la gente. Luego se vuelve famoso en 2006-7. Sí. Y en círculos, ya sabes, en círculos sociales, era bastante famoso. Quiero decir, esto fue un gran, fue un gran problema. Quiero decir, ya sabes, West Palm Beach es una comunidad pequeña allí, de personas muy conectadas que, ya sabes, ¿cómo lo atraparon? ¿De qué se le acusó? ¿De qué fue declarado culpable? Así que lo que Epstein solía hacer, generalmente comenzando con Ghislaine Maxwell como su reclutadora inicial, encontraba chicas que eran vulnerables de una forma u otra. Alguien, ya sabes, chicas jóvenes, generalmente en escuelas secundarias, él no era, según todos los relatos, creo que la chica más joven con la que se le acusa de haber tenido algo que ver tenía 12 años en ese momento, así que, ya sabes, ejecútalo o entiérralo bajo la prisión, pero ya sabes, una proclividad un poco diferente al tipo pedófilo prepúber, probablemente una psicología diferente, ya sabes, pero a través de la historia de Maxwell, ella salía y identificaba a una chica que, muy a menudo, provenía de una familia desestructurada o de, ya sabes, sin figura paterna, ya sabes, era muy importante porque los padres tienden a golpear mucho a los hombres de 40 años que agreden sexualmente a sus hijas. Y así encuentras a estas chicas que ya tienen algunos problemas y él las traía para darles un masaje. Decía: "Mira, él es este tipo rico. Es muy interesante. Él te pagará 200 dólares por darle un masaje. ¿No quieres ganar 200 dólares de vuelta en los años 80, 90, principios de los 2000? Mucho dinero para una chica de secundaria, especialmente de los bajos fondos". Y así, algunas de ellas, supongo, dirían que no, pero otras irían a hacerlo. Y una vez que encontraban a las que les gustaban, que encajaban en el perfil, entonces subcontrataban el reclutamiento a esas chicas. Y de hecho, hubo una instancia en la que la chica, cuando intentaron agredirla porque, ya sabes, empezaban con el masaje y luego continuaban desde ahí. Y las chicas en ese momento, estás en la casa de este multimillonario, aislada detrás de una valla, ¿y qué vas a hacer? Ya sabes, no, es una situación aterradora para una chica de secundaria, obviamente. Ya sabes, mucha gente que mira la situación, y tiendo a encontrar muy, supongo que no es extraño cuando lo piensas bien, pero cuando hablo con hombres sobre esto, dicen: "Mata a ese tipo. Simplemente deshazte de ese tipo". Cuando hablas con mujeres sobre ello, encuentro que son un poco más punitivas en su punto de vista. Y tal vez sea solo porque, ¿qué estaba haciendo allí? Sí. Recuerdan tener 15 años y dicen: "Yo no era solo una paloma puramente inocente a los 15". Bueno, los hombres son protectores, como deberían ser con las mujeres. Y así, hubo una chica que reaccionó así, ella, ya sabes, se negó a hacer nada. Y dijeron: "Bueno, está bien. Está bien". Ya sabes, todavía pensamos que eres genial. Ya sabes, queremos dar masajes y todo. Te diré qué, no tienes que hacer nada. Pero te daremos 200 dólares por cada una de tus amigas que traigas. Si encuentras otras, las traes para hacer esto, y ya sabes, les daremos 200 dólares, tú obtendrás 200 dólares cada vez que lo hagas. Y ella, y ella lo hizo. Y esas chicas, ya sabes, realmente, de manera bastante enfermiza, creo, ya sabes, fueron retratadas en la prensa como reclutadoras de prostitución y como menores. Estas son chicas de secundaria manipuladas por adultos que manipularon hábilmente a multimillonarios, ¿entiendes? Así que, esa es solo una idea ridícula como ponerles responsabilidad a ellas. Algo bastante enfermo escribir en un periódico, honestamente. Pero y así lo hacían y, ya sabes, eso aseguraba, quiero decir, la chica que proviene de una familia desestructurada y tiene algunos problemas de los bajos fondos, podría conocer a una chica que proviene de una familia intacta, ya sabes, de clase media con dos padres preocupados, pero muy a menudo sus amigas son de su mismo molde. De vez en cuando no lo eran. Y así es como lo atraparon, es que una de las chicas que trajeron, tenían un padre. Tenían una madre que se preocupaba y tenían una familia bastante normal que, después de que todo terminó, ella corrió hacia ellos y les contó todo y fueron a la policía. Y así, West Palm Beach, esto fue en Florida, el departamento de policía de West Palm Beach comenzó a investigar al tipo, comenzó a recopilar más información, comenzó a hablar con más testigos, y muy rápidamente este asunto comenzó a expandirse de dos testigos a cuatro, y de cuatro a ocho, y de ocho a dieciséis. Se está expandiendo mucho y se dan cuenta de que tienen un problema grande, grande, grande entre manos y mientras ven el documental de Netflix, omite mucha información realmente importante, pero es realmente bueno en estas cosas. Ya sabes, entrevistan al jefe de policía de West Palm Beach en ese momento. Y puedes ver que está simplemente asombrado, indignado, simplemente, hasta el punto en que, ya sabes, dice en un momento que le costó su fe en el sistema de justicia penal de EE. UU., ya sabes, porque lo estaban bloqueando muchísimo a nivel local. La gente en su departamento o en algún lugar del gobierno local estaba filtrando información de la investigación a Jeffrey Epstein. Así, por ejemplo, cuando allanaron su casa, finalmente entraron y todas las computadoras habían sido retiradas. Estaba totalmente listo para la redada, totalmente preparado para ella. Todo fue retirado. Y él fue 100% alertado, dicen. Y así, él se enfrenta a este tipo de resistencia a nivel local y a nivel del fiscal estatal. Y así, hace algo que no se hace como jefe de policía. Simplemente rodeó completamente su cadena de mando y fue directamente a los federales él mismo y dijo: "Voy a traer a los federales". Como claramente los funcionarios estatales y locales están demasiado corruptos, ya sabes, aparentemente. Tal vez sea solo porque es un tipo importante y no quieren crear problemas y generar publicidad negativa, pero sea lo que sea, necesito traer la artillería pesada porque los federales no se preocuparán, ya sabes, ellos no, él no es lo suficientemente importante para ellos, supuestamente. Y así se lo entrega a los federales. Y ahí es cuando termina en manos de Alex Acosta, quien era el fiscal de distrito del sur de Florida en ese momento. Y así comienzan a investigar a este tipo y comienzan a construir un caso. Tienes a esta mujer, Villain Noeva, creo que su nombre era, que era la fiscal principal de la oficina del fiscal de los Estados Unidos en el caso Epstein. Y ella, por todas las apariencias al menos, estaba muy entusiasmada y seria acerca de intentar llevar adelante este caso y estaba muy molesta por cómo todo el asunto fue manejado por sus superiores. Pero están construyendo un caso y llegan al punto en que, quiero decir, esto fue incluso antes de que el departamento de policía de West Palm Beach hiciera esto. Los federales recibieron un caso con más de 40 testigos menores de edad acusando a este tipo, corroborando sus historias, contando la misma historia exacta de cómo fueron reclutados, qué pasó cuando llegaron, qué se les pidió y se les hizo hacer, todo a lo largo. Bien. Esto es como cuando, cuando West Palm Beach fue por primera vez al fiscal después de que comenzaron a construir su caso, el tipo, dijeron que el tipo como que se rió y se burló. Él dijo: "Este será el caso más fácil que jamás haya hecho". Ya sabes, esto es un caso abierto y vamos a meter a este tipo en la cárcel por cien años. Como este es el caso más fácil que jamás haremos. Y él se lo entrega, y él no puede hacerlo a nivel estatal. Así que se lo entrega a los federales y es un caso abierto y cerrado. Quiero decir, simplemente, ¿cómo te libras de 40 testigos independientes que corroboran en el registro, verdad? Puedes desacreditar a uno o dos o diez, todavía te quedan 30, ¿verdad? Y va a los federales y ellos construyen el caso más. Traen más testigos. Recopilan más evidencia y de repente la fiscal, ella comienza a encontrar obstáculos propios. Una de las cosas, por ejemplo, que descubrieron fue que las computadoras que habían sido retiradas de su casa en West Palm Beach estaban en posesión de alguien conectado a los abogados de Epstein. Y así ella emitió una orden, emitió una citación del Departamento de Justicia exigiendo esas computadoras a los abogados y a las personas. Y los abogados como que, ya sabes, se demoran y tienen reuniones y, ya sabes, posponen cosas y así sucesivamente. Y estas son algunas de las personas de las que hemos oído hablar, Alan Dershowitz, gente así, que se demoran, se retrasan y así, un día, ella va a sus superiores y los interroga un poco como, ¿qué demonios está pasando aquí? Ya sabes, escribió esto en un correo electrónico, en realidad. Fue muy agresiva al respecto, sin embargo. Ella dice: "No sé qué está pasando aquí. No sé cuál es el problema, pero tenemos un depredador de niños con un caso abierto y cerrado para meter a este tipo en la cárcel el resto de nuestras vidas. ¿Cuál es el problema aquí?" Y ella es reprendida y se le dice, en términos inequívocos, que su actitud no es apreciada y que necesita dar un paso atrás y todo ese tipo de cosas por su superior. Y entonces un día, y esto es mientras la citación está pendiente para esas computadoras, Alex Acosta personalmente va y negocia un acuerdo con los abogados de Epstein sin decirle a la fiscal principal que está investigando el caso, sin decirles a las víctimas, lo cual va en contra de la ley de derechos de las víctimas. Ya sabes, si vas a negociar un acuerdo con un delincuente sexual, tienes que decirle a las víctimas: "Oye, por cierto, esto es lo que está pasando. Aquí está el porqué lo estamos haciendo, y solo para que lo sepas, saldrá de la cárcel en un año o algo así". Tienes que decírselo, es la ley. ¿Cómo terminó este tipo como secretario de Trabajo? Esa es una historia que vale la pena investigar. No lo sé. Pero muchos candidatos para el puesto. Sí, él llega, ¿verdad? Y negocia un acuerdo con los abogados que dice que el gobierno federal acepta no procesar a Epstein por ninguno de los delitos que se alegan, ningún delito relacionado que aún no se haya alegado, ni procesará a ninguno de sus cómplices conocidos o desconocidos. Así que los delitos que salgan en el futuro cometidos por personas que aún no se conocen, esos también están cubiertos bajo esta inmunidad. ¿Verdad? Es el acuerdo más amplio que puedas imaginar. Y como condición del acuerdo, se retiró la citación de sus computadoras. Bien. Así que parece que intencionalmente no recopilaron mucha evidencia. 100%. Así que esto es relevante. La razón por la que lo menciono es que hay esta, dije que no hablaría de política contemporánea, pero hay esta gran controversia sobre por qué el DOJ no está publicando toda esta información. Y mi entendimiento informado es que, al menos en cierta medida, porque no la tienen y no la tienen porque nunca se recopiló, y no sé por qué nadie ha dicho eso públicamente. No estoy poniendo excusas para nadie, por cierto, pero es realmente interesante. Así que la tapadera comenzó inmediatamente, 100%, y llegó hasta el nivel federal. Y luego, solo para recordar a todos dónde comenzó esta conversación, ese fiscal de los Estados Unidos, futuro secretario de Trabajo bajo Donald Trump, aparentemente declaró ante las personas que lo estaban evaluando para el puesto de secretario de Trabajo que la razón por la que negoció ese acuerdo fue porque le dijeron que Epstein pertenecía a la inteligencia y que lo dejaran en paz. De acuerdo. Así que, así que, bien, pongamos esto en tiempo y lugar. Los federales básicamente protegiendo a Jeffrey Epstein en 2007. Sí. Es la administración Bush y claramente esto es algo de alto perfil. Estaba en los periódicos. El DOJ, este es su, ya sabes, Acosta es un fiscal de los Estados Unidos. Él dirige la oficina del fiscal de los Estados Unidos del Distrito Sur de Florida. Correcto. Mhm. Entonces, ¿qué piensa el DOJ de esto? Como, ¿por qué están involucrados en eso? Quiero decir, involucrados en la tapadera. La tapadera. Creo que, ya sabes, esa es la pregunta interesante. Vuelvo a la pregunta que hice antes, como un fiscal de los Estados Unidos está bastante arriba, ya sabes, él dirige la oficina del fiscal de los Estados Unidos del Distrito Sur de Florida. Ese tipo, no hay mucha gente por encima de él que pueda decirle que abandone un caso como este. Quiero decir, tienes que pensarlo así también. Quiero decir, este es un caso de carrera para un fiscal como Acosta. Quiero decir, serás fiscal general algún día por este caso. Ya sabes, hablas de un playboy multimillonario que lo metes en la cárcel de por vida porque abusa sexualmente de niñas menores de edad durante años y años. Quiero decir, vas a, esto hace tu carrera entera. Y así, para abandonar eso, solo hay un par de personas y un par de razones por las que alguien como él aceptaría, aceptaría hacer eso, ya sabes, y hay personas cuyos nombres todos hemos oído probablemente, ya sabes, creo que Alberto, ¿fue González, quien era fiscal general en ese momento, y quiero decir, solo hay unas pocas personas que podrían hacer eso. Ya sabes, una de las cosas que podría tener algo que ver es, en cuando antes de que Jeffrey Epstein fuera sentenciado, por alguna razón, tienes a este multimillonario que es simplemente la definición de un riesgo de fuga, no le quitan el pasaporte. Y antes de que sea sentenciado, él huye. Huye del país, va a Israel, se queda allí durante varios meses, traslada todo su dinero al extranjero para entonces, y mientras está en Israel, él está diciéndole a la gente allí que está pensando en quedarse porque en realidad puedes hacer eso. No extraditan, ya sabes, criminales judíos al menos que huyen a Israel. Hay una organización llamada Jewish Community Watch, que es una organización judía, que rastrea a pedófilos que han huido de los Estados Unidos para ir a Israel, donde no hay extradición de criminales judíos allí. Y entre solo los años, creo que fue 2010 cuando comenzaron, cuando abrieron, y 2016, 2017 cuando se escribió esta historia. Así que en un período de seis años, ya había 60 pedófilos de los Estados Unidos que habían huido a Israel y vivían allí libremente. Algunos de ellos se habían reincidido allí y los habían metido en cárceles israelíes. Pero, así que esto es algo, ya sabes, y Jeffrey Epstein era ¿Por qué el gobierno de EE. UU. no exige al gobierno de Israel que lo devuelva? Quiero decir, has trabajado por cuenta propia durante un tiempo, pero cuando no lo hacías, ¿era tu hábito ir a tu jefe y hacerle demandas regularmente? No lo sé. Quiero decir, desde cuándo le hacemos demandas a Israel. Ha pasado mucho tiempo. No lo sé, pero yo, ya sabes, eso es obviamente angustiante. Así que, está claro que hubo una tapadera desde el principio. Y solo quiero decir de nuevo, creo que esa es una, no la totalidad, pero una de las razones por las que no tenemos esta información ahora es porque el DOJ no tiene la información. ¿Puedo cerrar ese último punto rápido por un segundo? Así que, él estando en Israel, y al menos teniendo la amenaza de quedarse allí, ya sabes, eso puede haber jugado un papel en que él negociara su acuerdo porque ese fue el momento de su acuerdo. Ya ha sido acusado en este punto. Está esperando sentencia. Ha sido declarado culpable y no le quitan el pasaporte y él se va del país. Correcto. Y su acuerdo de culpabilidad, o bueno, entonces, no, no, déjame corregir eso. Su acuerdo de culpabilidad fue negociado mientras estaba fuera del país porque él no luchó contra los cargos. No fue a juicio ante un jurado ni nada. Estaba fuera del país y sus abogados podían ir creíblemente al DOJ. ¿Eso es un trato especial? ¿Algún acusado del 6 de enero recibió un trato así? No, no creo. Eso es lo que enfurece de todo esto. Dejando de lado, ya sabes, muchos otros elementos que son molestos. Pero lo más irritante es solo el sistema de justicia de dos o múltiples niveles. Esto es algo que la gente, creo, si no es que incluso en los niveles más altos cuando leo las publicaciones de True Social del presidente Trump al respecto, cosas así, que la gente simplemente, no parecen entender es que esto no se trata de un tipo que agredió sexualmente a un montón de chicas. Como Jeffrey Epstein, para bien o para mal, se ha convertido en un proxy para otras cosas. ¿Puedo interrumpirte para decir que nuestro fiel y talentoso investigador acaba de levantar una nota diciendo que Acasta, aparentemente Alex Acosta, ha dicho, y esto es diferente de lo que describí, que él nunca dijo que Epstein estaba conectado con la inteligencia? Así que esa no es mi comprensión. Así que le preguntaron al respecto en una conferencia de prensa y básicamente se negó a responder. Dijo, ya sabes, eso es, dijo que no tomaría esos informes de los medios al pie de la letra y, más allá de eso, la política del Departamento de Justicia, ya sabes, me prohíbe entrar en más detalles. Luego hubo otro informe de ABC News, y esto es como un ejemplo de cómo estas cosas llegan a la mente pública. Hubo un informe de ABC, bastante, sí, fue un informe de ABC News que hablaba de su acuerdo con el DOJ en ese entonces. Y, y dijeron que en la historia dijeron que el DOJ había declarado que él no tenía conexiones con la inteligencia. Pero cuando realmente lees los documentos, eso no es lo que se preguntó en absoluto. La pregunta no era si tenía alguna conexión con la inteligencia. La pregunta era si se le dio indulgencia debido a la cooperación que estaba brindando al FBI y al DOJ en casos relacionados con Bear Stearns, y dijeron que no a eso, y se publicó en las noticias como que decían que no tenía conexión con la comunidad de inteligencia, lo cual no es cierto. La mentira es abrumadora. Sí. Y así, solo para que todos entiendan aquí, quiero decir, este es un tipo que, de nuevo, más de 40 testigos menores de edad, la mayoría de ellos, corroborando sus historias de forma independiente de que este tipo agredió sexualmente a niñas menores de edad durante años. Obtiene este acuerdo de no enjuiciamiento con el gobierno federal a perpetuidad, él y todos sus cómplices, conocidos y desconocidos, por delitos conocidos y desconocidos, y se envía al nivel estatal. Y acepta un período de dos años allí en el sur de Florida, no en una prisión federal, no en una prisión estatal, en la cárcel del condado donde tiene, esto suena como si lo estuviera inventando. No lo estoy. Tiene su propia ala de la cárcel para él solo. La puerta de su celda permanece abierta. Sale en libertad de trabajo durante 12 horas al día, seis días a la semana, acompañado solo por seguridad a la que paga el salario. Solo tiene que pasar la noche allí seis días a la semana y luego pasar un día a la semana allí en la cárcel. Así que, ya sabes, así que es como la Guardia Nacional. Sí. Y y y de nuevo, no estás hablando de un tipo que fue atrapado malversando fondos. Ya sabes, estás hablando de un tipo que fue atrapado haciendo lo que, si hicieras una encuesta a todos los estadounidenses, creo, y les preguntaras cuál es lo peor. ¿Cuál es lo peor que alguien puede hacer que tú, ya sabes, estás en contra de la pena de muerte, que podrías hacer una excepción? Es molestar a niños pequeños. Ya sabes, todo el mundo está de acuerdo en que esa es la línea roja. Todo el mundo se siente así, que yo sepa, que todo el mundo que escucha esto sabe. Y así preguntas, ¿cuáles son las posibles razones que podrían ser lo suficientemente grandes e importantes como para que le den un, quiero decir, es un insulto a los investigadores, a la policía, a los fiscales, darle un trato así a un tipo, ya sabes, y puedo decir una cosa que siempre me ha llamado la atención de este caso y por qué creo que revela toda la estructura de poder en los Estados Unidos. Epstein, y hubo testimonios de testimonios públicos de mujeres que vivieron con Epstein sobre este hecho, su desprecio por los estadounidenses, los estadounidenses normales de clase media y trabajadora, él no los veía como seres humanos completos. No lo hizo, en absoluto. Así que es como si molestar a una chica de secundaria de un barrio de viviendas o de un parque de casas rodantes en el sur de Florida no contara realmente como molestar porque es una profesional. Como, ¿a quién le importa? Sí. Y esa actitud impregna a nuestra clase dirigente. Como, esa es su actitud. Sí. Mueren 100.000 personas por fentanilo. Sí, pero quiero decir, gente, ¿entiendes lo que quiero decir? Es triste, pero no es una emergencia porque, porque son personas que nunca conocerías y realmente no te importan, solo construyendo su tienda de dólar en su pueblo y nadie se preocupa por ellos. Él realmente tenía esa actitud, pero esa es la actitud que todos tienen. Tenía justificación para tener esa actitud en términos de la impunidad con la que operaba. Y esto es algo que esperaba que llegáramos, porque todo esto es súper interesante e importante, todo lo de inteligencia y todo. Y si quieres todos los detalles profundos de esas cosas, hice una serie de podcasts de seis horas de duración sobre ello. Tipos como Mike Benz, Ryan Dawson es uno de los principales investigadores que ha hecho mucho del trabajo que la gente que escribe libros sobre la nación bajo chantaje y cosas así, se apropian de la investigación de este tipo sin darle crédito, ¿sabes? Pero y voy a, de hecho, lo voy a entrevistar la próxima semana solo para profundizar mucho en muchas de las cosas que no podemos cubrir aquí esta noche. Pero, ya sabes, lo que quiero, realmente quiero dejar a la gente con la pregunta mientras nos adentramos en la última parte de esta conversación. Dices que, como, así que cuando Epstein fue declarado culpable en 2000, ese caso de los años 2000, esto estaba en los periódicos. Esto no era algo, ya sabes, podrías, si estuvieras viendo el partido de fútbol, podrías no haber oído hablar de él, pero si fueras una persona adinerada en Washington DC o en la ciudad de Nueva York o en West Palm Beach, Florida, sabías quién era Jeffrey Epstein y sabías lo que le había pasado y sabías lo que había hecho. Su avión privado tenía el apodo de Lolita Express. Lolita es una novela escrita por Vladimir Nabokov sobre un tipo basado en una historia real, de hecho, sobre un tipo que toma a una niña de 12 años, la secuestra y la lleva en una especie de odisea por el país, violándola durante esos dos años. Es una novela sobre la pedofilia. Es una novela sobre la pedofilia. Y su avión tenía el apodo de Lolita Express. No se lo puso él. Se lo pusieron otras personas. Otras personas sabían quién era este tipo. Sabían lo que estaba haciendo. Y así, la pregunta que tuve que debatir durante mucho tiempo y tengo una respuesta que me satisface ahora, y se relaciona con el punto que acabas de hacer sobre nuestra clase dirigente. Ya sabes, si, si Tucker, si yo, si literalmente cualquiera de mis amigos o familiares varones, cualquiera de ellos, si nos invitaran a ir a algún lugar en el avión de algún tipo, y entras en ese avión y, tan pronto como estás en el aire, cinco o seis niñas menores de edad que no están relacionadas con él salen en ropa interior y comienzan a ofrecer masajes. Mis respuestas a eso variarán entre, ¿qué nivel de acción criminal voy a tomar contra este tipo? ¿Lo voy a golpear sin sentido? ¿Lo voy a tirar de ese avión en vuelo? Ya sabes, esos son básicamente el rango de resultados en esa situación. Y eso es cierto para casi todos los que casi todos los que ven esto saben. Y así, la gente normal oye hablar de esto y ellos, como, casi les cuesta creer que sea posible porque no conocen a nadie que tenga una reacción tan despreocupada. No conocen a nadie que, oh, conozco a mucha gente. Ah, sí, por eso creo que es importante repasar, y no quiero entrar en el lado de la teoría de la conspiración de estas cosas. Eso no es tan importante para mí, honestamente. Estoy seguro de que necesitas hacerlo. Creo que hemos progresado. Hemos estado aquí una hora y 57 minutos y creo que, por lo que puedo decir, estoy familiarizado no con mucho de lo que dijiste, sino con el marco. No creo que hayas dicho nada especulativo. ¿Lo has hecho? He intentado no hacerlo. Bien. Así que la historia, basándose solo en los hechos disponibles, que son una minoría de todos los hechos sobre ella, pero solo lo que tenemos, es como una verdadera acusación. ¿Recuerdas cuando salieron los correos electrónicos de Podesta y todo el tema de Pizzagate se apoderó de Internet durante un tiempo? Ya sabes, cada rincón oscuro de Reddit y todo lo demás era toda esta conspiración satánica de pedófilos, ya sabes, etc. Llamado Pizzagate. Sí. De nuevo, no voy a entrar en la teoría de la conspiración en sí. Solo la usaré para plantear un punto más amplio sobre lo que estamos hablando aquí. Lo interesante para mí de toda esa saga no fue la idea de que hay alguna gran conspiración loca que involucra solo eso. Eso es solo lo que sea. Eso es lo que hace Internet con información como esa. Lo interesante para mí fueron las cosas que eran 100% hechos, los fragmentos de la historia que estaban usando para construir esa narrativa, las piezas en sí son realmente interesantes. Una de las primeras cosas que surgió cuando la gente comenzó a investigarlas en Reddit y en todas partes y realmente a profundizar en ello, una de las cosas es que todo el mundo recuerda haber oído hablar de Spirit Cooking. Ya sabes, la artista de performance Marina Abramović hizo este evento al que los Podesta fueron invitados y aparentemente disfrutaron mucho llamado Spirit Cooking. Y, eh, ¿qué es Spirit Cooking?

Tucker, fue, fue una pieza de arte performático, un evento de cena donde los asistentes iban y, uh, se sentaban en habitaciones con paredes blancas y comían de cadáveres simulados en bañeras de sangre con mensajes extraños y espeluznantes sobre cortarse el dedo de la mano izquierda y comer el dolor y beber leche materna fresca con leche de esperma fresca en noches de terremoto. Todas estas cosas locas de escuela de arte de "señores oscuros", ya sabes, cosas que son un poco vergonzosas. Pero, ya sabes, estos extraños dichos crípticos escritos con sangre de cabra en las paredes. En una habitación, hay una efigie de un infante con un cubo de sangre de cabra derramado por todas partes. Hay otra habitación donde hay un montón de estantes con pequeñas figuras puestas en varias posiciones de copulación. Um, ya sabes, hay fotos de estos eventos que Abramovich organizaría. Uh, ya sabes, Lady Gaga está allí comiendo de uno de estos cadáveres simulados. Gwen Stefani está en uno de ellos y, ya sabes, están allí en estos lugares donde, um, ya sabes, olvídate de, ya sabes, la gente quiere decir, "oh, esto es un ritual satánico". Olvídate de todo eso. Olvídate de todo eso. Solo piensa, como si este fuera tu amigo o tu hermano o tu hermana y fueran a esta cosa, estarías, o si te llevaran a esta cosa, dirías, "¿Qué estamos haciendo aquí? ¿Qué es esto exactamente?". ¿Verdad? Y entonces, lo siguiente que salió, ¿no saldría ella corriendo inmediatamente de nuevo? Tú lo harías. Yo lo haría. Todos los que conocemos lo harían. Todos, escuchen. Y Tony y Heather Podesta fueron a esto. Mhm. Y bueno, no sé si Heather lo hizo o no, pero él y John sí. Y, uh, así que Tony es un gran coleccionista de arte. Oh, estoy al tanto. Okay. Sí, conocía a su esposa. Sí. Y su, uh, su colección de arte se convirtió en una gran parte de todo el "Pizzagate". Esto es como justo en mi vecindario, por cierto, donde vivo. Así que, lo cual es tan extraño, ya sabes, uh, el gusto de Tony Podesta en el arte se convirtió en una gran parte de toda esa historia del "Pizzagate". Y es una de esas cosas que, de nuevo, cuando tienes, uh, lagunas que llenar en una historia y solo piezas de información, no obtienes ninguna explicación de nadie que tenga sentido, que te explique de una manera que sea plausible. Así es como crecen las teorías de conspiración. Como el moho, ¿verdad? Si algo así está sucediendo en tu ciudad, si algunas de las personas más poderosas de tu ciudad están participando en algo así, no necesito saber más. Sí. Literalmente no necesito saber más. Como que eso es justo, te dije antes que yo, um, me propuse ir y comprar la copia de Architectural Digest en la revista Washington Life que perfilaba su apartamento y su colección de arte y en las paredes en las fotografías de estas revistas. Okay. Uh, hay mucho arte diferente allí, pero como las más prominentes, una es una pieza central del tamaño de un mural en una habitación. Las otras son del tamaño de un póster, como piezas grandes, importantes y prominentes que él tiene expuestas para que todos las vean. Um, son de una artista serbia llamada Biljana Đurđević. Y son parte de una serie de pinturas que, según las propias entrevistas de la artista, uh, se basan en exploraciones de abuso infantil, agresión sexual y, en general, trauma y abuso infantil. Y es, uh, ya sabes, um, bueno, hay muchas pinturas en la serie, pero las que aparecen en el artículo de la revista, por ejemplo, una, la gran pintura mural, es un grupo de niñas, parecen quizás adolescentes de 12 años o algo así, que están acostadas en círculo. Se llama "Natación Sincronizada" es el nombre de la pintura, acostadas en círculo, um, en el fondo de una habitación con azulejos o algo así. Y todas tienen esa mirada perdida, como muerta y drogada en sus ojos, y algunas tienen ojos morados, y simplemente están como jugando allí, y así que, um, no quiero ser gobernado por gente así. Bueno, así que déjame seguir porque esto se pone mucho peor. Oh, me estás molestando porque viví en este mundo durante tanto tiempo y lo ignoré intencionalmente, y yo, pero ahora que lo estás describiendo, pienso, "Ni siquiera puedo creer que estuve en el mismo condado que gente así". Yo, mira, si yo estuviera interesado en, uh, arte que presentara niños prepúberes atados en ropa interior por un artista, uh, que dice que todo esto trata sobre agresiones sexuales a niños, de qué trata esta serie de pinturas. Si yo estuviera interesado en eso, al menos lo quitaría todo antes de que viniera gente. Estas eran habitaciones donde él hacía sus fiestas. Invitaba a gente. Definitivamente los quitaría antes de Architectural Digest, pero si te gustaran, como, déjame ser claro, estar metido en algo así significa que estás en un camino malvado, eso es malvado. No sé qué decir, como una imagen así, también es obvio ahora que tengo distancia de ello, que es malo. Le preguntaron en una entrevista sobre algunos de sus artistas favoritos, una de las que él mencionó fue una mujer llamada Patricia Piccinini, que hace, supongo, esculturas, dirías, no sé si son esculturas de arcilla o lo que sea, pero y hay imágenes realmente grotescas de, ya sabes, una niña pequeña de pie en su cama, quizás de cinco años, con esta cosa demoníaca con sus garras alrededor de ella, como mirándola con malicia. Hay una con esta especie de extraño monstruo cerdo acurrucando a este niño en su cama con pústulas en su espalda. Hay muchas bocas que parecen esfínteres y vaginas y los niños están jugando con ellas. Todo es muy sugerente, extraño, como una película de terror surrealista, con un tinte sexualmente inclinado. La mencionó como una de sus artistas favoritas. Otra que mencionó fue una mujer llamada Kim Noble. Y yo, yo dejaré de asquearte con, me estás molestando y porque estás describiendo a Tony Podesta, quien es, ya sabes, el hermano del ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, dos veces jefe de gabinete, John Podesta. Um, pero Tony Podesta es el lobista demócrata más poderoso de Washington. Este no es un personaje marginal. No es un vagabundo, ni siquiera un tipo rico excéntrico. Esta es una persona que está en el centro del establishment demócrata en la ciudad durante toda mi vida allí. Sí. Y su esposa es, ya sabes, se han divorciado desde entonces, pero ella es como, quiero decir, mira, busca una foto de esos dos en Google y solo mírala y pregúntate, ¿es eso como cuán lavado de cerebro tendrías que estar para no ver que hay algo realmente mal ahí? Realmente mal. Como profundamente mal, espiritualmente mal. No estoy tratando de ser crítico o cruel. Simplemente no entiendo cómo eso podría existir en el centro mismo del poder en Washington D.C. Eso es como, simplemente lo siento tan profundamente desde entonces. Pero esto llega a la pregunta que estamos tratando de responder aquí. Así que, otra artista que él nombró como una de sus favoritas fue una mujer británica llamada Kim Noble. Y no creo que pudiera sacarlo en mi teléfono y mostrárselo a la audiencia ahora mismo sin que este video fuera prohibido. Kim Noble fue una mujer que fue agredida sexualmente de forma violenta innumerables veces entre las edades de uno y tres años. ¡Oh, vamos! Le destrozó la mente. Tiene un trastorno de identidad disociativo, lo que solíamos llamar trastorno de personalidad múltiple. Y varias de estas personalidades son artistas y el arte es algo que haría un niño de cuatro o cinco años. Son monigotes garabateados y todo, pero son las representaciones más grotescas de adultos abusando sexualmente de niños que puedas imaginar. Por muy malo que creas que es, es peor. Y así, y esta fue otra mujer que fue nombrada como alguien de quien él era fan. Y así, solo pienso en este lobista millonario en D.C. y sus amigos de pie, el lobista demócrata más grande diciendo, uh, ya sabes, "¿Qué piensas de la artista Kim Noble?". Yo estaba como, "Oh, creo que, ya sabes, la imagen con el demonio felando a la niña mientras otro demonio orina sobre ella es simplemente fascinante y su uso del color". Quiero decir, es lo que, ¿quiénes son estas personas?

Bueno, eso es lo que no entendía. Así que, en ese momento, viviendo cerca, en medio de todo esto, vivo justo al final de la calle de Comet Pizza. Conocía a David Brock y James Alefantis y no estoy bien, pero como que están en el, desaprobaba. Son liberales. Son demócratas. Lo que sea. No voy a cenar con ellos. Pero asumí que lo del arte y conocía a los Podesta. Asumí que era solo como pretencioso, de mal gusto. Son como gente de pueblo. No, ya sabes, hicieron todo este dinero. Pretenden ser sofisticados. Tienen un gusto terrible. Por supuesto, esta es como mi forma de pensar, mi, lo admitiré, una especie de visión esnob de ello. Como que, uh, no pude o no quise o me negué o lo que sea a enfrentar la realidad obvia que me está golpeando ahora mismo, justo en la cara con fuerza. Eso es malvado. Eso es simplemente malvado. Y lo que pensé que era de mal gusto es satánico en sentido estricto. Quiero decir, si eran, ya sabes, parte de alguna iglesia organizada de Satán o lo que sea, ni siquiera sé si eso existe en la vida real, pero ciertamente la obediencia a Satán existe y eso es lo que es. Y punto. Y y y quizás igual de interesante porque esa es solo una persona. Hay mucha gente que tiene extrañas inclinaciones e intereses raros, ¿verdad? Bien. Pero él está en el centro de la ciudad. A, está en el centro del poder, pero B, de nuevo, ¿cuál es la cultura de este lugar para que se sintiera cómodo invitando a fotógrafos de revistas a tomar fotos, a tomar fotografías de las pinturas que pone en sus habitaciones? Hay una de las pinturas que tiene de Biljana Đurđević que son inequívocamente dos niñas pequeñas muertas acostadas de espaldas en un estanque o un lago o algo así. Simplemente no hay duda de que eso es lo que es. Está en la revista. Y así, uh, por cierto, la gente, ¿están ellos? Puede que esté recordando mal esto y no me demandes, Heather Podesta, si me equivoco, pero estoy bastante seguro de que Heather Podesta me dijo a la cara que tenían otra casa solo para el arte. Creo que él supuestamente posee 5.000 piezas de arte. Algo. Okay, entonces, pero eso significa como, okay, ¿por qué tienes una casa? Para que puedas invitar a gente. Así que, eso es como mis vecinos. Nunca fui, pero nunca fui invitado. Pero eso significa que mucha gente que conozco fue a casa de los Podesta y vio pinturas de demonios teniendo sexo con niños muertos o lo que sea. Ni siquiera puedo dejar que eso entre en mi cabeza. Y ellos dicen, "Sí, ya sabes, un poco, un poco fuera de lo común, un poco peculiar, ya sabes, son un poco atrevidos, los Podesta", es como, "sí, revísate, amigo. Correcto. Esto es el infierno".

Cuando haces la pregunta de cómo es, y esto es algo que la gente común realmente necesita entender porque esta no es la primera clase dominante a la que le ha pasado esto. Le ha pasado a las clases dominantes en todo el mundo a lo largo de la historia. Esto es Weimar, Calígula. Sí, es la aristocracia británica a finales del siglo XVIII, principios del XIX, cuando todos están metidos en Aleister Crowley y todo eso, al 100%. Es la maldad blanca en Nairobi en 1925. Esto es el imperio tardío. Uh, ya sabes, el hecho de que, ya sabes, nos preguntamos cómo es que cada persona que conozco, que tú conoces, que todos los que escuchan esto conocen y permiten en sus vidas, saldría corriendo gritando de ese avión cuando seis niñas menores de edad en ropa interior salen. La respuesta es, bueno, si acabas de venir de una cena de cocina espiritual y luego de una fiesta en casa de Tony Podesta donde hay fotos de niños de ocho años muertos y atados por toda la pared, um, y luego te subes a ese avión, ya sabes, puedo, puedo dar fe de eso. Simplemente nunca subí al avión. Nunca fui a casa de los Podesta, pero, ¡vaya!, viví en un mundo de gente que sí lo hizo. Y ni una sola vez en 35 años en D.C. alguien dijo, "Dios mío, estuve en casa de Tony anoche. Deberías ver lo que hay allí". Decían, "Oh, es arte de mal gusto". Quiero decir, mira, te expulsarían de una junta escolar local por tener fotos de niños de ocho años muertos y atados en tu pared. Y así, si también fueras a decir, ¿qué le está pasando a tu sociedad? Esta es la sede del poder. Como, los valores fluyen hacia abajo. Es como la cima de la pirámide. Si hay algún bicho raro por la calle que simplemente está metido en cosas raras, lo que sea. Podrías decirles a tus hijos que eviten esa casa y todo, pero está bien. Esto es América. Interpretamos, al menos hasta que Israel atacó Gaza, interpretamos la Primera Enmienda de manera bastante amplia. Um, cosas así. La mayoría de la gente todavía lo hace bien. Quizás no estoy pidiendo el arresto de ese tipo ni nada. Puedes ser un bicho raro en tu propia casa, pero no estás participando en la conversación o en el proceso de toma de decisiones sobre si hacemos cirugías de reasignación de género en niños de ocho años cuando tienes fotos de niños de ocho años muertos y atados en tu pared. Y creo que la mayoría de la gente común, y creo que la gente que está en el mundo de Washington y en muchos de estos círculos de élite, simplemente no entienden cómo se ve esto para el resto de la. Bueno, no es solo cómo se ve. Es cómo es. Y sabes que ese tipo de pensamiento te permite matar a mucha gente, lo cual hacen. Y así tienen estas conversaciones sobre "necesitamos hacer esto o aquello". Lo que realmente quieren decir es "lanzar bombas sobre niños", lo cual hacen continuamente y nadie lo menciona. Así que la aceptación de la violencia contra civiles, solo he empezado a darme cuenta de esto desde que me fui. Han pasado 5 años y pienso, "eso es, quiero decir, quizás hay una circunstancia en la que necesitas ir a la 'Dresden total' contra alguien. Hablemos de ello". Pero no hablan de ello. Es como, "bueno, vamos a, ya sabes, vamos a bombardear a los hutíes y a abrir las rutas marítimas". ¿Qué significa eso? A nadie le importa. Sí. Quiero decir, porque tienen una, tienen una aceptación total de matar gente.

Una de las razones por las que dejé el Departamento de Defensa, um, ya sabes, solía trabajar en sistemas de defensa aérea y de misiles balísticos durante mucho tiempo con el DoD y, uh, iría por todo el mundo, trabajaría con nuestros aliados, trabajaría en bases estadounidenses y subiría a barcos estadounidenses en despliegue con ellos a veces cuando estaban en puntos calientes para que tuvieran un experto real en caso de que algo malo sucediera con uno de sus sistemas de defensa. Y muchas veces estaría en un pequeño destructor y no creo que esté divulgando ninguna información clasificada aquí ni nada. Y honestamente, como con algo así, como que yo, yo simplemente no, no me importa particularmente. Supongo que nadie me dijo que no hablara de ello. Pero, uh, cuando la guerra de Arabia Saudita y EAU contra Yemen estaba en curso y todos los días leías en el periódico sobre niños literalmente muriendo de hambre, sobre niños muriendo de enfermedades muy prevenibles, muy tratables, por decenas de miles de forma regular. Y estaríamos interceptando a contrabandistas que venían de Baluchistán y otros lugares tratando de entrar y salir de Yemen. Ya sabes, detendríamos sus dhows en pequeñas embarcaciones y los, ya sabes, abordaríamos y registraríamos, y así sucesivamente. Y cuando esto estaba sucediendo, yo no era parte de la tripulación. Era un empleado civil del Departamento de Defensa. Y, um, pero salía a cubierta y observaba cómo sucedían estas cosas. Y no puedo decirte cuántas veces, finalmente, fue una vez demasiadas. Leía una de esas historias sobre lo que estaba sucediendo en Yemen y luego estábamos, ya sabes, a 100 millas de Yemen, deteniendo un barco que entraba a ese país que no tenía nada más que medicinas y viendo a todos tirarlo al océano. Y luego todos como celebrando como si acabáramos de ganar otra gran victoria, ya sabes, y llegó un punto en el que, de nuevo, fue una vez demasiadas. No podía dormir por la noche. Fue un factor importante de por qué dejé el trabajo. Es simplemente, um, y y y y quiero ser muy claro. No acuso a los marineros que estaban llevando a cabo la misión. Cuando estás en la cultura, quiero decir, eres parte del ejército. Es difícil de describir a los de fuera, pero estos eran, estos son tipos que pensaban que estaban cumpliendo con su deber patriótico. Lo entiendo. Pero no hay una fuerte vibra cristiana en ese ambiente. No exactamente. Sí. Eso no es muy bienvenido, uh, cuando le pides a la gente que tire medicinas al agua que van de camino a un país donde los niños mueren de diarrea, ya sabes, y, um, así que ese compromiso moral, ya sabes, la idea de que la respuesta a esa pregunta de cómo pudo Jeffrey Epstein, cuando todo el mundo sabía, todo el mundo en los círculos de élite sabía lo que había hecho, ¿por qué alguien acepta una invitación para ir a pasar el rato con este tipo? ¿Por qué alguien vuela en el Lolita Express? ¿Qué, como cualquiera de estas cosas? Y la respuesta, creo, de nuevo, es, uh, estás hablando de un ambiente moral que es muy diferente al que había. Hubo un artículo en el New York Times hace varios años sobre este autor francés llamado Gabriel Matzneff. Esto realmente, como que hubo una línea en él que me arrojó mucha luz sobre esto. Um, Gabriel Matzneff era un autor francés, muy famoso, tenía una, tenía una columna en Le Monde, creo, novelista famoso. Y todos sus libros, todos ellos, uh, eran novelas sobre pedofilia y pintadas de una manera muy positiva, ya sabes. Um, el libro que lo lanzó a la fama se llamaba "Menores de 16 años" y todas son representaciones gráficas de pedofilia. Ese es el nombre del libro. Sí. Y, um, finalmente es arrestado y no niega nada de lo que hizo cuando pasa por el proceso de justicia penal y todo, pero está muy, muy enojado porque dice, "¿A quién? ¿Podría nombrar nombres ahora mismo que harían caer todo este lugar? ¿Estás bromeando? ¿Vas a echarme esto solo a mí?". Y una de las cosas que dijeron en esa historia del New York Times es que dijeron en Francia, pero yo diría que esto es de nuevo común. Y esto no es, esto no es exclusivo de Francia. La, uh, la clase dominante o las clases élite se han distinguido durante mucho tiempo de la gente común por su adhesión a un código de moralidad diferente, por supuesto, y el Marqués de Sade. Sí. Y eso se convierte en una marca de distinción porque, mira, yo soy una de las personas más poderosas, soy el político demócrata más poderoso del país. Puedo invitar a otras personas que en sus mundos son poderosas. Puedo invitarlas a mi casa y hacer que pasen por delante de mis pinturas de niñas pequeñas muertas y se irán a casa sonriendo. Eso es lo que puedo hacer. Y luego piensas en un tipo como Jeffrey Epstein que va un paso más allá y dice, "Me pregunto con qué más podría salirme con la mía". ¿Sabes? Sí.

Tuve una de las conversaciones más interesantes que he tenido. La tuve con un amigo mío muy inteligente y espiritualmente sintonizado y yo decía, ya sabes, soy un hombre y yo, yo odio mentir y solo quiero ser honesto al respecto. Hay gente que hace, ya sabes, cosas sexuales malas y yo, yo no, pero podrías, no juzgo tanto porque, ya sabes, todos estamos en la circunstancia equivocada, capaces de cualquier cosa. Pero le dije a esta persona, no entiendo lo de las niñas menores de edad. Eso es como que no les interesa. Son niños. Quizás tengo demasiados hijos o algo así. Simplemente no estoy siendo egoísta. Simplemente estoy siendo honesto. Simplemente no entiendo eso. No le veo ningún atractivo en absoluto. Es una obsesión patológica. Quiero decir, Epstein estaba interesado específicamente en niñas con aparatos dentales. Exactamente. Entonces, ¿qué es eso? Y la explicación convencional es, quizás estoy siendo demasiado honesto, pero creo que es, creo que esto es realmente revelador porque no se trata de sexo. Es algo espiritual. Y yo dije, "¿Qué es eso?". Y este amigo mío dijo, "Es la emoción de destruir la inocencia. Eso es lo que es". Sí. Y esa es la definición del mal. Eso es Satán ahí mismo. Es tomar algo puro. Supongo que esto es, quizás soy la única persona que nunca pensó en esto. Quizás tú ya lo has hecho. Yo no había pensado en eso. Yo pensaba, "No es solo una atracción sexual". Como, "Oh, creo que, ya sabes, las niñas menores de edad con aparatos dentales son atractivas". No lo son. Nadie piensa eso. Eso es extraño. No, la idea es que estoy destruyendo algo que es puro. Sí. Y a lo largo de la historia, bueno, eso es, eso es Satán actuando. Lo siento. A lo largo de la historia, la gente ha visto eso como algo que confiere poder. Eso es el sacrificio infantil. Exactamente. Ya sabes, y, um, de dónde saca la gente esa idea, no lo sé, pero aparentemente está lo suficientemente arraigada. No es una idea. Es una realidad espiritual y es como el núcleo del mensaje cristiano donde, ya sabes, Satán dice durante, al final de los 40 días de tentación de Cristo, ya sabes, "inclínate ante mí y te daré todo este poder" y ese es claramente el acuerdo, explícito o no, pero no obstante real, entre líderes cuando matan de forma caprichosa, lo cual la mayoría hace, y cuando destruyen la belleza y la inocencia, lo haces a cambio de poder y es un intercambio real, todo eso es real. Es totalmente real. Te vuelves más poderoso. Y de alguna manera, los Epstein del mundo, la gente que es realmente patológica, ya sabes, todo el mundo sabe y acepta que hay Jeffrey Dahmers por ahí. Hay simplemente personas que tienen mentes rotas que hacen cosas que ninguno de nosotros puede entender. Creo que para mí y para mucha gente, la pregunta más importante es ¿cómo es que Alex Acosta no renuncia en protesta cuando se le dice que abandone este caso? ¿Cómo es que todos los secretarios de trabajo? ¿Cómo es que cada, cómo es que cada persona? Quiero decir, D.C. es la ciudad más despiadada del país, cualquiera, sacarán cualquier cosa de contexto si es necesario para destruir, ya sabes, y tienes a este tipo que literalmente está exhibiendo fotos de niños muertos en su pared, ni siquiera se menciona, como si todo fuera normal. Todo está bien. Dices que la gente que me resulta más interesante es la gente, entre comillas, más o menos común que iba a esa fiesta y pensaba que lo que estaban viendo era normal.

Así que, entremos en algunos de los detalles. Uh, posteriormente, después de que Epstein sale de su falsa sentencia de cárcel en la cárcel del condado. ¿Fue eso? ¿Dónde? Sí. Cárcel del condado. Sí. Sí. Cárcel del condado donde solo pasaba la noche. Sí. Seis días a la semana. Um, oh, y por cierto, uh, el de West Palm, uh, más bien fue un investigador privado contratado por los abogados de las víctimas quien lo estuvo vigilando durante ese período de tiempo. Uh, él iría a todo tipo de lugares, ya sabes, e incluso después de su cárcel, se suponía que eran dos años, cumplió 13 meses. Después de eso, estuvo en libertad condicional. Estuvo en libertad condicional. Se supone que debes informar de todos tus viajes. Él saldría del país. Iría a París. Iría a las Islas Vírgenes. Saldría del estado. Lo documentaron haciendo esto. Irían a las autoridades, estos investigadores privados y abogados, y dirían, "Mira, tenemos fotos. Tenemos esto. Tenemos aquello". No les importó. Estaba bien. Eso es increíble. Quiero decir, pregúntale a cualquiera, conozco a mucha gente que ha estado en libertad condicional o bajo palabra, y, ¡vaya!, tienen mucho miedo de violarla porque terminas de vuelta en una casa de transición o en prisión. Pero él no tenía miedo en absoluto. Entonces, ¿alguien ha sido castigado por eso? Eso parece incluso a la par con lo del sexo, como un crimen. Si eres un funcionario público encargado de mantener nuestro sistema de leyes y lo ignoras por la razón que sea en nombre de Epstein, deberías ser castigado por eso. ¿Alguien ha sido castigado alguna vez? Um, sí. Ya sabes, um, la excusa de que "solo seguía órdenes" solo deja de funcionar cuando pierdes la guerra. Ya sabes, mientras eso no suceda, esa excusa se mantiene. Ya sabes, todo el mundo se lo pasa a la persona de arriba, así de profundo, y finalmente llega a un nivel en el que esa persona tiene suficiente influencia para simplemente cerrar la pregunta por completo. Ya sabes, dilo de nuevo, la excusa, te lo diré yo. La excusa de que "solo seguía órdenes" solo deja de funcionar cuando pierdes la guerra. Sí. Sí. Así que, mientras tu partido u organización cultural o lo que sea, la estructura, la estructura de poder, mientras sigas en el poder, nunca tendrás que responder a estas preguntas porque, ¿quién te va a obligar? Sí. Y no subestimes la, es algo a lo que nos enfrentamos ahora mismo. No subestimes la capacidad de la mente humana para, uh, como si eres una persona común que se unió al Departamento de Justicia y eres un fiscal y te dicen que abandones este caso contra este tipo que es un gran depredador que daña a niñas regularmente. Te dicen que abandones este caso. Pero tú eres, digamos, una persona normal. Eres una persona que se unió al Departamento de Justicia para ir a luchar contra el crimen. ¡Maldita sea!, ya sabes. Um, pero tienes una familia. Tienes matrícula que pagar. Tienes que poner comida en la mesa de tus hijos y tienes que equilibrar todo eso con si vas a poder dormir por la noche o no. Y para que puedas dormir por la noche, la mente humana es muy, muy adaptable. Ya sabes, um, incluso cosas menores, quiero decir, para que tú puedas, no tú personalmente, el "nosotros" real, ya sabes, conducimos a la iglesia los domingos y pasamos por debajo de un paso elevado y hay un montón de personas sin hogar completamente indigentes tiradas en el suelo. Cuando, ya sabes, creo que la respuesta correcta es como, "oh, esa es mi iglesia hoy". Ya sabes, "voy a ir a lidiar con esto y hacer lo que pueda aquí". Esa es la iglesia hoy. Um, pero tenemos que contarnos muchas historias para poder simplemente pasar de largo y conducir a casa e ir a desayunar y seguir pensando en nosotros mismos como seres humanos. Y la mente es muy, muy, muy buena para inventar historias así para nosotros mismos.

Así que, si recuerdas, por ejemplo, uh, esto fue durante la guerra de Afganistán, había un capitán del ejército, su nombre se me escapa en este momento, pero es un héroe en mi libro, pero en realidad lo expulsaron del ejército, finalmente lo reincorporaron, creo, pero inicialmente fue disciplinado, expulsado del ejército porque se encontró con un comandante del ejército afgano o un oficial de policía, no recuerdo cuál era, uh, violando a un niño pequeño y le dio una paliza tremenda y se metió en problemas por eso, lo expulsaron del ejército por hacer eso y luego al resto de los soldados que fueron a Afganistán se les dieron charlas de seguridad y se les dijo que, mira, esta práctica llamada bacha bazi. Sí, es horrible. Es espantoso. No estamos aquí para reformar la cultura de estas personas. Tenemos un enemigo al que estamos tratando de combatir aquí, una contrainsurgencia. Si empezamos a intervenir cada vez que sucede algo así, socavará el esfuerzo. Y así que ustedes simplemente tendrán que mirar para otro lado cuando se encuentren con un hombre adulto violando a un niño pequeño. ¿Qué tal no? Y así, ya sabes, es como, por un lado, especialmente cuando, ya sabes, si piensas en el pasado, hubo casos en los que enviamos tropas a aldeas afganas remotas para reprimir, reprimir violentamente levantamientos que habían ocurrido porque les dijimos que tenían que tener un cierto número de mujeres en su consejo de aldea y esa no es su cultura. Y así, estamos dispuestos a alienar a la población local para imponer el feminismo en una aldea remota. Pero, ya sabes, pero la violación infantil, eso es solo una cosa cultural. Ya sabes, los talibanes lo habían prohibido y de hecho tenían escuadrones de la muerte recorriendo el país, uh, matando a la gente que lo hacía. E imagina la propaganda que los talibanes pudieron difundir. Como que habíamos destruido todos los campos de amapola y habíamos prohibido esta práctica de bacha bazi, como la violación infantil sistemática. Los estadounidenses entran, ambas cosas vuelven con fuerza. Fue un artículo del New York Times. Hilarante la forma en que fue enmarcado porque era un artículo sobre "mira lo que están haciendo los malvados talibanes" donde, uh, estaban manipulando a estos niños que eran mantenidos como esclavos sexuales en los puestos de control policiales y cosas así, y manipulándolos para que, ya sabes, dispararan a sus comandantes y a sus guardias y luego salieran a luchar por los talibanes. Manipulando, como que lo leí y pensé, "me suena a que están liberando a estos niños", pero bueno. Um, y una de las cosas que decía allí es que estaba tan extendido que miraron como trescientas o cuatrocientas puestos de control policiales, cada uno de ellos. Cada uno de ellos tenía una cuadra de niños pequeños que cuando, uh, cuando la gente era contratada para convertirse en oficial en un, uh, y era asignada a un lugar, a menudo exigían niños bacha bazi en sus puestos de control o las estaciones a las que eran asignados como una ventaja del trabajo. Y nosotros aceptamos eso. Y es como, ya sabes, y así es como alguien en el Departamento de Justicia o en la comunidad de inteligencia puede decir, "Sí, ya sabes, este tipo en su tiempo libre, hace esto, hace aquello, pero mira, lo que sea. Estamos tratando de luchar en una guerra. Es nuestro lavador de dinero". Y así es como se lo explican a sí mismos. Es una cultura realmente podrida, decadente, diría yo, en la cima.

Y como prueba de ello, Epstein sale de la cárcel alrededor de 2008. Y luego, entre entonces y 2019, es decir, 10 u 11 años, él está como vagando por ahí. Tenemos registros de muchas personas famosas pasando el rato con él en su avión en la isla durante esos años. Correcto. Sí. Sí. Como post-condena, post-humillación pública, viajando en el Lolita Express. Sí. Pero eso fue después. Sí. Todo el mundo lo sabía. Y entonces, ¿quiénes son esas personas? ¿Puedes nombrar algunas? Muchas de las que han estado en las noticias, ya sabes, um, Bill Clinton, uh, obviamente, creo que está registrado que voló en el avión de Epstein 26 veces. Um, y y solo como referencia en eso, um, uno de los amigos y socios en el crimen de Epstein era un francés llamado Jean-Luc Brunel que dirigía una agencia de modelos y búsqueda de talentos y la usaba de la misma manera que Jeffrey Epstein usaría Victoria's Secret. Y también la usarían juntos. De hecho, Jeffrey Epstein proporcionó el capital inicial para la agencia y ellos, uh, traerían niñas y usarían ese ambiente para abusar sexualmente de ellas y aprovecharse de ellas y, uh, ya sabes, cuando Jeffrey Epstein estuvo en la cárcel durante esos 13 meses, en 13 meses Jean-Luc lo visitó 70 veces. Okay, él no voló en su avión tan a menudo como Bill Clinton. ¿Verdad? Así que eso es solo un punto de referencia. Y Jean-Luc Brunel, por cierto, después de que Epstein fue arrestado, inmediatamente se escondió y luego fue atrapado tratando de cruzar la frontera para huir de Francia, fue puesto en la cárcel. Y te daré una suposición y solo una. ¿Qué le pasó? Todos los que están viendo lo acertaron. Se ahorcó en su celda. No, no lo hizo. Sí, lo hizo. ¡Guau! ¿Cómo lo acertaron todas las personas que están viendo a la primera? No lo estoy inventando. No lo estoy inventando. Al igual que Robert Maxwell se suicidó. Al igual que Jeffrey Epstein lo hizo, al igual que la madame de D.C.

Así que, lleguemos al, al tipo de término de la historia de su vida, que es su muerte y, um, ¿qué sabemos sobre eso y qué no sabemos? Sí. Así que, una de las cosas interesantes de toda la historia de Epstein es que ves mucho de toda la historia que hemos estado contando esta noche sobre, uh, lavado de dinero, conexiones con agencias de inteligencia en los años 80 y 90, como que mucho de eso es, de nuevo, un montón de pruebas circunstanciales, pero es un montón lo suficientemente grande como para que realmente puedas trazar una narrativa bastante sólida con ello. Cuando llegas a, digamos, la década de 2010, no tenemos tanta información sólida sobre crímenes que se cometen o cosas de alto nivel que suceden. Ahora, una de las cosas que sí tenemos es que él era muy, muy cercano a Ehud Barak, ex primer ministro israelí y, uh, y, um, él fue el, uh, jefe de, uh, inteligencia militar durante bastante tiempo. De hecho, fue jefe de inteligencia militar cuando Jeffrey Epstein, Noga, estas personas habrían estado operando, ya sabes, en su apogeo. Um, él era muy cercano a él. Uh, fue fotografiado entrando a la casa de Jeffrey Epstein una vez como disfrazado. Se quedó no de la noche a la mañana, sino por períodos más largos durante mucho tiempo. Jeffrey Epstein proporcionó el capital inicial para una empresa de tecnología que Ehud Barak fundó con, uh, un grupo de tipos que eran veteranos de la unidad 8200, que es como la NSA israelí, básicamente una empresa de tecnología. Um, y cuando Epstein tenía el control de la Fundación Wexner, le dio a Ehud Barak 2,3 millones de dólares para escribir dos documentos. Uno de los cuales aparentemente se escribió, pero el otro nunca se escribió. Nunca pidieron su dinero de vuelta, así que simplemente le dieron 2,3 millones de dólares. Así que, muy, muy estrecho, cercano, mucho dinero cambiando de manos. Um, ya sabes, uh, no hay alegaciones de abuso o agresión sexual. Hay víctimas que dicen que, uh, fueron forzadas a tener sexo con Ehud Barak, pero, ya sabes, um, no he verificado esas afirmaciones ni nada y no quiero hacer esa afirmación. Uh, pero así que, ya sabes, uh, eso es una de las cosas que sí tenemos, pero más allá de eso, tienes muchas celebridades, muchas figuras políticas como Bill Clinton y mucho de ello está como enmarcado y parece una especie de gira de rehabilitación. Ya sabes, está donando mucho dinero principalmente a causas científicas, cosas así. Um, tratando de construir, reconstruir la buena voluntad pública esencialmente. Y fue, uh, la razón por la que fue arrestado de nuevo es porque los abogados, Dios los bendiga, de un grupo de las víctimas del primer caso, ya sabes, estaban muy, muy, muy molestos por lo que pasó, especialmente por el hecho de que, ya sabes, requirió mucho coraje para que estas chicas salieran a la luz. Estas personas eran aterradoras. Ghislaine Maxwell les decía cuando intentaban escapar que, ya sabes, lo fácil que es deshacerse de una chica como tú. Ya sabes, estas son las historias que las víctimas cuentan. Amenazarían sus vidas. Amenazarían a sus familias. Y, ya sabes, están viendo a este tipo ser protegido en los niveles más altos para, uh, lo están viendo obtener una sentencia insignificante. Um, cuando, ya sabes, todos saben lo que hicieron y el número y el caso contra él. Y así que piensan que es un tipo increíblemente poderoso. Están aterrorizadas. Requirió mucho coraje salir a la luz. Y así que cuando fueron e hicieron un trato a espaldas no solo del fiscal principal, sino también de las víctimas y los abogados de las víctimas, la cosa fue firmada, hecha, trato, incluso el nivel de Alex Acosta lo sabía. De nuevo, incluyendo al fiscal principal del Departamento de Justicia. Um, estaban realmente enojados, ya sabes, porque les habían estado diciendo a estas chicas, "Mira, sé que da miedo, pero tienes que hacer esto y no te preocupes, tenemos a este tipo. Va a ir a la cárcel por el resto de su vida. No tienes nada de qué preocuparte". Y luego, que eso sucediera a sus espaldas, estaban realmente enojados. Y así que siguieron con el caso y dijeron, "Mira, hay algo llamado la Ley de Derechos de las Víctimas. Estás legalmente obligado a informar a las víctimas cuando haces algo así. No lo hiciste. Este trato que hiciste no es válido". Y finalmente un juez federal encontró que, de hecho, el gobierno había participado, estas son las palabras del juez federal, había participado en una conspiración con Jeffrey Epstein para hacer este trato, este trato ilegítimo e ilegal. Y así fue anulado y eso le permitió ser re-arrestado. Y así es por eso que fue arrestado en, uh, 2019 después de, supongo que fue por los federales, por los federales, cuando regresaba de París. Su avión aterrizó y, uh, el Departamento de Justicia de Bill Barr. Bill Barr acababa de asumir el Departamento de Justicia en, uh, creo que fue en febrero de 2019 o algo así, justo después de las elecciones de mitad de período. Um, y lo arresta y luego todo el mundo conoce el esquema general de la historia después de eso. Está en la cárcel. Hubo la historia de que fue agredido aparentemente en su celda por este "gorila" que le pusieron allí. Bueno, ves la foto del tipo con el que lo pusieron. Era un oficial de policía corrupto de la policía de Nueva York, um, que estaba por un doble asesinato de dos traficantes de drogas a los que estaba eliminando por otro negocio de drogas, algo así como que es un tipo culturista gigante, un monstruo de persona. Y, ya sabes, pusieron al pequeño Jeffrey Epstein, un tipo que, ya sabes, a pesar de todos sus males, no es un criminal violento, en una celda con ese tipo. Ese tipo lo agrede. Y luego termina, termina muerto bajo circunstancias que, ya sabes, han sido revisadas una y otra vez y son una locura, ridículas e implausibles, como todo el mundo dice. Quiero decir, durante años, siempre se nos dijo, esto es hasta hace muy poco cuando liberaron esa grabación del pasillo fuera de su celda, que no había grabación, que las tres cámaras que, uh, eran relevantes para esa área de la cárcel de alguna manera, uh, habían fallado o se habían quedado fuera de servicio al mismo tiempo, y los guardias que estaban de servicio esa noche. Um, ya sabes, se habían quedado dormidos y las páginas de su libro de registro para, uh, el período de tiempo pertinente de alguna manera habían desaparecido y simplemente todas estas cosas. Dices, "¡Vamos, hombre!". Como y y muchas veces la gente dice, ya sabes, porque tienen esta idea de James Bond de, ya sabes, este tipo de cosas y dicen, "les gustaría, si esto fuera realmente, si esto fuera realmente algún tipo de asesinato o un, ya sabes, quizás no un asesinato, pero a Jeffrey Epstein se le dijo, ya sabes, um, la mejor opción para ti es que te suicides ahora, um, ya sabes, las otras opciones que te damos son mucho, mucho peores, los guardias van a estar, ya sabes, durmiendo un rato, así que cuídate, lo que sea". Um, ya sabes, como, uh, tienes, tienes este conjunto de circunstancias que es totalmente implausible y tienes a casi todo el mundo que lo conocía, incluidos sus abogados, ya sabes, sus abogados inmediatamente y todavía hoy, hasta donde yo sé, señalan. Dicen, "mira, este era un tipo cuya soberbia estaba por las nubes. Ya se había salido con la suya una vez. Ahora estaba, uh, bajo arresto con un presidente que, ya sabes, um, ya sabes, creo personalmente, uh, veremos qué pasa. Ya sabes, yo no, yo simplemente no creo personalmente en, uh, las acusaciones de que Trump tiene que ver con Epstein. Simplemente no me parece, uh, el tipo de personalidad que haría eso, uh, ese tipo de cosas. Um, pero, ya sabes, hay fotos de él por ahí. Había una relación por ahí que quizás podría ser aprovechada, no quiere vergüenza. Había, en otras palabras, había hilos de los que tirar. Como, no era como si sus apelaciones estuvieran agotadas y fuera a ir a prisión mañana donde, ya sabes, vas a tener un montón de capos de la cárcel esperando a este nuevo pedófilo judío que acaba de aparecer y simplemente se va a suicidar. Tenía tantas cartas que jugar y se había salido con la suya antes y nadie que, que estuvo cerca de él durante ese tiempo, incluso sus abogados, cree que se suicidó. Bueno, un abogado con el que hablé, sus abogados, y uno me dijo, bueno, él pensó que iba a salir en apelación en días.

Así que, um, es interesante que la Oficina de Prisiones del Departamento de Justicia, uh, nunca haya revelado los nombres de los reclusos que estaban en el encierro con él. Supuestamente estaba en la celda solo, pero había 11, creo, en ese rango, otros reclusos en el bloque de celdas, que era el bloque de celdas de máxima seguridad dentro del centro de detención federal, el MCC. No sabemos quiénes son, y sabemos que un grupo fue transferido poco después. Varios lo fueron de todos modos. Y de alguna manera no podemos saber sus nombres debido a HIPAA o algo así. Quiero decir, no tiene ningún sentido. Los guardias que se quedaron dormidos no fueron realmente castigados. Um, mintieron sobre la cinta. Y lo más condenatorio de todo, Bill Barr participó en el encubrimiento. Quiero decir, claramente, puedes leer sus memorias y él dice, "Tan pronto como esto sucedió, yo, ya sabes, mi primera preocupación fue que la gente pensaría que fue asesinado". ¿En serio? Eres el jefe de las fuerzas del orden. Deberías mantener abierta cada posibilidad, incluyendo la más obvia, que fue asesinado. Así que, si tu objetivo desde el primer momento fue convencer a la gente de algo que no sabías que era verdad, no estás buscando la verdad. Estás, de hecho, por definición, participando en un encubrimiento. Esa es mi opinión. Me encantaría saber el otro lado. Bill Barr no hablará conmigo al respecto, aunque me está atacando por decirlo. Pero Bill Barr está participando en el encubrimiento. Entonces, ¿qué diablos es eso? Sí. Y y cuando, de nuevo, volviendo a lo que cubrimos antes, quiero decir, con el historial de Bill Barr de encubrir cosas para la comunidad de inteligencia, tanto lo de Irán-Contra como fiscal general a principios de los 90 como enlace de la CIA, enlace legal con el Congreso durante las audiencias del Comité Church y Pike. Hay un historial allí, ya sabes, de encubrir cosas que tienen lazos vergonzosos con la comunidad de inteligencia. Y, ya sabes, una de las formas en que, como que no creo que Bill Barr, como si fuera tu vecino, creo que probablemente sea un buen vecino. Si no, ya sabes, si nunca fue, bueno, lo conozco. Siempre he pensado que era un tipo súper amable, amigable. Estoy seguro de que es como, todo el mundo que lo conoce piensa que es un buen hombre. Y, um, ya sabes, lo que importa es cómo usas tu poder. Así es como se te juzga. Y de nuevo, volviendo a cómo la gente justifica las cosas a sí misma, ya sabes, um, mucha gente, la mayoría de la gente no se siente cómoda pensando en sí misma como seres humanos malvados o como personas que están participando en hacer el mal. Y así se cuentan historias para que no sea así. Y, um, ya sabes, de nuevo, para mí, un pervertido como Jeffrey Epstein es como una pequeña parte de esta historia. Para mí, toda la constelación de fuerzas a su alrededor que de alguna manera se unieron para protegerlo y confundir el asunto. Quien hasta el día de hoy sigue, quiero decir, cuando dije que Jeffrey Epstein se ha convertido en un sustituto de otras cosas que son importantes. Quiero decir, esto es algo, si hay un mensaje que me gustaría, si hay alguien en la Casa Blanca o en cualquier lugar cercano a esas personas viendo ahora mismo que necesiten entender, es que la razón por la que esto es importante para la base no es porque piensen que hay un pedófilo judío que trabajó para el Mossad israelí y quieren que lo detengan. No tiene nada que ver con eso. Es un sustituto de ¿podemos responsabilizar a estas personas? Como la presidencia de Donald Trump en general, ya sabes, la gente podría haber favorecido la política comercial. Ciertamente, ellos, ya sabes, lo de la inmigración era importante, todo ese tipo de cosas. Pero realmente lo que era es, hombre, esta gente se ha descontrolado tanto y se ha desconectado tanto del resto de nosotros y están tan despreocupados por lo que nos pasa al resto, que simplemente tenemos que traer una bola de demolición de fuera que va a entrar allí y sacudir las cosas y derribar esto. La gente no nos escucha porque somos irrelevantes. No tenemos voz en nuestro gobierno. No hay control democrático en los Estados Unidos. Las opiniones de la población realmente no importan. Ese es el sentimiento que tiene la gente. Y toda esta historia que has contado durante 2 horas y 37 minutos confirma que tienen razón en estar preocupados porque lo que estás describiendo es una fuerza o serie de fuerzas bastante organizada, informalmente organizada de todos modos, que opera fuera y por encima del gobierno de los Estados Unidos y cada.

otro gobierno global o la mayoría de ellos de todos modos. Y por definición, el fiscal de los Estados Unidos, el fiscal federal, el fiscal federal principal en uno de nuestros estados más grandes, se le dice que se aparte y lo hace, y todos debajo de él también lo hacen. Entonces, ¿qué es eso? Es una fuerza más grande que el gobierno de los Estados Unidos. Y simplemente creo que eso no puede continuar. Eso no puede continuar. No puedes tener eso. Y la naturaleza del crimen, de nuevo, siendo que un crimen que si declararas culpable a los estadounidenses, dirían: "¿Cuál es el peor crimen?". Creo que llegaría a la cima de cada lista de cada encuesta que pudieras hacer, sin importar cómo la formularas. El hecho de que ese sea el crimen, ya sabes, hace que, ya sabes, cuando te dicen que nosotros, eh, ya sabes, bombardeamos un coche en Kabul y matamos a esta familia de 10, ya sabes, durante la retirada de Afganistán. No podemos entrar en todos los detalles debido a las fuentes y métodos y esto y aquello y así sucesivamente. La gente dirá, está bien, ya sabes, eso no me gusta, pero está bien. Pero la inocencia de un niño, si algo es sagrado, la inocencia de un niño es sagrada. Y sagrado significa que no hay compromiso con respecto a eso. Si tienes que, si exponer la información sobre alguien como Jeffrey Epstein significa que un dispositivo nuclear al estilo de Dr. Strangelove explota y destruye el planeta, qué lástima. Que se haga justicia aunque caigan los cielos por algo así. Porque el crimen es simplemente, está más allá de lo aceptable. Es algo que para todas las personas normales, dicen: "Cualquiera que sea tu excusa, ya sabes, seguridad nacional, en primer lugar, ¿qué tiene que ver este tipo que es un pedófilo con la seguridad nacional?". Pero sean cuales sean tus excusas, me he preguntado desde el primer día, ¿qué tiene que ver con la seguridad nacional? Sí. Sea lo que sea, la respuesta es no. Está bien. Tenemos un periodista que tiene una fuente y esto no ha sido refutado por las personas involucradas, diciendo que pertenecía a inteligencia. Tenemos todos estos vínculos a lo largo de los años que proporcionan más evidencia circunstancial para respaldar eso. Si el gobierno de los Estados Unidos tuvo algo que ver con este tipo, si gobiernos extranjeros operando en nuestro suelo tuvieron algo que ver con este tipo, no nos importa cuál sea tu excusa. Estamos hablando de un hombre que estaba violando niños. Y si nuestro gobierno, las personas que aprueban leyes que tenemos que seguir o de lo contrario tendrán hombres con armas que aparecerán en nuestra casa y nos arrastrarán a una jaula en algún lugar, los hombres que hacen esas reglas, hombres y mujeres que hacen esas reglas, eh, ellos no, esto es algo en lo que tenemos que trazar una línea en la arena y decir que esto es demasiado. Van a desechar todo esto y no nos importa lo que pase. Queremos una explicación de lo que estaba pasando aquí y simplemente no vamos a aceptar un no por respuesta. Esto es demasiado. Es demasiado emblemático. Ya sabes, es y es un crimen demasiado grave. Y espero que la gente, realmente espero que la gente mantenga esa mentalidad y no deje que esto muera hasta que obtengamos una respuesta buena y satisfactoria sobre lo que estaba pasando. Amén a eso y a todo lo que has dicho, creo que de una manera realmente mesurada y contenida. También noto en ti, como he notado antes, tu determinación total de ver las cosas a través de los ojos de las personas de las que estás hablando, ya sea que estés de acuerdo o en desacuerdo con ellas. Añades humanidad a la historia, que es por lo que valoro tu análisis histórico. Creo que es la forma correcta. Es la forma humana. Um, mi última pregunta, y simplemente no puedo evitarlo porque no soy una persona tan buena como tú, pero ¿por qué Sumar Levin te describió como un propagandista, un demagogo, diciendo que no deberías tener una plataforma, que deberías ser silenciado? Ya sabes, te he estado escuchando ahora durante 2 horas y 40 minutos. Me pregunto qué de lo que acabas de decir haría que Mark Levin pidiera que te silenciaran y te llamara criminal. Quiero decir, aquí estás argumentando contra la agresión sexual infantil. No estás atacando a nadie ciertamente por motivos de religión o etnia o algo así. Ni siquiera estás atacando a ningún gobierno. Eso es lo que entiendo de lo que estás diciendo. ¿Por qué esa descripción de 2 horas y 40 minutos de esta noticia haría que alguien como Mark Levin se enfureciera tanto? Quiero decir, creo que cuando ves la constelación de comentaristas y personalidades que inmediatamente se han puesto del lado de "aquí no hay nada que ver, todo ha terminado. Dejemos el caso". Ya sabes, son todas las mismas personas que nos decían que éramos traidores si no queríamos bombardear Irán hace unas semanas. Lo sé. Y así creo, y aquí está lo gracioso, creo que personas como Mark, personas como Ben Shapiro, muchos de estos tipos en realidad tienen miedo. Tienen una comprensión popular de lo que se trataba Jeffrey Epstein en sus cabezas y tienen miedo de que exponer el caso muestre sus vínculos con la inteligencia israelí. En realidad, tengo una visión mucho más conservadora sobre todo esto que ellos probablemente. Ya sabes, donde no creo que tengan tanto que temer en ese sentido. Creo que trabajó para la inteligencia israelí, pero creo que era un agente libre. Trabajó para la CIA, trabajó para muchas agencias de inteligencia, probablemente criminales independientes. Suena como que tienes razón. Quiero decir, esto no se trata solo de, estoy de acuerdo contigo. Claramente no se trata solo de Israel. Se trata de muchas cosas. Es en parte sobre Israel, pero no solo sobre Israel. Se trata de nuestro gobierno. Ellos son los que encubrieron los malditos crímenes en 2007. Sí. Pero eso no es un problema. Como que podemos decir que eso está totalmente bien. Dice mucho sobre Levin y sus prioridades, su reacción a esto, diría yo. Y diría que cualquiera que no quiera llegar al fondo de esto, como, eh, ¿por qué? Quiero decir, no hay respuesta que tenga sentido para nadie que haya estado sentado durante tres horas de esta conversación, ya sabes, porque yo, ya sabes, y para mí, no creo que haya una buena respuesta a esa pregunta, no deberíamos comprometernos en esto, ya sabes, obtendremos una respuesta satisfactoria o quemaremos este lugar, figurativamente, no vengas a llamar a mi puerta, FBI, pero, ya sabes, que no vamos a dejar esto, que esta es una línea en la arena. Serán honestos con nosotros sobre esto porque si no pueden, la naturaleza de este crimen, si no pueden, significa que esto no se puede arreglar, que no pueden ser honestos con nosotros sobre nada. No podemos confiar en nada de lo que dicen si están dispuestos a mentirnos a la cara cuando hay tanta información implausible y ridícula ahí fuera. Mentirnos a la cara de una manera tan descarada sobre un tipo que estaba violando niños. Como si hicieran eso, entonces simplemente no hay nada más de qué hablar con la clase dominante, ¿sabes? No puedo mejorar eso. Ger Joe Cooper, gracias. Siempre estoy agradecido cuando vienes. Esta es la segunda vez. Espero que no sea la última. Muchas gracias. Siempre es un placer.