เปิดใจ ผอ.กกต.กำแพงเพชร หลังโพสต์ท้าลาออก ลั่นแค่อยากให้ประชาชนเชื่อมั่นว่าข้อมูลไม่มีทางรั่วไหล

เรื่องของ กกต. ยังไม่จบนะคะท่านผู้ชม ปรากฏ วันนี้มีอีกคนนึงที่โพสต์ของท่านกลายเป็นไวรัลนะคะ ผอ. กกต. กำแพงเพชร ล่าสุดท่านออกมาอธิบายแล้วนะคะ แต่ไปดูโพสต์ท่านก่อนนะคะ แชร์กันเยอะมากจริงๆ ค่ะ

ท่านบอก "ผมขอท้า ใครเจาะระบบความลับบัตรเลือกตั้งกำแพงเพชรได้ว่าบัตรเป็นของใครเลือกใคร ผมยอมลาออก" นี่โพสต์แรกนะคะ ของท่านคงยศ บุญรักษ์ ผอ. กกต. กำแพงเพชร

อีกโพสต์นึงค่ะ "เหล่ากูรูคนเก่งทั้งหลายบอกว่าลงคะแนนโดยตรงและลับ ย่อมหมายถึงไม่มีโอกาสที่ผู้ใดจะรู้ได้ แม้แต่ผู้เป็นกรรมการก็ไม่มีสิทธิ์รู้ได้เช่นกัน แต่ความเป็นจริงคือมาตรา 92 ของกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง พ.ศ. 2566 และที่แก้ไขเพิ่มเติมระบุให้ กปน. สามารถลงคะแนนแทนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งได้ กรณีเป็นผู้พิการหรือผู้สูงอายุ โดยให้ถือว่าเป็นการลงคะแนนโดยตรงและลับ"

ถ้าหากเป็นไปตามความเห็นกูรูผู้รู้ทั้งหลาย กปน. ที่ลงคะแนนแทนคงต้องหลับตากากบาท เพราะความลับหลังการลงคะแนนจะถูกจัดเก็บและผนึกด้วยกระบวนการทางกฎหมาย มิใช่เพียงแค่รูปแบบทางกายภาพโดยลำพัง

ก่อนจะไปฟังท่านอธิบาย เอาความเห็นต่างๆ ของคนในโลกโซเชียลดีกว่านะคะ คนออกมาแชร์กันแล้วก็คอมเมนต์กันเยอะมาก เอาคนนี้คนแรก น้องน้ำฝน เบญจา จำได้ใช่มั้ยคะ จากเขต 1 ชลบุรี น้องคนที่ไปเปิดหีบบัตรเลือกตั้งอ่ะค่ะ ที่วันแรกใส่เสื้อแดงลิเวอร์พูล เค้าโพสต์อย่างงี้ค่ะ "แบบนี้คือกำลังหาคนพลีชีพที่จะมาใช้กฎหมายเล่นงานทีหลังอีกมั้ยคะ คนไทยเก่งไอทีมีเยอะค่ะ มันไม่ยากหรอก แต่มันเป็นการละเมิดข้อมูลส่วนบุคคล ลองทำแบบอาจารย์เจตบอกสิจำลองบัตรขึ้นมาที่มีบาร์โค้ดแล้วลองดู"

อีกคนนึงค่ะ ทนายความประจำศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน ทนาย นรเสษ ตรนาหนองตูม "อยากดีเบตกับ ผอ. กกต. กำแพงเพชรจังเลยค่ะ" แล้วก็อีโมจิรูปหน้าหัวเราะค่ะ

ส่วนท่านนี้นะคะ ก็ออกมาโพสต์เกี่ยวกับเรื่องบัตรเลือกตั้งบาร์โค้ดบ่อยๆ คุณธนารัตน์ กลัววัฒนาพันธ์ CEO ของ DomeCloud ที่เป็นผู้เชี่ยวชาญเรื่องระบบไอที ว่าอย่างงั้นเถอะ "เรียน ผอ. กกต. กำแพงเพชร เจ้าหน้าที่รัฐไม่ควรท้าทายให้ประชาชนลองทำผิด เพราะหน้าที่ของรัฐคือป้องกันและคุ้มครอง ไม่ใช่สร้างสถานการณ์เสี่ยงหรือยั่วยุ โดยเฉพาะเรื่องความลับของการลงคะแนนซึ่งเป็นหลักการตามรัฐธรรมนูญ หากมีข้อกังวลควรตรวจสอบเชิงเทคนิค ไม่ใช่โต้ด้วยวาทกรรม"

อาจารย์เจษฎา เด่นดวงบริพันธ์ อาจารย์ประจำภาควิชาชีววิทยาจากจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยค่ะ "อยากเห็น กกต. กลางออกมาท้าเดิมพันลาออกถ้าเจาะระบบบัตรเลือกตั้งบาร์โค้ดได้เหมือน กกต. กำแพงเพชรจังเลยครับ หึๆๆ"

แล้วคุณใบตองแห้ง หรือคุณอัคนิจ แสวงสุข คอลัมนิสต์ก็แชร์โพสต์นี้ของอาจารย์เจตค่ะ "อยากให้ ผอ. กกต. ทุกจังหวัดออกมาทำแล้วก็ท้าด้วยว่าเอกสาร 5/11 นับคะแนนหน้าหน่วยกับ 5/18 ที่ส่ง กกต. คำนวณคะแนนนั้นตรงกันเป๊ะไม่มีบัตรเขย่ง ถ้ามี จะลาออก ผอ. กกต. ทุกจังหวัดที่เชื่อว่าตัวเองทำหน้าที่ตรงไปตรงมา ต้องเข้าชื่อเรียก ร้องให้นับคะแนนใหม่เพื่อพิสูจน์ตัวเอง ไม่ใช่ปกป้องกันเอง"

ก็ความเห็นก็ไปในทำนองเดียวกันหมดอ่ะนะคะ ก็คือวิพากษ์วิจารณ์แล้วก็ไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่ ผอ. กกต. กำแพงเพชรบอก แต่ปรากฏมีอยู่ท่านนึงค่ะ อดีต กกต. คุณสมชัย ศรีสุทธิยากร ค่ะ บอกว่ารู้จักเป็นการส่วนตัวกับ ผอ. จังหวัด ยืนยันว่าท่านเป็นคนตั้งใจทำงานสูง เป็นน้ำดีของสำนักงาน กกต. แต่ไม่ควรถึงขนาดต้องแสดงความรับผิดชอบจริงจังขนาดนี้

อดีต กกต. สมชัย บอกว่าปัญหาคือหากมีจุดอ่อนอยู่ที่การออกแบบระบบให้มีบาร์โค้ดที่สามารถเชื่อมโยงกลับไปหาชื่อเจ้าของบัตรได้ ผู้รับผิดชอบควรเป็นผู้บริหารที่เห็นชอบให้มีระบบดังกล่าว ดังนั้นจึงควรออกมาจากปาก กกต. เลขา และรองเลขาฯ ว่าหากพิสูจน์ได้ว่าระบบดังกล่าวมีจุดอ่อนสามารถย้อนกลับไปทราบว่าใครเลือกใครได้ กกต. เลขา และรองเลขาฯ ที่เกี่ยวข้องทั้งหมดจะลาออกจากตำแหน่ง จึงจะสง่างามและเหมาะสมกว่าจะให้ ผอ. จังหวัดที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการออกแบบระบบบาร์โค้ดแต่อย่างใดมาแสดงความรับผิดชอบเช่นนี้

ปรากฏว่าคนคอมเมนต์กันสนั่น ล่าสุดเมื่อช่วงบ่ายค่ะ ท่าน ผอ. กกต. กำแพงเพชร คุณคงยศ บุญรักษ์ ท่านให้สัมภาษณ์กับนักข่าวแล้วนะคะ หลายประเด็นเลย เอาประเด็นแรกก่อนเลย ท่านโพสต์แบบนี้อ่ะค่ะ มันก็เหมือนกับท้า เพราะว่าท่านใช้คำว่าท้าเลย "ท้าเลย ใครเจาะระบบเลือกตั้งกำแพงเพชรได้ ผมยอมลาออก"

ท่านบอกว่าไม่ได้ตั้งใจจะสร้างกระแสค่ะ แต่ตั้งใจจะสร้างความเชื่อมั่น "พี่ไก่ >> อื >> อยากสร้างความเชื่อมั่นให้ประชาชนได้เห็นว่าทุกอย่างมันเป็นความลับ มันไม่มีทางที่ข้อมูลจะรั่วไหลออกไปได้ แล้วมันมีขั้นตอน มีกฎหมายรองรับต่างๆ นานา แบบนี้" แล้วท่านบอกว่าที่เอาตำแหน่งตัวเองเป็นเดิมพันก็เพราะว่า "ตำแหน่งผมเนี่ย มันมาจากภาษีประชาชน ถ้าข้อมูลรั่วไหล ผมก็ไม่สมควรจะอยู่"

"ประเด็นเรื่องเนี้ยมันก็จะมี 2 มุมมองนะ ครับสำหรับในในสังคมนะครับทั้งมุมมองว่า บัตรมันสามารถที่จะเข้าไปถึงตัวบุคคล รับรู้ถึงข้อมูลส่วนตัว รับรู้ถึงผลของการที่เขากากบาทไปเนี่ย โดยแทรกจากตัวบาร์โค้ดนะ ครับจากโพสต์ดังกล่าวไม่ได้ต้องการที่จะไป อะไรนอกจากว่าสร้างความเชื่อมั่นนะครับ ว่าในท้ายที่สุดบัตรทุกคนก็จะเป็นความลับ นะครับมันไม่มีทางที่จะออกมาเพ่นพ่านหรือ ว่าให้ใครดำเนินการได้นะครับซึ่งมันก็จะ มีฝั่งโต้แย้งที่จะบอกว่าก็เนี่ยมันจะ มั่นใจได้ยังไงเมื่อบัตรมันสามารถแทรกได้ ให้มั่นใจครับเพราะความลับดังกล่าวมัน เป็นความลับที่ชอบด้วยกฎหมายโดยที่มีข้อ กฎหมายรองรับว่ามันปิดผนึกเอาไว้ด้วยวิธี การต่างๆนะครับดังนั้นก็เลยอยากจะสร้าง ความมั่นใจนะครับอย่างน้อยก็ในจังหวัดที่ ผมดูแลคือจังหวัดกำแพงเพชรเนี่ยว่ามันไม่ สามารถทำได้นะครับไม่ใช่ว่ามีโอกาสหรือ ว่าอะไรผมยืนยันว่ามันไม่สามารถทำได้ที่ จะร่วงรู้ในข้อมูลดังกล่าวก็แฟร์ๆเนาะผม มองว่าเมื่อปฏิบัติหน้าที่รับผิดชอบในการ จัดการเลือกตั้งในจังหวัดกำแพงเพชรดัง นั้นตำแหน่งก็คือสิ่งที่มันมาจากประชาชน ก็คือเงินเดือนของประชาชนที่ทุกคนมักจะ พูดอยู่เสมอดังนั้นถ้าผมไม่สามารถรักษา ความลับคุณได้มันก็คือผมก็ไม่ควรอยู่ใน ตำแหน่งนี้ต่อไป"

แล้วท่านก็ยังพูดถึงอีกโพสต์นึงด้วยอ่ะนะคะ ที่บอกว่ากฎหมายอ่ะให้ กปน. สามารถลงคะแนนแทนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งที่เป็นผู้พิการหรือผู้สูงอายุ โดยให้ถือว่าเป็นการลงคะแนนโดยตรงและลับ ถ้าเป็นไปตามความเห็นกูรูผู้รู้ทั้งหลาย กปน. ที่ลงคะแนนแทนคงต้องหลับปากากบาท ลองฟังท่านพูดประเด็นนี้ค่ะ

"ตามมาตรา 92 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญเนี่ยว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. เนี่ยบอกไว้ชัดครับในกรณีที่ผู้พิการนะ ครับหรือผู้ทุพพลภาพหรือผู้สูงอายุเนี่ย หากพิจารณาแล้วตนเองเนี่ยไม่สามารถที่จะ ลงคะแนนได้ด้วยตนเองอาจร้องขอ นะครับให้ กปน. เป็นคนลงคะแนนแทนให้แล้วให้ถือว่าอันนั้นเป็นการลงคะแนนโดยตรงและลับนะครับ ดังนั้นไอ้คำที่บอกว่าแม้แต่กรรมการก็เห็นคะแนนไม่ได้มันไม่ใช่อย่างที่คิดถ้าอย่าง นั้นถ้าจะยึดลับขนาดที่บอกว่าไม่มีใครมอง เห็นได้ กปน. ก็คงต้องหลับตากากบาทในบัตรแทนเค้านะครับซึ่งมันไม่ใช่อันนี้ กปน. ก็ล้วงรู้ว่าผู้มีสิทธิ์คนนั้นเป็นใครแล้วก็ชอบด้วยกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญต้องบอกก่อน พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ศาลรัฐธรรมนูญท่านก็พิจารณาว่ามันไม่ขัดกับรัฐธรรมนูญอยู่แล้วนะครับ"

นั่นล่ะค่ะ ท่านก็ยืนยันตามแนวคิดที่ท่านโพสต์ไป ทีนี้ในความรับผิดชอบของท่านเนี่ยนะคะ กำแพงเพชรเนี่ย ปรากฏว่าทาง กกต. กลาง ประกาศให้นับคะแนนบัญชีรายชื่อใหม่ด้วยนะคะ มี 2 หน่วยเลือกตั้งก็คือหน่วยเลือกตั้งที่ 8 กับ 14 ในเขตเลือกตั้งที่ 1 ท่านบอกว่าคือสาเหตุที่ต้องนับใหม่ก็เพราะว่าจริงๆ แล้วเนี่ย คนมาใช้สิทธิ์กับจำนวนบัตรมันเท่ากัน ท่านยืนยัน แต่พอดีว่าตอนนับคะแนนไปแล้วเนี่ย เอ่อ จำนวนบัตรแบบบัญชีรายชื่อมันขาดไป 2 ใบ ไปถาม กปน. มา กปน. บอกว่าวันนั้นมันก็มีความล่าช้า อาจจะมีการขีดคะแนนไปแล้วไม่ได้นับหรือยังไง ดังนั้นเพื่อความโปร่งใส 2 คะแนนก็มีค่า เพราะเป็นเสียงของประชาชน จึงต้องนับใหม่

"กกต. สั่งให้มีการนับคะแนนใหม่พร้อมครับ มันไม่ได้วุ่นวายหรือว่าอะไรนะครับอันนี้ มันก็เป็นสิ่งนึงที่สะท้อนให้เห็นว่าไอ้ กล่องดำ Black Box เนี่ยที่ทุกคนตั้งคำถามอยู่ตลอดเวลาว่านับคะแนนไม่ถูกนับคะแนนอะไรนะครับจริงๆ มันมีช่องทางของมันอยู่ ครั้งนี้ของ 2 หน่วยที่มีการสั่งให้นับคะแนนใหม่สิ่งที่เกิดขึ้นก็คือ จำนวนบัตรกับผู้มาใช้สิทธิ์ตรงผมสมมุติแล้วกัน ผู้มาใช้สิทธิ์ 100 บัตรที่จ่ายไป 100 แต่พอคะแนนนับออกมาบัตรแบบแบ่งเขตมีคะแนน 100 เต็ม แต่ว่าบัตรบัญชีรายชื่อเนี่ยมี 98 เชิญ เอ่อ กปน. ที่ทำงานนะครับมาสอบถามดูว่าเอ้ยมันเกิดจากอะไรนะครับซึ่งทั้ง 2 หน่วยเนี่ยก็จะบอกว่ามันมันล่า แล้วก็คือมันก็มีรอยที่เขียนอยู่บน 5/11 นะครับเพียงแต่ว่าเค้าลืมที่ขีดกันจนเลขมันเหมือนไม่รู้ว่าเลขอะไรแล้วเค้าก็ลืมนำมากรอกใน 5/18 ดังนั้นก็เพื่อความโปร่งใส 2 คะแนนก็มีค่าเพราะมันเป็นคะแนนของประชาชนอันนี้มันก็เป็นบทพิสูจน์แล้วครับว่าทุกอย่างขอให้ทุกคนเข้าตามกระบวนการนะ ครับนี่คือสิ่งที่ผมอยากเรียกร้องเราไม่ใช่ต่อสู้กันอยู่บนโลกของออนไลน์นะครับในโลก Meta ที่มองกันไปคิดกันไปเองทุกช่องทางมันมีเส้นทางของมันที่จะยื่นเรื่องร้องเรียนตามกฎหมายซึ่งทางผมเองก็พร้อมน่าจะเป็นที่สำนักงาน กกต. จังหวัดกำแพงเพชรครับ"

อือ้า ส่วน กกต. ใหญ่