François Asselineau répond à vos questions en direct n°76

Bien, bonsoir à toutes et à tous. Merci d'être présent à ce numéro 76 de nos directs, d'être fidèle à ce rendez-vous hebdomadaire pour nous sommes aujourd'hui le 3 septembre 2025.

Voilà, comme d'habitude, je vous signale qu'il y aura la même chose la semaine prochaine à la même heure. Ça sera donc le mercredi 10 septembre et nous serons donc pour le numéro 78 de ce direct. Donc aujourd'hui, c'est le 77e.

Alors euh qu'est-ce que je peux dire avant de commencer les questions ? Euh j'ai déjà eu l'occasion de le dire mais je rappelle que nous avons une université d'automne qui se tient à la fin de ce mois, le vendredi 26 après-midi pour les membres du bureau politique et les délégués et les membres du conseil national de l'UPR. Donc c'est en format fermé, en format restreint. Donc les intéressés sont prévenus et sont conviés à venir parce que nous allons parler de choses de sujets importants, de sujets stratégique pour la suite des événements.

Et puis la partie ouverte au public, c'est la partie qui commence le samedi matin qui dure notamment toute la journée du samedi, c'est la journée essentielle et puis le dimanche matin. Je rappelle que cette journée du samedi, il y aura plusieurs plusieurs épisodes. Après un petit déjeuner, on aura droit à une présentation spécifique par Idriss Abercan qui a bien voulu venir et qui nous a préparé qui aura préparé une présentation avec une espèce de PowerPoint pour justement sur les thèmes abordés au cours de la de la journée notamment, c'est-à-dire la liberté d'expression et puis la décadence de l'Occident. Donc ça ça commencera à 9h30.

À 10h30, on aura la table ronde avec d'autres participants. En plus de lui, il y aura Amélie Ismaili dont j'ai déjà parlé. Vous savez qui s'est fait une spécialité notamment pas que mais qui s'est fait une spécialité de débunker les fact checkers, excusez-moi tout ce franglais hein de tous les conspiracy watch et cetera. Il y aura également Pierre Alexandre Bouclet qui est le directeur marketing de l'association SOS chrétien d'Orient mais qui est également et principalement le président de Radio Courtoisie et qui viendra nous voir les autres années. On avait eu d'autres médias, je le rappelle, on avait eu notamment TVL et cetera. Donc chaque année, on essaie d'avoir un média alternatif différent. Voilà.

Et puis il y aura également John Oland qui est un universitaire britannique qui a fait énormément de choses dans la vie qui est qui est c'est un esprit brillantissime un pur produit de la méritocratie d'outremche et qui a été l'un des principaux concepteurs du Brexit. Voilà.

Alors ça c'est le matin et l'après-midi après un déjeuner convivial où on sera nombreux puisque il y a il y a de plus en plus de monde qui vient s'inscrire. L'après-midi, nous aurons donc un débat qui portera sur la question : est-ce que le matin ça sera la liberté d'expression, l'après-midi ça sera est-ce que le monde occidental est en voie de décadence et la France en voie de tirmondisation. Voilà.

Et on aura à peu près les mêmes participants, enfin les mêmes participants, mais on y aura également la présence de David Candy qui est très peu connu en France et mais qui est néanmoins un esprit très très brillant et qui est docteur en physique quantique je crois mais qui est également il travaille dans une banque suisse, il vit en Suisse et il est spécialiste de euh comment dirais-je de mathém de de de simulation mathématique pour le dans le cadre de la banque où il travaille. Mais par ailleurs, il a fait des ouvrages et notamment un ouvrage qui a été enfin que moi j'avais lu quand sa parution qui est très impressionnant qu'ils appellent le secret de l'Occident et dont il nous parlera et qu'il il appliquera cette grille de lecture à la situation que nous vivons. On a encore deux trois autres personnes qui peuvent éventuellement qui n'ont pas encore fait connaître leurs décisions définitives qui viendront peut-être s'ajouter à cette université qui promet d'être vraiment tout à fait je crois vraiment intéressante.

Après, nous aurons le discours de rentrée du président, c'est-à-dire de moi. Je vous dirai un petit peu où est-ce que va le mouvement. Et puis après le dîner qui est dîner du samedi soir qui est un dîner particulièrement sympathique en général et bien nous aurons la la tombola la tombola d'objets historiques notamment avec quelques jolis objets historiques que j'aurai l'occasion de vous présenter préalablement.

Voilà, aujourd'hui aux dernières nouvelles, on est à on a dépassé les 380 personnes qui se sont déjà inscrites. Il nous reste encore prête un mois pour le faire. Donc inscrivez-vous. A priori, on aura certainement une jauge comme on dit importante, peut-être 600 700 personnes peut-être davantage. Donc c'est le moment parce que c'est quand même un des grands des grands moments. Il y a peu de mouvements politiques qui font ça. Quand je dis alors les chiffres que j'annonce la différence entre l'UPR et les autres c'est que nous nos chiffres sont exacts he parce que j'ai vu il y a des partis politiques qui ont dit avaient 3000 participants. Puis on voit on voit une caméra qui passe très très vite. On voit vaguement 200 personnes et encore on voit 100 100 personnes. Entre 100 personnes et et 3000, il y a quand même une marge. Voilà.

Moi, nous on a pris à l'UPR le parti de dire la vérité. Donc déjà c'est c'est déjà bien et je pense que si on a 600 700 800 personnes et bien ça sera très bien. Ça sera vraiment un événement très impressionnant et je le dis parce que toutes les personnes qui sont venues qu'elles appartiennent à l'UPR ou pas ont toujours tiré à beaucoup de ont toujours été extrêmement satisfaites.

Ça se termine le dimanche après-midi. dimanche midi puisque le dimanche matin, j'ai oublié de le préciser, il y a des réunions où vous pouvez poser des questions bah à moi et à l'équipe de de de dirigeante de de l'UPR avec le secrétaire général, avec également la trésorière puis avec les autres responsables qui seront à la tribune. Il y aura également peut-être quelques ateliers militants et puis l'après-midi, je me permets aussi de le signaler, c'est une région magnifique et pour ceux que ça intéresse, ils pourront aller visiter très facilement le château d'Azel Ridau qui avait été construit sous la Renaissance par un banquier si je ne m'abuse qui appartient aujourd'hui à l'État et qui est géré par la la l'établissement public France Monument et où il y a beaucoup de de il y a eu pas mal de d'efforts qui a été fait dans la présentation de ce monument. Mais dans un rayon de quelques dizaines de kilomètres autour, vous avez des châteaux peut-être un peu moins jolis que le château d'Azel Ridau, mais beaucoup plus important historiquement, notamment le château d'Amboise et également le château de Blois un peu en allant vers Paris qui sont des châteaux où il y a eu une histoire très importante dans l'histoire de France du temps de la dynastie des Valois, du temps où la monarchie française était au bord de la Loire.

Puis vous avez aussi des châteaux plus beaux que le château d'Azel Ridau. Vous avez l'un des plus beaux châteaux de France qui est le château de Chenonceau qui est dans des mains privé qui est qui est qui est magnifique ben tout simplement qui n'est pas très très loin. Et puis vous avez un peu plus loin le en allant vers Paris le château de Chambor qui a été dessiné par Léonard de Vincy pour François 1er. Chadow qui n'a été utilisé en tout et pour tout que je crois 78 jours au total dont une dizaine de jours lorsque François 1er y avait reçu Charlesquin. Voilà.

Alors venez venez à cette université. Je l'ai dit on a déjà on n pas plus de 385 personnes. Euh on va sanger les organisateurs. Donc on est on doit déjà tangenter les 400. ça va être je pense un beau succès. Et puis ce qui nous plaît aussi, c'est de voir qu'il y a quand même à peu près 25 % des gens qui se sont inscrit qui ne sont pas adhérents de l'UPR et qui viennent donc pour bah pour voir pour voir à quoi on ressemble. Ils sont des sympathisants probablement. Il peut y avoir aussi des adversaires politiques mais qui veulent peut-être voir à quoi ça ressemble chez chez nous. Tout le monde est le bienvenu évidemment dans la mesure où tout le monde sait se comporter mais ça s'est toujours très bien passé.

C'est dans un endroit spécifique hein qui est à l'écart de de toute grande ville. C'est dans une espèce au milieu d'une grande prairie. Il y a des bâtiments spécialisé, des bâtiments AD hoc qui faire servent à la fois de réunion. Il y a aussi bien sûr la boutique UPR. Il y aura éventuellement un stand pour des signatures de d'ouvrage de certains de des personnes qui viendront, de certains des intervenants. Et puis il y a aussi tout un service de traiteurs avec les petits déjeuners, les déjeuners et les dîners. Voilà pour tout ça, pour toutes les précisions, vous trouvez ça sur notre site upr.fr et vous avez tout vous tapez sur l'université, une page spéciale qui est réservée où vous pouvez faire votre inscription.

Voilà. Qu'est-ce que je peux dire ? Je peux dire que les personnes qui sont à jour de cotisation bénéficient à la fois pour l'inscription et aussi pour les les différentes prestation les les déjeuners ou pédéjeuner il bénéficient de tarif de faveur un petit tarif un petit peu moins cher pour justement donner un coup de pouce à l'abhésion pour que inciter les gens à adhérer ou à être à jour de leur cotisation.

Voilà, je rappelle aussi que nous avons mis depuis maintenant plusieurs semaines un service qui s'appelle donc Verbat Team que vous pouvez cliquer si vous êtes à jour de cotisation en allant sur votre compte sur le site de l'UPR, vous introduisez votre compte et là vous avez recours à ce service qui vous permet sur n'importe quel mot ou expression de retrouver ce que on a pu dire, ce que j'ai pu dire notamment, même si n'y a pas que moi, mais sur les quasiment 1700 vidéos que nous avons mise en ligne depuis 18 ans. Ça vous permettra de voir ce que l'on a pu dire sur tel ou tel sujet depuis 18 ans. Et ça vous permettra de mesurer d'ailleurs la cohérence de nos analyses, la constance de ces analyses et plus encore que la cohérence et la constance, c'est le fait que ces analyses n'ont de cess en fait que d'être confirmé par les événements. qui nous vaut en ce moment d'ailleurs, il faut bien le reconnaître, a un flux tout à fait significatif d'adhésion et de messages de soutien et en témoin d'ailleurs le succès prometteur de cette université qui arrive.

Voilà, parce que évidemment les événements malheureusement malheureusement pour la France et heureusement pour notre parti et bien les événements malheureusement ne cessent que de confirmer toutes les analyses que j'ai pu produire depuis 18 ans et de et et et beaucoup de gens se rendent compte qu'il va falloir absolument sortir au plus vite maintenant de l'Union européenne de l'euro. C'est une question vraiment de grande urgence pour sauver le pays. Voilà.

Alors derrière aujourd'hui, nous avons nous avons pas mal de monde. C'est le grand la grande rentrée. Donc on a on a on a évidemment Marc qui est à la technique. Nous avons Louise que nous sommes ravis de voir. Elle est revenue, elle est bronzée comme une déesse grecque de l'époque de Braxitel, mais elle ne veut pas se elle ne veut pas elle veut pas être apparaître. Vous savez, elle joue également les les arlésiennes. Nous avons Lucas qui est qui est à la régie. Nous avons également Hugo qui est à la régie et nous avons également Raphaël. Donc il y a cinq personnes aujourd'hui qui sont là pour participer à cette rentrée. Voilà vidéo et UPRO TVS. Voilà.

Alors la première question. Alors, je ne suis que la voix. Mesdames et messieurs, bonsoir. Je suis ravie de vous retrouver. Bonsoir François, bonsoir à toute l'équipe. La le lien vers l'université de de d'automne est sous la vidéo et voici la première des questions sélectionnées par vos équipes. Gérard demande à quel jeu joue Nicolas Sarkozy lorsqu'il prétend qu'une dissolution est inévitable.

Alors ça c'est effectivement le un très grand événement politique. Il y a des gens qui m'écoutent qui ne sont pas forcément très familier de la politique. Moi j'étais pas familier de la politique d'abord quand j'étais plus jeune. Je ne suis pas tombé dans la politique étant petit. Je suis pas du tout d'une famille qui faisait de la politique et j'ai découvert ça sur le terrain au fur et à mesure. Et bien, je peux vous dire que la déclaration qu'a faite Nicolas Sarkozy hier et qui a fait l'objet d'un d'un d'une mise en page très extraordinaire dans le Figaro mais dans toute la presse française euh c'est un bouleversement politique. Pourquoi ? parce que l'ancien président de la République a en fait deux choses. Il a dit que il invitait donc les députés LR à ne pas voter la confiance à Beirou, sinon voter la défiance, du moins s'abstenir, donc ne pas voter la confiance. Et deuxièmement, il a dit que de toute façon, il n'y avait pas d'autre issue que une dissolution de l'Assemblée nationale.

Alors pourquoi c'est un événement c'est un événement important ? politiquement parlant, c'est un peu de la politique aerie mais c'est quand même ça permet de voir l'avenir à court court moyen terme. C'est un événement important parce que Sarkozi est quand même un ancien président de la République. Il a quand même encore malgré ses démêlés judiciaires, il a quand même une certaine audience encore dans l'électorat de de droite. Il ont dit que il y aurait à peu près 25 % des adhérents de LR qui sont toujours nostalgiques de l'époque Sarkozy. Donc c'est quelqu'un qui a du poids mais surtout c'est le chose la plus extraordinaire c'est que il a fait cette déclaration qui est pour en fait prendre le contrepied exact de Retaillot qui est le président de LR et qui est actuellement ministre de l'intérieur du gouvernement Bairou puisque monsieur Retaillot président de LR soutien donc du gouvernement de Bairou enfin membre du gouvernement de Baou soutien de Macron qui s'est fâché avec monsieur Sioti qui était de le président de LR d'ailleurs et qui a quitté qui est parti pour faire alliance avec le Rassemblement national.

Monsieur Rota lui avait donc demandé et demande en fait au députés LR à l'Assemblée nationale de voter la confiance et il va même plus loin puisqu'il dit qu'il faut absolument pas qu'il y ait de dissolution et il dit aussi qu'il faut il conjure tous les responsables hommes et femmes politiques de France quel que soit le parti d'arrêter de faire pression pour que Macron démissionne. Il veut sauver Macron et le pire du pire c'est qu'il dit "Vous comprenez, c'est parce que je suis gauliste que je dis ça." Enfin, c'est absolument incroyable. Le gaulme, ça n'est pas de de de cirer les pompes de la personne qui est au pouvoir. De Gaulle, c'est justement le contraire. Il faudrait que monsieur Rotaillot retourne sur les bandes de l'école, enfin d'une école où on apprendrait l'histoire. Monsieur Rota il croit quoi ? Il croit que De Gaulle a soutenu Pétin parce que Pétin était à la tête de l'État. Non, mais ça va pas. Et il a rien compris. En fait, le c'est l'antigolisme que que dit monsieur monsieur Retaillot, hein. Être gauliste aujourd'hui, c'est justement vouloir euh chasser cet imposteur qui a la tête de Didé qui lentit De Gaulle par excellence. Macron a ruiné la France alors que je rappelle que de Gaulle avait tout remboursé la dette extérieure de la France en 65. Quand il était arrivé au pouvoir, la France était très endettée à la fin de la 4e République. En 1965, la France, il a remboursé toute la dette extérieure de la France. Je sais pas si vous rendez compte.

Et donc euh de Gaulle, c'est par ailleurs quelqu'un qui s'est battu toute sa vie pour la souveraineté et l'indépendance nationale, qui a toujours pris le contrepied de l'impérialisme américain, qui a refusé une Europe fédérale, qui avait fait le le la la comment dirais-je ? la politique de la chaise vide de 186 en 1966 à Bruxelles qui avait mené au compromis de Luxembourg pour empêcher justement toute dérive fédérale de la construction européenne. Enfin c'est incroyable. Macron c'est l'anti de Gaulle. De Gaulle avait donné un rayonnement à la France tous. C'est incroyable. Donc que monsieur que monsieur Retaillot ose se prétendre gauliste en disant que c'est parce qu'il est gauliste qu'il veut soutenir Macron. C'est c'est vraiment alors soit c'est un homme baté soit il vous prend pour des cons. Voilà, l'un n'exclons pas forcément l'autre d'ailleurs. Voilà, c'est aussi simple que ça parce que pour on a l'impression que pour monsieur Retaillot, être gauliste, ça voudrait dire être une espèce de gardien comme ça intangible du pouvoir que le pouvoir ne pourrait pas être remis en question. Mais d'ailleurs au passage, monsieur Rotaillot, il oublie que de Gaul en 1969, il a claqué la porte parce qu'il n'avait pas la majorité de la population française avec lui. Alors que Macron, il se traîne maintenant, il y a peut-être que 10 à 14 % des Français qui font encore confiance à Macron. Mais normalement, s'il avait un petit peu d'honneur Macron compte tenu de la situation, il s'en irait. Voilà. Donc monsieur Reto, c'est une honte. Voilà.

Et alors Nicolas Sarkozi qui est quand même bien plus fin politique que que Retaillot s'est engouffré dans la brèche pour justement prendre exactement le contrepied parce que Sarkozi est pas bête. Il a bien compris que plus personne en France ne peut blairer Macron et encore moins Beou. Beou je voyais là dans le point vient de sortir un article ce soir en disant que les gens qui se les mis les partis politiques qui vont avoir Beou en ce moment ressortent de l'hôtel de Mathieu en disant qu'ils ont rencontré un mortvivant. Voilà, ça me permet d'ailleurs au passage d'affiner ce que j'avais dit parce que j'avais été interviewé sur je crois radio courtoisie. J'hésitais sur l'explication à donner en disant est-ce que peut-être peut-être en fait il est subtil et il va faire ça pour en fait être maintenu à à Matignon et pouvoir tenir la dragée haute à à Macron. En fait, je prêtais à c'était une des hypothèses. L'autre hypothèse, je disais qu'il avait fait ça pour se s'en aller. En fait, j'ai j'ai prêté peut-être peut-être un petit peu plus d'intelligence à Beou qu'il n'en a. Finalement, j'ai l'impression qu'il est quand même assez limité. D'ailleurs, il a dit des choses, des énormités. Enfin, il a dit des il a raconté à la télévision qu'on recevait beaucoup plus d'argent de l'Union européenne qu'on en donnait. Enfin, c'est hallucinant. Enfin, il a expliqué que les éoliennes en mer euh coûteraient beaucoup moins cher que des centrales nucléaires. Enfin, la la production d'électricité. Enfin, il a dit des énormités des Alors, à mon avis à mon avis, il est complètement il est à la masse. Voilà.

Euh, d'abord c'est un littéraire, c'est donc quelqu'un qui n'a jamais très été très très très à l'aise avec les chiffres. Euh c'est quelqu'un de très euh euh enfin c'est c'est un individu assez assez détestable. C'était Simon Veale, la ministre qui avait traité avait avait fait de lui un portrait qui est absolument extraordinaire où il lui attribué à peu près à peu près toutes les toutes les tards qu'une qu'une qu'un responsable politique peut attirer sur sa sur sa personne. J'ajoute qu'en plus c'est quand même un très très mauvais politique parce que au moment même où il demande de faire des efforts aux Français pour pour rembourser la la dette, enfin pour commencer à diminuer l'augmentation de la dette, c'est plus exactement ça qu'il devrait dire. Euh au moment à ce moment-là, il trouve le moyen euh de passer commande de 40000 € de travaux dans son appart dans sa son bureau, peut-être pas l'appartement mais le bureau de la mairie de Po euh pour lui rendre son antique splendeur. Enfin, c'est incroyable. Enfin, c'est incroyable. Je ne sais pas je ne sais pas ce qu'ils ont dans la tête de ces gens-là. Enfin, quand on voit l'état d'esprit de la population, la moindre des choses, c'est de donner l'exemple. Enfin, il devrait il aurait dû annoncer qu'il divisait par deux son salaire de premier ministre par exemple. Ça ça aurait eu une certaine impact un certain impact dans la non pas du tout pas du tout. Il est il se précipite pour faire 40000 € de travaux dans son bureau pour qu'il soit un peu plus joli. Bon donc ça va pas. Ça veut dire qu'il est il est ailleurs. Il a pas compris ce qui se passe, hein. Il est il fait penser à ses propos d'ailleurs des propos apocryphes qui ont été prêtés à Marie-Antoinette. Euh sur le thème, vous savez, en parlant des Français en 178 ou 89, ils n'ont pas de pain, ils n'ont qu'à manger de la brioche. Voilà, en fait, Marie-Antoine a jamais dit ça, mais enfin c'est resté dans les mémoires républicaines, antimonarchique. Comme la preuve d'une monarchie était complètement coupée des du sens des réalités et de la gravité de la situation. C'est l'impression que donne que donne un peu un peu berou.

Alors pendant revenir à Sarkozi, ben lui il a bien compris Sarkozi, il a bien compris que ça allait pas du tout. Et comme Sarkozi, c'est quelqu'un qui a des haines tenenaces, il doit se rappeler que Retaillot a dû dire du mal de lui. Et donc là, c'est un assassinat public qu'il vient de faire parce que d'après les rumeurs parisiennes qui valent ce qu'elles valent, mais il semblerait que parmi le groupe des députés LR, il y en a un bon paquet qui va voter la défiance, en tout cas qui ne va pas voter la confiance comme le recommande euh comme le recommande Retaillot. Ils vont soit s'abstenir, soit voter la défiance. Il y a quelqu'un qui s'agite énormément en ce moment dans les coulisses, c'est David Lissard, le maire de Cann qui est également président de l'association des maires de France et qui demande à tous les députés Lis de ne pas voter la confiance à à Bayerou. Donc il y a une véritable conjuration à l'intérieur de LR dont la première victime ça sera Beou et la deuxième victime ça sera ça sera Retaillot en fait. C'est ça le truc. Donc c'est une espèce de de révolution de palais à à LR où de toute façon là-dedans il y a plus du tout de enfin quand je pense qu'ils osent dire comme Retaillot gaul c'est l'antigolisme ce mouvement politique c'est plus rien. Ce ne sont plus qu'une collection de d'individualités qui bon sont ravagés d'ambition. Ce sont des des rastignacques au petit pieds donc voilà Retaillot il est retailliste. Lissnard il est lissnardien. Euh voilà, vos ils sont tous comme ça. Enfin c'est c'est c'est affreux en fait. Voilà.

Alors la suite des événements, c'est quoi ? Et c'est là où j'ai fait un tweet. J'ai vu d'ailleurs qu'il y a un certain nombre de gens qui avaient l'air de tomber des nu parce que nos compatriotes sont un petit peu naïfs. Ce que je comprends d'ailleurs parce que moi j'étais comme eux, j'étais très naïf, c'est que j'ai quand même rappelé enfin signalé qu'il y a des rumeurs insistantes comme on dit dans Paris qui veulent que en fait il y ait une espèce d'accord entre Sarkozy et Bardella. Et j'ai fait un tweet sur le sujet. J'ai renvoyé un article du canard enchaîné qui n'a d'ailleurs pas été démenti, c'est que en fait Sarkozi et Bardella se sont rapproché. Ils se sont rapprochés parce que lorsque notamment, mais c'est pas la seule raison, mais lorsque Sarkozi a été condamné définitivement à je ne sais plus quelle peine de de prison, euh il a euh le le comment dirais-je la chance la grande chancellerie de la Légion d'honneur lui a appliqué le règlement de la de la de l'ordre de la Légion d'honneur. que un quelqu'un qui est titulaire de la Légion d'honneur, s'il est condamné définitivement donc après avoir purgé toutes les voies de recours à une peine de prison est supérieure ou égale à 1 an, et bien il est on lui retire la Légion d'honneur. Bon et c'est le cas de SarkoZi. Voilà.

Donc il lui a été retiré la Légion d'honneur et à ce moment-là, vous rappelez ça a fait un scandale, enfin ça a été beaucoup commenté dans la presse française avec une partie de la de la de l'opinion publique à vrai dire une large partie très large partie de l'opinion publique qui a trouvé que c'était normal parce que la loi doit s'appliquer pareil à tout le monde mais aussi avec une petite partie de l'opinion publique des nostalgiques de Sarkozy qui ont dit c'est scandaleux le pauvre homme et cetera et Bardella s'est rangé dans cette seconde catégorie Il a été interviewé sur les radios en disant quelqu'un qui avait fait autant de choses pour la France, il fallait lui laisser et cetera. Je rappelle au passage que lorsque vous êtes élu président de la République, vous êtes io youré, ips facto et ipso youré par le fait et par le droit même, vous devenez grand croix de l'ordre de la Légion d'honneur. C'est tout de suite vous êtes au sommet et vous êtes le le le chef de l'ordre de la Légion d'honneur. C'est comme ça qu'il a eu la Légion d'honneur. C'est c'est évidemment lui retirer la Légion d'honneur, c'est lui retirer la rosette rouge sur un canapé doré des deux côtés he pour les spécialistes. Donc évidemment, c'est quand même une marque d'infamie parce qu'il fallait remonter à Pétin pour trouver un chef d'état français à qui on a eu le même traitement. Donc évidemment Sarkozy ne l'a pas trop apprécié et Bardella a volé à son secours. Et alors à ce moment-là, on a vu que Sarkozi avait trouvé ça formidable. Bref, il y a eu un article de du Canar enchaîné sur le sujet. Donc, ils se sont réunis de façon discrète. Il y a des des journalistes qui étaient à l'affs trompé sur la date et cetera pour fuir les paparadzi. Et si l'on comprend bien, en fait Nicolas Sarkozi fait tout pour que Bardella devienne premier ministre parce que il y aurait une espèce d'accord où Bardella aurait promis que s' était premier ministre, il allait faire il ferait adopter une loi d'amnistie qui laverait Sarkozy de le purgerait de toutes ses condamnations et lui restituerait sa Légion d'honneur.

Moi, je ne sais pas si c'est vrai. Ce que je sais c'est que il est vrai que c'est inscrit, c'est écrit dans le canard enchaîné et que ça correspond à un certain nombre d'échos que j'ai eu par ailleurs dans le microcosme parisien. En attendant, en attendant, il faut avoir ça à l'esprit pour commenter la question qui m'est posée puisque lorsque Nicolas Sarkozy dit que il faut il ne faut pas que les LR se votent la la confiance à Bairrou, ça veut dire que ben il pousse Bairou à la sortie. Premièrement. Deuxièmement, quand il dit queil faut qu'il y ait une une élection une une dissolution avec de nouvelles élections législatives, bah il pousse en fait à au fait que le le RN peut arriver au pouvoir puisque le RN actuellement a 126 députés. Or, les les les instituts de sondage qui sont d'ailleurs tous détenus par l'écran milliardaires, les instituts de sondage donnent donnent une très forte poussée du RN. Donc, il est possible, vous avez vu ces simulations qui donnent 200 220 députés au Rassemblement national, ce qui est considérable mais ce qui n'est pas suffisant pour avoir la majorité à l'Assemblée nationale qui se situe à 287 députés. Donc le RN dans cette configuration serait de loin le parti ayant le plus de députés. Et donc monsieur Bardella a fait savoir que il était tout à fait disposé à exercer ses responsabilité et à devenir premier ministre à 29 ans. Et Sarkozi pousse dans cette direction pour justement Alors c'est là où les gens disent, vous voyez que tout ce que les rumeurs, ce que disent les rumeurs, c'est vrai, c'est qu'en fait Sarkozy il pousse Bardella pour que Bardella arrive à Maton et que Bardella fasse voter cette loi d'amnistie qui blanchirait a postériori Sarkozy et lui restituerait sa légende d'honneur notamment. Voilà.

Donc autant dire que tout ça est évidemment très important pour la suite des événements, pour la politique puisque on va voir ce qui va se passer mais si d'aventure en effet il y a des solutions il est très probable en effet que le va faire une poussée. D'autant plus probable que tous les médias vont focaliser l'attention des Français sur cette question. Oui ou non le RN va-t-il arriver au pouvoir ? Donc il va y avoir on va chauffer l'opinion publique à blanc. Mais sachant que le RN n'a plus rien à voir avec le Front National, j'ai déjà rappelé 50 fois que monsieur Bardella en fait plus il y a pas qu'est-ce qui sépare Bardella de idéologiquement de de SarkoZi et même de Macron ? Je me je ne sais pas puisque Bardella il veut rester dans l'Union européenne, rester dans l'euro, rester dans l'OTAN. Il soutient Zelenski, il est hostile à la reconnaissance d'un état palestinien. Euh qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? Enfin, il est il est il est il est plus mainstream que Macron en fait, hein. Ben bard. Voilà.

Et donc il va y avoir cette pression mais le problème c'est que si vous suivez le raisonnement le RN n'aura pas les à lui seul tous les députés nécessaires pour avoir une majorité. Et donc il lui faudra si Bardella est nommé à la tête de à la tête de Maton comme premier ministre, il faudra qu'il compose, il faudra qu'il ait d'autres soutiens à l'Assemblée nationale. Or quels pourraient être ces autres soutiens sinon essentiellement justement des LR des LR sarcosisés si on le dire. Déjà, il y aurait les siotistes, mais il pourrait y avoir en plus une partie de LR parce que ce qui risque de se produire dans tous ces événements, c'est une c'est une fracture à l'intérieur de LR, une nouvelle fracture. C'est-à-dire que des députés suivant le message de Sarkozi qui en fait vont se rapprocher de LR. Et donc LR était en train à mon avis de subir peut-être une deuxième fracture avec le dernier carré des moïcan autour de Retaillot. Euh et donc dans ce cas, ben on aurait un gouvernement euh avec Bardella, premier ministre mais avec un soutien de LR. Alors, vous imaginez vous imaginez la suite des événements. Bon, c'est tout à fait intéressant à voir parce que ça serait un bouleversement politique qui correspond d'ailleurs à ce que souhaite une partie de l'opinion publique qui veut qui milite pour l'union des droites, hein. Mais évidemment, bah nous examinerons ça, nous verrons ça de de comme observateur de loin puisque de toute façon ça sera finalement assez logique puisque comme je l'ai dit, je ne vois pas moi quelle est la différence qu'il y a entre Bella et Sarkozi. Je je ne vois pas. Sarkozy a tenu des propos très très très sévères contre l'immigration. Bardella aussi. Bardella même Nicolas Sarkozi, on lui prête d'être plutôt prusse. On a l'impression que Bardella est plus proinien encore que Sarkozi. Donc je vois pas très bien en fait quelle est la quelle est la différence. Voilà donc serait vraiment un changement politique majeur.

Alors face à ça, je terminerai là mon propos. Vous avez vu qu'il y a quelqu'un qui a il y a eu des contrefeux qui ont été allumés alors par qui ? sans doute par la gauche. Il y a un premier contrefeu qui a dit que en fait c'est le ministre de des finances, monsieur Éric Lombard, qui aurait les faveurs de de l'Élysée. À mon avis, tel que je connais un peu la scène politique, ça doit être le service de communication d'Éric Lombard qui a dû téléphoner aux journaux en disant "Oui, oui, c'est mon ministre qui moi je vois pas très bien parce que Éric Lombard, il a quand même déjà d'abord d'abord c'est quand même un c'est quand même quelqu'un qui est absolument absolument couleur de muraille. Enfin, personne ne sait qui est ce monsieur. C'est un banquier de gauche. C'est un type qui a qui a truander sur sa déclaration de patrimoine. Il a divisé, je crois, un patrimoine immobilier assez coquet dont il a divisé par deux ou trois le montant estimé. Enfin, c'est pas très reluisant. Enfin, moi je doute un peu que ce soit que ce soit lui. Il y a eu aussi, on a parlé de monsieur le cornu. Le cornu qui a alors lui le cornu c'est quelqu'un c'est toutrain. C'est quelqu'un qui a qui est sauf erreur de ma part qui doit être ministre depuis le depuis le depuis 2017 en fait et qui est fait partie de ces ministres qui sont un peu ils ont un petit côté paillassonesque si vous voulez. C'estàd qu'on a l'impression que Macron peut absolument s'essuyer les les chaussures dessus même s'il a marché dans une crotte de chien et que le le ministre il accepte tout. Vous avez dans cette dans cette lignée, vous avez madame Pè Runa, je me trompe toujours Runaché Agnès Panier Runaché. Enfin faut jamais se tromper dans le dans le prononcé du de son nom. Il y a euh il y a monsieur monsieur le cornu euh c'est-à-dire ils sont voilà, ils sont euh alors il paraît qu'ils auraient la fa finalement on comprend que Macron c'est pas des gens qui vont s'opposer à Macron hein depuis 8 ans. Ils son ils ont servi de paillasson. Euh et puis alors la dernière rumeur, vous l'avez vu aujourd'hui, c'est c'est Olivier Fort à la tête du Parti socialiste qui a fait valoir que si d'aventure on sollicitait son auguste concours à la sauvegarde de la République, et bien il se ferait une raison de d'accepter d'accepter Matignon. Bon alors il a été reçu par Macron. Il y a eu quelques clichés qui ont été pris par des journalistes qui signifie que Macron a dû donner instruction au journalistes de pouvoir prendre une photo. On le voit en grande avec un grand sourire avec Olivier Fort. Bon, est-ce que c'est possible ? Je ne sais pas franchement parce que il faut bien comprendre que la situation à l'Assemblée nationale est extrêmement fragile et comme le parti socialiste est maintenant à à boulet rouge contre contre Lfi donc il est plus du tout question du NFP d'ailleurs j'ai l'impression qu'il y a des il y a des haines cuites cuites et recuites que l'on ressort des placards parce que j'ai vu que madame je crois que c'est Mathilde Panneau et qui est LFI enfin qui est

Que que tout le monde connaît a été interrogé sur je ne sais pas quelle radio, euh, et au sujet de Lucy Castette. Vous savez, il y avait une jeune femme qui s'appelait Lucy Castette, enfin ou Castet, je sais pas comment on dit, euh qui euh euh qui d'un seul coup était sortie d'un chapeau en disant "C'est elle pour Maton, personne la connaissait." Et Lucy Lucy Casta, et bien elle a donc Mathilde Panois a été interrogée sur madame Lucy Casta et Lucy Castet. Et bien elle a, elle a tout simplement fait savoir que, enfin, madame Panot a dit qu'il n'était plus question du tout d'avoir recours au service de madame Castet. Donc, je ne sais pas ce qui s'est passé. Peut-être il y a eu, il y a peut-être eu un, il y a peut-être eu un, il y a dû y avoir une, je sais pas, une engueulade quelque part, ou alors elle a cessé de plaire à monsieur Mélenchon, je ne sais pas. Voilà.

En attendant, si Macron nomme Fort, encore faut-il dire que Fort est une majorité. Alors, j'ai l'impression que LFI sera tout à fait déterminé à faire chuter Fort, et le Rassemblement national aussi, puisque le Rassemblement national exige qu'il y ait une dissolution. Donc, moi, à mon avis, le RN, il est parti pour, quelle que soit la nomination de quel que soit le premier ministre, appeler à la destitution. Voilà. Donc, je suis assez d'accord avec Sarkozy sur le fait qu'au bout du compte, il y aura une dissolution. Mais tout ceci annonce bien des, bien des vicissitudes et bien des rebondissements si ça doit se s'achever par une dissolution, un triomphe du RN, même s'il n'a pas la majorité, et donc une majorité composite pour former un gouvernement Bardella. Alors là, on entrera dans une nouvelle période de l'histoire politique de la France contemporaine où on aura l'occasion d'en reparler. C'est la cour du roi Pétaouchnok, comme dit madame Pernelle.

Une question de Johanna. Avez-vous eu connaissance de l'affaire récente du brouillage GPS qui aurait touché l'avion de madame Van Derleyen en Bulgarie ? La Commission européenne soupçonne la Russie d'être derrière cet acte. Que pensez-vous du niveau de paranoïa de l'Union européenne dans cette histoire, ou est-ce d'après vous juste une manière de diaboliser encore la Russie ? Qu'est-ce que vous voulez ? C'est une, moi, il y a un truc qui m'a vraiment scandalisé, c'est la presse, et en particulier le journal Le Figaro, qui a fait un titre en disant "La Russie euh intimide de nouveau, de plus en plus violemment l'Union européenne." C'est-à-dire que pour le journaliste du Figaro, c'était un fait avéré, alors que ceux qui avaient lancé cette affaire, la Commission européenne, étaient restés quand même relativement prudemment dans un mode conditionnel. Donc là, euh, avec euh, avec Le Figaro, c'est, on est passé du mode conditionnel, ça pourrait être la Russie, au mode à l'indicatif, c'est la Russie qui. Alors, ça, c'est plus du tout du journalisme, parce que là, c'est une, c'est une attaque en règle qui met directement, qui accuse directement la Russie d'avoir brouillé le GPS de l'avion de madame Van Derleyen. Voilà. J'ai vu que, d'ailleurs, toute la presse a repris ça, mais je crois que les rares sont les journaux comme Le Figaro qui sont allés aussi loin dans l'attaque contre la Russie.

Alors, c'est d'autant plus, cette affaire est d'autant plus choquante que, d'une part, la Russie a fait savoir, le gouvernement, le Kremlin a fait savoir aussitôt qu'il n'était absolument pas rien dans cette affaire. On dirait, il peut mentir, bien entendu. Ce n'est pas la première fois que le gouvernement russe mentirait, comme d'ailleurs, comme d'ailleurs Macron. C'est, c'est pas, c'est pas Macron qui va donner des leçons, hein, de de d'éthique et de vérité à aux autres pays du monde. Mais ça peut aussi être vrai, parce que moi, je me demande quel serait honnêtement l'intérêt de, de la Russie de brouiller le GPS de l'avion de madame Van Derleyen. Objectivement, soit ils veulent s'en débarrasser, à ce moment-là, ils la flinguent, ils font, ils font s'écraser l'avion, soit ils y touchent pas. Mais enfin, ce genre de travail à demi, tous ces travaux, ça me fait penser à cette affaire qui monte maintenant, ça va faire peut-être une dizaine d'années. Il va falloir que je me repenche sur cette question. Rappelez-vous, pour ceux d'entre vous qui avaient l'âge de s'occuper de la politique, c'était l'affaire du père et de la fille Scripal, vous rappelez, qui avaient été victimes de Novitchok dans la ville de Salisbury, au Royaume-Uni. Paraît-il que c'était les Russes qui étaient derrière. Voilà. Et donc ça avait fait un scandale énorme. Il y avait eu des quantités de, de, de d'ambassadeurs, de membres de représentation diplomatique russe en Occident. Ça avait commencé aux États-Unis, au Canada, la France, au Royaume-Uni, tout le monde avait viré toute une quantité de diplomates russes. La Russie avait dit "Bah allez, reprenez-les." Donc ça avait, c'était, ça avait fait un scandale mutuel. Euh, et puis, et puis, et puis, puis on a appris que ben le père et la fille n'étaient pas morts en fait. Donc le Novitchok, le poison en question, bah ils avaient utilisé une vieille formule. Enfin, la date limite de la date limite de consommation était périmée. Ils avaient pris un vieux rossignol. Donc, c'est quoi ça ? Et puis, d'ailleurs, on comprenait pas très bien pourquoi le Kremlin aurait voulu assassiner le père et la fille, alors que le père, c'était un ancien agent de renseignement russe, mais qui était à la retraite, qui coulait une heureuse retraite depuis plusieurs années, donc, et qui n'avait pas fait des choses extraordinaires. Donc, et puis, et puis, et puis, et puis, on aurait pu parler. Voilà. Euh, la seule chose que l'on sache, c'est qu'ils ne sont pas morts. Et la chose la plus extraordinaire au passage de cette affaire de des des époux, enfin, c'est pas les épouses, c'est le père et la fille Scripal, euh, c'est qu'il n'y a jamais eu un seul journaliste dans le monde qui souhaite aller voir les Scripal, leur demandant leur point de vue, en pour une affaire dont il a été question mondialement pendant plusieurs semaines. Alors, on ne sait pas du tout ce qui s'est passé. Enfin, ça, ça va. Et le Kremlin avait dit qu'ils étaient absolument, pour eux, ça n'avait, c'était une cible qui n'avait strictement aucun intérêt, ce qui est vrai.

Alors là, c'est pareil, je vois pas très bien. Encore une fois, s'ils veulent, s'ils veulent dézinguer madame madame Van Derleyen, euh, j'imagine qu'il y a quand même d'autres moyens de faire. Et puis surtout, rien n'est pire que de faire le travail à moitié. C'est même pas à moitié d'ailleurs. Alors tout ça, l'affaire a été réglée par ailleurs, parce que il y a un site internet qui s'appelle Flight Radar 24, qui est un site suédois qui existe depuis maintenant un certain nombre d'années. C'est au moins une dizaine d'années que ça existe. Et qui collationne automatiquement toutes les données qui sont transmises par les compagnies aériennes, par tous les aéronefs circulants dans le monde. Alors, je sais pas comment ça fonctionne, mais enfin, tous les avions circulants dans le monde sont répertoriés sur ce site, dont on voit les trajectoires. C'est très, très impressionnant, y compris par exemple, on peut suivre à la trace le voyage de par exemple de Poutine lorsqu'il s'est rendu en Alaska. On le suivait à la trace sur ce site. Les les accidents d'avion, ils sont suivis à la trace, lorsque, et c'est des, il y a des incidents qui sont fréquents. Il y a eu des incidents récemment qui se sont produits, je sais plus où. Il y avait une voyageuse là dans je sais plus quoi qui a commencé à faire un scandale dans un avion. Donc l'avion a fait demi-tour pour aller se poser. Enfin, bon, bref, tout ça est suivi. Il y a l'immatriculation de l'aéronef, il y a toutes les les vitesses, l'heure, le le la la température, la pression et cetera. Et donc, et donc, et bien évidemment, il y a des journalistes, ils se sont tournés vers le journal, vers ce site Flight Radar 24, et qui a publié un communiqué officiel en disant que ce le voyage de cet avion de madame Van Derleyen était prévu pour durer, je crois de mémoire, c'était 1h, quelque chose comme 1h09 ou quelque chose comme ça, et qu'en fait, il avait duré 1h16. Donc, il avait duré 7 minutes de plus, alors que la Commission européenne avait fait savoir que la, que du fait de la neutralisation du GPS, l'avion avait dû tourner pendant 1 heure, ce qui n'est pas vrai. Flight Radar a montré les preuves que ce n'était pas vrai. Et par ailleurs, Flight Radar a eu cette phrase terrible, enfin terrible, dit en disant que d'après l'ordonnée statistique, le GPS a fonctionné, l'ordonnée technique, pardon, le GPS de cet avion a fonctionné du début du décollage jusqu'à l'atterrissage. Donc, il n'y a pas eu de panne de GPS. En d'autres termes, tout ça est faux. C'est une fake news. Voilà.

Donc, c'est quand même, c'est le pompon de toute cette affaire, c'est que c'est que c'est faux. Donc, effectivement, la question que pose cet internaute est juste. Alors, est-ce que c'est de la paranoïa chez madame Van Derleyen qui est à moitié siphonné ? Enfin, de toute façon, on, on est quand même dirigé en Occident par des gens, on sait pas quand même où commence la, où commence la la névrose, où est-ce que ça débouche en psychose, quand est-ce que ça devient le délire général. Enfin, quand on voit les la façon dont se comporte Macron, rappelez cette photo qui a fait le tour du monde, Macron, Starmer et Merz dans ce dans ce scénario, le train sniffera trois fois, vous savez là où ils étaient tous en train de se faire avec Macron qui cache un truc. Alors après, il y a les Macronistes qui disent "Mais non, c'est un, c'est un simple, c'est un simple mouchoir qui enfin, je sais pas, un président de la République, il se mouche, il fout son mouchoir au milieu devant le président, devant le Chancelier d'Allemagne. C'est incroyable. Pourquoi pas aussi mettre les pieds sur la table avec les chaussettes et commencer à s'éplucher les orteils. Enfin, c'est inimaginable. On nous raconte des trucs inimaginables. Donc, on a vraiment affaire à des gens qui sont qui sont dangereux et donc peut-être qui vivent sur un mode hallucinatoire. Je sais pas. C'est, il faut en tout cas avoir le calme des vieilles troupes, le calme de la Russie pour ne pas là-dedans, enfin, faire des protestations à l'au-delà.

Alors le pire du pire, c'est que j'ai vu, moi j'y connais rien, enfin, j'ai vu des commentaires de pilotes et de spécialistes militaires qui disent que de toute façon, on ne peut pas neutraliser seulement le GPS d'un avion. C'est-à-dire que s'il y a des mesures, alors moi je ne sais pas, hein, mais il semblerait que ce soit des mesures qui à ce moment-là auraient un certain rayon d'action et tout le monde serait serait arrosé, si j'ose dire, par le truc. Il y aurait pas, ça serait pas focalisé. Je ne sais pas. Enfin, à l'heure où on parle, très probablement, c'est une fake news. Et il est possible, alors que ce soit dans un climat d'hystérie, hein, parce qu'il y a une espèce d'hystérie sur ces questions, euh, et un climat qui euh, évidemment, pousse à la guerre. Voilà. Parce que les propos de Macron sont de plus en plus inquiétants. Pour ne pas dire d'ailleurs, les propos du nouveau chef d'état-major des armées, puisque monsieur Burckard, l'ancien chef d'état-major des armées, est parti, est allé voir ailleurs s'il y était, et donc il a été remplacé par un certain général Thierry Mandon qui a fait un tweet hier en expliquant quasiment que la France était tout à fait prête à la guerre et cetera. Mais quelle guerre ? Enfin, c'est quoi ça ? C'est de quoi s'agit-il ? Voilà. La la représentation nationale n'a pas été prévenue. Les Français, donc, on voit bien que Macron essaie de de pousser à la guerre contre la Russie, ce qui est ce qui est dément. C'est dément, dément.

J'invite d'ailleurs toutes les personnes qui m'écoutent là à aller voir. Alors, ce n'est pas la Russie, mais c'est la Chine. Vous avez vu que c'était ce matin, la Chine a procédé à un défilé militaire pour les 80 ans de la victoire de 1945, où la Chine a fait partie des puissances victorieuses contre le Japon, puisque le Japon a commis des atrocités en Chine. J'aime beaucoup le Japon, mais je connais aussi le revers du Japon. Et il y a eu notamment le sac de Nankin, qui est qui a été abominable, c'est la façon dont les Japonais se sont comportés. En Chine, en Mandchourie, vous avez créé un état fantoche qui s'appelait le Mandchoukou, et ensuite dans le reste de la, de la Chine. Euh, il y a d'ailleurs toujours une, une très grande rancœur des Chinois à l'égard des des Japonais. Il y a, c'est quelque chose d'assez indélébile, ce qui s'est passé entre le Japon et la Chine dans les années 40-45. Voilà.

Alors, euh, là, ils ont, euh, le président Chang-min, excusez-moi, président Xi Jinping, je me trompe de, je me trompe d'époque. Président Xi Jinping. Chungin, c'est celui que je connaissais personnellement. Là, le président Xi Jinping a passé en revue les troupes. Allez voir sur internet. C'est incroyable. C'est très, très impressionnant. C'est très impressionnant quant à l'ordonnancement militaire, quant au nombre de personnes, de soldats qui sont là, de toutes les armes, dans leur la façon dont ils bougent au millimètre près. Enfin, c'est un truc à, de toute façon, enfin, c'est incroyable, c'est presque un ballet. Enfin, Frédéric II de Prusse en aurait rêvé, parce que c'était lui, vous savez, qui a créé le le le l'esprit militaire prussien, c'est Frédéric II. Mais au 18e siècle, mais alors là, c'est quelque chose d'extraordinaire. La seule chose qui soit comparable au défilé militaire chinois, c'est les défilés militaires nord-coréens à Pyongyang. Ça, c'est quelque chose, ça mérite d'être vu sur internet. Alors quand vous voyez ça, quand vous voyez la discipline militaire, quand vous voyez les milliers, les milliers de soldats qui sont sur la place Tiananmen et sur la grande avenue de la paix éternelle, la paix céleste, qui la paix éternelle, pardon, qui qui traverse ce Pékin pour passer à place Tiananmen. Tiananmen, ça veut dire la porte de la paix céleste. Quand vous voyez le matériel militaire également qu'ils ont fait défiler, les chars blindés, les missiles, après ça, survolé par des avions porteurs de troupes, des avions ravitailleurs, des chasseurs, des nouveaux chasseurs furtifs, enfin, c'est incroyable. Il y a de quoi être quand même très, très impressionné. D'ailleurs, Trump s'est fait, s'est fait, s'est fendu d'un d'un tweet pour, enfin, pour expliquer qu'il était pas impressionné. Ça veut dire qu'il l'était bien sûr. Voilà, c'est aussi simple que ça.

Alors, face à ça, nous, et bien, on a, on a un chef d'état-major des armées qui nous dit qu'on est fin prêt à la guerre. Mais malheureux, enfin, c'est incroyable. Est-ce que, est-ce que les Français se rendent compte à qui on se, parce que la Chine est, on l'a vu d'ailleurs récemment, elle est encore une fois, jamais dans l'histoire, euh, je pense, si je réfléchis, jamais dans l'histoire, les relations sino-russes ont été aussi bonnes et aussi étroites qu'en ce moment. Ça n'a, ça n'était jamais arrivé, hein, à ce point. C'est, c'est ça doit être la xème fois, la 5ème ou 6ème fois que que Trump et Xi Jinping se rencontrent. Enfin, voilà. Donc, c'est de la, c'est de la folie. Alors que nous, on a une armée qui est, qui n'a pas de, de dotation. Il n'a pas de dotation, qui n'est qui qui est un qui est ruiné. En fait, il y a, ils ont très peu de munitions. On rationne les munitions. Tout le monde sait bien que c'est l'armée française, même si il y a beaucoup de talent dans l'armée, hein, beaucoup de, il y a des soldats qui ont heureusement encore qui ont la, qui sont patriotes et tout. Quand je dis ça, c'est pas pour condamner les militaires, mais ce qui est vain, c'est que le le les dotations budgétaires de l'armée française ont été réduites à quasiment zéro. C'est d'ailleurs le, rappelez-vous ce qui s'était passé quand Macron avait pris ses fonctions en 2017. Il avait trouvé encore le moyen de se heurter au chef d'état-major des armées qui était donc le général de Villiers, le le frère du du politique, et parce que Macron avait décidé de baisser encore les dotations militaires. Alors maintenant, il a changé de point de vue, maintenant la l'armée fait l'objet de meilleure dotation. Enfin, il y a un sacré boulot pour remettre à niveau la France, à à à que la France soit capable de de tenir plus d'une semaine face à l'armée russe, hein. Enfin, voilà.

Une question qui va vous plaire de Jacques. Nicolas Dupont-Aignan avait proposé au RN de faire une alliance dans la perspective de futures législatives. Récemment, sur CNews, il a joué les porte-paroles de Reconquête, de Maréchal et de Philippot pour une union des droites afin de peser face au RN. Il parle également d'envoyer une lettre aux souverainistes de droite. Que pensez-vous de tout ça ? Et avez-vous reçu une lettre ? Ah ben non, je n'ai pas reçu de lettre, mais je, alors, j'ai vu ça cette, c'est chez madame Oudéa-Castéra. Oui. Que il a, que il a fait ça. Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? Je sais pas moi, qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? C'est la confirmation exacte de ce que je ne cesse de dire depuis des depuis des années. On m'a fait la réputation d'un mec qui avait un melon comme ça, qui voulait voir personne et cetera, et il conférait sans moi parce que les autres étaient pour l'union. En réalité, ce n'est pas du tout ça. Moi, je suis fidèle. Moi, je suis quelqu'un de parole. Je ne suis pas fait pour être politique. Moi, je ne suis pas un politicien. Voilà. Moi, je, je n'ai qu'une parole. J'ai créé un parti politique dont l'objectif cardinal est la sortie de l'Union européenne, de l'euro et de l'OTAN. Et toutes les personnes qui m'ont fait confiance depuis 18 ans n'ont qu'à se féliciter du fait que je ne bouge pas sur cette ligne. C'est notre, sinon, sinon ça sert à rien d'avoir créé l'UPR. Et si je l'ai fait, c'est parce que j'ai vu dans les cabinets micro que j'avais fréquenté toute cette politique aérienne où les gens n'ont absolument aucune conviction. Voilà.

Bon, alors, on m'a régulièrement dit que c'était scandaleux, qu'il fallait faire l'union des souverainistes. Moi, je ne sais pas ce que c'est qu'un souverainiste. Voilà, c'est un mot, je ne sais pas. Voilà, je ne sais pas par exemple pourquoi monsieur Dupont-Aignan et monsieur, monsieur Philippot dit qu'il faut faire alliance avec monsieur Dupont-Aignan, mais pas avec madame Le Pen. Qu'est-ce qui sépare monsieur Dupont-Aignan de madame Le Pen ? Je ne sais pas, puisque monsieur Dupont-Aignan a toujours refusé le Frexit. Non, je ne sais pas, je ne sais pas, je ne sais pas, je ne sais pas pourquoi est-ce que monsieur Zemmour est fait souverainiste pour certains. Je ne sais pas. Je vois qu'il y a des gens qui ont les concepts qui qui jouent des castagnettes, hein. On ne sait pas. Moi, c'est très clair. Moi, je ne me laisse pas entraîner par le mot souverainiste. Pour moi, c'est un mot valise qui ne veut rien dire. Il y a la scène politique, c'est pas très compliqué quand même à comprendre. Enfin, ça fait 18 ans que je le dis. Il y a d'une part ceux qui veulent sortir de l'Union européenne, de l'euro et de l'OTAN et qui considèrent que c'est la clé de libération de la France, et puis à tous les autres. Voilà. Si je veux prendre la différence, les déclarations de monsieur Dupont-Aignan, il a le droit d'ailleurs de dire ça. Je lui, je lui jette pas la pierre. Mais monsieur Dupont-Aignan, si vous voulez, on voit bien, il y a quelque chose d'un petit peu pathétique, c'est-à-dire qu'il se roule par terre pour avoir une alliance avec le Rassemblement national, et puis le RN ne veut pas faire d'alliance parce qu'ils en ont rien à faire de monsieur Dupont-Aignan qui n'a plus de troupes en fait, et puis ils se disent que de toute façon, au deuxième tour, les électeurs ils voteront pour Bardella. Donc, comme monsieur Dupont-Aignan voit que le RN ne veut pas faire alliance, parce que ce que veut monsieur Dupont-Aignan fondamentalement, c'est récupérer son poste à hier dans le dans le département 91. C'est pas hier dans le Var avec H, c'est hier Yvelines. C'est là où il était député. Bon, et là où il a, qu'il a perdu ce poste de député, qu'il a perdu malgré le fait que en 2024, le Rassemblement national n'avait pas présenté de candidats contre lui. Donc, il y avait déjà une espèce d'accord tacite, hein, qui avait eu lieu entre Nicolas Dupont-Aignan et le Front, et le Rassemblement national. Mais à l'époque, le, c'était LR qui avait maintenu son candidat, puisque Dupont-Aignan est est est détesté par l'état-major de LR, parce que à LR, on estime que Dupont-Aignan est le responsable de l'élection de Macron en 2017. Pourquoi ça ? Parce que à LR, on fait remarquer que si Dupont-Aignan n'avait pas été candidat en 2017, il a fait 4,7%, ce qui était un beau score. Il y a eu, il y aurait au moins quatre points qui seraient allés chez Fillon, et Fillon serait passé devant Macron, ou en tout cas serait passé devant Le Pen. Et donc, il y aurait eu un deuxième tour, et et Fillon l'aurait emporté contre contre Le Pen ou contre Macron. Voilà. En vrai ou pas, j'en sais rien. Mais c'est comme ça que pense l'état-major de LR. Pour ça que LR, lorsqu'ils se sont, ils s'en sont donné à cœur joie en 2024, ils ont maintenu un candidat contre monsieur euh Dupont-Aignan, et ils ont, au point même qu'ils ont failli élire dans sa circonscription un un le un député LFI. Ils ont fait élire, LR a fait élire un député LFI dans la circonscription de Dupont-Aignan pour torpiller Dupont-Aignan. Voilà un petit peu comment ça se passe.

Bien. Alors maintenant, Dupont-Aignan, il veut absolument récupérer ce poste. Il pourrait quand même se dire que bah ma foi, ça va, il a été déjà trois fois candidat à l'élection présidentielle. Maintenant, il peut peut-être, je sais pas, tourner la page sur la politique. J'en sais rien. Mais pas du tout. Il veut absolument récupérer ce ce siège, d'autant plus que les troupes de monsieur Dupont-Aignan, d'après d'après la rumeur, il y a, il y a plus grand monde. Euh, il semble qu'il aurait des dettes, après, à partir auprès de tel ou tel fournisseur, j'en sais rien. Et donc, monsieur Dupont-Aignan, on veut absolument récupérer son siège de député. Donc, c'est sa priorité number one. Voilà. Et puis après ça, là, qu'à partir de ce moment-là, il se dit "Comment je fais ?" Ben, il faut qu'il fasse alliance. Et ben, fasse alliance avec celui dont je disais tout à l'heure d'ailleurs, qu'il a le vent en poupe comme tout le monde le sait, c'est le RN. Donc, la priorité number two, c'est de faire alliance avec le RN. Enfin, c'est assez, assez simple de comprendre la la conception, la stratégie de monsieur de monsieur Dupont-Aignan. Voilà. Le problème, c'est que le Rassemblement national est suffisamment puissant maintenant pour se dire qu'ils n'ont pas besoin de maintenir en survie artificielle monsieur Dupont-Aignan. C'est aussi simple que ça. Donc, ils ne veulent pas lui faire de cadeau. Voilà. Parce que je pense qu'il y a au sein du RN des gens qui n'ont pas du tout envie de de d'avoir monsieur Dupont-Aignan dans dans les pattes. Donc, du coup, comme il s'est ramassé un râteau avec le RN, qui semble-t-il, peut-être que le RN va mettre un candidat dans la circonscription de Yvelines si d'aventure il y a une dissolution contre monsieur Dupont-Aignan, parce que c'était une gracieuseté qu'ils avaient fait le RN en 2024 en ne présentant pas de candidat contre Dupont-Aignan. Et là, si j'ai bien compris, ce que ma, ce que Dupont-Aignan appelle une alliance, c'est en fait obtenir que le RN ne mette pas de candidat dans la circonscription de Yvelines dans les Yvelines contre monsieur Dupont-Aignan pour permettre à monsieur Dupont-Aignan d'être élu à l'Assemblée, d'avoir un d'avoir un poste de député. Voilà, c'est ça ce que monsieur Dupont-Aignan appelle une alliance en fait. C'est sauver sa pomme. Voilà. Éventuellement, il a un comparse à Lyon. Voilà, ils étaient deux, il avait négocié ça. Mais si j'ai bien compris, le RN ne veut pas. Et c'est à ce moment-là qui se trouve donc la priorité number three, c'est il se tourne maintenant, il prend le, il se, il se proclame le le porte-parole de Zemmour, euh, de madame Marion Maréchal et de monsieur Philippot en disant "Il faut qu'on fasse une alliance des souverainistes pour forcer la main au RN." Bon, enfin, bref, voilà. Bon, c'est, c'est, qu'est-ce que vous voulez ? C'est, c'est triste. C'est triste parce qu'on voit bien là-dedans que monsieur Dupont-Aignan, il se fiche comme d'une guigne en fait, du sort de la France. Sa priorité numéro 1, c'est d'être élu député. C'est ça qui compte. Du la, du la France continue à s'effondrer en restant dans l'Union européenne. Voilà, c'est aussi simple que ça.

Alors que nous, c'est l'inverse. Enfin, tout le monde peut leur en témoigner. Moi, ma priorité numéro 1, ma priorité numéro 1, la priorité numéro 1 du mouvement, c'est toujours de sortir de l'Union européenne, de l'Euro et de l'OTAN. Et ce n'est pas moi, je me contrefous de ne pas avoir un poste de député. Je n'ai pas envie d'être parce que parce que je ne suis pas vénal, je ne suis pas comme ça. Enfin, c'est moi, je fais de la politique pour de nobles raisons. De temps en temps, je pense à ces gens pendant des mois, des années, même j'ai entendu des gens qui disaient que j'avais un melon, un truc incroyable, que je me prenais. Mais c'est le contraire qui est vrai. Ce sont les gens qui monsieur Dupont-Aignan, ce qui compte, c'est sa pomme. Moi, ce n'est pas ma pomme. Moi, ce qui compte, c'est la France. Moi, je préfère ne pas être élu mais défendre les idées auxquelles on croit, parce que c'est ça qui, c'est de ça que les Français ont besoin. Ils ont besoin d'un responsable politique qui, contre vents et marées, maintient le cap, ne se laisse pas impressionner. Voilà, c'est, c'est ça que dans les, quelqu'un qui soit un roc, qui soit solide, sur lequel on peut compter, ce n'est pas, ce n'est pas sur une une espèce d'embarcation qui part, voilà, un jour, un jour il fait alliance avec, un jour il réclame le Frexit, le lendemain il est avec madame Le Pen, le surlendemain avec Zemmour. Je rappelle que madame Le Pen, monsieur Bardella, monsieur Zemmour, madame Knafo, ne veulent pas, madame Marion Maréchal, ne veulent pas du tout sortir de l'Union européenne, ni de l'euro. Imaginez, j'adresse ici aux gens qui m'ont fait des procès depuis 2 ans là, en disant "Oui, il faut absolument faire alliance avec", mais imaginez que j'ai convaincu le bureau politique de l'UPR de faire alliance avec monsieur Dupont-Aignan, et que maintenant on prenne, parce que monsieur Dupont-Aignan, il est, il est coutumier du fait, hein, il fait, il avait fait ses annonces sans prévenir les petits copains. Donc, imaginez qu'on la prenne d'un seul coup dans la presse qu'il est là, il propose une alliance avec madame Le Pen. De quoi j'aurais l'air ? On aurait ruiné le crédit moral et politique que j'ai insufflé à l'UPR depuis 18 ans et demi. Voilà, pour rien. Voilà.

Quant à monsieur Philippot, monsieur Philippot, lui, il a fait alliance à plusieurs reprises avec monsieur Dupont-Aignan. Monsieur Philippot, il passe son temps à me cracher dessus, mais à dire que il faut faire alliance avec Zemmour. Je ne l'ai pas rêvé. Ils se sont, Philippot, Dupont-Aignan se sont vus à la World Wide Freedom Initiative en 2023, en novembre 2023, avec la, avec un avocat franco-américain-israélien qui, et avec la, l'ouverture et la fermeture était faite par Zemmour, et il y avait Dupont-Aignan et Philippot qui étaient là, et sous la houlette, il y avait la, en présence du gouverneur du Dakota du Nord ou du Dakota du Sud. C'était un truc complètement ahurissant. Je vous renvoie au dossier publié par le bureau politique sur cette affaire, sur le cas Philippot. C'est quand même incroyable. Donc, monsieur Philippot qui milite pour l'Union des droites, mais qu'il la fasse, qu'il la fasse. Enfin, monsieur Philippot, monsieur Dupont-Aignan, ils veulent faire l'Union des droites, mais qu'il la fasse. Il va, ils vont faire l'Union des droites avec le RN, qui me semble-t-il, n'en veut pas, et peut-être avec Zemmour, Philippe de Villiers et madame Marion Maréchal, et qui aucun de ces trois ne veut sortir de l'Union européenne. Monsieur Philippot s'est d'ailleurs fait prendre en photo il y a quatre, trois, quatre jours avec Philippe de Villiers, qu'il est allé voir et féliciter sur son site du Puy du Fou. Voilà. Donc, tout ça, je, encore une fois, moi, je trouve ça, c'est une, c'est une étape de clarification. Voilà, c'est une étape de clarification. Il y a des Français qui pensent qu'il faut faire l'Union des droites, voilà, et qui pensent que l'on peut très bien rester dans l'Union européenne. D'ailleurs, monsieur Philippot avait fait en 2022 un sondage à l'intérieur de ses propres troupes pour demander s'il n'avait pas ses parrainages, qui était une formule de style puisqu'il ne les cherchait pas. Il avait annoncé qu'il en avait 300 promesses. En fait, il en a eu un. Mais donc, il avait demandé à ses troupes pour qui éventuellement il pensait qu'il fallait qu'il se désiste. Il avait donné d'ailleurs une liste de personnalités dans laquelle il y avait, il y avait madame Le Pen, il y avait monsieur Macron, il y avait monsieur Zemmour. Moi, j'y figurais pas. C'est assez drôle, mais c'est authentique. Je ne figurais pas dans la liste sur le choix fermé qu'avait proposé monsieur Philippot à ses propres troupes, mais il y avait eu 45% des adhérents de du mouvement de monsieur Philippot qui avaient appelé à se mettre derrière Zemmour. Vous voyez dans quoi ensuite Philippot avait fait un bras d'honneur à ce à ce à ce à ce sondage en réel. Enfin, c'était une espèce de référendum interne puisque au lieu de d'appeler à se ranger derrière Zemmour, il s'est rangé derrière Dupont-Aignan. Voilà.

Enfin, en attendant, si vous voulez, dans toute cette affaire, moi je ne sais pas parce que, mais normalement, la logique, c'est d'une certaine façon, il y a une certaine logique dans le dans le propos de de de Dupont-Aignan, c'est qu'il a annoncé, si j'ai bien compris, qu'il allait écrire à monsieur Zemmour, euh, à monsieur Dupont-Aignan et à madame Marion Maréchal, mais il n'a pas prononcé mon nom. Il a eu raison d'ailleurs, puisqu'il les appelle ces gens-là, il les appelle des souverainistes de droite. Ce qui est très intéressant d'ailleurs, hein. J'en reviens à ce que je disais tout à l'heure, c'est quoi un souverainiste ? C'est-à-dire que monsieur Dupont-Aignan considère que monsieur Zemmour et que madame Marion Maréchal sont souverainistes alors qu'ils refusent bec et ongles de sortir de l'UE, de l'euro et de l'OTAN. Donc, on est, on est dans cette situation. Bon, voilà. Moi, je dis nous, nous gardons le cap, nous gardons le calme des vieilles troupes. Moi, je ne me bats pas pour avoir un poste. C'est tellement minable. La situation de la France est tellement catastrophique. C'est, c'est miteux, en fait. C'est vraiment, c'est, c'est tout petit, comme ça, c'est, c'est miteux. Donc, non, nous, on est là. Euh, alors, je sais bien qu'il y a, il y a peut-être des gens qui voudraient absolument avoir des postes, mais ça dépend pourquoi on fait de la politique. Voilà. Est-ce qu'on fait de la politique pour ? Mais De Gaulle avait été euh confronté à ça euh un nombre de fois incalculable pendant la période de de la guerre, pendant la France libre. Mais après la guerre, après la guerre, il y avait un parti qui s'était créé qui se revendiquait de lui qui s'appelait le RPF, mais que lui avait tenu en lisière. Et puis, et puis, il y avait dans ce mouvement politique un type qui s'appelait Barachin. La l'histoire n'en a pas n'a pas beaucoup retenu, mais c'était un député Barachin qui était là pour essayer de prendre en main le RPF et essayer de fricoter avec dans le cadre de la IVe République avec l'MRP, avec Robert Schuman, avec tous ces gens-là. Enfin, c'est de ça. C'était et donc il y a des passages extraordinaires si ça vous intéresse cette période de l'histoire contemporaine, qui s'appelle le le duel De Gaulle-Pompidou, qui a été écrit par Philippe Labro en 1970, où on rapporte des conversations que De Gaulle a eu à la fin des années 50, à la fin des années 40, excusez-moi, avec Georges Pompidou, justement, et au début des années 50, où il parle et où De Gaulle montre tout le mépris en fait qu'il éprouve pour des gens qui se revendiquent de sa personne, de sa, mais qui en fait sont prêts à brader la souveraineté et l'indépendance de la France pour pour leur pomme, en fait. C'est ça. Voilà.

Et l'UPR n'est pas de droite, mais l'UPR est pour la France, n'est-ce pas ? Bien sûr, ça, c'est accessoire, mais c'est même fondamental. Je l'ai déjà dit 50 fois, c'est que à l'UPR, nous avons des des adhérents qui viennent de tous les horizons. On en a de droite, on a d'ancien extrême, on a de gauche et d'ancien extrême gauche. Ils ont, ils sont sur toute une série de de sujets de de société, on a des gens qui ne sont pas d'accord. Voilà. Mais les gens, ils savent que, ils savent que j'ai raison. D'ailleurs, j'ai raison. Tout donne raison. On voit bien la situation, elle devient absolument calamiteuse. Il y a de plus en plus de voix qui s'élèvent maintenant pour dire "On ne peut plus rester dans dans le cadre de l'Union européenne ou dans le cadre de l'OTAN qui nous emmène à la guerre." Donc, il y a des gens qui ont compris que les analyses que je fais sont les bonnes, et ils ont compris qu'il faut retrouver cette période, ces périodes rares mais qui existent dans notre histoire nationale, où il y a une union nationale pour peu de temps.

Mais où tout le monde se sert l'écoute pour redonner à la France, redonner à la France sa souveraineté, sa liberté et son indépendance. Voilà, ce sont ces périodes de l'histoire où droite et gauche confondu, ça dure pas longtemps, mais ça permet de reprendre la souveraineté. C'est de ça qu'il s'agit. Voilà.

Donc nous, on a, on a des gens euh qui euh effectivement, vous avez raison, Louise, de le de le rappeler. On a, on a un certain nombre de personnes qui viennent de la gauche et qui ne toléreraient pas euh que l'on aille avec une union pareille, avec le une union des droites. Et puis il y a aussi beaucoup de gens de droite qui ne le toléreraient pas non plus parce que ils savent très bien que Zemmour, Knafo, Maréchal, Bardella, en fait, voilà, ce sont des pions du système. Le le FN, à mon avis, d'ailleurs, si Bardella devient premier ministre, le RN, comme l'air, d'ailleurs, va se fragmenter. Je pense qu'il y aura un morceau du du RN qui se séparera parce que la trahison est au bout du chemin. C'est évident.

Il va se passer d'ailleurs, j'avais diagnostiqué, faudrait retrouver ça, peut-être avec Verbatim, on pourrait retrouver. J'avais diagnostiqué que le le RN, le destin du RN, c'était de terminer comme le MSI italien, le Movimento Sociale Italiano de Giorgio Almirante, qui était un secrétaire d'État de Mussolini, qui va avoir 25 ans dans les années 40 par là, et qui dans les années 60 du 20e siècle, donc, avait devait avoir 20, 25 ans de plus. Donc, admettons qu'il avait 30 ou 35 ans en 1940. Il avait donc 65 ans euh pendant dans les années 60, 65, 70 ans. Il avait créé Giorgio Almirante un mouvement qui s'appelait le MSI, qui avait inventé la la flamme, la la tr, les trois flammes vertes, blanches et rouges. Et comme il était ami avec Jean-Marie Le Pen, Jean-Marie Le Pen lui avait demandé est-ce qu'il pouvait filer le logo pour la France ? Et donc le le FN avait repris le logo du MSI, mais au lieu que ça soit vert, blanc, rouge, c'était bleu, blanc, rouge. Voilà.

Et en fait, ce mouvement, le MSI, avait fait des scores très importants, notamment dans les années 69, 70, 71, 72, notamment dans tout le Mezzogiorno, au tout au sud de de Naples. Il y avait, il y avait, il faisait des scores très impressionnants du style 25, 30 %, un peu comme le Front National. Et puis finalement, après le décès de Giorgio Almirante, du père fondateur, de la même façon qu'il y a eu le décès de Jean-Marie Le Pen, et bien ce MSI a été progressivement fagocité par le système. Il y a eu, il a été pris en main par, je sais plus comment, Gianfranco Fini, je crois, qui était le un peu l'équivalent du Bardella de l'étape, style beau gosse et tout. Et puis petit à petit, bon, bah, il était, il avait changé le nom, ça, ça s'appelait plus MSI, ça s'appelait Alleanza Nazionale, et ce qui se traduit par Alliance ou Rassemblement National, exactement la même perspective. Et puis tout ça, ça s'est gentiment terminé dans des alliances avec un des requins de la politique comme Berlusconi. Et c'est exactement ce qui est en train de se passer, c'est-à-dire que le RN va terminer dans des alliances avec le requin de la politique qui est qui est et qui est Sarkozy.

Envisagez-vous de répondre à Olive Olive au sujet de son analyse et de ses contrearguments à propos de votre vidéo sur la mobilisation du 10 septembre, demande Michel qui vous remercie. Euh, on m'a parlé de ça, je n'ai pas vu cette vidéo, mais on m'a dit qu'il y avait un monsieur effectivement qui avait qui avait fait une vidéo sur ce sur ce thème. Si j'ai bien compris, c'est quelqu'un qui a été animateur chez Hanouna d'ailleurs, hein, qui a qui a fait cette vidéo, voilà, chroniqueur chez Hanouna. Je le signale parce que déjà ça positionne un petit peu parce que bon, moi, je n'ai jamais eu la grâce d'être invité chez Hanouna à trois ou quatre reprises, et la société de communication qui l'avait engagé pour faire un casting pour une de ses émissions m'avait contacté, donc, trois, c'est arrivé trois fois, je crois. Donc, à chaque fois, bon, moi, je j'avais pas spécialement envie de passer à l'émission de Hanouna, mais je me disais que c'était quand même l'occasion de se faire un peu connaître. Et puis, je me disais aussi que si on apprenait que j'avais refusé de passer chez Hanouna, il y aurait eu encore tout un scandale de gens qui auraient dit : "Voilà, vous vous plaignez de passer dans les médias, alors que là, quand on vous propose, vous voulez pas." Donc, j'avais dit oui, même si je savais que le niveau de l'émission de Hanouna était vraiment extraordinairement bas de gamme. Bon, donc, j'avais dit oui, mais les trois fois, ça a été annulé la veille ou l'avant-veille, hein. On m'a dit un jour, on m'a dit : "Non, non, finalement, on a décidé d'angler autrement la la l'émission", et c'était, ça a été une, c'était pour passer, c'était un spécial Marlène Schiappa. Voilà, donc j'ai été, j'ai dû céder la place à Marlène Schiappa, qui a sans doute des atouts que je n'ai pas, c'est possible. Euh, mais enfin, j'ai dû lui céder la place. Puis une deuxième fois, euh, on m'a, sans for, sans sans autre forme de procès, on m'a dit que ben non, que je n'étais plus invité. Et puis la troisième fois, pareil. En fait, ce qui s'est passé, c'est que la société de casting avait dû préparer ça, avait dû se dire : "En regardant, ben, tous les responsables politiques sont qui ont le plus de succès sur internet, sur internet, bah tiens, il faut inviter inviter Asselineau." Donc, il nous avait contacté, j'avais dit oui. Puis quand c'est arrivé, soit chez Hanouna, soit sur le le rédacteur, le directeur de l'émission ou le, je sais pas, le rédacteur en chef, j'en sais rien. Asselineau, pas question. Donc, voilà. Je signale, je ferme ça parce que donc, je crois savoir que ce monsieur Olive Olive, je sais pas quel est son vrai nom, a été a été chroniqueur chez Hanouna. Je sais pas comment il a fait. Alors, je n'ai pas vu sa vidéo, mais on m'a dit en effet que il me reprochait ma vidéo sur le 10 septembre.

Alors, j'ai eu un certain nombre de gens qui ont critiqué cette vidéo. Je voudrais revenir dessus parce que il est vrai que il y a un truc que j'ai oublié de préciser, c'est que quand j'ai dit le le mouvement des Bonnets Rouges n'avait rien obtenu, c'est pas vrai. Effectivement, j'ai oublié que le fait qu'ils avaient obtenu, ils avaient des quantités de revendications, mais il y a une revendication, ils voulaient la fin de la taxation sur les poids lourds, qu'ils avaient obtenue. Dont je fais amende honorable. Ils ont obtenu la fin de l'amende de d'une taxe sur les poids lourds, c'était en 2013. Mais ça ne change rien du tout à mon diagnostic parce que dire que ce mouvement a servi à quelque chose, non, je suis désolé de le dire. C'est même pareil pour les pour pareil pour les Gilets Jaunes. J'ai dit avec beaucoup de précautions parce que j'ai connu pas mal de Gilets Jaunes, j'ai éprouvé de la sympathie, je suis allé sur des ronds-points et cetera. J'ai dit qu'il en était resté des liens, euh, il y avait des gens qui s'étaient investis. Moi, j'ai beaucoup de de sympathies pour les gens qui ont fait ça, hein. Simplement ce que je dis, et malheureusement, c'est vrai, les Gilets Jaunes, c'était il y a 7 ans. Il s'est passé quoi ? C'est quoi la France aujourd'hui ? Les Bonnets Rouges, c'était il y a 12 ans. C'est quoi ce qui est devenu la France aujourd'hui ? Mais c'est pire que jamais. Donc, il peut y avoir effectivement ici ou là, on sait d'un comme un os arrangé, on sait d'un truc. C'est comme là, j'ai vu ce soir, paraît-il que Beauveau qui semble-t-il est complètement complètement complètement à côté de la plaque, là, il a dit que maintenant, il il renonçait à supprimer les deux jours fériés. Mais enfin, tout le monde biricanonné. Enfin, c'est c'est comme dans toutes les révolutions. Vous savez, ce slogan qu'on dit de toutes les révolutions, c'est "trop peu, trop tard". Voilà, il fallait céder ça. Il y a, il fallait arrêter de se s'accrocher là-dessus depuis depuis 2 mois. Bon, voilà. Donc, maintenant, c'est trop peu et trop tard. Bah, c'est pareil en fait pour ces mouvements. Ils ont, je dis, ils ont peut-être obtenu ici des petites choses, mais au bout du compte, rien, absolument rien de décisif. Bien au contraire. Bien au contraire.

Et je persiste dans le diagnostic que je fais parce que j'ai vu ces jours-ci, c'était le cas avant-hier, il y a France Télévisions, France Télévisions qui a fait une émission entière pour dire voilà où c'est en train de se préparer le 10 septembre. Et encore aujourd'hui, je crois que c'est dans le Figaro de ce soir, il y a voilà comment ça va se passer les mobilisations. Mais c'est incroyable ! C'est incroyable quand un quand l'oligarchie veut tuer quelque chose, elle le cache. J'en suis la preuve vivante. Vous avez jamais vu le un seul journal, une seule émission de télé dire : "Il va y avoir l'université d'automne de l'UPR le 27 septembre. Attention, attention, il va y avoir du monde." C'est non, jamais TF1, France 2, France Inter, européen, jamais un mot. Ils font comme si nous n'existions pas parce qu'il faut surtout que le moins de personnes nous connaissent. Donc, à contrario, quand vous avez les plus grands médias du système qui ne cessent quotidiennement que de dire : "Voilà, il va y avoir un truc le 10 septembre", c'est qu'il poursuivent bien sûr un agenda qui vous échappe. Voilà.

J'ai cité dans un tweet récent un un proverbe chinois que j'aime bien, qui est un proverbe assez triste mais tellement tellement profond. Ce proverbe chinois dit : "Il a le, il le comment ça s'appelle ? Il vaut les choses qu'on a le plus de mal à apprendre sont celles qu'on a le plus d'intérêt à savoir." Mesurez bien ça. Les choses qui vous font le plus de mal à apprendre. Par exemple, je sais pas, vous avez un conjoint qui vous trompe, vous avez un ami d'enfance qui vous trahit, vous avez un collègue de travail qui vous a débiné. C'est des choses qui, alors que vous, c'est d'un seul coup, vous découvrez que vous avez été complètement trahi. C'est des choses qui sont terribles, mais c'est quelque chose, c'est important que vous le sachiez, et c'est vrai en politique. Mesurez bien la profondeur de ce proverbe chinois tiré de la sagesse chinoise de l'Empire du Milieu depuis des siècles, sinon des millénaires. Hein, les choses qu'on a le plus de mal à apprendre sont celles qu'on a le plus d'intérêt à savoir.

Moi, je vois bien quand je quand j'explique l'accord secret qu'il y a entre Sarkozy et Bardella. Très probablement, on va voir ce qui va se passer. Je sais bien qu'il y a des gens qui me suivent, qui sont prêts à me voler dans les plumes parce que c'est attentatoire à l'image qu'ils ont et de Bardella et du RN et de la scène politique française. Mais quand je leur sors le truc du Canard Enchaîné, quand je leur montre que Sarkozy est en train de tuer Retailleau pour justement favoriser l'accession de Bardella à Matignon, il y a quand même des gens, pas tous, il y a des gens qui veulent rester aveuglés. C'est le syndrome de Stockholm. Ils veulent surtout pas, ils ne peuvent pas admettre qu'on remette en cause leur idole. Mais il y a quand même des gens qui qui ont qui sont qui ont du discernement, qui sont intelligents, et évidemment, ça leur fait mal. Mais c'est important à savoir, c'est même fondamental.

Vous savez, moi, quand j'ai été, moi, ça, je dis ça parce que moi, moi aussi, j'ai, j'ai des blessures, pas des blessures comment dirais-je, politiques, pas physiques, mais des blessures d'amour-propre, des blessures. Moi, quand j'ai quand j'ai rallié Monsieur Pasqua, honnêtement, je croyais qu'il se battait pour la France. Je l'ai raconté dans une émission avec Paul-Marie Couteaux. Moi, je pensais vraiment que que Pasqua, il était là. En fait, quand j'ai découvert qu'il avait fait exprès de pas être candidat à la présidentielle pour servir les intérêts de de Chirac, mais moi, j'en ai pleuré. J'avais consacré des mois, des deux années de ma vie pour préparer un programme présidentiel pour Charles Pasqua, qui était un programme de libération nationale. En fait, il s'était, il m'avait, il m'avait, il s'était servi de moi. C'est ça faisait partie de son de son prestige. On savait dans le land d'Arnaud qu'avait un inspecteur des finances qui avait une bonne réputation et qui était en train de préparer un dossier, un programme pour pour Pasqua et cetera. Enfin, au bout du compte, au bout du compte, le Pasqua, il avait fait quoi ? Il avait à laisser entendre qu'il serait candidat en 2002 à la présidentielle de 2002 parce que ça verrouillait le système à droite. Donc, il y avait Chirac qui était qui était là, et puis il y avait Le Pen, et puis il y avait l'hypothèque Pasqua. Et puis de l'autre côté, il y avait, il y avait Jospin, qui n'était pas candidat, mais Jospin avait été beaucoup moins roué politiquement que que Chirac, puisque Jospin avait laissé proliférer des candidatures adventistes. Vous savez comment on dit des plantes adventistes, les mauvaises herbes. C'est-à-dire, il avait laissé proliférer autour de lui Lionel Jospin en 2002, en élection présidentielle de 2002, Jean-Pierre Chevènement, Daniel Gluckstein, qui était un un type d'extrême gauche, Arlette Laguiller, qui était d'extrême gauche, il y avait peut-être, j'ai pas revu, il faudrait retrouver, mais peut-être Corinne Lepage, euh, comment, oui, Christiane Taubira, qui était là. Euh, il y avait euh, peut-être enfin, il y avait donc, et toutes ces personnes avaient pris quelques points, et c'est ça qui a abouti au 21 avril 2002 parce que si Pasqua avait été candidat, il aurait, à mon avis, il aurait pu faire 5, 6 points, et du coup, qu'est-ce qui se serait passé ? Les 5, 6 points qu'aurait fait Pasqua à la présidentielle, à mon avis, il en aurait peut-être pris deux chez Le Pen et trois chez Chirac. Et le résultat des courses, à la fin du premier tour, c'est que celui qu'aurait viré en tête, si était Jospin en 2, Chirac en 3, Le Pen, et on aurait eu un deuxième tour Jospin-Chirac, avec Jospin étant arrivant en premier des deux. Et peut-être que Jospin aurait été élu, peut-être. Tandis que là, ce qui s'est passé avec avec Pasqua, c'est Pasqua, il a fait semblant d'être candidat à la présidentielle, et moi, j'ai été, j'ai été l'instrument de cette manipulation politique. Et pourquoi j'en ai pleuré après coup ? Parce que je ne le savais pas, parce que j'étais innocent, j'étais naïf. J'ai, parce qu'on sait, on m'a, on a bénéf, on a profité de ma candeur, d'une certaine façon, de ma de mon de mon innocence politique. Moi, je pensais qu'il allait vraiment être candidat. Donc, j'ai, j'ai donné le meilleur de moi-même. J'avais fait un programme et cetera, et au bout du compte, il a pas eu les 500 parrainages. En fait, il les avait, il les a pas présentés. Il a torpillé sa candidature. Mais toute dernière minute, j'ai raconté tout ça dans une émission, je vous renvoie avec chez Paul-Marie Couteau, chez chez TVL. J'ai, c'est un, voilà. D'ailleurs, je me rappelle dans cette émission avec Paul-Marie Couteau, c'est une émission qui me, c'est une période de ma vie qui me tourne boule parce que je, même en en parlant avec Paul-Marie Couteau, j'en ai eu les larmes aux yeux encore parce que quand on quand on croit vraiment dans quelque chose, qu'on s'y donne à fond, qu'on consacre 18 heures de travail par jour pour préparer un programme et cetera, et que au bout du compte, au bout du compte, vous avez votre candidat Pasqua qui termine à 485 parrainages, à je sais qu'il en avait refusé. Voilà. Bah, vous dites, je me suis dit intérieurement, je me suis dit que j'ai été, j'étais un con. On m'a pris pour un con, c'est tout. Je me suis fait avoir. Donc, j'ai eu une explication terrible avec Charles Pasqua. Je vais pas en reparler ici, mais enfin, maintenant, il y a un peu prescription parce que c'était il y a 20, il y a 23 ans, donc bon, et puis Pasqua est décédé et cetera, et qui par ailleurs, avait des qualités que avec un homme qui me qui avait des des qualités humaines vraiment remarquables par ailleurs. D'ailleurs, il était pas fier de ce qu'il avait fait à mon égard parce que il savait que j'étais quelqu'un de un peu de voilà, de de franc, d'honnête, de de de droit, de réglo et cetera, de travailleur qui connaît ses dossiers. Et il savait bien qu'il m'avait manipulé. Mais en fait, au bout du compte, le fait qu'il n'a pas été candidat au tout dernier moment, bah ça fait que que Chirac est sorti premier au premier tour, alors que Jospin a laissé proliférer toutes ces candidatures adventistes et bien a perdu tellement de de points à leur profit que Jean-Marie Le Pen est arrivé 2e. C'est ça l'histoire du 21 du 21 avril 2000 2002. Voilà, c'est pour ça que je dis ici, je je que que les les gens ne se méprennent pas du tout sur ce que je dis. Je ne dis pas que les gens qui manifestent sont des abrutis et cetera. Je dis que ce sont des gens qui qui sont comme moi j'ai été, qui sont qui ont plein de de bonne foi, de bonne volonté, de bienveillance, qui se battent pour la France, qui se battent pour l'intérêt des Français avec une certaine candeur, mais qui ne se rendent pas compte de la noirceur du monde politique, de des calculs politiciens épouvantables qu'il y a qu'il y a derrière.

Et moi, toute l'action politique que j'ai menée depuis lors, euh, comme je le disais tout à l'heure, c'est pas pour avoir un poste en particulier. Si un jour je suis élu président de la République, j'en serai heureux, mais pas pas à titre personnel, c'est parce que je sais que je serai en train de sauver mon pays parce que sinon la France, elle va vraiment être détruite. C'est aussi simple que ça. Voilà. Mais je ne fais pas ça pour ma pour pour ma pomme. Je fais pas ça. Sinon, j'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer 50 fois lorsque Nicolas Sarkozy avait succédé à Charles Pasqua au conseil départemental des Hauts-de-Seine. Et rien n'était plus facile pour moi que de rester auprès de lui, que de dire qu'il était le phénix des autres de ses bois et cetera, et puis de le de le couvrir de de compliments et puis de me mettre à sa à sa remorque. J'aurais pu être ministre depuis belle lurette, mais c'est pas c'est pas ce que je veux en fait, hein. Donc, c'est pour ça, les gens qui me qui ont fait de moi un portrait de quelqu'un qui veut voir personne, mais c'est incroyable. Il y a des gens qui m'ont dit que faut aller chez Philippot parce que si on veut voir personne. Je rappelle quand même qu'en 2017, j'ai eu 587 parrainages et 293 en 2022, alors que Monsieur Philippot en a eu un. Voilà. Et que moi, on dit que je vais voir personne, alors qu'en permanence, je vais sur le terrain, je rencontre des tas de gens. Ça, c'est non. Il y a vraiment une une espèce d'entreprise de d'intoxication qui a été faite parce que en fait, il voudrait que je n'existe pas. Il voudrait que je rallie cette union des droites pour au bout du compte folkloriser le combat pour la souveraineté et l'indépendance nationale. C'est tout le problème. Il est, il est là.

Une question sur l'organisation de coopération de Shanghai. Que pensez-vous du sommet qui vient de s'achever, demande Stéphane. Alors, je vois Lucas qui me fait les signes désespérés dans la régie, hein, sur le câble du micro. Alors, l'OCS, c'est vraiment important. J'ai fait plusieurs tweets que je recommande à la lecture des gens qui qui m'écoutent. En France, bon, il y a pas beaucoup de responsables politiques qui ont parlé de ça. J'ai, c'est un euphémisme. Je crois qu'à peu près personne n'a dû en parler, sauf moi. Et puis les médias, ils ont fait le service minimum. Voilà, c'est très, très important ce qui s'est passé. L'OCS, c'est quoi ? C'est une organisation régionale, comme on dit. L'Organisation de la Coopération de Shanghai, c'était son 25e sommet. Ça a été créé il y a 25 ans, en 2001. Et c'est une organisation qui a pour but de faire une espèce, comment on pourrait dire ça ? Coopération internationale, un peu une ONU régionale avec des États nations qui coordonnent leur activité, qui développent des activités de coopération économique, industrielle, technologique, universitaire, et qui ont des projets de co-développement avec notamment la création d'une banque d'investissement et cetera. Et alors, dans cette dans cette organisation de la coopération de Shanghai, il y a quand même des très gros poids lourds. Il y a une 10 États membres et puis il y a deux États observateurs et il y a 14 États qui sont participants. Voilà, c'est des statuts. Alors ça, c'est de la committologie, comme les diplomates, ils aiment bien. En réalité, il y a en gros les États-membres et puis les les autres. D'ailleurs, lors de ce sommet-là, dans la déclaration finale, il a été décidé de supprimer la distinction entre les États observateurs et les États participants. Il faut savoir que il y a 10 États membres dont la Chine, l'Inde, la Russie, le Pakistan, c'est-à-dire quatre des cinq États les plus peuplés du monde. Le 5e État, les États-Unis d'Amérique. Voilà, le Pakistan est le 5e État le plus peuplé du monde. Et puis vous avez également l'Indonésie, qui est également extrêmement peuplée. Et puis vous avez euh vous avez euh le Vietnam, la Birmanie, euh vous avez euh les Maldives, c'est vraiment ça, du petit au plus grand. Euh, vous avez euh la Mongolie, l'Afghanistan, mais qui là n'est pas venu. Vous avez l'Iran, vous avez l'Arménie, vous avez l'Azerbaïdjan, euh vous avez le Laos, vous avez le Cambodge, le Premier ministre cambodgien, il est venu en personne, vous avez la Malaisie, le Premier ministre Anwar Ibrahim, il y était, le président indonésien, il y était. Voilà, j'ai dû en oublier peut-être quelques-uns qui sont des, voilà. Donc, c'est très important en fait. En fait, il représente, j'ai fait le calcul, 52 % de la population planétaire, les les les chefs d'État de gouvernement qui étaient présents, c'était 52 % de la population planétaire et quelque chose comme à peu près 30 % du produit intérieur du PIB mondial. Voilà. Donc, c'est une, c'est autre chose que le que les réunions du du G7, hein. Voilà. euh parce que le G7, ça doit représenter euh je sais pas, les États-Unis, le Canada, Japon plus euh France, Angleterre euh et Italie et Allemagne. Ça doit représenter à peu près euh je sais pas euh 14 % de la population planétaire contre 52, hein. C'est on est dans cet ordre de grandeur. Voilà.

Alors ce qui s'est passé, ben, c'est que il y a eu, c'est une espèce de sommet qui s'est tenu alors en grande pompe, c'est la 5e fois que la Chine organisait ce sommet. Ça s'est tenu alors avec un tralala, un truc au millimètre parce que moi, j'ai déjà été plusieurs fois en Chine, je le disais tout à l'heure. J'ai accompagné notamment Chirac en en Chine, et puis mon ministre notamment Hervé de Charette en Chine. C'est toujours très, très, très bien organisé. En Chine, comme au Japon, dans les pays d'Extrême-Orient, ça, on plaisante pas du tout, du tout, du tout avec le protocole. Tout ça est réglé au millimètre, c'est très, très impressionnant. Et donc, il y a eu, vous l'avez peut-être vu, j'ai pas oublié ça sur mon compte Twitter, un ballet d'avions. Vous aviez les chefs d'État de toute cette zone qui se rendaient à Pékin. Et donc, c'est une organisation qui se veut être le contrepoids de de des Occidentaux, qui réinsiste sur la nécessité d'avoir une coopération internationale entre les nations qui refusent toute intimidation. C'est c'est revenu plusieurs fois. Il faut savoir que les Chinois sont euh, comme les Extrême-Orientaux, sont toujours assez nuancés dans les formulations. Euh, voilà. D'ailleurs, les Russes, en tout cas, Poutine est également relativement nuancé, moins que les Chinois, mais plus que nous. Euh, nous, on a des, quand on voit par exemple Macron qui dit euh que la Russie est un ogre qui a faim et qui veut manger, c'est dire euh vu de Pékin, il se frotte les yeux. C'est quoi ces, c'est quoi ces trucs-là ? Qu'est-ce que c'est que ces, qu'est-ce que c'est que ce pignouf ? C'est quoi ça ? C'est la France. C'est la France qui était quand même la l'un des pays les plus connus au monde pour sa diplomatie, la finesse de sa diplomatie, puisque la langue française est une des grandes langues de la diplomatie mondiale. Je ne sais pas si vous le savez d'ailleurs, mais lorsqu'il y a des échanges d'ambassadeurs, les ambassadeurs remettent toujours à à les lettres, ce qu'on appelle les lettres de créance de leur gouvernement accréditaire au pays euh au pays accréditant. Donc euh et les lettres de créance sont dans le monde entier rédigées en français. Voilà. C'est-à-dire que lorsque vous avez l'ambassadeur de Malaisie qui est reçu par le ministre d'affaires, le président, parce que c'est auprès des chefs d'État que c'est les gens sont accrédités, l'ambassadeur de Malaisie qui est reçu par l'ambassade par le par le président chinois, les lettres de créance de l'ambassadeur de Malaisie sont écrites en français. Je sais pas si vous vous rendez compte le prestige de ce qu'a la France quand même. Alors quand on voit Macron qui tient des propos de de je sais pas de de café du commerce, des propos d'abruti, de vulgaire, bête et méchant, qui comprend rien, enfin, et va en guerre. Alors tout le monde sait que c'est un, c'est un, on est des on est des vanupieds, qu'il a une armée qui est complètement réduite à zéro, et que la France est au bord, au bord, mais vraiment au bord de la de la faillite. Qu'est-ce que vous voulez que les les gens y pensent ? Il y a eu avec beaucoup de de de de d'aplomb, de de pondération. Mais lorsque le président chinois Xi Jinping dit qu'il faut refuser un ordre mondial reposant sur l'intimidation, tout le monde comprend ce que ça veut dire. Ceux qui sont en ligne de mire, c'est Washington, et notamment l'affaire des droits de douane de Trump, mais c'est aussi l'Union européenne et les sanctions, hein. Pour ça que et je vois, il y a souvent des européistes, des eurolâtres qui disent : "Vraiment Poutine est là, c'est une nullité complète. Il a jeté la la Finlande dans les bras de l'OTAN." Honnêtement, ça me fait rigoler, c'est tellement ridicule. Peut-être effectivement que la la l'agression de la Russie en Ukraine en 2022, qui était motivée pas par rien, mais qui était motivée par 8 ans, depuis 8 ans, les bombardements du régime illégal imposé par les Américains avec la révolution du Maïdan. Peut-être qu'effectivement cette intervention militaire a jeté en effet la Finlande dans les dans les bras de l'OTAN. D'accord. Mais les sanctions occidentales, et notamment les sanctions européennes contre la Russie, ont jeté la Russie dans les bras de la Chine. C'est quand même autrement plus important. Et maintenant, la Chine et la R et et la Chine, la Russie et même l'Inde se s'entendent comme la rouenfoire. Ça, c'est quelque chose de très impressionnant. Vous avez vu le Premier ministre indien Narendra Modi qui, d'abord, a serré dans ses bras, il nous a fait presque une Macron avec avec Trudeau. Je me suis dit : "Tiens, c'est que c'est une une épidémie." Bon, c'est quand même pas allé aussi loin que que Macron avec Trudeau ou avec Zelensky, parce que Macron et Zelensky, ils en sont presque à se rouler des pelles. Enfin, c'est un truc incroyable. Alors que là, c'est resté quand même un Indien avec euh avec un un Russe, mais enfin, quand même. Et Narendra Modi a fait, a montré que la avec la chaleur avec laquelle il s'entendait avec les Russes, c'est pas nouveau, hein, parce que l'Union indienne dans les années 60 était un allié de l'URSS déjà. Mais ce qui est nouveau, c'est que le Premier ministre indien se rend à Pékin et a une réunion très, très correct, de bonne entente avec la Chine. Or, ce sont des pays qui depuis des, depuis, j'allais dire des siècles, en tout cas, depuis l'indépendance de l'Union indienne en 1947, il y a eu sans arrêt des frictions, notamment des conflits frontaliers, que ce soit au Ladakh, que donc à au nord-ouest de l'Inde, ou que ce soit en Assam, au nord-est de l'Inde, il y a des conflits frontaliers avec le grand voisin chinois, et là, ils arrivent à s'entendre. Voilà. Et c'est en fait l'Occident, la la, comment dirais-je, l'insolence occidentale qui fait que il y a une il y a une solidarité qui se s'éprouve dans les pays de ce qu'on appelle le Sud Global. Voilà. Et qui d'autant sont d'autant plus prompts à à jouer le jeu du concert des nations tel qu'on l'avait conçu au Congrès de Vienne en 1815, où chaque État se respecte, respecte sa souveraineté nationale et cetera, mais essaie de concourir de de façon aimable et pacifique à à un développement conjoint. Mais c'est ça en fait, qui est leur modèle. Et d'ailleurs, ils ont pris des décisions allant dans cette direction. Ils ont décidé d'un statut des participants et des observateurs. Je crois que le Laos a pris un statut spécial. Il y a euh, on, ils sont avancés sur la la banque d'investissement. Il y a eu énormément de contacts bilatéraux. Il y a eu la promotion de la Corée du Nord. Mine de rien, mine de rien, Kim Jong-un mène assez bien sa barque du point de vue diplomatique parce que mine de rien, Kim Jong-un avec la Corée du Nord, il est devenu un supplétif important de la de la Chine, de la Russie, pardon. On apprend, je ne sais pas si c'est vrai, mais il y a des des données qui ont circulé aujourd'hui, comme quoi il y aurait eu 2000 soldats nord-coréens qui seraient morts en Ukraine, ce qui est quand même beaucoup. Euh, et donc Poutine a rendu hommage à à la Corée du Nord. Donc, alors euh, ça veut dire que dans toutes ces dans ces, c'est c'est l'ensemble de l'Eurasie est en train non pas de s'unifier en un État-continent, mais en en une organisation solide dont le le l'intérêt commun de tous les États dedans, c'est d'agir pour garder leur souveraineté, leur indépendance contre la prétention de l'Occident à dominer la planète et à décider de de ce qu'est la vérité, le bon droit, c'est-à-dire le droit des Blancs, le droit du monde occidental. Et ça, c'est fini. C'est un monde qui est en train de terminer. Donc, c'est vraiment impressionnant à voir. Et ce qui est triste, et triste ou possible, c'est de voir que la France n'y est pas. Moi, si j'avais été élu à l'Élysée en 2017, on lançait la procédure de sortie de l'Union européenne. On sortait de l'Union européenne en 2019. On ne faisait pas les sanctions contre la Russie. On mettait de bonnes relations avec la Russie. On mettait de bonnes relations avec la Chine, avec l'Inde et cetera. On aurait demandé, je l'avais dit il y a quelques années, un statut d'observateur à cette organisation de la coopération de Shanghai. On aurait peut-être pu faire partie des membres de l'organisation de la coopération de Shanghai. En tout cas, j'aurais représenté la France dans cet arbitrage parce que finalement les deux États d'Europe qui ont été présents dans cet univers qui représente déjà 30 ou 35 % du PIB, mais qui croît à toute allure, ben les deux seuls pays européens, c'était la Russie et la Biélorussie. C'est-à-dire que l'Europe a été complètement marginalisée. C'est pas uniquement moi qui le dis. Allez lire les titres de la presse anglo-saxonne, à fortiori les titres de la presse indienne, indonésienne et cetera. C'est la marginalisation de de l'Ouest. On veut plus en entendre parler.

Une question de Moussa. François Ruffin, parce que le Mercosur va à l'encontre des intérêts européens, appelle à la démission d'Ursula von der Leyen. Allez-vous répondre à cet appel ? Vu ça ? J'ai vu. Bah écoutez, là aussi, ce qui ce qui est assez fascinant dans la période que nous vivons, c'est que les masques tombent. Voilà, les masques tombent. Alors, monsieur Ruffin, il veut s'en, il veut, elle appelle à la démission de Madame von der Leyen. Alors, je ne sais plus où est-ce que monsieur Ruffin se situe politiquement. Enfin, il fut un temps, il était à LFI. Alors, si j'ai bien compris, il était un peu en délicatesse et puis je sais plus quoi. J'ai rappelé dans ma vidéo sur le 10 septembre qu'il avait, il s'était poussé du col à plusieurs reprises. Il avait inventé les apéros anti-anti-Macron. Il a fait les barbecues. Non, les barbecues, c'était son copain Antoine Léomo. Non, il avait fait Nuit Debout. Bon, bref. Donc, je ne sais pas exactement où est-ce qu'il en est monsieur Ruffin en ce moment, mais il est quand même pas très loin de LFI. Alors, déjà la première chose, quand on peut s'étonner, c'est quand même rappeler que LFI au moment, il y a eu deux moments récents, assez récents concernant Madame von der Leyen. Je rappelle que Madame von der Leyen a été nommée présidente de la Commission européenne en 2017 et puis avec le nouveau Parlement européen en 2020, 2022, excusez-moi, je je me suis trompé. Madame von der Leyen a été nommée en 2019 aux élections après les élections européennes de 2019, et en 2024, elle a été de nouveau renommée au même poste. Elle a été prolongée de 5 ans par une entente notamment entre Macron, le gouvernement allemand et compagnie. Et à cette époque-là, rappelez-vous, on a vu au Parlement européen cette photo qui lui colle d'ailleurs à la la peau, hein, à Madame Manon Aubry. On a vu Madame Aubry, qui était la chef de file des LFI au Parlement européen, qui n'a rien trouvé de mieux que de se précipiter sur von der Leyen, de lui sauter au cou et de de lui faire une Macron avec Zelensky. Enfin.

On avait, je sais pas, c'était, on avait l'impression que c'était le plus beau jour de sa vie, quand même.

Bon, alors ça, c'est déjà le, déjà moi, j'aimerais savoir ce qu'en pense Monsieur Ruffin.

Bon, et puis ensuite, il y a eu un deuxième rendez-vous, c'est en 2024. Ça, c'était donc en 2024, mais il y a eu un deuxième rendez-vous, c'était il y a quelques mois, cette année, en 2025, où il y a eu une procédure de censure au Parlement européen, lancée contre Madame Van Der Leyen, et qui a été votée au Parlement européen.

Ceux qui ont voté contre, il faut le reconnaître, c'est le Rassemblement National, à l'exception, je crois, de Bardella, qui avait piscine ce jour-là, donc qui n'a pas participé au vote, mais les députés du RN ont voté pour la censure. En revanche, LFI, ils étaient pas présents. Il n'y avait pas un seul député LFI qui était présent au Parlement européen. Voilà. Donc, ils ont été classés comme absents. Voilà, c'est pas reluisant. C'est-à-dire qu'ils ont œuvré pour qu'elle soit prorogée. Donc moi, j'aimerais savoir ce que Monsieur Ruffin, il en pense de ses amis de LFI.

Mais ça, c'est une critique à la limite un petit peu politicienne, mais qui qui vaut, qui qui a quand même toute sa valeur. Mais ce que je trouve le plus intéressant dans la déclaration qu'a faite Monsieur Ruffin, c'est quand il a dit : "C'est absolument scandaleux que il faut virer Madame Van Der Leyen parce qu'elle est en train de conclure le Mercosur." Or, il y a, j'ai vu, il a fait un tweet en disant : "Tous les partis", il a même mis tout en majuscule, "tous les partis politiques français sont contre." Ce qui est vrai, ce qui est vrai. Même la Macronie est contre. Voilà, ils sont tous contre. De Madame Le Pen et Monsieur Zemmour jusqu'à l'extrême gauche, Monsieur Mélenchon, voilà. Et sans doute, j'imagine, Madame Nathalie Arthaud.

Et à partir de là, Monsieur Ruffin dit : "Il faut absolument arrêter ça parce qu'il faut absolument défendre les intérêts européens." Alors, c'est là, ça, je trouve ça extraordinaire parce que là, c'est vraiment, vraiment important que vous compreniez le comment ça marche, parce que il faut bien comprendre ce que Monsieur Ruffin fait semblant de ne pas comprendre, ou alors le pire, peut-être, il ne comprend pas, mais je pense pas. Il confond intérêt européen et intérêt français. Il y a une majorité d'États membres dans l'Union européenne qui sont favorables à un accord avec le Mercosur. Voilà, tout simplement parce que si vous êtes Suédois, Danois, Britannique, je ne sais pas quoi, moi, Chypriote et cetera, vous préférez avoir de la de la bonne viande venant du Brésil qui va arriver trois fois moins cher que la viande qui vient de l'Obac en France. Voilà, c'est aussi simple que ça.

Mais nous, l'intérêt de la France, c'est de défendre les intérêts de la France, c'est de défendre les intérêts des Français, des agriculteurs français, des éleveurs de bœuf et de et de viande d'élevage. C'est c'est notre intérêt vital. Et donc le le problème que Monsieur Monsieur Ruffin fait semblant de ne pas voir, c'est que nous sommes alliés avec une majorité d'États qui qui s'en foutent complètement, qui sont prêts à nous tuer pour avoir leurs propres avantages. Il n'y a pas l'intérêt. Monsieur Ruffin fait partie de de tous ces européistes français qui pensent que l'intérêt de la France, c'est l'intérêt de l'Europe. Non.

Alors, c'est d'autant plus intéressant que ça vient après toute une série de choses que j'ai déjà dénoncé. Rappelez-vous la cétamipride, hein, le l'affaire de ce de cette de ce de ce neurotoxique là que l'on trouve, qui est interdit en France, la décision du Conseil d'État d'interdire la Camipr, qui est interdit en France, mais on est obligé d'accepter l'importation de produits venant de pays de l'Union européenne qui sont gorgés d'acétamipride, de des Nutella fait avec des noisettes bourrées d'acétamipride qui viennent de je sais pas d'Italie ou autres, sont gorgés d'acétamipride au nom du grand marché européen, du marché unique européen. Voilà.

Et donc les gens qui disent : "C'est scandaleux, il faut défendre l'intérêt européen", mais ils se mettent le doigt. Non, sur les 27 États de l'Union européenne, il y en a 26 qui sont favorables à au fait qu'on utilise de la cétamipride dans les productions agricoles. Il y en a qu'un qui est contre, c'est la France. Et ce n'est pas la seule chose, c'est également, j'ai eu l'occasion de l'expliquer, l'affaire des des droits de douane. Si la France, qui a un déficit commercial avec les États-Unis, avait négocié toute seule vis-à-vis de de de Trump, j'ai déjà eu l'occasion de le dire. Moi, j'aurais vu Trump, j'aurais dit au président des États-Unis, j'aurais dit : "Je suis désolé, mais il n'y a aucune raison pour que vous augmentiez les droits de douane sur la France puisque nous avons un déficit. C'est nous qui allons augmenter les droits de douane sur les États-Unis." Je suis sûr que ça l'aurait fait rigoler. On aurait emporté le morceau bien sûr, mais nous, on s'est allié avec l'Allemagne, qui a d'excellents commerciaux géants, et donc en nous alliant avec l'Allemagne, on supporte les 15 % de droits de douane supplémentaires que les États-Unis appliquent à l'ensemble de l'Europe.

Que ce soit les droits de douane, que ce soit la cétamipride, que ce soit maintenant le Mercosur, on voit que sur ces trois sujets, il y en a des des tonnes d'autres. Sur tous ces sujets, la France, elle est minoritaire en Europe, et il faut bien comprendre que l'intérêt européen consiste en fait à écrabouiller l'intérêt français qui est ultra minoritaire. On en a encore une fois la preuve, c'est la preuve que le slogan qu'on a mis dans la tête des Français : "L'union fait la force" est faux. C'est totalement faux. Voilà.

Et là, on est dans le raisonnement, vous savez, du confinement face à une épidémie, que dans ce genre de choses, la France, elle devrait se confiner, hein, pour qu'on ne se ramasse pas la vérole des autres, qu'on ne se ramasse pas la cétamipride des autres, qu'on ne se ramasse pas, qu'on ne paie pas, qu'on n'ait pas des droits de douane pour compenser les excédents commerciaux des autres, ou là, que on maintienne notre production de bœuf de qualité en France, parce que tout simplement, et et qu'on ne fasse pas cause commune avec les Suédois ou les ou les Slovaques ou les ou les, je ne sais pas quoi, ou les Chypriotes, qui eux veulent une viande, quelle que soit la qualité, mais qui coûte moins cher que la viande française. Voilà, c'est aussi simple que ça.

Bref, tout ça pour dire, pour dire que la déclaration de Monsieur Ruffin, elle montre qu'on est au bout d'un au bout d'un système. On, c'est une caste qui qui soit ne veut pas voir, soit ne veut n'a pas vu, soit ne comprend pas. Ils sont condamnés par l'histoire, parce que tout ça, la France va pas pouvoir, ou alors on détruit le pays, ou alors il y a bien un moment à partir duquel les Français vont dire : "Ça suffit, faut arrêter maintenant tout de suite cette histoire. Systématiquement, notre appartenance à l'Union européenne, systématiquement, détruit nos intérêts les plus fondamentaux. C'est systématique. Il y a un moment à partir duquel les gens sont quand même obligés de de s'en rendre compte."

Et je note d'ailleurs, pourquoi est-ce que nous voyons en ce moment beaucoup de gens se tourner vers l'UPR ? Pourquoi il va y avoir beaucoup de gens qui viennent à notre université ? Pourquoi on a des adhésions et des dons qui grimpent ? Parce que les gens commencent à comprendre que c'est ici qu'on dit la vérité. Alors la vérité, elle n'est pas toujours agréable à dire, hein. Je l'ai dit tout à l'heure sur le 10 septembre. Ce n'est pas très agréable de dire aux Français que on fait depuis maintenant 1957, ça fait 68 ans, depuis le traité de Rome, qu'on fait fausse route. Ce n'est pas agréable, hein. Voilà, mais c'est comme ça. Voilà. Les choses les plus difficiles à apprendre sont celles qu'on a le plus intérêt à savoir.

Voilà, c'est d'ailleurs à quoi s'étaient résolus les Soviétiques à partir de 4, 1987, 88, quand la, on a vu que plus rien ne marchait, que l'Union Soviétique allait exploser. Il y avait des gens qui avaient dit : "Attendez, vous ne pouvez pas nous dire que depuis 1917, on s'est trompé ? Quoi ? Ça va pas ? Vous vous rendez compte ? En 1987, ils fêtaient le 70e anniversaire de la Révolution d'Octobre. Il y a des gens qui disaient : "Non, non, non, non, non." 89, il y a des vieux communistes qui disaient : "Mais non, vous ne pouvez pas nous dire ça." Et c'était pourtant la réalité. Bah là, c'est pareil. La réalité, c'est que depuis 1957, la France a fait fausse route, et alors à fortiori, à fortiori, depuis 1992 avec le traité de Maastricht, qui transforme l'Europe en une Europe fédérale, parce qu'avant, ça aurait pu rester dans un drôle de truc, ce qu'on certains appellent l'Europe des nations, de coopération régionale, qui n'a d'ailleurs absolument pas besoin d'une structure du style la Commission européenne pour fonctionner, hein. On a des coopérations avec le Japon, on n'a pas une commission de de Haïdo pour nos relations avec le Japon et la Corée. Ça, bon, ça n'existe pas, ça. Voilà.

Mais là, le problème, il est là, c'est que on a affaire à une classe politique qui est médusée, en fait, exactement comme la classe politique soviétique a assisté aux années 87, 88, 89, 90. Ils ont été médusés par les phénomènes politiques en cours. Et je crois qu'on est entré dedans. On n'a pas l'occasion. Je sais pas s'il y a une question, de toute façon, on va passer beaucoup de temps, mais on y reviendra certainement la semaine prochaine. La situation devient très, très tendue maintenant sur les questions financières. Que pensez-vous des six décès soudains des candidats du parti AFD en Allemagne à l'approche des élections ? Mandévan. Pas grand-chose.

Oui, pour ceux qui ne le savent pas, il y a des élections municipales en Allemagne, et j'ai vu qu'il y a donc, je crois qu'il y a 20 000 candidats en gros sur toute l'Allemagne, dont 3 000 dans le Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, qui est l'un des principaux Land, l'un des principaux Land, si on veut faire parler comme les Allemands, de la de la de l'Allemagne fédérale, et c'est là que se trouve Francfort, notamment, peut-être Stuttgart aussi, c'est là que se trouvent aussi certains passages dur parmi les plus célèbres, je crois que c'est à l'est des Pays-Bas, c'est vraiment un bloc très important de ce qui était autrefois l'Allemagne de l'Ouest, donc c'est c'est une des zones les plus riches d'Allemagne, et à l'intérieur de ce Land, je crois qu'il y a 3 000, 3 000 candidats, c'est pour devenir bourgmestre, je crois, ou maire, et sur ces 3 000, dans ces 3 000 élections locales, ben il y a tous les partis qui se présentent. Et il y a eu six morts parmi les les les candidats de Alternative für Deutschland, qui est le parti dit d'extrême droite allemand. Plus exactement, il y a eu quatre candidats au poste de maire et deux candidats au poste de suppléant. Voilà.

Alors, ça fait beaucoup jaser en Allemagne, notamment Madame Alice Weidel, qui est à la tête de l'AFD, qui est un peu l'équivalent de de Madame Le Pen locale, sans Bardella pour lui piquer le poste. Madame Weidel, donc, elle a fait savoir que ça serait statistiquement totalement improbable qu'il y ait ça. Voilà. Moi, je, je n'en sais rien, en fait. C'est vraiment, c'est vrai que c'est bizarre, mais ça, ça fait, ça fait partie en tout cas, ce qui est sûr, c'est que le débat politique en Allemagne s'est tendu. Voilà. D'ailleurs, comme il s'est tendu un petit peu partout. J'ai vu qu'il y a une déclaration aujourd'hui de Madame Christine Lagarde, qui s'inquiète de voir que Macron va certainement être chassé, et qui voit des sondages un peu partout à travers l'Europe que les gouvernements sont extrêmement rejetés par les par les par les peuples. Monsieur Merz a eu, il est il est tombé en dessous de 30 % de popularité au bout de 6 mois, ce qui est quand même. Donc, ça va mal dans beaucoup de de beaucoup de pays d'Europe. Et donc Madame Lagarde, elle trouve ça très inquiétant, mais ce qu'elle trouve très, très inquiétant en fait, c'est de se rendre compte que la construction européenne, en fait, est une dictature. C'est aussi simple que ça. Si c'est rejeté par les peuples, c'est que ça ne correspond pas aux souhaits des peuples. Donc, ça veut dire que ce ne sont pas des démocraties. Ce sont des dictatures qui dictent, étymologiquement, qui dictent au peuple ce qu'ils doivent penser.

Une dernière question de Lets Godzilla. La Commission européenne examinera en octobre le projet de règlement Chat Control pour lutter contre la pédocriminalité. Introduit en 2022, il sera réexaminé pour adoption en 2025. Ce projet propose de scanner les contenus avant chiffrement sur toutes les plateformes, ce qui menace la correspondance privée. Malgré cela, les grands médias restent silencieux. Comment cela est-il possible, alors que le droit à la correspondance privée est protégé par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, de l'humain ?

Ça fait partie de toutes ces manipulations qu'il y a. On explique, à partir du moment où on parle de crime de pédophilie, évidemment, à part les à part les les les partisans de Monsieur Epstein et les pédophiles, qui sont quand même, espérons-le, ultra minoritaires. Mais en gros, ben les gens sont se révoltent contre la les crimes de de pédocriminalité. Mais sous couvert de lutter contre ça et pour désamorcer la vigilance et la critique citoyenne, on fourgue des processus qui en fait vont bien au-delà de la lutte contre la pédocriminalité et consistent en effet à la violation du secret des correspondances. On en est arrivé à à ce que la la société française, les sociétés d'Europe occidentale, de l'Union européenne plus exactement, vont ressembler de plus en plus euh à l'enfer, à l'enfer sur terre décrit par George Orwell dans 1984. C'est-à-dire, vous savez, George Orwell, il y avait cet appareil que l'on ne pouvait pas fermer, ni de jour ni de nuit, qui vous surveillait à tout instant. C'est quasiment Internet. Vous savez que vous pouvez être suivi, écouté, filmé dans un nombre d'endroits absolument considérables, avec l'intelligence artificielle par-dessus le marché. On peut maintenant faire de la reconnaissance faciale. Un jour va venir où on pourra à tout instant savoir ce que vous où vous êtes, ce que vous faites, ce que vous achetez, bientôt, comment vous votez, si on va dans le sens de l'extension du vote par Internet et cetera et cetera. Et puis maintenant, et bien, c'est des menaces essentielles comme d'une part la violation du secret des correspondances, et c'est d'ailleurs l'intrusion de l'État et dans, enfin, pas seulement de l'État, mais de ce de ce réseau, de ce système de surveillance généralisé dans votre intimité pour surveiller tout ce que vous pouvez écrire. Euh, et puis l'autre élément, c'est euh, l'euro numérique. Madame, Madame Lagarde a annoncé qu'elle poursuivait le projet d'euro numérique. Là aussi, sous couvert de plus facile à tracer, faire face à la concurrence, à des monnaies de de telle et telle monnaie, telle ou tel Bitcoin ou autres, et le terrain et cetera, toutes ces monnaies euh cryptées, ben, on va avoir une monnaie comme l'euro numérique. Qui se cache en fait derrière, vous le savez, c'est la possibilité, mais alors vraiment qui est qui est vraiment infernale, enfin, c'est vraiment un univers absolument absolument infernal, c'est de penser que tout ce que vous pouvez faire à tout instant est suivi et peut-être contrôlé, voire contré, parce qu'avec cet euro numérique, c'est ça veut dire que votre argent ne vous appartient plus vraiment. C'est-à-dire que si, par exemple, vous avez mal voté, enfin, on peut imaginer, si vous votez mal ou si vous faites une critique contre Emmanuel Macron, par exemple, et bien, à ce moment-là, vous risquez, vous rentrez chez vous, et vous voulez acheter, je sais pas quoi, vous vous achetez un objet ou des livres par Internet, et puis pof, ça vous est rejeté. "Désolé, votre compte n'est plus accrédité." Non, vous partez à l'arg. Mais comment ça, j'avais encore 500 € sur mon compte ? Ah ben non, ils vous ont été retirés dans le cadre du de la de la maîtrise des des actes terroristes. Le truc, c'est l'horreur. Enfin, c'est vraiment l'horreur.

Alors, on en est pas encore là. Il y a encore des gens qui vont dire : "C'est du complotisme." Enfin, comme vous savez ce que les gens disent. Quelle est la différence entre le complotisme et la réalité ? Six mois d'avance pour les complotistes, quoi. Donc, voilà, il faut vraiment être extrêmement vigilant sur tout ça. Que ce soit l'euro numérique, que ce soit le contrôle par correspondance, il faut que les que les gens se mobilisent comme certains ont pu mobiliser pendant le le Covid. Voilà.

Mais moi, je voudrais pas terminer sur une note quand même trop noire, c'est que toute l'histoire de l'humanité, c'est un combat de l'arme et du bouclier. Et au bout du compte, si vous voulez, ce qui permet d'avoir de l'espoir, c'est que si vous regardez l'histoire de l'humanité sur de de millénaires, au bout du compte, c'est quand même, c'est quand même en règle générale, le bien qui finit par triompher, la vérité, la liberté, la libération des peuples et des nations, quand même, même si on passe par des épreuves tout à fait épouvantables. Parce que bien sûr, il y a ces menaces de Madame Verleyen avec son euro numérique, il y a ces menaces de la Commission européenne avec ce cette intrusion dans les correspondances, mais il y a ces projets de guerre de plus en plus ouverts et délirants contre la Russie, ces manipulations de l'information comme l'avion de Madame Verleyen. Le fait aussi, on en a pas parlé, mais l'invasion des médias français par une toute petite coterie, hein. Vous avez vu que Madame Madame Léa Salamé, qui est absolument pas talentueuse d'ailleurs, Madame Léa Salamé, qui est la compagne dans la vie civile de Monsieur Raphaël Lemaire, qui est un agent d'influence américain, candidat à l'élection présidentielle. Ça y est, on lui a donné, mais qui, on, c'est pas vous, pas moi, et là, elle bénéficie du, c'est elle qui pilote le journal de 20h sur France 2. On apprend que c'est maintenant la belle-fille de Hollande qui fait, qui a un créneau de 3h tous les soirs, BFM Grand Soir, je sais pas quoi, de 21h à minuit sur BFM pendant 3 ou 4, c'est incroyable. La belle-fille de François Hollande, on a toute la famille, bah pas toute la famille, une grande partie de la famille euh euh du Hamel euh qui a qui truste les les euh les postes en vue dans les médias, et puis j'en oublie plein d'autres, en fait. Voilà. Euh, les médias, les sont détenus et les instituts de sondage sont détenus par une poignée de de milliardaires. C'est eux qui ont fait Macron. C'est c'est c'est ça qui est tragique.

Mais en même temps, c'est toute l'essence du combat politique que que je mène et auquel je vous convie de vous rallier. En même temps, on voit bien que ce système est est en pleine décomposition. Il est en pleine décomposition tout simplement parce qu'ils n'ont pas l'âme des peuples avec eux. On ne peut pas durablement faire, c'était de Gaulle qui disait ça, hein. On ne peut pas faire durablement forcer durablement un peuple à à à mener une politique qui est contraire à ses à ses intérêts les plus profonds. C'est ça. Actuellement, il y a une politique qui est menée qui est contraire à nos intérêts les plus profonds. Mais il y a un moment à partir duquel ça va finir par par exploser. Voilà.

Alors, de quelle façon ? Je ne sais pas. Je ne suis ni le jour ni l'in, mais en tout cas, ce qu'il faut, c'est être prêt. Il faut surtout pas baisser les bras. Il faut se rassembler et il faut, excusez-moi, mais de le dire, mais venez à l'UPR, toutes les personnes qui ont créé des partis politiques pour copier l'UPR et qui après ça nous expliquent qu'il faut faire alliance avec le RL. Enfin, si vous n'avez pas compris ce qui se cache derrière ça, c'est que je sais pas euh je veux pas être plus explicite que ce que j'ai que ce que je fais, hein. La Lupère, c'est Aslino, et l'UPR, c'est vraiment le truc qui ne doit pas arriver parce que c'est un danger mortel pour l'oligarchie. Voilà. Ce qu'il faut, c'est absolument diviser ça, faire passer l'idée de de sortir de l'Union européenne pour une pour une quelque chose d'inimaginable. Alors que c'est c'est tout bête, c'est simplement récupérer notre liberté nationale et notre souveraineté, notre indépendance nationale. Voilà, c'est aussi simple que ça. Ce n'est pas c'est pas chercher. Donc ralliez-nous. Nous sommes le parti le plus ancien qui a apporté 95 % de l'analyse sur ces questions, qui fait les meilleurs scores sur Internet et qui fait les meilleurs scores dans les urnes. Donc rassemblez-vous auprès de de l'UPR. Enfin, c'est quand même pas très compliqué, plutôt que à chaque fois tout il y a tous les toutes les semaines, il y a quelqu'un qui d'un seul coup, quelqu'un qui découvre qu'il faut faire un appel pour la destitution de Macron. C'est depuis 2018 qu'on l'a fait. Voilà.

Il y a des gens qui disent : "Oui, il faut absolument." Mais pourquoi est-ce que moi et nous à l'UPR, on devrait courir après n'importe quelle personne qui crée un nouveau mouvement politique pour se jeter alors que cette personne a refusé de venir chez nous ? Il y a bien un moment à partir duquel il va falloir se rassembler. Bon, alors s'il y a mieux que moi, ben trouvez mieux que moi. Mais je ne suis pas sûr, en fait. Voilà, je ne suis pas sûr que vous trouverez beaucoup de candidats qui expliquent depuis 18 ans sans jamais s'être trompé depuis 18 ans ce qu'il faut faire, qui par ailleurs fait les meilleurs scores sur Internet, qui par ailleurs fait les meilleurs, même s'il est limité, on fait quand même le meilleur les meilleurs scores dans les urnes. Imaginez, le seul problème auquel on est confronté, je l'ai déjà dit 500 000 fois, c'est le problème des de de des médias. Mais il y a un moment à partir duquel, on le voit bien d'ailleurs ces jours-ci, parce que je parlais de Madame Léa Salamé. Madame Léa Salamé, là, elle a pas, elle a fait son premier euh son premier journal télévisé, et ça a été précédé d'une campagne de pub absolument indécente. Enfin, j'ai jamais vu, jamais vu. En plus, c'est une chaîne publique sur fond public, on a payé une une agence de pub, on a dû payer, il y a des des encarts publicitaires, il y en avait partout dans les sur les murs de Paris avec Madame Léa Salamé. Mais c'est incroyable tout ça. Ça ça lui coûtait des centaines de milliers d'euros, sinon des millions d'euros, pour avoir cette campagne dans toute la France pour lancer une nouvelle présentatrice du JT de 20h. Mais c'est incroyable. Voilà.

Finalement, ben, elle avait, elle a fait moins bien que Madame Lapix, paraît-il. Elle a fait moins bien, mais nettement moins bien que la personne qu'elle remplace. Et c'était la première truc. Alors, ce n'est pas bon. Voilà. Donc, tout ça pour dire que même les médias, en ce moment, alors je parle de la presse, mais la presse écrite, c'est une catastrophe. Le journal Magazine Le Point est en pleine débandade euh après les autres d'ailleurs, Ouest France est en pleine débandade, Le Parisien est en pleine débandade, Le Point est en pleine débandade, parce que ce sont des journaux qui, par ailleurs, leur seul intérêt, c'est de dire des choses qui intéressent les gens et qui sont vraies. Si c'est pour reprendre le narratif, moi j'ai vu par exemple le dernier, la dernière couverture du magazine Le Point qui est surtout les les casques à journaux, c'est comment l'arrêter ? On voit Poutine et c'est sur le thème : "Il veut envahir toute l'Europe." Mais enfin, bon, ça va, ça, c'est de la, c'est c'est quoi ? C'est je suis partout, c'est Gringoire 1943, c'est de la basse propagande. Mais que il est normal que les Français ne veuillent plus acheter ce ce genre de canard. Le scandale absolu, c'est que on nous force à payer ce ce genre de ce genre de de journaux.

Rappelle que dans notre programme politique, et je terminerai là-dessus, il y a le rétablissement, allez le voir, c'est j'ai pas attendu les événements d'aujourd'hui, il y a le rétablissement de la du secret des correspondances, l'inscription dans la Constitution. Il y a le fait que pour les les émissions télévisées, on demandera par des panels style Médiamétrie aux Français qui est-ce qu'ils veulent voir et qui est-ce qu'ils ne veulent plus voir. Moi, j'en ai ras le bol de voir encore Monsieur Alamin qui a été invité à la télé. Il représente quoi Monsieur Alamin ? En fait, il a créé un parti politique ? Non. Il s'est présenté à une élection ? Non. Les gens, il intéresse les Français ? Non. C'est ce ce type a joué un rôle très important dans la promotion de Macron, et c'est encore lui qu'on invite. Alors que nous, le mouvement que j'incarne, qui a fait quand même, je sais que ce n'est pas beaucoup, mais quand on est totalement caché, c'est quand même pas si mal de faire 1 % des voix à une présidentielle avec 330 000, et c'était il y a 10 ans, parce que à la prochaine, on fera, je l'espère, beaucoup plus. On a on franchit, on bat des records sur Internet. Nous, on est absolument black-listé. C'est insensé comme histoire. C'est insensé. Et ça, c'est les Français de plus en plus nombreux sont en train de s'en de s'en rendre compte. Donc, c'est aussi simple que ça. Ne baissez pas les bras.

Mais si je peux me le permettre, c'était le sens de ma vidéo sur le 10 septembre. Je comprends que les gens soient ulcérés, scandalisés, furieux, ils ont envie de tout casser avec Macron. Voilà. Mais si on veut être adulte et responsable, hein, suivons l'exemple de Lénine ou de tous les grands de tous les grands révolutionnaires, il faut une structure politique qui a une armature idéologique, une armature programmatique et un appareil politique. Voilà. Pour le reste, sinon, c'est du romantisme. Et ça, cette structure qui a un appareil idéologique, un appareil programmatique et un appareil militant, elle existe. C'est l'UPR. Merci de m'avoir écouté. Je vous donne rendez-vous pour le 70e, 18e épisode le 10 septembre. Le 78e épisode le 10 septembre. 77e. C'est 77. C'était le 76e aujourd'hui, je suis un peu un peu en avance. 77e épisode le 10 septembre prochain. Vive l'UPR. Portez-vous bien et vive la France. Merci de soutenir l'UPR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François Asselineau. Vos dons sont essentiels, votre mobilisation aussi.