This video discusses the concept of God, particularly challenging the traditional notion of a creator deity. Osho argues that the universe, or creation itself, is self-sufficient and does not require an external creator. He posits that the idea of a creator leads to a logical fallacy, the 'who created God?' question, which he deems "the reasoning of all religions." Osho suggests that if we accept that something can exist without being created, then the universe itself can exist without a creator, making the concept of God as a creator unnecessary and a "contradiction in terms."

He proposes that "the creation itself is God," extending this to encompass all beings and phenomena – "we are God, you are God, I am God, everybody here is God." Osho acknowledges the word 'God' but warns of its dangerous connotations and the tendency to anthropomorphize it. He suggests alternative terms like "pure consciousness" or "devotion," emphasizing that 'God' should be understood as a quality or a verb (an action or state of being) rather than a noun (a static entity). He believes that naming something as a noun limits its potential for growth, whereas verbs allow for continuous evolution. The video concludes by referencing Osho's "The Last Testament, Vol. 2" and providing contact information for the Osho International Foundation.

OSHO International

OSHO Talks: Shared Silence with Words

OSHO International Foundation Presents

There Is No Creator

You are enjoying yourself. Let me come to some of your quotes that are in the press, the one where you say there is no God – or at least that is what the main headlines titled: "There is no God." Could you elaborate on that? Are you saying that by itself there is no God outside of creation?

Certainly, I am saying that there is no creator. Creation itself is sufficient unto itself; it does not need any external agency to create it. The moment you accept an external agency to create it, you fall into a vicious circle. Because the reasoning is, how can it exist without someone having created it? This is the reasoning of all religions. If you accept their reasoning, the question arises: Who created God? And if God can be there without being created, then what is the problem? Then, existence can be there without being created. You primarily accept that something can be there without being created. Then, why go unnecessarily from A to B, from B to C? And all are hypotheses. God A creates God B. God B creates God C, unnecessarily. All theology is simply nonsense. It starts with God; "theo" means God, and "logia" means logic about God. This is a contradiction in terms.

So, creation itself is God... we are God, you are God, I am God, everyone here is God... .... the whole play is God.... or a source. Yes, if you want to use the word God. There is no problem for me... I am very familiar with it. But you will have to change the meaning, because the donkey will be God, even the Yankees will be God. Better drop this word because this word is dangerous. Sometimes, when you ride a donkey, you are riding a God. Sometimes you are...

I suppose the force that gives us life or whatever, the energy... I would like to call it pure consciousness. Just consciousness. Or if you are too attached to the word God, then call it Devotion. But do not make it a noun. Let it be a quality. Devotion is perfectly fine.

Why do you say: "Let it be a quality rather than a noun?"

Because the moment you make it a noun, you kill it. The moment you make it a noun, you stop its growth. Nouns do not grow, only verbs grow.

Source: The Last Testament, Vol. 2 # 2
Copyright © Osho International Foundation, Switzerland. Osho is a registered TM.
With: "Music from the World of OSHO"
Copyright © Osho International Foundation, Switzerland. OSHO is a registered TM.
For more information: www.osho.com

OSHO: There Is No Creator

OSHO Talks: silenci compartit amb paraules

Deixa'm arribar a algunes de les teves cites

o almenys això és el que titulaven els titulars principals: "No hi ha Déu"

Estàs dient que per si mateix no hi ha Déu

En el moment en què acceptis una agència externa

Aquest és el raonament de totes les religions.

I si Déu pot estar allà sense ser creat,

que hi pot haver alguna cosa sense ser creada.

Llavors, per què anar innecessàriament d'A a B,

Tota la teologia és simplement un disbarat.

.... tot el joc és Déu .... o una font.

Sí, si voleu utilitzar la paraula Déu. No hi ha cap problema per a mi ...

cavalqueu en un ruc, esteu cavalcant sobre un Déu.

Suposo que la força que ens dóna la vida o el que sigui, l’energia ...

O si estàs massa lligat a la paraula Déu,

Però no el converteixis en un substantiu.

Per què dius: "Que sigui una qualitat més que un substantiu?"

Perquè en el moment en què el converteixes en un substantiu,

En el moment en què el converteixes en un substantiu,

OSHO Talks: silenci compartit amb paraules
OSHO International Foundation presenta
No Hi Ha Cap Creador
T'estàs divertint.
Deixa'm arribar a algunes de les teves cites
que hi ha a la premsa,
aquella on dius que no hi ha Déu -
o almenys això és el que titulaven els titulars principals: "No hi ha Déu"
Podries ampliar-ho?
Estàs dient que per si mateix no hi ha Déu
fora de la creació?
Certament, estic dient
que no hi ha cap creador.
La creació mateixa
és suficient per si mateixa;
no necessita cap agència
externa per crear-la.
En el moment en què acceptis una agència externa
per crear-la,
caus en un cercle viciós.
Com que el raonament és,
com pot ser que existeixi
sense haver estat creat algú?
Aquest és el raonament de totes les religions.
Si acceptes el seu raonament,
sorgeix la pregunta:
Qui va crear  Déu?
I si Déu pot estar allà sense ser creat,
llavors quin és el problema?
Aleshores, l’existència pot ser-hi
sense ser creada.
Acceptes principalment
que hi pot haver alguna cosa sense ser creada.
Llavors, per què anar innecessàriament d'A a B,
de B cap a C?
I totes són hipòtesis.
Déu A crea Déu B
Déu B crea el Déu C,
innecessàriament.
Tota la teologia és simplement un disbarat.
Comença amb Déu;
"teo" vol dir Déu,
i "logia" significa lògica sobre Déu.
Aquesta és una contradicció en termes.
Així, la creació en si és Déu ...
som Déu, tu ets Déu, jo sóc Déu,
tothom aquí és Déu ...
.... tot el joc és Déu .... o una font.
Sí, si voleu utilitzar la paraula Déu. No hi ha cap problema per a mi ...
Hi estic molt familiaritzat.
Però hauràs de canviar el sentit,
perquè l'ase serà el Déu,
fins i tot els ianquis seran el Déu.
Millor deixar caure aquesta paraula
perquè aquesta paraula és perillosa.
De vegades, quan
cavalqueu en un ruc, esteu cavalcant sobre un Déu.
De vegades estàs...
Suposo que la força que ens dóna la vida o el que sigui, l’energia ...
M’agradaria anomenar-ho
consciència pura.
Només consciència.
O si estàs massa lligat a la paraula Déu,
o llavors anomena-ho Devoció.
Però no el converteixis en un substantiu.
Que sigui una qualitat.
Devoció està perfectament bé.
Per què dius: "Que sigui una qualitat més que un substantiu?"
Perquè en el moment en què el converteixes en un substantiu,
el mates.
En el moment en què el converteixes en un substantiu,
atures el seu creixement.
Els noms no creixen,
només creixen els verbs.
Font: ? L'últim Testament,Vol.2 # 2' Copyright © Osho International Foundation, Suïssa. Osho és un TM registrat.
Amb: "Música del món de OSHO" Copyright ©Osho International Foundation, Suïssa. OSHO és un TM registrat.
Per més informació: www.osho.com

Get Our Mobile App

OSHO: There Is No Creator

Transcription