Transcription
[muzika] Putino sraigtasparnis buvo Ukrainos bepiločių atakų epicentre Kursko srityje – pasakojo Rusijos [muzika] propaganda. Antidroniniai apdangalai padarė Rusijos kariškius labiau matomus Ukrainos [muzika] bepiločiams. Irano režisieriaus filmas pelnė pagrindinį Kanų apdovanojimą. Apžvelgsime kino festivalio rezultatus su Denisu Katajevu. [muzika] Maskva, 19:00. Šiandien sekmadienis, gegužės 25 d. Jūs žiūrite vakaro naujienų laidą „Lietus“ televizijos kanale. Mane vadina Nadežda Metanikova. Apžvelgsime pagrindinius šio sekmadienio rezultatus. Vladimiras Putinas – Ukrainos bepiločių atakų taikinys. Rusijos televizija parodė interviu su kariškiu, kuris pasakojo, kad vizito į Kursko sritį metu Putino sraigtasparnį esą bandė atakuoti Ukrainos dronai.
Nuo gegužės 20 iki 22 dienos priešas bandė surengti masinę ataką, naudodamas bepiločius orlaivius, nukreiptus į Rusijos Federacijos teritoriją. Per šį laikotarpį oro gynybos priemonės sunaikino 117 priešo bepiločių orlaivių. Ir šios atakos metu Kursko srityje dirbo Rusijos prezidentas.
Visiškai teisingai. Tuo metu, kai prezidentas dirbo Kursko srityje, priešas pradėjo precedento neturinčią ataką, naudodamas bepiločius orlaivius. Oro gynybos pajėgos šiame rajone sunaikino 46 priešo bepiločius orlaivius. Atkreipiu dėmesį, kad atakos intensyvumas Vyriausiojo Vadovo lėktuvo skrydžio per Kursko sritį metu žymiai padidėjo. Todėl mes vienu metu vykdėme oro gynybos mūšį ir užtikrinome saugų prezidento sraigtasparnio skrydį. Užduotis buvo įvykdyta. Priešo bepiločių atakos buvo atmuštos, ir visi oro taikiniai buvo sunaikinti.
Tai yra, prezidento sraigtasparnis faktiškai buvo karo veiksmų zonoje.
Taip, būtent taip. Putinas aplankė Kursko sritį gegužės 20 d., bet oficialiai apie jo vizitą buvo paskelbta tik kitą dieną. Kaip pažymi agentūros leidinys, buvo pranešta, kad Putinas po regiono teritoriją keliavo automobiliu. Visų pirma, specialusis „Kommersant“ korespondentas Andrejus Kolesnikovas rašė: „Kai prezidento kortežas važiavo per sritį, danguje buvo VSU dronai. Jų neįmanoma buvo nepastebėti vaizdo įrašuose, kuriuos mačiau“, – rašo Kolesnikovas.
Kaip Putinas atvyko į Kursko sritį, propaganda nepatikslina. Užtat dvaro korespondentas Pavelas Zarubinas, kaip visada, skelbia naują ekskluzyvą iš slaptos Vladimiro Putino kelionės. Putino buvimo Kursko srityje metu regioną ir toliau atakavo.
Kadrai pirmą kartą eteryje ir tik mūsų laidoje. Statybinis liftas, kurio statytojas – AS2. Putinas, Chustulinas, Kirijenka važiuoja kabinoje, kuri iš šono atrodo taip. O šie kadrai padaryti jau po darbo ekskursijos po didžiulį statinį. Mes turime leidimą juos naudoti. Vėliau iš šio aukščio reikėjo nusileisti žemyn tuo pačiu būdu triukšmingame lifte. Startas. Pirmajame kanale, žinoma, taip pat parodė šios kelionės kadrus. Ten ypač pažymėtas Putino susitikimas su pareigūnais. Jam esą užtenka informacijos apie situaciją pasienyje, bet jis vis tiek atvyko asmeniškai.
Žinoma, visa informacija pas mane yra. Štabas praneša, kariškiai praneša, specialiosios tarnybos praneša, vidaus reikalų ministerija viską praneša. Aleksandre Aleksievichai. Iš esmės tam užtenka, bet norėjau jus pamatyti, pamatyti, išgirsti, nes viską vietoje ir atskirus dalykus mes supraskite darysime. Bet ne tik matote, padėkokite už tai, ką darėme ir tęsiame. Tai nebuvo tik buvimo efektas. Tai buvo darbas. Kodėl Putinas šioms kelionėms renkasi naktį, spaudos tarnyba neaiškina. Aptarsime visus šiuos vizitus pasienyje su politologu Vsevolodu Bedersionu. Vsevolodai, labas vakaras.
Labas vakaras. Na, matome, kaip propaganda visą savaitę kuria šio herojiško Vladimiro Putino vizito į Kursko sritį įvaizdį. Naktį jis susitinka su savanoriais, vizitas neskelbiamas, ir visa tai pateikiama kitą dieną. Zarubinas, kaip įprasta, publikuoja kokius nors ištraukas, bet šiandien, matyt, trūko reklamos. Jie kuria šią, na, tarkime, legendą, kad Vladimiro Putino sraigtasparnį atakavo dronai, atakas atmušė Rusijos kariškiai. Kaip manote, kodėl taip pabrėžiama ši kelionė į Kursko sritį? Kodėl tik po kelių dienų buvo papasakota apie bepiločių ataką į paties Vladimiro Putino asmeninį lėktuvą? Ką nori parodyti propagandistai? Kokį įvaizdį sukurti šiai kelionei?
Taip, tai labai juokingas juokingas vaizdo įrašas. Dabar aš jūsų dėka jį taip pat pažiūrėjau. E-e, manau, kad tai, kaip jūs žinote, yra du karaliaus kūnai. Mes taip pat turime du Putino kūnus. E-e, manau, kad visi šie dalykai siekia du tikslus. Pabandykime taip išanalizuoti gandą. Pirma, ir aš negaliu net dėti antrą punktą. Galbūt tai pirmas punktas. Tai kažkas panašaus į tą patį, kaip skrydis su gervėmis, taip, su nardymu už amforų ir panašiais, e-e, kur ten su vaikščiojimu taigoje su Šoigu ir pan. Tai yra, toks laisvalaikio variantas, safari, e-e, ekstremalus, kaip jie tai įsivaizduoja, ten, Putino dvaro aplinka, pramogos diktatoriui, valdovui, viršininkui, pačiam svarbiausiam. Todėl neatmetu, kad tai tokia asmeninė asmeninė pramoga, kurią Putinas, galbūt, seniai norėjo padaryti. Ir pagaliau viską paruošė, viską apgalvojo, išvalė ir pagaliau padarė. Bet asmeninės priežastys, kai kalbama apie a-a pati svarbiausią politinį asmenį šalyje, tai yra, asmeninis Putino kūnas, jis ne tik asmeninis, jis dar ir toks simbolinis, taip. Yra antra, taip, Putinas kaip kaip kaip kaip simbolinė politinė figūra. Ir už to, manau, kad taip pat, iš esmės, banalios priežastys – kažkokios kompensacijos, legitimumų trūkumo, taip, e-e, galbūt, kokio nors siekio kartoti įvaizdį, kurį 3 metus sėkmingai kuria Vladimiras Zelenskis, taip, tokio brutalaus mačistinio, militaristinio, a, stipraus, gebančio ginčytis su Trampu ir taip toliau. Toliau. O čia taip pat, kiek mes medijose skaitėme, girdėjome komentarų, taip, apie tai, kad Putinas dar nė karto nebuvo, na, ar ilgą laiką nebuvo kažkur priekyje, ten nesutiko priekyje su kariškiais ir taip toliau. Na, čia jis ne tik susitiko su kariškiais, taip, jis tiesiog pačiame mūšio centre buvo, taip, su nuoga šaške ar ten su kuo. Todėl, taip, manau, tai kombinacija šių dviejų priežasčių, taip, asmeninės pramogos [muzika] žmogaus, prisotintos, taip, ten vienatvės kažkokios tokios globalios, fundamentalios. Ir žiniasklaidos poreikis legitimuoti Putino įvaizdį kaip karinį lyderį, e-e, kuris tiesiogiai susijęs su mūšiu, su mūšiais, su karu ir taip toliau. Vsevolodai.
O šis drąsaus Putino įvaizdis, kuris skrenda į Kursko sritį, kuri tuo metu yra apšaudoma, vos prieš ką tik Rusijos kariškiai iš ten išvarė VSU. Šis įvaizdis, jis apskritai veikia rusus ar jis sukurtas labiau išorės auditorijai, kad parodytų, kad iš tiesų, kaip jūs minėjote, Vladimiras Zelenskis važiuoja į frontą ir susitinka su kariškiais tik ten, kur iš tiesų vyksta tikri mūšiai. O Vladimiras Putinas – jis tik vieną kartą išvyko, jei teisingai atsimenu, į okupuotą Mariupolį ir viskas, visą likusį laiką jis yra Rusijos Federacijos teritorijoje. Važiuoja naktį, jis vaikšto. Taip pat naktį vaikščiojo. Taip, taip, taip. Kaip ir tokios panašios jo kelionės karo metu. Veikia tai rusus? Veikia šis propagandos sukurtas įvaizdis, kad jis nieko nebijo?
Na, aišku, tai tam tikra prasme veikia, bet mes nelabai tiksliai nesuprantame, kokia prasme veikia. Aišku, kad jei mes taip tiesiogiai paklausim net reprezentatyvios Rusijos grupės, aišku, sužinosime, kad viskas veikia ir Putinas kaip ir nieko pasaulyje nebijo. Bet, o tai labiau kažkokia sudėtingesnė kombinacija, sudėtingesnė šių, e-e, sudėtingesnė visuomenės nuomonės struktūra, ryšiai, interpretacijos, taip, kokių nors naratyvų, propagandos šablonų visuomenės nuomonėje ir taip toliau. Bet aš su jumis sutinku, kad, galbūt, apskritai tikslas net ir ne rusai, taip, viso to, o kaip mes jau aptarėme, pats Putinas, taip, jo safari, jo pramogos. Ir iš tiesų, galbūt, auditorija kaip ir tai yra kažkoks užsienis, taip, tai kažkokia išorinė, kaip jūs teisingai pasakėte, kad -e kad ši Putino pusė išoriniame pasaulyje tarsi pritrūko. Mes ją bandome komentuoti. Apskritai aš apskritai visiškai nesiruošiu rusus laikyti kvailiais, kurie viskuo tiki. Aš ir šia prasme stebiuosi, kaip Kremlius šiuos visus dalykus taip tiesmukiškai, taip grubiai rodo. Nes tai, kad kai Putinas važiuoja į Kurską, e-e, kurią, na, mes suprantame, kurią, akivaizdžiai ruošė, ten valė ir garantavo, kad nieko nebus, taip, ir mes, iš esmės, ne ne ten Andrejus Kolesnikovas, žinoma, įsitikinęs, kad tai Ukrainos dronai, bet aš, pavyzdžiui, nesu net po jo žodžių įsitikinęs, kad tai būtent Ukrainos dronai skrido. Žinodamas, taip, mes žinome 25 metus, kad Putinas apskritai nėra rizikingas vaikinas, taip, jis apskritai nėra linkęs į tokius dalykus. Ten tai net ne Lukašenka, kuris yra labiau linkęs. Todėl manau, kad e-e rusai rusai ir šia prasme, aš tarsi stebiuosi, kad Kremlius tai daro, kad rusai, galbūt, šioje vietoje mato priešingai, gali matyti priešingai. Tai, ką Kremlius nori parodyti. Jei ten atvyksta pats svarbiausias žmogus, kuris rūpinasi savo saugumu, o ten viskas sprogsta, skraido, tai iš viso, e-e, koks velnias, atleiskite už išraišką, taip? Kodėl Rusijos teritorija nėra saugi? Nors mums ką tik pranešė, kad viskas kontroliuojama, viskas ramu ir štai ne, ateis taika, kurioje mes laimėjome ir kurios pasiekėme. Šia prasme šis dalykas yra toks dviašmenis, kuris dar visuomenės nuomonėje, galbūt, atsispindės ne taip, kaip Kremliui norėtųsi. Na, mane dar sužavėjo šie kadrai tuo, kad paprastai, jei Vladimiras Putinas renkasi tokią PR kelionę, kad jis esą su žmonėmis, jis ten tokius komplimentus dalijo pareigūnams, kokie jie šaunuoliai, kad jie nepabėgo iš apšaudymo iš apšaudymo ir liko dirbti. Tai štai, visų pirma, parodė siužete Pirmąjame kanale. Bet jis net nesutiko prieš kameras su žmonėmis, kaip paprastai renkasi politiniai technologai kokių nors vietos gyventojų, kad jie jam pasakytų: „Vladimirai Vladimirovichai, padėkite“ arba, priešingai, „ačiū“ arba štai kažką panašaus. Kaip manote, kodėl to išvengė? Nes iš tikrųjų pasienyje yra aštri problema su tais pačiais būsto sertifikatais, išmokomis ir taip toliau. Tai yra, čia Vladimiras Putinas tarsi atsiriboja nuo žmonių, ir jis turi tik kažkokį tokį išorinį sluoksnį. Jis atskrido pažiūrėti į statomą atominę elektrinę, atskrido susitikti su pareigūnais, ir tarsi užtenka, tarsi tikrų žmonių, kurie ten gyvena apšaudomi, daugiau nėra.
E-e, taip, aišku, konkrečių priežasčių mes nežinome. Galbūt tai tiesiog kokie nors grynai protokolariniai dalykai, ten laikas ir taip toliau. Bet už to, žinoma, yra ir kažkokia politinė sudėtinė dalis. Ir - pats faktas, kad taip, mes naktį visa tai stebime, taip, panašius dalykus, kaip mes su jumis prisiminėme, kad ir Mariupolyje buvo buvo naktį, ir čia naktį. E-e, matyt, na, apskritai mes tai taip pat gana gerai suprantame, pradedant beveik nuo kovidinių karantinų, kad Vladimiras Putinas gyvena gana uždarame, apsikuklinusiame uždarytame pasaulyje. Ir net inscenizuoti susitikimai su žmonėmis – tai, matyt, kažkoks jam stresas ir iššūkis, taip? Čia štai, nežinau, protokolas nusprendė ar jis pats nusprendė tuo kažkaip ne ne žaisti. Jam užteko šio safari su skrydžiu lėktuvu. Ir plius to, kad mes iš tiesų žinome iš, na, iš Kursko šiek tiek mažiau žinome kol kas, bet štai, pavyzdžiui, pagal Belgorodo sritį mes žinome ir užklausų, kuriomis galima pasitikėti, kad ir iš priekinės teritorijos, taip, priekinio regiono, kuriame, iš esmės, tiesiogiai vyksta karas, kad vietos nuomonė ten, e-e, na, kaip ir tokia, ji taip pat ambivalentiška, taip, viena vertus, e-e pagal kažkokius tiesmukiškus, pagal tiesioginius klausimus – beprotiškas visko palaikymo lygis, kita vertus, kritikos lygis socialiniams-ekonominiams buities dalykams jis milžiniškas ir žmonės supranta, kad valdžia nesusitvarko su tuo, tuo, tuo ir tuo. Todėl, na, galbūt, nusprendė nerizikuoti, kad staiga koks nors atsitiktinis žmogus staiga kur nors atsidurs ir pasakys Vladimirui Putinui visą tiesą, kurios jam nereikėtų žinoti. Galbūt, taip. Aleksandras Chensteinas patarė prezidento administracijai, geriau nereikia, nes daug vaizdo įrašų buvo, kaip žmonės tiesiog puola laikinai einančius pareigas gubernatoriaus, ir jokių ypatingų atsakymų jis jiems taip pat neduoda. Toks žodžių debesis. Ačiū jums labai. Su mumis susisiekė politologas Vsevolodas Bedersionas. Aptarėme tokią PR strategiją aplink Putino kelionę į Kursko sritį, kuri įvyko šią savaitę slapta. Ir, kaip įprasta, nakties priedangoje. Bet jūs žiūrite „Lietų“, ir pats laikas mums padėti ir paremti mūsų transliaciją, paremti televizijos kanalą, jei turite tokią galimybę. Jei esate ne Rusijoje, galite atsiųsti auką bet kokio dydžio. Visas detales pamatysite nuorodoje aprašyme, taip pat QR kode, kurį matote savo ekrane. Ačiū visiems, kurie palaiko „Lietų“. Dabar trumpam pertrauksime reklamą ir tęsime diskusiją. [muzika]
Visi sveiki, mieli televizijos žiūrovai. Jau visai netrukus mes, Jekaterina Katrikadz, Julija Taratuda ir Ana Mangaj susitinkame su jumis tikrame gyvame „Drama Queens“ pasirodyme. Ruoskimės. Taigi, susitinkame birželį Amsterdame ir Rygoje. Na, o rugsėjį Kipre susitiksime. Labai laukiame susitikimo su jumis. Visi bilietai ir detalės transliacijos aprašyme. [muzika] Jei dar neatsisiuntėte „Lietaus“ programėlės, padarykite tai skubiai. Mūsų programėlė veikia be VPN. Aplenkia visas blokadas. Joje galite rasti ir archyvą, ir naujausius leidimus. Nuorodą į programėlę rasite po bet kuriuo vaizdo įrašu šiame kanale. Atsisiųskite „Lietaus“ programėlę, mes toliau dirbsime jums. [muzika]
Na, ir visų pirma, šiandien TAS agentūra, remdamasi savo šaltiniu, pranešė, kad antrasis derybų raundas tarp Rusijos ir Ukrainos delegacijų gali vykti Stambule. Tiesą sakant, kitas valstybinis agentūra RIA Novosti rašo, kad sprendimas dėl naujo derybų raundo vietos ir laiko dar nepriimtas, bet apskritai iš pastarųjų Rusijos politikų pareiškimų viskas darosi aiškiau, kad jokių derybų Vatikane Rusija kol kas nėra pasirengusi ir greičiausiai svarstys Stambulą kaip platformą, kurioje vyks tolesni abiejų delegacijų susitikimai. Ir šiandien Ukrainos užsienio reikalų ministerija pareiškė, kad Rusijos delegacija paliaubas pavadino kategoriškai nepriimtinomis. Priminsiu, tai buvo viena iš pagrindinių Ukrainos sąlygų, kurių taip pat ragino Jungtinės Amerikos Valstijos ir Europos šalys. Ukrainos užsienio reikalų ministro pirmasis pavaduotojas Sergejus Kislitsa pareiškė, cituoju jo žodžius: „Aš nemanau, kad jų direktyvose, turiu omenyje Rusijos delegaciją, buvo pozicija, kuri numatė galimybę pasiekti susitarimą su Ukrainos puse dėl paliaubų. Užtat jų pozicija buvo visiškai akivaizdi dėl to, kodėl Jungtinių Valstijų ir Ukrainos pasiūlymas dėl besąlygiškų paliaubų jiems yra kategoriškai nepriimtinas. Jie keletą kartų derybų metu apie tai kalbėjo.“ Visų pirma, Kislitsa sako, kad Rusija kėlė reikalavimus perduoti keturis regionus ir tuo pat metu atvirai pareiškė, kad jau rytoj gali pareikalauti pareikalauti šešių ar aštuonių regionų. Apie tai pareiškė Ukrainos užsienio reikalų viceministras Sergejus Kislitsa. Ir jis atkreipia dėmesį į Rusijos delegacijos vadovo Vladimiro Medinsko pareiškimą, kuris Ukrainos karą apibūdino kaip, cituoju, rusų su rusais konfliktą su tam tikrais niuansais. Apie tai praneša Ukrainos užsienio reikalų ministerija. Ir, visų pirma, kol Rusija vis dar nesutinka dėl 30 dienų paliaubų, apie ką jau seniai reikalauja ir Ukraina, ir kitos šalys, kaip aš jau sakiau. Bet aptarsime, koks gali būti kitas derybų raundas su Vladimiru Fisenko, politologu, centro vadovu, centro vadovu, taikomosios politinės analizės PENTA. Vladimirai, labas vakaras.
Labas vakaras. Kaip manote, e-e, kaip greitai apskritai gali įvykti šis antrasis derybų raundas ir apie ką, iš esmės, kalbėti, jei Rusija nesutinka su, atrodo, kol kas vienintele pagrindine sąlyga: pirmiausia sustabdykite ugnį. Sutarkime dėl to ir tada tęskime derybas. Net dėl to Rusija, iš esmės, atleiskite už išraišką, nusileidžia į savo ankstesnius punktus, apie kuriuos kalbėjo dar 2022 metais.
Na, iš tikrųjų, jie Stambule kalbėjo ne tai, ką kalbėjo 2022 metais. Tada nebuvo nei šešių, nei aštuonių regionų, nebuvo ir keturių regionų. Štai čia jau esminis skirtumas. Ir kalbama apie daug kitų dalykų, apie kuriuos nekalbėjo 2022 metais, bet kalba dabar. Bet skirtumas yra ir kitas. Tada Rusijos pajėgos stovėjo prie Kijevo, o dabar ne. Ir toli nuo Kijevo yra. Todėl Rusija kuria propagandinį paveikslą apie tai, kad derybos esą grįžo į 2022 metus. Kalbant apie Rusijos atsisakymą vesti derybas dėl 30 dienų paliaubų, čia nėra jokios sensacijos. Tai sužinota ne Stambule, o daug anksčiau, deja. E-e, na, iš esmės, tai jau buvo aišku balandžio mėnesį, o ne dabar. Tai tapo, deja, įmanoma, be kita ko, ir dėl to, kad Jungtinės Valstijos nusileido ir nebereikalavo to, kad būtų svarstomos tik paliaubos. Jei kovo mėnesį buvo kalbama tik apie paliaubas derybose Saudo Arabijoje, tai jau balandžio mėnesį, deja, nors ir ne tiesiogiai, netiesiogiai, bet pradėjo svarstyti ir kitus variantus, e-e, karo pabaigos sąlygas, o ne tik paliaubų sąlygas. Na, ir Trampas pokalbyje su Putinu taip pat, e-e, sutiko, kad reikia svarstyti, be kita ko, ir paliaubų sąlygas. Todėl aš manau, štai būtent ši nuolaida yra pagrindinė Amerikos pusės klaida, kaip ir jų atsitraukimas nuo derybų proceso. O Stambulas jokių sensacijų neparodė, nieko naujo Stambule neatsitiko. Ten įvyko visiškai prognozuojama situacija. E-e, tai, kas buvo prognozuota iki Stambulo, tiesioginė priešingybė Ukrainos pozicijai, kuri reikalavo pirmenybinių paliaubų, ir e-e Rusijos ultimatumai, kurie nėra nauji. Apie tai, kad Rusija nori gauti net tai, ko ji nekontroliuoja, pagal keturis Ukrainos regionus, kurie buvo okupuoti ir aneksuoti, tiksliau, okupuoti iš dalies, o aneksuoti jų administracinėse ribose. Taip, Putinas apie tai kalbėjo dar prieš metus, todėl čia nėra nieko naujo. Ukrainoje ši tema nėra svarstoma. Kislitsa, tai, ką papasakojo Kislitsa interviu, na, tai įdomios detalės, bet tai nėra oficiali pozicija, tai nėra derybų objektas. Todėl šiandien tai tik vienas iš tuščios padėties derybose liudijimų. Apie aklavietę po derybų Stambule sakė JAV viceprezidentas Džėdis Vens. Todėl nieko naujo neatsitiko. Deja, tai tik ligos diagnozė ir prieštaravimai, kurie jau pasireiškė, na, mažiausiai dar balandį, o realiai pradėjo kauptis ir anksčiau. Kas bus toliau? E-e, na, kadangi Trampas nori derybų, Putinas sutinka tęsti derybas, bet jei nepasikeis Rusijos pozicija, na, pasikartos situacija, e-e, kuri buvo Stambule. Tik bus svarstoma ne tai, ką Rusija norėjo svarstyti, esą 2022 metų sąlygos, kurios nebuvo svarstomos Stambule. Juo labiau, kad sakau, situacija pasikeitė ir nėra apie ką diskutuoti. Rusijos taikos sutarties projekto variantas nuo 2022 m. balandžio 15 d., o ne tai, kas buvo svarstoma Stambule, Ukraina atmetė dar 2022 metais, todėl ką čia svarstyti? Niekas nepasikeitė. Bet toliau gali būti svarstomi Rusijos pasiūlymai, kurių laukia ir Kyjive, ir Vašingtone, ką ten Rusija pasiūlys. Bus ir Ukrainos pasiūlymai. Po to bandys parengti kokį nors suderintą tekstą, galimą vadinamojo memorandumo struktūrą. E, štai tame memorandume bus tas pats. Ukraina reikalauja, kad pradžioje turėtų būti paliaubos. Ir, beje, atkreipkite dėmesį, Putinas sakė pokalbyje su Trampu, kad Rusija tai svarstys. Todėl yra gudrus žaidimas, taktinis ir kažkur propagandinis Rusijos vadovybės žaidimas. Jie daro propagandinius pareiškimus, be kita ko, tai buvo ir Stambule, taip. Bet kai reikia parodyti konstruktyvumą Trampui, Putinas sako šiek tiek kitaip. Jis reiškia pasirengimą deryboms, be kita ko, ir dėl paliaubų. Štai tokia situacija. Todėl derybos tęsiasi, bet, deja, karo pabaigos tikimybė tolsta būtent todėl, kad dabar svarstoma ne paliaubos, tiksliau, ne tik paliaubos, bet ir kiti klausimai, dėl kurių rasti suderintą sprendimą bus arba labai sunku, arba tiesiog neįmanoma, kaip, pavyzdžiui, dėl okupuotų teritorijų statuso. Taip, jūs teisingai pastebėjote, kad iš Rusijos pusės ne kartą skamba toks naratyvas, kad tai 2022 metų Stambulo derybų tęsinys. Štai tai labai mėgsta perimti propaganda kaip kokį nors savo mini pergalę, kad vyksta šios derybos Stambule, lyg ant to, ant ko reikalavo ir Rusija. Bet vis dėlto vienas rezultatas vis dėlto buvo koks nors realus. Šalys susitarė dėl plataus masto karo belaisvių apsikeitimo 1000 prieš 1000, kuris kaip tik šiandien baigėsi. Vladimirai, jūs paminėjote kaip tik Vladimiro Putino poziciją Vladimiro Tramopo atžvilgiu, tiksliau, tokį jo įvaizdį, kurį jis demonstruoja Amerikos prezidentui, savo susitarimo galimybes, tarsi. Kaip manote, jūsų manymu, kodėl jie vis dar nesusitiko? Kodėl Trampas neskuba susitikti su Putinu? Ir Putinas tarsi nerodo tokio noro. Nors, kaip matome, Trampas jau kelis kartus susitiko, pavyzdžiui, su Vladimiru Zelenskiu.
Na, jis ir susitiko, ir reguliariai su juo taip pat bendrauja, be kita ko, ir telefonu. Tiesą sakant, ir Trampas, ir Putinas nori vesti derybas, nori tartis. Manau, kad abu nori ir susitikti. Bet štai aplink šį susitikimą vyksta sudėtingas taktinis žaidimas. Kiekviena pusė nori, kad susitikimas įvyktų jos sąlygomis ir pasiekus konkretų rezultatą. Kiekvienas iš prezidentų, ir amerikiečių, ir rusų nori, kad šis susitikimas taptų jo asmenine pergale. Trampas nori, kad būtų koks nors pasiekimas – susitarimas dėl paliaubų. Štai problema Rusijai, nes Trampas vis dėlto nori, kad bent jau būtų paliaubos, nes viltis kokia nors taiki taikos sutartis jų iš tikrųjų nėra daug, be kita ko, ir Vašingtone. O Rusija nenori į tai eiti. Rusija savo sąlygas kelia, tuo pačiu viliodama Trampą įvairiais patraukliais verslo susitarimais. Ir dėl to situacija užstrigo. Apie šį susitikimą tarp Tramo ir Putino derybos vyksta nuo praėjusių metų gruodžio, dar prieš Trampui tampant prezidentu. Tai buvo oficialiai aptarta vasarį, be kita ko, susitikime Oriade vasario 18 d. Bet atkreipkite dėmesį, nuo to laiko, nors buvo duotas nurodymas rasti tarpusavio supratimą dėl JAV ir Rusijos diplomatinių santykių normalizavimo, šis klausimas vis dar neišspręstas. Beje, kada pablogėjo šie diplomatiniai santykiai, kai kilo problemų dėl JAV ir Rusijos diplomatinių įstaigų darbo pirmojo Tramo prezidentavimo metu? Štai paradoksas. Dabar derybose JAV ir Rusija išsprendžia tas problemas, kurios kilo pirmojo Tramo prezidentavimo metu. Ir štai paradoksas. Yra Putino ir Tramo noras kažkaip pagerinti santykius, rasti tarpusavio supratimą, pasiekti kokį nors mega susitarimą, didelį susitarimą, Big Deal. E-e, o kita vertus, yra labai rimti prieštaravimai, be to, įvairiose srityse, pradedant nuo diplomatinių įstaigų darbo sąlygų ir baigiant saugumo klausimais ir net ekonominiais klausimais, kur, atrodo, abi pusės nori pasiekti susitarimą. Na, pavyzdžiui, dėl dujų, taip pat ir dėl naftos. Rusija ir JAV – konkurentės. Ir daugeliu klausimų susitarti joms bus taip pat labai sunku, o gal ir neįmanoma. O dar yra ir Kinijos problemos. Todėl, e-e, yra šis paradoksalus noras pasiekti tiesiogines derybas tarp Putino ir Tramo, kada nors susitikti, bet tuo pačiu kiekviena pusė taktiškai nori pranokti savo derybų partnerį, ir dėl to situacija užstrigo ir iš esmės nejuda į priekį, kaip ir su derybomis dėl karo pabaigos.
Kaip manote, kada Rusija, kada, jei Rusija perduos šį memorandumą apie savo kokias nors tolesnes sąlygas ir pasiūlymus, jei tai, kas bus aprašyta Rusijos pusės, netiks Ukrainai, o tai gana tikėtinas scenarijus, kaip jau matome, ar apskritai įvyks šios pakartotinės derybos Stambule, ar toliau pusės taip diplomatinėmis priemonėmis per tarpininkus ir taip toliau, ar vis tiek abi pusės susitikinės ir aptarinės tai asmeniškai, nors tai ir, kaip jūs teisingai pastebėjote, atvirkščiai, tarsi ne pačios derybos, o situacija, kuri susiklostė, nutolina abi puses nuo karo pabaigos, nes Vladimiras Putinas tarsi nenori baigti karo Ukrainoje.
Ne, na, jis nori karo tęsinio ir net karo stiprinimo. Na, štai ukrainiečiai tai pajuto per pastarąsias dvi dienas. Todėl Ukrainoje kaip tik į šias pasakas apie tai, kad Putinas nori karo pabaigos, visiškai netiki. Deja, matome visiškai priešingą situaciją. Kalbant apie derybas, na, pirma, Rusija turėtų pateikti ne memorandumą, o savo pasiūlymų tekstą, kaip ir Ukraina. O memorandumą turi rengti abi pusės. Ukraina neaptarinės Rusijos dokumentų, e-e, Ukrainos pozicijos, nesvarbu, taip, pavyzdžiui, santykiuose su JAV – išteklių susitarimas. Amerikos keletą kartų siūlė pasirašyti savo išteklių susitarimo variantą. Galiausiai teko eiti į kompromisinio bendro dokumento parengimą. Ukraina nepasirašys dokumentų, kuriuos kažkur parengė, nesvarbu kur, Maskvoje ar Vašingtone. Dokumentas turi būti bendras, dokumentas turi būti kompromisas. Beje, Putinas pažadėjo Trampui, Tramo žodžiais, kad jis turi pateikti būtent kompromisinį dokumentą. Dokumentą, kuris bus priimtinas ukrainiečiams. Štai vienintelė intriga man štai tolesniame, tarkime, derybų situacijos
Netobulas. A be to, patys rusų kariniai dažnai negauna tinkamo parengimo dėl tinkamo įrangos naudojimo. Vietoj to, nekokybiški apsiaustai termovizoriuose rodomi kaip tamsios dėmės baltame šviesiame fone, o juos slepiantys žmonės tampa pastebimais taikiniais – teigiama publikacijoje. Nepaisant šių trūkumų, rusų kariniai ir toliau naudoja šią įrangą. Beje, antidroniniai apsiaustai laisvai parduodami Rusijos prekybos aikštelėse. Sprendžiant iš instrukcijos, apsiaustus galima naudoti kaip TNT arba neštuvus. Bet bepilotis orlaivis šiąnakt ant Rusijos ambasados Švedijoje teritorijos numušė dažų skardinę. Diplomatinės misijos atstovai pareiškė, kad drono operatoriai naudojo drono operatoriai naudojo stiklinį indą, kuris, cituoju, numušus iš aukščio gali sukelti sunkius sužalojimus žmonėms. Taip pat ambasadoje skundėsi, kad tokie išpuoliai reguliariai tęsiasi jau daugiau nei metus. Taigi, praėjusių metų lapkritį, kai Rusijos ambasada Švedijoje pranešė apie dar vieną dažų skardinę, numestą į jos teritoriją, diplomatai pabrėžė, kad chuliganai ne kartą gadino važiuojamąją dalį, automobilius ir kitą Rusijos diplomatinės misijos turtą. Sausio mėnesio pabaigoje ambasados „Telegram“ kanale pasirodė informacija, kad į diplomatinės misijos vartus lengvuoju automobiliu bandė įsirėžti Ukrainoje nuolat gyvenantis Švedijos pilietis. Jį esą sulaikė pareigūnų [muzika] iškviestos policijos.
Su nauja „YouTube“ blokavimo banga. Žiūrėti „Liūtį“ Rusijoje įprastu būdu per televizorių tapo nepatogu. Todėl atnaujinome savo programėlę „SmartTV“, kad ji galėtų apeiti blokavimą Rusijoje. Šiuo metu programėlę galima žiūrėti tik tiesioginę transliaciją, bet laikui bėgant pridėsime visą funkcionalumą, prie kurio esate įpratę. Atsisiųskite mūsų programėlę pagal nuorodą aprašyme ir žiūrėkite „Liūtį“.
Futbolo klubas „Krasnodaras“ pirmą kartą istorijoje tapo Rusijos čempionu. Ir be to, pirmą kartą po ilgo laiko, nuo 2009 metų, taurė nepriklauso Maskvos ar Sankt Peterburgo klubams. „Krasnodaras“ – klubas, įsikūręs to paties pavadinimo mieste. Vienintelis sėkmingo privataus Rusijos futbolo klubo pavyzdys. Jį prieš 17 metų įkūrė verslininkas Sergejus Galickis, buvęs „Magnito“ savininkas. Jis taip pat vakar buvo rungtynėse, ir būtent jo reakcija pasklido per visus socialinius tinklus. Kaip Krasnodaras, miestas ir klubas švenčia futbolo pergalę. Išsamiau Alinos Detkovskos reportaže. Sergejus Galickis tą pačią akimirką, kai jo futbolo klubas „Krasnodaras“ pirmą kartą tapo Rusijos čempionu. Ir beveik iš karto gavęs taurę komandos kapitonas ir klubo „Krasnodaras“ auklėtinis Eduardas Sprtjanas ieško minioje Sergejaus Galickio ir neša jam taurę. Sprtjanas anksčiau pasakojo, kad jo svajonė – padovanoti taurę Galickiui ir pasakyti: „Tai jums“. Paskutinius 15 metų pagrindinį futbolo sezono trofėjų laimėjo Maskvos ir Sankt Peterburgo klubai. Dabar čempionas – „Krasnodaras“. Po klubo pergalės stadionas skandavo Galickis. Galickis, [aplodismentai] Galickis elgėsi kukliai, prašė nefilmuoti ir beveik neatsakinėjo į žurnalistų klausimus. Nu tai juk laimė, taip? Va, va, vaikinai, visi tai padarė. Jam per daug dėmesio. Padarė ne mažiau. Sergejau Nikolajevičiau, ką jūs jaučiate? Sakykite, žaidžiate. Komentaruose socialiniuose tinkluose visi taip pat daugiausia sveikina Galickį, net kitų klubų sirgaliai. Jei atvirai, aš esu „Zenito“ sirgalius. Bet aš nuoširdžiai ir visa širdimi norėjau, kad šiandien Sergejus Nikolajevičius laimėtų. Aš taip džiaugiuosi dėl Galickio. Tai tiesiog labai teisinga, kad tai įvyko su juo, ir jis tai pamatė. Taip ir turi būti tikrame gyvenime. Aš nors ir už „Spartaką“, bet kaip niekas kitas laukiau „Krasnodaro“ pergalės. Sergejus Nikolajevičius padarė tiesiog neįmanomą dalyką Rusijos futbolui. Tai labai didelė istorija. Aš joje išskyrčiau, be sportinės, dar porą kitų aspektų. O tai, žinoma, asmeninė Sergejaus Galickio istorija, kuris pastatė šį klubą. Jis buvo įkurtas palyginti neseniai, 2008 metais. Futbolo matais tai, na, apskritai, visai neseniai. Praėjusiais metais „Krasnodaras“ jau galėjo tapti čempionu, a, bet taip nenutiko. „Krasnodaras“, kaip miestas, tiesiog pasikeitė dėka Sergejaus Galickio, kuris pastatė visiškai neįtikėtiną parką. Tai iš tikrųjų štai Krasnodaras iki Galickio ir Krasnodaras po jo. Tai du visiškai skirtingi miestai. Bent jau to rajono, kur pastatytas nuostabus stadionas, atžvilgiu. Vienas geriausių Europoje, be jokio perdėlio. Jis tiesiog, galbūt, ne pats didžiausias, bet pagal, a-a, atsiprašau už detales, apdailos medžiagas ir patogumą, ir apskritai dėl to, kaip ten viskas sutvarkyta, tai iš tikrųjų viena geriausių arenų Europoje. Rungtynes stebėjo tiesiog visas miestas. Štai transliacija Krasnodaro parke, na, kurį žmonės vadina tiesiog Galickio parku. Jį pastatė, išlaiko verslininko pinigai. [aplodismentai] Buvęs premjeras ir dabartinis Maskvos „Dinamo“ direktorių tarybos narys Sergejus Stepšinas taip pat pasveikino Galickį. Sergejau, pirmą kartą po labai daug metų, o mes seniai pažįstami ir draugaujame žmogiškai. Pirmą kartą mačiau tave su tokia labai nuostabia šypsena. Veide buvo laimė, iš tiesų. Ir antra, ką pasakiau, sporte laimi stipriausias. Kartais laimi pinigai, kartais laimi teisėjai. O čia laimėjo teisingumas, nes tai, ką padarė Galickis futbolą, Krasnodarą ir stadioną, ir mokyklas – tai iš tikrųjų laimė. Todėl pasveikinau Sergejų Galickį, nepaisant to, kad „Dinamo“ man vakar nusileido kaip fanera virš Paryžiaus. Galickis išėjo iš stadiono, kai tribūnos vis dar tęsė jo pavardės skandinimą. Eikime po truputį ten. Galickio indėlis 100 su viršum procentų. į viską, kas nutiko su Krasnodaru, visiškai akivaizdu. Ir apskritai, mano nuomone, tai vienintelis žmogus Rusijos futbole, kuris jam padarė tik gero, nepaisant to, kad paskutiniai trys metai, mano nuomone, Rusijos futbolo tiesiog nėra. Ir net šioje kapavietėje pavyko kažką padaryti, kas labai nudžiugino daug žmonių ir kas kažkaip m užpildė m kažką ateities pasididžiavimu. Na, aš visada sakiau, kad man Rusijos futbolas atgis tik tada, kai baigsis karas ir kai Rusija sąžiningai, iš tikrųjų vėl bus priimta, inkorporuota į pasaulinį sportą. Ir tada linkėčiau, kad Rusijos futbolo flagmanu liktų arba vėl taptų „Krasnodaras“. Ši pergalė ilgai laukta ne tik Galickiui, bet ir, žinoma, daugeliui žaidėjų. Kokia tavo svajonė? Tapti čempionu. Trisdešimt penkerių metų Fiodoras Smolovas, pasirašęs savo pirmąją profesionalią sutartį dar 2006 metais. Aš parašiau savo žmonai, kad greičiausiai mano mano karjeroje tapti čempionu. Matyt, na, tai liūdina, taip? Tai liūdina. Tu čempionas. Feť čempionas. O štai ant Smolovo peties verkia Eduardas Sprtjanas, „Krasnodaro“ kapitonas ir futbolo klubo akademijos auklėtinis. Joje jis žaidė nuo 10 metų. Visiems sveiki. Aš Sprtjanas Eduardas, komandos kapitonas, gimęs 2000 metais. Tai futbolo klubo „Krasnodaras“ persirengimo kambarys po pergalės. [aplodismentai] „Krasnodaro“ puolėjas Nikita Krevcovas po rungtynių išvažiavo ant automobilio stogo. Po rungtynių iki ryto „Krasnodaro“ pergalę šventė visas miestas. Sergejus Galickis įkūrė futbolo klubą „Krasnodaras“ prieš 17 metų, 2008 metais. Tais pačiais metais buvo atidaryta sporto akademija. Dabar ji turi 38 filialus. Be to, verslininkas pastatė miestui futbolo stadioną, kuris dabar vadinamas „Ozon Arena“. Būtent ten vakar ir vyko rungtynės, dėl kurių „Krasnodaras“ tapo čempionu. Karstyje kišenių nėra. Tai yra, uždirbai šioje visuomenėje, ir tu, na, turi atiduoti šiai visuomenei. Tai yra, negalėsi suvalgyti dviejų pusryčių. Na, kaip bebūtų. Antri pusryčiai jau bus pietūs. Taip.
Nuo sporto naujienų pereisime prie kultūros naujienų. Kanuose baigėsi kino festivalis. Auksinę palmę gavo nepopuliaraus Irano režisieriaus Džafaro Panahio filmas. Paprasta atsitiktinumas apie atlygį ir kerštą iš politinių represijų aukos veido. O štai rusų režisierius Sergejus Loznica taip ir liko be apdovanojimų už savo filmą „Du prokurorai“. Apie festivalio rezultatus papasakos Denis Katajevas, kuris visą šį laiką buvo Kanuose ir atidžiai stebėjo, kaip vyko šis garsusis kino festivalis. Denisi, sveiki. Taip, sveika, Nadja. Sveiki visi „Lietaus“ žiūrovai. Dabar jau esu Paryžiuje. Štai stotyje ką tik atvykau traukiniu „Iskander“. Ir noriu pasakyti, kad taip, tu teisingai pasakei, kad Sergejus Loznica liko be apdovanojimų, nors galėjo jį gauti. Pirma, aukščiausią įvertinimą gavo kino kritikai žurnale „Screen“. Antra, tinka festivalių koncepcijai, festivalio apdovanojimams, kuriuos daugiausia pagrindinius apdovanojimus gavo socialinio-politinio pobūdžio filmai. Toks pats paveikslas buvo ir Sergejaus Loznicos „Du prokurorai“. Na, iš tiesų, Džafaras Panahi, iraniečių režisierius, o jis pateko, galima sakyti, į istoriją po šio apdovanojimo tuo, kad vienas iš pirmųjų gavo keturis, e, galima sakyti, tai jo pirmoji Kanų auksinė šaka. Gaunasi, kad jis gavo pagrindinius apdovanojimus iš visų keturių pagrindinių festivalių. Tai ir Kanai, Venecija, Berlynas ir Lokarno. Tai yra toks didelės ketvertės laimėtojas, kas retai nutinka istorijoje. Štai Mikelandželą Antonionę, turbūt, galima taip pat pavadinti sėkmingu. Na, ir Džafaras Panahi iš tiesų tinka į šią socialinę-politinę koncepciją. Apie filmą jau šiek tiek pasakojau. Dabar trumpai pasakysiu, tai labai svarbus toks manifestas apie, a, gailestingumą, kerštą ir tai, kaip ee aukos ee elgiasi su savo budeliais. Tai yra, pats Panahimas, mes žinome, buvo politinių represijų auka. Nufilmavo praktiškai apie save kiną, apie žmogų, kuris sutinka ee savo kankintoją, budelio, tą žmogų, kuris su juo atliko kankinimus ir nusprendžia, štai jis su juo susitinka, sugriebia ir galvoja, kaip jam atkeršyti. O apskritai, ar verta keršyti, ar tai nekaltas žmogus? Nes jis šio žmogaus nematė, o sužinojo tik iš balso, nes kankinimai, kurie buvo atliekami, įskaitant ir su Džafaru Panahiu, jie buvo e- užrištomis akimis, kai buvo pats režisierius. Štai jis apie tai dažnai pasakoja interviu. Tai yra, žmonės atpažįsta savo kankintojus iš balso. Ir štai atsakomybė, kerštas, atleidimo jausmas, štai šis filmas kelia šį klausimą. Labai svarbu. Apie tai vakar pasakė Žulijet Binoche, kuri, skelbdama nugalėtojus pagrindinį apdovanojimą Panahiui, o „Paprasta atsitiktinumas“ filmas vadinasi, ji sako: „Tai ne tik dėl politinių priežasčių, tai ir dėl moralinių, etinių priežasčių“. Ir šis filmas iš tiesų kalba apie ateitį po politinių represijų, apie tai, kaip taigi mes daug dažnai aptariame temą, liustraciją, karo nusikaltėlių bausmės temą, tiesiog nusikaltėlių bausmę, tų pačių tyrėjų, teisėsaugos organų bausmę. Štai šis klausimas čia keliamas buitiniame žmogiškajame lygmenyje. Štai žmogus, tapęs kankinimų auka, sutinka tą, kuris jį kankino. Ir ką jis daro? Ar jis irgi bus toks pat, ar ne? Žinoma, panahi atsako, kad kerštas neįmanomas ir turi būti atleidimas. Ir šis filmas, ypač paskutinėse scenose, nesugadinsiu, įrodo, kad, na, o kiek humaniškas šis manifestas. Tai daugiau nei filmas. Ir pats Panahi turėjo daug gerų filmų, mano nuomone, pakankamai stipresnių. Čia nėra stiprios kino kalbos, bet vis dėlto, matyt, pats pranešimas, pats siunčiamas signalas, a, štai, taip pasakyti, įkvėpė visą tarptautinę šių Kanų kino festivalio žiuri. Ir iš tiesų, čia mažai kas ginsis prieš šį apdovanojimą. Na, jei grįšime prie socialinio-politinio konteksto, a, tai svarbus filmas gavo net du apdovanojimus, taip. Braziliškas filmas „Slapta agentė“, Klibero Mendonça Filho, tai režisierius. Braziliškas filmas gavo už pagrindinį vyro vaidmenį aktorius Vagneris Maura, taip pat pats Kliberis Mendonça gavo apdovanojimą už režisūrą Kanų festivalyje. Tai apskritai retai nutinka, kai du apdovanojimai iš karto tenka. vienam filmui. Ir čia du apdovanojimai. Ir čia irgi apie politines represijas. Septyniasdešimt septintaisiais metais, a, žmogus, pagrindinis herojus, slepiasi savo gimtajame mieste nuo politinių represijų, nuo karinės diktatūros Brazilijoje. A, bet tame mieste irgi vyksta keisti dalykai. Tai toks dar ir pusiau detektyvinis, pusiau mistinis filmas, kur, pavyzdžiui, kaip sugadinimo, na, sugadinimo, bet vis dėlto ryklys nužudo homoseksualus. Ir mes sutinkame ir įvairų laisvės slopinimą. Pats žmogus bando pasislėpti, bet jam nieko nepavyksta. Tai irgi toks brazilų laisvės manifestas. Įdomu, kad Lotynų Amerika, serganti ir diktatūra, buvo festivalyje labai stipriai atstovaujama. Štai „Slapta agentė“, apie kurią aš dabar pasakoju. Taip pat, jei prisiminsime ee Kirilo Serebrennikovo filmą, taip, apie daktarą Mengele, kuris kaip tik baigia savo paskutines dienas Brazilijoje, kuris negalėjo rasti ramybės ir nuolat bijojo už, a, savo gyvenimą. Tai irgi vyksta San Paule, San Paule, kaime veiksmas, aš pasakyčiau. Beje, štai neteisybė, dar kartą pabrėšiu, kad Kirilas Serebrennikovas nebuvo konkurse, nes stiprus vyro vaidmuo to paties Augusto Dielio, vokiečių aktoriaus, kuris vaidino šį daktarą Mengele ir daug stipresnis, mano manymu, nei šis prizas, tuo labiau antras prizas šiam paveikslui, nors svarbus brazilų, bet vis dėlto, dar kartą kartoju, labai keista, kad du prizus gauna toks filmas, nes buvo daug kitų pretendentų, įskaitant vyro vaidmenį. Na, ir daug kritikų pretenzijų, o kino kritikai kaltina, kad šis festivalis iš tikrųjų ir Žulijet Binoche, žiuri vadovė, išdalijo šiai socialinei-politinei darbotvarkei, kaip sakiau, taip, panahi pirmiausia, bet mažai paties kino meno, bet už jį atsakė Jokimas Trieras. Tai Norvegijos režisierius, kuris, beje, pavarde ne tik pavardės, bet iš tikrųjų tolimas giminaitis to paties Larsa von Triero. Ir jis nufilmavo iš tiesų tokį, turbūt, avangardinį kiną šiame festivalyje, kuris a ir e- pelnytai apdovanotas didžiuoju prizu. Nors aš ir nebuvau šio filmo didžiausias gerbėjas, bet suprantu, kodėl jis patinka daugeliui. Čia ee ee atskleidžiama režisieriaus istorija, tai toks čechoviškas bergmaniškas filmas, teatro ir kino režisieriaus istorija, kuris pažįsta savo traumų patirusias dukras, kurios yra traumuotos šeimoje. Visi jie auga tokiuose prabangiuose namuose osla dideliame, bet vis dėlto visi traumuoti, visi patiria kokias nors a savo a problemas. Ir jis bando pastatyti naują filmą, kad pagerintų santykius su savo problemiškiausia dukra. Ji atsisako ten filmuotis. Tai dar ir parodija Holivudą iki maš europietišką bergmanišką vėlgi kiną. O kai atvyksta aktorė El Fanning pakeisti šią dukrą, ir ji gana komiškai atrodo. Šis filmas, žinoma, tokia scena iš sutuoktinių gyvenimo. labai sinemaniškas, labai kinomaniškas, labai estetiškas, a, kuris, žinoma, visai ne apie šiuolaikinio pasaulio problemas, visai ne apie karus, visai ne apie tai, ką sako pagrindiniai šių metų nugalėtojai. Bet vis dėlto tai svarbus kino menas. Ir šis sentimentalaus vientisumo, manau, kaip teisingai jis vadinasi, a, Man pasirodė, kad iš tiesų toks sentimentalus filmas. Tikėjimas, tikėjimas pirmiausia į kiną, į kinematografą. Ir pradžioje, beje, daug kas vis tiek susiję su tokiu motyvu, kuris mums artimas, kuris su mumis. Pradžioje ši dukra neišeina į sceną, o vaidina ji, iš tikrųjų, Žuvėdę, taip, Čehovo Žuvėdyje. A, ir ši problema išeiti į sceną, depresija ir taip toliau. Visa tai parodyta. Apskritai, Žuvėdė, Čechovas, visa tai irgi nuskambėjo Kanų kino festivalyje. Bet apskritai noriu pasakyti vilties, kad šis festivalis ne pats vienareikšmiškiausias ir pagal konkursines programas, bet užtat labai daug įdomaus buvo ne konkurse. Apie tai irgi pasakojau savo įtraukimuose. Tai vis tiek reikšmingas festivalis. Jis pateks į istoriją bent jau dėl Džafaro Panahi, kuris pirmą kartą iš tikrųjų gavo šį apdovanojimą ir kuris taps ir istorijoje. Nors visi prognozavo, pavyzdžiui, trečiąją palmę Dardeno broliams. Apie šį filmą irgi vakar pasakojau, kurie vis dėlto gavo apdovanojimą už scenarijų už filmą „Jaunos motinos“. Humaniškas manifestas už apie motinas, kurios nėra pasiruošusios tam, kad pagimdė vaiką ir nesupranta, ką su juo daryti. Bet vis dėlto Dardeno broliai turi atsakymą. Ir Kanų kino festivalis turi atsakymą, kaip šiame chaotiškame pasaulyje išgelbėti save. Svarbiausia, kaip sakoma, netapti pačiu žiauriu, netapti pačiu smurtautoju, netapti pačiu piktu, nepaisant visų sunkumų aplinkui. Štai pagrindinis šio festivalio pranešimas, kurį, mano manymu, Žulijet Binoche, puiki aktorė ir humanistė, irgi bandė įrodyti savo apdovanojimais. Štai tokie Kanų kino festivalio rezultatai. Ačiū, Denisi. Denis Katajevas, mano kolega, kuris visas šias dienas dirbo Kanų festivalyje. Norėčiau pataisyti, kad, žinoma, režisierius Sergejus Loznica – tai ukrainiečių režisierius, kuris Kanų festivalyje dalyvavo su filmu „Du du prokurorai“. Ir, konkrečiai, ten kaip tik vaidino rusų aktoriai. Tai Aleksandras Kuznecovas, Aleksandras Filipenko ir Anatolijus Balis. Teisingai žiūrovai pastebi, kad Sergejus Loznica yra ukrainiečių režisierius. Viskas teisinga. [muzika] Nepraleiskite naujo laidos „Kaip viskas pasisuko“ numerio. Michailas Kozyrevas šį kartą kalbėjosi su stand-up komiku Kirilu Selegeju. Apie naują auditoriją emigracijoje, politinius pokštus ir draudžiamą humorą jau „Lietaus“ „YouTube“ kanale. Mūsų mėgstama tema – tai, kai Rusijoje viskas ėjo ne taip. Na, viską, ką galiu pasakyti, tikslas – Avi. Sibiro gyventojai, Uralo gyventojai, amžini broliai. Klizma arba sumuštinis su mėšlu? Manau, šią seriją daugiausia prisimenama Maksimo Kats ir Ždanovo debatų kontekste. Sveiki jums, vaikinai. Sveiki, vaikinai. Blogiausia raketos atakų metu – tai oro pavojaus signalas. Michailai, tęskite. Taigi, pažiūrėkite, prašau, šį mano juoką. Tai bus neteisinga. Ne, ne, ne, palikite. Aš, kaip taisyklė, esu pasirengęs nepaisyti etikos normų. Tai stand-up. Mums viskas vienodai. Kanadoje aptiktas vienas didžiausių istorijoje dinozaurų palaidojimų. Tūkstančiai senovinių roplių žuvo Alberto provincijoje akimirksniu maždaug prieš 72 mln. metų. Dabar mokslininkai iš viso pasaulio bando išspręsti paslaptį. Kas tiksliai nutiko toje vietoje, kurioje dinozaurai gyveno taip seniai? Šių keturkojų milžinų ilgis siekė maždaug 5 m, o svoris – apie 2 tonas. Tyrinėtojai mano, kad pohirinogzaurai staiga žuvo nuo kokio nors gamtos kataklizmo. Viena iš versijų – staigus potvynis. Kasinėjimų sezonas tęsis visą vasarą ir baigsis rudenį. Šiuo metu paleontologai jau surinko daugiau nei 8000 kaulų. Aptarkime šią naujieną. Prie mūsų prisijungia mokslo populiarintojas Levas Kamencevas. Leve, sveiki. Laba diena. Sveiki. Iš tiesų, kiek tai didelis atradimas paleontologams? Ką pasaulis apskritai žinojo apie šiuos pohirinogzaurus? E, ką mes žinome apie iš esmės roplius, kurie gyveno net prieš 72 mln. metų? Na, žinoma, kad tai labai didelės, tokios reikšmingos grupės atstovas, kuris, apskritai, traukia mūsų dėmesį labai didele dalimi. Štai dar labiau traukia dėmesį, žinoma, jų žūties istorijos. Paslaptis, na, kuri, apskritai, dabar, matyt, nustojo būti paslaptimi. Mokslininkai susitarė, kad priežastis, e, štai tokio m katastrofiško reiškinio ir masinės kitų grupių žūties, a, buvo susidūrimas su dideliu asteroidu, maždaug 10 ee kilometrų dydžio. Taigi štai, ee, čia viskas, apskritai, gana miglota. Ačiū. Ką, ką gali duoti šios naujos žinios apie šiuos dinozaurus, iš esmės mokslui? Ką mes galime sužinoti dėka jų be to, kaip gyveno, pavyzdžiui, šie dinozaurai? Kur jie gyveno? Ir apskritai, kiek tai iš tikrųjų nuostabus nuostabus atradimas, kad tokia vieta rasta būtent Kanadoje? Na, matote, daugelis vietų pasaulyje, kur yra juriniai kreidos nuosėdos, taip, turi dinozaurų liekanų. Štai mūsų šalyje, Rusijoje, taip pat yra tokių masinių dinozaurų rinkinių Kemerovo srities rajone. Štai pastaraisiais metais mūsų taip pat išskirtiniai paleontologai Avijanovskai, e, daug panašių radinių padarė. Taigi iš esmės visuose rajonuose, kur yra kontinentinės, ne jūrinės jurinio kreidos periodų nuosėdos, galimi tokie radiniai. Na, stebėsime, kaip vystysis šie kasinėjimai ir ką naujo pasaulis sužinos apie šią tyrinėtojų grupę, kuri ten susirinko iš įvairių mokslininkų iš viso pasaulio. Su mumis buvo ryšyje Levas Kamencevas, mokslo populiarintojas, kuris pasakojo apie tai, kas yra tie pohirinogzaurai, kurie išmirė net prieš 72 mln. metų. Na, o „Lietaus“ „YouTube“ kanale pasirodė mano kolegės Alinos Detkovskos apžvalga apie „Ozempic“, kuris tapo populiarus tiek tarp Holivudo žvaigždžių, tiek tiesiog tarp norinčių numesti svorio. Nepraleiskite „YouTube“ kanale Visa tiesa ir visi mitai apie šį preparatą. Visą gyvenimą sėdėjau ant dietų, visą gyvenimą aš nuo šių dietų nusileidau. Mane viešai pažemino 25 metus. Atsibosta visą savo gyvenimą kraują ir prakaitą gauti. Noriu stebuklingų tablečių. „Novo Nordisk“ išrado „Ozempic“ 2012 metais. Vienas iš dažniausiai pasitaikančių baimių dėl „Azempic“ vartojimo. Ar vėliau grįš pilnumas? Žmogaus fizinė būklė veikia jo psichinę būklę, ir ji ant zombiukų numesė svorį ir pastojo. Pati to nenori. „Azempic“ vartojimu įtariami daugelis, tarp jų ir Kristina Aguilera, Lana Del Rey, Kim Kardashian, jos sesuo Kali Jenner, Selena Gomez, Ariana Grande. Vaistas toks populiarus, kad jo gamybos įmonės dirba 24 valandas per parą 7 dienas per savaitę. Gydytojai nepatarė man skaityti sąrašo viso to, kas ten gali atsitikti. Vėmimas, pilvo skausmas, pilvo pūtimas, vidurių užkietėjimas, gastritas, atraugėjimas. Jei man vėl pasiūlys leisti „azempic“, labai abejosiu gydytojo kompetencija, super stipriai jo šališkumu. Nepaisant prieštaringų atsiliepimų, paklausa „Zempec“ tik auga. Ir dabar, žiūrint į šiandienos šią istoriją su kūno pozityvumu, kuri pastaraisiais metais buvo populiarinama, skleidžiama, priimkite save, priimkite kitus, štai viskas sugriuvo. Sugriuvo kaip kortų namelis. Ačiū visiems mūsų žiūrovams, kurie šį valandą buvo kartu su mumis, rašė komentarus „YouTube“ ir statė patinka mūsų transliacijai. Mums tai iš tiesų svarbu. Tuo aš baigiu. Tai visos naujienos šiandienai. Būtinai įjunkite rytą ryte „Lietaus“ 10:00 val. Maskvos laiku. Mane vadina Nadežda Metalnikova. Gero vakaro sekmadienio. [muzika]