Transcription
Herzlich willkommen bei Iron Mic Biohacking. Heute, wie ihr es vielleicht, wenn ihr die letzten Videos verfolgt habt, erahnen konntet, möchte ich ein kleines Addendum, also eine kleine Frage-Antwort-Runde zum Peptid SLPP32 oder SL SLP332 machen. Sorry, ich bin ein bisschen im Eimer. Die letzten Tage waren sehr intensiv, aber ich werde und möchte euch das Ganze hier natürlich ein bisschen runterbrechen.
Deswegen habe ich sage und schreibe acht Kommentare rausgesucht, die zum einen einfach erwähnt werden sollten oder zu denen etwas gesagt werden sollte. Zum anderen sind das Dinge, die zwar aus dem Video hervorgehen, finde ich, aber vielleicht nicht zu 100% verstanden wurden und die ich erklären kann. Vorneweg: Alles, was ich hier erkläre, ist aus der Evidenz der Videos eigentlich ersichtlich, zumindest fast alles. Deswegen werde ich keine zusätzliche Evidenz einblenden. Ihr werdet ja festgestellt haben, dass ich das im Video zuhauf getan habe und deshalb jetzt hier nicht mehr tun werde.
Vorab ein Schluck Protein Eised Coffee, Code Iron bei Morbuschen. Momentan läuft noch die Blackweek bis zu 50% Rabatt mit meinem Code und selbstverständlich auch was Biohacking Tools angeht, unter anderem Metabolic Boosts, SLUPP 332 Biolab Shop mit Code Iron Mic. Da kam auch eine der Fragen, ob das Ganze denn in der oralen Form überhaupt irgendeine Wirkung hat, da die Studien ja an der Injektionsform sind. Und deswegen bleibt dran, weil auch das werden wir mal kurz behandeln.
Ich lege direkt los und am Anfang sind es noch keine wirklichen Fragen, sondern etwas, was ich wichtig finde. Zum ersten wurde sich hier gewünscht: Bitte ein Video zu F amino 1MQ. Also, ich finde F amino 1MQ auch unfassbar spannend. Eine Sache möchte ich euch hier mitgeben, ist mega wichtig zu dem Thema. Das Video zu SLUPP 332 hat mich unfassbar lange Recherchearbeit gekostet. Warum? Ich weiß zwar relativ viel über den Wirkstoff und über seine Funktionsweisen, aber das Ganze so aufzuzeigen und erklären zu können, sodass jeder das versteht, dieses ganze Mitochondrien-Spiel mit den Östrogen Related Receptors und PGC1 Alpha noch mal wirklich detailliert darzustellen und dazu auch die Evidenz zu zeigen, war sehr viel Arbeit. Genau die gleiche Arbeit hatte ich vorher zum Triple G Video. Das ist wirklich unfassbar gut gelaufen. Das ist ja bei keine Ahnung, 55.000 oder so. Danke schön dafür. Vergleichsweise ist das SLU-Video jetzt leider nicht so gut gelaufen. Mir ist bewusst, dass ich in diesem Space wahrscheinlich der mit der größten Reichweite bin in Deutschland und deswegen das Meckern auf hohem Niveau ist, weil andere Videos zu dem Thema gefühlt gar keine Klicks haben. Und wir haben jetzt nach zwei Tagen um die 15.000. Das ist schön, das ist wirklich gut, das ist Anerkennung, vor allem für so ein langes Video. Deswegen auch danke schön dafür.
Was ich aber sagen möchte: Ich bin auch kurz davor gewesen zu sagen, dass es dann kein Addendum mehr wert ist, weil dann einfach das Video einfach nicht so gut gelaufen ist. Deswegen für euch alle hier die direkte Message: Wenn ihr wollt – und das ist ja das, worüber sich so viele von euch beschweren: "Ah, Mike, was ist mit dem Peptid-Content, mit dem Wissens-Content?" – wenn ihr wollt, dass das weiter gepusht wird oder dass das weiter von mir auch mit der Mühe gemacht wird und nicht nur in eventuellen Projekten wie einer Masterclass (da wird's übrigens auch noch viel ausführlicher), tut mir bitte den Gefallen und teilt das, pusht das, also drückt das wirklich hoch, das Ding, ne? Hyped das, gibt ja den Halbknopf und alles. Ich möchte von euch dann auch wirklich das Feedback haben, dass sich das für mich lohnt, weil auch wenn sich viele immer darüber beschweren, dass ich Geld verdiene, an dem Video selbst verdiene ich nicht. Selbstverständlich habe ich Kooperationspartner wie Biolabshop und so weiter und die habe ich, weil ich an die Produkte glaube und deswegen suche ich mir entsprechende Kooperationspartner, bei denen es die Produkte gibt, logischerweise. Natürlich ist darüber dann irgendwo möglich, dass da was rumkommt, aber am wichtigsten ist mir eigentlich, dass die Videos eine entsprechende Reichweite bekommen. Und da möchte ich euch alle bitten: Wenn ihr wollt, dass ich noch mehr solcher Videos mache, pusht das Format mehr. Das könnt ihr jetzt im Nachhinein noch mal tun. Geht auf das Peptid SLUPP 332, packt noch mal in eure Story, hyped es, empfehlt es und so weiter und dann können wir mal schauen, ob wir da noch mehr machen in nächster Zeit.
Also, das war das erste. Dann ich gehe mal hier rüber, hier sind die nächsten Fragen. Nummer 2: "Ihr kennt keine Langzeitstudien und wenn etwas in Gang gesetzt wird, dann ist es nicht mehr rückgängig, da die Studien und Gegenmedikationen fehlen. Das ist krank. Rein statistisch ist sogar Tren ungefährlicher." Das ist keine Frage und davon gab es ein paar in der Art. Und äh, bevor es jetzt zu den richtigen Themen geht, ja, dachte ich, ich nehme das Ding noch mal mit rein.
Also, es gibt keine Langzeitstudien. Das ist ein sehr wichtiger Punkt, weil das ist das Hauptargument der Leute, die gegen so etwas sind. Und ich kann das verstehen. Wir müssen eine Sache mal wirklich logisch durchleuchten. Wenn dieses ganze Argument der Langzeitstudien das limitierende wäre, dann gäbe es diesen ganzen Biohacking-Space nicht. Das heißt, jeder, der sich in so eine Videoreihe reinbegibt oder jeder, der sich in diese biohackige Community reinbegibt, der wird genau die ganze Zeit von solchen Sachen hören. Ja, außer man geht zu deutschen Biohackern, da ist so Biohacking nur Magnesium vom Schlafen und das war's. Das ist dann Biohacking, ne? Kann man auch machen. Gehört auch dazu. Ist die Basis, ne? Keine Frage. No front, da sind wir aber nicht. Entsprechend dieses Langzeitstudien-Argument, erstmal das, du bist völlig falsch aufgehoben, wenn das für dich der limitierende Faktor ist. Trotzdem ergibt sich daraus ein Risiko, richtig? Und deswegen erwähne ich das ja auch im Video öfter und ich erwähne auch, dass es keine Studien an Menschen gibt.
Wie läuft aber so eine Herleitung? Also, wie kann man denn irgendwie einschätzen, ob das denn für Menschen problematisch sein könnte oder nicht? Und das erwähne ich im Video tatsächlich auch. Es geht darum, dass man erstmal die Physiologie versteht, die Physiologie des Wirkstoffes und dann schaut: Ist diese Physiologie im Menschen genauso? Und wenn dem so ist, dann ist das eine sehr, sehr gute Ausrichtung, mit der man schon mal arbeiten kann. Das heißt, so kann man schon mal auf Wirkung schließen. Daran scheitern viele Tier-zu-Mensch-Übertragungsversuche, indem man halt feststellt, das System funktioniert bei Menschen nicht ganz so. Und dann versucht man das und dann sieht man, es kommt auch nichts anderes bei raus. Wenn man aber sieht, das System funktioniert bei Menschen ähnlich oder fast genauso, dann ist es oftmals so, dass man die Effekte im Menschen replizieren kann. Manchmal gibt es dann immer noch Limitierungsfaktoren, die gilt es dann halt zu untersuchen, ne? Aber das ist halt wichtig, dass man das versteht. Es deutet vieles darauf hin, dass dieser Wirkstoff bei Menschen die gleiche Auswirkung haben könnte. Ja, wissen tun wir es nicht. Langzeitstudien gibt es nicht. Das mit Gegenmedikation ist frei erfunden, ne? Weil im Endeffekt gibt es für fast alles mittlerweile eine Gegenregulationsmöglichkeit. Also das Blödsinn, dass sogar Tren ungefährlicher wäre, ist absoluter Blödsinn, ne? Weil auch hier, wir kennen die Signalwege und alle Signalwege, die hier in Gang gesetzt werden, haben in den Studien bisher gesunde Wirkungen in Gang gesetzt. Heißt also, ein Problem haben wir hier, wenn überhaupt, wie immer, bei der Wirksamkeit, also Übertragbarkeit auf Menschen, ob das überhaupt klappt und bei hoher Exposition, also beim Missbrauch natürlich, vor allem über sehr lange Zeit. Da haben wir aber bei allem ein Problem, ne? Und deswegen ist das, der Rest ist so ein bisschen Gager. Den Anfang kann ich voll verstehen. Es gibt keine Langzeitstudien. Niemand soll das ausprobieren, niemand soll, wenn er irgendwie misstrauisch ist, auch nur ansatzweise mit dem Gedanken spielen. Das ist für Menschen, die interessiert an sowas sind und sich darüber informieren wollen. Und wenn der eine oder andere dann entscheidet: "Ich persönlich als erwachsener Mensch entscheide das irgendwie an mir zu testen", dann ist das so. Aber diese Empörungsaufschrei-Gesellschaft, die verstehe ich sowieso nicht, weil die Menschen haben scheinbar keine eigenen Probleme oder haben nichts zu tun. Ich empöre mich nicht die ganze Zeit über irgendwelche Sachen, so ich habe keine Zeit dafür. Ich kümmere mich so um meinen Scheiß. Ich glaube, das ist etwas, das ist für jeden Menschen echt ein guter Hinweis.
Jetzt geht's so langsam, aber sicher ans Fachliche. Geht das aufs Herz? Es gab noch einen weiteren spöttischen Kommentar da. So nach dem Motto: "Fühlt sich das Herz gibt's keine oder sowas." Hahah. Ist natürlich ein gefundenes Fressen. Auch hier wieder Physiologie und Einschätzung. Und hier beim Herzen haben wir mehr. Dazu ein paar Notizen von mir. Also, zuallererst mal: Wir haben ja Evidenz aus Tiermodellen. Das erste, was wir sehen, ist kein Anstieg der Leber- oder Herz-korrelierten Enzyme, z.B. ALT, AST oder halt CKMB. Das ist die Kreatinkinase, aber der Anteil im Herzmuskel MB und CKMB ist auch nicht angestiegen. Wir haben keine pathologischen Veränderungen im Herzgewicht gesehen in den Studien, also es gab keine Hypertrophie oder irgendwas in der Art. Außerdem gab es keine Hinweise auf irgendeine Art von kardialer Hypertrophie, also dass irgendwie das Herz gewachsen ist, wie ich schon gesagt habe.
Was wir aber gesehen haben, ist tatsächlich, dass sich alle Marker, die Herzgesundheit unterstützen, verbessert haben. Das heißt, z.B. Energieverbrauch ging hoch, der respiratorische Quotient ging runter, das heißt mehr Fettverbrennung, es war mehr Glucosetoleranz zu sehen und das Ganze hat eigentlich zu einer systemischen metabolischen Verbesserung geführt und das Ganze ist sekundär, also indirekt sehr günstig für das Herz. Das ist das erste.
Das nächste ist, gehen wir wieder ein bisschen in die Rezeptoren rein. Die ERRs haben tatsächlich Auswirkungen auf verschiedene Signalwege, die das Herz affektieren. Was erstmal wichtig ist: Es verbessert die Mitochondrienfunktion, was fürs Herz sehr gut ist. Mindert ROS-Produktion, also erstmal, ne, über ROS habe ich ja gesprochen, guckt euch das Video an. Und wir haben die Reduktion von inflammatorischen, also entzündungsfördernden Signalwegen wie Sees Sting und Stat 3. All das hat man tatsächlich in den Studien gesehen. Diese Mechanismen sind in allen Hochenergieorganen vertreten, das heißt auch im Herzen. Und das Herz hat tatsächlich besonders viele Mitochondrien. Wir wissen, dass sPP332 die mitochondriale Kapazität erhöht. Die Mitochondrien können besser arbeiten. Sie sind auch etwas stressresistenter. Im Endeffekt heißt es, es stabilisiert Mitochondrien. Relativ plausibel ist dadurch, dass das Herz dadurch etwas geschützter gegenüber oxidativem Stress sein könnte. Das dazu, ne? Ansonsten voll viele Effekte, die halt eigentlich positiv fürs Herz sind, sind tatsächlich auch aktiviert worden. Also auch das alles kann man dann ablesen, indem man sagt, die oxidative Phosphorierung geht hoch, Mitochondrienkapazität oder auch Mitochondrien-Hypertrophie kann man so sagen, geht hoch, ne? Das alles ist ja positiv fürs Herz. Und wenn man sich dann auch noch anguckt, dass eine ER Alpha-Hemmung, also genau das Gegenteil von dem, was SLUPP332 macht, tatsächlich teilweise zu Herzversagen und Herzinsuffizienz geführt hat in den Versuchen, dann ist auch das ein weiterer, es ist ein weiteres Indiz dafür, dass es höchstwahrscheinlich gut fürs Herz ist. Ja, also es spricht eigentlich nichts dagegen. Das Einzige, was man sagen könnte und das ist sehr wichtig: Wenn jemand jetzt SLU nimmt, dadurch mehr Leistung hat und so weiter und so fort, ne, sich extrem zu Tode trainiert, ja, auch am besten noch unterernährt ist, dann wird das langfristig scheiße fürs Herz. Aber das ist ja nicht das Molekül selbst, versteht ihr? Und das tatsächlich nur aus den Daten, die wir haben.
Wir machen weiter. Habe auf Reddit einen Kommentar von einem angeblichen Researcher gelesen. Er berichtet, dass seine Probanden teilweise 100 plus Milligramm Tag nehmen. Dabei zeigt sich bei Nettis wohl nicht unsignifikante HPTA-Suppression als Netti. Also vielleicht mit Vorsicht genießen, um nicht zu hoch zu dosieren. Was ist hiermit gemeint? HPTA-Produktion bedeutet im Endeffekt, das wird unterdrückt. Wahrscheinlich möchte er auch auf das Östrogen-Argument hinaus und da hatten wir auch einen Kommentar, der besorgt nachgefragt hat, ob dadurch nicht Östrogen steigen könnte und das liegt einfach am Namen, an den Östrogen Related Receptors. Kurzfassung dazu: Wir haben keine Humandaten dazu, ob die HPT-Achse reagiert. Das wissen wir halt nicht. Im Endeffekt wissen wir aber eins: Wir können die Signalwege wieder die Signalwege wieder ableiten. Also ihr könnt euch vorstellen, es wurde nicht explizit getestet, ob bei den Mäusen jetzt Testosteron gesunken ist. Was man aber sehr wohl weiß, ist, dass die Östrogen Related Receptors, also Estrogen Related Receptors nur so heißen, weil sie dem Östrogenrezeptor in der Struktur quasi, kann man so sagen, ähneln, aber sie heißen nicht so, weil sie irgendwas mit Östrogen zu tun haben. Tatsächlich nicht. Der Mechanismus ist ERR Alpha, Beta, Gamma und PGC1 Alpha darüber. Normalerweise ist übrigens umgekehrt, ne? Durch Ausdauersport triggerst du PGC1 Alpha und dann ERRs, aber hier ist es halt umgekehrt passiert und funktioniert.
Was heißt das? Wir haben keine Stimulation des Androgenrezeptors, des Östrogenrezeptors oder Progesteronrezeptors und wir haben überhaupt keine Auswirkung auf die Aktivität von GnRH oder LH und FSH. Deutsch: Es hat mit den Rezeptoren, die für die Unterdrückung von Testosteron zu tun sind oder für die Expression von Testosteron, also für das Ausschütten, nichts absolut gar nichts zu tun. Weder mit Östrogen noch mit Testosteronproduktion, nichts, nicht mal mit irgendwelchen Antagonisten davon. Das hat damit einfach nichts zu tun. Und das wiederum heißt, die heißen nur so, haben aber mit Östrogen nichts zu tun. Und genau das wurde in den Studien auch untersucht. Also im Endeffekt, es wurde jetzt nicht irgendwas an Testosteron untersucht, sondern es wurde natürlich irgendwie geguckt, ob die irgendeine Auswirkung bei den Nebenwirkungen hatten, die auf Östrogen hindeuten lässt. Und das ist nicht aufgetreten. Das wurde in den Studien auch so erwähnt. Das Argument ist also eigentlich vom Tisch.
Auch hier wieder eine eigene Herleitung bedenken: Eine Sache. Selbes Beispiel wie vorher mit im Herzen. Wenn du ERRs einschmeißt, also SLU, und ein geisteskrankes Training des Grauens machst, sogar jeden Tag, weil du einfach die Energie plötzlich hast und die Ausdauer auch noch abnehmen willst und deswegen sau wenig isst und noch mehr Fett verbrennst durch eben das Zeug, dann wird das dazu führen, dass dein Testosteron sinkt. Aber das ist ja wieder nicht das Molekül, sondern das Überdrehen. Diese Confounding-Faktoren wurden auch im Video öfter mal erwähnt, dass es ein bisschen schwierig ist, sich deswegen halt nur darauf zu beziehen, ob das jetzt das Molekül gewesen ist oder nicht. Deswegen: Nein, keine Östrogenwirkung, die bis jetzt hier festgestellt wurde und gleichzeitig auch sehr unwahrscheinlich, dass es auf den Testosteronhaushalt wirkt.
Wenn es dazu führt, dass mehr Fasern in Typ 2 Fasern umgewandelt werden, ist das nicht gleichzeitig kontraproduktiv für das klassische Krafttraining, da ja Krafttraining im Bodybuilding-Style-Training oder Bodybuilding-Style-Training mehr von Typ 1 Fasern profitiert? Also ein bisschen was durcheinander geschmissen. Wo fangen wir an? Erstmal: Bodybuilding profitiert nicht von Typ 1 Fasern. Wir haben Typ 1 Slow-Twitch-oxidative Fasern. Man kann sagen, die sind recht ermüdungsresistent und eher für Ausdauertraining. Dann haben wir Typ 2A und das sind die Fast- oder die Schnell-oxidativen-glykolytischen Fasern, möchte ich jetzt sagen. Die wiederum sind mit einer mittleren Ermüdungsrate versehen und die sind für Kraft auch sehr gut, aber auch für Ausdauer ist eher so ein Mix. Dann haben wir aber noch Typ 2x oder bei den Mäusen dann Typ 2B. Die wiederum sind eigentlich die Hypertrophie-Fasern, die wir so kennen und die sind gut für die Peak-Kraft und die haben auch am meisten Hebel über, also auf mTOR. Und mTOR ist ja wichtig für Muskelaufbau, Mechanistic Target of Rapamycin, also dieser Faktor ist wichtig für unseren Muskelaufbau, für Proteinsynthese und so weiter und so fort. Ja, also erstmal dahin.
Was macht SLU PPP332? Es sorgt über PGC1 Alpha und ERR Alpha, Beta, Gamma – das muss jetzt glaube ich nicht jedes Mal wieder sagen – dass die Fasern von glykolytisch zu oxidativ gehen, also von Typ 2B bzw. bei Menschen Typ 2X zu Typ 2A. Also das heißt eher zu diesen Mix-Fasern, Mix aus Ausdauernd-Kraft und auch zum Teil in Typ 1 Fasern. So rum stimmt's erstmal. Was heißt das für uns? Das heißt, rein theoretisch ist es so, dass dadurch, dass diese glykolytischen Fasern runtergehen und wir uns mehr in diese mittlere Richtung begeben, dass wir etwas weniger Hebel auf mTOR-Expression haben, also auf den Faktor, der für Muskelaufbau wichtig ist, durch Hypertrophie theoretisch. Das Ganze wäre aber nur bei sehr hoher Exposition und in Langzeiteinnahme wahrscheinlich sehr signifikant. Erste Hinweise darauf haben wir, denn es ist so, dass sowohl in der Hochdosisphase an den Mäusestudien als auch in der längsten Phase, ich glaube, es waren 8 Wochen oder so (wir haben einmal 6 Wochen als längste Phase, 4 Wochen, da haben wir einmal nur 12 Tage), auf jeden Fall ist in keiner der Studien selbst bei Hochdosis eine Verringerung des Muskelquerschnitts aufgetreten. Und das wurde tatsächlich gemessen, weil das ja interessant ist. Das heißt, unsere Daten zeigen, dass zumindest in dieser Einnahmezeit selbst bei hoher Dosis keine Atrophie stattgefunden hat. Das ist wichtig. Es spricht aber rein vom Signalweg etwas dafür, dass das bei Langzeiteinnahme und vor allem bei sehr hoher Expression, also bei sehr, sehr viel Einnahme, dass es dazu führen könnte, dass theoretisch etwas weniger mTOR-Potential in der Muskulatur hast. Für wen ist das jetzt signifikant? Ich würde sagen, ausschließlich für Natural-Bodybuilder. Das ist mein Schluss. Warum? Das sind Leute, bei denen jedes Gramm Muskulatur zählt. Plus, die können mTOR nicht künstlich stimulieren, zumindest nicht so hoch, wie es na ja, Biohacker oder Stoffis können und deswegen sind sie auf jedes Gramm Muskeln angewiesen und jeder Hemmungsfaktor ist theoretisch nicht gut. Aber ich denke, obwohl SLU noch nirgendwo auf einer Dopingliste steht, soweit ich weiß, würden die das sowieso nicht nehmen, ne? Aus Sicherheitsgründen einfach. Für irgendjemanden, der Steroide nimmt, mTOR entsprechend dadurch stimulieren kann und so weiter und so fort, glaube ich, macht das nichts aus. Das sehen wir auch in den Andeutungen in den Studien. Ich denke, hier geht's auch wieder mal um die Dosis, um die Zeit der Einnahme. Deswegen glaube ich, da ist ein bisschen Entwarnung auf jeden Fall zu geben. Hier geht's wie immer darum, das Gesamtpaket ist wichtig und für den Durchschnittssportler, der einfach nur Muskeln aufbauen will, weniger Fett haben will, gesund leben will, würde ich da eher Benefit sehen bei minimal bis gar kein Problem mit der Muskulatur, vor allem, wenn er vielleicht noch auf TRT ist oder so.
"Ja, wie kannst du nicht erwähnen, dass oxidative Kapazität einer Muskelfaser indirekt proportional zum Hypertrophiepotential ist?" Oxidative Kapazität einer Muskelfaser ist indirekt proportional zum Hypertrophiepotential. Stimmt, habe ich jetzt erwähnt. "Ausdauertraining targetiert ja gerade nicht die High-Threshold-Motor-Units, also Muskeln, die hochglykolytisch sind. Ja, durch diese Substanz würde man selbst den glykolytischen Fasern ihr Hypertrophiepotential nehmen." Stichwort "Size Principle of a strided muscle", sorry, eigentlich, ich weiß gar nicht, warum ich die jetzt rausgesucht habe. Das ist ja eigentlich fast das Gleiche, was ich eben erklärt habe. Also ja, theoretisch noch mal zur Wiederholung: Das stimmt alles. Ich würde dem fast zustimmen, aber wir sehen ja tatsächlich in den Daten, dass es keine negativen Auswirkungen auf Hypertrophie hat. Und ich glaube, deswegen müssen wir da so ein bisschen mit reingehen.
Also, erstmal diese oxidativen Fasern erzeugen im Endeffekt etwas weniger mechanische Spannung. Sie können z.B. auch etwas seltener rekrutiert werden. Das stimmt auch. Das ist ja genau das, was ich im Endeffekt so ein bisschen gerade erklärt habe. PGC1 Alpha und ERR-Aktivität geht so ein bisschen mehr in diese Richtung oxidative Fasern, also oxidative Genexpression. Auch das habe ich gerade erklärt. Man könnte sagen, das habe ich eben auch schon alles erklärt, eigentlich: In der Theorie hat das neutrale Effekte auf Muskelwachstum, also dass gar nichts passiert bis hin zu leicht inhibierend. Das wurde auch nochmals in einem Kommentar erwähnt, sogar zweimal, glaube ich: Hemmt das nicht Muskelaufbau? Wie gesagt, meine Einschätzung hierzu: Vor allem, wenn Krafttraining, Ernährung und eventuell noch eine TRT reicht wahrscheinlich schon entsprechend hier on fle und das nicht in einer Dauereinnahme drin ist, sondern vielleicht mal hier und da für eine Diät oder vielleicht für eine Rebound-Phase, Reverse-Diet-Phase, Maintenance-Phase, immer mal wieder einfach nur 8 bis 12 Wochen gecycelt wird, vielleicht auch mal, ne? Müsst ihr einfach selber probieren, dann sollte das kein Problem sein. Das sollte also nicht ins Gewicht fallen. Die Aussage ist tatsächlich schon korrekt. Ja. Weil SLUPP332 aktiviert irgendwie ein Ausdauertraining auf molekularer Ebene. Das kann man ja nicht anders sagen. Es limitiert aber nicht direkt Muskelwachstum, aber es verschiebt die Muskelsignatur so ein bisschen mehr in die Richtung der Ausdauerfasern und weniger der Schnellkraftfunktion. Bis jetzt haben wir nichts gesehen, dass irgendwie das Potenzial mindert. Ja, also weitere Daten kommen ja höchstwahrscheinlich noch, aber ich glaube, das ist im nächsten Kommentar ganz spannend, worum es dann in den Daten geht. Also, sorry für doppelt gemoppelt. Das war jetzt so ein bisschen äh das Gleiche, aber ich wollte es noch mit erwähnt haben.
Ich frage mich, warum es so viele krasse Stoffe gibt, bei denen sich scheinbar finanzstarke Produzenten, aber extrem mit Menschenstudien zurückhalten. Irgendwas passt doch da nicht, oder? Höchstwahrscheinlich sind es die da oben, richtig? Es sind wirklich die da oben. Also, wer denn sonst? Darunter finden sich wildbunte Verschwörungstheorien. Lasst uns mal bitte, weil ich glaube, das ist wirklich etwas, das sich viele fragen, auch ohne Verschwörungstheorien, weil das ist ja einfach nur interessant. Lasst uns mal bitte nur ganz kurz durchgehen, wie der Lebenslauf oder wie nennt man das? Ja, sagen wir Lebenslauf eines Medikaments aussieht, bis es wirklich zugelassen werden kann. Präklinische, also in vitro und Tierstudien. In vitro, wenn man will, außerhalb von dem lebenden Organismus oder ex vivo in irgendeinem Reagenzglas oder so an Zellen, wie auch immer und dann an Tieren durchlaufen Versuchsreihen von im Durchschnitt 2 bis 6 Jahren. Wer im Video aufgepasst hat, der hat gesehen, dass SLUPP332 mit den ersten präklinischen Studien, also an Tieren, 2023 am Ende 2023 erst vorgestellt wurde. Was sagt uns das? At least, ja, wenn da jetzt irgendjemand viel Kohle reinstecken würde, würde ich sagen, at least wirklich, wenn es sau schnell gehen würde, werden wir frühstens Anfang 2026 beim ersten Versuch einer Phase-1-Studie. Das wäre nämlich die nächste. Also Phase 1 gibt's dann an klinischen Studien, das ist an Menschen, das ist nur eine kleine Gruppe, 20 bis 100 Personen. Das dauert in der Regel auch noch mal ein bis zwei Jahre. Phase 2 ist dann Wirksamkeit bei Patienten noch mal extra. Das sind dann tatsächlich auch noch mal im Schnitt ungefähr zwei bis drei Jahre und Phase 3 sind große Studien, also die Endphase, wenn man so möchte. Und da sind dann wirklich 1000 bis 5000 Personen beteiligt in der Regel. Das ist ja die Phase, in der Triple G gerade ist. Und damit ihr das mal so einschätzen könnt: 90% aller Wirkstoffe schaffen es nicht mal über die präklinische Phase, weil irgendwas sieht gut aus, ne? Und dann geht man in die präklinische Phase, aber stellt sofort fest: Na, das wird nichts. 90%. Und SLU hat diese Phase ja schon überstanden, wenn man so möchte. Warum dauert's also so lange? Das ist ganz normal.
Und hier kommt sogar noch eine weitere Information hinzu, die für euch wichtig sein könnte. Thomas Boris, also der, wir sagen jetzt mal, der Urheber der ganzen Geschichte, hat selbst gesagt, habe ich glaube ich im Video auch erwähnt, wenn ich es rausgeschnitten habe, weil es zu lang war, hat gesagt, dass man momentan noch mal an einer oralen Version arbeiten möchte, die eine höhere Verfügbarkeit garantiert und die dann erst noch mal präklinisch testen möchte, also an Tieren und dann erst zu den Versuchsreihen an Menschen übergehen möchte. Das Ganze kann sich natürlich ändern, wenn jetzt irgend, keine Ahnung, Eli Lilly oder was weiß ich, irgendjemand, also die großen Pharmaunternehmen kommen und sagen: "Nee, nee, nee, komm, lass das mal schon den Injektion durchboxen und die nehmen irgendwie 100 Millionen in die Hand, weil es kein Witz, so viel kostet das ungefähr." Dann wird das wahrscheinlich schneller gehen, ne? Aber er muss ja auch irgendwas, er muss ja erstmal irgendwas präsentieren, das für die großen Unternehmen interessant ist. Nur damit ihr es wisst: Alleine bis das ganze präklinisch und in vitro durch ist, habe ich mal ein bisschen recherchiert, sind das um die 10 Millionen Dollar schon, damit das ungefähr funktioniert. Bis das Ganze dann durch ist, durch alle vier Phasen, sind wir bei ein bis 2 Milliarden US-Dollar Kosten. Ich glaube, es ist relativ logisch, dass das ein Prozess ist, der nicht von heute auf morgen geht. Ich erinnere: 2023 ging es los. Wir haben gerade 2025. Selbst wenn es Speedy Gonzales Style wäre, denke ich, könnten wir frühstens Anfang 2026 damit rechnen, dass die Studien aufgenommen werden. Bis wir dann davon hören, dauert es mindestens noch mal ein Jahr. Wie gesagt, vorher möchte man noch mal an einer neuen Formulierung arbeiten, so wie es bis jetzt aussieht. Das kann sich alles ändern, aber das erklärt, finde ich, relativ gut. Wenig Verschwörung, das Ganze ist einfach nur langweilig und sehr kostenintensiv und natürlich gibt es einfach Vorschriften, bis so ein Wirkstoff entsprechend dann soweit ist.
Gibt ja hier unter: "Orals mit 100 bis 200 Mikrogramm. Wäre mal interessant, ob das überhaupt wirkt, wenn man es oral einnimmt. Ich würde es mal anschauen für den Beach Cut im April." Das ist eine sehr, sehr berechtigte Frage und auch hier gibt es tatsächlich eine Stelle, die ich aus dem Video rausgeschnitten habe, weil es einfach zu lang war. Es gibt so ein bisschen, sage ich mal, so Einblicke und erste doch erste Einblicke in Versuche, das mit Nanopartikeln oder anderen Formen bioaktiv verfügbar zu machen in einer oralen Form. Versteht einfach folgendes: Warum gibt's das trotzdem schon auf dem Schwarzmarkt oral, ob es, obwohl es das quasi ja in den klinischen Studien oder generell in den Studien noch nicht so viel oral getestet wurde oder noch gar nicht? Das ist recht einfach. Die Leute, die die Rohstoffe für Peptide und Co. liefern, das sind keine Dullis, die zu Hause in der Badewanne kochen. Das sind eher die Leute, die so ja, Einzel-Steroide verkaufen. Aber die ganz großen Labs, das sind richtige Organisationen. Ja. Und erstmal haben diese Labs, wie ihr sie euch vorstellt oder wahrscheinlich, wo ihr auch einkauft, haben ja persönlich meistens nichts mit der Herstellung zu tun, außer vielleicht Driada oder so, ne? Vielleicht, ne? Aber die alle haben eine Produktion, die liegt irgendwo in Asien meistens und fast jeder Peptid-Rohstoff kommt aus China. Was dort gemacht wird, ist wirklich ganz großes Kino. So gut wie, also nicht so gut wie 100% vom HGH kommt auch aus China, auch das von der Apotheke, ne? Und es ist einfach so, dass in China diese Rohstoffe produziert werden und dort gibt es eben verschiedene Produktionen. Es gibt die, die exklusiv z.B. Pharmaunternehmen und so weiter arbeiten und es gibt halt auch andere Produktionen, die aber ungefähr genauso professionell arbeiten und sich das einfach abgucken. Ihr wisst, die Asiaten sind sehr gut in sowas. Die sind auch verdammt weit, was Technik und alles angeht und da sitzen eben keine Dullis, sondern da sitzen tatsächlich richtige Wissenschaftler mitunter. Ich habe mit ein paar Leuten gesprochen in der letzten Zeit, die in sowas involviert sind und das sind absolute Cracks, das sind Scientists, ne? Und das heißt, wir haben hier Menschen, die vielleicht nach Einsicht von verschiedenen Veröffentlichungen von Patenten oder sowas einfach relativ gut selbst erörtern können, wie man sowas oral verfügbar machen kann und dann wird das auf den Markt geschmissen. Entsprechend, was glaube ich für euch immer wichtig ist: Wir haben zu der oralen Form keine Daten, nicht mal an Tieren. Eure Entscheidung, ob ihr das machen wollt oder nicht, das müsst ihr wissen. Ich kann nur sagen, wie sich das Ganze tatsächlich, wie sich das ereignet, wie sowas kommt. Und ich denke, das ist einfach so die einfachste Erklärung. Vergesst nicht, es gibt halt immer wirklich so Preprints oder Patente oder sowas, die werden immer wieder veröffentlicht und sind auch offen einsehbar. Und wer dazu Zugang hat oder sich Zugang verschafft, der kann theoretisch aus ersten Entwürfen einfach was eigenes machen, ne? Vor allem auf dem Schwarzmarkt, weil da wird das ja nicht reguliert. Genauso kann es halt sein, dass Sachen wie ein Triple G oder auch wie ein SLU auf dem Markt landen, bevor sie überhaupt tatsächlich so spruchreif sind, dass man sie zulassen kann. Nur deswegen geht das ja. Deswegen ist das etwas, das muss jeder von euch einfach selbst wissen.
Und damit sind wir auch schon am Ende dieses Videos und ich habe alles abgearbeitet, was ich hier gesehen habe. Also, deswegen möchte ich das jetzt schnell machen, damit wir hier zum Ende kommen, damit ihr das Video überhaupt einschaltet. Noch mal, ich hoffe, dass euch diese Addendums gefallen. Ich habe mir da Mühe gegeben, mit ein paar Notizen euch das noch mal gut erklären zu können. Entsprechend schreibt gerne in die Kommentare, wie ihr das fandet und ansonsten gerne Vorschläge für weitere Peptid-Addendums. Und ich sag's noch mal: Wenn ihr wollt, dass diese Reihe wirklich so weitergeht, ne? Es wird immer beschwert: "Ah, Mike und hier und da wirst Influencer mit Z, wirst Mainstream und alles Mögliche, aber das ist doch das, was du kannst." Erstens, finde ich, das schließt das andere nicht aus. Ich mache alles gern, auch wenn ihr mal glaubt, irgendwie, ich bin gekauft und muss das jetzt machen und stehe dann so heulend hinter der Kamera und habe keinen Bock, diese Videos zu machen. Ähm, ich habe riesen Spaß an dem, was ich gerade tue und zwar an allem, was der Content ist. Ich bin tatsächlich völlig frei in meinem Content, bin auch völlig frei in der Werbung und ich mache das, weil ich Bock drauf habe und natürlich, weil es was bringt, ne? Ich mache Werbung und ich verdiene Geld damit. Deswegen mache ich auch aus eigener Motivation logischerweise Werbung. Das soll es geben. Steht keiner mit einer Peitsche, ist auch vertraglich auf dem Minimum festgelegt. Ich mache mehr, sage ich ganz offen und ehrlich und entsprechend akzeptiert, dass es eben Individuen gibt, die nicht nur schwarz und weiß denken.
Wenn ihr wollt, dass dieser Content dann einfach noch weitergeht, pusht ihn, hyped ihn, packt ihn in eure Story und dann habe ich das Feedback und weiß, das ist genau das, was ihr sehen wollt, ne? Weil ich erinnere euch noch mal dran: Die Videos, die in letzter Zeit viel auf 100.000 und so weiter gegangen sind auf dem Kanal, sind nicht die Peptid-Addendum-Videos, aber trotzdem mache ich sie ja aus Liebe zur Sache, zur Weiterbildung und auch für euch, weil ihr vor allem die OGs, ihr wünscht euch die immer. Ich danke euch vielmals für den Support, deswegen an der Stelle selbstverständlich noch mal ein paar Hinweise.
Bei Prep My Meal ist gerade auch Blackweek, das heißt, ihr könnt bis zu 30% sparen auf Prep My Meal. Das heißt, ein Meal kostet nur noch im Schnitt 4,50 € statt knapp 6 € wenn ihr die große Box nehmt. Also probiert das bitte aus, weil Prep My Meal ist geil. Ich war selbst begeistert und probiert mal ein paar Meals durch. Ihr habt jetzt die Gelegenheit, weil bei 30% Rabatt kann man eigentlich nicht meckern. Da kann man einfach mal ausprobieren. Wenn ihr es dann nicht geil findet, dann habt ihr wenigstens nicht so viel Geld ausgegeben, aber ich glaube, die meisten werden es sehr bequem finden. Deswegen Code Iron bei Prep My Meal für bis zu 30% Rabatt.
Ja, und ansonsten natürlich Biolabshop: SLUP332 oder auch 5 Amino 1MQ oder auch Triple G oder auch BPC, wie auch immer, schaut vorbei. Code Iron Mic, so unterstützt ihr mich darüber und selbstverständlich die Blackweek bei Mornutrition bis zu 50% Rabatt und wenn ihr das seht, habt ihr fetteste 20% Rabatt auf Proteine bei ESN. Also schaut bei ESN vorbei und holt euch die beliebtesten Proteine des Landes mit Code Iron.
Ich danke euch vielmals für euren Support. Wir sehen uns das nächste Mal bei Iron M Biohacking. Ach so, abonniert doch bitte den Kanal, das vergesse ich mal zu sagen. Lasst mal ein Abo da, ne? Und bis zum nächsten Mal.