Transcription
[音乐]
您好，欢迎回到父代访谈。我们已经进行到第 40 集了。随之而来的是一个更新：这个播客现在可以在 Spotify 和 Apple Podcast 上收听了，所以您可以随时随地收听。这些链接都可以在 YouTube 和 Instagram 的个人简介中找到，以及在 YouTube 视频描述中。
好了，我们直接开始吧。首先，来自希腊的 Lena 问了一个完全不了解情况的人：社会生物学是怎么回事？它是否附带一些争议？
巨大的争议，虽然正在逐渐平息。社会生物学这个词本身就被认为具有煽动性。它构成了上个世纪最后四分之一世纪的一场重要的知识辩论和争议。原则上，它本不应该特别有问题。这是一个非常简单的想法，那就是进化是有意义的。进化是有意义的。例如，你可能对心脏的进化感兴趣。所以你会看到长颈鹿，它的头部离地面有几英尺高。然后你进行各种复杂的计算，说心脏要将血液直接泵到头部，除非心脏壁有这么厚，并且以这种收缩力泵送。然后人们去测量，结果完全一样。大自然是不是很奇妙？它必须是这样。如果你的头部要比心脏高出那么多，你的心脏就必须具备一定的特性。结果呢？它就是那样进化的。长颈鹿的心脏找到了应对这一进化挑战的最佳解决方案。
社会生物学所探讨的是，行为的进化，社会行为的进化，也受到这方面的影响。我们是在各种选择压力的作用下进化的，并为解决其中一些问题而提出了行为上的“解决方案”。这就是事情变得复杂的地方。
那么，行为问题的解决方案会是什么样子呢？井字游戏。井字游戏。有一种玩井字游戏的方法，我已经不记得了，这意味着你永远不会输。每次你玩，你都会赢，或者打平。这就是井字游戏的解决方案。而整个社会生物学的方法是，许多社会行为的挑战都有解决方案。
所以，最初它涉及到许多关于行为进化的完全错误的观念。生物为什么会那样行为？有两种不同的想法，让人们走了多年的弯路。第一个是，生物是为了物种的利益而行为的，这被称为群体选择。而生物不是为了物种的利益而行为的，它们是为了自身的利益而行为。第二个错误的观念是，自身利益表现为生存，生存，或者说是“适者生存”。如果你能生存下来，那就是你的进化目标。而事实并非如此。它是留下你的基因副本。你的繁殖成功。如果你活了 5000 年，但从未将你的基因传递下去，那么你在进化上是隐形的。行为是为了个体而进化的，这些个体被驱动着尽可能多地传递他们的基因副本。
好的，我们来分析一下。人们开始将事物构建为社会生物学思维的三个基石。第一个被称为个体选择，即为了自身基因的利益而行为。你的行为直接旨在优化你的繁殖成功。这里的想法是，所有行为只是将你的基因传递到下一代的一种手段。关于这一点有一个很棒的引述：有时，一只鸡只是一个蛋制造另一个蛋的方式。所以，个体，这是繁殖的驱动力，无论你是鲑鱼产卵，还是麋鹿或驼鹿，或者它们如何进行。所以，个体选择是由理查德·道金斯提出的“自私的基因”这一概念驱动的。
第二个基石是，有时你可以通过繁殖自己来在未来几代留下尽可能多的基因副本。但有时，你可以通过帮助你的亲戚繁殖来做到这一点，因为他们与你共享基因。你的全兄弟姐妹与你共享一半的基因。然后，你就会得到达尔文式的逻辑：如果相同的行为让你传递一个基因副本，或者让你的全兄弟姐妹传递两个副本，根据数学规则，这是完全等价的。因此，第二个基石是，最大化繁殖成功很大程度上是围绕着与亲戚合作。这个术语叫做亲缘选择。其理念是，你与一个人的关系越近，你与他们共享的基因就越多，你对他们传递基因副本的共同投资就越多。
这个想法有一个很棒的版本，是上个世纪的遗传学家哈兰提出的，他说：“我很乐意为两个兄弟或八个表兄弟献出生命”，因为这就是数学计算的结果。所以，动物的行为是为了最大化自身的繁殖成功，是为了优化其近亲的繁殖成功，这取决于亲缘关系程度。
然后，整个事物的第三条腿是所谓的互惠利他主义。有时与其他生物合作是有意义的，即使他们不是你的亲戚，也不是亲缘选择的例子。在非常非常特殊的情况下与他们合作，主要是如果你相信他们会回报。如果你信任他们，你们就可以建立稳定的互惠关系，互相合作。这开启了博弈论策略的整个世界，关于何时合作，何时背叛。博弈论学家们一直在研究这个问题。
好的，我们有了这三个主要部分：个体选择，直接传递你的基因副本；亲缘选择，帮助你的亲戚这样做；有时，这可以通过与其他个体互惠合作来促进。这在其他物种中会是什么样子？个体选择：雄性狒狒，雄性狒狒与其他雄性狒狒搏斗，以传递它们的基因副本。我研究的狒狒中，主要的死亡原因是雄性狒狒，直接或间接由于受伤。个体选择，自私的基因，为之而战。
亲缘选择在其他物种中会是什么样子？看看狒狒，看看它们在给谁梳毛，雌性在给谁梳毛，它们的梳毛是亲缘关系的函数。所以，母亲和女儿之间比母亲和侄女，或者母亲和陌生人之间梳毛要多得多。你可以看到亲缘关系程度预测了有多少梳毛正在发生。所以，在这方面是亲缘选择。
互惠利他主义：你是一只雄性狒狒，还有另一个雄性。你们俩会建立一个合作联盟，试图推翻等级制度中的第一名。你必须花很多时间与这个家伙建立这个联盟。大量仪式化的事情基本上是为了说：“我没有惹你，你也没有惹我，我们都没有生气，我们都非常生气他，所以为什么我们不联手呢？”你看到这样的合作联盟会很棒。你看到博弈论中的合作或欺骗策略，有时与你的伙伴合作是有意义的，有时在激烈的战斗中背叛他是有意义的，转投阵营。
好的，我们看到了其他物种在个体选择、亲缘选择、互惠利他主义方面会是什么样子。
那么，我们来看看人类。第一次尝试是：这是完全合乎逻辑的，与所有其他物种完全相同。在人类身上会是什么样子？个体选择：人类的行为是为了传递他们的基因副本。一个很好的例子是，目前估计地球上有 1600 万人是成吉思汗的直系后裔，他是所有时代繁殖最成功的地球人。还有一些低配版的，埃隆·马斯克有 12 个孩子，来自三个女人，更糟糕的是孩子的名字。所以，我们有人类，而且人类男性经常会试图最大化他们的个体选择。
亲缘选择：亲缘选择发明了一些东西，让狒狒之间母亲和女儿优先梳毛的事情相形见绌，让我们羡慕不已。我们立遗嘱，我们把钱留给下一代，我们留下资源，我们通常根据亲缘关系程度来留下。哇，完美的亲缘选择。
然后，我们看到了一个互惠利他主义的绝佳例子：地球上所有的经济体系，包括合作还是欺骗的战略决策，以及所有这一切，都始于最简单的以物易物。所以，人类是完全适合的。我们只是另一个物种。这是第一代社会生物学家的立场。
他们陷入麻烦的原因有几个。社会生物学家以及后来被称为进化心理学的学科的后代。社会生物学：社会行为是自然选择力量的函数。进化心理学：我们的心灵也是这样进化的，只是它的延伸。
那么，巨大的争议从何而来？首先，是因为许多社会生物学的预测在人类身上并不奏效。哦，个体选择：人类男性最大化他们留给下一代的基因副本数量。人类女性希望生下健康的孩子。然后，你就会遇到选择独身的人，甚至像 Shakers 这样整个邪教组织，因为他们都没有繁殖而灭绝。文化发明可以压倒所有这些“哦，个体自私基因”的东西。
亲缘选择：这完全显而易见，它是如何运作的。但是，你看到了重组家庭，两个人来自截然不同的基因库，他们收养了来自地球另一端的孩子，并且他们会毫不犹豫地为他们献出生命，并且在填写遗嘱时，他们会将所有资源留给他们，而他们与他们没有任何基因副本的共享。哦，人类的建构，如收养、交配的多样性等等。
所以，关于我们就像其他所有狒狒、所有蕨类植物和所有蝌蚪一样，在亲缘选择方面，这是错误的。最后，互惠利他主义：正如其名，驱动利他行为的关键在于期望互惠，或者间接的。所以，如果你被观察到是一个好人，并且在帮助某人，这会增加他们对你的信任。二次互惠，声誉之类的事情。
好的，这解释了一切。但是，关于这个呢？你在某个外国，你要去机场，你就要从那里飞走了。你再也不会去那个地方了。你周围的每个人，你再也不会见到他们了。当你走进航站楼时，你停顿了一下，为后面的人扶了一下门。社会生物学思维无法解释这一点。你不仅再也见不到那个人，你再也见不到任何观察到你像特蕾莎修女一样行事的人。
当你审视人类时，许多形式化的模型都会崩溃。事实上，它们中的大多数都会崩溃，因为我们是特立独行的。由于文化，我们是特立独行的。由于个性，由于所有这些古怪之处。所以，关于人类只是另一个物种的那些非常清晰的预测，同样的规则并没有很好地延伸。
好的，这很棒，这在智力上很有趣，但这并不是争议的根源。争议从何而来？第二个问题，这是关于第一代社会生物学家，这在 20 世纪 70 年代爆发，主要在剑桥。我有幸在大学时，所有这些事情都在我周围爆发。主要人物是 E.O. Wilson（爱德华·O·威尔逊）、Stephen Jay Gould、Irving Dor、Robert Trivers、Richard Dawkins，Noam Chomsky 有点边缘化。他们都参与其中。有社会生物学家，也有反社会生物学家。
这里有什么可争论的？因为存在所谓的“自然主义谬误”。整个想法是，如果某物进化了，它就是为了一个好原因而进化的。并且，在某个地方，存在一个从“这是如何发生的”到“这是应该如何发生的”的转变。哦，我们人类已经进化成一个倾向于形成等级社会，男性之间有高度攻击性，男性主导女性的物种。哇，这就是我们进化的方式，这就是我们应该有的样子，因为这是自然的。
争议的焦点在于，一些最初的社会生物学家说：“是的，确实如此，这就是应该有的样子。”而另一些人说：“不，不，不，我们只是在描述癌症的细胞机制，这并不意味着我们说癌症是好事。我们说的是同样的事情，但人们误解了。”一种社会达尔文主义的观点，即进化的教训具有道德价值，而它们确实没有。而反社会生物学家主要是左翼人士，他们的观点是，社会生物学思维产生了系统辩护，以及男性统治，以及某些群体对其他群体的统治，以及战争的不可避免性。这只是我们进化的方式，这里有形式化的社会生物学模型，解释了为什么这是最佳的进化结果，为什么这是应对这一进化挑战的最佳解决方案。因此，存在“是什么”和“应该是什么”之间的混淆。社会生物学被严重玷污，被认为是右翼保守派，为现状辩护，系统辩护。
几十年来，事情已经平静了很多，主要是因为第一代的大多数成员已经不在了。爱德华·威尔逊，E.O.威尔逊，他确实是那个时代的主要建筑师。我大一的时候，我的五门课中有三门都以他的著作作为指定教材。他几年前去世了，享年 90 多岁。事情已经平静下来了，大家都变得更懂事了，学到了一些东西。现在的观点是：是的，就像其他所有物种一样，我们的行为，以及我们的解剖学、生理学，都受到了进化力量的影响，并且这是一种影响，但它并非高于一切。当你仔细观察时，你会发现，我们提供了无穷无尽的例外规则，足以让你质疑规则的可靠性。但这就是它的争议所在。它现在主要是一个教科书上的争议。科学史学家们正在开始撰写，引用其中一本书的书名——“社会生物学战争”。这一切都与我们几集前关于“Spang rolls”的谈话有点联系，所以一定要去看看。
好的，半相关地，来自威斯康星州的 Alex 说：“有些人声称男性在生物学上被设定为非一夫一妻制，而女性则不是。我们在其他物种中也看到过这种情况。你对这个话题有什么看法？”
这真是一个绝佳的问题，恰恰能说明一些社会生物学冲突所在。几乎所有哺乳动物，几乎所有社会性物种，基本事实是：你传递基因副本的成本是多少？如果你是雄性，成本几乎就是制造一些精子并散播出去。如果你是雌性，那就是怀孕，这是代谢上极其昂贵的，常常危及生命，然后你还要抚养孩子，哺乳等等。平均而言，雌性繁殖的成本比雄性高。由此得出一个逻辑性的结论：雌性在选择配偶时应该比雄性更挑剔。雄性不那么挑剔。由此产生了一个世界，认为男性，包括人类男性，有天然的倾向比女性更倾向于一夫多妻制，关系更不稳定，更容易出轨。所有这些都是因为成本要低得多。
让我们来仔细分析一下，因为这正是社会生物学出现问题的地方。看看，它已经进化了，人类男性有更强的倾向在伴侣关系之外繁殖，而不是女性。这是自然的，这是自然的，这是我们进化的方式。让我们仔细分析一下。
在不同物种的交配系统中，存在巨大的变异。非常广泛地说，你可以将有趣的社会性哺乳动物和鸟类等分为两种极端类型。第一个被称为“锦标赛物种”。它的特点是，一小部分雄性主导了所有的交配。由此产生各种逻辑：如果只有一小部分人能中彩票，你就会看到非常高水平的雄性之间的攻击性，因为他们在为这种事情而战。所以，大量的攻击性。然后，你会看到雄性在身体上被选择用于战斗能力。你会在那里观察到高水平的性二态性。身体根据性别而不同。雄性比雌性大得多，雄性有很多肌肉，或者有鹿角，或者有特别长的尖牙，或者有荒谬的颜色来吸引雌性等等。所以，所有这些性二态性，包括在这些锦标赛物种中，雄性的代谢成本远高于雌性。雄性的寿命比雌性短。一系列的二态性特征由此产生。所以，这完全说得通。只有一小部分雄性能够繁殖，所以它们疯狂地战斗，并且它们被选择用于良好的战斗技能以及良好的战斗技能的解剖学和生理学。你还能从中看到什么？所以，你理想的雄性狒狒，这是一个锦标赛物种，就像埃隆·马斯克一样，它的孩子散落在草原上。在锦标赛物种中，你看到很多雄性抚养孩子吗？一点也没有。几乎所有的育儿都是由雌性完成的。
这就引出了一个问题：每种性别在对方身上寻找什么？如果你是雌性，你在雄性身上寻找的是：你从这个家伙那里得不到任何东西，只有精子。所以，只寻找他拥有好精子的标记。他是否强壮？他是否健康？他是否在寻找传递良好基因的标记？因为，无论你认为这个家伙有多么愚蠢，如果他是等级制度的顶端，你可能希望你的孩子拥有那些特质。所以，这是一个自我实现的机制。所以，雌性在雄性身上寻找良好基因和健康的标记。雄性在寻找什么？什么都没有。雄性完全不挑剔。
这些是锦标赛物种。你还看到一类遗传病叫做“印记病”，在锦标赛物种中更常见。那么，什么是锦标赛物种？狒狒是锦标赛物种。象海豹，5% 的雄性完成了 95% 的交配。孔雀，雄性有所有那些孔雀的羽毛，并且大得多，是经典的锦标赛物种。
在另一个极端，我们有非常不同的类型，被称为“配偶纽带物种”，一夫一妻制物种，一对配偶交配并终生在一起。从中你会看到什么？在某些物种中，雄性付出的父母关怀与雌性一样多。事实上，出生后，雄性用于抚养孩子的卡路里比雌性还多。所以，如果你属于那个物种，你是雄性，你与某人交配，他们生了孩子，你照顾孩子。那么，你会试图与地球上的每个人交配吗？不。雄性更加挑剔，因为你打破了它，你修复它，或者任何等价的东西。你看到雄性更加挑剔。雄性繁殖成功率的差异要小得多。每个人都有配偶纽带，他们有两三个孩子。不像 95% 的人有零个，其余的人有。所以，雄性繁殖成功率的差异非常小。雄性挑剔程度更高。你不会看到高水平的雄性攻击性，因为你不是为了与数千只雌性交配的机会而战斗。攻击性水平低。与此相伴的是，正如你所料，性二态性水平低。你看看高度配偶纽带的一夫一妻制物种，你无法分辨哪个是雄性，哪个是雌性。相同的体型，所有都一样，因为它们都被选择为优秀的母亲，而雄性有一个劣势，它们实际上不是雌性，但它们尽力而为。你看到一个物种，你无法分辨哪个是雌性，哪个是雄性，你正在看一个配偶纽带物种。所以，这与此相关。
所以，我们开始了解“择偶”之类的事情。你是一个雌性，在配偶纽带物种中，你在寻找什么？你在寻找一个将成为称职父亲的雄性。他做什么？他必须经历仪式，表明他很擅长。他是一只鸟，他会带一条虫子给你作为礼物。看看我能做什么。大约有 600 种鸟类是终生配偶纽带。这正是你所看到的交配仪式。雄性想要什么？他们不只是想要任何人。他们在寻找母亲的胜任能力和健康。所以，选择标准更加相似。在一些最极端的配偶纽带物种中，雄性承担了更多的育儿责任，是雌性变得更具攻击性，争夺与艾伦·阿尔德或罗杰斯先生之类的交配机会，竞争朝着那个方向发展。你看到的是：预期寿命大致相同，新陈代谢也大致相同，而且你不会看到那些印记基因。
好的，这是两个极端。一夫一妻制配偶纽带物种。天鹅，情人节卡片上那些漂亮的天鹅。各种南美猴子都是配偶纽带。你看到一些有趣的事情。你是一只雌性马尔莫塞特猴，如果你怀孕了，雄性就会留下来，承担大部分的抚养责任。从你的自私基因利益最大化自身繁殖成功的角度来看，你可以做什么？生双胞胎。生双胞胎，因为有两个父母在照顾。所有南美配偶纽带的灵长类动物都生双胞胎，总是。所以，你看到了这样的例子。
所以，我们有了两个极端。足够了。你走进一片雨林，你发现了一种以前从未在地球上见过的灵长类动物。你看到一个比另一个大得多，而且那个大的，你注意到它有阴茎，而小的正在哺乳。你就知道这是一个锦标赛物种。或者，如果你看到它们两个在一起，你大概知道它们是如何交配的，但你记不清哪个是谁了，因为它们看起来完全一样。你不需要知道其他任何事情，就知道你看到的是一个一夫一妻制的配偶纽带物种。
那么，人类呢？人类呢？从身体大小差异、寿命差异、犬齿平均长度差异、攻击性水平差异、择偶挑剔程度差异等所有衡量标准来看，你一次又一次地看到的是：等等，我们不是经典的锦标赛物种，我们不是经典的配偶纽带物种。我们大约在中间。甚至在肺活量等方面的二态性方面，我们不像大猩猩那样有二态性，但比南美马尔莫塞特猴要多得多。所以，我们就在中间。这意味着什么？我们是一个不是经典的物种。我们就在中间。而且我们是一个个体差异很大的物种。也就是说，在比喻的意义上，一些个体更像配偶纽带的南美马尔莫塞特猴，而一些个体更像草原狒狒。在个体行为等方面存在巨大的个体差异。
我们对神经生物学有所了解，例如大脑对催产素和血管加压素等激素的反应，你形成的关系有多稳定。你看看文化人类学的水平，你会看到所有困惑的根源所在。那就是，历史上，地球上大多数文化都允许一夫多妻制，尽管如此，这些文化中的大多数男性都是一夫一妻制。尽管如此，在这些情况下，男性比女性更容易出轨。此外，在这些情况下，一个又一个文化都想出了各种仪式化的方式来宣称一夫一妻制是美好的。所以，我们完全困惑了。每一个诗人或离婚律师都知道，人类是困惑的。在所有这些特征方面，我们大约在中间。
所以，从进化的角度来看，人类的社会行为没有什么必然性。这似乎是“回调”的一集，因为很多内容都回调到我们最近关于性选择以及性别比例如何维持的谈话。所以，一定要回顾一下。
最后，来自罗德岛的 Dustin 说：“你说过，脱离环境背景来看待基因会遗漏重要的信息，并夸大了基因本身的重要性。如果基因信息只告诉我们故事的一小部分，那么除了简单的遗传疾病（例如镰状细胞贫血症）之外，居家 DNA 检测或个人基因组测序有什么价值？DNA 测试实际上能告诉我们关于我们的健康和个性的什么？”
好的，我们从关注简单的事情开始，我们关注基因的特定变异，基因的突变等等，这些保证了特定的性状，并且如这里所描述的，保证了特定的疾病。你有了突变，你就会得病。在这些领域，了解你是否携带基因非常有用。你的父母一方患有某种疾病，你有 50% 的几率会得病。镰状细胞贫血症，亨廷顿病，无数种。所以，这似乎非常直接，为什么你想得到答案。
自然，这带来了各种有趣的生物伦理问题。第一个是，对于一种致命的、我们无能为力的、具有 100% 可预测性的疾病的遗传标记，如果你有这个遗传标记，那就是亨廷顿病。这通常是在一个 20 岁的年轻人身上进行的测试，他刚刚经历了可怕的十年，看着他的父母因这种疾病而慢慢枯萎。这立即引发了巨大的生物伦理问题：人们应该能够知道吗？有人应该能够知道“20 年后就是我”吗？如果你这样做，人们会自杀吗？人们应该知道这些荒谬的事情吗？哦，你有一个突变，因此可以保证，到 75 岁时，你会有大量的鼻毛。哦，我的天，我的生活毁了。你如何处理这样的事情？所以，这些是即使在“你有突变，100% 确定”这个简单问题上也会变得复杂的情况。
这里指的是绝大多数基因，问题不在于保证，不在于 100%。而是概率，是脆弱性，是倾向性，是潜力，等等。为什么要知道，如果你不是找到 100% 的东西，你只是发现“哦，我有 36.5% 的几率长内生趾甲”。我有什么？这呼应了提问者所说的应该强调的事情，我一直在强调：大多数基因并不控制任何东西，它们并不决定任何东西。大多数基因都不是圣杯，不是运行你体内每个细胞的密码。说大多数基因告诉你该做什么，就像说食谱书中的大多数食谱告诉你何时烘烤蛋糕一样。它们只是说明，它们只是食谱。而是什么在调节你何时激活基因，或者不激活？环境。环境。
理解大多数基因如何工作的关键在于：问一个基因做什么是很愚蠢的。你只能问它在特定环境中做什么。那么，为什么还要进行基因检测呢？正是因为这个原因。因为你发现自己对某些环境的脆弱性有多大。如果你发现自己有一些肺癌基因倾向，你该怎么办？你应该处于某种特定类型的环境中，一种不涉及你做吸烟这种愚蠢的事情的环境。如果你有黑色素瘤的遗传倾向，去海滩时要做好防护。如果你有某种糖尿病的遗传倾向，要锻炼，不要超重，不要……
你从所有这些测试中得到的是有用的信息，因为它没有告诉你你的基因的必然性。它给你开了一个处方，告诉你对你来说最健康的环境是什么。所以，它非常有价值。
这就是第 40 集的内容。请务必在 Spotify 和 Apple Podcasts 上找到我们。一如既往，请继续在 Instagram 故事的亮点和简介，或 YouTube 视频描述中的论坛提交您的问题。我是 Offspring Shapolsky，感谢您对科学和胡子的持续支持。