Transcription
好的，各位。欢迎回到 Allin 播客。你最喜欢的播客，播客们最喜欢的播客。我又和大家在一起了，原始四人组在这里。Schmoth Poly Hotia 穿着一件绝对华丽的冬季毛衣。一月看起来很棒。看看那些纽扣有多大。>>巨大的纽扣。>>为了这些纽扣，有多少犀牛死了？>>零只犀牛。零只犀牛。>>我是一个过着简单生活的人。好的。美丽。美丽。还有你的科学苏丹，David Freriededberg。这里的背景是什么？那是忧郁而无限悲伤的背景吗？我正在试图弄清楚。>>J，我们不谈论我的背景。谢谢。>>它看起来像是来自那个惊人乐队 Smashing Pumpkins 的双专辑的忧郁和无限的悲伤。我猜对了吗，还是那是它的原始艺术作品？>>别谈论我的背景。>>你别谈论你的背景。谈论你的背景。给了我这么多可以发挥的空间。幸运的是，我还有我的搭档，我的战友，我的达沃斯派对捣乱伙伴，David Saxs。>>我给你弄到了第一个参加精英和独家活动的邀请。>>我的意思是，我25年前就被邀请了。他们只想要50个硬币，但我们玩得很开心。>>是的，我们玩得很开心。>>我们玩得很开心。嗯，有什么关于达沃斯的印象吗？我们有很多有趣的会议。所以，其中大部分我想我们不能在节目中谈论，但嗯，是的，这是一次有趣的嗯，有趣的活动。>>我们住在一间有300年历史的木屋里。天花板只有六英尺高，门框只有五英尺高。所以我们撞了几次头。>>是的，>>这太疯狂了。>>这太残酷了。我的意思是，>>它在网上看起来很好。那里的照片看起来很棒。>>Airbnb 的照片看起来很棒。>>是的。但是，嗯，我认为你需要身处其中。你需要身临其境。而不是每天开车进出，但这是一个明显不同的达沃斯。嗯，我们多年来一直在嘲笑达沃斯，但这次是商业接管和特朗普接管。>>正确。>>Chimath，你会喜欢的。有1.5天的时间，每个人都在担心唐纳德·特朗普来了之后会说什么。然后，当他发表讲话的75分钟里，整个城市都停了下来。每个人都跑去看电视。然后接下来的1.5天，每个人都在谈论特朗普说了什么。>>基本上，我认为达沃斯有两个非常大的不同之处，根据我听到的，因为这是我第一次参加。一个是它更加以商业为中心，二是那里有更多的美国人，美国人的存在感更强，我认为这归功于特朗普总统在那里发表了重要演讲，我认为是拉里·芬克，他现在是整个事情的主席，他策划了这一切。>>他想让特朗普总统去那里，我认为他推动了>>让他们更加以商业为中心，感觉他们正在稍微减少对欧洲政治问题的关注，尽管那显然是其中的一个重要部分。我想说，就令人难忘的时刻而言，一个重要的时刻是，我只谈论这件事，因为我认为它已经被公开报道了，否则我不会提起它，但有一个开幕晚宴，所以拉里·芬克叫了大约五个人做简短的演讲，他叫的最后一个是霍华德·卢特尼克，我们的商务部长。霍华德走上去，开始对他们说实话，而且，再次，他所有这些话都是在达沃斯会议上公开说的，我认为是那天或第二天。所以，我再次不是在背后说人。他所说的一切都是他说的，但基本上他告诉所有欧洲人，他说，看，我来这里已经30年了，你们都彻底失败了。你们用所有这些净零排放的东西和气候变化以及能源毁掉了你们的经济。>>然后是所有开放边境的事情。他真的把他们骂了一顿。我的意思是，他真的是实话。然后，观众中有一种不舒服的沙沙声，你知道，当他开始积聚力量时，然后有报道说阿尔·戈尔在最后开始嘘。>>喝了霞多丽吗？是真的吗？我无法证实是阿尔·戈尔，但我确实听到有人。我认为是阿尔·戈尔，他>>就像来自木偶的两个家伙在阳台上，Statatler 和谁。就像 Waldorf 和 Statler。>>嗯，看，我的意思是，>>是的，Waldorf 和 Statler。>>这一切气候变化都是阿尔·戈尔从90年代开始的那个大骗局。>>嗯，他赢得了奥斯卡奖吗？他赢得了奥斯卡奖。我的意思是，甚至比尔·盖茨也承认这不是一个生存威胁。它可以被处理。>>你知道。所以，我认为整个议程的吸引力已经消失了。>>我想说，在达沃斯。尽管可以肯定地说，我认为那里的大多数人仍然可能同意阿尔·戈尔。我的意思是，他们没有改变他们的政策。我指的是欧洲国家，尽管这正在毁掉他们的经济。>>他们受制于这个净零排放的理念。>>感觉他们正处于转型期，并且正在拼命地试图弄清楚他们应该走向何方。他们不认为他们可以信任美国，或者我们不是他们可靠的伙伴。我们不会去救他们，我们不会保护他们，等等。他们将不得不聚集在一起，成为中等经济体，经济体5到20，他们将不得不建立自己的投票集团，自己的贸易集团，然后单干，花自己的钱。>>他们有。它叫做欧盟。它只是，是的，>>因为他们自己的政策，他们的能源政策和开放边境政策，它并没有取得很大的成功。>>我不确定单干意味着什么，如果你没有>>一流的AI或一流的武器。>>绝对。我我我认为这意味着他们将不得不开始投资于这些东西，购买武器，制造武器意味着什么。>>是的。我我认为这意味着加拿大和欧盟以及所有其他国家都觉得，嘿，特朗普政府要扯我们的后腿了。我们只需要团结起来，创造商业。我们看到了中国和加拿大达成了一项大交易。我认为他们只是在说，嘿，我们这里有一些主权。我们将与加拿大建立伙伴关系，并引进比亚迪汽车。嘿，他们将是我们的主要贸易伙伴。所以，你知道，我认为这是另一方的反应。>>但他们没有>>他们没有，什么>>他们没有那么多的自由度，因为大国定义了国际体系，而不是中等强国。一群二流或三流强国即使联合起来也无法重新定义国际体系。我认为最终，欧洲人明白美国的重要性，特别是他们想让美国留在欧洲。我的意思是，他们迫切希望北约保持团结，并让美国对欧洲感兴趣并留在欧洲，因为请记住，在美国人到来之前的欧洲历史。那是数百年的战争，他们一直在互相争斗。>>确切。>>最终导致了第一次世界大战，第二次世界大战，基本上是欧洲的彻底自我毁灭。他们经历过的最和平的时期是1945年之后，当时美国作为伟大的和平缔造者在那里。所以，他们不想让我们离开。我认为他们愿意做出巨大的让步，以确保我们留在那里，尽管他们可能会对此抱怨。但我的意思是，为此，我认为特朗普总统所说的，是，看，你们这些家伙必须分担负担。我们一直在为这一切买单。>>是的，没问题。这完全说得通。他们已经将北约的支出提高到3%，并且将提高到5%。所以，在这方面任务完成了。>>是的。关于格陵兰岛，他说，看，你知道，我们我们是他演讲中最好的部分。他说，>>“你想让我谈谈>>为你？>>你必须为我们做点什么。这必须是一个选择。”>>他讲了45分钟。他说，“你想让我谈谈格陵兰岛吗？我可以谈谈。你准备好了吗？我现在就谈。”然后他开始谈论它。但然后他开始称它为冰岛。房间里的每个人都说，“等等，他想要冰岛，也？”整个嗡嗡声是特朗普将要接管冰岛和格陵兰岛。然后，你知道，他有点退缩了，但我们不会入侵。然后，有一种如释重负的叹息。但你认为他们真的认为Sachs他会入侵格陵兰岛来占领它吗？>>嗯，我的意思是，我不知道。我认为，显然他们认为这是可能的，但总统已经取消了动用武力的可能性。是的，我认为你确实感到如释重负。我认为你说得对。但我也认为，我的意思是，我们不知道细节。它们还没有被公开报道，但据我所知，在达沃斯有一个会议，是由北约秘书长马克·鲁达召集的，他们在那里就这个问题达成了一个可接受的折衷方案。所以，我相信我们迟早会知道细节，但可以肯定地说，特朗普总统得到了他想要的大部分东西，他对他们达成的协议感到满意。>>我不知道他们怎么能像露西和查理的足球一样。就像他要踢足球一样。他只是把谈判锚定在军事入侵和接管上。他显然只是想要一个租赁。就像他们不知道，你知道，我们现在是第六年，特朗普总统的第六年。就像他们现在应该明白了。他只是把事情定在一个不可能、疯狂的水平上，然后他就会退回到他真正想要的东西。这是一种经典的谈判技巧。好了，我们有很多事情要做，让我们开始工作吧。每个人都想听四位风险投资家和投资者谈论明尼阿波利斯的可怕情况。所以，我们开始吧。嗯，背景是，我的意思是，Jason，>>背景是，上个月，国土安全部启动了一项名为“地铁突击”的行动，向明尼苏达州派遣了3000名联邦特工，以打击非法移民。在过去的3周里，有两名移民在与联邦特工的冲突中不幸丧生。1月7日，37岁的Renee Good被一名ICE特工枪杀。这起事件涉及Good在被特工包围时加速她的汽车。我们仍在等待此事的最终调查结果，但据称有三枪，一枪穿过前挡风玻璃，可能两枪穿过侧面。>>所有这些细节仍在调查中。然后，不幸的是，在1月24日，同样37岁的Alex Prey被两名边境巡逻特工（不是ICE）枪杀。Prey是当地退伍军人事务医院的一名ICU护士。有大量的逐帧分析可供参考。纽约时报和华尔街日报在这方面做得很好。所以，我认为最好还是专注于事后的处理和解决，但如果你愿意，你们可以随时就逐帧分析发表看法。在五个部分中，Steven Miller发推文说，Freddy是一名刺客，试图谋杀联邦特工。一位消息人士告诉Axis，Gnome说，“我所做的一切都是按照总统和Stephen，Stephen是Steven Miller的指示。”Greg Bovino已被停职，并关闭了他的社交媒体账户。特朗普总统已经转变，进化，并任命Tom Hman负责。特朗普写道：“汤姆很强硬但公平，将直接向我汇报。”>>嗯，在本次录制时，也就是周四，今天早上有一个新闻发布会，这是Tom Holman所说的，30秒后，我们将听取Saxs对这一切的反应。>>没有一个机构或组织是完美的。特朗普总统和我以及政府中的其他人已经认识到，某些改进可以而且应该做出。这正是我在这里要做的事情。所以，如果我们达成这些协议，那就意味着街上的特工减少，监狱里的特工增多。事实上，我有来自CBP和ICE的工作人员正在制定一项缩减计划。根据合作情况，这看起来是什么样的？>>Sax，你的想法？>>嗯，首先我要说，Renee Good和Alex Petty的死亡是令人遗憾和悲惨的。林肯·赖利、乔斯林·努加雷、瑞秋·莫伦、维多利亚·哈维尔、艾薇·史密斯以及太多因被犯罪非法移民谋杀而无法提及的名字，也是如此。媒体永远不会告诉你他们的名字。但是特朗普总统被美国人民聘用，来完成一项工作，那就是封锁边境并驱逐犯罪移民，以防止未来发生更多此类悲剧。这是一项受欢迎的政策。超过55%的美国人表示，他们希望驱逐所有非法移民，超过90%的人希望驱逐犯罪移民。我所说的犯罪移民，是指那些在非法进入美国后又犯下其他罪行的人。现在，这项政策正在奏效。>>去年的谋杀案下降了21%。这是有记录以来最好的年份之一。在大多数州，这个过程很顺利，也不会成为全国性新闻。原因是地方当局正在与ICE合作。但是明尼阿波利斯采取了不同的做法。他们采取了所谓的“大规模抵抗联邦当局”的行动。所以，让我们来谈谈那里实际发生的事情。我认为首先要理解的是，发生的事情不仅仅是抗议。显然，我没有任何问题，人们和平抗议并表达自己的观点，但这里发生的事情不是。这些是旨在阻止联邦移民法执行的安提法式行动。它们是高度有组织的。它们在加密聊天群中进行通信。它们跟踪和曝光ICE特工。它们跟踪他们进城。它们在酒店里包围他们。它们用汽车堵塞道路。它们使用扩音器和哨子来提醒即将被逮捕的罪犯。请记住，ICE是一个执法机构。他们有逮捕已知犯罪移民的逮捕令。尽管有他们像盖世太保一样的言论，但他们正在追捕有逮捕令的特定个人。这些是危险的任务，而这些煽动者正在干涉，并使这些任务更加危险。现在，媒体试图将Good和Prey描绘成无辜的旁观者或和平抗议ICE政策的人。他们不是。他们是这些安提法式行动的士兵，最重要的是，他们带来了致命的武器。所以，Renee Good用她的SUV撞了一名警官，根据Tim Waltz本人在2020年签署的一项明尼苏达州法律，这证明了警官为了自卫可以使用致命武力。Alex Prey甚至更加鲁莽。我认为我们现在可能都看到了那段视频，他寻求与ICE官员对抗。他踢着车。他勃然大怒。这不是他第一次这样做。任何有经验的枪支拥有者都会告诉你，如果你携带武器并与执法部门打交道，你必须是世界上最大的和平主义者，因为你让他们害怕他们的生命受到威胁，从而危及你的生命。我认为主流媒体没有告诉人们这些事实。他们只是呈现了高度选择性的摄像角度。他们甚至对Prey进行了修饰和美颜，让他看起来更，我猜，更英俊的受害者，这真是太恶心了。现在，在某种程度上，我为Good和Pretty感到难过，因为他们是明尼苏达州由Tim Waltz、Jacob Fry和政治建制派的极端言论和决定造成的火药桶的受害者。明尼阿波利斯的当地警察本应该被允许通过建立警戒线并将抗议者与执行合法逮捕令的ICE官员隔离开来，来维持街道安全。但警察被告知不要这样做。然后煽动者介入了，他们利用了这种权力真空来物理干预。所以，我认为这种公共安全责任的放弃几乎不可避免地会导致某种悲剧。现在，Walson Frey为什么要冒着这样的悲剧风险进行大规模抵抗呢？我认为有两个原因。这是我想说的最后一点。首先，他们迫切希望改变话题，从他们允许发生的数十亿美元的欺诈行为上转移。还记得几周前我们请Nick Shirley来节目，谈论索马里欺诈者窃取的80亿美元吗？这场在明尼阿波利斯的抵抗运动做得很好，让每个人都忘记了这件事。但我认为还有第二个更重要的原因，这适用于全国民主党人，那就是他们想阻止大规模驱逐，因为非法移民是他们权力基础的重要组成部分。你可以在2030年的分配预测中看到这一点，它刚刚发布。非法移民计入十年一次的人口普查。人口普查决定了国会席位和选举人票的分配。你在这些地图上看到的是，蓝州公民一直在向红州迁移，因为这些蓝州正在衰落。结果是，由于人口数量的变化，蓝州预计将失去九个众议院席位和选举人票。蓝州的非法移民一直在支撑这些数字。所以，例如，在上次选举中，如果我们有准确的统计，特朗普总统本可以赢得额外的九张选举人票。所以，看，这不是原则问题。这是赤裸裸的政治。民主党人是玩真的。他们不在乎有多少无辜的美国人在过程中受伤或死亡。这是关于阻止一项受欢迎的驱逐政策和封锁边境，这是美国人民投票选出的。所以，不要让媒体欺骗你。>>Freedberg Chimath，你想对这两起悲剧性死亡发表你的看法>>还是不？我的意思是，如果你不想评论，我不觉得你有义务。>>我很乐意。Nick，我把一个剪辑发到聊天里了。>>驱逐所有非法移民，纽约时报55%，马奎特64%。CBS新闻57%。ABC新闻提问略有不同，56%。所以，你基本上看到的是，绝大多数美国人，事实上，当他们被问到这个直截了当的问题时，他们确实希望驱逐所有非法移民。这些不同的数字是无可争辩的，因为它们在四家不同的民意调查机构中基本上是相同的。>>我认为Sax是对的，有一个非常非常响亮的少数派。但如果我们先放下这一点，重要的是现在坚持事实。民主应该是多数人的意愿，但也要保护少数人。在这个例子中，多数人的意愿非常清楚。正如CNN的剪辑刚刚显示的，每个人都希望南部边境关闭，北部边境关闭，并有一个结构化的途径来处理非法移民问题。David是对的，这会产生一系列的二阶和三阶效应，对民主党人及其维持权力的能力产生巨大影响。我不知道这是否是他们的动机，我不想猜测。但美国人的概念性问题和概念性愿望是无可争议的。我认为这就是唐纳德·特朗普获胜的原因。现在，我认为我们必须探讨策略。我认为现实是，这两起死亡都是完全的悲剧，它引起了如此大的骚动，有可能失控。如果失控，它将冒着他继续履行职责和实现每个人都想要的根本承诺的能力的风险。另一件事是，我认为他迄今为止做得非常出色。Tom Hman的到来是一件好事。他曾被奥巴马授予奖章，因为他管理了奥巴马的驱逐程序。现在是时候控制住局面，降低温度了，因为他们正在做的结构性事情是正确的。这里有人违法了。这里有非法罪犯。我们需要将他们驱逐出去，因为这是多数人的意愿。现在，我们只需要找到一种方法来执行，为所有执法部门创造一些运作空间，这样这些悲剧就会停止。这是我的两分钱。>>好的。Freedberg，你想评论这个还是跳过？>>我评论。我能问你对Sach的说法做出回应吗？你同意还是不同意他关于民主党人需要驱逐人口的观点，因为他们在人口普查中被计算在内，并且增加了众议院的席位。>>Elon也谈了很多关于移民是为了增加选民人数。我不太了解人口普查，因为它每隔几年进行一次，而且是否准确。所以，我先放下这个，做些研究。至于引进人口投票，这种策略没有多少逻辑意义。而且很多工人阶级投票支持特朗普，很多西班牙裔，墨西哥裔现在都投票给特朗普，因为他是一个民粹主义者，他吸引了那群人。所以，无论拜登和民主党人是出于这个原因做的，这都没有意义。而且那些人必须成为公民才能投票，这是一个20到30年的过程。所以，你知道，他们将在这方面玩一场极其漫长的游戏。>>除非投票中有作弊。>>是的。>>而且我们也谈论过这个。>>例如，如果没有选民身份证明，你知道，>>你知道，传统基金会，我认为David，你曾经在那里工作过，对吧？做过实习。>>那个组织，那个智库做了大量的研究。他们有一个数据库。我认为他们已经收集了3000起40年来的选民欺诈案件。所以，选民投票能够影响总统选举的整个概念是荒谬的，而且没有得到证实。我认为特朗普提起了大约50到60起诉讼，但都输了。所以，这没有可信度。>>嗯，我有一些更广泛的看法，我确实同意你，David。应该到处都有选民身份证明。我认为没有人应该在没有驾照的情况下投票。如果你不能花时间去获得身份证明，为什么你应该投票？这没有多少意义，对吧。>>你为什么认为这是另一方的巨大推动力，Jal？他们这样做的动机是什么？>>声明的理由，我不相信，是它更民主，你想让尽可能多的人投票。所以，但我不同意。我认为每个人都应该有身份证明。>>是的。就像你买啤酒需要身份证明一样，对吧？>>是的。我的意思是，上飞机，甚至坐火车，你需要身份证明。我不我不明白。>>我认为答案不言而喻。我的意思是，对我来说，显而易见的原因是，你禁止，顺便说一句，不仅仅是说你可以没有身份证明投票。他们实际上禁止管理投票站的人员进行检查。只有一种原因可以这样做。你显然是想允许作弊。而Doge发现的一件事是，社会保障名单上有很多非法移民。现在，他们不一定是在领取社会保障金，但实际上是在支付。所以，情况恰恰相反。我的观点是，当你获得SSN号码时，在很多州，你只需要在获得驾照时勾选一个框，而非法移民也可以获得驾照，以便被添加到选民名单中。>>所以，他们在选民名单上发现了非法移民。但是，无论你在选举作弊的哪个方面。人口普查只计算总人口，然后他们根据包括非法移民在内的总人口来分配众议院席位和选举人票。而且有关于这方面的数据。如果这些变化在上次选举之前就已经做出，特朗普在上次选举中本可以多赢得九张选举人票。>>你认为？>>所以，只是为了强调这一点。这一点非常重要，因为它意味着未来的共和党人不必设法打破民主党的蓝色围墙，如宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州。对。所以，九张选举人票是一个很大的数字，它确实让总统职位对未来的民主党候选人来说更加遥不可及。它提供了一个强大的激励，而且，再次，不仅仅是选举人票。还有这些众议院席位。加州本来会失去众议院席位，我认为是四个，如果认识到这一点的话，因为再次，发生了巨大的移民潮。Jake，你比任何人都清楚，因为你就是那些离开的人之一。这个州的管理如此糟糕，以至于人们纷纷逃离蓝州。而非法移民又取代了这些人口数量，这使得这些蓝州能够维持他们在众议院的代表权水平。这是一个巨大的激励。>>Freeberg，你支持使用ICE特工和DHS进入这些城市吗？你认为他们太暴力了吗？你同意特朗普似乎正在退缩的策略吗？>>我的意思是，我知道答案。我们在私人聊天中谈过。是的。>>好的。我会非常直率。>>是的。>>这两个人都死不该死。发生这种事很遗憾。>>谁的错？>>这两个人都不应该做他们正在做的事情。联邦执法特工不应该戴面具。他们应该在被问到时表明身份。理想情况下，他们应该像地方执法部门一样佩戴随身摄像头。我喜欢随身摄像头。我实际上喜欢在YouTube和TikTok上观看警察佩戴随身摄像头的视频。我认为这是追究执法部门责任的重要方式。联邦执法部门可能无法这样做。如果他们是卧底，他们不必表明身份，但我认为这些都是重要的基本规则。我认为联邦执法部门应该有逮捕令或合理理由。他们不应该被允许随意向人们索要证件。我不赞同这一点。如果他们这样做，而我并不是说ICE特工在这样做。>>不，不，他们就是这样做的。这一切都已经被证明了。>>我不知道。我不知道这是否被证明了。>>戴着面具，不表明身份。>>我不是在谈论那个。等一下。等一下。有很多说法，他们到处“抓人”，索要身份证件。我不知道这是不是真的。我个人没有被说服。你可能看到了别的东西，但我没有被说服。但如果他们这样做，没有合理理由，也没有附带逮捕令。那不应该被允许。我认为解决这个问题的方法是，第一，去联邦法院提起禁令，这正在通过法律程序积极进行。然后会有正当程序来确定这些特工是否遵守了法律，是否依法行事。如果他们没有，就会发出禁令，他们就不能做他们正在做的事情。除此之外，没有人应该自行其是，阻碍执法，无论是联邦还是地方执法。我认为那是错误的。我认为不同意法律或不同意执法人员行动的个人不应该阻碍他们的行动。正确的途径是，第一，和平抗议，第二，去法院提起禁令，第三，修改法律。去你的地方，>>投票给某人，修改法律。我认为抗议者不喜欢法律是完全可以的。有无数的法律法规和其他我从根本上不同意的事情，但那些不能给我权利去物理上干涉，用汽车挡住执法部门的工作。如果执法部门在逮捕一个非非法移民的凶手，有人这样做，人们会大发雷霆吗？这是因为人们不同意法律。如果你不同意法律，你就必须修改法律。这没关系。现在，确实是这样，如果有人没有通过法律规定的移民程序来到这里，那么他们技术上就是非法的。这就是法律。这就是事实。所以，有一个关于如何执行这项法律的途径或观点，而人们正在就此产生分歧。再次，如果你不喜欢方法，就提起禁令，如果你不喜欢法律，就修改法律。我个人对移民的看法，所以，我可以总结一下，我不知道我们如何能够以人道和公正的方式将那些在这里居住了一段时间、纳税并为这个国家做出了良好贡献的人驱逐出境。我不知道你将如何做到。我不知道你如何在不煽动内战的情况下做到这一点。所以我认为妥协必须是，对于那些在美国居住了一段时间、遵守了其他法律、纳税并且没有滥用公共服务的人，必须有一个获得永久居留权甚至公民身份的途径。如果满足这些条件，就应该有一些途径，否则我们将面临内战。我认为，除此之外，还有更重要的一点要说，Ray Dalio也说过这一点，我将重申一下，你们可以对此翻白眼，但我认为这里有一个深层的情感驱动因素。人们看到这一点，他们就会被煽动。他们被情感激活。我所说的每个人都对这个问题感到情绪激动，我们必须问自己一个重要的问题，为什么人们现在如此情绪激动？发生了什么？根本原因是什么？Ray Dalio所说的预测模型，说美国发生内战的几率是35%到40%，这是基于他2020年的预测。它根本上源于这样一个事实，即每个人在某种程度上都感到某种程度的压迫。这是那种被压迫感的表现。这种压迫感来自于世界在飞速发展，而人们却置身事外。人们觉得自己被抛在了后面，他们看到了那个世界的受害者，他们想采取行动。我认为我们需要关注这一点，并非常清楚地认识到这一点，因为我认为，如果我们不认识到并解决它，并找到一些妥协的途径来解决这些问题，内战将是不可避免的。>>好的，我说完了。>>嗯，太棒了。>>所以，它已经完成了。节目结束了。我的意思是，>>我们回家吧。>>所以，是的，我强烈同意你的观点。警察不应该受到干扰。我在这里说过，也在Twitter上说过。如果你不能和平抗议，就待在家里。我也强烈同意你的观点。警察应该接受培训以缓和局势，佩戴随身摄像头，不戴面具，接受适当的培训，所有这些。但我有三点要说。第一，你知道，特朗普总统身边有很多非常有能力的人，包括你自己，David Rubio，Bessant，Lutnik，Kushner。我们这里有很多这样的人。我的朋友Chris Wright，但他也被一些非常缺乏经验的混蛋包围着，他根据他们的忠诚度来挑选他们，而那群人需要离开，因为那群人正在毁掉他的第二个任期。我会在名单上列出Steven Miller，Christy Gnome，Cash Patel和Pam Bondi。>>这些人对特朗普来说是一场灾难。他们没有资格担任他们现在的职位，并且造成了很多混乱。早在八月份，我就解释了这些，你知道，ICE行动有多么不受欢迎。我恳求人们，嘿，如果你不能和平，就待在家里。如果你想录下别人，那没关系。但我当时也预测会有人被杀。而且这些特工只是在没有训练的情况下行事。他们没有缓和局势。事实上，他们挑起了很多这种反应，我认为这是Steven Miller概念的一部分，就是挑起这种反应。Nick，你可以调出我的第一张图表。你还记得十月份我谈论特朗普的支持率下降，当时ICE问题正在发生。爱泼斯坦的文件还没有被发布。然后在十一月，我又提到了这件事。特朗普的净支持率达到了13%。然后是现在的同一张图表。他是18%。而且，你知道，很多人喜欢用“taco”这个词，特朗普总是退缩。我不喜欢人们这样说，因为我认为他们想激怒他。我认为他需要对这些不断下跌的收视率做出反应。如果你能播放Tillis的引述，Nick，>>如果我处于她的位置，我无法想到过去一年中的任何一个亮点。她必须自己做决定，或者总统做决定。但她已经把这个政府带入了沟里，在一个我们应该掌握的问题上。我们应该掌握边境安全和移民问题。但他们毁掉了共和党人的这一点。这是让总统当选的事情。他们因为他们的无能而毁掉了它。David Miller也是一样。这个家伙，在说了关于格陵兰岛的愚蠢言论，让总统陷入困境之后，他是公开表示这个人是恐怖分子的人之一，在他与地面上的任何人交谈之前，而现在显然不是这样。所以，我的意思是，我的意思是，Steven Miller从不辜负我对无能的期望。>>这是Marowski，他有类似的看法，另一位共和党人。>>参议员，你对Christine Noam作为DHS部长有信心吗？我我已经发表了声明。>>哦，我我当时不在场。>>是的，我我说了，我已经失去了对她的信心。>>你认为特朗普总统应该把她从这个职位上撤下来吗？你认为她应该辞职吗？>>显然，这取决于总统。>>我认为，如果我们有更好的领导层。>>归根结底，美国人不喜欢看到这种暴力。他们不喜欢残忍。他们不喜欢混乱。特朗普输给拜登的原因，拜登不是一个很强的候选人，是因为人们对上次移民禁令感到普遍的混乱，而人们确实希望看到边境关闭，这我认为对国家产生了巨大的影响，我认为这太棒了，他应该为此庆祝。但领导力始于最高层。特朗普总统让Steven Miller负责这一切。>>我认为他是个坏人。我认为他雇佣的这些人纯粹是为了进行法律战，进行这种虐待性的暴力行为，以迎合一个不会让特朗普留在任上的MAGA基地，事实上，反而会导致他在中期选举中失利。所以，我在这里反复提出的简单解决方案是，如果你想阻止人们进入这个国家，你必须看看他们为什么来这个国家。他们来这个国家是因为他们想要更好的生活。这就是他们来这里的原因。这就是为什么他们会支付蛇头1万、2万或3万美元，并冒着生命危险来到边境，在那里许多人死亡并遭受虐待。所以，如果你想阻止这一切，你只需要去找企业主，并对他们处以罚款。如果他们继续雇佣非法移民，你就继续罚款，然后把他们关进监狱。但你没有看到Steven Miller这样做。为什么？嗯，因为很多这些企业都是把特朗普送进办公室的选民。他们是共和党人。>>是的。当然，也有民主党企业主，但你可以在不派遣大量特工去殴打[脏话]、施暴、挑起这种反应的情况下解决整个问题。这并不能免除那些开车撞警察的人的责任。那太可怕了，是一场可怕的悲剧。而这些人，正如我所说过的三四次，>>不应该出去抗议。但你可以解决这个问题。如果非法移民没有工作机会，他们就不会来这里。最后，我强烈同意你的观点，Freedberg，我们应该对那些在这里居住了10年、20年并纳税的人表示同情。我在这里说过很多次了。他们应该有一个途径。美国是一个由移民为移民建立的国家，包括你们三位，我最好的移民朋友。>>我们都是非法来的，或者我们的父母是>>我们没有进入这个国家。>>是的，绝对。>>现在，你给了这个饮食疗法。我不知道你为什么选择Steven Miller作为你仇恨的载体。这就像你>>不，不是仇恨。我基于>>有转移。有转移。>>转移只是基于他的TDS，史蒂芬·米勒的 the derangement syndrome，或者别的什么。>>如果他的行为是善良和富有同情心的>>如果，如果他对移民富有同情心，并且>>认识到移民对美国故事的重要性，我没问题。这只是基于他的行为。David，我没有TDS。你可以随便骂人。我只是基于你的行为。>>你决定对他进行人身攻击。而且，看，大局是，威胁是基于他们的，我基于他们的资历。>>你没有真正提出证据。你只是在展示别人的想法。你展示了民意调查，然后是一些参议员的想法。所以，基本上，你是在试图建立一个，等等。你是在试图建立一个反对他的案例，通过使用别人的意见和声明，而不是实际提出证据并建立那个案例，除了一个名字的呼唤，说他没有同情心。大局是，我想说，在过去的几年里，史蒂芬·米勒在移民问题上的看法比你更正确。多年来，你一直否认我们有开放边境问题，不是吗？>>不。不。有一年，当数据飙升时，我说，让我们来看看数据，因为它没有道理，它会一年比一年翻三倍，然后我们发现事实确实如此，并且有了新的信息，我改变了我的看法，说，是的，这显然正在发生，那才是真正发生的事情。>>嗯，我不知道，我的意思是，在拜登执政期间，我记得我们有很多关于这个的辩论，你说的是>>我的立场是，让我们看看数据，因为数据，如果你看，我我玩过这个图表很多次，我们展示了过去四年，然后有一个高峰，我说这没有道理，这个高峰是怎么发生的？这只是我的看法。你不必有，你可以有不同的看法。>>让我回到明尼苏达州混乱的根源。你在其他州看不到这种情况。我只想指出一个主要原因。所以，在其他州，你可以随便选一个。当你有一个非法移民被捕时，他们会被移交给ICE或边境巡逻队进行驱逐。这就是明尼阿波利斯发生的事情。政客们已经指示不要这样做。所以，字面上说，你有罪犯，被捕的人。今天刚刚发布了一个案例，一个在明尼阿波利斯的非法移民，在两次酒驾事故中，连续杀害了一位无辜的母亲，并使另外两人重伤。他没有有效的驾驶执照，没有保险。他因车辆过失杀人罪被捕。ICE要求将他移交给他们，明尼阿波利斯当局拒绝了，并最终将他释放。这使得ICE不得不出去寻找这些人并逮捕他们。所有这些行动都是这样开始的。你把它说得好像这些人是盖世太保，他们只是随意抓人。事情不是这样的。他们有逮捕令，上面有他们要抓捕的具体人的名字。有逮捕令，但史蒂芬·米勒也告诉他们去特定地点抓人。>>也有这个。而且他们一直在试图达到他们不可能达到的数字。你必须问自己>>为什么我们没有你必须问自己，Sax，为什么在奥巴马执政期间，他做了更多的事情，我们没有发生这种暴力和身份不明的人，侵犯人们的权利？>>我告诉你为什么。你想知道为什么吗？因为奥巴马说，我们应该驱逐。最终，我们的国家，像所有国家一样，有权力和义务控制其边境并制定居住和公民身份的法律。无论他们多么好，无论他们的理由是什么。那些违法的人，1100万人，应该受到追究。>>我的意思是，他能够在不派遣蒙面特工去殴打的情况下做到。>>不，民主党变了。那是15年前发生的事情。奥巴马的立场。我能谈谈警务吗？你问我一个问题。为什么在奥巴马执政期间没有发生这种警务？让我告诉你为什么会发生这种警务。很多年前。民主党在这个问题上仍然相对理智，并且基本上有一个两党立场，支持驱逐非法移民，而不是开放边境。民主党改变了他们在这个问题上的观点。现在，>>我不是在谈论警务。>>让我完成我的观点。Tom Hman一再表示，我们不想上街。这很危险。他们不想处于这种境地。ICE有一项极其危险的工作要做。边境巡逻队有一项极其危险的工作要做。顺便说一句，他们戴面具的原因是因为他们被这些组织在Signal上组织起来的团体曝光了，他们被跟踪。他们被跟踪到他们的酒店，这些人跟着他们。他们用车辆阻挡他们的汽车。他们干扰官方行动。他们干扰逮捕，并与他们发生肢体冲突。这对ICE来说非常危险。他们不想处于这种境地。但所有这一切发生的原因是，Tim Waltz和Jacob Fry以及其他这些人，副州长，他们说，“不要与ICE合作。不要与边境巡逻队合作。”告诉明尼苏达州的当地当局，当你逮捕一个非法移民时，不要把他们交给ICE。最好是释放他们。这些人是如此反ICE的狂热分子，他们宁愿释放一个杀人犯到街上，而不是把他关起来。
监狱，在那里他们可以被移交给 ICE。而他们之所以不想把他们关在监狱里，就是因为这将创建一个中央存储库，如果你愿意的话，供 ICE 去收集所有这些非法移民。去年，有大约 470 名罪犯，好吗？非法移民，罪犯。我说的不是他们没有因非法入境而犯罪。我说的是他们随后在明尼苏达州犯下的罪行，因此他们无法被 ICE 抓捕并驱逐出境。这些人是狂热分子，这就是问题的根源。然后，除此之外，你还有像蒂姆·沃尔斯和副州长这样的人的言论，他们称那些只是想做好本职工作的 ICE 和边境巡逻人员为盖世太保和纳粹，并煽动人们。我认为像亚历克斯·普雷蒂或蕾妮·古德这样的人是这种言论的受害者。他们是左翼活动家，身处这个左翼回音室，他们沉浸在这种描绘执法人员为纳粹的言论中，并且他们不断地吸收这些言论，以至于他们充满了愤怒和怨恨。你看到了亚历克斯·普雷蒂袭击边境巡逻队的视频。这是在他被杀的两周前。他踢着车。他好像口吐白沫。他处于某种狂怒之中。这是一个情绪不稳定的人，他的腰带上有一把枪，你看，每个枪支拥有者都知道，如果你携带武器并且正在与执法部门打交道，你必须极其小心。你最不想做的事情就是出去找他们麻烦，而他就是这么做的。顺便说一句，我认为他们两人都被杀害是完全悲惨的。我不想看到这种情况发生。但同样，他们是这种政治环境的受害者，是明尼苏达州民选官员煽动起来的混乱的受害者。如果他们只是将他们拘留的非法移民移交给 ICE 和边境巡逻队，这一切就不会发生，而这正是他们所要求的。
>> 我在这个播客上说过很多次了，但你们没有人会回应。他们为什么要做这个，而不是直接找企业主？这难道不是更好的政策吗？你身在白宫，你和这些人在一起。为什么你不告诉他们，我们为什么不这样做呢？我们为什么不直接罚款那些雇佣非法移民的企业主，从而阻止他们来这里的动机呢？
>> 你怎么知道他们雇佣了非法移民？你怎么会知道？如果你知道，那么你就认识那个人了。
>> 这非常简单。你只需要去进行一点调查。你去洗车场，像任何其他侦探、任何其他联邦探员或当地警察一样录像，然后你追踪那些人。你悄悄地在他们回家的路上带走一两个。你向他们索要证件，或者你去老板那里说：“嘿，我们有这六个人。这是他们的照片。这是这六个人的照片。向我们展示他们的证件。向我们展示他们的社会安全号码。”你只需要做这些。
弗里德伯格，
>> 这是我的，这是我的，这是我的提议。好的，雅各布，你可能说得对，雅各布。你可能说得对，但我不太确定
>> 这是否足够好，尤其是在一个已经在国内犯罪的非法移民的案例中。好的。是的。所以，如果你有，如果你等等，如果你有一个酒驾司机
>> 通过酒驾杀死了人，然后他们被抓获了，我认为他们应该立即被移交并驱逐出境。
>> 但如果你想做大数量，比如大数量，你就可以去农场，你可以去洗车场，你可以去餐馆，你拍下每个人进出轮班的照片，你去企业主那里说：“我们有这些人。你能给我们看他们的工资单和工资存根吗？”
>> 好了。那么，我们在其中一些问题上将达成一致，并且我们将同意这是一场悲剧，我们需要领导层来平息这些事情。我们还需要就一项非常合理的移民政策达成一致，而我认为目前我们还没有。好了。
克劳德机器人一夜之间走红。我已经被克劳德了。我一直是克劳德。我全力支持。这是一个由彼得·斯坦伯格（Peter Steinberger）先生创建的开源项目。他是一位奥地利开发者和企业家。那么，它是什么呢？它基本上是一个开源的个人助理。想想像 Siri 或 Jarvis。你们有人用过它吗？有人安装过吗？
>> 我用了。我花了 15 分钟，节省了 15% 的汽车保险。
>> 你在开玩笑吗？当然，你安装了它，然后让它去。
>> 你知道什么很有趣，尼克？我发了这个。很多人不明白那是个玩笑。
>> 不，我明白这是个玩笑。是的。
>> 我知道你明白。是的。是的。
>> 但有一大群人说：“真的吗？你怎么做到的？我能做到吗？”然后有些人说：“等等，只有 15%。”还有些人说：“等等，你自己设置的。没有人帮你。”
>> 这是最棒的。这是字面意义上最棒的事情。你安装了吗，弗里德伯格？
>> 不，我不想给
>> 好的。
>> 一个开源工具访问我所有的电子邮件和消息。
>> 你做过了吗？
>> 不，因为我担心安全问题。但我想做，但我担心安全问题。
>> 我花了过去 72 小时在做这件事。我将向你解释我们在公司做了什么。这令人难以置信。好的，所以它基本上就像一个开源的 Siri 或 Jarvis，对吧？你进入一个界面，你可以与一个虚拟助手交谈，它为你做事情，就像 ChatGPT 或 XAI 可能做的那样。但它的工作方式是，你加载一个虚拟机，如果你知道那是什么，或者你可以把它放在你的 Mac Mini 上。你运行这个就像一个服务器。然后你开始用你的服务进行身份验证。所以，Gmail、Notion、Slack、WhatsApp，甚至你的密码管理器。非常危险。没有人，比如 Claude 或 XAI 或 Microsoft，会允许你这样做，因为它非常危险，显而易见。
>> 但我们这样做了，并且让它开始工作了。我们做了什么。我创建了一个虚拟播客制作人，我们创建了这个角色，我们创建了一个新的 Gmail 账户，Sachs，一个新的 Notion 账户，一个新的 WhatsApp 账户，一切。我们基本上创建了一个虚拟员工。我们把它组合起来，让它成为我的新“本周 AI”播客的制作人。那里有一个小插件。所以，我们让它开始研究嘉宾。所以，我们说，“嘿，研究嘉宾，对吧？”就像你在 LLM 中可以做的那样。然后我们把它连接到现有的提要，比如播客提要和我们节目中出现过的人的数据库，以及谁被预订了。然后我们说为所有潜在嘉宾创建一个 CRM，Sachs，并建议其他嘉宾，它为自己编码了一个 CRM。
>> 你能展示一下吗？
>> 我说嘿，对此做些研究。对。然后我们开始和实际制作人奥利弗（Oliver）开始一个线程，他正在做这个。所以我说，“做这个嘉宾研究。”它做了所有的嘉宾研究。现在，这和 Nick 或 Lisa 在第一轮做的差不多，但它立即就完成了。然后我为它制作了一个提示，我顺便说一句，大卫，我们在达沃斯的时候也用了这个提示来处理我们的嘉宾。所以，这会找到公司的名字、创始人的信息，你知道，寻找他们的竞争对手，所有制作人需要一两天时间做的事情。做一个时间表，给出建议的问题等等。所以，我教它这个。所以，这是制作人 X，它说，“明白了。这是很棒的嘉宾研究。”我说，“好的，对这个人进行嘉宾研究。”它回馈了这些。它给了我媒体出场信息，所有我需要做的研究。然后我说，“嗯，嗯，我认为这会是”
>> 你正在像特工一样与它互动。
>> 那么，它与特工有什么不同呢？
>> 看。我们正在谈论这个。然后我说，“嗯，制作人 X，给亚历克斯发邮件，让他知道我想让他参加本周的 AI 节目。抄送我，抄送奥利弗。”它说，“我无法验证电子邮件，但我将尝试这个。”它写了这封邮件。它发送了邮件。然后，在它发送之后，
>> 他回应了吗？
>> 这是给嘉宾的邮件。
>> 我的天。
>> 嘿，亚历克斯让我联系你。他很想让你参加本周的 AI 节目，讨论 ExoLabs，你关于分布式推理的近期工作，他做了这个小事情。告诉我你是否有兴趣。
>> 然后
>> 这太疯狂了。他说，
>> 这个人说，“听起来不错。我会联系你的。”
>> 然后我说，“这是我希望你做的。我希望你，”我们创建了一个名为“复制人”的团队。所以，现在我们在公司里有五个复制人。今天就是“复制人日”或“复制人周”。所以，我告诉它，每次你在复制人房间里为我工作，都要说你做了什么，然后也要把它记在你的日历上。所以，现在它在它的日历上记录了它做了什么以及时间戳。所以，他说我在这里做了一些嘉宾研究，然后昨天我做了这个预订报告，我正在做这个 AI，我正在做这个
>> 然后我设置了一个，然后制作人劳恩让它设置了一个股票行情自动收报机，因为我们做了这个邮件自动收报机，并完成了所有这些工作。
>> 疯狂的是，你可以直接和它交谈，我可以和制作人 X 直接对话，它会学习，现在它知道一切了。所以，我们开始了一个作为 SDR 的，然后我们给了它访问我们 CRM 的权限。但它自己构建了一个 CRM，大卫。它正在构建自己的 SAS 工具来解决它的问题。每次你把它添加到某样东西中，它就会变得更聪明。所以，现在我们正在为这个角色创建一个 LinkedIn。
>> LinkedIn 将开始添加人员。人们不知道这些不是人类。
>> 是的。
>> 太疯狂了。
>> 好了，我给你一些想法。所以，我周末一直在密切关注整个克劳德机器人恐慌。而且，你知道，我再次非常想设置它，但我太害怕安全问题而没有这样做，但我一直在看其他人这样做。而且，你看，对我来说，最重要的有几点：第一，今年将是个人 AI 助手崛起的一年。到目前为止，AI 主要以聊天机器人的形式出现，并被用作研究工具。有些人
>> 搜索。是的。
>> 它是更好的搜索。有一种小众情况，你知道，奇幻聊天机器人，人们实际上喜欢和聊天机器人说话，但实际上它是关于更好的网络搜索和研究。现在，我们正在转向一种完全不同的形式，那就是 AI 助手，它是一个可以为你做事的特工，它会越来越擅长为你做各种任务。每个人都会拥有这个令人惊叹的 AI 特工。现在，你知道，谁是这个市场机会的受益者？我的意思是，显然会有一些初创公司，比如那个做克劳德机器人的家伙，我猜他改名了，是莫尔德机器人还是
>> 它现在叫 Maltbot，因为 Claude 不高兴了。
>> 对，所以无论如何，它现在是 Maltbot，但我认为这对谷歌来说是一个巨大的机会，因为问题是，谁拥有你的数据？谷歌拥有我所有的电子邮件、我的日历、我的文件，这正是我希望与克劳德机器人集成的内容，如果我相信它是安全的话，显然我已经确定谷歌是安全的，因为它们已经拥有了我所有的数据。所以我认为谷歌在提供与我的电子邮件和日历连接的个人 AI 助手方面处于一个巨大的地位，对于我们这些使用 G Suite 的人来说。显然，对其他公司来说也会有机会，但我认为这将是一个如此大的产品，以至于它可能成为 AI 的主导形式，也就是说，比那种以研究为导向的聊天机器人更受欢迎。从政策角度来看，我认为这将改变关于 AI 的政策辩论，因为关于 AI 的政策辩论很大程度上是围绕社交媒体的最后一套战斗展开的。
>> 问答模式。
>> 它有点像把 AI 当作一种社交媒体。我的意思是，我经常听到政策制定者说，你们将如何保护孩子免受掠食者的侵害？就像，等等，你说的是什么掠食者？这不是社交媒体，对吧？我的意思是，我理解如果你想保护孩子免受，我不知道，一个推荐他们做坏事的奇幻聊天机器人的侵害，但它就是非常不同，对吧？这是一种完全不同的模式。我认为特工的崛起将使这一点变得清晰，我们正在处理的不是社交媒体。也许与之前为社交媒体而战的政策辩论有一些相似之处，但我认为它相当不同。所以，我认为克劳德机器人是一个突破。我认为这是一个非常有趣的证明概念，我们还将不得不看看谁是这里的真正赢家。
>> 我认为有趣的是，如果我对你说，嘿，将会有一个 AI 个人助理。你会在脑海中形成一些看法，关于这意味着什么。就像，哦，它可以，你知道，改变我的日程安排，告诉我关于我的旅行，为我读我的电子邮件，总结那些东西。但人们没有意识到的是，这几乎就像你第一次在特斯拉中使用 FSD，或者第一次使用 iPhone 一样，你意识到它远不止于此，它拓宽了可能性的范围，它不仅仅是助手，就像你可能以其他方式思考的那样，但它就像一个超级工人。而那个超级工人，就像贾尔的观点一样，它负责调度、日历、构思、知识工作、创建新代码、创建 CRM 工具、预订你的旅行，它做所有事情。然后，如果你开始考虑拥有一支超级工人军队，你会想，“我的天，什么才可能实现？”现在想想埃隆在做什么。昨天，埃隆关闭了弗里蒙特（Fremont）的 Model S 和 Model X 生产线。
>> 顺便说一句，你知道，一年前，我从未拥有过特斯拉。而且，FSD 的表现让我非常震惊，以至于在上周，我们又买了两个 Model X。所以，现在我家人每个人，我们都在用特斯拉，因为体验太好了。但他们正在关闭 Model S、Model X 的生产线来制造 Optimus。所以，如果你拥有贾尔所说的和正在经历的同样的事情，但你实际上拥有了它，无论是数字形式还是物理形式，那就是未来，每个人都拥有一个超级劳动力，你把两个 Optimus 放在你的车库里，它们为你经营一家企业，然后每个人都成为企业家。
>> 我的预测是什么，杰森？我的预测是什么？
>> 哦，他们会合并所有这些公司，然后这周
>> 正在发生。
>> Apparently. Um, or I shouldn't say it's happening. We don't know it's happening, but beep >> boop. Between this and my copper prediction, >> I'm about to retire. >> You know, copper's up 26% in a month. >> What is that? Is an annualized. >> Check this out. S >> I we invited somebody from Craft Ventures on and I forgot who's from Craft Ventures who's going to be on this week in AI. So, I said, "Can you tell me who's doing it?" And it said, "Oh, I couldn't find it." I said, "Oh, it's in the notion database." So, it goes and it found it. Oh, Mike Robinson from Craft Ventures is on February 24th. And then there's also Brian from Craft or whatever. And he was on a different liquidity round table. And I said, "Hey, can you email Mike and I want to do a pre-show call with him?" Guessed his email, sent it. I said, "C Heidi, I haven't given him an access to my stuff." And it said, "Oh, do you want to get his top three times, all this stuff?" It's crazy what's going on here, folks. I would say out of 50 hours a producer does a week, this does 40 of them. And of what an SDR does, this does 95%. This is going to be crazy because it keeps learning. Now, your API bill is going to be nuts. The first day we did this, we hit like a $100. I think it's going to be like $1,000 a day in API calls. So, my team's like, "Hey, this is a lot of API calls because people are going crazy inside Slack and making all of these agents."
>> 好消息，Kimmy 2.5。是的。
>> 嗯，我们正在订购 Mac 工作室，非常强大的工作室，拥有最多的内存，它们正在安装 Kimmy。这是新的开源版本吗？
>> 是的，我们正在安装 Kimmy。我们将拥有免费的免费版本，根据网上的人说，所有这些查询的 95% 都可以免费用 Kimmy 完成。
>> 你会节省 90%。
>> 太疯狂了。
>> 这真的太疯狂了。
>> 这是独立的，顺便说一句，无论你想使用什么 LLM。你可以更换 LLM。你可以将它路由到不同的 LLM。你可以用它做任何你想做的事情。我试图让它为我创建 Reddit 账户。比如，我想有一个 Reddit 账户去做研究。它说，我不能这样做。这违反了服务条款。我认为人们不明白 Kimmy K2.5 这个时刻有多重要。
>> 等等，Kimmy K2 是什么？
>> 只是为了提供一些背景信息，对吧？所以，我认为过去几年我们都生活在一个我称之为“黑箱 AI”的世界里，也就是说，你去了你最喜欢的聊天机器人，基本上，你输入一个提示，然后按回车键，对吧？所有这些东西都发送到专有模型，它们非常出色。OpenAI 有一些，Anthropic 有一些，Google 也有一些，它们都给你一个答案。非常强大。但现在我们不关心但很重要的事情是，所有这些东西都是受限制的。这意味着什么？你没有钥匙。你没有蓝图。你根本不知道到底发生了什么。而克劳德机器人本周展示的是，你离一切崩溃只有一次服务条款更新的距离，对吧？因为有一次，Anthropic 不喜欢发生的事情，他们说，“不，这是不允许的。”所以，我们谈论了开源与闭源之间的斗争。所以，所有获胜的模型，黑箱模型都是闭源模型。但开源很重要，因为它透明。它赋予每个人自己的主权，无论你是公司，坦率地说，更重要的是，无论你是一个国家。它让你控制自己的速度。它给了你很多执行控制。你可以审计模型的权重。它允许你在自己的硬件上托管它。最重要的是，数据永远不会离开你的控制。所以，这就是为什么开源非常重要，但它一直有点像一个弱者，而且它并不特别好。所以，这周你醒来，你去办公室，Kimmy K 2.5 很重要。所以，这很重要，因为它非常深刻。它是一个万亿参数的专家混合模型。当你分派工作时，专有模型会保守那个特工层。Kimmy Cape 2.5 就像，好吧，看，这是我们构建的称为“特工群”的技术，它现在也是公开的，它允许你创建 100 个子特工，这让你能够并行解决任何复杂的多步问题。所以我认为现在是这个时刻，如果我必须做一个预测，我认为这是对闭源的明确警告，我认为开源可以。为什么？
>> 因为当 Kimmy K2.5 可用时，
>> 它使这种万亿参数的推理民主化，
>> 而这在目前是你无法获得的。现在你可以进行视觉到代码的转换，你可以拥有巨大的上下文窗口。这真是令人难以置信，而且对每个人都可用。
>> 而且，只是为了补充一点，你说得完全正确，我认为这是一个非常大的问题。你可以运行它。这是另一件事。这里的两个限制因素是什么？
>> 我不太喜欢那些本地托管的模型。我认为这都是一堆垃圾，而且很蹩脚。这都是孩子们在瞎搞。
>> 我认为在本地运行这些东西很愚蠢而且很蹩脚。
>> 开源的全部意义在于进入这些巨大的数据中心，使用下一代芯片。我们上周或前几周谈到了这一点，再次，在 Grok 之后，我认为将会发生的是，你将看到解码芯片的爆炸式增长。如果你采用这些下一代系统并将它们与开源相结合，你将把 AI 的成本降低 90%。当你这样做时，你知道杰森，你的账单每天将是 10 美元。
>> 是的。
>> 你就不会停下来。对我来说有趣的事情是，就像回到这个，就像运行它一样，现在有人找到了如何将 Mac 工作室串联起来的方法。所以，你可以看到人们正在堆叠这些。这是商品硬件运行开源。有两个优点：一，我们拥有所有数据的控制权。我们拥有它在自己的硬件上。我们可以无限期地运行它。而且这些东西只会变得更好。M5 芯片将进入这些 Mac 工作室，如果你想要更多的动力，就堆叠起来，而开源模型也越来越容易。所以，将会发生的是，我们 90% 或 95% 的工作将转移到本地硬件上，我们将控制它。我们不必担心我们的信息会上传到 Samman，我取消了我所有的 OpenAI 账户。25,000 美元没了。大模型制造商为像你这样的家伙，杰森，提供许可回购你所有提示和响应数据，这只是时间问题。你可能会赚到足够的钱来支付托管和运行这些模型的全部成本。总之，
>> 是的。总之，这感觉就像
>> 这是一个非常重要的时刻。
>> 这是一个重要的时刻，感觉像是一个非常重要的时刻。然后，你知道，更不用说我们什么时候能在手机上使用它了？我们什么时候才能运行 Kimmy？
>> 我们甚至还没有谈论我们过去讨论过的许多架构变化。有论文表明，在计算需求方面，我们可以降低 70% 到 100 倍，这取决于模型实际运行的方式。所以，是的，最终这些东西会出现在 iPhone 上本地运行，你不需要去云端。顺便说一句，仅仅让我们的国家 AI 在线，我认为这对国家有巨大的影响。如果你把所有这些应用程序都按照许多州制定的愚蠢立法来处理，那些立法方法严格地包含了将 AI 视为由一家公司运行的聊天机器人界面，运行数据中心中的模型。如果所有模型最终都在本地机器上以开源方式运行，不同的上下文，不同的用例，所有我们从一开始就说的，立法者关于他们认为需要监管什么以及如何监管的所有愚蠢的、愚蠢的观点都将消失，或者它们会造成很多关于现实世界实际情况的混乱，并使我们处于危险之中。我强烈支持政府部门的努力，通过一项联邦 AI 优先法，避免所有这些州和地方政府的麻烦。我认为，AI 从由闭源模型在数据中心集中托管，通过聊天机器人界面演变而来。所有这些层都会被打破。你会很快认识到为什么你需要对这些东西进行联邦优先，因为人们会远远领先于它，而且它会限制创新。
>> 是的。你刚才是不是？嗯，显然我同意，我同意。而且，再次，只是为了补充这一点，你不能低估华盛顿的政策辩论在多大程度上依赖于一个单一的用例。
>> 这就是我说的。
>> 那是一个小众的奇幻聊天机器人应用程序，
>> 是的。
>> 那就是他们所知道的。是的。
>> 那变成了恐怖故事。我的意思是，真正的恐怖故事。但是
>> 再次，这根本不是 AI 的主要用途。而且，一年之内肯定不会是。
>> 一种思考方式是想象一下互联网的出现，而互联网在前三年唯一发生的事情就是色情网站等等。然后人们说，“好吧，我们必须监管互联网。”然后就像，“等等，这是一个愚蠢的用例。也许我们应该放大一点，想想互联网能带来什么，以及所有其他用例。”立法应该以更广阔的视野来制定。也许现在就做出这些判断还为时过早。
>> 是的。你不得不怀疑这对这些公司的估值会产生什么影响。我的意思是，如果你可以在自己的硬件上本地运行这些东西，你可以将其打包或放入虚拟机，并且开源获胜，这将改变一切的经济。而我与之交谈的初创公司，那里总是技术使用效率最高的地方，他们都在使用 Kimmy，还有那个？
>> 让我问你一个关于那个的问题，Chimoth。所以，Kimmy K2 是一个强大的模型，但它是一个中国模型，或者至少它起源于中国，显然一旦它是开源的，人们就可以分叉并制作自己的版本，但这是否让你担心，特别是关于编码的用例？如果模型中有一个秘密提示呢？
>> 零日攻击之类的。
>> 就像模型中内置了一些秘密的东西，可能会注入损坏的代码，你知道，现在有这么多代码是由这些模型编写的，而且数量如此之大，以至于，我的意思是，一开始人类都在检查它。但现在，即使是 Cloudbot 的创始人也说他甚至不检查所有代码，因为他无法亲自监督所有代码。所以，随着 AI 编码成为越来越大的比例。现在，它可能是多少？大约 50%。当它达到 99% 时，没有人会检查它。你必须真正担心提示注入。
>> 确切地。
>> 代码注入。
>> 我认为你提出了一个重要的问题。现在，我们过度依赖 eval 来告诉我们模型有多好，而且我认为我们还没有开发出标准。我的意思是，大模型公司在内部这样做，但负责对这些模型进行红队测试的安全团队并没有真正作为一个广泛的联盟工作。每个人都有自己的方法来确保他们的模型是好的和高性能的。我认为这是一个机会，因为必须有人能够采用一个开源模型。就说你是法国，你说，“哇，在这个整个 AI 竞赛中，我在哪里？我不在任何地方。我们有很多应用程序想要开发，我们需要自己的主权 AI 堆栈。”所以，好吧，我们将采用 Kimmy K 2.5。你刚才说的 Sachs，他们会怎么做才能完全确信该模型在所有天气条件下都是可靠和安全的？老实说，我不知道他们现在会怎么做。但这正是机会所在，因为必须有人能够说，“好吧，看，我们将以以下方式对其进行沙盒化。我们将对其进行所有这些比赛条件的测试。我们将处理所有这些角落案例，以便我们可以告诉你它实际上是好的，然后你就可以使用它了。”但这需要多长时间？然后到那时，我们是否已经进入 Kimmy K3？然后法国应该怎么做？我不知道。所以，这些都是复杂的问题。但是的，我们确实需要重新构想如何对这些开源模型进行红队测试。
>> 而且，顺便说一句，美国也有开源模型。
>> 确切地。不，不。Meta 正在做。
>> 无论它来自哪里，
>> 你都需要 AI 模型来查找损坏的代码并进行安全评估。而且必须进行持续监控。开源的好处是，当一个人发现一个错误或缺陷时，他们会与社区分享，然后它就会在全球范围内得到修补。
>> 然而，目前开源的另一个问题是，你实际上无法分叉并使其成为你自己的。为什么？因为 Moonshot 进行了如此多的投资。这是制作 Kim K2 的公司，例如，你会有如此多的版本漂移，以至于你的分叉将毫无价值。所以，你为什么要这样做？所以，再次，这回到了 Sachs。我们必须能够说，好吧，Moonshot 将提供 Kimmy K2 以及之后的所有更新，但现在我们需要对其进行压力测试，我们需要对其进行红队测试，我们需要能够说这个东西是万无一失的，而现在没有干净的方法可以去第三方供应商那里快速可靠地完成这个周期，这是一个商业机会。只是说起商业机会，我认为有许多美国
>> AI 公司正在开发开源模型。这是一个我们拥有的空白。
>> 所以，这是一个机会。我的意思是，看，如果你正在运行关键基础设施，我认为你根本不想在那个关键基础设施上使用中国模型。
>> 我认为，如果你能得到一个值得信赖的美国公司来验证它，那么它就不再是中国模型了。中国人贡献了一些非常好的想法，现在有一个你可以使用的分支。我认为很难忽视这些东西现在有多好。
>> 感觉这周是一个转折点。好的，我想再讲一个重要的新闻。但是美元下跌了，而黄金、白银和铜价飙升。美元指数去年下跌了 10%。周二触及四年低点。特朗普被问及美元是否下跌太多。他的引述是：“不，我认为这很好。”华尔街认为特朗普希望美元走弱以促进美国制造业和出口。显然，我们美元走弱了。这意味着美国的东西更便宜了。外国的东西变得更贵了。嗯，嗯，我们这里有一个情况，弗里德伯格，你谈论过。货币印刷已增加到每年 2.5 万亿美元。特朗普想再印 5000 亿美元。这将使我们接近 3 万亿美元用于军事，而且资金涌入了黄金和白银，它们的表现远超标普。向 Vinnie Lingham 致敬。弗里德伯格，你对美元贬值和我们所看到的有什么看法？是的。所以，人们谈论市场上涨，但我将用一个比喻。如果你住在一个岛上，岛上有两间小屋，还有很多贝壳供人们交易，每间小屋的价值将是特定数量的贝壳。然后，如果人们找到了很多贝壳，每间小屋的价格将以贝壳数量计算而上涨。但只是贝壳的数量更多了。有效地，你膨胀了一切。而这基本上就是美国财政状况的写照。我们已经多次谈论过这个问题，但我认为它总是值得重提。在我们过去 250 年的民主制度中，如果没有足够的宪法约束，随着时间的推移，支出总是会增加。政府支出会增加。这是因为在民主制度下，人们每年都要求他们的政府做更多的事情。随着他们每年要求政府做更多的事情，当选的政府官员说，“好的，给你。”然后他们花更多的钱。最终，当借贷能力被解锁时，也就是在美国脱离金本位制时，你就会疯狂借贷。你印钞票来支付这些借贷成本，你基本上用它来推动下一个投票周期，即给人们他们想要的东西越来越多。但最终，账单会找上你，而在美国，账单正在找上你。让我们从查看货币供应图表开始。这是 M2 货币供应图表，显示了美元供应量的快速增长，这是由美国中央银行，即美联储向银行提供贷款，最终为联邦支出提供资金。我的意思是，这是一个非同寻常的数字。如果你看一下自 1960 年、1955 年以来的 M2 货币供应图表，你可以看到，在新冠疫情之后，我们希望我们已经解决并某种程度上减少了货币供应量，但新冠疫情创造了这个加速机制，你知道，在过去几年里，我们又回到了增加货币供应的轨道上。所以，随着时间的推移，美元会贬值，因为市场上美元的数量越来越多，而美国国债也面临挑战。所以，如果我们看一下世界各地的中央银行，它们已经决定不再持有美国国债。所以，这是黄金与国债在中央银行库存中的价值。所以，我们现在看到，这是有史以来第一次，或者
>> 不，不，等等，那不准确。不是他们卖了。这条线只是显示它相对稳定，对吧？更多的是增量购买是实物资产。
>> 是的。但这个美元的价值也是调整过的。所以，从根本上说，我的意思是，一种思考方式是世界各地中央银行持有的相对价值。我们现在看到黄金超过了美国国债。所以，现在黄金在中央银行的持有量中所占的比例更大。是的。所以，现在黄金是中央银行持有量中最大的份额。如果你看下一张图，也就是过去一年，正如 JCL 指出的那样，这是美元指数。所以，这是美元相对于一篮子外国货币的汇率，从大约 109 的指数下降到今天的 96。这张图实际上显示的是，美国股市的交易价格是多少，而不是以美元计价，如果我们只看美国股市的总价值，以盎司黄金计价。所以，如果我们仍然实行金本位制，如果我们实际上将股市价值从美元兑换回黄金，你可以看到，在美国股市，在过去一年里，所以这是大约七年半的时间，回到新冠疫情前时代，实际上是下跌的，从新冠疫情前时代大幅下跌。所以，股市基本上是下跌的。每个人都在欢呼，鼓掌，跳上跳下。股市上涨。股市上涨。我一会儿会告诉你为什么这很重要。嗯，每个人都在欢呼雀跃，说，“太好了，股市上涨了。”股市是以美元计价的。但如果你看看股市相对于黄金，它实际上是下跌的。而且，抛售不仅发生在股市相对于黄金的交易中，而且你实际上可以看我们最关心的一个指标，那就是美国国债收益率。所以，这是 30 年期。所以，30 年期收益率现在是 4.9%。美国政府今天的平均借贷成本是 3.3%。所以，如果我们不得不滚动所有美国政府债务，假设我们不承担新债务，我们知道这不会发生，目前美国政府债务为 39 万亿美元，如果必须以这个利率进行再融资，我们将为偿还现有债务增加约 7000 亿美元的年度成本，仅是现有债务的利息，从 3.3% 上升到 5%。所以，从根本上说，这占了当前国防预算的 70%。它占了联邦总预算的 10% 左右。它占美国 GDP 的一个重要比例，约占美国 GDP 的 3%。这是一个庞大的数字，它造成了我们所处的螺旋式问题。现在，我只想说最后一点。所以，有一个美元化时刻。它总是值得反思的，但我只想把它与明尼苏达州、唐纳德·特朗普和社会主义联系起来。而且，我认为重要的是我们要强调，如果你拥有资产，就像我们四个人一样，我们拥有股票，我们拥有房地产，我们拥有其他资产。随着美元贬值和一切价值膨胀，我们的资产价格上涨，我们变得越来越富有。大多数美国人不拥有资产。他们是净资产负值。因此，他们依靠收入生活，他们不像资产持有者那样从美元化中受益。而这最终正在助长美国的民粹主义。而美国的民粹主义正在驱动社会主义。而对这些行为的回应在一定程度上是由唐纳德·特朗普当选所驱动的。而对唐纳德·特朗普行为的回应正在驱动明尼苏达州和其他地方的内乱。我从根本上认为，大部分动乱、内乱，以及最终这个国家的裂痕，是由美元化造成的，因为过度的政府支出最终导致了这个国家的大多数人感到被压迫和被抛弃，因为他们看到国内少数人加速了他们的净资产，就像我们这里一样。而且，他们没有办法赶上，因为他们实际上不拥有资产。所以，我将是，我将，我将对你们诚实，并做一个忏悔。我今天早上在跑步机上健身房。
>> 你在健身房。
>> 是的。在那里的时候，我实际上在想加州正在发生的财富税。而且，我不知道这是否可能成为必然，以防止美国陷入内战。我是非常认真地说。就像，我不知道有没有办法在不进行财富的实际重新分配的情况下解决这个财政问题。问题是，你能以暴力还是非暴力的方式做到这一点？如果有一个非暴力途径，我认为那可能是首选途径。
>> 你有没有想过，你有没有想过用暴力拿起那些举重器？我们可以保留或删除它。
>> 问题是，你看，你知道，加州的财富税将流向哪里，对吧？它不会流向所谓的“人民”。它将流向那些几十年来一直在掠夺这个州的特殊利益集团。
>> 在提高税收之前审计一切。这非常简单，各位。审计一切。
>> 我的意思是，如果钱被浪费、被滥用，以及被特殊利益集团拿走，那么你如何解决分裂问题？我的意思是，我猜那些能够组织起来的特殊利益集团能够提取，但这实际上并没有解决问题。事实上，一切都变得更糟，因为
>> 是的。
>> 这些政府特殊利益集团通常会操纵系统以有利于他们的方式，这实际上会增加每个人的成本。
>> 所以，你看看加州，一切都表现得更糟。
>> 我们可以为大卫·弗里德伯格最喜欢的政府项目倒一杯酒吗？
>> 免费啤酒。
>> 免费啤酒。
>> 免费为 55 名患有震颤的无家可归者提供啤酒。他们为此花了 600 万美元，但它结束了。每年 600 万美元，为 60 名流浪汉提供啤酒，因为他们有震颤。梦想结束了。梦想结束了。弗里德伯格。不再有免费啤酒。
>> 顺便说一句，我认为萨克斯的观点是正确的，那就是解决这个问题不是公平合理的资产重新分配。它从根本上说是一个非凡的盗窃时刻。当有如此大规模的资本通过政府这样的集中系统进行转移时，就没有自由市场资本转移，结果你看到很大一部分资本被盗，又回到了少数善于在资本流出政府金库时捕获资金的人手中。这是一个很好的观点。
>> 你已经诊断过很多次了。我的意思是，看，德克萨斯州和佛罗里达州为他们的人口做得更好，每人收取的税款是加州的一半，而且没有所得税或资本利得税。
>> 那是因为如果你在这里犯下欺诈罪，我们会把你枪毙。这就是它的运作方式。直接枪毙。我们将去靶场。我们将去萨克斯的牧场。来萨克斯的牧场。我有一个射击场。
>> 马特·马扬（Matt Mayan）进入了加州州长竞选。他正在竞选州长。
>> 他正在竞选加州。
>> 是的。
>> 嗯，这意味着什么？他到底是谁？向听众解释为什么这很重要。
>> 嗯，他是圣何塞市长。
>> 聊天室着火了。
>> 是的。他更像是一个温和派，而且他不是一个被工会控制的候选人。
>> 哦，这是你的 Poly。
>> 是的，这是 Poly 市场。所以，马特·马扬今天早上宣布，他非常晚地进入了州长竞选。凯蒂·波特（Katie Porter）可以说是民主党机器的产物。汤姆·斯泰尔（Tom Steyer）是亿万富翁气候变化倡导者。但斯瓦尔韦尔（Swallwell），你知道，来自东部的国会议员。
>> 没有他不想表达的品德。
>> 他简直就像闪烁的圣诞灯。
>> 汤姆·圣。
>> 嗯，看，如果，如果马姆，他的名字是这样发音的吗？
>> 是的。马特·马扬。
>> 马特·马扬。加州有一个丛林初选，对吧？所以，每个人都在同时竞选。没有独立的民主党或共和党通道。如果他最终排在前两位，比如说是他和斯瓦尔韦尔，我认为他会赢，因为所有共和党人都会投票给他。他们会选择更中间派的候选人。
>> 我们请了一位政治策略师来吃晚饭。有一种情况是，前两个人实际上都可能是共和党人。目前的速度，前两位得票者正朝着都是共和党人的方向发展。
>> 是的。
>> 我喜欢凯伦。凯伦是最有趣的。她是那个说，“从我的镜头里出去”的人。就是那个。
>> 凯蒂·波特。
>> 从我的镜头里出去的那个人。
>> 是的。她正在下跌。她正在下跌。是的，她做得不好。她正在下跌，她正在下跌。她不讨人喜欢，而且她似乎，而且我认为每个人都看穿了她，认为她实际上被加州机构所控制。
>> 但马姆和斯瓦尔韦尔更加独立，但我认为这将是他们两人之间的战斗。
>> 只是回到你的观点，贾马斯，有趣的是，有两位共和党人正在竞选加州州长。查德·比安诺（Chad Biano），一位治安官，然后是史蒂夫。
>> 史蒂夫·希尔顿（Steve Hilton）。
>> 一位政治评论员，以前在福克斯新闻工作过。他们俩的得票率都大约是 15%。这实际上让他们处于领先地位或接近领先地位，因为目前的领域非常分散。确切地。他们面临的问题是，所以，我想，如果领域永久地分散，是的，他们可能处于
>> 你能想象融化的矿山吗？
>> 是的。但这不会发生，尽管我希望它发生，因为民主党领域将联合起来，如果它不联合起来，党机器就会联合起来，他们会告诉很多人退出并变得真实。
>> 他们会，他们基本上会转移它。所以，共和党人的问题是，实际上最好有一个共和党人而不是两个，因为他们需要达到 30% 左右。
>> 对。
>> 但你知道他们每个人都会得到 15%。他们
他们有更多的天花板，这就是我想说的。对。 >> 是的。那是真的。那是真的。 >> 是的。只有最后两个才能进入大众。所以，如果剩下的民主党人真的保持不变，并且有五个民主党人各占 5% 到 10% 的比例，你可能会看到两个共和党人进入前两名。 >> 我不认为那会发生。我不认为你会出现五个民主党人占 10% 的情况。我认为实际上可能发生的是，有两个共和党人而不是一个可能更好，因为灾难是这样的，假设你最终和斯瓦尔韦尔以及其中一个共和党人进入第二轮，那么斯瓦尔韦尔肯定会赢。那总是会发生的，对吧？ >> 马特·梅姆最好的机会是和他对阵民主党人或共和党人。 >> 如果他和一个民主党人，像斯瓦尔韦尔这样更自由的民主党人对阵，共和党人就会支持梅姆，他就会赢。如果他和一个共和党人对阵，他也会赢，因为所有的民主党人都会支持他。请记住，这是一个 20% 或 30% 的蓝色州。所以，>> 顺便说一句，他是个好人。他一直是圣何塞一位非常有效的市长。你知道，他解决了无家可归的问题。我的意思是，他的政策，实际的运营能力在这些人中脱颖而出。所以，我认为他有机会，萨克斯，快速晋升，即使他正在到来。 >> 嗯，是的。看，如果他打好他的牌，他就能赢。我的意思是，看，我认为加州复兴有一条道路。你让马特·梅姆这样的州长，也许里克·卡鲁索再次竞选洛杉矶市长。 >> 我认为每个人都认识到这一点。 >> 参与进来。 >> 我认为每个人都认识到凯伦·巴斯是个灾难。她，你知道，协助并纵容了 >> 帕利塞兹的焚烧。然后，如果你击败了财富税，那么 >> 等等，特朗普接管了吗？ >> 你能有一条路吗？ >> 特朗普是否通过一项行政命令接管了太平洋帕利塞兹的重建？我在我的信息流里看到了吗？ >> 他是的。嗯，你知道，只批准了极少数的许可证。我的意思是，已经过去多久了？大约 18 个月了？ >> 听起来 [ __ ] >> 等等，所以萨克斯，如果加州有伟大的复兴，你会搬回去吗？我总觉得这不会发生。你知道，就像 >> 结束了。在我们有生之年不会。 >> 我觉得你告诉我梅姆是个伟大的候选人，你知道，整个科技界都会支持他。我确定是真的。然后不知何故，我认为这就是他会输的原因，我认为，你知道，我们最终会得到斯瓦尔韦尔，我认为 >> 你太愤世嫉俗了，萨克斯。我认为不知何故 >> 嗯，斯瓦尔被认为是一个轻量级人物，一个相当愚钝的人。 >> 池塘的朋友，埃里克·斯瓦尔，随时回来。谁和我一起采访了他？ >> 吉姆，是你吗？你和我一起采访了他吗？ >> 是的，我做了。是的，你做了。是的。是的。 >> 是的。 >> 我的意思是，显然他无法应对加州未来几年将面临的挑战。你需要一个真正出色的人来清理纽森时代财政上的疯狂。 >> 嗯，看，我会在节目中非常清楚地重申这一点。加州将面临万亿美元的财政悬崖，因为养老金义务。我不知道你们是否知道这一点。我将重点强调这一点。他们曾经试图改变福利，养老金福利，但他们输了一场官司。所以在加州州法院有先例，你不能在某人被雇佣的那天改变养老金福利。你永远不能改变他们的未来福利。非常重要。所以，到目前为止，所有给予加州每位公务员的福利，或者他们被承诺的福利，他们都被承诺终身，你不能剥夺它们，也不能处置它们，除非是某种形式的破产。而州没有破产的机制。所以，从根本上和功能上来说，加州有两种拯救方式。第一，你通过一项宪法修正案来解决这个养老金负债问题。第二，州有权宣布破产。其他一切都取决于你让这个州维持多久。 >> 嗯，我我我支持对破产法进行这项改变。我只是觉得很难实现。但是，你知道，我们可以试试。而且，你看，如果加州州长来到联邦政府说，“我们想要这个，”那么发生的可能性就大得多。但实际上，我认为一个问题，我认为一个问题 >> 你在评估这一点时应该问的是，加文·纽森想要什么？因为显然他正在竞选 2028 年总统，你知道，他希望谁来接替他的州长职位？你知道，显然他不想让共和党人当选，因为那将是一种否定。你知道，他想要斯瓦尔吗？他想要一个看起来比他更弱、更愚蠢的人吗？或者他想要像梅姆这样的人，他会看起来 >> 来清理这个州。我认为他可能想要那个白痴 >> 尽管这是一个艰难的，对他来说是一个艰难的选择。 >> 她只会尖叫。我喜欢 >> 嗯，事情是这样的，他也不想在他竞选总统期间让这个州分崩离析，因为他也可能因此受到指责。 >> 那么，他想要像康普顿那样批评过他的人，比如梅姆，因为梅姆在无家可归等问题上批评过纽森，对吧？ >> 所以，加文非常敏感。 >> 他们可以克服这一点。 >> 我不知道。但加文非常敏感，所以我敢肯定他对此感到不满。所以，很可能机器会支持斯瓦尔韦尔，即使这可能意味着这个州的一场火车事故。但我们会拭目以待。 >> 是的，这似乎不是个好主意。是的，我认为他会想要。 >> 但这是科技界展示其政治实力的大好机会。 >> 是的，让我们看看。让我们看看。 >> 让我们看看他们是否能做到。让我们看看他们是否能做到。 >> 不仅仅是科技界。任何不想让建制派当州长的人都是如此。我认为这包括好莱坞。它包括农业。它包括州经济的大部分地区。所以，让我们看看会发生什么。 >> 好了，各位。AllIn 系列活动仍在继续。All-in Summit Los Angeles，9 月 13 日至 15 日。门票现已接受申请。所以，九月加入我们。如果你是风险投资家、基金的有限合伙人、主权财富基金、捐赠基金，我们将于 5 月 31 日至 6 月 3 日举办我们的首次 All-in 流动性活动。请访问 allin.com/events 申请流动性活动的门票。我们下次在世界上最伟大的播客，All-In 播客上再见。请订阅我们拥有 100 万订阅者的 YouTube 频道。没错，YouTube 刚刚突破了 100 万。好了，爱你们，宝贝们。再见。 >> 再见。爱你，布鲁斯。 >> 我们会让你的赢家继续。雷恩曼·戴维 >> 而且它说 >> 我们将其开源给粉丝，他们简直疯狂了。 >> 宝贝们是我的狗在抢你的车道。 >> 哦，天哪，我的习惯会遇到丑陋。我们应该找个房间，然后举行一次巨大的群交，因为他们都毫无用处。就像这种性张力，他们需要以某种方式释放。 >> 你的脚。 >> 我们需要卖周边商品。 >> 我要全力以赴。我要全力以赴。