Transcription
嘿，YouTube，我叫格雷森·霍克，我的频道是用来辩论和揭穿各种伪科学家的，包括那些相信宇宙是电的怪胎，以及那些古老外星人的偏执狂。今天，我请来了一位互联网上最伟大的伪科学揭穿者和科学传播者之一，戴夫教授。戴夫，谢谢你来和我一起讨论。今天，我们将要探讨由世界上最聪明的人提出的“万有理论”。我想你可能认识他。克里斯·兰根。我认识他。是的，他是当今最聪明的人。没错。所以，我们有很多工作要做。没错。但在我们谈论第一聪明（也是最聪明）的创造论者之前，我想再问你几个关于第二聪明的人，我们的朋友图尔博士的问题。因为我第一次见到你和图尔博士本人是在同一个晚上，在你们现在臭名昭著的大学辩论会上。是的。那天晚上我见到了你们俩，我永远不会忘记那一晚，但距今已经快两年了。所以我想和你聊聊，看看在过去这两年里，你对那场辩论的看法有没有改变？是的。当然，我的想法不会改变。我知道他是什么样的人。有很多人在没有任何背景信息的情况下就看到了，所以希望那些人能够拼凑出发生了什么。嗯，大多数人的第一反应是“哇，这家伙是个疯子，是个傻瓜，对吧？我不知道他们说的是什么，但那家伙是个疯子，先生。”我明白了。你想让我怎么做？所以，我认为这是主要的收获，那就是除了我为向观众展示他的谎言所做的所有努力之外，对吧？他撒谎的方式，我正在向你证明他在撒谎。嗯，整个收获就是他通过自己的行为摧毁了自己的声誉。这可以说是主要的收获。最有趣的是，他是一个如此难以置信的自恋狂，他不断地加倍、三倍、四倍地坚持，就像李·克罗宁一样，然后他去了哈佛，在那里他羞辱了自己，然后他又做了所有这些其他事情，对他来说只会越来越糟。然后他终于闭嘴了。我想他差不多有一年没说话了。我甚至在我的一个或两个视频中特意提到过，“啊，詹姆斯终于闭嘴了，最近又开始说话了。”所以，我想你正在做一些事情，你懂的，你会做一些关于他的事情。嗯，我会处理的。我还有一些事情在计划中，但我会处理的，我会再写一篇关于他和他说的蠢话的文章。所以，那个家伙真是个永无止境的笑料来源。是的。正如你所指出的，我目前正与图尔博士就生命的起源问题展开拉锯战，我制作了一个视频来揭穿你在与他辩论时提出的愚蠢论点，他上个月刚制作了一个视频回应我。现在我做出了回应，等等。但他又回到了争论的中心。但我实际上想和你分享一些我从那场辩论和我的经历中获得的见解，我认为你会觉得很有趣。当然。从我的角度来看，是的，我当时在观众席上。我在问答环节问了一个问题。我只想告诉你，我当时和周围的观众交谈，他们没有人认识你。没有人知道“生命起源”是什么意思。他们甚至不知道“生命起源”这个词。他们知道他们是来谈论生命的起源的，有一个叫戴夫的YouTuber，或者别的什么，他们是……那么，你是怎么听说这个的？他们说，“哦，我们去图尔博士的教堂。”是的。是的，他们周围的每个人，除了一个人，都是图尔博士教堂的成员，对这个话题一无所知，事先没有看过任何视频，只是在那里为他们的人加油。我认为我唯一的遗憾是，就在我们准备好，然后我们离开了一会儿，然后我们回来，就在辩论即将开始之前，我注意到在最后半小时里，他或他的团队在整个前三排贴了保留的标志。是的。比如60个座位，这是给我的阵营的。我真的很后悔没有直接去把它们撕掉。我觉得我这样做完全是正当的，就像“没人，伙计，疯子”。辩论结束后，我去找你谈了。我向你征求了一些建议。你非常友好。每个人都想和你说话。我还和詹姆斯博士谈了，我向他介绍了自己，并问了他一些关于……比如“淀粉样蛋白世界假说”，这是生命起源的最新假说之一。我只是想听听……你听说过吗？你现在有什么可以揭穿它的吗？因为你从来没有做过关于这个主题的视频。所以我问他，他说，“什么？不，我真的没听说过。我对淀粉样蛋白不太了解。”他有点知道它们是什么，但显然没有阅读过，这让我一开始觉得很奇怪，因为他的整个领域都是把自己定位为生命起源各种假说的专家，以及为什么它们是错误的。比真正的专家更专业。没错。没错。我意思是，在他回应我的一个视频中，他正在分解实际的同行评审的已发表的研究，并说“这是一个愚蠢的骗局，只有傻瓜才会认为这与生命的起源有关”，他说“研究的作者是骗子，骗子，裤子着火了”，他说他为我感到难过，因为我是一个被这些生命起源研究者误导的年轻人。他试图让我看起来像个受害者。而这些生命起源的研究者是邪恶的骗子操纵者。如果你年轻，是因为你年轻。如果你老了，是因为你老了。这只是他们能找到的任何角度。你知道我的意思吗？就像我一样，对吧？哦，本纳和克罗宁在骗我，我上当了，对吧？不，他们是我视频中唯一敢露面的两个人。我跟他们几十个人谈过，只有一两个人没有回复我。几乎所有人都回复了我，并且有过深入的来回交流，他们说，“是的，这家伙是个彻头彻尾的骗子。这里有一些你可以用的论文等等。”在你和他辩论之后，他在自己的大学里感到尴尬，我认为他的大学说，“好了，詹姆斯，不能再这样了，这让莱斯大学的品牌很尴尬。”你知道，我猜那样的谈话可能发生了。也许我看得太多了。但之后，他在哈佛的辩论，再次在非常有名望的机构面前让他自己感到尴尬。所以在那之后，对吧？他没有被邀请参加任何公开辩论了。他似乎也不想再参加任何公开辩论了。他完全沉默了。然后他，正如你所说，他重新出现，试图对所有生命起源研究者发起YouTube挑战，这本来应该发表出来，这样他们才能真正看到。没有人真正看到或想参与YouTube挑战。这些是职业科学家。他们不是这样参与科学的。是的。我曾挑战詹姆斯进行辩论，你永远猜不到他说了什么。我想这是我最后想和你分享的关于图尔博士的事情，因为我认为你会觉得这真的很有趣。所以，当我挑战他辩论时，对吧？因为我想，嗯，这些生命起源的研究者都不关心参与YouTube辩论。你知道，如果你想真正接触到研究者，你必须发表你的批评意见并进行同行评审。他对这个领域了解不够，不足以让我和他辩论。是的，差不多是这样。他说，你知道，第一，我只和有博士学位的人辩论，这显然不是真的。第二，他说我的YouTube频道太小了，不值得他参与。所以，我觉得有趣的是。他只和有博士学位的人辩论，因为他不想被视为降低自己的身份去和普通本科生相比。但他会和一个没有博士学位的人辩论，如果他们的YouTube频道比他自己的大。是的。这清楚地表明了他到底是什么样的人，对吧？是的。但这也很敷衍，对吧？我的意思是，实际上，你和我对这个领域的了解都比他多。如果他努力学习，他可以理解，但他故意回避它，对吧？当他说，比如，我我通常不太了解淀粉样蛋白世界假说，但直接否定它是荒谬的。但他对系统化学也是如此。他无数次地说，“系统化学与起源无关。”就像，这是与生命起源最相关的事情，你这个白痴。你在说什么？就像，这话从你嘴里说出来，然后在辩论中一遍又一遍地说，“不，不，没有自我复制的系统。不，他们从来没有做到过。”就像，“伙计，就在这里，伙计。你在做什么？就在这里。你看起来太蠢了。”嗯，他拒绝和我接触的原因是我的频道太小了。他这么说的。他说，“当我第一次决定与戴夫教授的YouTube频道互动时，他的频道相对较小。在我决定与他互动之后，他的频道就爆炸了。”是的。他简直是颠倒了事实。他实际上是在为你的YouTube频道的成功争取功劳。他告诉我他不想让我成功。所以他说，“我不会和格雷森互动，因为我不想格雷森通过我的互动在YouTube上获得人气。”我第一次写关于他的文章时，我有七八十万订阅者。他有大约一万到一万五千，他有过两次巨大的活动高峰，都是他回应我。所以，对不起，詹姆斯。这是完全相反的。你利用我来获得人气，仅此而已。这是我见过的最荒谬的投射，直到我们即将看到的克里斯·兰根的这个视频。当然。是的。我只是想……因为我们第一次见面时，大概是关于J之类的。我想在你开始介绍第二位“第一名”之前，先和你谈谈我心目中的第二聪明（也是最聪明）的创造论者。是的。我知道。这有点开玩笑。他是拥有最令人印象深刻的简历的创造论者。是的，没错。我显然是在开玩笑地称他为第二聪明的创造论者，但是的。是的，第一聪明（也是最聪明）的必须是我们的朋友克里斯·兰根，他声称智商超过200。所以，这不仅使他成为最聪明的创造论者，而且是世界上最聪明的人。是的。所以，你知道，不像所有这些其他非常聪明的人，那些拥有博士学位的人，高智商的人，你知道，大部分是无神论的唯物主义者，不完全是，但大部分是做事的人，真正做事的人。是的。是的。就像，你知道，你看其他像……你知道，国际象棋特级大师，受人尊敬的科学家或哲学家，然后你就有我们的朋友克里斯，一个保镖和一个养马人。当你真正看看……他真的有200以上的智商吗？因为这是他出名的主要原因。我小时候就听过这个。我小时候就听过，你知道世界上最聪明的人只是一个酒吧的保镖。我完全不知道他是谁，但即使是谣言也传到了我这里。所以这很有趣。我从来没听说过。我是在Daily Wire的视频里才知道他的。我从来没听说过他。是的。所以，在Daily Wire的视频之后，以及在你揭穿了他在那里的采访之后，我做了一些更深入的研究，我认为你击中了要害，你关于他的视频。它揭露了，我们实际上没有任何公开记录证明他的智商超过200。他没有高智商。我对此进行了更深入的研究。他参加的不是标准的智商测试。它是一个不同的版本，叫做……“超级测试”之类的。嗯，是的，所以据称，超级测试的智商，不是标准的。任何承认智商测试的机构，比如门萨，都不承认。他们不承认这个超级测试的有效性。而且据称，超级测试的设计是你只能参加一次。克里斯参加了，失败了，然后用一个假名又参加了一次，然后得到了他现在声称的得分，意味着他的智商是200，他答对了47道题，错了1道。第一次参加时，他答对了48道题中的42道。而创建该测试的协会只允许天才会员得分43分或更高。所以，克里斯第一次参加这个测试时，他没有达到进入天才俱乐部的先决分数。然后他重考了，这是不允许的。然后他得到了最高分，然后他就进了俱乐部，然后他说，“哦，我的智商是200。”就是这样。故事结束了。他撒谎了，他不是天才。是的。还应该指出的是，这个测试已经被重新标准化，以确定他的分数在标准智商测试中的含义。它在155到174之间，这仍然是一个非常高的智商。但确实需要指出的是，在所有标准的智商测试中，你都会忽略任何高于155分的得分，因为它不可靠。因为智商测试的结构和设置方式，样本量不足以覆盖这个高光谱。所以一旦你超过大约两个标准差，达到150、155、160，结果就不再可靠了。他们甚至从吉尼斯世界纪录中删除了任何超过160的智商测量值。他们真的删除了，因为他们说，“好吧，这里不可能可靠。”所以这个人甚至不理解他从中窃取荣誉的智商测试。是的。但每次他说话，你都能看出他不是天才，对吧？他嘴里说的每一句话。他从来没有做过什么，就像你说的，他不是像国际象棋选手那样的人。他不是一位创作了令人难以置信的艺术作品的艺术家。他从未做过任何革命性的事情。他从未做过任何事情。而且每次他说话，他听起来都很蠢。所以，所有这些信息加起来，就是他不是天才。没错。我给他打个分，如果我比较宽容的话，我们会给115到120分。是的。我认为……他不是最蠢的人，你知道的。他不像戴夫。你忘了克里斯最大的成就。他提出了任何人类曾经提出的唯一正确的万有理论。你不能因为他甚至不知道万有理论是什么就忽视这一点。是的。所以，好吧。这就是我想制作这个视频并请你来的原因，因为你关于克里斯·兰根的第一个视频处理的是他与迈克尔·诺尔斯的那次采访，那次采访非常火爆。他观看次数最多的采访，有大约1100万次观看。是的。但迈克尔·诺尔斯，显然不是科学家，甚至不是接近科学家的人。他对克里斯在说什么一无所知，就像其他人一样，但他也根本没有问关于这个万有理论的问题。他们好像在谈论外星人和政治之类的事情。所以，你知道，你揭露了克里斯是一个骗子、一个江湖骗子和一个骗徒，总而言之，对吧？但因为这次采访从未真正深入探讨过他的理论，即使是表面上的，我认为我们可以做一个后续，看看他做的另一个采访，是和科特·吉蒙戈尔一起的。是的，科特来自“万有理论”YouTube频道。这是他最深入的采访，大约有四个小时长。我观看了这次采访，然后从中剪辑了一些片段，试图真正地接触这个“宇宙认知理论模型”。CTMU。让我们看看我们是否真的可以认真对待它，看看它是否有任何价值，因为是的。所以，你熟悉科特的频道，他请过像罗杰·彭罗斯和伦纳德·萨斯坎德这样的真正物理学家来谈论万有理论，然后也请过像温斯坦这样的伪科学家，他们对待所有人都一样。是的，我会宽容地假设他只是被这些人骗了，也许他有真诚的意图。比如，让我探索所有的想法，对吧？即使是那些不真实的。显然，我知道那个视频。我从来没看过。我只是觉得四个小时。不，我不会看这个四个小时的视频。是的。嗯，我将为你节省这四个小时。我已经把它剪辑成了一小部分最相关的片段。是的，而且我认为你对科特的解读是正确的。他似乎真的……他甚至说，“我花了几个星期，数小时数小时地阅读CTMU的所有文献，并试图真正理解它，以便能够理解它并进行一次好的采访。”所以他真的很努力，这让我有点同情他，但让我们开始吧。所以我已经把它分成了几个部分，并且给每个部分都打了标签。所以第一个是，让我们看看克里斯是否能告诉我们CTMU是什么。你知道，他的万有理论是什么。所以，请告诉我音频是否正常，你们都能听到吗？为什么不给那些不了解的人概述一下你的理论，一个大概的看法？嗯，CTMU是一个万有理论。有两种万有理论。好的。所以，我已经要暂停了，但他正在分解这两种万有理论，你知道，在物理学中只有一种万有理论，你也在你的视频中提到了这一点，但他还有另一种概念，即哲学上的万有理论或形而上学的万有理论，它不是物理上的万有理论。物理理论通常与统一场论有关，这意味着自然界的力被统一成一种普遍的力。嗯，当然，那只是现实的一部分，而我的理论是形而上学意义上的万有理论。所以，是的，不是物理学意义上的万有理论，这个词的起源在那里，对吧？是的。我的意思是，这就是这类骗子所做的。他们想让自己看起来好像在非常严谨地谈论科学话题，但当被追问时，他们就会退回到哲学术语的模糊性中。所以，这是一个哲学上的万有理论。那么，你为什么总是谈论量子和力以及物理学的东西呢？听起来你想拥有一个物理上的万有理论，但你绝对客观上没有，而且你不了解量子理论。嗯，他所做的一切都充满了这种哲学术语的模糊性，如果你说得足够有说服力，人们就会想，“哇，这家伙真的很聪明，他真的知道他在说什么。”他根本不知道他在说什么。嗯。我无法说得更好。它必须符合某些逻辑标准，而在哲学和形而上学中，这些标准决定了万有理论必须是什么。是的。所以，他说在哲学和形而上学中，显然有一些关于万有理论必须包含什么的标准，而这正是他所说的万有理论的全部含义。我发现了一些相关的哲学文献。只是，实际文献中提出的所有标准都不是克里斯·兰根提出的CTMU的标准。所以，是的，他完全把事情搞混了。所以，我喜欢把它描述为现实对自己说话的语言。好的。所以，我们有了第一个定义，对吧？我们终于把所有的免责声明都说完了。CTMU是现实对自己说话的语言。这对你有什么意义吗，戴夫？对我没有。好的。是的，对我也没有意义，但是……好的。所以，CTMU是一种语言。让我们看看他是否会一遍又一遍地解释，直到我们明白。而且我认为实际上没有人会明白，这是一门语言。语言是一种代数结构。这是一种特殊的语言。好的。是的，他语速很快。他说语言是一种特殊的代数结构。这只是他重新定义词语的意思。是的。我的意思是，你可以谈论句法结构，对吧？为什么我们称之为代数？我不知道。我的意思是，我们越深入哲学和逻辑，我就越有可能说不准确。但我只能说，你知道，就像代数一样。为什么是代数？我不明白。我认为，就我个人而言，他混淆了数学符号，你可以说它是一种语言，与数学本身是一种语言，我不同意。比如数学符号。你可以说它是一种语言，因为有符号，有句法，你正在从一个沟通者向另一个沟通者传递信息。但是，除了这些，他试图说现实本身就是一种语言，这是他的总体观点，这没有任何意义。我的意思是，最宽容的说法是，逻辑可以用数学来表达，对吧？而弗雷格的革命就是要把亚里士多德逻辑分解成一种微积分，一种严格的数学微积分。这是真的，但这已经是接近他所说的话了。我没有看到任何真正强烈的相关性。是的。所以，我们正在围绕克里斯工作的核心主题打转，他要么创造自己的词语并赋予它们独特的定义，要么改变我们都使用的词语的定义，比如“语言”。当克里斯使用“语言”这个词时，他的意思与任何其他人说“语言”时的意思都不同。没有语言学家，没有语言哲学家。没有人像克里斯那样理解语言。他只是在创造新的定义。嗯。现实实际上用来与自己沟通，并就如何模拟自己做出决定。换句话说，就是它的演变，对吧？它可以以多种方式建模。你可以把它看作是一种算子代数。它是现实的一种量化，一种新的量化，或者是一种现实的自我模拟。你可以看看。我只是喜欢，顺便说一句，如果你读过……我实际上看了克里斯关于CTMU的所有论文和出版物。嗯，有趣的是，那些论文中没有一篇是以这些方式建模的。他没有使用任何数学，没有算子。我的意思是，它充满了错误的等同。建模本身，换句话说，演变。这是什么意思？嗯？生物种群在进化。它们在模拟自己吗？不，它们没有。这没有任何意义。就像，这是词语的混乱。就是词语的混乱。是的，就是这样。对我来说也很有趣的是，CTMU的最初出版物，他2002年的第一篇出版物，猜猜是什么期刊？一本“智能设计”期刊。哦，原来如此。当然。所以，对我来说很有趣的是，智能设计，对吧？在2000年代初和90年代末，这个运动就是试图用伪知识分子化的方式来包装创造论和基要的基督教辩护，只是想引入科学术语，让它听起来更聪明。而克里斯所做的就是把这些东西应用到智能设计和17、18世纪的一堆论证上。当然。是的。基本上，任何他们认为……目标受众会觉得聪明的人，他们说，“是的，上帝存在。”那就是智能设计，对吧？把它放进去。把它放进宣传的堆里。就是这样。从量子力学的角度来看，从量子元力学的角度来看，我相信。他也只是在每个词前面加上“元”，就像他的一篇出版物叫做“量子元力学”，它是否涉及任何新的数学？不，当然不。一点也没有。你一定读过那篇论文，或者你提到过你读过。嗯，再次作为一个隐喻系统，它是……现在，这不是一个形式系统，而是一个元形式系统，戴夫。嗯。最有趣的是，后来他会试图定义隐喻与形式的区别。这太有趣了。就像一个形式系统，但它是形式系统的泛化，它深入到语言的本质以及它需要什么。这是描述CT的另一种方式。好的。是的，我们需要另一种方式。我们绝对需要另一种方式，克里斯。谢谢。转向。基本上，你有一个系统。你有这个隐喻系统，它关联着智能和可理解性。一个关联着智能和可理解性的隐喻系统。你知道我遇到的唯一另一群人，他们谈论智能和可理解性，并将它们联系起来，来回……我的意思是，这简直是基督教的预设论者。他们说，没有上帝，你如何保证可理解性？你不能，因此上帝存在。这是最基本的低智商的论证。而他所做的就是把这个包装起来，试图以一种伪科学的方式形式化“感觉是精髓，因此上帝存在”的想法。哦，是的，我们将确切地讲到你如何推导出CTMU。是的。这就像，你已经看过这个视频了，戴夫。你已经知道如何推导出我在这里凭空捏造。我真的没有看过这个视频的一秒钟。我看到它的运行时间是……不。现实必须是本体论和认识论的结合。是的。所以，本体论，认识论，一样的东西。所有的哲学家都告诉你，它们是不同的。忽略他们。所以，现实，现实必须认识自己并处理自己。它必须两者都做。所以，它……它关联着可理解性和智能，它们是CTMEU中的对偶量。因此，以递归的方式定义它们两者。这是一种相互递归的定义。看，他只是在为我们澄清。他不得不为我们澄清，因为他第一次尝试解释他的电梯演讲时，我们不明白。但我很高兴他现在能澄清。现在一目了然了。继续。这两个术语在这个CT结构内。所以，嗯，我甚至可以把它看作是一种意识理论，比如，它说明了意识是什么，因为它的量化方式真的很……好的，那是他的尝试，对吧？还记得那个问题吗？CTMU是什么？所以，这是再次，这就是他谋生的方式。他写过很多次。他已经谈论了二十多年了，他肯定回答过这个问题很多次，而这是他最好的尝试。戴夫，你觉得你现在离理解CPMU更近了吗？而且它可能每次都不同。不，我没有更近，因为它不是一个东西。而他的回答取决于他能否掩盖它不是一个东西的事实。但对我来说最有趣的是，他知道人们对物理学，基础物理学很着迷。所以他无法回避，他总是使用像“量化”这样的词。这是物理学，对吧？所以他想假装它是一个物理上的万有理论，但他总是只使用模糊的哲学语言，对吧？一个拥有真正的万有理论的人，在物理学，理论物理学中，能够非常具体地描述，好的，我们正在尝试，你知道，在这里统一这些基本力。这里是力载体粒子……统一的……无论是什么，他们可以非常具体地，用数学方式谈论他们的工作。是的，所以递归和可理解性，这简直是……伙计，这太荒谬了。是的。是的。这不仅仅是有点荒谬。但实际上，这是……我只是……这一部分，科特试图清理他刚才说的话，对吧？因为科特和我们一样。我认为他有物理学本科学位。所以，他比普通人更懂物理学，但他不是博士。但即使是这样，任何人听到克里斯刚才说的话都应该说，“这毫无道理。”嗯。但科特没有指责他，我真的很讨厌科特在这里做的。是的。够了吗？是的。让我们从最根本的东西开始，然后看看你如何从中发展出……哦，等等，等等。抱歉。这实际上是一个好问题。就在这之后，他做了我说的那个事。我的错，我的错。这是一个好问题。他问，“什么，你知道，第一个东西是什么？分解一下，大块头。”嗯，这个理论是通过一种叫做逻辑归纳的方法发展出来的。你从……你听说过笛卡尔的……你知道……“我思故我在”，对吧？“我思故我在”，意思是“我思考，所以我存在”。你听说过伯克利的……嗯……“存在即被感知”或者“存在即感知”，对吧？你从感知和认知开始，然后你开发出认知和感知如何工作的最小模型，然后你归纳出产生一个通过这些过程工作的整体系统。好的，所以，这就是他解释如何推导出CTMU的方式。所以他从笛卡尔的……“我思故我在”，以及伯克利开始，伯克利是1700年代的一位哲学家，他基本上提出了这种唯心主义的论点，对吧？我们与之互动或认识的所有普通物体都是我们头脑中正在互动的一些想法。就像……基本上说，为了让某物存在，为了让某物真实，它必须被感知，或者它必须感知。所以，这是一种来自1700年代的唯心主义论证。而为了让克里斯开始CTMU，这两个论点都必须成立。就像你必须把它们当作理所当然的，它们就是这样，那才是真的，这显然有很大的问题，因为大多数当代哲学家都不接受伯克利论点的有效性。但同样，是的，当然。我的意思是，在有感觉之前，有物体没有被感知，对吧？所以，我的意思是，但更重要的是，是的，就像我们现在是21世纪。你如何谈论认知和感知而不谈论神经科学？是的。就像，我们知道，我们知道现在大脑是什么。从那里开始。这是一个想法，对吧？是的。因为，你知道，我们基本上已经证明了，至少根据神经科学，根据我们目前的科学知识，心智是由大脑物质产生的，而不是心智产生了世界上所有的物质，因为事情是这样的，对吧？为了让伯克利的论点成立，对吧？为了让所有普通物体都是精神物体，因此任何存在的东西都必须被感知。因此，宇宙存在。因此，上帝必须存在来感知它。这就是论点，基本上是说，为了让伯克利的前两个前提成立，上帝必须存在。所以，要么你看到，嘿，实际上我没有理由接受伯克利的头两个前提，我可以拒绝这些前提，基于诸如主体间性、科学实在论的成功记录、神经科学作为一个领域的整个存在等等。所有这些都允许我们拒绝伯克利的前提，但不，为了让这些前提成立，它们必须是真的，因此上帝必须存在。这都是包含在伯克利的原论证中的。嗯，但克里斯实际上只是在做完全相同的论证，基于完全相同的形而上学假设，但他只是在改变所有的词语，并用所有这些复杂的术语来掩盖它。他正在把一个在二年级哲学课上可能进行的合理讨论，对吧？这可能是一个学生和教授在课堂上的对话，他却假装这是一个涵盖科学现象和哲学的革命性的万有理论。这……这太荒谬了。所以，我实际上是从他的网站上摘录的，他说……假设你戴着蓝色滤光镜。起初，你认为你透过它看到的世界是蓝色的。然后你想到，这不一定是真的。也许是眼镜。考虑到这种可能性，你意识到你真的没有理由认为世界是蓝色的。事实上，根据奥卡姆剃刀，你必须假设世界是色彩中性的，不是蓝色的，除非另有证明。嗯，这是他试图告诉我们伯克利前提的第一个例子，他说一切都是精神的，因为我们必须透过我们的认知来看待世界。我们无法在不经过主观体验的情况下感知事物。因此，伯克利说，根本不存在物质，世界上的一切都只是精神的。所以，这就是蓝色滤光镜。如果我们透过蓝色滤光镜看到的一切都是蓝色的，那么我们应该假设整个世界都是蓝色的，还是应该说我们无法做出假设，因为我们无法摘下眼镜？兰根继续说，这永远无法被证明，因为你永远无法摘下蓝色滤光镜，因为你永远无法在没有感知的情况下感知世界。对吧？这就像，本质上是无法做到的。所以，兰根说，“这个区别本身毫无意义，也没有理由去考虑‘精神的’和‘非精神的’之间的区别，因为大自然已经合谋确保这种区别永远不会被感知。”但没有这个区别，“精神的”这个词就不能被限制地定义了。“精神的”可能意味着“真实的”，反之亦然。所以，这实际上就是CTMU的全部内容，对吧？是的。是的，这几乎是滑向了唯我论。但你看，我……就像我说的那样，这就像一个讨论，可以在二年级哲学课上进行。就像，我理解……那个练习的要点，思考那个。这是一个完全有效的谈话内容。但它不是严谨的科学。它不是万有理论，对吧？它……它绝对不是什么实质性的东西，就像笛卡尔的……它基本上是同义反复，因为它就像假设我正在思考，就像它说“我思故我在”，但它实际上是循环的，你必须已经假设是我在思考，才能存在。所以，嗯，我一直认为这句话的意思是，我唯一能确定的就是我的存在，因为如果我不存在，我怎么能……思考或感知，对吧？是的。是的。所以，有无数哲学家试图修改它，就像我们唯一能确定的就是思考发生了，因此思考存在，但你不能，或者你可以说，第一人称体验存在，但然后你不能推断出……一个独立于你所感知的事物的“我”的存在。所以，就像，是的，基本上，无数哲学家都指出了这一点，几乎从17世纪一直到尼采和……伯克利和罗素，每个人都在指出这一点。但是的，克里斯·兰根只是把这两者都当作公理化的事实，然后在此基础上构建了CTMU的其余部分，假设这两者都是真的，而这两者甚至在当时都没有强烈的哲学共识来支持它们的有效性。是的。更不用说……即使是当时。嗯，是的，我会……关于这个的最后一件事是……你知道，除了主体间性之外，人们可以感知到幻觉并且不与任何……非精神的独立现实相对应。嗯，我会说，科学实在论的成功记录很难用这种唯心主义的……客观外部现实的背景来解释。是的。因为你会想，为什么科学，它假设存在一个独立于心灵的客观现实，为什么这个假设会带来如此多的经验成功，如果它不是真的呢？除非唯我论是真的，就像……就像，这在……在思想实验的方式上是可以的，然后说，“我相信这个奇怪的东西，比如我相信外部世界不存在，我将对此抱有信心。”这很好，随便你，做你自己的事。就像，别再假装你有一个令人难以置信的万有理论，而他只是一个家伙。他是一个妄想的自恋者，他匆匆浏览了一些哲学教科书，说“我要用这些术语，假装我比这一切都好”，然后创造了一个东西，这就是全部，然后只是说了一堆话，看看有多少人被他说服了。这就是全部。没错。嗯，让我们继续一点，因为我真的认为这些片段越来越有趣。好的。好的。这就是你得到CTM的方式。它被称为逻辑归纳。我多年来一直在使用这个术语。哇。哦，是你发明的吗？“归纳”这个词。他简直就是声称自己发明了逻辑归纳。顺便说一句，它优于经验归纳。大多数科学家使用经验归纳，这意味着他们只是……猜测，归纳地猜测正确的理论是什么，然后……把它固定在……他们观察到的事物上。科学通常就是这样运作的。是的。他们进行观察来证实，对吧？我的意思是，就像，他……他不是世界上最蠢的人。就像，归纳问题是一个真实存在的问题，你在科学哲学中学到过。是的，这是真实存在的。但他不知道科学是如何运作的。他从未做过科学。他从未学习过科学。他不知道科学家在做什么。他不知道什么是严格意义上的理论，对吧？他只是……这是他再次发明词语，对吧？而且实际上，这是他发明词语和改变现有词语定义的一个结合，因为就像归纳过程是一个逻辑过程，就像……经验归纳不是逻辑归纳，它是一个错误的二分法。是的。你在做经验工作时应用逻辑。没有逻辑归纳和经验归纳之间的区别。那些不是正确的术语，任何人都没有区分。你用逻辑归纳来做经验工作。就像……我，这简直毫无意义。但他只是在发明这些术语，然后说“我发明了逻辑归纳”。是的。这个逻辑归纳是一个更精确的过程，一个更普遍的过程。你看，如果我现在采访他，我会说，“好的，给我一个逻辑归纳的具体例子，再给我一个经验归纳的具体例子，对比和比较它们，对吧？”然后他就会支支吾吾，转移话题。这是我之前试图批评科特采访的部分，但我会说，有人需要……让克里斯说的话被揭穿，并且……让他承担责任，或者问一个后续问题，而不是仅仅认为他所说的一切都是真的，是天才，如果你不理解，你就是不够聪明。因为这就是他似乎采取的观点，因为你看他如何回应我们刚才听到的那些废话。你想知道更技术性的东西，但更有趣的是，人们……如果你去看这个视频，这个视频的评论区，然后说他任何坏话，他会在大约一个小时内亲自回复，并且只是……粗暴地侮辱他们。哦，天哪，真的。很有趣。我看了评论区，我只是……我对人类感到非常沮丧，我不得不立刻离开，因为评论说，“他现在说的东西听起来像是……完全是编造的。但在300年后，我敢打赌，这个人将被研究。”就像，是的。是的。作为妄想型自恋症的案例研究。你看，妄想型自恋者回应妄想型自恋者，因为他们也想得到……被这种叙事所验证，就像，你知道，我发现他想让人们相信他发现了这个……至高无上的真理，然后有那些人想通过代理感受到那个……真理，他们也因此被提升了。嗯，所以当这一切发生时，这只是一个巨大的妄想型自恋者大会。而对于那些第一次听的人来说，你不必理解所有的术语，这要好得多。我认为惠勒说过这句话，或者维纳，我不确定是哪个。他说，人们试图……但重点是让自己湿透。还有一句我喜欢的诺曼·冯·诺曼的话是，“你不应该理解数学。你习惯了它。”这与此类似。这让我非常生气，就像……在提到物理学家描述物理学和数学难以理解的这些引言时，他显然是在打比方，他将克里斯所说的等同于量子力学或数学。就像，他设置了观众，你你不懂高深的物理学，你也不懂克里斯。所以他们都必须是……很棒，对吧？讽刺的是，克里斯根本不懂数学。是的。在……在Daily Wire那个视频里，
他讲了一个故事，关于，你知道，上大学第一学期，然后修微积分课，顺便说一句，就像你知道自己很笨一样。当有人假装微积分是高等数学时，你就知道他们很笨。就像，老兄，我们高中就学这些东西了，伙计。就像微积分是那些不懂数学的人认为的高等数学，对吧？它是中级数学的开始，对吧？孩子们都学它。
但他讲了一个故事，就像一个明显是编造的故事，关于去见教授，然后说，嗯，什么是无限小数？就像，老兄，或者实际上他是在以一种贬低的方式这样做，好像在暗示无限小数的概念是毫无意义的，多么荒谬。就像，老兄，我十七岁的时候就学过这个了。你在说什么？你不懂无限，比如你会积分吗？我很想看他做一次十二年级的微积分测验。我不认为他能做到。
不，我，我，我的意思是，我看过他的量子元力学论文。我看过他的 CTMU 出版物，比如，没有数学。没有数学。我的意思是，这个人根本没有做线性代数。他可能能做，你知道，像初中代数，比如，你知道，一个方程一个未知数，两个未知数。
而且你也可以看到，把克里斯比作，哦，哇，克里斯说的话相当于高等数学，这让他多么高兴。就像这极大地满足了他的自负。
所以，是的，这是我的下一个片段。嗯，因为在你的视频中，你，呃，你提出了这个，呃，这个离奇的说法，戴夫，说克里斯只是在编造这些术语。呃，所以让我们，让我们看看这是否有任何真实性。如果他只是即兴编造所有这些，就像他说话的时候，他只是在编造所有这些。让我们看看这次采访中是否有任何证据。
嗯，很多人批评我，因为，嗯，你知道，基本上你就像那些古老的，中世纪的哲学家，他们过去，你知道，对能在一个针头上跳舞的天使数量夸夸其谈。你试图从逻辑中推导出一切。但实际上，世界不是经验性的。它是经验的逻辑。要推导 CTMU，你从经验开始。你从卡托和埃西开始。好吗？你从笛卡尔和伯克利开始。你接受那些，你接受认知和经验。有趣。你逻辑地推导出最小模型，使认知和感知起作用所需的最低限度。然后你形成一个包含那种潜力的身份，如果你做得对，你就有了 CTMU。好的。
一个真正的理性主义者，对吧？描述一个不真实的东西，然后不展示它。是的。是的。他正要说一个真正的理性主义者将能够推导出 CTMU。所以，他是唯一的真正的理性主义者。是这样吗？好的。
但他们没有很多。我喜欢，就像只有一个一样。是的。他也是唯一的苏格兰人。是的。没错。
所以，好的，然后，然后这就是我们正在得到的，库尔特将无意中揭露他只是在编造所有这些句子。经验的逻辑。我不认为我以前听过这个短语。你是刚想出来的，还是以前听过？我第一次说我从未听说过。是的。好的。
所以，是的。我的意思是，他简直就是克里斯在即兴介绍全新术语时，边说边编造所有这些。是的。我，我，我不知道他是否意识到他那样回答有多蠢，因为他假装以某种深刻的方式总结他几十年来一直在研究的东西，然后他就像，哦，我刚刚说了一件我以前从未说过的事情，对吧，承认你只是编造了所有这些狗屁，这也是证据，而且他有点像，问题是他只接受这些轻松的采访，但即使是采访者有时也会仅仅因为要求澄清而惹恼他，而诺尔斯在整个采访中只做了一次，克里斯立刻就恼火了。他就像，嗯，你需要什么？你知道，我已经解释过了。就像，是的，你只是知道你甚至不能重复你刚才说的那些愚蠢的狗屁，因为你只是在一种心流状态下随意地说着词语，你知道吗？是的。
我，我，我有点批评库尔特在这里的采访，因为他对克里斯太宽容了，没有足够地让他承担责任。但就在这里，这个，这是库尔特在整个采访中我最喜欢做的事情。他做了几次。我只举了一个例子。他把克里斯以前说过的一句话放在屏幕上，然后让克里斯把那句话翻译成英语，这太搞笑了。
哦，我们来了。好的，让我们再看一个这样的抽象句子。抽象句子，括号中的普遍性，普遍性，全面性，一个实在论身份的判据，或者本体论上必要且充分的万有理论，意味着一个完全普遍的形式结构必须被选作一个整体框架的骨架身份。我的意思是，你一定会喜欢它。你可以看到他非常专注地阅读，因为他就像，等等，我到底说了什么鬼话？哦，是的。他也在同样糟糕地试图破译这个。看看，我们就在这里让他继续。
所以，让我们逐个术语地分解这些词。最大普遍性，全面性。好的。那么，你为什么不直接说全面性呢？我不知道，克里斯。但是，顺便说一句，我，呃，我目前正在为这个写他的翻译，这样我们就可以在最后把整个句子翻译成英语，弄清楚他到底在说什么鬼话。
好的。实在论身份，那意味着当你了解什么是身份时，那就是某物存在的方式，好的，基本上就是这样，身份，你作为一个次级整体存在，那是你身份的一部分，任何你可以赋予自己的属性都是你身份的一部分，他说实在论，他说什么是实在论身份，他说哦，嗯，一个身份是这个，哦，他还不知道，他喜欢“身份”这个词，他喜欢“算子”这个词，他试图使用“恒等算子”，我实际上很后悔没有把这部分包含在我的视频中，但他谈论的是上帝是恒等算子，就像，老兄，你知道恒等算子是做什么的吗？它接受一个输入，然后吐出一个未改变的输出。所以它什么也没做。所以你是在说，当你说上帝是恒等算子时，上帝什么也没做。就像那个人，他真的不知道这些术语是什么意思。就像这很荒谬。
但他的上帝实际上只是为了感知所有现实而存在，否则它就无法存在。因为记得他说过，为了存在，它必须被感知。所以为了所有现实的存在，那么必须有某种东西一直在感知所有现实。而这就是上帝。
他还有最搞笑的事情，就像你知道智能设计倡导者如何把“上帝”这个词改成“智能设计师”一样，而克里斯在这方面更疯狂，以至于他的上帝是一个缩写词“go”，如果你称之为“上帝”，他实际上不喜欢，他希望你称之为“go”，就像他希望你说“go”或者“全球算子描述符”的“全球”，所以我们把它限制在地球上。你是说“全球”指的是所有现实，整个宇宙。好的。我不明白你如何从“全球”这个词中推导出整体性，因为“全球”指的是地球，而且它必须以 G 开头。“普遍”是你，它必须以 G 开头。它必须以 G 开头。它就不会那么有力了。我的意思是，这只是我见过的为有神论辩护的最多的精神自慰，对吧？就像，只要相信上帝，然后说，“我有信仰。”故事结束。我不会和你争论。好的。你相信有上帝，你对此有信仰，那就这样了。我没问题。回头见。对。相反，就只有这些狗屁。是的。就像只要相信你的宗教或相信你的信仰，而不需要通过编造一堆伪科学来证明它，我们就都很好。没错。
完全普遍的形式结构。这和你之前提到的隐喻结构有关吗？
这对我来说是最搞笑的部分。呃，是的，有时我用“形式的”来代替“隐喻的”，因为有时我只是说那些词，我有时只是说“形式的”而不是“隐喻的”，这意味着“隐喻的”没有任何意义。那就是，是的，哦，有时我只是交替使用这两个词。抱歉，元形式系统，你知道，本质上是一个隐喻系统，但由于它的描述，但我必须以形式化的方式写下那个描述。好的，斯科特真的应该写在一张纸上，你通过理解它在说什么，用你自己的方式给它添加隐喻的形式，但它写在一张纸上，这使它成为形式化的。所以，当你写下来的时候，它就是形式化的。是的。
不，所以他是在说，呃，什么使某物形式化，对吧？他说必要的标准是一个完全普遍的形式结构。然后他就像，“你说的‘形式化’是什么意思？”“哦，我的意思是它写在一张纸上。”然后他说，“哦，你说的‘隐喻的’是什么意思？”“哦，那意味着它是形式化的，但我看着它，我理解它的意思，所以它是隐喻的。”这就是我们刚才听到的。是的。
就像，简直糟透了，这个人认为他提供了一个万有理论的形式化理论，因为他把它写下来了，对吧？是的。不，那是真的。我的意思是，他正在尽力，我的意思是，他知道他所说的没有任何意义。所以很难证明他所说的话是正确的，对吧？所以你知道他，我敢肯定他正在冒冷汗。是的。在那边。
好的，现在我们来看这里突出显示的最后一个，我认为这是最容易理解的一个。比如，骨架身份是什么意思，对吧？就像一个骨架般的最小框架，核心，对吧？我的意思是，这很容易理解。听这个人试图解释“骨架”是什么意思。
它是一种形式，而不是形式的内容。好的。然后是骨架身份。骨架的意思，是的。骨架意味着它只是一组不变性，你知道，在不干扰这些不变性的情况下，有很多可变性，现实可以变化，可以改变，可以适应，好的，而不干扰其本质不变性，所以那些本质不变性就是骨架现实，好的，你明白了吗，戴夫，它是不变的，但它也是可变的，而且里面某个地方有一个骨架，是的，那些不变的不变性，就像它们在其他一切都在变化时不会变化。这就是使它们成为骨架现实的原因。当它不变时，它不会变化。而那就是，那就是骨骼，然后在此之上的变异性是，不，不，是的。完美。我们都在同一页上。完全好。你把它阐明。
万有理论必须解释心理活动吗？是的。好的。
好的，我只是想在最后加上这个，因为他可以问，万有理论必须解释空白吗？他只会说，是的，万有理论，就像那意味着一切，它是万物的一部分，还是万有理论。就像，那么你能解释意识吗？不能。哦，那么你能解释强力如何与实际的弱力、电磁力和引力统一吗？不能。好的。但它是你理论的一部分，对吧？是的。而且，好的。
所以，让我恼火的是，我，我本来想播放未经剪辑的部分，因为我原以为让克里斯翻译他自己的无稽之谈是个好主意，但到了最后，对吧，你应该过来然后说，“好的，现在让我们把所有这些拼凑起来，弄清楚那个句子到底是什么意思。”而这从未发生过。我们得到了每个单独术语的翻译，但我们没有把它们拼凑起来。所以，我现在就来尝试一下。对。我要尝试把所有这些拼凑起来。所以，这是我对那个句子的翻译。让我回去，这样我们就可以把它放在屏幕上，这样我们就可以在那里进行一些比较，因为，呃，嗯，是的，我想我们确实需要一个。好的，我们来了。让我们把它放在屏幕上。而我们就是一个讲述者的例子。哦，等等。哎呀。那根本不对。我的错。我们来了。好的，现在它在屏幕上，我将向你宣读我的翻译。识别一个实际的万有理论所需的最全面的标准意味着它的核心框架必须被写下来。是的。那，那似乎是他实际上试图在这里传达的本质，那就是如果你不把它写下来，它就不是真实的。是的。
这就像他根本什么也没说。就像，我的意思是，这就像我整个核心批判，关于 CTMU 为何被揭穿以及为何失败，是因为它实际上只是在重新定义术语，并以不必要的复杂方式创造出全新的词语，而这根本没有增加任何解释力或新信息。不，那是，是的，就像那是，但这是他唯一能用的骗术，对吧？
温斯坦做了一个毫无意义的，但里面有很多数学。是的。对。所以，你就会说，“哦，糟糕，有数学。”你知道，就像我不能，我不能自己揭穿它，对吧？我不得不找一个物理学家来说，“是的，这是垃圾。”但是，呃，是的，这在这里简直是小儿科。
所以，我们来看下一个。哦，我走错方向了。我们来了。那么，克里斯甚至正确地使用了真实词语吗？不是他编造的那些。但是，让我们看看。就像，我只是，这只是一个三十秒的片段。这里有一个词让我亮起了红灯。让我们看看。
为什么不能只是有多个宇宙，而他在这里说的并不那么重要。他只是被问到关于多元宇宙以及为什么那是不可能的。我们可以把所有这些宇宙的集合称为一个元宇宙或一个大宇宙，并称之为真实宇宙。让我们说，嗯，这就是 CTMU 所做的。CTMU 包含了一个叫做句法元宇宙的东西。但就你所说的所有那些宇宙，你正在谈论把它们全部放在一起并收集成一个集合而言。实际上，我真的很惊讶他没有说句法元多元宇宙。为什么？这就是我们需要证明它的原因，否则，呃，假设它们的存在是毫无意义的。假设。假设。是的。你不能，关于那个假设是毫无意义的。哇。
起初我不确定“hypothecate”是否真的是一个词。所以我查了一下，它确实是一个真实世界，一个真实的词。启发我，“hypothecate”的意思是作为抵押品抵押，但不转移所有权或占有权。所以在一个句子中，她安排了，我确信他就是那个意思。是的。在一个句子中，她安排抵押她一半的股权来支付租金。那，那绝对是他说的意思。我以为我们会纠缠于句法，但“hypothecate”真是绝了。
但是，是的，句法的，我的意思是，好的，有很多宇宙，他试图将其类比为句子中的词序。为什么？你在做什么？我知道。他简直就是说，“哦，嗯，你不能有一个多元宇宙，因为那样你就会有一个无限倒退，而你不能有一个无限倒退，因为没有第一因。”就像，嗯，从定义上讲，无限倒退没有第一因。所以，你那里也没有说什么新东西。是的。令人震惊。
好的。现在这里有一个例子，就像我们这部分是我们将深入 CTMU 最复杂的部分。我们将在这里全力以赴地深入克里斯编造的词汇。所以，我不指望我们能理解多少。而我们就是一个讲述者的例子。但这是库尔特实际上做了功课的例子。就像库尔特在这里尽力去真正理解这个万有理论。是的。还有其他什么例子？我听说上帝或上帝是最终的讲述者。然后我们几乎是全球算子描述符，然后基本费米子，比如说，是第三级。那么，这正确吗？好的。那些是第三级句法。所以解释一下，句法算子或讲述者有三个级别。正确。好的。那么首先，你为什么要将它们分开？另外，这里有三个词都表示相同的意思，这真的很有趣。句法算子，他将其组合成“句法子”，然后这与“抛掷”是同一回事。所以他只是不断地编造新词来表达同一个实际上并不存在的东西。好的。
然后再解释一次，成为一个句法算子意味着什么。
你知道，它们只是尺度。在结构和因果关系中，存在因果关系中的连贯性尺度。基本上，你必须拥有宇宙。宇宙是封闭的。它是一个一元实体。那是你的主要量子。好的。所以那就是，那就是主要量子就是整个宇宙。整个宇宙就是主要量子。那是，那是你到目前为止说的最蠢的句子。是的。
因为关于量子的有趣之处，我不知道你是否熟悉这个，戴维，那就是它们不能再被还原了。嗯。你不能拥有一个量子的分数，呃，我，我不知道。呃，也许，也许我们只是，我无法描述宇宙的一小部分。显然是一个像素的分数。显然宇宙没有部分。宇宙不是由部分组成的。哇。
但现在一切都必须是自组成的，因为没有外部的东西可以组成它。它必须将自身用作其主要组成部分，作为其次级和三级组成部分。所以它，这也使得通过描述性内同态或或去内同态将其自身内部映射到三级句法是合理的，然后那些三级句法可以聚合并在生物体中结合，好的，所以我们现在就弄清楚我们所处的位置。聚合。他简直就是说，三级句法，记住，在他的模型中是费米子和基本粒子。他所说的就是这些结合在一起。他说上帝使这些结合在一起形成次级句法，也就是像我们这样的心智。所以，这简直就是创世纪，加上你能想到的最复杂的伪知识分子行话，用于描述创世纪的事件。是的。
同时跳过了粒子物理学，呃，化学，生物学，对吧？所有我们实际知道的描述粒子如何结合形成更大结构的所有事物，所有涌现的属性，同时没有说出任何新东西。嗯。这里没有一点新信息。这就像两千多年前的东西了。
但就像我最喜欢的部分，像他这样的骗子，绝不会说几句话而不提“量子”或类似“量子”的词，因为那只是第一魔法流行词，让人们觉得什么？哦，我的天。量子什么。这家伙知道他在说什么。所以这让他陷入了深渊，因为他不断地，你知道，如果你要谈论量子理论，那么万有理论需要做什么，那是非常严格地界定的。而你什么都没做。甚至差得很远。所以只是通过说一堆“量子”来搬起石头砸自己的脚。
哦，别担心，戴夫。他将在几秒钟内为我们揭穿所有量子力学。物理学家讨厌的这个简单技巧。创造次级量，这是完成因果关系所必需的。他刚才在那里说的也毫无意义。
但是，嗯，他刚才说，基本粒子需要三级句法结合起来形成我们的大脑，他说这是完成因果关系所必需的，这意味着在人类大脑出现之前，因果关系从未完成。但我以为上帝是他，我以为整个原因，整个逻辑是上帝是完成因果关系所必需的，这就是为什么上帝是必需的，但现在他说这就是我们在这里的原因，尽管上帝已经履行了那个角色，并使我们，就像完全他需要我们。它变得如此强大。我在这里真诚地试图理解 CTMU，我不明白为什么他的理论中甚至需要次级层面。我不认为除了“嘿，人类存在，所以我必须用我的狗屁三法则来解释它”之外，还有任何理由。是的，三法则。就是这样。就是这样。没错。就像它是一个三位一体的模型。三角形和狗屁。是的。圣三一。是的。那一定是这样。
普通量子粒子不具备实际决定事件和在事件中出现的能力。他还说过一件事，那就是三级句法没有自由意志，因为单个粒子没有自由意志。它们不能做决定。但像我们这样的次级句法，我们确实有自由意志。当被问及为什么时，他只是说，嗯，这就像一个复杂程度，在某个时候，三级句法变得复杂，它们变得如此复杂，以至于它们就是万有理论，对吧？那么请向我描述我们拥有自由意志而组成粒子没有的机制。
那么什么是主要句法？是的。那么什么是句法？它是句法算子的一个合成词，这意味着它是宇宙中任何能够处理现实语言的实体，那就是那种自指的自建模语言或什么的。所以他基本上说有目的、目的论和句法，就像我们是讲述者，然后我们有像我们想要的未来状态那样的目标，那些是目的，为了将它们联系起来，你需要句法。这就像是另一个三位一体的东西。好的。
所以他将感知力描述给基本粒子，他还将所有这些东西放在一个类别中，这意味着我们本质上是神圣的。是的。
不，他说基本上基本粒子是，是有点泛心论的，但他说它们不够复杂，没有自由意志，但它们是有意识的，对吧？所以，所以它们就生活在这种折磨的状态中，就像，哦，狗屁，我是一个质子。是的。或者我是一个夸克，我什么也做不了，但我存在，我知道发生的一切。然后他有一些任意的复杂程度，完全没有数学或任何严谨性来证明它，关于哦，最终如果你有足够多的这些三级，你就会得到一个次级，而那个次级出于某种原因拥有自由意志，因为我说的。是的。
那需要目的论，你必须拥有这种另一种因果量子，这种被称为目的论的次级因果量子。那意味着，是的。所以现在我们有了这次的次级因果量子，那就是目的，他说讲述者渴望的任何东西都是目的。所以就像他说宇宙的存在是为了增加效用，而效用是讲述者想要的任何东西。这也是一个量子。这是一个比大量子更小的量子。是的。它是一个次级量子，出于某种原因，它比字面上是整个宇宙的主要量子更基本。是的。是的。
被束缚，那是宇宙的单子基质。它必须被这些叫做“目的”的东西束缚。好的。而且他还说，宇宙的基本基质，宇宙由这些目的组成，这些目的就像我们的欲望等等，而且讲述者是必要的，将所有这些目的束缚在一起以创造宇宙，这当然是说上帝是必要的，将所有这些束缚在一起以创造宇宙。对吧？这只是对唯物主义的攻击。是的。不，百分之百。
它使用了与我们在18世纪时反对唯物主义完全相同的论点。形式上简直没有改变。它只是改变了他用来描述论点的词语。明白了。
我们要以这种方式实际束缚目的论，以便因果关系能够完成。这样事件才能真正发生。所有这些关于量子随机性和量子不确定性的废话。如果某物是完全随机且不确定的，那么它就没有理由发生，也不会发生。瞧。量子不确定性被揭穿了。不真实。是的。
他简直就是说，如果某物是不确定的，就像如果它不能完全确定 A 总是导致 B，如果它是概率性的，比如 A% 的机会导致 B，那么哦，它就不能那样。我们它不可能是真实的。概率分布可以严格计算。问题就在这里。他显然只是从未学过。是的。他就像，嗯，他没上过大学，对吧？我的意思是，我在量子化学中学过这个，对吧？所以，是的。作为本科生，对吧？是的。是的。
好的。我说的不仅仅是不足理由原则。不足理由原则。充足理由原则会，我不知道。我，我，我不知道那是不是他刚编造的新东西，还是他只是记错了。搞砸了，对吧？是的。是的。他可能搞砸了，或者这可能只是他五年前编造的一个新术语。而在这一点上，已经无法判断了。
我说的是某物必须与其逻辑补语区分开来，对吧？而基本上，那种区分行为，需要一定量的信息才能完成。所以我们是直接或间接提供这些信息的人。
当你说“目的”是被束缚的，但我们束缚它时，是什么意思？嗯，基本上我们正在量化它。我们正在逻辑地束缚它，使用，呃，使用，它意味着什么，来束缚它。哦，嗯，我们正在逻辑地束缚它。类似于量词和谓词逻辑的东西。
现在他给我们一个类比，说明它是什么样子，因为他无法给我们一个定义。所以事件发生了，我在这里最后播放这部分的一个原因是，我发现库尔特对所有这些的后续问题是他整个采访中最搞笑的问题之一。我甚至不打算播放答案。我只是觉得他的问题作为我们正在听到的所有这些的后续，太搞笑了。好的？
换句话说，我们正在将其束缚成事件。我们正在拿取某种基本上是“共膨胀”的，即自我潜能化的东西。由潜能和现实组成，并实际给予这些潜能和现实某种东西来连接它们。顺便说一句，“共膨胀”是另一个编造的词，它结合了收缩和膨胀，两个对立面。我们实际上正在选择许多可能的未来，或者从许多可能的未来中选择，这是一种潜力。然后我们选择特定的事件，这些事件结合起来，与这些因果量子相关联。我说的是次级量子。哦，好的。我以为我那里有克里斯·库尔特的回答，但他问，他问他所有这些句法，然后说，“这和爱有什么关系？”哦，我的天。太搞笑了。
好的，这里有一个非常非常短的。是的，我们再来一个，因为我大概得把它限制在90秒。好的。好的。好的。
所以，是的。它能解释任何有用的东西吗？CTMU 能解释轻子生成吗？对不起。CTMU 能解释轻子生成吗？所以，轻子生成。是的，你问倒我了。有一个甚至不知道那是什么，但我敢打赌它是否，是的。在物质和反物质之间。其中一个命题是有一种叫做轻子生成的东西，它解释了这一点，是的。
所以，剧透一下，因为我们真的没有时间深入探讨所有这些。当然，CTMU 可以解释它。然后他继续问他关于，从未听说过这个词，但我知道它，是的。是的。呃，CTMU 能解释吗？嗯，我们这样说吧。如果它不能在 CTMU 内部得到解释，那么它就无法得到解释。CTMU 被称为万有理论是有原因的。好的。它是全面的。是的。
然后他问到马赫原理，他说，“哦，是的，我知道马赫原理是什么意思。”然后他他说，“呃，哦，能解释一下吗？”他说，“呃，你为什么不提醒我你是如何阐述马赫原理的？”我相信你听说过马赫原理。是的。好的。CTMU 对马赫原理有什么看法？它与这个内在背景有关吗？好的。也许我最好问一下你对马赫原理的阐述。当然。当然。当然。他就是这么容易偏离他的稿子，而且在每次采访中只发生几次，因为他接受的是轻松的采访。
但就像诺尔斯一样，他，他一直在胡扯，就像你知道时间向前和向后，然后他就像，嗯，等等，那怎么回事，他就像，嗯，它不能去任何地方，除非它有一个地方可以去，这就像你在说什么，他只是问你关于时间，你又在说什么，就像它根本没有任何意义，就像你可以看到在那些时刻，在我们走之前，我真的想给你看这最后一个，因为我经历了所有关于它是否可证伪的事情，他说，“不，实际上，根据定义，我的理论是一个超级重言式，根据定义，它永远不能被证伪或证明是错误的，这使得它完全没有价值。”
而关于超级重言式，另一个编造的词，有趣的是。重言式就像你用不同的词语表达相同的意思。那就是一个重言式。所以克里斯说他的理论是一个超级重言式。意思是，他把所有关于我们现实中每个人都同意的东西。他用不同的词语来说所有相同的事情。但它之所以是超级重言式，他在他的网站上定义了那是什么，他说超级重言式是一个具有本体论力量的重言式，这意味着他只是断言它就是世界上事物的真实状态的一个重言式。而这就是它之所以超级的原因。所以你不能反驳重言式。它不能被打破。好的。
可理解性的条件由它实现。
这意味着如果你试图提出一个反例，它将是不可理解和不可接受的。我的理论不能被打破。
最后，我到了我想和你谈谈的这一点。我想给你看他说过的地方，呃，起初我以为他提出了一个可证伪的主张。克里斯出来说宇宙没有膨胀。我就像，我们抓到他了。瞧。CTMU 被揭穿了，因为所有证据都清楚地表明它正在膨胀，对吧？或者提供相反的证据。我们肯定知道你不会那样做。所以，然后我，我将省去你整个片段，他在其中解释说实际上它没有膨胀，它是“共膨胀”的。所以，再次，字面上没有新信息，没有新的解释力。他什么也没改变，但他只是编造了一些新词，让它听起来像伪知识分子。
所以作为回应，而且因为，再次，库尔特实际上研究物理学。他对万有理论很感兴趣。他终于听到了一个物理学主张。所以库尔特终于问了一个我最喜欢的问题。克里斯，你能给我们看看计算结果吗？
所以这是回应，然后我就让你走。因为我们有目的递归。我理解的方式是，在流形中每个“共膨胀”点，随着时间的推移，这些点以某种方式演化并包含它们的邻居，我记得你说过以光速，忘掉光速吧，因为那会把我们带到另一条路上。无论如何，它们是“共”的速度，“共膨胀”的速度通常是这个词，当然。好的，酷。所以它们正在吸收，然后这转化为一个正的宇宙常数，因为宇宙从一个角度看似乎在收缩，从另一个角度看似乎在膨胀。好的。
他不知道一个预测，我知道你的理论说应该有一个正的宇宙常数。它有计算结果表明它应该是什么范围吗？是的，我做过计算。我不会在这里公布它们。我会先发表它们，然后我们再谈论它们。我敢打赌你会的，伙计。
所以，呃，对于任何好奇的人来说，那是三年前的事了。这三年里没有任何关于这些计算的出版物。也许他还在研究它们，你知道，也许五年后我们会看到，但他必须先学完代数2，然后是三角学，然后他会学微积分，他还在十年级，所以，给他点时间吧。是的。
所以基本上，呃，我们不会再看那些片段了。它们只是，我有一个非常有趣的片段，他谈到了达克效应，他谈到这似乎发生在低智商个体，甚至一些高智商个体身上，在130到150的范围内，他们习惯于总是认为自己是世界上最聪明的，所以，呃，他们就是无法接受有任何人比他们更聪明。
简直是完美。投射的程度简直是疯了。是的，我们知道有人比我们聪明，老兄。你知道，笨人往往，往往有达克效应，对吧？
但有一个更高智商的版本。它被称为危险区效应。我们已经谈论它很多年了。智商在，你知道，130到150之间的人。你通常会认为，嗯，这是极高的智商，几乎达到了天才的范围。所以，这些人实际上一定有他们的过人之处。嗯，基本上这反而对他们不利，因为与普通人相比，他们经常是对的，他们几乎总是更聪明。他们实际上这让他们认为自己在智力上是不会犯错的。他们开始忽视自己的智力局限性，相信他们真的是他们自诩的那样，并且在这一点上变得令人难以忍受。
我打算用它来结束的最后一个片段是，呃，库尔特问他，“哦，你觉得温斯坦怎么样？你觉得所有这些其他各种思想家怎么样？”他问他，“你觉得乔姆斯基怎么样？”因为，再次，呃，克里斯·朗根的整个 CTMU 都是关于现实如何是一种语言，以及他如何重新定义语言的含义，以将语言推广到整个宇宙。所以当问及世界上关于语言是什么的领先专家之一时，克里斯总结说，“哦，你觉得乔姆斯基怎么样？”他说，“嗯，我试过和乔姆斯基谈论我的想法，但他就是不明白。他似乎无法将语言推广到他那些愚蠢的小范围之外，他就像在表现，是的，乔姆斯基，他就是不懂语言，就像上个世纪最杰出的语言学家之一，如果不是最杰出的语言学家的话。”
是的。而且，呃，我最常举的一个非常聪明的人的例子。乔姆斯基对我来说一无是处。我甚至，你知道，连对话都无法开始。似乎，你知道，他对语言有一个特定的看法，而且都是关于，你知道，它从何而来？你知道，我们如何得到它？而且，呃，呃，你知道，那是他的重点。当你试图，你知道，拓宽这个重点时，嗯，我认为有时，呃，乔姆斯基就是不明白我所说的。
而且他还在开头说，“那些批评我的理论的人，”他没有点名你，戴夫，但我猜，你知道，他指的是像我们这样的人。他说，“那些批评我的理论的人，他说，要么太笨，要么太懒，甚至懒得去真正理解它。”
他说我得到的主要批评是我的理论难以理解，没有人能理解它，即使是世界上所有我谈论的话题的顶尖专家，你必须明白，呃，他们要么太懒，要么太笨，因为我克里斯·朗根能完美地理解它，我创造了它，我正在尝试看你所说的，我如何能建模它，让我觉得它完全显而易见，这就是我知道我内化了一个理论的方式，我没有看到任何批评你的人试图这样做。
哦，那，那是正确的。是的。而且基本上，嗯，你，他们声称它如此抽象和深奥，以至于他们无法想象它，而且不可能想象。那是常见的说法。我能想象所有这些。这对我来说不难。但是，你知道，出于某种原因，我认为这是智力上的懒惰。我认为这是他们不想卷入可能证明他们错误的事情的想法。对某事犯错。有许多心理因素促成了这一点。
我想我整个视频中最喜欢的片段可能是诺尔斯问，“人们应该读谁？”然后他就像，“有好的吗？”他就像，“不，今天全世界没有一个值得读的好哲学家。”
谁，嗯，他们应该读谁？嗯，我想你们应该读，呃，亚里士多德、柏拉图和苏格拉底。苏格拉底以从未写下任何东西而闻名。所以他不仅会像孩子想的那样，就像青少年会想出那些名字，比如谁是史上最聪明的哲学家。好的，我想是那些人。他非常清楚地也从未读过那些人。就像，老兄，唯一值得读的聪明哲学家就是克里斯·朗根。
而在这个视频的最后，这正是库尔特问的建议，你对任何追求万有理论的人有什么建议？他说，呃，你应该尝试阅读我的理论，更多地理解我的理论。如果有人告诉你任何与我的理论相矛盾的理论，那就不可能是真的。那是他的最终建议。臭混蛋。是的。
然后库尔特结束视频说，“我将继续阅读以了解更多关于你的理论，一旦我更好地理解它，我将制作更多视频并采访你。”而他三年内没有制作任何关于它的新视频。他只是剪辑了这一个。是的。戴夫，他只是在为内容而耕耘。但是，是的，但是，是的，但是克里斯，伙计，那家伙太恨我了。如果你在任何社交媒体上向他提起我，他会对你说一些难听的话。嗯，我期待在这个视频之后收到克里斯给我的仇恨邮件。但非常感谢你，戴夫，能来参加。这真是一次很棒的对话。所以，我很感谢你的到来。谢谢你的时间。不客气。