Methylene Blue: The Most Misunderstood Molecule in Medicine?

Wat wist u 20 jaar lang over methyleenblauw dat u het gevoel heeft dat de maatschappij er nu pas de waarheid over ontdekt? Nou, ik heb met ver over 100 patiënten gewerkt met een IV-protocol met intraveneuze rood licht en intraveneuze methyleenblauw. En het was niet ongebruikelijk om te zien dat mensen midden in die IV rechtop begonnen te zitten, zoals: "Wat zit er in dit spul, Dr. John?" Zo van, ik voel me beter. Is dat normaal? Kan ik me al beter voelen? Ja. >> Ja. Ja, dat kan. Dr. John Laurance is gespecialiseerd in regeneratieve en functionele neurologie en is de bestsellerauteur van "Methylene Blue Magic Bullet". Er is veel desinformatie verspreid over methyleenblauw in het bijzonder, omdat methyleenblauw eigenlijk uit aardolie komt. Sommige mensen brengen dat naar voren als een groot negatief punt, waarom je het niet zou moeten nemen, weet je wel, dus het is een synthetische molecule. Er zijn veel door de mens veroorzaakte stressfactoren. Om die reden geloof ik er vast in dat we door de mens gemaakte oplossingen nodig hebben. Methyleenblauw, omdat het zich ophoopt in de mitochondriën. Het werkt als een spons om die fotonen in de mitochondriën te trekken. Dus, we kunnen fotonen in dat systeem voeden en daadwerkelijk een boost in vitaliteit en energie op cellulair niveau krijgen. Dus, het is in wezen een lichtversneller. Vindt u het verrassend dat methyleenblauw op dit punt in uw carrière zoveel aandacht zou krijgen? Nou, Chase Hughes was eh, hij was in de Joe Rogan show en hij zei: "Nou, ik ontmoette deze medicijnman die me op methyleenblauw wees." Hij noemt mijn naam niet in de show, maar dat was absoluut vanuit zijn ervaring. Hij kwam naar de kliniek. Hij had een hersenletsel. Hij deed een hele, ik bedoel, het is geen geheim. Hij deed een heel YouTube-segment. Hij heeft een enorme YouTube-aanhang en hij sprak over zijn behandeling van zijn hersenletsel en het gebruik van methyleenblauw en ook enkele van de stamceldingen die we in de kliniek deden. >> Dus, hoe is dit ooit ontdekt? U zei 20 jaar geleden dat u het vond. Wat was de oorsprong? Heeft iemand het in een laboratorium gemaakt en het op een muis getest, of hoe is het zo gekomen, hoe is deze helende kracht tot stand gekomen? Paul Ehrlich was eh, zijn opdracht was om een geneesmiddel voor malaria te ontdekken. En dus ging hij zitten met zijn microscoop en hij heeft al deze verschillende flesjes met remedies die hij wil introduceren, dus het is een parasiet die malaria draagt. Juist? Dus in wezen zoeken we naar een antiparasiticum dat die parasiet doodt. Hij heeft dat op de op de dia, weet je, en hij voegt het methyleenblauw toe zodat hij alles kan zien, toch? Omdat methyleenblauw een kleurstof is. Dus het zou weefsels kleuren. Dus ze gebruikten het in de geneeskunde en bij verschillende soorten dissecties, omdat het veel verschillende soorten weefsels echt afbakent, omdat het zich ophoopt in de mitochondriën. >> Weefsels met verschillende mitochondriale inhoud zullen er ofwel heel blauw of niet erg blauw uitzien, zoals zenuwen, hersenweefsel, heel erg donkerblauw, omdat ze veel mitochondriën hebben. Hoe meer mitochondriën een cel heeft, hoe metabool veeleisender het is. Het heeft meer energie nodig om de taken uit te voeren die het moet uitvoeren. Dus tussen de hersenen en het hart zijn het de meest metabool veeleisende >> eh, weet je, weefsels. Dus dus Paul zit daar en hij voegt het methyleenblauw toe en hij observeert dit en hij ziet de parasiet sterven en hij heeft letterlijk voordat hij begint, al zijn geneesmiddel. En dus daar ontdekten ze dat methyleenblauw een geneesmiddel voor malaria was. En toen begon hij te ontdekken, omdat het zo'n grote affiniteit had met de hersenen, merkte hij op dat het een hersenverbeterend vermogen had. En dus begon hij daarmee te werken >> eh voor cognitieve eh toepassingen. En sindsdien is het onderzocht voor alles, van kanker tot eh chronische blaasontstekingen, omdat het zich ophoopt in de blaas en dus chronische bacteriën die in de blaas zitten kan doden. >> Eh, ze ontdekten dat het eigenlijk uw vermogen om plaques op te ruimen, zoals de bèta-amyloïde plaques geassocieerd met Alzheimer >> tau-eiwit, vergroot. Juist? Dus de algemene categorie voor deze, zoals, rommelige eiwitten in de hersenen is tau en je hebt neurofibrillaire tangles en je hebt bèta-amyloïde in Parkinson's heb je eh alfa-synucleïne en dus dit zijn eiwitten die je niet echt wilt dat ze zich ophopen, maar het is uw immuunsysteem, het is onderdeel van uw normale immuunsysteem dat deze eiwitten normaal gesproken vreemde deeltjes inkapselen, of het nu een gifstof, een bacterie of een virus is, en het omringt het zodat de hersenen niet blijven reageren op deze vreemde indringer. Het sluit het in wezen af, toch? Dus het is onderdeel van een normaal proces in de hersenen. En dus onlangs keek ik naar RFK eh in een hoorzitting en hij vermeldde dat hij zei dat de eh de bèta-amyloïde fraude, denk ik, het woord was dat hij zei. En dus dit idee dat Big Pharma zich richtte op medicijnen die de bèta-amyloïde plaque van Alzheimer-ziekte volledig zouden opruimen, mislukte omdat ze iets proberen op te ruimen dat een normaal proces is en ze kijken niet naar de oorzaak, toch? Ze kijken ernaar om een effect te bereiken. Met andere woorden, ze kijken naar de rook en negeren het vuur, toch? Dus in plaats van de gifstof of de infectie aan te pakken die de oorzaak is van de productie van die eiwitten, probeer je een oplossing te vinden voor een probleem dat verderop in het proces ligt. Je weet wel, roest overschilderen, als je wilt, want op een gegeven moment, 10 jaar later, zullen we hier historisch naar kijken, toch? Zoals >> kijken naar de gezondheidszorg en >> bepaalde gebeurtenissen die verschillende trajecten, potentiële trajecten hebben getriggerd. En een van de gebeurtenissen die begin 1900 plaatsvond, was het Flexner-rapport. Heb je ooit gehoord van het Flexner-rapport? >> Nee. Nee. Dus, eh, Albert Flexner was een, eh, een opvoeder en Rockefeller en Carnegie vormden in feite een stichting en ze keken rond naar de gezondheidszorg en ze zeiden: "Hé, dit is zo gefragmenteerd. Er is geen wetenschap." En letterlijk hadden ze veel punten, namelijk dat mensen medische diploma's konden krijgen zonder echt, weet je, je kon een arts zijn en gewoon een kliniek openen in een of ander schuchter klein eh gebouw. >> Kwakzalvers. >> Ja. Veel kwakzalverij. En homeopathie was toen erg populair en kruidengeneeskunde en elektrische therapieën en er gebeurde veel verschillende dingen toen en er was niet veel wetenschap en dit is eh heel erg duidelijk dat er iets moest gebeuren en eh dus ze vulden ze creëerden een stichting en ze huurden Flexner in om in feite een rapport te maken op basis van de status van, weet je, het medische systeem en hij ging naar al de verschillende scholen en er waren destijds 155 medische scholen en hij kwam terug met dit rapport en hij was bevooroordeeld tegen natuurlijke geneeskunde en dat kwam naar voren in dit rapport, ook al eh Rockefeller gebruikte homeopathie als zijn primaire middel voor zijn eigen persoonlijke gezondheidszorg. M >> eh, de bevooroordeeldheid met eh met eh Flexner was heel erg tegen natuurlijke geneeskunde. En dus dit rapport was in feite eh heel negatief over de meeste van de meeste van de scholen. En zijn conclusie was dat er een soort consistentie met geneeskunde moest zijn waarbij er een soort wetenschappelijke onderbouwing was waarbij we bepaalde uitkomsten konden meten, weet je, blah blah blah. En dus eh presenteerden ze dit en ze creëerden deze stichting en ze financierden medische scholen, maar de scholen konden deze financiering alleen krijgen als ze geen natuurlijke geneeskunde onderwezen. Het moest strikt farmaceutisch zijn. En dus wilde Rockefeller eh in feite dat het gezondheidszorgmodel gebaseerd zou zijn op synthetische medicijnen en deze medicijnen zouden gepatenteerd worden en het businessmodel is briljant, toch? En de meeste medicijnen zijn allemaal gebaseerd op eh aardolie, toch? Dus het zijn aardoliederivaten en aardolie is een organische verbinding en dus kunnen ze aardolie afbreken tot zijn eh organische moleculen en er grotere moleculen mee bouwen. En weet je, tot op zekere hoogte kun je ernaar kijken en zeggen oké, nou, weet je, dat is niet gezond en dat dat is giftig. Dus aardolie is in wezen als je het zou consumeren, zoals aardoliegelei, veel mensen realiseren zich niet dat dat, weet je, niet het gezondste is om op je lichaam te smeren. Ja, >> maar de meeste van onze farmaceutische medicijnen zijn gebaseerd op eh aardolie. En dus eh dus Rockefeller lanceerde dit en de scholen gingen van 155 scholen naar 33 scholen. En dus deze deze bevooroordeeldheid tegen alles wat met geneeskunde te maken heeft. Dus ze konden niet eens dieet onderwijzen. Ze konden geen kruidengeneeskunde, homeopathie, niets daarvan onderwijzen. Juist? En dus dit is al meer dan honderd jaar aan de gang. we hadden dat dingen niet echt veranderd zijn. >> Ja. >> En je kijkt naar veel artsen, weet je, ze hebben geluk als ze een dag eh dieet, weet je, training krijgen in hun opleiding. Het is gewoon geen deel van het curriculum. Dus chiropractors en osteopaten kregen in feite de optie om min of meer over te stappen en meer in de farmaceutische richting te gaan en de osteopaten zeiden ja. En daarom, als je naar osteopathische geneeskunde kijkt, weet je, deze en medische zijn de twee eerstelijns artsen die te maken hebben met, weet je, DEA-licenties en over het algemeen farmaceutisch gebaseerde behandelingen hebben. >> Ja. >> Waar osteopaten nog steeds een beetje van het natuurlijke hebben, maar chiropractors zeiden in feite: "Nee, het gaat tegen onze filosofie in." En daarom werd chiropractie zo zwaar gecrucificeerd. Sterker nog, de chiropractors hebben het Rockefeller Instituut en de medische vereniging aangeklaagd en gewonnen, omdat ze konden bewijzen dat er een eh een campagne tegen chiropractie was, >> toch? En dus dit was een grote zaak, maar mensen praten er niet echt over. Dus als ik terugkijk op dat Flexner-rapport en die verandering die plaatsvond met onze geneeskunde, was het een soort perfecte storm, want Rockefeller had gelijk en hij, weet je, in de zin dat er een soort eh congruentie en een soort wetenschappelijke, op wetenschap gebaseerde studies met ziekte nodig waren. >> Eh, echter, het ging zo ver de verkeerde kant op naar farmaceutisch en er was geen balans. zoals we een balans nodig hebben, want er zijn enkele farmaceutische medicijnen die absoluut noodzakelijk zijn, weet je, en ik ben niet tegen allemaal. Sterker nog, we gaan het over een paar van hen hebben, zoals methyleenblauw is >> het komt eigenlijk uit aardolie. Het is op aardolie gebaseerd, net als veel medicijnen. >> Oh, mensen weten dat niet. Dat wordt niet verteld dat het eigenlijk op aardolie gebaseerd is. >> Sommige mensen brengen dat naar voren als een groot negatief punt, waarom je het niet zou moeten nemen, toch? >> Wow. Wat een kerel. Wat een geweldige geschiedenisles heb je net gegeven. Wat denk je dat het is met dat bewustzijn van het Flexner-rapport dat ons hier heeft gebracht, dat de publieke opinie over methyleenblauw zoveel gewicht, zoveel aanloop geeft? >> Ja. Ja. >> Wat is dat? >> Nou, ik denk dat we nu de eh kans hebben om te omarmen wat goed is en weg te doen wat niet goed is, toch? En dus, weet je, er zijn enkele medicijnen en enkele toepassingen en enkele protocollen, overal van het ziekenhuis tot onze huisartsen, maar ons gezondheidszorgmodel is, omdat het zo bevooroordeeld is met het geld van Big Pharma, gewoon uit de hand gelopen. En het is als een, het is als een misdragend kind dat gewoon ingeperkt moet worden. >> Het is als een 16-jarige die een Ferrari crasht of zoiets. >> Precies. >> Zoals, wat is het? We zien het allemaal. En dan krijg je RFK die binnenkomt en zegt: "Oké, feestje, weet je, we gaan feestvieren, maar het zal niet hetzelfde zijn." >> Ja. >> Dus, eh, dus ja, ik denk dat er veel desinformatie is verspreid over methyleenblauw in het bijzonder, en er zijn mensen die proberen gewoon wat aandacht te krijgen, omdat het een hot topic is. M >> Ik werd voor het eerst geïntroduceerd aan methyleenblauw bijna 20 jaar geleden toen een doktervriend van mij zijn moeder behandelde die Alzheimer had en ik herinner me dat ik toen een IV kreeg in zijn kliniek en ik keek naar de IV-zak en het was zoiets van wat is dat dat je doet, ze zeiden oh het is methyleenblauw en het was slechts lichtjes blauw getint, wat >> voor zover ik nu weet, moet het slechts een paar milligram methyleenblauw zijn geweest, een klein beetje, niet eens genoeg om de naald te bewegen, wat is toen ik hem vroeg, is het aan het werken, want hij zei, weet je, dit is medicijn dat zou moeten helpen bij Alzheimer en ze zeiden dat we nog niet veel resultaat hebben gezien, toch? En toen eh begon ik Francisco Gonzalez Lima te volgen, misschien is dat nu al 10 jaar geleden, en zijn onderzoek naar methyleenblauw samen met eh verschillende soorten eh fotobiomodulatie-toepassingen en toen begon ik zelf te experimenteren, weet je, en ik werk meestal met mezelf en experimenteer met mezelf voordat ik begin, weet je, met patiënten te experimenteren. >> Dat is heel nobel. >> Ik zou zeggen dat dat niet voor alle medische beoefenaars geldt. >> Nee. Ja. Nee. Nee. >> Ze krijgen gewoon wetenschap en doen het. >> Ja. >> Dus, wat heb je gevonden toen je begon te spelen met het methyleenblauw zelf? Nou, ik vond het veilig en ik vond dat er niets negatiefs gebeurde, weet je, en en toen merkte ik dat mijn hersenen op een heel schone manier aangingen, weet je, het was niet zoals cafeïne, weet je, het is bijna alsof de de paraxanthine in hetzelfde veld zit waar ik deze energie krijg, wat, weet je, en we drinken update-drankjes, weet je, shout out naar Sean. >> Shout out naar Sean. >> Ja. Maar we we eh kwamen met de Satori, wat de bar is die de erin heeft. >> Die zijn geweldig. En er zit de alpha GPC in. Ja. >> Ja. >> Oké, jongens, als je wilt vliegen, >> we hadden onze onze update genomen. >> En ik zei, er zit geen cafeïne in. Het is voor de kinderen. En de man keek en hij zei: "Nee, we nemen het." Want je kunt spullen niet door de beveiliging krijgen. Je kunt dit meenemen. >> Dit is geweldig. >> Ja. >> Zoals, shout out naar jou voor het maken hiervan. Dus, oké. Dus, terug naar Methyleenblauw en dan gaan we naar Satori. >> Dus, Methyleenblauw is interessant, want ik denk dat ik het van jou heb geleerd, 5 jaar geleden. Oh ja. Jij was een van de OGs en jij leerde het 20 jaar geleden. >> Ja. >> Terugkijkend, wat wist je 20 jaar lang dat je het gevoel hebt dat de maatschappij er nu pas de waarheid over ontdekt via Joe Rogan en iedereen anders >> met methyleenblauw? >> Met methyleenblauw. >> Ja. >> Nou, de studies lopen nog. Eh, ik bedoel, sommige dingen die veel mensen niet bespreken met methyleenblauw is het vermogen om eh tegen microben te werken. Dus als antiviraal antimicrobieel, vooral wanneer je het combineert met licht. Sterker nog, bij bloedbanken is het de primaire manier waarop het bloed wordt gesteriliseerd, dus als je bloedtransfusie hebt gehad, heb je eigenlijk een beetje methyleenblauw gekregen. >> Wow. >> Dus ze doen een beetje methyleenblauw bij het bloed en bestralen het dan met eh rood nabij-infrarood licht. En dus die combinatie is erg krachtig. Ik heb met eh ver over 100 patiënten gewerkt met zeer ernstige COVID met een IV-protocol met eh intraveneus rood licht en intraveneus methyleenblauw. >> En het was niet ongebruikelijk om te zien dat mensen midden in die IV een beetje rechtop begonnen te zitten, zoals wat zit er in dit spul, Dr. John? Zo van, ik voel me beter. Is dat normaal? Kan ik me al beter voelen? >> Ja. >> Ja. Ja, dat kan. >> Is er iets met de kleur blauw aan methyleenblauw dat het krachtig maakt vanwege zijn kleur? >> Geweldige vraag. Dus, blauw is blauw omdat het blauw reflecteert en rood absorbeert, omdat ze elkaars tegenpolen zijn in hun kleur. En dus absorberen we voornamelijk rood en nabij-infrarood licht. En we gebruiken die fotonen om energie te maken. We hebben het vermogen om fotonen te gebruiken om energie te maken. we hebben het vermogen om elektronen te gebruiken om energie te maken. We kunnen in feite het een of het ander of beide gebruiken. >> En dus de reden dat we fotonen kunnen gebruiken is dat we dit enzym hebben dat cytochroom C heet. En dit eiwitcomplex dat in de mitochondriën zit, is eh, het is een eiwit van vier delen en ze zijn vernoemd naar eh eiwit 1, 2, 3 en 4. En het vierde complex eiwitcomplex heet cytochroom. Cyto betekent cel en chroma betekent licht. >> En dus kunnen we fotonen in dat systeem voeden en daadwerkelijk een boost in vitaliteit en energie op cellulair niveau krijgen. >> En dus daarom zijn veel eh zoals nabij-infrarood en en rode sauna's, mensen hebben eh rode lichtbedden, verschillende apparaten, ze zijn allemaal rood >> voornamelijk omdat dat de primaire kleur is die het beste in je lichaam kan worden geabsorbeerd, toch? >> De zon heeft daar ook veel van. Dus we absorberen dat. We gebruiken het, weet je, om ons lichaam gezonder te maken. Dus methyleenblauw absorbeert het rood. Het werkt als een spons om die fotonen gewoon een beetje in de mitochondriën te trekken. Dus het heeft een affiniteit. Dus het komt in de mitochondriën en dan werkt het als een chaperone om die fotonen in die structuur te trekken. >> Dus het is in wezen een lichtversneller, wat ik van u heb gehoord. Ja. Dat dat is duidelijk een burgerlijke term. >> Ja. Burgerlijk. >> Maar is het in veel opzichten een lichtversneller? Het methyleenblauw voor het rood in het lichaam. >> Ja. Versterker, versneller. Eh, het het is er. Ze het hoeft niet samen te worden ingenomen. Zoals ik wil niet dat mensen denken van, oh man, weet je, ik ga vandaag niet de zon in. Ik sla mijn methyleenblauw over. Je kunt methyleenblauw met of zonder licht innemen. Echter, wanneer je het met licht inneemt, krijg je een krachtiger antimicrobieel effect. Dus als je met iets te maken hebt waarbij je ziek bent en je wilt methyleenblauw daarvoor gebruiken, zou ik eh een sauna ruimte sauna aanbevelen of als je wat rode lichtapparaten hebt, zou ik het op je polsen of je karate >> doen, want zodra het methyleenblauw in je bloed zit, wil je dat bloed en die immuuncellen in het bloed opladen met het licht. >> Waar kunnen we hiernaartoe gaan als het gaat om voeding? Laten we het gesprek naar deze plek draaien. Dit voelt het meest waar voor mij. Dus, we hebben het al gehad over enkele van de hulpmiddelen voor het fysieke. Hoe kan een ander hulpmiddel zoals mogelijk de NAD of de Sandman of wat is er nog een dat ik gebruik? Ik hou echt van de de vierkanten. Ik neem de methyleenblauwe vierkanten. Wat is nog een hulpmiddel dat we kunnen gebruiken om toegang te krijgen tot de fysieke kant van onszelf, zodat het kan helpen om onze capaciteit voor de andere kanten van onszelf, de mentale en de emotionele, te laten groeien? Is er een geweldig hulpmiddel dat je bent tegengekomen om het fysieke te starten, maar het gaat eigenlijk meer om het voeden van het mentale en het spirituele en emotionele? >> Oh, ik heb hier een geweldige. Eh, en het sluit mooi aan bij enkele van de vragen die je hebt gehad. Eh, dus een van de punten waar je naar vroeg over het blauw, toch? Wat is de betekenis van blauw? >> Ja. >> Dus ik wil dat in de mix brengen. Ik wil ook angst inbrengen. Ik wil ademwerk inbrengen. En ik wil je vraag over, weet je, de de emotionele emotionele fitheid inbrengen. Ja. Juist? En wat we kunnen doen. >> Ja. >> Juist? Dus >> er is een gebied in je hersenstam dat de locus coeruleus heet. En de locus coeruleus betekent in het Latijn blauwe plek. En deze blauwe plek is de master control stress nucleus. Het is de stress nucleus. En het is bedraad met de eh met de amygdala, toch? De en het limbische systeem. En dus het limbische systeem zal in feite begrijpen wat gevaarlijk is versus niet gevaarlijk, toch? Maar dan moet dat limbische systeem iets triggeren om te zeggen, oké, als het een stressvolle situatie is, dan moeten we stressmoleculen verhogen om te reageren alsof er een roofdier uit de jungle springt om ons aan te vallen, toch? >> En wat we moeten doen om dat te bereiken is noradrenaline. En dat is als cortisol, noradrenaline. >> Dus in het centrale zenuwstelsel in de hersenen is het noradrenaline. In het lichaam is het cortisol, toch? Het cortisol wordt gemaakt door de bijnieren die bovenop de nieren zitten. Noradrenaline wordt geproduceerd in de hersenen, maar het specifieke gebied in de hersenen dat noradrenaline reguleert, is de locus coeruleus. En daarom zeg ik dat het het master control stresssysteem is, want wanneer we stress hebben, zal dat zich uiten met noradrenaline, omdat dat is wanneer we zoiets hebben van oh holy, weet je, het is dat heilige gevoel. M het wordt echt technisch en wetenschappelijk hier. >> Het voelt heilig. Het brengt ons terug naar de holbewoner dagen waar er een echte dreiging was. Maar ik zou zeggen dat 99,9999% van de tijd het gewoon oude bedrading is. >> Ja. >> We hoeven geen stressrespons te hebben op iemand die ons afsnijdt in het verkeer. Zeg gewoon ga in vrede, broeder. Weet je, zoals we dat niet nodig hebben. Maar het voelt >> in onze neurale boom. >> Ja. >> Ik haat het woord zenuwstelsel. Ik zeg dat niet meer zenuwstelsel. >> De neurale boom. >> Ja. Het voelt in ons neurale systeem. neuronen dat er deze elektriciteit is die een angstrespons in mijn leven creëert en ik ik geniet er niet van. Dus dat is mijn werk. Het is het werk van ons allemaal om te weten dat we veilig zijn en dat het elektrische systeem dat je hebt echt oud is en verband houdt met deze locus coeruleus op manieren die ik zeker weet dat het methyleenblauw helpt te downreguleren. Brengt het ons terug naar homeostase of maakt het ons meer sympathiek? >> Methyleenblauw werkt inderdaad behoorlijk krachtig op de blauwe plek. Sterker nog, ze deden studies met methyleenblauw en ontdekten dat het dat gebied van de hersenen zo versterkte dat wanneer mensen eh fobie eh eh studies ondergingen, zoals mensen met fobieën met PTSS, zeg maar, je bent bang voor bijvoorbeeld een spin, toch? Dus wat ze deden met fobiegevallen, was exposuretherapie. Dus ze pakten een spin en gooiden hem op tafel en zeiden, weet je, hier, weet je, en jij zegt, ah. En dan de volgende dag gooiden ze hem misschien een beetje minder eh eh. En de volgende, weet je, je doet dat vaak genoeg, het is als, oh, oké, het is maar een spin. Geen big deal. Ja. >> En dus wat dat doet, is het herbedraden van dat limbische systeem, zodat er een nieuw verhaal is. Zoals het verhaal dat je jezelf vertelde over hoe gevaarlijk spinnen waren, verandert. >> Hoe herbedraadt het specifiek het limbische systeem? door ervaring, door activatie, >> gewoon door geleerde omgeving. >> Ja. Oké, >> dat is het. Dus, dus dan zal dat limbische systeem de noradrenaline triggeren, afhankelijk van wat het is eh wat het is gesignaleerd om te doen. Juist? Dus, als het signaleert, hé, dit is als een gevaarlijke situatie. Die spin gaat me doden, dan zal er veel noradrenaline zijn. Als het is als h, weet je wel, die spin is prima, maar houd hem een beetje weg, een beetje noradrenaline en dan is het als oh, interessante spin hier, kom hier, laat me kijken of ik hem in mijn hand kan houden, geen noradrenaline helemaal, toch? Dus er zijn schalen aan dit. >> En dus heeft het allemaal te maken met gedrag, ervaring en neuroplasticiteit, het vermogen om te veranderen, toch? Die plastische verandering in de hersenen is wat ons het vermogen geeft om die verhalen en die narratieven te veranderen. >> Dus het methyleenblauw gaat erin als een versneller of een ondersteuner van licht >> bofotons en dan als we dat combineren met emotionele praktijken zoals ademwerk >> of gewoon bewust relateren, geweldloze communicatie, zoals onze lichamen vertellen dat we veilig zijn. Ja. >> Het lichaam, weet je, Bessel van der Kolk schrijft in zijn geweldige boek, The Body Keeps the Score, dat we kunnen tijdreizen. En dit is eigenlijk van iemand anders, ik vergeet haar naam nu, ik zal het me herinneren tegen de tijd dat ik klaar ben, maar onze zenuwstelsels reizen in momenten die geen basis in de realiteit hebben. En ze reizen in de tijd omdat ze heel vroeg zijn gecodeerd, veel zoals voor mij toen ik een kind was of jij in Hawaï. >> En ze worden gecodeerd. Maar het coole van coderen is dat we ze kunnen hercoderen. Maar met hoeveel toxiciteit en hoeveel stress er op ons systeem is, daarom denk ik dat supplementen eigenlijk een gamechanger zijn. Hoe moeten we opereren in een wereld waarin onze grootouders opereerden toen het een totaal andere wereld was? Misschien 150, 200 jaar geleden, hadden we helemaal geen supplementen nodig. >> Ja. >> Want de wereld was gewoon een andere plek. Maar de realiteit, de eerlijkheid die ik naar voren breng en waar ik nieuwsgierig naar ben naar jouw gevoel en je bewustzijn, is dat onze omgeving en onze onbewuste overtuigingen en onze emotionele patronen, ze houden ons gegijzeld. >> Mhm. >> En op veel manieren, en dit is wat ik geloof dat emotionele epigenetica allemaal inhoudt, de epigynoom schakelt genen aan en uit voor de genetische code, maar het verandert de genetische code niet. En de kracht hiervan en jouw tools en ik weet zeker dat je sowieso diep in epigenetica bent gegaan, want dit is jouw wereld, een van de delen van jouw wereld. Het methyleenblauw is lijkt de beste startplek. Het lijkt letterlijk de beste startplek. Is het de beste startplek? Het is een, het is een veilige plek om te beginnen. Weet je, eh, qua dosering, iedereen die begint met methyleenblauw, wil je zeker eh, en, weet je, we hadden het over mijn boek, het zou slim zijn om mijn boek op Amazon te halen. Het is ook als audioboek verkrijgbaar. Eh, de laatste paragraaf of het laatste hoofdstuk gaat over, weet je, hoe je het moet innemen en, weet je, aspecten daaromheen. M >> eh, als als iemand zou beginnen met het onderzoeken van methyleenblauw en op internet zou gaan kijken, zullen ze dingen zien die heel positief zijn, meestal heel positief. Ja. En dan kunnen ze dingen vinden waar mensen negatieve artikelen over methyleenblauw publiceren. >> En ik heb ze allemaal bekeken. Mensen sturen ze me de hele tijd. >> En het is gewoon een hoop onzin, echt. Het is alsof ik denk dat mensen hun 15 minuten roem proberen te krijgen. Maar, weet je, we hebben erop gewezen dat een van de dingen die mensen naar voren brengen, zoals, hé, het is gemaakt van aardolie. Nou, weet je, we hebben dat een beetje naar eh naar eh gebracht, weet je, het licht wat betreft dat het organische comp is. Ik bedoel, het is plantmateriaal. Ja. >> Dat het oud plantmateriaal is, maar het zijn organische moleculen en ze zijn heel stabiel in de opslag, >> toch? Maar alleen omdat de oorsprong van iets niet noodzakelijk betekent dat het giftig is, want er zijn veel verschillende moleculen die gemaakt kunnen worden. Ik bedoel, letterlijk een oneindig aantal moleculen kan worden gemaakt uit datzelfde eh oorspronkelijke molecuul. >> Eh, een van de eh de eh de eh andere aspecten ervan is dat het werkt op serotonine, toch? En dus dat het de stemming eh verhoogt, wat een goed punt is, toch? En een van de argumenten die mensen zullen aanvoeren is dat iedereen zich er beter op voelt. het is gewoon omdat het op serotonine werkt, maar het doet verder niets voor je. En u ik denk dat een individu heeft gewezen op eh een artikel dat over knaagdieren ging en de de eh conclusie was tegen methyleenblauw dat het misschien zo krachtig werkt op de mitochondriën. Maar er zijn duizenden andere artikelen die het effect ervan bewijzen. En met methyleenblauw, niets, ze hebben nog nooit een molecuul gevonden dat op alle vier die werkt. We spraken over die vier complexen in de mitochondriën. Het verhoogt letterlijk de eh de functionaliteit van alle vier complexen en het is gemiddeld ongeveer 30% toename in mitochondriale capaciteit en het is onafhankelijk van zuurstof en dus individuen, alles van adem vasthouden tot eh met vrijduiken en zo voort. Eh, geweldige toepassingen voor eh MMA-vechters en met wie ik veel heb gewerkt. En ze houden van dit molecuul >> bij individuen die op zoek zijn naar een extra voordeel voor bijvoorbeeld een leidinggevende om eh verbeterde hersenfunctie te hebben, om hun werk te kunnen uitvoeren. Mensen die op zoek zijn naar het mitigeren van de stress van gifstoffen, zoals methyleenblauw is aangetoond dat het neuroprotectief is. >> Zoals als je een beroerte had en je neemt momenteel methyleenblauw, zou je waarschijnlijk helemaal geen schade oplopen. Sterker nog, er zijn een paar van de absolute top neurochirurgen ter wereld die ik ken, die geen operatie uitvoeren op individuen, tenzij ze tegelijkertijd een methyleenblauwdrip hebben, omdat ze weten dat hun patiënten veilig zullen zijn voor het geval er iets gebeurt. Hetzelfde geldt voor het hart. Als je een hartaanval zou krijgen terwijl je methyleenblauw neemt, ben je zeer goed beschermd. Er is nog een ander aspect aan methyleenblauw dat ze foto's van blauwe hersenen laten zien en zeggen: "Oh, kijk, weet je, het kleurt de hersenen. Dit is ook een bevestiging van hoe giftig het is en hoe negatief het is." Het is alsof ik graag wil weten als ik naar iets kijk, oké, dit plus dit is dat. Maar hier spring je van, oké, dus het zijn blauwe hersenen. We weten dat methyleenblauw een affiniteit heeft voor de mitochondriën. We weten dat het in de hersenen zal komen. We weten dat het blauw zou moeten zijn, toch? >> Eh, dit idee dat het permanent blauw zal zijn, is nogal dom. Wat er eigenlijk gebeurt met methyleenblauw >> is dat het omgezet wordt in een witte vorm van methyleenblauw, die lucomethyleenblauw wordt genoemd. Tot 86% van al het methyleenblauw maakt deze conversie. En het lucomethyleenblauw eh er is veel onderzoek naar gedaan. Het heeft eigenlijk een aantal geweldige eigenschappen en het is misschien een van de redenen waarom methyleenblauw zo goed werkt tegen virussen, omdat het glucomethyleenblauw een zeer krachtig antiviraal middel is. Het is ook zeer krachtig als ontstekingsremmer en het is de gereduceerde vorm van methyleenblauw. Dus methyleenblauw is de geoxideerde, toch, en de luco is gereduceerd. Dus het moet dit evenwicht tussen de twee hebben. >> Er is zoveel kracht hier waar mensen waarschijnlijk nog nooit van hebben gehoord. Voelt u zich een van de wereldexperts in Methyleenblauw? Het lijkt erop. >> Ja. >> Niet vanuit een egoïstische ruimte. Ik zeg het gewoon eerlijk. >> Nou, ik heb er veel tijd aan besteed, weet je, en als je een boek schrijft, weet je, vooral als je een derde editie van een boek hebt, heb je er je tijd in gestoken. >> Ja. Wat blijft u fascineren? En het lijkt erop dat mijn vraag precies goed was. Vertel me of ik het mis heb. Het lijkt erop dat Methyleenblauw een geweldige plek is om te beginnen. Als je een van de vele tools zou doen die er zijn om die pentagon, die condensator voor vernieuwing van gezondheid te vullen. >> Ja, absoluut. >> Het lijkt erop dat dat de beste >> eerlijk gezegd en de gemakkelijkste plek is om te beginnen. >> Ja, >> want zetpillen zijn niet altijd comfortabel voor mensen, >> toch? >> Ben ik hier op de goede weg met met methyleenblauw en ik bedoel, ik kan het mis hebben. Ben ik op de goede weg met dat als, als iemand 10 tools voor midden zou bekijken en ze zouden zeggen, waarmee moet ik beginnen? >> Juist? >> Is het veilig om te zeggen dat het methaanblauw is? Nou, tenzij je een zeldzame genetische ziekte hebt, is het een G6. Er is, nou ja, het is geen ziekte, maar het is een G6-pad. Eh, en als je het hebt, weet je het meestal. Eh, er zijn geen echte contra-indicaties als je het inneemt in een dosis die, ik zou zeggen, zoals onder de 2 milligram per kilogram lichaamsgewicht. echt heel erg Ik zou moeite hebben om iets in het onderzoek te vinden dat aantoont dat er enig potentieel negatief is, zelfs als een individu SSRI's zou nemen. Maar ik geef dit geenszins als medisch advies. Je zou moeten >> Nou, we hadden al een disclaimer, John, toen het begon. Niets hiervan is medisch advies. We weten dat dat rijk dit rijk niet leuk vindt, >> toch? Ja. >> Meer kracht voor jou. Het zorgt voor een interessant spel. >> Maar je vroeg je af waarom ik gefascineerd ben door methyleenblauw. Dus, dus ik kwam met dit concept van rood blauw O2, toch? En dit idee dat het combineren van eh eh rood, wat betekent alle dingen fotobiomodulatie, lasers, rood licht, sauna's, infrarood, nabij-infrarood, zoals de zon, ja, weet je, al deze dingen zijn echt, echt cruciaal, denk ik, voor eh biohacking en voor gezondheid en welzijn. En dan zuurstof, weet je, en als ik naar zuurstof kijk, denk ik aan ademwerk. Ik denk aan kooldioxide, wat eerder op ik had gezegd dat ik eh je vraag over, zoals, waar we terug moeten komen op wat koolstof ingeademd kooldioxide eh als een biohack, maar daar komen we nog wel. >> Wow, dat is aan de rand van mijn kennis. Ik heb daar nog nooit van gehoord. Ga door. Dus, dus je hebt hyperbare zuurstof, je hebt hypoxische eh soorten eh therapieën, maar al die dingen vallen onder zuurstof. >> En dan het methyleenblauw dat lichtgevoelig is, toch? Dus door methyleenblauw in te nemen, heb je dit vermogen om de andere aspecten te verbeteren en die drie samen te combineren. En dus, daarom heb ik samengewerkt met Brian Richards, wiens bruiloft gisteren was, weet je, shout out naar Brian en Mila. >> Gefeliciteerd. Wat een prachtige bruiloft hadden ze gisteravond. Ja. >> Dus, eh, dus Brian Richards schreef, eh, eh, en Jason Saers, die eh in feite een PhD in hyperbare zuurstof heeft, we werkten allemaal samen en we schreven dit echt geweldige artikel dat aan het einde van de nieuwe derde editie van Magic Bullet staat. En dus, en we zullen waarschijnlijk tegen het einde van het jaar weer een evenement hebben met Red Blue O2. We deden er vorig jaar een, >> maar dit idee om eh protocollen samen te stellen die mensen thuis kunnen doen om hun eigen gezondheid echt te verbeteren en hun gezondheid naar hun eigen eh mogelijkheden te brengen. En dan wat ik medisch doe in de kliniek met Red Blue O2 is extreem spannend. Sterker nog, we hebben een non-profit opgericht waar we onderzoek doen naar de toepassing van Red Blue O2 op het binnenoor eh voor gehoorverlies en tinnitus, voor prostaatziekten, of het nu eh prostatitis chronisch is, we vinden dat de meeste mannen een chronische infectie in hun prostaat hebben, die ontdekt kan worden met een eenvoudige semen test die we naar mensen thuis sturen >> en eh >> en dit is anders dan de bloedtest waarbij ze alleen de marker controleren, veel anders. >> Bedoel je PSA? >> Ja, de PSA. >> Dus PSA, het prostaat-specifiek antigeen is eh, in wezen een kankermarker, toch? En die kankermarker is acceptabel onder, ik denk dat het drie is, toch? En dus als je boven de drie komt, dan zeggen ze, oh, weet je, het begint op te lopen en het is normaal voor mannen naarmate ze ouder worden om eh om dat hoger te zien worden en voor de prostaatklier om te zwellen. en ze kijken ernaar en zeggen, nou, het is gewoon normaal voor mannen en dat gebeurt bij alle mannen en het lijkt gevoelig te zijn voor hormonen. En dus als mensen kanker krijgen, verlagen ze in feite hun testosteron naar nul. En eh het hoeft niet zo te gaan, want wat ik vind en mijn hypothese hier is dat bijna al deze gevallen afkomstig zijn van langdurige infecties in de prostaat. En dit kan getest worden en het kan behandeld worden met rood blauw. En onze rood blauw O2 heet prostabl zone. >> En dus prostlue zone is een proces van eh een reeks van drie echogeleide injecties in de prostaatklier met behulp van methyleenblauw een gerichte antibioticum. Dus de testen die we doen voor de prostaat, de resultaten komen terug met, weet je, we zien zelden een negatief resultaat. De meeste mensen hebben een zekere mate van infectie in de prostaat. >> Waarom is dat? Waarom hebben de meeste mensen überhaupt prostaatinfecties? Wat is dat? Milieu. >> Het is dat dat compartiment binnen die capsule rond de prostaat. Het is er is niet veel circulatie daar, >> toch? Dus het immuunsysteem heeft moeite om dat gebied op te ruimen. >> Gebeurt dat meer bij fietsers? >> Ja, dat is een goede vraag, want ze zitten op die kleine zadeljes. Het is als >> Ja. Ja. Er kunnen omgevingsfactoren zijn die mensen meer predisponeren dan anderen. >> Of als je gewoon meer zit en niet actief bent, dan minder bloedtoevoer. Je zei al dat er minder bloedtoevoer is. >> Ik heb gezien, ik heb gezien, het is interessant met ejaculatie, ze zeggen dat je eh een bepaald aantal keren per maand moet ejaculeren om prostaatkanker te voorkomen. Maar dan heb je al dit eh met de Tibetaanse >> retentie, sperma retentie, en dit en dat. Het is als >> kom niet, kom niet. Kom niet, kom niet. Ja. >> Ja. >> Maar uh >> Ik denk intuïtief dat het goed is om soms te komen. Ik ken het magische getal niet. Dave Asprey heeft zijn hele formule. Nou, je neemt je leeftijd en deelt die door dit en dan is dat het aantal keren dat je zou moeten, weet je, >> ejaculeren per maand. >> Eh, maar maar ik ben zo enthousiast hierover omdat ik 45 ben >> en voor de mensen die geliefden hebben die in de veertig of vijftig zijn, eh ik wist het gewoon niet. Ik wist dat niet. Ik wist dat niet. Ik had onbewuste incompetentie over de marker in bloed die anders is dan de marker die je vindt. >> Juist. Nou, het is goed om de PSA te kennen. >> Eh, dit neemt niet eh, vervangt dat niet. >> Oké. >> Eh, maar de meeste, je zou moeite hebben om een arts te vinden die hier echt van weet. Dus het is next generation sequencing en het is zo gevoelig dat ze letterlijk 60.000 microben kruisrefereren en zodra ze de microbe isoleren, laten ze ons weten op welk antibioticum ze gevoelig zijn en dat helpt ons, want dan voegen we dat antibioticum toe aan de injectie en dan gebruiken we eh methyleenblauw en ozon, dat is het O-deel van de zuurstofdeel van de prostone en dan eh bestralen we dat met eh nabij-infrarood en rood licht en dat werkt heel goed. We hebben gewerkt met een stamlijn genaamd Xcel en deze Xcellen hebben een zeer, zeer grote populatie van een type stamcel genaamd een muse stamcel, wat MUS is en dat staat voor multi-generationele stress endurance eh stamcel en stress endurance en de reden, dit is echt fascinerend, de manier waarop ze en de reden dat ik deze cel noem, is omdat ze anti-kanker zijn en we hebben enige toepassing gehad met enkele gevallen van prostaat. En ik zal je vertellen over één specifiek geval dat we hebben gedaan. Maar de eh muse stamcellen eh werden ontdekt door deze Japanse eh stamcelonderzoeker en ze nam stamcellen in een petrischaaltje en zette het aan de zijkant en het had geen voedingsstoffen en ze had verwacht dat alle stamcellen dood zouden zijn, maar ze pakte het een paar dagen later op en merkte dat er nog steeds enkele stamcellen leefden in dat petrischaaltje. Dus ze isoleerde ze en toen werden deze muse cellen voor het eerst ontdekt, omdat ze zo taai zijn en dus ze zijn erg klein. Ze zijn bijna net zo groot als eh exosen, toch? En de muse cellen worden gevonden in vetweefsel, toch? Dus deze worden verzameld van eh gezonde vrijwilligers, meestal begin twintig. En dus deze muse cellen en we hebben veel gehoord dat andere mensen praten over muse exosen. Ik denk dat dat nu begint te komen waar mensen nu klinisch misschien zelfs biohackers het woord muse steeds vaker horen. Maar we gebruiken de eigenlijke muse stamcellen. En er zijn geweldige studies over muse en hoe ze werken met kanker. >> En kanker is een reële zorg bij stamceltherapie, vooral met perinatale weefsels zoals Wharton's gelei en en en placenta-afgeleide stamcellen. En de en de negatieve met deze eh placenta-afgeleide stamcellen is dat ze niet erg lang meegaan. Ze leven gelukkig een uur, misschien twee, zodra ze in het lichaam zijn geïnjecteerd. En dus hebben ze een korte levensduur, terwijl deze andere endurance stamcellen maanden meegaan. En daarom, als we een heup behandelen, vroeger was het zo dat ik weet niet of we die heup konden repareren tot, oh ja, absoluut, zoals we het kraakbeen in die heup kunnen laten groeien. Want als je een stamcel kunt krijgen die je in een heupgewricht plaatst en die stamcel zal maandenlang kraakbeen blijven produceren in plaats van een uur, kun je je voorstellen dat je een dikke hoeveelheid kraakbeen zult hebben. En dat zien we met voor- en na-MRI's bij veel van onze gevallen. >> Maar terug naar prostaat, eh, we gebruiken deze cellen ook intraveneus. Eh, we hebben een hersenprotocol waar we veel succes mee hadden, maar we hadden een geval eh dat een eh een tumor in hun prostaat had en eh ze waren een eh een geval waar we de prostone deden en en dus aanvankelijk en weet je, iedereen die ermee te maken heeft, weet je, natuurlijk Biden, hij kwam net uit, hij heeft prostaatkanker, dus het is iets waar veel mensen echt over praten. Het is de eh op één na belangrijkste oorzaak van kanker bij mannen boven de 40, dus het is een, het is een grote. En dus, dus wat we deden nadat we de pathogenen met de prostone hadden uitgeroeid, was we injecteerden de eh de muse cellen in de prostaat en twee maanden later was die tumor weg. >> Wow. Wow. En dit is iets dat nu pas beschikbaar komt voor beoefenaars zoals u. Ja. Ja. >> Of borrelt dit al langer? >> Nou, je zult dit soort dingen waarschijnlijk niet meer in de standaard geneeskunde zien voor 10 jaar of langer. >> En het heet muse cellen. >> Mus stamcellen. En ze zijn veel anders dan de anderen. Ze zijn robuuster. Ze gaan maanden mee, ze gaan niet voorbij, zoals >> endurance. Denk endurance. Ja. >> Wow. En dus, denk endurance. Denk anti-kanker. Denk myeline. Dat ze erg, erg krachtig zijn in het laten groeien van niet myeline. Daarom zijn ze geweldig voor neurologische en hersentoepassingen. >> Over het algemeen, weet je, ik denk dat deze eh en dat zijn niet de enige stamcellen die in Xcellen zitten. Eh, en als je naar Excel US gaat, heb ik een heel artikel geschreven over deze cellen. En het biedt ook de mogelijkheid als je een consult wilt aanvragen en meer informatie wilt krijgen, oké, over deze cellen. Als je een clinicus of beoefenaar bent en je wilt dit in je eigen kliniek brengen, kunnen we je daarbij helpen. Of als je een patiënt bent, kunnen we je daar natuurlijk mee helpen. Er is zoveel hier. Ik bedoel, wow. Het fysieke deel van de Pentagon dat nu op het scherm staat, is zo diepgaand, omdat het experts zoals u vereist die een subsectie van fysieke gezondheid hebben, maar hoe meer we het fysieke deel vullen met voeding, hoe meer de anderen kunnen opereren. Dit is gewoon een simpele lens. Ik weet dat het voor jou als tweede eenvoud is, maar het is echt belangrijk voor mij, omdat ik het gevoel heb dat mijn rol hier op aarde is, man, om gewoon deze scheidsrechter van de waarheid te zijn, dat ik dingen leer. Ik neem de complexe dingen en maak ze eenvoudig voor mensen om te begrijpen. Dat is een groot deel van waarom ik hier ben. >> En daarom heb ik de Pentagon gemaakt, want als iemand verdwaalt in wat je zegt, is er een reden waarom je een specialist bent in wat je doet in de eerste plaats, toch? Want dit is je levenswerk. Dit is jouw baan om alles te weten wat er mogelijk is over deze helende tools en methyleenblauw en NAD en alles. >> Toch kan het zo overweldigend zijn voor mensen. Daarom vraag ik graag de simpele vragen zoals: "Hé, waar beginnen mensen?" Want, >> weet je, of het nu hun slaap is, waar we het zeker over zullen hebben, melatonine volgende keer. Ik heb het gevoel dat eh hun stress, je sprak over de locus coeruleus met het blauw, of het nu hun alostatische belasting van EMF is en alles wat hun systeem binnenkomt, waar we het hebben over bio-energie en

bio-energetische genezing en ademwerk en al deze verschillende dingen die de rommel die we opnemen kunnen ontgassen. >> Mhm. >> Wat is stap nummer twee, waar ik ben. Het is geen intellectuele vraag voor mij. Het is echt een hartgebaseerde vraag. Als we beginnen met het methyleenblauw en we beginnen alle smurrie eruit te halen en we beginnen meer synergie te krijgen van deze systemen, deze homeostatische controlesystemen, dan kunnen we daadwerkelijk een plek bereiken waar we de inkomsten of het geld kunnen verdienen om de andere hulpmiddelen te kopen. Dit is waarom het Pentagon aan alle kanten samenwerkt, omdat mensen vaak zeggen: "Ik heb geen tijd of ik heb geen geld." Mhm. >> En wat echt mooi is, het staat nu op het scherm, is dat je naar joshren.com/mitozenclub kunt gaan. Je kunt lid worden van een club die je toegang geeft tot dingen waar de meeste mensen nooit toegang toe krijgen, vooral niet in de praktijk van een arts. En deze club is zo geweldig, je kunt lid worden voor $10. En dus als je naar de clubpagina gaat, dan kun je al deze hulpmiddelen krijgen die je legaal niet kunt krijgen. Er is nog steeds een legale energie die wil... Het is een beetje zoals we spraken over dat rapport dat je noemde. Deze energie wil het allemaal voor zichzelf houden en controleren en de scheidsrechter zijn van alle informatie. >> De club is echt belangrijk. Ik zou heel graag willen dat je over de club vertelt, want daar kun je deze producten krijgen die je normaal niet kunt krijgen. >> Ga daar een beetje op in en eerlijk gezegd, waarom je de club moest oprichten. Laten we daar eerlijk over zijn. >> Nou, weet je, tijdens co en ik kijk naar co als een zijopmerking als een soort Flexner-rapport moment, toch? >> Absoluut. Absoluut. Hoewel deze veel ernstiger aanvoelde. De andere was covert. Deze was gewoon wijd open. Ja. Het was als een publiekelijk aangekondigd Flexner-rapport. >> Ja. Ja. >> Coater, noem ik het. >> Uh-huh. Ja. Dus, ik werd... Ze probeerden me te stoppen omdat ik... Ik wilde gewoon op de hoogste berg staan en melatonine schreeuwen, omdat ik me diep had verdiept in melatonine als gevolg van virale infecties. En ik vond de meest dodelijke virussen toen ze studies deden waarbij de virussen dodelijk waren, waarbij slechts 6% van de dieren zou overleven na blootstelling aan dit virus, dit menselijke encefalitis virus. Ze gaven ze melatonine en het steeg naar ongeveer 86% overlevingskans. En dus dit idee dat melatonine op de een of andere manier beschermend kan zijn tijdens een infectie en die cytokinestorm kan voorkomen die iedereen doodde. Ik dacht, waarom praten ze er niet over? En dat deden ze aanvankelijk wel. En ik weet dat Trump COVID kreeg, ik weet het niet meer, heel in het begin kreeg Trump COVID, hij ging naar het ziekenhuis en ze waren behoorlijk vocaal, oh ja, ze gaven hem hoge doses melatonine, ze waren als 50-100 >> milligram. Publiekelijk werd dat verklaard. >> Het was publiek. Ja. En in het ziekenhuis waar hij naartoe ging, hadden ze het zelfs gepost, maar ze haalden dat allemaal weg omdat, weet je, het narratief is dat er geen alternatieven voor het vaccin mochten zijn om de status van de noodautorisatie te handhaven, toch? >> Ja. En dus >> en daarom hebben ze de FDA ingehuurd, basically als een soort maffioso van de grote farmaceutische bedrijven om iedereen die over iets anders dan groepsimmuniteit door massale vaccinatie sprak, het zwijgen op te leggen. En dus was ik >> een van die mensen die een nette, mooie brief kreeg van de FTC en de FDA en ik moest een advocaat inhuren en ik moest alle woorden als 'virus' van mijn website en al het materiaal dat ik had geplaatst halen >> over melatonine en colloïdaal zilver en weet je, op dat moment wist ik niet hoe krachtig methyleenblauw zou zijn >> tegen COVID, anders zou ik daarover gesproken hebben. Ik sprak over mijn glutathion Ben Greenfield en ik denk dat dat bijna een van de redenen is die me een beetje >> meer bekendheid gaf, was dat product Glutathion, wat een etherische olie antimicrobiële neusspray is >> en Ben begon er gewoon over te praten op zijn podcast en >> en dus blijft dat een van onze grotere verkoopproducten, waarvan jij de versie hebt met de ivermectine erin. Oh, daar moeten we het over hebben. Dus, één ding dat ik geweldig vind aan jou, John, is dat je een prachtige gekke wetenschapper bent. En ik zeg gek omdat je er gewoon van houdt. Dat is wanneer iemand gek is, ze zeggen gewoon: "Deze persoon is zo gek over wat hij doet." Jij bent gek van welzijn. Jij bent gek van je producten. Ik hou ervan. De passie is heel voelbaar. Je hebt die glutathion >> spray. Dit is echt interessant. >> Het staat nu op het scherm en als je op YouTube of Spotify kijkt, 120 milligram ivermectine per fles. >> Mhm. >> Ook met dezelfde glutathion waar Greenfield het over had en dat me echt heeft geholpen toen ik vroeger ook sinusinfecties had. Ik gebruik glutathion veel. Ik gebruikte het zelfs in de mist, de vernevelaar >> en dan deed ik de spoelingen en de neusspoelingen. >> Ik denk dat het echt geholpen heeft. Waarom heb je dit nu specifiek gemaakt voor mensen die te maken hebben met de spike-detox >> van de vaccinatie? >> Ja. >> Is dat waarom? >> Juist. Ja. Nou, weet je, aanvankelijk dacht ik dat dat een hoop onzin was, ik dacht, ah, spike-shedding en >> de wetenschap komt er nu achter dat het een echt probleem is. En dus of we nu COVID krijgen of het vaccin, >> het lichaam zal potentieel spike-eiwit afscheiden, wat extreem ontstekingsbevorderend is, toch? En dus zijn er misschien mensen die lijden aan vermoeidheid, hersenmist, het kan >> een verscheidenheid aan verschillende soorten ontstekingsziekten zijn die worden veroorzaakt door blootstelling aan spike. Dus, als je in de buurt bent van mensen die >> afscheiden en je merkt misschien bepaalde mensen, weet je, als ik met die persoon ben, weet je, ik merk dat ik me niet zo goed voel. En dat kan daarmee te maken hebben. >> Ze zijn niet zomaar >> Ja. Dat voel ik ook. >> Het kan zijn. Ze zijn aan het >> en ze zijn aan het spiken op jou, >> toch? >> Ja. Ja. Dus, dus dit idee van >> het aanpakken van spike is iets waar ik echt in geïnteresseerd ben geweest en methyleenblauw is aangetoond dat het daarbij echt helpt. En dus praten we daarover in de derde editie van het nieuwe boek Magic Bullet, dat op Amazon staat. >> Maar ivermectine is ook een medicijn. Veel mensen hebben gehoord van ivermectine. Gehoord van fenbendazol, weet je, en >> deze >> >> in combinatie met bijvoorbeeld kankerbehandelingen, zoals alternatieve kankerbehandelingen >> >> en ze zijn >> aanvankelijk >> antiparasitaire medicijnen >> en dus >> toen ik begon te kijken naar >> ivermectine >> merkte ik dat er enige >> enige werkzaamheid was met intranasale benaderingen, toch? Dus als je iets intranasaal aanbrengt, >> wil je beginnen te denken aan de hersenen, toch? Je wilt denken aan de neusholtes, je wilt denken aan de sinussen, je wilt denken aan de hersenen, want dit is een zeer nauwe relatie. Dus de absorptie van, als je een cocaïnegebruiker vraagt, wat is de snelste manier om het in je hersenen te krijgen, toch? Het is als snuiven. >> Ja. >> Dus als een individu op zoek was om ivermectine-niveaus te verhogen, zoals in het centrale zenuwstelsel, dan kan dit een goede toepassing zijn. >> of als een individu zich in de buurt bevond van veel >> spike-shedding situaties, dan kunnen de etherische oliën samen met de ivermectine een geweldige toepassing zijn. Nu is er een recept dat >> nodig is voor dit. Dus we hebben die optie. Het is, ik denk $49. Het is gewoon een heel simpel klein medisch onderzoek. >> Nou, het is op afstand. Je hoeft niet eens met iemand te praten. Het is gewoon dat je je ervoor aanmeldt. Er zijn bepaalde gegevens die je verstrekt en dan is het legaal. Ja. >> Ja. >> En en dus hebben we ook >> de enige, voor zover ik weet, het enige product uitgebracht dat methyleenblauw, ivermectine en EDTA en quercetine bevat als >> al deze in één supplement. >> En dus >> noemen we dat >> fenmectine. En dan komt midomectine met en zonder methyleenblauw en dat bevat alleen ivermectine. Dus >> dus dit zijn dit zijn vergelijkbaar met de lumalblauw bars of de satori of de sandman bars waar het vierkanten zijn die oraal moeten worden ingenomen, waar je ze basically doorslikt. Mhm. >> >> Maar ja, voor zover ik weet, heeft niemand deze medicijnen als alles-in-één bedacht en ze zijn, omdat ze op recept zijn >> kunnen we, als je via de club gaat, zijn er opties via de club om >> >> om consultaties op te zetten met onze zorgverleners en weet je, en deze producten zijn beschikbaar, maar ze zijn niet zomaar van de website te bestellen. >> Ja. En het is jammer dat het zo moet, maar toen begreep ik ook, je noemde eerder het Flexner-rapport, waar aanvankelijk zijn intentie waarschijnlijk goed was. Hij zei: "Hé, ik wil ervoor zorgen dat niemand kwakzalverij verkoopt, dus dat is goed." Maar toen ging hij te ver. En we bevinden ons nu in een tijd waarin er zo'n overreach is geweest. Stel je voor hoe veel gemakkelijker het zou zijn om deze producten aan mensen te leveren als je gewoon door een soort overheidskeuring kon gaan om aan te geven dat je veilig bent. Ja. >> Juist. Als dat zou bestaan, als je mensen gewoon door een door de overheid gesponsorde test kon laten gaan, >> wat dan ook. >> Maar we kennen allemaal het antwoord daarop. Ze willen dit soort informatie niet naar buiten brengen. Als ik zeg 'ze', bedoel ik mensen met financiële belangen die de informatie gescheiden houden. >> Dus, ik denk dat deze club erg belangrijk is. Het staat nu op het scherm. Joshren.com/mitoclub. >> Ga daarheen, jullie, als je op zoek bent naar deze dingen. Je kunt ze niet zomaar kopen, wat jammer is, toch? Maar we hebben een optie. Je kunt de producten kopen. En weet je, het voordeel van de club is ook dat je alle ademwerk evenementen, weet je, >> sessies die ik heb gedaan. Ik weet niet zeker of ik er een met jou heb gedaan, maar ik denk dat we wat tijd moeten vrijmaken. >> We hebben wat ademwerk gedaan in Sarasota toen ik >> met de Miden op bezoek was. >> Ik weet het niet. We hebben zoveel samen gedaan. >> Dus de ademwerk kit met Maidzen is als dit. Je hebt de We deden de root zen samen, toch? Je activeert de wortel. Dat doe je voordat je begint met het ademwerk. >> Dan is er de ademhoning, toch? Opent de hele bovenste luchtwegen. >> Je hebt dat al eerder geprobeerd, toch? >> Ja. Ik hou van de ademhoning. Het is geweldig. >> Ga je gang, druk erop. Ik heb er net zelf een beetje van genomen. Ja. Het opent echt alles. >> Ja. Dus, de ademhoning, het werkt op het openen van de neusholtes en >> Yep. En dan de en de blauwe ogen. Dus, er zijn een paar opties met de oogdruppels. Er zijn blauwe ogen en dan is er ivoor. Dus de blauwe ogen, ze hebben allebei methyleenblauw erin. Het verschil is dat blauwe ogen meer is als >> als je op zoek bent naar een antimicrobieel middel, weet je, mensen sturen me altijd berichten als: "Hé, helpt blauwe ogen bij deze aandoening, deze oogziekte, en die oogziekte." >> Mijn antwoord is altijd hetzelfde. Het is als, weet je, het zal de energie, de cellulaire energie van de ogen versterken. En dan kunnen de ogen genezen of ze kunnen het niet genezen. Het is als, ik kan niet bepalen of dat het geval is. Als het een infectie is, voel ik me redelijk zeker, weet je, >> in de meeste gevallen die ik heb gezien met infecties, zijn ze meestal binnen een dag of twee weg. Weet je, dit kan geen garantie zijn, maar >> aangezien er goud, zilver en methyleenblauw in zit, >> zijn al die stoffen zeer antimicrobieel. >> Nu, het andere gebruik voor de blauwe ogen is als fotobiomodulatie. Dus de cellen in de ogen zijn de meest >> de hoogste hoeveelheid fotobiomodulatie vindt daar plaats, toch? De meeste fotonen worden geabsorbeerd via de ogen. >> Dus door een druppel of twee in elk oog aan te brengen en dan naar de zon te kijken of als je in de sauna bent of een roodlichtlamp gebruikt of iets dergelijks >> maakt veel zin. En dus in de loop van het ademwerk, weet je, de manier waarop ik het doe op het strand is dat ik de root zen doe, ik doe de ademhoning, en dan doe ik een druppel in elk oog en laat ik mezelf naar de zon kijken. Dan ga ik door mijn ademwerk, en dan als optie tegen het einde van mijn ademwerk, doe ik een zen spray. >> Wow, dat is de master combo daar. En je krijgt alles, je raakt je circadiane ritme goed, je nucleus suprachiasmaticus. De klok zegt: "Oké, het is deze tijd." Je vertelt je fysiologie dat het tijd is om voor de dag te gaan, maar je doet het niet met een kop koffie, toch? >> Wat de meeste, ik weet de gegevens niet. Het is als 70% van de mensen begint de dag met suiker en cafeïne. >> Ja. >> Zoals Dunkin Donuts. Ze gaan naar Dunkin Donuts, halen een heleboel donuts, en slaan dan een 48 oz koffie achterover. En ik denk gewoon: dit is niet >> doe suri en methyleenblauw, toch? En ga jezelf aarden in de natuur, toch? Kijk de zon opkomen. >> En, weet je, sommige van deze dingen zijn echt leuk om te doen. Weet je, ik weet niet hoe het met jou zit, maar als ik onderweg ben, vind ik het zo leuk om deze producten met mensen te delen. >> Oh, ik ook. Dat is wat mensen en eigenlijk vrienden me de hele tijd appen als: "Hé, ik heb dit ding. Wat moet ik doen voor proteïne? Wat moet ik doen voor methyleenblauw? Wat moet ik doen voor dit?" En ik geef ze gewoon mijn relaties die ik liefheb, want ik denk, en ik vraag me af hoe jij denkt over deze gezondheid en welzijn of goed zijn, als het geen hobby is, als het niet iets is waar je gewoon oprecht in geïnteresseerd bent, zal het heel moeilijk voor je zijn om gezond te zijn in deze moderne wereld. Als je een toverstaf zou kunnen zwaaien over vijf jaar, misschien tien jaar, zelfs met AI, wie weet wat er gaat gebeuren, en je zou een infrastructuur kunnen creëren met Maidozen die opschaalt naar een plek waar jij je gevoed voelt, je personeel zich gevoed voelt, en je zelfs meer helpt. Laten we zeggen het dubbele van de mensen die je wereldwijd helpt. Nu, wat zegt je ziel dat dat eruit zou kunnen zien? Weet je, wat voor veranderingen we zouden kunnen aanbrengen. >> Ik weet niet of er veel zou zijn. Weet je, ik denk >> weet je, gisteravond was ik op een bruiloft en er kwam een stel naar me toe. En >> om wat voor reden dan ook, Austin neigt ertoe een stad te zijn waar veel mensen zijn, waarschijnlijk omdat ik podcasts met jou en Luke's verhaal en Cal Callahan heb gedaan. >> Maar ik word veel herkend, zelfs op het vliegveld, weet je, en en het geeft me een klein voorproefje van hoe het is om een beroemdheid te zijn. >> Maar >> maar er kwam een stel naar me toe en ze zeiden: "Hé, Dr. John, we hebben al je podcasts geluisterd en we hebben je boeken en we nemen elke avond Sandman en weet je, we hebben geleden aan schimmelziekte en >> en we zijn er bijna doorheen en als het niet voor je producten was, weet je, en en mijn antwoord was: "Hé, weet je, ik was er en veel van deze producten zijn gemaakt omdat ik iets nodig had om mezelf te helpen en ze zeiden: "Ja, we weten het, en het heeft echt een verschil gemaakt voor ons." Maar weet je, zo'n interactie met mensen is super betekenisvol. Het raakte me echt. >> Ja. >> En en ik weet dat dat maar één persoon is, één stel. Ik weet dat er veel andere mensen zijn zoals dat die >> weet je, want wat ik probeerde te doen met Midozen is niet alleen formules samenstellen, maar ook leveringsmethoden die vergelijkbaar zouden zijn met wat je van een medische praktijk zou krijgen. En >> en mensen empoweren, zoals onderwijs, wat je in de doc club vindt, toch? >> We hebben video's met de mitoberry, maar ook onderwijs zodat mensen hun kracht kunnen terugnemen, weet je, leren over het verzorgen van je deuren, leren over cellulaire energie en hoe ontsteking de grootste vijand daarvan is en hoe je dat kunt beperken met >> heel eenvoudige toepassingen, hoe je dingen als melatonine en methyleenblauw en parisanthine kunt gebruiken om je leven te verbeteren en om deze zeer moeilijke wereld te navigeren waar zoveel toxines zijn, er zijn al deze door de mens gemaakte bacteriën en virussen en weet je, een van de dingen die terugkomt, weet je, er zijn veel >> een paar artikelen die negatief zijn over methyleenblauw en een van de andere was: "Nou, het is een synthetisch molecuul, toch?" Weet je, dus wat, het is een synthetisch molecuul, toch? En het wordt gemaakt via aardolie, maar maar dit idee dat het door de mens gemaakt is, betekent op de een of andere manier dat het giftig is. Nou, ze hebben nooit enig niveau van toxiciteit gezien >> boven de 2 of 4 milligram per kilogram lichaamsgewicht. >> Dus de toxiciteit is bij zeer hoge doses, maar als je genoeg water drinkt, zal het je doden, toch? Alles heeft een toxiciteitsniveau, toch? >> Dus er zijn veel door de mens veroorzaakte stressfactoren. En dus om die reden geloof ik er vast van dat we door de mens gemaakte oplossingen nodig hebben om onze >> reis door dit enigszins uitdagende terrein van het leven als mens in 2025 te ondersteunen. >> Ja, >> het is niet makkelijk, toch? Stel je voor dat je van 2000 naar nu zou springen en 25 jaar later wakker zou worden en zou zeggen: "Wow, je wist niet van COVID. Je wist niets van dit spul." Weet je, het is schokkend hoe veel stressvoller het is geworden, 5G, toch? Je hebt het vaccinatieschema, toch? Je hebt alle vaccins en de toxines en en de overmatige voorschrijving van farmaceutica, toch? Ik denk dat RFK met een behoorlijk cool rapport kwam. Ik weet niet of je dat hebt bekeken. Ik heb het kort bekeken, >> maar een van zijn punten was dat de toxines in het milieu op nummer één stonden en dan de overmatige voorschrijving van medicijnen dat ons gezondheidszorgmodel basically eerst voorschrijft, weet je, en mensen komen terug en het is weer een recept, nog een recept. Nu neemt de gemiddelde persoon 12+ recepten, toch? Dat is niet het antwoord, toch? Laten we niet eerst denken aan een medicijn om een symptoom te verzachten en laten we kijken, oké, het lichaam drukt een stress uit. >> Weet je, wat is de oorzaak van die stress? Wat ligt aan de basis daarvan? Hier krijg je die levensverlenging. Als je aanpakt, als je het leven navigeert met die mindset van niet naar een medicijn grijpen bij het eerste symptoom, maar denken, oké, mijn lichaam vertelt me iets, ik stap terug, heb een beetje geduld met mijn lichaam, geduld met het fysieke lichaam >> want er is veel te zeggen over dat, want ik denk niet dat we geduldig zijn met ons lichaam. >> Ik denk dat we eisen dat ons lichaam stressoren doorstaat waar het niet aan aangepast was om doorheen te gaan, toch? Dus, meer geduld hebben met het fysieke lichaam en luisteren naar het lichaam en stilte en rustige momenten bieden. Dit is wat ademwerk me geeft, weet je, nadat ik series ademwerk heb gedaan, ben ik super kalm, de geest is kalm. Dit is een plek waar ik naar mijn lichaam kan luisteren. Ik kan mijn lichaam controleren en scannen en als mijn lichaam symptomen vertoont, variërend van een loopneus tot constipatie tot vermoeidheid, denk ik, oké, waar kan dit mee te maken hebben, versus onmiddellijk grijpen en je kunt hetzelfde probleem hebben met natuurlijke producten. >> Zeker >> weet je, ik bedoel, dit beperkt zich niet tot farmaceutica, er zijn hetzelfde probleem >> en hetzelfde probleem gebeurt met natuurlijke >> alternatieve geneeskundigen of functionele geneeskundigen. Weet je, je kunt functionele geneeskundigen krijgen die hetzelfde doen met natuurlijke oplossingen, maar alleen symptomen behandelen en niet echt tot de kernoorzaak komen. We zijn op het punt waar we allemaal kunnen stoppen met vechten over wat werkt en wat niet werkt en ons kunnen concentreren op wat werkt >> met deze hele egoïstische geneeskunde waar je het over had met het Flexner-rapport. >> God ervaart zichzelf op interessante manieren, man. En de manier waarop je door je eigen genezingsreis gaat en alle hulpmiddelen die je al in je leven hebt gecreëerd. Ik bedoel, we hebben het hier eerder over gehad. Je had Lyme. >> Je ging bijna dood >> uit deze dimensie. >> Nu heb je iets meegemaakt waarvan ik me niet kan voorstellen hoe het voelt om door te gaan. En ik zeg het met zoveel respect in mijn hart >> en zoveel eerbied voor jou omdat je een ledemaat terug hebt gegeven aan God. >> Ja. >> En ik weet dat je het hier een beetje over hebt gehad. Ik voel dat dit een geweldig punt is, want we hebben het gehad over de evolutie van bewustzijn in de geneeskunde. >> Mhm. >> En de evolutie van bewustzijn is nu in jou door deze beproeving heen te gaan. Dus er is een respect daar dat ik denk dat ik weet dat je voor mij kunt voelen. >> Mhm. >> Wat is de leer hier, waarom je ziel dit pad moest ervaren? Wat voel je dat dat voor jou is? >> Ja. Weet je, ik kijk terug naar zelfs het begin van mijn leven waar Camp Lejeune een van de grootste watervervuilingscatastrofes in de Amerikaanse geschiedenis is. Sterker nog, het staat nog steeds op de >> de advocaten die advertenties draaien om mensen te krijgen om zich aan te sluiten bij de class action rechtszaak, toch? Dus, ik was in de baarmoeder in mijn eerste twee jaar van leven in Camp Lejeune en veel baby's werden nog steeds geboren, weet je. Ik bedoel, dus ik heb dat overleefd. Dat was de eerste >> uitdaging. >> Dat was je initiatie in het leven, geboren worden in een giftige soep lucht. >> Ja. Ja. Dus, weet je, je hebt dat en dan, weet je, kindertijd van allergieën en astma en dan was de Lyme-ziekte de volgende grote grote uitdaging en dan schimmelziekte, weet je, dat heeft me bijna echt uitgeschakeld. En toen >> weet je, vorig oktober >> had ik een >> ik had een slip en val. Het was tijdens de orkanen >> en >> ik werd naar het ziekenhuis gebracht en ik had veel trauma aan mijn been en heup en ze zeiden basically, weet je, we moeten je been openen omdat er druk is opgebouwd, ze noemen het een fasciotomie, toch? En dus, weet je, ik had geen keuze, althans ik voelde dat ik op dat moment geen keuze had. En >> kwam terecht in de ICU voor een paar weken, weet je, daarna. En er was zoveel spierschade van de heup en het been dat wat er gebeurt als de spier beschadigd raakt, is dat het alle eiwitten uit de spier vrijgeeft en het je nieren kan overweldigen. >> Dus, ik had nierfalen en dus zetten ze me aan de dialyse. Dus, ik zit aan de dialyse. Ze vertellen me dat ik >> misschien de rest van mijn leven aan de dialyse moet zitten. En ik had één chirurg die me vertelde dat ik misschien mijn been moest laten amputeren aan de heup. En je hebt orkaan Milton die ik op mijn telefoon bekijk, want ik had mijn telefoon. Ik lig in de ICU en ze moesten ons verplaatsen van waar de reguliere ICU was, omdat het niet orkaanbestendig was, de ramen niet naar dit geïmproviseerde gebied en >> en toen kwam orkaan Milton letterlijk naar Siesta Key, toch? Letterlijk het absolute oog van de orkaan ging recht over mijn huis en recht over mijn kliniek en en ik kijk naar deze oogmuur en ik kijk naar dit hele gebeuren en met het idee dat ik misschien aan dialyse moet, niet zeker of ik überhaupt ga leven, toch? Mogelijk mijn been verlies aan de heup en dan kijkend naar deze orkaan die waarschijnlijk mijn huis en mijn kliniek zal vernietigen. En op dat moment zit ik achterover en denk ik: "Dit is erg." En wow, dit is er een betekenis in. Wat een zegen. Ik denk niet dat iemand ooit in zijn hele leven de kans krijgt om echt achterover te leunen en te ervaren hoe het zou zijn om alles te verliezen. Zoals, of ik nu alles verlies of niet, op dit moment zien de dingen er niet goed uit, toch? En dus nam ik het als een spirituele gelegenheid om echt de camera naar mezelf te richten en te kijken naar wat er echt, weet je, hoe ga je hiermee om? Op een heel simpele manier, gewoon heel nieuwsgierig zijn zonder te proberen te bepalen wat wat is, maar gewoon nieuwsgierig zijn naar wat er gebeurde met mijn emoties, met mijn mentale zelf. En >> en wat ik vond in dat naar binnen keren was een gevoel van vrede. En er was niets mis in dat moment. Zelfs al lag ik in de ICU en keek ik naar de orkaan die mijn huis en mijn kliniek zou vernietigen en potentieel dit met mijn lichaam en dat met mijn lichaam. In dat ene moment was er niets mis en dit is iets dat bij me opkomt, weet je, als er onrust is, toch? Het is als, wat is er mis in dit moment? En hoe erg de dingen ook kunnen zijn, weet je, dat is altijd >> iets dat voor ieder van ons beschikbaar is, is om gewoon te reflecteren, want er is alleen nu, toch? Dit is wat er gebeurt, dit is wat er gebeurt, is nu. >> Mhm. >> Weet je, en de problemen zijn wat we in ons hoofd maken. Weet je, we creëren deze lijden in onze geest. Dus als we het lijden kunnen creëren, kunnen we geluk creëren. We kunnen creëren wat we willen. Er is ook het menselijke element in het spel, waar je een mens bent en ik respecteer volledig je opvattingen over spiritualiteit en wat een geweldige mindset en bewustzijn en bewustzijn om te hebben tijdens zo'n beproeving. Het is ongelooflijk. Het is inspirerend. >> Maar ook, ik ben er zeker van dat toen de gebeurtenissen begonnen, of toen de arts binnenkwam en zei: "Hé, we moeten je been eigenlijk laten gaan en je krijgt dit prothese." Er zijn ook gewoon natuurlijke emoties. Dr. Hawkins praat hierover met zijn schaal van bewustzijn, toch? Hoe heb je dat verwerkt? En >> want het is niet zo dat we over enige emotie op de bewustzijnsschaal kunnen springen. Elke emotie moet gevoeld worden, daarom houdt het ons gegijzeld als dat niet gebeurt. >> Ja. >> Dus, hoe ben je daar doorheen gegaan? >> Nou, ja, het is zwaar. Ik bedoel, toen het erop aankwam om die keuze te maken, weet je, om te zeggen, oké, weet je, mijn beste pad vooruit is om mijn been te laten amputeren in plaats van het te behouden. En >> weet je, dit was een proces dat ik moest doorlopen met mijn artsen en met mezelf en weet je, mijn opties waren om het been te behouden, weet je, ik had geen gevoel, ik had geen motoriek, ik kon het niet bewegen, het was erg pijnlijk en niet erg functioneel, toch? Ik kon er al bijna 7 maanden niet op lopen voordat ik de beslissing nam en het been liet amputeren. Dus >> met de technologie van vandaag, weet je, keek ik naar mijn leven en hoe actief ik ben met sport en surfen en, weet je, foil surfen en al deze dingen die ik graag doe en wandelen. Ik wist dat ik nooit op dat punt zou komen met het behouden van dat been en de chronische pijn was ook een groot aspect, weet je. Dus >> dus ja, en toen ben ik >> ik ben heel gezegend. Ik heb een sponsoring, een ambassadeurschap gekregen van Prodior, wat een van de top prothesebedrijven is. En >> dus iedereen die op zoek is naar protheses, Prodior is naar mijn mening een van de beste. >> Ja. >> En ik werkte samen met een bedrijf genaamd Hangar, die ze hebben, ze zijn overal in het land en ze passen protheses aan. En ik kwam in contact met Dan, die op >> heb je die film Dolphin Tale ooit gezien? >> Nee. Dus de dolfijn, deze dolfijn kreeg een staart aangemeten. Hij verloor zijn staart. En dus Hangar en Dan waren deel van het team dat deze prothese voor de dolfijn bouwde. Dus Dan is mijn prothesist, wat veel klinkt als prostituee, prothesist. Ik had nooit gedacht dat ik dit hardop zou zeggen. Je bent zo'n Vissen. Ik interviewde Deborah Silverman een paar weken geleden en ze blies me weg. Aandacht voor dit hele proces met ons en weet je, je ketting, je zei: "Hé, wat vind je van deze ketting?" Ik zei: "Ja, het is het is Florida, het is oceaan, het is water" en dan zeg je: "Mijn prothese is ontworpen door dezelfde man die hem voor een dolfijn heeft gemaakt." Er is sowieso, ik haal gewoon vreugde uit je, ik voel echt dat je aan de andere kant bent en het is inspirerend. >> En voor iemand die een ledemaat verliest, een verlies van een Ik bedoel, ik wil het niet hardop zeggen, een verlies van een geliefde, gewoon een verlies van iets, verlies >> verlies is zo diepgaand. Het is zo'n ongelooflijke leraar. Dus ik ben nieuwsgierig, voordat we respectvol verdergaan, wat is de ultieme les van het verliezen van het been? >> Ja. Nou, weet je, een van de dingen die je, je vroeg me eerder hoe ik ermee omga, want het is het is >> verdriet is er, toch? verdriet en verlies. Zoals, weet je, iedereen die een soort >> situatie als deze heeft, zijn er veel redenen waarom we sterke emoties rond verlies kunnen hebben. >> Ja. >> Ik zeg ga erheen, maar leef er niet, toch? En een van de manieren waarop ik het emotionele lijden van het verliezen van een ledemaat heb kunnen navigeren, is door mezelf toe te staan het uit te huilen. Weet je, laat mezelf het echt voelen. Weet je, ga naar buiten en schreeuw gewoon, weet je, gewoon super primitieve geluiden, weet je, laat jezelf die die donkere gevoelens uiten >> want wat er gebeurt is aan de andere kant ervan is er eigenlijk vreugde, weet je, geloof het of niet, je kunt middenin zijn en ik zou iedereen aanbieden om dit zelf te proberen, middenin je echt totaal rot voelen, weet je, laat jezelf huilen, wees nieuwsgierig >> dat aspect van oh, hoe is dat, ga naar binnen en wat heeft het een kleur, een textuur, weet je, heeft het een geur? Nee, probeer er echt mee verbonden te raken en wees echt nieuwsgierig. Kan ik het groter maken? >> Ik ben er echt klaar voor. Je moet er klaar voor zijn, toch? Je moet er klaar voor zijn. Maar als je er klaar voor bent, nodig het uit. >> Ervaar het volledig en dan zul je merken dat je kunt, weet je, en daarna feesten >> want je zult ervaren aan de andere kant daarvan zal typisch vreugde zijn. Man, ik weet dat we dit een paar keer hebben besproken, maar het heeft betrekking op alles waar we het al over hebben gehad, of het nu methyleenblauw is of de evolutie van geneeskunde, de evolutie van bewustzijn. Alles wat we hebben beschreven, komt uit op het draaipunt van deze vraag. De lessen die we leren door te ervaren wat we niet willen, per se, of negatieve emoties, meer overlevingsparadigma op de schaal van Hawkins. >> We moeten het allemaal volledig voelen. We moeten de disconnectie in de geneeskunde voelen. We moeten de disconnectie van het zelf voelen. We moeten onze woede, verdriet, droefheid, wanhoop, alles voelen. >> Mhm. >> Want het is voelen dat het gaspedaal is dat alle mitochondriën en het DNA en alles laat werken. Als we het niet voelen, dan sterven we gewoon. We sterven gewoon vroeg. Dus, bedankt voor het voelen, man. Bedankt voor het inspireren en voelen. >> Het komt in je onbewuste en onderbewuste, toch? Dus, je hebt de bewuste gedachten en en dus een groot deel van ons mentale welzijn wordt gedreven door onbewuste gedachtenenergieën, toch? Geestenergieën en er zijn overtuigingen, weet je, en ideologie, weet je, en en dat alles wordt opgeslagen in kleine USB-sticks door de hersenen. En het loopt door je limbische systeem. En het is je limbische systeem dat er zin in zal geven. Nu, aanvankelijk was ons limbische systeem ingesteld om te bepalen, oké, is dit een roofdier? Weet je, moet ik rennen? Weet je, wat moet ik hier van maken? Is dit een bedreiging of is dit een vriend? >> Weet je, is het tijd om te feesten en jezelf te vermaken? Of gosh, moet ik hier voorzichtig zijn? >> Ja. >> En dus, dit systeem, dit limbische systeem is echt belangrijk voor ons. En het is en het is een belangrijk systeem. Echter, dat limbische systeem >> het is aan jou. Je hebt controle over wat je in dat limbische systeem gaat voeden, tenzij je je onbewuste en onderbewuste gedachtevormen negeert, toch? Maar als je ze gewoon pakt en in een kelder opsluit, >> dat gaat gewoon etteren en je weet niet wat er echt gebeurt, toch? En dus past het een beetje bij dit idee van het echt volledig voelen, want je brengt deze gedachtevormen naar boven en je laat je lichaam, je geest deze zien en dan, weet je, de rest regelt zichzelf. Je hoeft eigenlijk niets anders te doen. >> Mhm. >> Wow. Zo diepgaand, want als, zoals je zei, als we daadwerkelijk een vermogen zouden ontwikkelen waarbij we naar ons lichaam luisteren >> zou de hele samenleving ongeveer 50 tot 60% langzamer gaan in alles wat we doen. We rennen zo heet en zo hard en met zoveel intensiteit en en het wordt verheerlijkt. Het wordt verheerlijkt in onze samenleving dat de enige uitweg hieruit is om ziek te worden, ziekte te krijgen en gebroken te worden, bij gebrek aan een betere term, om te beseffen dat je niet gebroken bent. En je leeft gewoon in een bio-energetisch belaste wereld. >> Mhm. >> En de enige uitweg is erdoorheen. En om eerlijk te zijn tegen jezelf, hé, kan ik de volwassenheid hebben om te groeien en al deze verantwoordelijkheden aan te kunnen en een authentiek wezen voor mezelf te zijn, allereerst? De samenleving houdt daar niet van. De samenleving zal geen geld aan je verdienen. Je bent niet te monetariseren in dat systeem of controleerbaar. Dus, dat is echt waar we het vandaag over hebben. En dus als jullie hierin resoneren, zorg er dan voor dat je naar joshren.com/mitoclub gaat. Word lid van de club om deze producten te krijgen die je niet op internet kunt krijgen. Het is geweldig. >> Je vroeg me eerder, wat zijn er verschillende berichten, maar wat komt er bij me op dat verband houdt met het gesprek dat we nu hebben, is zonder twijfel, denk aan het been, toch? Been, je loopt, je doet, weet je, je beweegt rond. >> Dit was het universum dat zei: "Dr. John, doe het een beetje rustiger aan. Een groot deel daarvan is gewoon doe het rustiger aan. >> Ja. >> En dat is echt nuttig geweest. Doe rustiger aan en accepteer ook hulp en steun van anderen. >> Ontvang liefde. >> Ontvang liefde. Ja. Ja. Dat is het. >> Bedankt voor die reflectie van waarheid. Ik had onlangs een IFS MDMA ceremonie en in een van mijn sessies vroeg ik me af: "Waar maak ik me zo druk om? Waarom ben ik zo'n..." Wat is dit allemaal? En het was niet vanuit oordeel, het was niet alsof ik mezelf labelde als een of um, het was dezelfde boodschap die jij kreeg. Doe rustiger aan, kerel. Vertrouw gewoon op God. Vertrouw op het leven. >> Mhm. >> Je gaat nergens heen. >> En waar je ook gaat, je zult gewoon geliefd worden, waar je ook gaat. Waar dat ook is. >> Gewoon chillen. Je bent een kind van God. Je bent een zoon van God. Ontspan gewoon. >> Ik heb je. >> Je bent oké. >> Neem het stuur. >> Je bent veilig. Zoals, >> het is goed, weet je? >> Um, >> bedankt dat je bent wie je bent, man. Bedankt dat je hier bent op de podcast. >> Ik accepteer dat. >> Je maakt me aan het huilen aan het einde van mijn podcast. >> Ja. Oh man. >> Dit is de waarheid waar mensen naar op zoek zijn. Het is dat we rustiger aan moeten doen. Het is eigenlijk heel simpel. >> Iedereen, doe rustiger aan en wees eerlijk tegen jezelf. En dan, vanuit die eerlijkheid, kunnen we de radicale welzijn en het geweldige leven hebben waarvan we allemaal weten dat het mogelijk is. Dat is waar we nu zijn. Bedankt dat je er was, bro. >> Wat een geweldig gesprek. Je bent een absolute expert. Je 10 jaar ervaring toont. >> Dank je. >> Heel goed met je vermogen om, denk ik, het beste in mensen naar boven te halen. En ik heb een paar interviews gehad waar ik mijn verhaal heb gedeeld en ik vind dat dit een van de betere was. Je hebt veel meer naar boven gehaald dan ik normaal zou delen. >> Ja. >> Niet in de zin van dingen die ik niet wilde delen, maar gewoon inzichten die ik misschien niet eens kende. >> Nou, we zijn allemaal >> Bedankt daarvoor. >> Graag gedaan. We zijn allemaal vibe-houders, ruimte-houders. En dus zolang je voelt dat mijn vraag oprecht is, heb je de veiligheid om te delen wat echt is, omdat je weet dat het met eerbied wordt bewaard. >> Maar vaak zeggen mensen: "Dus wat is er gebeurd?" >> Het is als, "Wat doe je met zo'n vraag?" Dus ja, de intentionaliteit is een grote hier, man. Ik waardeer het enorm dat je naar mijn nieuwe studio bent gekomen. Het is hier een jaar, maar het is de eerste keer dat je het ziet. En >> bedankt dat je mijn vriend bent en mijn familie helpt met al je producten en mijn leven en mijn vitaliteit. Gewoon veel liefs voor jou, John. Bedankt dat je er was. Mijn genoegen. Josh, >> deel deze podcast, jullie. Deel deze podcast met iemand die worstelt en die niet hoeft te worstelen, want dat hoeft niet. Dat is de ware waarheid. Ze hoeven niet te worstelen. En al het andere is gewoon een leugen. Ja, natuurlijk, in het leven gaan we dingen meemaken. We hebben uitdagingen. We kunnen dingen verliezen, >> maar dat betekent niet dat je mag stoppen met jezelf lief te hebben of naar je lichaam te luisteren of jezelf en anderen met vriendelijkheid te behandelen en te leren hoe je dat moet doen, om de volwassenheid te hebben om dat te doen. Dus, als je iemand kent die zijn volwassenheid moet vergroten, niet omdat je beter bent dan zij, maar gewoon omdat je weet dat je aan hetzelfde werkt, deel deze podcast met hen. En zorg ervoor dat je ook naar de show notes pagina gaat. En als je niet in vrede leeft, is dit je ultieme herinnering. Ik wens jou, John wenst jou liefde, welzijn, maar vooral vrede en kracht. Je kunt geen kracht hebben, tenzij die voortkomt uit vrede. We spreken je snel.