Prof Thomas Seyfried // Cancer as a Mitochondrial Metabolic Disease #PHC2025

[Musik]

Baik, terima kasih banyak atas kehadiran Anda semua hari ini. Saya ingin berterima kasih kepada para pengawas atas undangan baik mereka untuk mengundang saya ke sini untuk berbagi dengan Anda beberapa pengamatan dan perawatan terbaru kami atau pendekatan untuk mengelola kanker.

Saya berada di Boston College, sebuah universitas Yesuit di Chestnut Hill, Massachusetts. Saya tidak berada di Boston University. Banyak orang membuat kesalahan itu. Itu universitas lain di Commonwealth Avenue. Saya hanya ingin memastikan perbedaan itu jelas.

Apa yang akan saya lakukan adalah hanya mengulas beberapa informasi latar belakang tentang kanker dan di mana posisi kami dalam upaya kami untuk mengelola gangguan ini. Jadi di sini Anda melihat data tentang orang yang meninggal, orang yang didiagnosis dan meninggal atau diproyeksikan meninggal dari kanker. Data ini berasal dari American Cancer Society. Salah satu tujuan utama mereka adalah mencatat kematian setiap tahun. Mereka melakukan hal lain tetapi terutama memberi tahu kita berapa banyak orang yang akan meninggal atau sudah meninggal. Dan Anda dapat melihat ini adalah angka dari 2013 hingga 2025. Angka 2025 adalah angka proyeksi yang akan meninggal pada akhir tahun. Anda dapat melihat peningkatan jumlah kasus yang stabil dari tahun 2013. Ada peningkatan persentase di sini. Ketika kita mengambil total jumlah kematian per tahun dan membaginya dengan 365, Anda dapat melihat bahwa sekitar 1.700 orang di Amerika Serikat meninggal setiap hari. Dan jika Anda membaginya dengan 24 jam, Anda mendapatkan sekitar 70 orang per jam di Amerika Serikat yang meninggal karena kanker.

Dan orang-orang, Anda tahu, apa yang terjadi? Mengapa kita memiliki jumlah orang yang meninggal yang tak henti-hentinya setiap tahun dan setiap hari? Dan yang sangat menarik adalah kita mendengar setiap tahun berapa banyak uang baru yang lebih banyak diberikan untuk penelitian kanker. NIH National Cancer Institute, kita selalu membual tentang berapa banyak uang yang kita habiskan untuk kampanye pita merah muda kanker, kanker payudara Susan G. Komen, semua orang bersemangat tentang berapa banyak uang baru yang kita kumpulkan setiap tahun dan yang kita dapatkan hanyalah lebih banyak orang yang meninggal. Jadi, apa yang sebenarnya terjadi di sini? Kita telah menjadikan penggalangan dana untuk kanker sebagai tujuan itu sendiri daripada sebagai sarana untuk mencapai tujuan. Kesuksesan ditentukan oleh berapa banyak uang yang kita kumpulkan, bukan pada apakah kita menurunkan tingkat kematian atau tidak. Dan itu agak tidak biasa. Di mana akuntabilitasnya? Tidak ada yang tampaknya peduli tentang, oke, saya memberi Anda semua uang ini tahun demi tahun, dan yang kita dapatkan hanyalah lebih banyak orang. Dan kemudian mereka berkata, oh, tidak, kita membuat kemajuan luar biasa. Dan ini adalah bukti mereka untuk pengurangan 33% kematian akibat kanker di Amerika Serikat sejak 1991. Lihatlah kemajuan yang kita buat. Dan mereka akan datang dan mengatakan kita membuat kemajuan luar biasa. Jika Anda perhatikan, ini adalah awal dari kampanye anti-merokok. Kemajuan yang kita buat sebagian besar di bidang pencegahan. Itu bukan di bidang pengembangan obat baru. Ingat itu memberitahu Anda. Jadi garis merah itu adalah berapa banyak orang lagi yang akan meninggal jika kita tidak menghentikan merokok.

Jadi kita sekarang ingin berbicara tentang asal-usulnya. Bagaimana kita terkena kanker? Anda tahu apa yang terjadi? Kanker didefinisikan secara sederhana sebagai pertumbuhan sel yang tidak teratur. Itulah kanker. Pertumbuhan sel yang tidak teratur. Disebabkan oleh mutasi genetik. Saya harus mengatakan, apakah itu disebabkan oleh mutasi genetik atau disebabkan oleh respirasi kronis yang tidak mencukupi yang digabungkan dengan fermentasi kompensasi yang akan saya uraikan. Jadi Anda semua tahu kita semua berada di halaman yang sama. Jadi kita harus berbicara tentang teori ilmiah karena teori tentang bagaimana kita memahami sains yang memajukan bidang. Jadi teori ilmiah hanyalah upaya untuk menjelaskan fakta alam. Realitas didasarkan pada fakta yang direplikasi, sedangkan interpretasi fakta didasarkan pada teori yang kredibel. Teori yang kredibel memajukan sains, sedangkan teori yang cacat menghambat kemajuan ilmiah. Mari kita lihat beberapa contoh historis. Ini adalah apa yang saya tunjukkan di sini adalah teori heliosentris yang dikemukakan oleh Copernicus, Kepler, Galileo dapat menjelaskan gerakan benda langit di tata surya kita dengan lebih baik daripada teori geosentris Aristoteles dan Claudius Ptolemy dan kelompoknya. Mereka menggunakan matematika yang sangat canggih untuk mencoba menentukan di mana planet-planet akan berada pada titik mana pun selama setahun. Matematika ini mengarah pada epik siklus, deferen, dan ekuan. Matematika yang sangat, sangat rumit. Copernicus mencoba menggunakan matematika yang sama untuk meningkatkan pemahaman kita tentang gerakan planet. Tetapi dia membuat perubahan pemikiran yang luar biasa. Alih-alih menjadikan Bumi sebagai pusat tata surya, dia menjadikan Bumi hanya planet lain yang menempatkan Matahari di pusat tata surya. Dan tiba-tiba semua kerumitan ini tampak jauh lebih sedikit, sistem menjadi jauh lebih tidak rumit. Kepler tahu bahwa itu bukan lingkaran sederhana. Itu adalah elips. Dan tentu saja Galileo memilih untuk menggunakan teleskop untuk memplot posisi planet dengan lebih baik. Dia melihat bulan-bulan Jupiter dan segala sesuatu mulai masuk ke tempatnya dalam pemahaman kita tentang posisi kita di tata surya dan di alam semesta. Pria di bawah, jika ada yang tidak ingat siapa dia, itu Giordano Bruno. Bruno adalah seorang heretik di Gereja Katolik karena banyak alasan yang berbeda, tetapi dia juga sangat menganut teori Copernicus tentang organisasi tata surya. Dan sayangnya, itu terlalu banyak bagi gereja pada saat itu untuk ditangani. Jadi mereka membakarnya hidup-hidup di Piazza del Fuoco di Roma. Dan kita memiliki patung untuknya di alun-alun itu dan dia telah diakui sebagai martir sains. Teori kuman dari Louis Pasteur dapat menjelaskan asal-usul penyakit menular dengan lebih baik daripada teori udara buruk miasma dari Galen yang mengarah pada pengembangan cara untuk menghentikan vaksin dan antibiotik dan hal-hal seperti ini, kemajuan besar dalam pemahaman kita. Teori evolusi Darwin-Wallace melalui seleksi alam dapat menjelaskan asal-usul spesies dengan lebih baik daripada teori penciptaan khusus yang memindahkan bidang biologi ke disiplin ilmu yang serius. Masalah yang kita hadapi saat ini. Bisakah teori metabolisme mitokondria menjelaskan asal-usul dan pengelolaan kanker lebih baik daripada teori mutasi somatik? Dan saya menganggap ini sama pentingnya dengan teori-teori sebelumnya yang baru saja saya uraikan. Apakah kanker timbul dari mutasi gen somatik atau dari disfungsi mitokondria kronis dengan fermentasi kompensasi?

Jadi kita punya gambar di sini tentang sel yang Anda lihat di buku teks biologi untuk memberi siswa gambaran seperti apa sel mamalia. Ia memiliki membran. Ia memiliki inti yang besar dan ia memiliki organel kecil berbentuk kacang yang disebut mitokondria. Begitulah kelihatannya di buku teks. Tetapi ketika Anda melihat di sini, begitulah kelihatannya di bawah mikroskop di mana mitokondria telah diidentifikasi dengan penanda. Mitokondria seperti jaringan spageti di dalam sel. Mereka sangat aktif. Mereka menyatu. Mereka bersama-sama, mereka terpisah. Mereka bergerak dan mereka merespons lingkungan mereka dengan cara yang luar biasa.

Saat ini, dogma yang berlaku dalam kanker adalah bahwa kanker adalah penyakit genetik. Dogma adalah kebenaran yang tidak dapat disangkal, sesuatu yang seharusnya tidak pernah dipertanyakan lagi. Dan makalah "Hallmarks of Cancer: The Next Generation" oleh Hanahan dan Weinberg ini adalah salah satu makalah yang paling banyak dikutip, jika bukan yang paling banyak dikutip, dalam seluruh sains. Lebih dari 75.000 kutipan untuk makalah ini dan pernyataan dari makalah tersebut mengatakan sel kanker membawa mutasi onkogenik dan penekan tumor yang mendefinisikan kanker sebagai penyakit genetik. Dan inilah yang kita lihat di semua buku teks biologi, biologi sel, biokimia, dan genetika. Kanker adalah penyakit genetik. NCI National Cancer Institute, penguatan dogma. Jika Anda melihat di atas sana bagaimana kanker berkembang? Dikatakan bahwa kanker adalah penyakit genetik yang disebabkan oleh perubahan pada gen yang mengontrol cara kerja sel. Dan di bawah sini dikatakan lebih lanjut, kanker disebabkan oleh perubahan tertentu pada gen. Jadi tidak ada diskusi tentang hal lain selain kanker adalah penyakit genetik. Dan kebanyakan orang di dunia ketika ditanya di jalan, apakah Anda tahu sesuatu tentang kanker? Ya, itu penyakit genetik.

Baiklah, mari kita lihat bukti yang menantang pandangan tersebut. Dengarkan, setiap kali Anda mencoba menantang dogma, itu sebagian besar diabaikan. Orang tidak mau mendengarkan, melihatnya. Mereka tidak ingin membicarakannya. Mereka tidak ingin mendengarnya. Mereka hanya mengabaikannya. Terlalu kontroversial dan mengganggu untuk mempertimbangkan sesuatu yang telah Anda teguhkan dalam pikiran Anda sebagai kebenaran. Dan itulah yang saya katakan di sini. Dogma ideologis dan bias konfirmasi mencegah pemikiran rasional. Kita adalah spesies yang seharusnya berpikir rasional. Tetapi saya akan memberi tahu Anda satu hal, dogma ideologis adalah salah satu kekuatan paling kuat yang kita kenal dalam keberadaan kita.

Jadi sekarang mari kita telusuri bukti yang agak tidak masuk akal menurut dogma. Sekarang, saya punya referensi di sini dan saya tidak ingin Anda hanya mendengarkan apa yang saya katakan karena Anda mendengarnya dari saya. Anda harus membaca sendiri makalahnya. Anda semua mampu secara kognitif untuk melakukan ini. Kebanyakan orang tidak membaca artikel penelitian asli. Mereka mengandalkan apa yang Anda pikirkan? Apa yang Anda pikirkan? Oh, ya. Ya. Ya. Oke. Tidak, baca sendiri makalah-makalah itu dan buat keputusan Anda sendiri.

Jadi kita punya sejumlah studi yang telah dilakukan di mana mereka tidak dapat menemukan mutasi apa pun. Tidak banyak, tetapi ada. Dan setiap makalah yang meneliti semua studi dan menemukan satu sampel atau beberapa sampel yang tidak memiliki mutasi, mereka mengabaikannya. Mereka tidak membahasnya. Itu tidak bisa dipercaya. Saya punya makalahnya di sini. Tolong baca. Anda akan menemukan di makalah-makalah itu bahwa ada beberapa kanker yang mereka temukan yang belum kita cari cukup keras. Pencarian masih berlanjut. Jadi Anda tidak bisa membuktikan apa pun dengan data negatif.

Jadi apa yang dilakukan bidang ini ketika kita memulai revolusi dalam teknologi adalah kita memisahkan gen tertentu. Beberapa adalah penumpang yang hanya ada di sekitar, tidak melakukan apa-apa. Tetapi yang benar-benar buruk yang menyebabkan pertumbuhan sel yang tidak teratur disebut gen penggerak. Oh wow. Oke, kita punya penggerak sekarang. Penggerak dan penumpang dan semua hal semacam ini. Dan kemudian kami berkata, ya, itu masuk akal. sampai teknologi kami meningkat lebih jauh dan kami dapat menunjukkan bahwa kami memiliki banyak mutasi gen penggerak di jaringan normal. P-53, mutasi yang dicintai yang dibicarakan semua orang. Mutasi patologis ditemukan di sel normal orang dengan p-53. Tidak ada pertumbuhan sel yang tidak teratur. Wow. Oh, itu sedikit lebih sulit untuk dijelaskan. Sekarang kita punya gen penggerak ini di jaringan normal yang tidak membentuk pertumbuhan sel yang tidak teratur. Wow, itu. Jadi apa yang kita lakukan? Pencarian masih harus berlanjut. Mungkin ada sesuatu di luar gen penggerak di materi gelap genom. Oh, oke. Mari kita mulai melihat materi gelap. Sama seperti alam semesta, kita melihat materi gelap di genom untuk mencari gen yang selalu sulit dipahami yang menyebabkan kanker.

Kemudian kita punya beberapa kanker yang dapat disebabkan oleh karsinogen seperti asbes yang tidak menyebabkan mutasi. Itu menarik. Kita punya kelangkaan kanker pada nenek moyang leluhur kita dan bahkan sampai hari ini kita punya suku-suku di Afrika di daerah terpencil tertentu yang mengikuti cara tradisional mereka. Dan kanker sangat jarang pada orang-orang ini. Bagaimana kita tahu? Karena Albert Schweitzer memeriksanya. Dokter kemanusiaan besar yang secara khusus mencari kanker. Dia berkata, "Wow, orang-orang Afrika ini, bung, mereka sangat sehat. Mereka punya semua jenis parasit dan hal lain, tetapi mereka tampaknya tidak terkena kanker." Dan ilmuwan lain di berbagai belahan dunia telah membuat pengamatan serupa. Dan kemudian kita punya kelangkaan kanker pada kerabat biologis terdekat kita, simpanse. 98% mirip dengan kita dalam urutan protein dan gen. Belum pernah ada kasus kanker payudara yang terdokumentasi pada simpanse betina. Namun, kanker payudara adalah salah satu pembunuh utama wanita di masyarakat kita.

Eksperimen transfer nuklir-mitokondria bagi saya adalah bukti yang paling menghancurkan dan paling kuat terhadap teori mutasi gen somatik kanker. Ini adalah eksperimen sederhana yang dilakukan oleh Israel dan Schaefer di University of Vermont beberapa tahun lalu. Mereka harus menggaruk kepala mereka tentang hasil yang mereka dapatkan. Bagaimanapun, sel hijau di atas, sel normal. Ini adalah sel epitel yang diambil dari hati tikus. Itu tidak terlihat abnormal. Mereka menumbuhkannya dalam kultur selama bertahun-tahun dan sel merah itu terlihat abnormal dalam cara pertumbuhannya dan penampilannya dan mereka berkata ada sesuatu yang salah dengan ini dan mereka menaruhnya di bawah kulit tikus dan 12 dari 13 eksperimen menunjukkan tumor berkembang dari sel itu. Jadi para ilmuwan berkata, "Oh, pasti ada sesuatu yang terjadi ketika kami mengkultur yang asli dari sel normal asli atau mungkin sel normal asli itu mutan. Kami tidak tahu tentang itu." Jadi mereka kembali dan mengambil sel normal asli dan kemudian menempatkan sel itu di bawah kulit tikus dan mereka hanya memiliki tidak ada tumor dari 11 eksperimen terpisah. Kemudian mereka berkata, "Mari kita coba sesuatu yang berbeda. Mari kita pindahkan inti dari sel tumor ke sitoplasma normal. Dan mari kita pindahkan inti dari sel normal ke sitoplasma tumor." Dan itulah yang Anda lihat. Jadi ketika Anda mengambil inti merah dan memasukkannya ke dalam sitoplasma normal, hanya satu dari 72 eksperimen independen yang membentuk tumor. Sedangkan di sisi lain, ketika Anda mengambil inti normal dan memasukkannya ke dalam sitoplasma tumor, 66 dari 68 eksperimen memberi kita tumor. dan 97%. Garuk kepala Anda. Apa yang sebenarnya terjadi di sini? Anda seharusnya mendapatkan hasil yang berlawanan, bukan hasil ini.

Jadi, apa yang kita lakukan? Epigenetika. Oh. Oh, tentu saja. Tentu saja. Dengan epigenetika, segalanya bisa menjadi segalanya dan kebalikannya. Ini adalah bidang genetika yang sangat rumit dan setiap orang memiliki hasil yang berbeda ketika Anda mulai melihatnya. Tetapi tidak hanya in vitro dan ini adalah eksperimen in vitro vivo. Kami juga memiliki karya Dr. McKinnel dan rekan-rekannya di mana mereka mempelajari tumor ginjal ini pada katak, tumor ginjal yang mematikan, itulah katak dengan tumor besar di ginjalnya dan embriologi amfibi tentu saja sudah maju, jadi McKinnel saya punya kesempatan untuk berbicara dengannya sebelum dia meninggal, banyak berbicara tentang eksperimen ini dengannya. Dia tidak tertarik untuk menguji teori mutasi somatik, dia hanya bertanya apakah inti dari sel kanker dapat mengarahkan perkembangan, itulah intinya. Dan kemudian ketika saya bertanya kepadanya, saya berkata, apakah Anda menyadari bahwa hasil Anda menantang teori mutasi somatik. Dia berkata, "Ketika Anda mengatakannya seperti itu, ya." Jadi, apa yang dia lakukan adalah dia mengeluarkan inti dari tumor ginjal dan memasukkannya ke dalam telur yang dibuahi tanpa inti dan lihat saja, mereka mengkloning atau mereka mengembangkan berudu yang sepenuhnya normal yang berkembang dari inti tumor ginjal. Tidak ada kelainan pada berudu itu sama sekali. Dan kemudian ketika saya bertanya kepadanya, dia berkata, "Tahukah Anda apa lagi yang saya lakukan? Saya memotong ekor berudu itu dan mereka menumbuhkan kembali ekor mereka. Mereka meregenerasi ekor mereka. Sempurna normal, semuanya didorong oleh inti sel tumor." Dia berkata satu-satunya masalah dengan eksperimen ini adalah berudu itu tidak pernah bisa berkembang menjadi katak dewasa karena ada sesuatu di inti sel tumor yang mencegah perkembangan penuh tetapi tidak menyebabkan pertumbuhan sel yang tidak teratur. Oh, menarik.

Sekarang Rudy Aish dan kelompoknya di MIT adalah pemimpin dunia. Rudy adalah salah satu yang terbaik di dunia dalam biologi perkembangan mamalia. Jadi Rudy mengatakan semua hal yang kita lihat dari katak-katak lain dan hal-hal seperti ini, dia berkata, "Saya tidak percaya sampai saya benar-benar melakukannya sendiri." Jadi dia berkata, "Oke, dia kembali dan melakukannya." Dia mengkloning tikus dari inti melanoma. Dia mengambil inti kanker kulit melanoma dan memasukkannya ke dalam sel punca embrionik dan di situlah tikus yang dikloning, tikus itu. Saya tahu ini agak, ini belum melalui beberapa tahap perkembangan dan kemudian tentu saja aborsi juga, tetapi tidak pernah bisa menyelesaikan proses perkembangan penuh karena ada banyak cacat kromosom dan mutasi di inti yang mencegah perkembangan tetapi tidak menyebabkan pertumbuhan sel yang tidak teratur. Temuan ini tidak konsisten dengan apa yang dikatakan teori mutasi somatik tentang asal-usul kanker.

Jadi apa yang saya lakukan adalah saya menyatukan semua hal ini. Saya membiarkan banyak orang lain melakukan pekerjaan untuk saya, bukan? Yang harus saya lakukan hanyalah melihat datanya. Saya berkata, saya punya interpretasi yang sama sekali berbeda tentang ini karena mereka semua tertarik pada pertanyaan yang berbeda. Mereka tidak menantang teori mutasi somatik kanker. Saya melihat hasilnya dan saya berkata data ini kokoh melawan teori mutasi somatik dan itu diulang berulang kali oleh ahli biologi perkembangan terbaik di dunia. Jadi ini bukan peretas yang melakukan eksperimen ini dan mereka menerbitkan di jurnal terkemuka. Jadi tentu saja saya kemudian merangkum semua penelitian ini dalam diagram ini yang mungkin telah dilihat banyak dari Anda di seluruh internet. Jadi sel normal menghasilkan sel normal. Mereka memiliki genom interaktif yang hebat. Genomnya terlihat bagus. Mitokondria di sana struktur dan fungsi normal dan mereka memiliki pertumbuhan yang teratur, bukan pertumbuhan yang tidak teratur. Sel tumor di sisi lain, sel tumor menghasilkan sel tumor, mereka memiliki kelainan genetik, sebagian besar di inti dan mereka memiliki kelainan dalam jumlah, struktur, dan fungsi mitokondria dan mereka memiliki pertumbuhan yang tidak teratur.

Jadi tesnya tentu saja memindahkan inti merah ke sitoplasma hijau dan melihat mana yang akan mendorong pertumbuhan sel yang teratur ini, apakah Anda mendapatkan pertumbuhan yang teratur? Anda melihat itu dari bukti yang saya sajikan. Anda mengambil inti hijau dari sel normal dan memasukkannya ke dalam sitoplasma sel tumor ganas dan Anda mendapatkan sel mati atau sel dengan pertumbuhan sel yang tidak teratur. Ini adalah hasil yang berlawanan persis seperti yang Anda harapkan jika kanker adalah penyakit genetik. Berapa banyak bukti lagi yang Anda butuhkan? Benar? Apa yang Anda butuhkan? Oh, tidak. Tidak. Jadi, apa yang mereka katakan, itu harus diulang. Apa yang Anda baca bukti ini? Tidak, saya tidak membaca. Itu harus diulang. Satu orang berkata, orang terkemuka, jika eksperimen ini benar, seluruh bidang kanker harus dibalikkan. Oleh karena itu, mereka tidak bisa benar. Dan itulah kebenarannya. Dan saya tidak akan menyebutkan orang yang mengatakan itu.

Jika mutasi somatik bukan asal kanker, bagaimana kita terkena kanker? Dan itu ditunjukkan bertahun-tahun yang lalu oleh ilmuwan terkemuka Otto Warburg dari Jerman. Penggemar, saya tidak punya waktu untuk berbicara tentang sejarahnya. Banyak buku hebat ditulis tentang Otto. Dia adalah setengah Yahudi. Dia tahu bahwa Hitler tahu dia diselamatkan selama Holocaust. Dia diselamatkan selama Perang Dunia Kedua karena Hitler berkata jika ada yang akan menyembuhkan kanker di planet ini, Otto Warburg akan menjadi orang yang melakukannya. Jadi dia membiarkan Warburg melanjutkan pekerjaannya di Berlin selama perang. Nah, selama tahun 20-an, Otto berkata sel kanker, semua sel kanker timbul dari ketidakcukupan respirasi seluler, yaitu fosforilasi oksidatif. Energi melalui fermentasi asam laktat mengkompensasi. Jika Anda mengambil satu bentuk energi, Anda harus mengkompensasi dengan yang lain, yaitu metabolisme fermentasi, yang menjadi fermentasi aerobik. Beberapa orang menyebutnya efek Warburg. Saya menempatkan ini dalam warna merah karena ini adalah kontribusi utama kami untuk bidang ini. Kami membersihkan banyak kekacauan dan kesalahpahaman yang dihadapi Warburg. Kami juga menemukan bahan bakar kedua yang dapat difermentasi bersama asam laktat, dan itu adalah asam amino glutamin. Dan sayangnya Warburg maupun sisa bidang tidak benar-benar memahaminya, mereka pikir glutamin direspirasi. Sebenarnya itu difermentasi. Kami punya makalah besar yang baru saja keluar yang menunjukkan itu. Yang merupakan mata rantai yang hilang dalam teori sentral Warburg. Peningkatan fermentasi adalah penyakit patofisiologis umum dari semua kanker utama. Itulah yang kita ketahui, yang berarti sel kanker mendapatkan energi mereka dari sumber yang berbeda dari sel normal. Ini adalah makalah terbaru kami yang baru saja diterbitkan di jurnal bioenergetika dan biomembran di mana saya menguraikan dan menunjukkan di mana semua orang telah membuat kesalahan, eksperimen yang gagal, kelompok kontrol yang hilang dan hal-hal semacam ini, membersihkan kekacauan selama hampir 100 tahun dan memungkinkan orang untuk melihat penelitian sebenarnya dan eksperimen yang dilakukan dan bagaimana kami menafsirkannya kembali dan sekarang terbuka bagi orang untuk mengevaluasi kembali seluruh kekacauan kanker ini.

Nah, orang berkata, "Apakah Anda yakin mitokondria tidak berfungsi pada kanker?" Mengapa kita tidak melihatnya di bawah mikroskop elektron? Oke, Anda lihat itu? Elektron yang indah itu, garis-garis, garis-garis itu disebut krista. Mereka mengandung protein dan lipid dari rantai transpor elektron yang memungkinkan kita mendapatkan energi melalui fosforilasi oksidatif. Ini adalah mitokondria dari glioblastoma, kanker otak yang mematikan. Dan Anda dapat melihatnya disebut kriptosis. Anda tidak melihat garis-garis itu. Struktur organel itu abnormal. Struktur menentukan fungsi, demi Tuhan. Jika struktur organel abnormal, fungsi organel akan abnormal. Nah, itu glioblastoma. Bagaimana dengan kanker lain? Nah, ada kanker payudara. Kristal yang bagus, tervakuolisasi, mereka memfermentasi kanker kolorektal, kita punya mitokondria hantu di sana. Struktur menentukan fungsi. Jika struktur organel abnormal, fungsi akan abnormal. Oh, tapi itu saja. Saya telah meninjau setiap satu dari kanker utama ini, demi Tuhan. Tidak mudah. Anda harus kembali dan membaca semua makalah dari semua generasi dan hal-hal ini dan kemudian Anda harus melalui, tidak ada dari orang-orang ini yang tertarik pada morfologi. Morfolog. Dan di semua kanker utama ini, Anda menemukan kelainan dalam jumlah, struktur, dan fungsi mitokondria di semua kanker utama ini. Oke? Kanker darah, setiap kanker padat. Ini mewakili 95% dari semua kematian yang kita alami dari kanker-kanker ini di sini. Dan tidak hanya itu, saya kembali dan melihat ini. Ternyata semua kanker utama mengumpulkan tetesan lipid besar di sitoplasma. LD adalah tetesan lipid besar di sebelah mitokondria abnormal. Saya berkata, "Bukankah itu menarik?" Dan kemudian kami melihat tetesan lipid dan kanker kolorektal, kanker darah, kanker payudara, semua jenis kanker yang memiliki kelainan dalam jumlah, struktur, dan fungsi mitokondria menyimpan tetesan lipid besar ini di sitoplasma. Anda bisa melihatnya. Ternyata ketika Anda memiliki mitokondria yang cacat, mereka tidak dapat membakar keton atau asam lemak. Dan untuk melindungi diri mereka sendiri, mereka menyimpannya sebagai tetesan di sitoplasma. Itu memberi tahu kita bahwa sel-sel ini tidak dapat menggunakan asam lemak untuk energi karena jika mereka mencoba menggunakan asam lemak untuk energi, Anda akan mendapatkan spesies oksigen reaktif dan meledakkan sel itu. Jadi, ini adalah mekanisme perlindungan. Tetapi 90% makalah di bidang saya mengatakan karena kanker adalah penyakit genetik, lipid itu ada untuk memberi makan mitokondria lemak. Saya berkata, "Bagaimana mungkin? Sel itu sendiri, mitokondria cacat dalam struktur dan fungsi." Oh, saya tidak tahu itu. Ya Tuhan, Anda tahu. Bagaimanapun, ini adalah diagram dari makalah terbaru kami. Anda tahu, orang berkata, "Bagaimana Anda terkena kanker?" Nah, itu adalah paradoks onkogenik St. George. Hampir semua yang ada di lingkungan yang Anda ketahui dapat menyebabkan kanker. Jumlah dan jenis yang berbeda. Karsinogen. Ya, itulah sebabnya kami menyebutnya. Mereka menyebabkan kanker. Sesuatu yang mereka rusak struktur dan fungsi mitokondria. Dan sekarang kita punya bahan kimia abadi yang menumpuk di atas semua hal lain yang kita miliki di lingkungan. Hipoksia intermiten, radiasi, usia, mutasi germinal langka. Kami punya makalah besar yang akan keluar yang menunjukkan semua kanker yang diwariskan yang Anda dengar, BRCA1 dan semua yang lain, Leaf-Fraumeni, banyak dari mereka, semuanya merusak struktur dan fungsi mitokondria dengan satu atau lain cara. Kemudian kita punya virus onkogenik. Ya, mereka masuk ke mitokondria, merusak fosforilasi oksidatif, memaksa sel ke dalam fermentasi, sindrom disregulasi, peradangan, dan mikroplastik. Dan Faith Anne, gadis kecil ini, saya tidak tahu apakah dia di sini, dia akan memberi kita sedikit pidato tentang itu, dia sekarang menjadi ahli dalam mikroplastik dan permen karet. Jadi dia akan memberi Anda kuliah tentang itu. Saya akan menyerahkannya padanya. Kita punya onkogen dan sekarang kita punya apa yang terjadi ketika Anda merusak mitokondria, Anda mendapatkan ROS, superoksida anion dan hidroksida yang menghancurkan genom, menyebabkan semua mutasi, menyebabkan cacat kromosom. Jadi Anda harus melihat ketidakstabilan genom, mutasi somatik, itu semua adalah efek hilir dari kerusakan pada fosforilasi oksidatif. Akankah seseorang memberi tahu National Cancer Institute informasi itu? Kita menghabiskan jutaan dan jutaan dolar untuk mencari mutasi gen yang semuanya adalah efek hilir dari gangguan oksidatif, fosforilasi oksidatif.

Sekarang ketika sel terjadi, ketika itu terjadi, sel mulai tercekik. Onkogen, HIF-1 alfa, Myc, dan semua yang lain membuka gerbang untuk bahan bakar fermentasi energi. Begitu Anda menghentikan fosforilasi oksidatif, Anda harus mengganti energi dan kita menggunakan jalur purba fermentasi ini yang difasilitasi oleh aksi onkogen. Jadi onkogen adalah fasilitator. Jika Anda membuat mitokondria normal kembali di sel-sel itu, onkogen mati. Anda tidak membutuhkannya. Oh, saya ingin kembali satu lagi. Di sini kita punya. Sekarang, bagaimana kita menghubungkannya dengan pertumbuhan sel yang tidak teratur? Jadi, jadi kita tahu kita bisa menjadi tidak teratur karena mitokondria mengontrol siklus sel melalui siklin dan gradien di membran dalam mitokondria. Jadi, siklin. Jadi, ketika seperti hati, ketika mereka harus beregenerasi, ketika sel hati beregenerasi, mereka tumbuh secara teratur. Oke? Tetapi hepatoma adalah kanker hati yang tumbuh secara tidak teratur. Jadi yang terjadi adalah regenerasi hati didasarkan pada oxphos. Hepatoma didasarkan pada fosforilasi tingkat substrat yang merupakan fermentasi. Dan karena mereka mengasamkan lingkungan mikro, membuang produk limbah, Anda mendapatkan banyak angiogenesis di sana. Orang berkata, "Yah, mitokondria mengontrol kehidupan dan kematian sel, bukan?" Ya. Mereka mengontrol apoptosis. Mereka adalah sakelar pembunuh. Jika sakelar pembunuh tidak berfungsi, sel kanker melewati jalur kematian alami. Dapat dijelaskan dengan sempurna. Penghindaran apoptosis. Dan saya tidak punya waktu untuk berbicara tentang semua tahun kerja kami tentang metastasis. Kita tahu apa itu kanker metastatik. Itu adalah fusi antara sel punca kanker dan makrofag di tubuh kita. Salah satu sel paling kuat yang menyebar ke seluruh tubuh Anda. Karena sangat bergantung pada glutamin, kita sekarang tahu cara membunuhnya. Saya tidak punya waktu untuk membicarakannya, tetapi kita dapat dengan mudah mengelola kanker metastatik.

Jadi kita punya di sini di bawah garis merah adalah penggantian fosforilasi oksidatif dengan jalur purba fosforilasi tingkat substrat. Dan Anda dapat melihat semakin besar, semakin besar fosforilasi tingkat substrat, semakin besar keganasannya. Ini adalah hubungan yang sama kuatnya dengan gravitasi terhadap pergeseran merah Einstein.

Sekarang mari kita uraikan sedikit lagi. Jadi di sini kita punya metabolisme normal dan kita tahu glukosa adalah bahan bakar untuk membuat piruvat melalui jalur 10 langkah Embden-Meyerhof di sitoplasma. Piruvat masuk ke mitokondria dioksidasi sepenuhnya menjadi CO2 dan air. Saya bernapas. Oke, dapatkan oksigen saya dan saya mengeluarkan CO2 dan air. Itu adalah produk limbah dari respirasi biologis normal. Dan Anda dapat melihat 90% energi kita. Tetapi Anda lihat kita mendapatkan sejumlah kecil energi di sitoplasma melalui jalur glikolitik dan kita mendapatkan sedikit energi melalui siklus Krebs. Itu disebut fosforilasi tingkat substrat. Anda melihat itu?

Sekarang mari kita lihat sel kanker. Anda lihat pergeseran besar? Lihat energi sekarang berasal dari jalur fosforilasi tingkat substrat ini. Anda mendapatkan jumlah energi total yang lebih besar, jauh lebih sedikit berasal dari fosforilasi oksidatif. Dan ketika sel melakukan itu, ia kehilangan kontrol pertumbuhannya. Sel-sel ini kembali ke jalur purba yang ada sebelum oksigen masuk ke atmosfer dua setengah miliar tahun yang lalu. Jadi mereka diberi bahan bakar oleh jalur purba fosforilasi tingkat substrat ini dengan produk limbah asam laktat dan asam suksinat, bukan CO2 dan air. Asam laktat dan asam suksinat. Sel-sel kanker ini membuang molekul-molekul itu dan semua kanker utama. Sel kanker telah memberi tahu kita selama beberapa dekade apa yang salah dengan mereka. Kita hanya memilih untuk mengabaikannya.

Sekarang, ini adalah diagram yang sangat bagus yang dibuat oleh Derek Lee, mahasiswa PhD saya. Glukosa dan glutamin adalah pendorong pertumbuhan sel yang tidak teratur pada sel kanker. Dan kita dapat menunjukkan bagaimana karbon glukosa, karbon glutamin, dan nitrogen glutamin dapat sangat sinergis dalam mendorong pertumbuhan sel kanker ini. Dan kita telah menyusun semua jalur utama yang tidak punya waktu untuk menguraikan masing-masing, tetapi Anda dapat melihat ada sinergi yang kuat antara menggunakan glukosa dan glutamin bersama-sama. Dan apa yang terjadi adalah mereka menghasilkan asam laktat dan asam suksinat, mengasamkan lingkungan mikro. Orang berkata, "Oh, Anda tahu, sel-sel kanker ini sangat tangguh. Sangat sulit untuk dibunuh." Imunoterapi tidak berhasil. Radiasi tidak berhasil. Kemoterapi tidak berhasil. Karena mereka melindungi diri mereka sendiri dengan limbah metabolik. Apa yang terjadi jika Anda mencabut dua bahan bakar yang mendorong pertumbuhan sel yang tidak teratur dan produksi limbah? Mereka sangat rentan terhadap kematian, mudah dibunuh, tidak terlalu pintar. Anda mendengar semua istilah gila ini muncul, sel yang sangat pintar. Sel yang sangat pintar. Apakah Anda bercanda? Siapa yang akan mengatakan hal bodoh seperti itu? Mereka memiliki keuntungan pertumbuhan. Oh, saya suka keuntungan pertumbuhan dibandingkan dengan apa? Sel yang tidak diprogram untuk tumbuh. Sel hati dapat mengungguli sel tumor ketika harus tumbuh.

Jadi, jika sebagian besar sel kanker mendapatkan energi melalui fermentasi, terapi apa yang mungkin efektif untuk mengelola dan mencegah kanker? Nah, salah satu pendekatannya adalah mengurangi bahan bakar yang mendorongnya, bukan? Jadi, mereka membutuhkan glukosa. Mereka membutuhkan glukosa. Glukosa tidak menyebabkan kanker. Saya tidak tahu siapa yang akan mengatakan hal seperti itu. Itu tidak baik. Sel kanker suka memakannya, tetapi itu tidak akan menyebabkan kanker. Oke, Anda turunkan, Anda harus menurunkan gula dan Anda harus meningkatkan asam lemak dan badan keton. Bagaimana Anda melakukan itu? Puasa air saja, diet ketogenik, dan hal-hal semacam ini karena saya menunjukkan kepada Anda lipid menumpuk di sitoplasma. Itu tidak bisa menggunakan bahan bakar itu. Jadi, tujuan meningkatkan keton dan asam lemak adalah untuk membiarkan sel lain dalam tubuh kita berkembang karena semua sel lain kita dapat membakar asam lemak atau keton. Otak, semua organ lain ini, bukan sel tumor. Jadi, mari kita transisikan orang ke ketosis nutrisi terlebih dahulu dan kemudian serang bahan bakar fermentasi mereka, turunkan glukosa itu.

Dan ini adalah salah satu eksperimen awal kami pada kanker otak pada tikus, yang merupakan sejenis tumor sel punca saraf. Sel punca saraf, semua orang di sini, oh, kesalahan besar, sel punca saraf, sel punca saraf. Ya, mereka tumbuh, mereka tumbuh sangat cepat, tetapi mereka tidak bermetastasis. Jadi, kanker metastatik lebih mematikan daripada ini. Bagaimanapun, tikus diberi diet tinggi karbohidrat, jumlah tak terbatas, ad libitum, beri mereka sebanyak mungkin makanan tikus, pembatasan kalori, CR. Jadi yang kami lakukan hanyalah mengurangi kalori sebesar 40%. Pada tikus-tikus ini dan kami menyusutkan tumor itu, Anda dapat melihat pengurangan ukuran tumor dari 65 hingga 80%. Saya berkata, wow, wow, itu sangat kuat. Maksud saya, yang harus Anda lakukan hanyalah mengambil makanan dari tikus itu dan tumor-tumor ini. Jadi, ya, sepertinya saya berkata, "Wow, itu sangat menarik." Jadi, kemudian kami melakukannya lebih dalam. Kami melakukan banyak pekerjaan tentang ini. Ini sudah lama sekali pada tahun 03, 02. Setiap kotak adalah tikus di bawah program diet yang berbeda. Dan kami menggunakan dalam hal ini regresi linier. Kami tidak melakukan korelasi. Kami regresi linier. Kami memilih glukosa sebagai variabel independen dan beta-hidroksibutirat dan berat tumor sebagai variabel dependen. Saat glukosa turun, keton naik. Itu adalah adaptasi yang dilestarikan secara evolusioner. Dan pada manusia, itu bahkan jauh lebih besar daripada yang bisa dilakukan tikus. Saat glukosa turun, ukuran tumor turun. Semakin tinggi glukosa darah yang beredar dalam aliran darah, semakin cepat tumor tumbuh. Semakin rendah gula, semakin lambat pertumbuhannya. Wow. Oke. Saya melakukan ini pertama kali pada tikus dan kemudian mereka berkata, mari kita lihat, apakah itu terjadi pada manusia. Tentu saja kita punya lusinan dan lusinan makalah dalam literatur ilmiah yang mengatakan manusia yang memiliki gula darah tinggi jika mereka menderita kanker tidak hidup selama manusia yang memiliki gula darah lebih rendah. Wow, astaga, luar biasa. Jadi jika Anda ingin tumor Anda tumbuh cepat, pastikan gula Anda setinggi mungkin. Orang suka berlomba. Oh, tumor Anda bisa tumbuh lebih cepat dari milik saya.

Kemudian kami membangun kalkulator indeks keton glukosa. Selama tanya jawab ini, saya bisa, saya punya cerita tentang segalanya, bukan? Apa yang Anda pikirkan? Saya hanya mengeluarkan hal-hal ini dari pantat saya. Anda tahu, ini, Anda tahu, oh ya, wow, kita punya masalah di sini. Mari kita pikirkan. Bisakah kita menemukan cara untuk menangani masalah ini? Jadi akan lebih baik untuk mengukur kombinasi. Kami harus mengambil gula darah milimolar, keton milimolar dan membuat rasio karena kami menemukan bahwa bukan hanya menurunkan glukosa. Bukan hanya meningkatkan keton. Anda harus melakukan keduanya untuk memungkinkan tubuh bertransisi secara alami ke keadaan fisiologis baru ini. Jadi kami membuat rasio ini dan kami menemukan dan memprediksi bahwa rasio 2,0 nol dan di bawahnya bersifat terapeutik untuk mengelola kanker dan bukan hanya kanker otak, semua kanker.

Kemudian kami membangun press pulse. Cerita panjang lainnya tentang bagaimana kami melakukannya. Strategi terapeutik press pulse. Anda dapat menekan glukosa. Kami mendengar itu adalah nutrisi yang tidak penting dan kita tidak membutuhkan glukosa. Dorong serendah mungkin dan jalankan. Otot akan mengambil dan melakukan banyak hal yang berbeda. Jaga GKI Anda serendah mungkin. Suplemen keton, manajemen stres, sangat penting. Orang yang didiagnosis kanker, oh, saya akan mati, saya akan mati, Anda tahu. Oh, astaga. Meningkatkan kortikosteroid, membuat gula tinggi. Kita harus mengelola stres. Kelola stres. Anda tidak akan mati jika Anda tahu apa yang harus dilakukan. Kemudian kami memasukkan obat-obatan yang menargetkan glukosa. Kita harus sangat strategis tentang ini. Kita tidak bisa begitu saja mengatakan satu dosis cocok untuk semua. Kami secara strategis menargetkan glutamin dan glukosa dengan obat-obatan kecil saat pasien dalam ketosis nutrisi. Kami memindahkan orang dari kondisi terminal, selalu stadium empat terminal, dan kami mencoba memindahkannya ke keadaan manajemen di mana kami membuat tumor jauh lebih tidak marah. Kami sekarang punya waktu untuk bekerja dengan pasien ini untuk menguji sesuatu. Dosis, waktu, dan penjadwalan adalah di mana kita berada sekarang dalam pengelolaan dan pengendalian akhir dari penyakit ini. Masalahnya, belajar tentang dosis dan waktu dan penjadwalan bukanlah sains yang seksi. Sulit mendapatkan dana untuk itu, tetapi itulah yang pada akhirnya akan terjadi.

Jadi, dan kami menggunakan oksigen hiperbarik sebagai pengganti radiasi karena begitu Anda membuat sel tumor itu dalam keadaan terkompromi secara metabolik, ia menjadi sangat rentan terhadap oksigen bertekanan tinggi. Sekarang, mari kita uji strategi terapeutik press pulse ini untuk tikus. Kami mengembangkan model-model ini secara spontan, bukan monster yang direkayasa secara genetik yang memenuhi sebagian besar literatur ilmiah. Lima menit. Saya baru saja mulai. Guysy memberitahu saya saya punya lima menit. Saya tidak mengambil waktu di awal, kawan. Beri saya jeda di sini. Saya datang jauh-jauh dari Boston. Saya punya 5 menit. Ya Tuhan. 10 menit. Hei, mengapa kita tidak melakukan 15? Saya akan memberi tahu Anda, Anda harus melihat hasilnya, orang-orang. Saya hanya memberi Anda sains karena jika saya memberi Anda hasil tanpa sains, Anda akan berkata, "Saya tidak percaya semua ini." Oke, dengarkan. Kami mencoba di sini, kami mengklasifikasikan tikus. Biarkan saya mempercepatnya. Anda mempercepatnya di sini, demi Tuhan. Beri saya pengaitnya di sini. Oke, jadi dengarkan. Kami mengambil obat penarget glutamin, diet ketogenik yang dibatasi kalori. Dan saya tidak akan menguraikan semua detail eksperimennya, tetapi Anda dapat melihat garis biru dari orang-orang yang hanya menyukai makanan berkarbohidrat tinggi mati dengan cepat. Garis hijau, sedikit perbaikan. Garis oranye adalah obat Dawn, obat penarget glutamin. Dan ketika kami menggabungkan kedua obat itu, obat dan diet, Anda dapat melihat berapa lama hewan hidup. Kami benar-benar mendorong ekstrem di sini.

Oke, sekarang ini manusia. Mari kita bicara tentang glioblastoma manusia, kanker otak mematikan. Mematikan. Anda dapat melihat pergeseran garis tengah. Sebagian besar orang malang ini meninggal karena tekanan intrakranial. Dan sel-sel tumor, sel-sel ungu pada slide histologi ini adalah sel-sel yang menyebar di permukaan ruang Virchow-Robin. Jadi Anda menyebarkan sel-sel tumor ke seluruh otak. Itulah mengapa mereka tidak dapat diangkat sepenuhnya secara bedah. Dan ada kurva kelangsungan hidup dari lima institusi Kanada. Lihat betapa replikabelnya. Tidak, lihat betapa indahnya hasilnya. Kelangsungan hidup sangat buruk dan direplikasi dari satu institusi ke institusi lain. Dan kurva kelangsungan hidup ini bisa ada di sini di Inggris, Amerika Serikat, Cina, Jepang, di seluruh dunia. Anda tidak bertahan lama dengan glioblastoma. Mengapa demikian? Dan lihat, tidak ada perbaikan selama 100 tahun. Apakah Anda bercanda? 100 tahun kita belum meningkatkan kelangsungan hidup untuk glioblastoma. Kita punya teleskop web mengelilingi bumi melihat asal usul alam semesta dan kita belum membuat kemajuan besar dalam kelangsungan hidup. Dan kami menemukan bahwa pengobatan itu sendiri ketika Anda mengobati glioblastoma, Anda mengangkatnya secara bedah dan kemudian Anda memulai iradiasi otak dan Anda memecah siklus glutamin-glutamat, otak mulai membengkak karena panas. Anda memberi pasien banyak steroid, membuat gula darah sangat tinggi. Anda memberi makan semua bahan bakar yang dibutuhkan sel tumor untuk menjadi sangat agresif oleh pengobatan yang Anda berikan kepada pasien.

Kami mencoba orang ini. Dia orang Mesir datang. Dia menderita glioblastoma. Kolega saya, ini dari Alexander, Mesir, seorang pemuda berusia sekitar 26 tahun. Dia, dia, tumornya diangkat. Kami melakukan banyak hal baik pada orang ini dan kemudian mereka berkata, "Kita harus mengiradasinya." Saya berkata, "Mengapa Anda ingin mengiradiasi? Anak-anaknya sangat sehat." "Oh, tidak. Kita harus melakukannya. Kita harus melakukannya." Bukan kita tidak punya pilihan. Kita harus melakukannya. Jadi, kami melakukannya. Dan kemudian apa yang terjadi? Pria itu kembali sebagai petani jagung. Kembali bekerja di ladang. Dia datang dan dia, dan dia sakit kepala. Kami menerbitkan makalah ini dengan tindak lanjut 24 bulan. Semua orang bersemangat. Kemudian dia mulai sakit kepala. Dalam 30 bulan dia meninggal. Oh, apa yang terjadi? Jadi, Elsaka, penulis pertama di sini, melakukan, saya berkata, "Kita akan melakukan otopsi pada orang ini dan melihat apa yang terjadi." Mereka, mereka tidak menemukan sel tumor. Dia meninggal karena likuifikasi otak akibat radiasi. Saya berkata, "Apa-apaan? Saya menyuruh Anda untuk tidak mengiradiasi orang itu." Yah, kita harus melakukannya.

Sekarang, ini Britney Maynard. Dia, wanita muda dari California. Dia didiagnosis GBM pada tahun 2014. Anda dapat melihat wajahnya di sini. Dia tepat setelah dia menikah. Lihat wajah bulan, wajah bulan, itu adalah dosis steroid tinggi. Anda mendapatkan wajah bulan dari dosis steroid tinggi. Itu berarti gula darahnya sangat tinggi. Dia berkata, "Saya tidak ingin melakukan ini lagi. Saya akan mengakhiri hidup saya. Mati dengan martabat." Kemudian dia menulis artikel di majalah People yang menceritakan kepada semua orang mengapa dia tidak ingin menjalani perawatan standar dan dia akan mengakhiri hidupnya. Tidak baik ketika pasien Anda bunuh diri sebelum mereka mengambil perawatan Anda. Tidak baik.

Sekarang, ini teman Inggris kita di sini, Pablo dari Devon, Inggris. Dia berbicara dengan Andrew Scarborough yang ada di sini. Mungkin kita harus melakukan metabolik. Andrew adalah salah satu dari orang-orang yang tidak ingin melakukan apa pun. Dia hanya berkata, "Tidak, saya tidak mau melakukan itu." Dia tidak radiasi, tidak kemoterapi, tidak operasi. Mereka berkata, "Anda memiliki tumor otak yang tidak dapat dioperasi. Jika Anda tidak melakukan radiasi dan kemoterapi, Anda akan mati dalam sembilan bulan." Dia berkata, "Saya akan mengambil risiko saya." Jadi kami, kami menempatkannya pada meta ini. Saya tidak tahu banyak saat itu. Dia seperti kasus eksperimental kami. Dia bertahan lama. Dia memiliki mutasi Idh1. Ini adalah tumor otaknya di awal. Dan kemudian tumbuh sangat lambat dan dia melakukan operasi pengangkatan sebagian sekitar dua tahun setelah diagnosis pertamanya.

Sekarang mengapa saya menerbitkan Pablo adalah karena dia menyimpan catatan yang cermat tentang GKI-nya, indeks keton glukosanya. Jadi kita punya data untuk mendukung mengapa dia hidup begitu lama. GKI-nya selalu rendah. Jadi saya tidak punya waktu untuk menceritakan semuanya. Tapi kami menerbitkannya sebagai laporan kasus tentang betapa kuatnya terapi metabolik ketogenik jika dilakukan dengan benar. Dan Pablo adalah pelopor di bidang ini. Sayangnya, Pablo meninggal segera setelah operasi pengangkatan sebagian keempat dari tumor otaknya yang sebelumnya tidak dapat dioperasi. Bisakah Anda percaya ini? Kami berbicara dengannya seminggu sebelum dia meninggal. Dia mengalami pendarahan otak pada operasi pengangkatan sebagian terakhir yang akhirnya membunuhnya. Sayangnya, teman baik Andrew dan Pablo sangat dekat.

Sekarang ini adalah studi terbaru kami yang baru saja keluar dari kelompok kami dari Yunani. Mereka mengambil 18 pasien glioblastoma dan 12 dari mereka tidak melakukannya, itu adalah diet Mediterania yang dibatasi kalori. Salmon, sarden, minyak zaitun, alpukat dan hal-hal semacam itu. Dan Anda dapat melihat mereka yang bertahan empat dari enam bertahan melewati tiga tahun dengan melakukan ini. Dan seseorang berkata, "Wow, ini benar-benar luar biasa." Jika kita punya obat yang melakukan ini, itu akan hebat. Apa yang Anda lakukan? Saya berkata diet Mediterania yang dibatasi kalori. Oh, kami tidak tertarik pada itu. Absurd, bukan?

Bagaimanapun, pertanyaan provokatif. Ya, terapi metabolik ketogenik harus menjadi standar perawatan. Kasus tragis kecil ini, Danny kecil Sheen, dia memiliki apa yang mereka sebut glioblastoma masa kanak-kanak. Itu disebut pinealoblastoma. Dan masa kanak-kanak, mereka turun ke sumsum tulang belakang. Anda mendapatkan banyak keterlibatan sumsum tulang belakang pada ini, bukan? Jadi Danny didiagnosis pada tahun 2017. Anda dapat melihat betapa gemuk wajahnya. Dosis steroid besar, bedah, hal yang sama. Bedah, radiasi, gula darah tinggi. Di sini dia seminggu sebelum dia meninggal dengan mainan Aquaman favoritnya. Tragedi. Apa yang sebenarnya kita lakukan pada anak-anak ini? Ini tidak dapat dibenarkan.

Jadi, saya menjadi sangat marah sehingga saya membangun model pediatrik metabolik saya sendiri yang meniru apa yang terjadi di otak Danny dan yang lainnya. Kami memiliki sel tumor turun ke tulang belakang tikus. Jadi, kami meniru apa yang terjadi pada pediatri tingkat tinggi. Dan kami punya film jika Anda ingin melihat betapa sehatnya mereka di sebelah kanan. Lihat warna bulu mereka. Mereka berlarian. Mereka menikmati hidup. Mereka memiliki diet terbatas MBZ. Ini adalah obat parasit. Dan pergi, dan mereka hidup jauh lebih lama. Dan ini adalah kasus yang kami miliki, Dr. Sloum ada di sini. Dia ada di sini di audiens jika Anda ingin memeriksanya. Dia, kami punya wanita ini dari Cleveland, Ohio, kanker payudara metastatik ke tulangnya, ke otaknya, di mana-mana. Terang seperti pohon Natal, astaga. Dia terbang ke klinik Dr. Sloum di Istanbul dan mereka mengerjakannya dan Anda dapat melihat betapa banyak, ini adalah respons lengkap. Dan dia memberi tahu saya dia masih baik-baik saja. Dia masih baik-baik saja. Dia di sini. Anda akan pergi, Dok, dia bisa berbicara dengannya. Lihat dia. Dia bahagia.

Kami melakukannya dengan pria kanker paru-paru, kanker paru-paru non-sel kecil. Pria itu hidup 10 tahun. Itu pergi ke otak, pergi ke tulang, terapi metabolik. Saya melakukan artikel promosi untuk Nature, kanker prostat. Anda bisa, Anda bisa mengelolanya. Ini adalah makalah besar kami yang baru saja kami terbitkan. Dan saya punya itu. Isabelle ada di sini, Matt ada di sini, Abdul Sloum ada di sini, Anthony ada di sini, dan Tom Durai, penulis pertama, akan menjadi pemimpin bidang dalam beberapa tahun ke depan. Dia dan saya menerbitkan, dan kami memiliki semua kolega kami, ahli diet, ahli bedah, dan semua jenis orang dalam makalah ini. Ini adalah jalur klinis untuk mengelola kanker, semua kanker. Saya tidak punya waktu untuk membicarakannya, jelas. Saya akan segera selesai, tetapi bagaimanapun, itu berhasil pada anjing Anda.

Oke, kita punya anjing di sini, pitbull. Dia punya tumor besar di hidungnya. Dan dia hanya memberinya ayam mentah. Ya Tuhan. Ayam mentah, telur mentah, minyak ikan, dan tumor itu seperti meleleh. Dan tidak ada operasi, tidak ada radiasi, tidak ada kemoterapi. Anjing itu meninggal karena usia tua karena penyakit jantung. 15 setengah tahun seekor pitbull. Jauh lebih lama dari rasnya.

Jadi, jadi apa yang kita miliki, saya tidak menganggap kanker ini stadium empat lagi. Saya pikir kita semua terminal. Mengapa kita harus membuat beberapa orang lebih terminal daripada yang lain? Kita punya kesempatan untuk membuat orang tetap hidup jika mereka melakukan terapi metabolik. Jadi jawabannya adalah ya. Teori mitokondria dapat lebih baik menjelaskan asal usul pengelolaan kanker daripada teori mutasi somatik. Tolong beri tahu National Cancer Institute itu. Saya harap RFK tahu tentang itu.

Bagaimanapun, kita punya, izinkan saya menyimpulkan dengan, kita punya, ini adalah penyakit metabolik yang didorong oleh substrat mitokondria dan substrat sitoplasma. Press pulse adalah strategi terapeutik. Kami sekarang sedang mengerjakan strategi untuk mengelola semua penyakit kronis utama. Kami akan menghantam mereka dalam waktu singkat. Kami melakukannya sekarang dan kami sedang mengerjakannya sekarang. Jadi, bersiaplah.

Sekarang, hal lain adalah kami memulai masyarakat baru, masyarakat internasional onkologi metabolik. Kami mendapatkan ahli diet, nutrisi, ahli bedah, semua jenis ahli onkologi pemberontak yang ingin bergabung dengan masyarakat. Janick Nathan dari Mumbai, India adalah sekretaris kami. Jadi, kami menyusun semua ini dan izinkan saya hanya mengatakan saya mendapatkan semua uang saya dari yayasan swasta dan filantropi. Tidak ada hadiah untuk kami yang terlalu kecil atau terlalu besar. Beginilah cara kami bekerja. Semakin banyak uang yang kami dapatkan, semakin cepat kami menangani masalah ini.

Jadi, saya ingin berterima kasih kepada semua yang telah mendukung pekerjaan kami yang terdaftar di sini, individu dan yayasan, dan terima kasih atas perhatian Anda. [Tepuk Tangan] [Musik] [Tepuk Tangan] Terima kasih. [Musik] [Tepuk Tangan]