Transcription
В эфире программа Екатерины Шульман. Статус.
Статус, программа, которая выходит в приложении, на радио, а также сразу на нескольких YouTube-каналах, например, на канале Екатерины Шульман. Здравствуйте, Екатерина Михаловна.
Добрый вечер. Я в этот раз в лёгкий жанр. В лёгкий жанр, да. Книга Юрия, кулинарная книга почти. А книга книга Юрия Векслера, который живёт здесь, в Берлине и который мне любезно как раз прямо вот донёс, мы даже успели пообщаться. эту книгу. Книга называется "Мы так смеялись". Как вы видите, это воспоминание о встречах с Жванецким, Гориным. Здесь о Райкине, Никулине, Даватове и так далее, и так далее. В общем, все имена, которые мы знаем. Больше надо сказать, что вообще советская юмористическая эстрада - это довольно интересное социально-политическое явление. Вы знаете, это как раз о социально.
Именно так. Это как о социально-политическом явлении во многом и написано. то то, почему это было позволено, что именно было позволено, что из этого вышло в результате, так сказать, что думали цензоры и что получилось. Это это любопытно.
И это вот как раз, знаете, в духе каких как раз и газет, и календарей даже девяностых с такими сбаечками, которые которые сопровождают все все эти истории. Конечно же, на сайте Эхониги можно эту книгу заказать и, конечно же, её можно заказать и в Россию. Мы обязательно ссылку поставим. Ну а теперь мы переходим к первой рубрике. Не новости, но события.
С какого события вы начнёте?
Начнём мы с вами с партийной жизни и жизни предвыборной. Не можем не обратить внимания на очередной съезд партии Единая Россия. Напомню, что мы с вами находимся в предвыборном периоде. Не все об этом помнят, но тем не менее так оно и происходит. У нас будет избираться Государственная Дума девятого уже созыва, как время летит 20 сентября 2026 года в единый день голосования. И вот прошёл партийный съезд Единой России. На что мы с вами обращаем внимание? Мы с вами обращаем внимание на те конфигурации списков, которые нам говорят о будущем составе парламента и вообще о ситуации в элитах, о том, кто попал, кто не попал, кто в фаворе, кто не в фаворе. Ну и также мы с вами должны будем сказать о, так сказать, ограничениях этого самого фавора и о том, как попадание в партийные списки и даже получение мандата совершенно не всегда гарантирует обладателю этого мандата хоть что-нибудь.
Итак, а вопреки некоторым ожиданиям, какие-то слухи на эту тему ходили, а президент список партий не возглавил. Он это делал только один раз в 2007 году. Тогда первой пятёрки вообще не было. Мы с вами о первых пятёрках пару слов тоже скажем. Видимо, не так сильно понравился ему этот опыт, больше это уже не повторялось. Тем не менее, он приехал на съезд, сказал речь, пожелал всем удачи, и образ его используется в партийной агитации. Партийная агитация, представленная на съезде, надо сказать, немножко странная. Это не то, чтобы наша специальность, но странность бросается в глаза. Ну, во-первых, прославившийся плакат "Быть за Путина - базовый минимум". Что означает эта фраза? Понять трудно. Это, так сказать, укоризно. То есть мы понимаем, что вы все за Путина. Этого мало теперь. Ещё там ещё что-то сделать, там типа "за нас тоже проголосуйте" или это какая-то жалоба. Вот это вот минимум. А а хочется чего-то большего.
Картина.
Ну это отсылка к мему, на самом деле. Это попытка с молодой аудиторией поговорить, потому что это песня, "базовый минимум", там какие там рифмы, "кольцо с моим именем" там и так далее, и так далее.
Поэтому.
Я думаю, что какой-нибудь хороший плакат можно было бы сделать за деньги, да. Вот голосова более узнавать за деньги, да. А вы знаете, видимо, по этому же принципу КПРФ тоже печатает плакат с каким-то ушастым созданием, которое то ли заяц, то ли выдра. И и написано, что "за КПРФ голосует даже черемша". Те, кто не знакомы с фольклорной основой этих текстов, могут подумать, что креативщик был пьян или вообще употреблял запрещённые вещества. Но кому надо, те, наверное, это считывают. Вы знаете, вот это вот нишевое цитирование, цитирование нишевого контента, а это рискованная довольно маркетинговая стратегия. Всё-таки аудитория Единой России - это так называемый ядерный электорат, он во всех смыслах ядерный. А это у нас социологические, как известно, пожилые женщины. Я вот что-то боюсь, что они могут эти весь этот тонкий юмор не считать. А кроме того, картиночка, портрет Владимира Путина, который прилагается к этой лекции, тоже вот к этой, простите, листовке, тоже подозрительно напоминает криминальную ориентировку. Или вот, знаете, эти такие карандашные рисунки из разных криминологических учебников, которых там представители различных этносов изображают или что-то ещё в этом роде. Но зато он там выглядит гораздо моложе, чем на самом деле.
Есть и второй плакат. А на нём написано следующее: "Все помнят выплаты, не все цену решения".
Так я же говорю, за деньги, да? Это буквально это.
Там изображается часть портрета Путина, и там он такой измождённый. Далее мелким шрифтом написано нечто вроде. Вот, мол, материнский капитал, вообще всякие МРОТы и прочее, прочее. Вы все неблагодарные, подразумевается, вот это вот всё получали, но вы не помните, как, значит, ну вот Единая Россия шла на эти меры даже ценою падения собственного рейтинга и протестов. Кто именно протестовал против введения материнского капитала, нам не ясно. Минфин что ли выходил на на какие-то протестные акции, а мы тоже этого как-то не заметили. Ну вот это вот понимаете, обращаться к избирателю с упрёками, это немножко странно. Мы для вас так стараемся, а вы не благодарные, нас не любите. Во-первых, в этом как бы заложено осознание, что нас не любят. Это не очень хорошо так сказать политтехнологически. Мы тут не политтехнологи, но даже самому гражданскому человеку, в общем, заметно, что во всём этом ощущается какая-то неприятная неуверенность.
Итак, что касается федерального списка. Напомню, для тех, кто забыл или никогда не знал, а, пять человек входят в или могут войти по решению партии в федеральную часть списка и, соответственно, далее региональные группы. А вообще в списках более 600 кандидатов, при том, что 450, а у нас всего мест в Думе. Понятно, что часть этих кандидатов там просто для, что называется, для красоты. А из этих 600 кандидатов 55 глав субъектов, это, соответственно, губернаторы, и 76 участников СВО. Ну, 76 и 600 меньше чуть нет, больше, больше 10%. Не знаем на каких местах, не знаем, что это за участники. Ну, некоторых знаем, некоторых нет.
Там ведь тоже места не всегда, да? То есть ты, может быть, на первом месте стоишь, а тебе скажет: "Ты напиши, товарищ, пожалуйста, верно".
Вот, кстати, о так называемых "паровозах", то есть о тех, кто стоит на первых местах, а, в списках, но мандатов никогда не берёт. Первый, первая пятёрка выглядит следующим образом. А, Сергей Лавров, министр иностранных дел, Сергей Собянин. Два Сергея - это сила мэр Москвы.
Сергей Парад это называется несколько Сергеев сразу.
А, Евгений Подубный - это военный корреспондент. Львов Белова Мария - это детский омбудсмен. И Владислав Головин, руководитель Юнармии. Вот он. судя по всему, натуральный участник СВО и даже по официальной версии потерял ногу где-то в Мариуполе. А напомним, чтобы интересно было, какая была пятёрка в прошлой парламентской кампании в 2021 году. Первым номером был, вы не поверите, министр обороны Сергей Шойгу. Вторым номером тоже Сергей. А, то есть должны быть два Сергея. Обязате.
Да, вы абсолютно правы, да? Это, видимо, так сказать, залог залог успеха. Сергей Шуйгу, Сергей Лавров, Денис Проценко, главный врач больницы в Коммунарке. Елена Шмелёва - это фонд "Сириус", такая образовательная инициатива, кажется, покровительствуемая президентом. И Анна Кузнецова опять полпред по правам, уполномоченный по правам ребёнка. А к чему мы вам зачитываем этот список? Чтобы вы понимали, что люди, которые вот в этом самом из первой пятёрки двадцать первого года только одна Анна Кузнецова стала депутатом, все остальные не стали депутатами. Поэтому говорить о том, что Сергей Лавров у нас возьмёт мандат и таким образом перестанет быть министром, это возможно. Опять же возможно, что и Сергей Семёнович Собянин, утомившийся руководить Москвой, тоже пойдёт депутаты. Ничего невероятного, точнее говоря, ничего физически невозможного в этом нет, но предыдущие опыты, в общем, как-то не подтверждают эту теорию.
Два раза в шестнадцатом году и в одиннадцатом году, э, нет, три раза в шестнадцатом году, в одиннадцатом году и в седьмом году не было никакой пятёрки, а был один человек, который возглавлял и олицетворял собой федеральный список. В шестнадцатом году и в одиннадцатом это был Медведев, соответственно, премьер и президент, если мы идём назад по нашему хронотопу. В седьмом году это был президент Путин. Значит, в 2003 году, вот первый раз, когда Единая Россия, собственно, как Единая Россия, а выступала, кстати, там был, там, по-моему, тоже был Сергей Лавров, но там был Шаймиев и Лужков. Это был такой региональный список полный региональных тяжеловесов. Они, в свою очередь, должны были символизировать слияние единства и отечества всей России, соответственно, прекращение той политической конкуренции, которая составляла основу выборов девяносто девятого года.
А вот что касается, что касается участников этих самых списков, в особенности что касается Сергея Шойгу, который был и в 2003 году, и, как мы видим, в 2021 году, а в 2026 куда-то делся. Вы знаете, в декабре 1937 года после принятия так называемой сталинской конституции, советской конституции 1936 года прошли первые прямые выборы в Верховный Совет СССР. Это были первые выборы, на которых практиковалось всеобщее избирательное право, тайное голосование. До этого ничего подобного не было. И много депутатов было, соответственно, выбрано. Так вот, например, мы просто если взять только одну, я бы сказала, один один отрезок властной вертикали, скажем, руководитель НКВД Украины, ну так, если нам, например, вздумается, целых два человека оттуда избрались в декабре тридцать седьмого года. Одного была фамилия Липлевский, другого фамилия Успенский. Они были предшественниками друг друга. Успенский от Оренбургской области избрался сначала, да, но он был тем не менее руководителем НКВД по Украине, а соответственно Липлевский был предыдущим руководителем НКВД Украины, а в тридцать седьмом году, в декабре, напомню, они все избираются депутатами Верховного Совета. А вот вы знаете, в сейчас секундочку уже в апреле тридцать восьмого года тот, который Липлевский арестован, через несколько месяцев расстрелян. Тот, который Успенский, он там побольше побегал. Это отдельная довольно детективная история. Максим Владимирович любит её рассказывать, но расстрелян в сороковом году. А в общем, глядя на судьбу этих и многих других депутатов, а избранных всенародным голосованием и, скажем, на судьбу бывшего министра обороны Сергея Кууггетовича Шойгу, мы не можем не порадоваться гуманизации нравов и, так сказать, повышению цены человеческой жизни.
Что ещё обращает на себя внимание? Значит, ну, если вы любите прикладную политику, то можете прочесть на сайте Единой России состав всех пяти региональных групп. А мы с вами обратим внимание вот на что. А Единая Россия создаёт, то есть там нет такого, что у каждого региона свой список, то есть у каждого субъекта федерации. А Единая Россия создаёт так называемые супергруппы. В частности, такая супергруппа объединяет значит четыре наши воображаемые субъекта Российской Федерации: Донецкое, Луганские народные республики, Запорожскую и Херсонскую области. Первоначально предполагалось, что у них там будут свои списки, но нет, у них будет одна супергруппа. И что интересно, а в этой супергруппе практически только федеральные политики. В частности ваша большая подруга Татьяна Москалькова тоже идёт в Думу. а, или, скажем, Вячеслав Никонов тоже идёт вот от этой, так сказать, супергруппы из новых из новых регионов. Так что местных тут особенно не, а, продвигают. Это к вопросу об участниках СВО, опять же, реальных или воображаемых.
В чеченской части списка нет Рамзана Кадырова, который каждый раз возглавлял этот самый список, но в Думу, естественно, ни разу не пошёл. на его место, а на его месте мы видим первого зампреда комитета по международным делам Шамсаила Саралиева, а Кадырова не видим по той или иной причине. Ещё раз повторю, это, так сказать, символическая позиция. Термин "паровозы" они просто так появился. Он означает тех глав регионов, которые должны своим именем сигнализировать административнозависимому электорату, что это правильный список. Вот здесь начальство. Вы же за начальство вот за него и голосуете. В Думу они потом не идут. Ну, тут, видите, с Чечнёй, видимо, какой-то особый особый случай.
Из семнадцати председателей комитетов от Единой России 16, а, продолжают идти в Думу. Кто-то из них в списке, кто-то из них в одномандатном округе, кто-то и так, и так. Но есть единственное исключение. Мы сейчас по этому поводу, скажем так, погрустим. А глава комитета по обороне Андрей Картополов не попал никуда ни в какие совершенно списки. Более того, не значится. В списках нет, вообще не значится. А другой яркий член комитета Государственной Думы по обороне, правда, год назад переведённый в комитет по региональной политике и местному самоуправлению, генерал-лейтенант в отставке Андрей Гурулёв, один из наших любимых спикеров, я бы сказала, бесценных источников сведений, вот, а также стилистических находок, тоже никуда, видимо, не попадает. Это не может нас всех не печалить.
Осмыслим.
А, вы знаете, одно ещё замечание сделаем, а потом осмыслим. Цитату хочу вам привести.
Это мы любим.
Да, не каждую же неделю нам зачитывать пресс-релизы ФСБ. Мы сегодня с вами зачитаем высказывания председателя Центрального исполнительного комитета председателя Центральной избирательной комиссии Эллы Панфиловой. Значит, она ещё 18 июня на таком публичном мероприятии под названием "заседания Всероссийского координационного совета уполномоченных по правам человека" внезапно выступил с довольно такой развёрнутой репликой против участия в военных в избирательных кампаниях. Более того, она сказала, что она обсуждала этот вопрос с президентом, потому что на предыдущих кампаниях возникал ряд проблем, связанных с участием участием участников СВО в избирательных кампаниях. Далее цитата. И тут, если честно, у меня радикальная позиция личная, я скажу какая. Подписал контракт, получил всё, что нужно, все преференции, отдаёшь долг родине, закончилась служба, иди куда угодно, в том числе в депутаты. У меня такая радикальная позиция. А представьте себе, далее цитаты. Сейчас ринутся в депутаты, подписали контракт, получили все преференции, теперь все депутаты. Это тоже недопустимо.
Слушайте, глубина мысли, во-первых, честно говоря.
Вот тут действительно есть, что осмыслить. Во-первых, оригинальная трактовка пассивного избирательного права, то есть право избираться. А, во-вторых, очень внятная, несмотря на вот эти повторы и некоторую муть в формулировках, на самом деле, очень внятно выраженное представление о сословном характере российского общества и государственной власти. Значит, те, кто так сказать подписали контракт, они могут рассматривать по мысли Панфиловой эту свою службу как некий выкуп кровью, который переводит их из податного сословия в, не будем забегать вперёд, но в, так сказать, властные уже круги. А Элла Панфилова им говорит: "Всё, что вам надо, вам уже выдали. Получил всё, что нужно. Все преференции". Два раза она повторяет это слово. Вы уже получили преференции, а ещё хотите и мандат. Значит, вы взяли деньгами, а хотите ещё и власти. А вот это нехорошо, так сказать, недопустимо. Подписали контракт, получили всё, а теперь все депутаты. Это тоже недопустимо.
Александр просто золотая рыбка, которая хочет наказать тех, кто хочет слишком много. Выдали тебе корыто, сиди в своём корыте. А в эти самые бояри и дворяне, тем более вольные царицы. Несуйся.
Давайте осмыслим. Глава ЦИК Элла Памфилова заявила, что во время выборов интернета в России может не быть. Спешим доложить вам, Элла Александровна, его у нас во многих регионах и так давно нет. Одни только белые списки. А вот с вами, дорогие зрители, делимся новым решением. Skip VPN. В отличие от множества сервисов, которые работают на одних и тех же понятных Роскомнадзору протоколах, SKP VPN невозможно заблокировать. Для систем фильтрации он выглядит как обычный неподозрительный трафик. А ещё SK VPN обходит белые списки. Когда в регионе вырубают мобильный интернет и оставляют только список одобренных сервисов, обычные VPN бесполезны. Фильтр режет на оборудовании оператора, SK проходит. А ещё SK VPN - это выгодно. Всего 99 руб. за два устройства. Попробовать сервис можно бесплатно. Пробный доступ на 3 дня уже ждёт вас по ссылке в описании. закачаешься.
Погода на этих мероприятиях всегда бывает хорошая.
Надеюсь, что и в этот раз. О, а мы продолжаем, продолжаем как раз в эфире, да.
Итак, а ещё несколько значимых обстоятельств, касающихся грядущих выборов. А ЦИК опубликован список регионов, в которых будет применяться электронное дистанционное электронное голосование. Их 33 штуки. Это, в общем, крупнейшие регионы России. Но что интересно, если мы эту карту наложим на карту результатов парламентских выборов 2021 года, то мы увидим, что электронное голосование применяется в тех регионах, где были низшие результаты у Единой России.
Совпадение.
Не думаем. А также те регионы, в которых была низкая явка. То есть электронные средства не тратятся очень разумно на так называемые электоральные султанаты, которые с простой бумагой дают нужный результат. А вот там, где, ну, например, там Москва, Московская область, всякие северные регионы, так сказать, незабывшие Новгородскую республику, хочется прибавить. А вот, в общем, те, кто не так дисциплинированно голосует, у них будет электронное голосование. Напомню, техническим оператором системы электронного голосования является Федеральная служба безопасности, а поэтому в её результативности можно нисколько не сомневаться. Но сам этот расклад, вот это вот опять же разумное распределение ресурсов говорит о том, что политические менеджеры, в общем, представляют себе родную страну и на этот счёт не обманываются.
Несколько слов о других партиях, участвующих в выборах, а то у нас может.
Что снова, кстати, их роднит с большевиками и коммунистами и прочими руководителями.
Это правда. Те никогда не шли на альтернативные выборы ни разу, пока советская власть совсем уж не одрехлела и не потеряла чуйку, ненаучно выражаясь. То есть они с тех пор, как выборы в Учредительное собрание, не очень хорошо для себя провели, больше народному волеизъявлению не доверялись никогда. И, судя по результатам, правильно для себя правильно делали.
Итак, иные партии. А КПРФ не только предложила изымать граждан вклады, но и тоже представила свой список. В нём нет тех людей, которые, например, как Рашкин, а были неприятны для администрации президента своей избыточной активностью и даже готовностью солидаризироваться с активистами на земле, в том числе с навальновскими активистами в компании 2021 года. Это ставилось им в вину. Но зато, кстати, благодаря вот этим то ли благодаря этим заявлениям, то ли благодаря ещё чему, а согласно данным медиамониторинга, КПРФ чуть ли не обходит Единую Россию по медиаохвату, потому что, ну, скандальные заявления, вы знаете, привлекают внимание. Тот ли это, та ли эта медийность, которая нужна партии для электоральных результатов? Поможет ли черемша и вот это ушастое какое-то существо, это мы увидим уже по результатам. Значит, а, ЛДПР составляет свой список почти исключительно из уголовников. Это, ну, собственно, если мы вспомним о генезисе, а, и анамнезе этой партии, то она всегда была, так сказать, партией в этом смысле организованных народных таких групп и объединений. Поэтому там у нас Слуцкий, потом Виктор Бут, депутат-травитель Луговой. Вот, ну, кстати, российский посол в Саудовской Аравии для солидности. Если хотите совсем такую, так сказать, зверскую, а, партию, в которой вот действительно одни участники СВО, то это у нас партия "Родина". Там прямо вот все исключительно руки поуши в крови, они вылезают из окопов. Но опять же к вопросу о том, кого мы там не увидели, Захара Прилепина не увидели, хотя казалось бы, депутатский мандат был бы ему буквально как родной, но нет. Вот там какие-то командиры из ДНР, из ЛНР и какие-то ещё такие же свирепые граждане.
Значит.
А "Справедливая Россия" уже составила, а они-то пока что-то я их не видел.
Знаете, они они ввели они внесли законопроект о смертной казни за коррупционные преступления. На это я обратила внимание. Список. Извините, дорогая партия "Справедливая Россия", если я пропустила что-то очень важное, что называется, присылайте свои списки.
По идее, они тоже могут отметиться вот, пожалуй, да. Вот, кстати, посмотрим, а насколько эти самые СВО кандидаты привлекают широкие массы избирателей. Партия "Яблоко", героическая партия "Яблоко", подвергающаяся невероятному совершенно полицейскому прессингу, один из руководителей которых только что получил 7 лет, 7 лет лишения свободы за два поста про то, что убивать людей нехорошо, тем не менее представила список кандидатов. Там нет Явлинского, там нет, в общем, почти никаких известных людей. Это молодые, в основном региональные, партийцы. Они понимают, и мы все понимаем, что оказаться в этом списке, это как оказаться в списке на проверку. Люди берут на себя очень большие риски. Люди, которые в федеральной пятёрке входят, тоже на себя риски берут. Только они этого не осознают, а эти осознают. Мы по-прежнему не вполне понимаем, увидим ли мы "Яблоко" в бюллетене, не снимут ли их с этой предвыборной гонки. Законодательные возможности для этого были прописаны достаточно в достаточном разнообразии за последние годы изменения электорального законодательства. Так что, в общем, ничего особенно удивительного мы в этом не увидим. Но пока вот вот пока вот так. Пока список есть, список подан, в нём 412 кандидатов, лозунг партии "Яблоко" - "За мир и свободу, за немедленное соглашение о прекращении огня". Опять же посмотрим, решатся ли наши политические менеджеры и приставленные к ним кураторы, безопасники кого-то с таким лозунгом выпустить на избирательные участки в Большой России. Потому что.
Давайте напомним, что кроме избирательных участков ещё и телевизионный эфир по идее должен представляться для дебатов.
Да, если партия зарегистрирована как, так сказать, баллотирующаяся, то им полагается.
В некотором смысле это, наверное, и есть главное искушение.
Им полагаются талонный эфир. Да, это правда. Это правда. В общем, будем следить. Видите, если вам казалось, что, э, электоральное мероприятие совсем формальное, оно формальное по целому ряду параметров, мы об этом много раз говорили в наших эфирах, но оно, тем не менее представляет интерес не по тем прямым причинам, по которым представляют интерес предвыборные кампании в странах с парламентаризмом, но по другим политическим причинам тем не менее.
Значит, далее о карьерных траекториях. А значит, бывший губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков, помните, следили мы за его судьбой, так сказать, сняли, но ушёл в отставку, но не посадили. Довольно долго там шли разные размышления по поводу того, кто будет его преемником. Ходили слухи о том, что он станет послом в Абхазии. Вот действительно, он стал послом в Абхазии. Мы могли бы вам об этом рассказать, на самом деле, в прошлый вторник, потому что в прошлый вторник комитет по делам СНГ рекомендовал его кандидатуру. Это прерогатива этого комитета. В общем, вот, э, назначен он послом, указом президента. Соответственно, до этого там был действующий посол, который там сидел с мая 2022 года.
Я прошу прощения, но может быть это глупый вопрос, но с какого перепугу комитет по делам СНГ занимается Абхазией? Абхазия что, входит в СНГ?
А комитет Госдумы по делам СНГ, да, утверждает, ну, рекомендует кандидатуры на должности по.
Ну, Абхазия не входит в СНГ и члены СНГ не признают Абхазию. Я прошу прощения. Ну вот вот вот так вот. Ну вы знаете, Российская Федерация, к сожалению, имеет много нелегитимного внутри тех границ, которые она считает своими. В этом смысле у нас, так сказать, разные слои нелегитимности накладываются друг на друга.
Ну да, вот ещё ещё и а и этот а значит традиционная наша подрубрика аресты и задержания недели. Кратенько на этот раз там много всего интересного, но вот из того, что привлекло внимание два кейса. Во-первых, начальник управления Министерства промышленности и торговли задержан по подозрению в коррупционном преступлении. Управление сельскохозяйственного, пищевого, строительного, дорожного машиностроения. Тоже какое-то странное сочетание. Ну ладно. Задержан на рабочем месте сотрудниками следственного комитета. Всё, как мы любим. И ещё одно. Бывший депутат Государственной Думы созыва, соответственно не вот этого, а предыдущего, который 2018-2021 год. А депутат по имени Руслан Бальбек. Седьмой созыв. Это громкая история, крымская история. Я много, мы много о нём писали, ровно потому, что в этой базе, о которой мы много говорили, базе как раз уполномоченного по правам человека, были в том числе обращения. И потом мы много чего ещё нашли, там есть видео, как его брали. Это странная и мутная история.
Да. Вот он был задержан ещё в сентябре 2025 года. Неправомерный доступ к компьютерной информации и клевета. две статьи.
Депутату Госдумы.
Депутату Госдумы. Ну опять же, он к тому времени уже перестал быть депутатом Госдумы. Он им был до 2021 года. Он находился под стражей. И 10 дней тому назад он был выпущен по под ограничительные меры, ограничение определённых действий. Через 10 дней после этого задержан опять. Это.
Насколько я помню, у него личный конфликт с Аксёновым очень большой.
Похоже на то. Но Руслан Бальбек ещё интересен тем, что это довольно редкий случай крымский.
Татарин за Россию. Именно так. Да. Он вместе с Поклонской символизировал вот в эти годы, вот, так сказать, местных крымских людей. Более того, даже тех местных крымских людей, которые вроде как должны быть либо за независимость, либо за Украину. А вот они поддержали Россию, они поддержали аннексию Крыма. Их за это много показывали по телевизору и даже дали им мандат. Но очень быстро это закончилось. Для Поклонской это закончилось забвением и, фактически, ну, опять же, не будем ходить в подробности чужой жизни, но по сути домашним арестом на должности, что...
КБР в КБРД? А нет, КБРД она не попала. Ей не согласовали. Не согласовали это назначение. Она советник генерального прокурора.
Угу.
Под под условие полного молчания. Она иногда нарушает это условие, её там ругают за это. В общем, это несчастная судьба. Вот, поверьте, если вы, так сказать, испытывали какое-то злорадство, то не надо его испытывать. А с этим товарищем, который, опять же, в качестве крымского татарина был очень ценен российской власти для демонстрации того, что не всех, во-первых, мы их тут обижаем, а некоторых, наоборот, всячески награждаем, а также для того, чтобы вот, так сказать, изображать какую-то поддержку со стороны этой этнической группы. Но вы видите, чем это всё заканчивается. Там, кстати, ещё две женщины проходят по этому же делу: его помощница и ещё одна журналистка, тоже, судя по фамилии, тоже из той же группы. Вообще люди из Крыма, которые поддержали аннексию, у российской власти пользуются глубоким недоверием. Это известно по целому набору признаков. Причём, опять же, как мне передавали, формулировка, которая кажется мне прямо воплощением чекистского майндсета: "Они предали свои власти, они и нас предадут". Против начальства возражать нельзя. Даже если мы воюем с этим начальством, оно всё равно начальство. Это сословное мышление, что называется. Запомните этот твит. Это, на самом деле, очень-очень характерный, очень значимый признак.
Ну, или вот, например, приговоры. Да, мы упомянули приговор в 7 лет Максиму Круглову, тоже, кстати, бывшему депутату Государственной Думы от "Яблока". Ну, вот, например, бывший председатель правительства Кемеровской области 12 лет получил. Вот вот так вот. Видите, как? А жена губернатора, за министра обороны у него покамест, по крайней мере, всё хорошо.
Значит, новое законодательство мы с вами отслеживаем. Помним, что сессия заканчивается, это последняя сессия созыва, поэтому там будет сейчас очень большая спешка и много в суматохе понапримут такого, о чём потом покажется удивительным. Значит, а сейчас мы сначала кратко скажем о том, что уже подписано президентом и, соответственно, вступит в действие в ближайшее время. Второй пакет по борьбе с мошенниками, антифрод, так называемый правительственный пакет. Не знаю, как насчёт мошенников, но, э, много-много интересных новаций, много-много радостей детишкам это всё принесло.
Значит, самозапрет на входящие международные звонки, которые можно снять только лично явившись в МФЦ. Не более двадцати банковских карт на человека во всех банках. А значит, и база индивидуальных идентификаторов телефонных аппаратов. Значит, эта красотуся должна вступить в действие с 1 марта двадцать седьмого года. С 1 марта двадцать седьмого года должна заработать база, включающая сведения о разрешённых и запрещённых идентификаторах пользовательского оборудования. Идентификаторы пользовательского оборудования — это вот эти самые IMEI. IMEI — это такой индивидуальный номер, который прямо на заводе присваивается телефону как физическому объекту. То есть это не ваша SIM-карта, а это вот сам кирпич. Соответственно, идея состоит в том, что вот этот номер будет вноситься в договор с абонентом. Соответственно, SIM-карту переставить в другой телефон вы не сможете. SIM-карта и телефон теперь будут друг с другом, так сказать, сраняться, неразрывно связаны.
Главная техническая новелла этого проекта — это вот эта единая база. Вот она должна заработать с 1 марта. Этим будет заниматься многострадальная Минцифры. Если, если эта база заработает, если возникнет подозрение в том, что телефон используется для каких-то нехороших дел, его можно будет отключить дистанционно. То есть телефон превращается в кирпич буквально. Не отключить SIM-ку,
Угу.
А убить сам телефон. Значит, и сейчас эти данные есть у операторов, но сейчас активация SIM-карты в телефоне будет требовать от оператора в течение часа передачи этих сведений в государственную базу. Значит, то, что доступно Минцифры, будет доступно и нашим с вами жрецам безопасности. Таким образом, именно конкретный телефон можно будет отключить от сети. Какие основания? Заявление об утере или краже, которое подали вы или, может, не вы. Незаконный ввоз. Как определяется, непонятно. Решение суда о конфискации или ограничении оборота. Несоответствие требованиям безопасности.
Это, не знаю, широкий запрет на использование в России. Чей запрет, так сказать?
Ну, видимо, этого типа аппаратов, например, Apple. Завтра.
А, ну, например, айфоны. Айфоны запретят, да. Таким образом думают бороться с серым импортом, с ввозом телефонов из-за рубежа, в общем, с какими-то ещё такими нехорошими делами.
А вот интересно, если у вас стоит российская SIM-карта в телефоне, которая работает за пределами России, сможет ли российская власть отключить телефон, находящийся за пределами России?
Нет, если этот телефон куплен не в России, то, соответственно, его номера нет в этой базе.
Что будет с иностранными телефонами, с которыми люди въезжают в Россию? Мне тоже не вполне понятно. Вот въезжает человек с иностранным телефоном, с иностранной SIM-картой турецкой, да, и роуминг включает в себе, как мы все делаем, когда едем за границу. А что будет с его телефоном, на самом деле, крайне малопонятно.
И также, значит, с 6 июля, обратите внимание, двадцать шестого года, то есть уже через неделю, вступают в силу штрафы за иностранную авторизацию, за авторизацию на российских сайтах через какие-то иностранные идентификаторы — Facebook, Gmail и так далее. Значит, штраф 500 000 рублей за перепродажу, перекупку железнодорожных билетов на поезда дальнего следования. Ну вот вот что-то что-то такое. Зато вот транспарентность. Значит, штраф должностным лицам от 15 до 30 000. Это для госучреждений за неразмещение информации о деятельности на официальном сайте. Надеюсь, за не обновление тоже будет штраф, потому что часто эти сайты ведутся халатно, спустя рукава ведутся. Информация на них неполная и устаревшая.
Значит, по поводу неполной и устаревшей информации ещё печальные новости о нашей любимой теме — закрытие данных. Закрытие данных. Значит, первое. Сберндекс — это издание Сбербанка — закрыл доступ к данным модули безналичных платежей в торговом обороте. Если пойдёте на соответствующую страницу, там будет написано: "Страницы нет". По тем данным, которые у нас ещё имеются, по итогам марта доля безналичных платежей сократилась ниже, упала ниже 70%. Надо сказать, что в 2025 году доля безналичных платежей в рознице составляла 88%. Архаизация своими руками. Как убить все достижения авторитарной модернизации за 12 простых шагов? Не пытайтесь повторить это дома. Выполнено профессионалами. Россия была одним из мировых лидеров по росту безналичных платежей. Российские граждане ходили в безналичных и платили даже не то, что карточками, а телефончиками, а в некоторых местах даже биометрией, то есть прямо вот своим прекрасным светлым лицом.
Опять же, по тем сведениям, которые у нас ещё сохранились в открытом доступе, за один только май россияне сняли со своих банковских счетов 550 млрд рублей. Полтриллиона рублей. Соответственно, объём наличных возвращений вырос на 400 млрд. Ну, примерно это вот оно и есть. Соответственно, разницу, наверное, под подушку запрятали или в банку положили и в саду закопали.
Не самый ни разу...
Или просто теперь те, скажем так, процедуры, которые совершаются с помощью этих денег, просто не попадают в статистику, а потом ещё не будут облагаться налогами и так далее, и так далее.
Действительно, действительно, как пишут в соответствующих источниках, минусы будут. Минусов пока не видно. Ещё данные, которые пока ещё есть. Значит, на конец мая текущего года задолженность по заработной плате в Российской Федерации составляет 2,96 млрд руб. То есть практически 3 млрд. За год она выросла на 78,1%. Это опять же пока нам ещё не закрыли.
Теперь по поводу закрытия данных о розничных ценах на топливо. Эта информация прошла по многим информационным источникам. Откуда она взялась? Значит, взялась она вот из чего. Значит, Росстат публикует так называемый федеральный план статистических работ. Там длинный перечень содержится разных статистических сборников и данных, которые подлежат публикации на ежегодной, ежемесячной, еженедельной основе. Значит, в этот раз было сказано нам, что упраздняется ряд официальных статистических изданий, включая "Основные характеристики социально-экономических показателей регионов", "Позиции по доле современных вооружений в Арктике", "Оценка населением социально-экономической ситуации в моногородах". Почему только в моногородах? "Численность семей с детьми, охваченных мерами социальной поддержки". Их-то за что? В общем, это всё не будет публиковаться. "Объём пассажирских перевозок, минуя Москву". Тоже почему-то нельзя. Ну, кстати, с грузовыми перевозками, например, РЖД некоторое время назад уже перестала это дело публиковать. И, соответственно, "Потребительские цены на нефтепродукты".
Росстат, озаботившись этими слухами, которые называет беспочвенными, опубликовал разъяснение, в котором пишет буквально следующее: "Росстат регулярно актуализирует федеральный план статистических работ". Это вот, собственно, то, что мы тут с вами цитируем. Так, из плана были исключены позиции, которые ранее публиковались в различном формате на сайте Росстата, в том числе в составе статистических сборников. Цель изменений: оптимизация навигации по показателям и унификация представленной информации. Например, прекращена публикация сборников "Национальные счета России", "Финансы России", "Регионы России: социально-экономические показатели", "Регионы России: основные характеристики субъектов", а также информация о потребительских ценах на нефтепродукты. При этом данные, которые присутствовали в этих сборниках, будут далее публиковаться в полном объёме в соответствующих разделах на сайте Росстата в установленные сроки.
Ну, как вам сказать, оптимизация навигации и унификация представления. Ищите всё в соответствующих разделах. Каких разделах? В установленные сроки. В соответствующих разделах. Ищи меня теперь у Кощея Бессмертного, как говорила Василиса Премудрая в аналогичной ситуации. Опять же, что это за такие разделы и что это за такие сроки, не разъясняется. А если вам стало спокойнее, ну вот, собственно, мы сделали всё для того, чтобы вам стало спокойнее.
В завершение скажем, что действительно закрытие данных — это большая-большая наша беда. С двадцать второго года более 90 статистических сборников и базданных, не каких-то отдельных показателей, а базданных, которые публиковались государственными органами, перестали публиковаться государственными органами или государственными банками, такими как Сбер, которые тоже очень много информации публикуют. Это, среди прочего, понятно, так сказать, характеризует ту потерю транспарентности, последних остатков транспарентности, которыми тоже так гордилась российская власть в период с какого, с 2008 по 2000, да, наверное, даже двадцатый год. Но ещё это нам даёт некоторую возможность ответить на вопрос, как тут можно изучать Россию, не находясь в России. А скажите, пожалуйста, как можно изучать Россию, находясь в России, когда у тебя отбирают данные, по которым ты только и можешь работать? Но в отличие от нас, те люди, которые находятся внутри, ещё даже не могут обсуждать эту проблему. Мы-то хоть пожаловаться можем вам в прямом эфире, дорогие слушатели, или какой-нибудь там круглый стол собрать и сказать: "Ну что будем делать, дорогие коллеги? Как будем, так сказать, компенсировать этот недостаток данных?" В России можно только зачитывать сводки Росстата в соответствующих разделах в установленные сроки.
Осмыслим это. Слышали заявление с Петербургского международного экономического форума: "Россия будет в состоянии войны, может быть, пару десятилетий, и в стране появятся два поколения, которые можно считать практически воюющими". А вы всё ещё держите накопления на российских счетах? Самое время задуматься о диверсификации, не держать все яйца в одной корзине. Начните с зарубежной карты от Skyp. Помимо безопасности ваших средств, с ней можно снова удобно оплачивать подписки, сервисы, жильё, билеты и покупки за границей. Именную карту и счёт в надёжных банках Грузии и стран СНГ можно оформить удалённо. Нужен только загранпаспорт, а карту доставят в любую страну. Карты подключаются к телефону. Наличные можно снимать в банкоматах за границей. Приложение банка на русском, а менеджеры Skyp помогают даже после открытия карты. А в зависимости от тарифа доступны бонусы, страховка путешественника или проценты на остаток счёта. Пополнить счёт можно переводом со Сбера или Т-банка с курсом, близким к курсу ЦБ, без лишних конвертаций. Переходите по ссылке в описании и активируйте скидку от 5 000 до 15 000 рублей по промокоду "Статус" или назовите промокод менеджеру при консультации, чтобы подобрать тариф под ваш запрос.
Окей. Это полезно, потому что...
А мы наливаем чай прямо в эфире. Смотрите, трюк.
Так что всё у нас правда. У нас ни какая-нибудь там крашеная вода и реквизит театральный. Настоящее. Настоящее молоко.
Молоко. Ну, давайте к понятию...
По понятиям.
А я думаю, что бессмертный лозунг, который начертан на моей кружке: "Власть никому", он особенно подходит для раскрытия содержания этого понятия. Мы сегодня поговорим с вами о том, кто такие нобели и что такое нобелитет. Это термин из, скажем так, куста различных терминов и понятий, которые описывают разные модификации политических элит. Элиты — это наиболее общий термин. Это термин преимущественно социологический. А это понятие, скажем так, широкое. Те, кто находится на вершине какой-то иерархии. Если есть иерархия, то будет наверху её и элита. Это может быть, так сказать, экономическая иерархия, политическая иерархия, административная, криминальная, культурная и так далее. Но поскольку термин "элита" несёт в себе некоторый позитивный, так сказать, заряд, некоторую такую оценочность, то довольно часто, когда приходится говорить о политических, например, элитах в каких-нибудь впадающих, каких-нибудь деградирующих социальных системах, давайте так скажем, то слушатели и читатели возмущаются и говорят: "Что это за элита такая? Посмотрите на их физиономии". Не в физиономиях, дорогие зрители, дело. Но действительно, элитность эта предполагает не то, чтобы отбор лучших, но она предполагает обладание ресурсом и, соответственно, влиянием. А политические формации бывают разные. И не всегда те, кто находится на вершине этой пирамиды, одновременно обладают влиянием на то, как они туда попали, сколько им там оставаться, кто придёт за ними, то есть на, так сказать, занятие этого властного места, на воспроизведение этой элитности и на условия пребывания в ней. Поэтому возникают ряд других терминов, которые пытаются описывать вот эти вот специфические ситуации, скажем так, расползающегося бесправия, каковыми автократии, диктатуры и тирании наделяют не только своё податное население, но и своё непосредственное окружение.
Ну, например, вот есть термин, который был у нас в этой же рубрике. Внимательные слушатели, давние наши слушатели, может быть, вспомнят. Это понятие селекторат. Тогда в придачу к нему был Брюс Буэна Домискит, отец такой латиноамериканский политолог, автор настольной книги диктатора "Dictators Playbook" или "Handbook". Так вот, а что такое селекторат? Откуда взялось понятие селекторат? Электорат — это те, кто выбирают, это, собственно, избиратели. А селекторат — это группа людей, от которых зависит удержание власти автократам. То есть в той ситуации, когда выборов нет, либо они формальны, тем не менее, есть некая группа акционеров этого режима. От них зависит его, скажем так, пребывание у власти и вообще удержание этой системы в целостности. В системах с сильным олигархическим элементом понятие селекторат, в особенности, бывает актуально. Это вот те, кто действительно принимают решение. Ну, например, о том, кто будет следующим начальником, кто вообще будет начальниками. В том числе селекторат может принять решение о том, кто сменит их самих. То есть они могут передать своё положение по наследству либо своим потомкам в более архаичных структурах, хотя это случается не только в архаичных, мы тоже об этом много говорили, либо своим каким-то преемником, скажем так, не по крови, а по, там, не знаю, по должности или по какой-то идеологической близости.
Так вот, нобелитет — это понятие историческое, и оригинально оно употреблялось для характеристики поздней Римской империи. Нобелитет — это те, кто пришли на смену патрициям. Нобелитет — это патриции на следующем историческом витке. Почему и в чём разница? Патриции — это родовая знать. Те, кто сидели в римском Сенате в силу своего происхождения. По мере того, как знать эта, потихонечку, скажем так, вырождалась. И одновременно, что гораздо важнее, тут дело не только в вырождении, да не в том, что кто-то впал в разврат и перестал рожать и таким образом воспроизводиться. Дело в том, что власть Сената уменьшалась, увеличивалась власть императора и, соответственно, императорского окружения, императорских любимцев, императорских вольноотпущенников, римской бюрократии. Так вот, нобелитет — это служилое сословие. Это те, кто занимают высшие должности в республике, ну и далее уже в империи. И, соответственно, в Сенате находится по должности, а не по праву рождения. А должности эти самые всё больше и больше находятся в руке императора. Он назначает либо напрямую, либо косвенным образом. Вот это служилая знать, в противоположность знати родовой, — это и есть нобелитет. Соответственно, члены её — это нобели. Единственное число — нобель — это из, понятно, латинского "nobilis" — благородный. Тоже звучит возвышенно, да? Тоже звучит красиво. Это вот это правящее сословие рабовладельческого класса. Патриции туда тоже входят, но всё больше и больше в этом нобелитете именно что назначенцев. И таким образом удивительным образом это историческое явление смыкается с другим историческим явлением под названием номенклатура.
Номенклатура — это кто такие? Номенклатура — это просто список должностей. Вот, согласно известному политологу, советологу Михаилу Восленскому, который написал одноимённую книгу, номенклатура — это вот все эти должности: не только депутаты Верховного Совета, секретари райкомов, горкомов и обкомов и министры, но и, например, директора музеев, главные режиссёры театров, вообще вот все, что называется, значимые люди — это те, кто в этом списке. Соответственно, власть у того или у той группы, которая контролирует назначение на эти списки. Таким образом, опять же, по мере того, как вот эта центральная власть усиливается, а, соответственно, власть Сената ли, парламента ли, какого-нибудь Верховного Совета или партии, если у вас правящая партия, уменьшается, уменьшаются и гарантии безопасности для нобелей. Их статус им дан в обмен на службу. Зловещая пауза в эфире. Соответственно, может быть и отнят. И само их имущество, их владение — это уже не имение, то, что ты, так сказать, имеешь, а скорее, я бы сказала, дача, то, что тебе дано, или поместье, то, куда тебя поместили.
То есть у нобелей с передачей по наследству всего, что они имеют, похуже.
Совершенно верно. Они об этом не очень ещё догадываются, могут не догадываться. В особенности, если мы имеем дело с неким переходом от, опять же, патрициев к нобелям или от свободных граждан к нобелям. Так тоже бывает. Ну, например, кстати, в Венецианской республике, в светлейшей Венецианской республике, нобелитетом называлась та часть высшего дворянства, которая выбирала Большой Совет. Они потом, соответственно, выбирали дожа. Там эти права избирательные были совершенно реальными. Когда-нибудь поинтересуйтесь, как дожа выбирали. Это сверхсложная система. Мне объясняли, я поняла вообще ни разу, не с первого раза. Она очень многоступенчатая. И там потрясающее сочетание голосования и жребия. Голосование, жребий. Значит, соответственно, из тех, кто по жребию отобран, ещё голосуют, потом опять жребий, и так несколько раз. Они, то есть они хотели совместить, так сказать, волю судьбы, фортуну и какой-то сознательный, сознательный какой-то выбор. Но нам с вами вот чего нам с вами вот чего важно. Значит, ещё раз повторю: вместо собственности — дача и поместье или квартира. Квартира — это то, где вы расквартированы. Это вообще термин из, так сказать, военной администрации, военного административного дела. Вот войска квартируют куда-то. Вот наши главные слова, русские, означающие недвижимость, они все означают что-то, что не то, что вам принадлежит, а то, что вам было дано. Почему? Потому что вас до этого назначили на какую-то должность. Снимут с должности — и всё остальное тоже у вас, так сказать, отберут. Вот наш с вами съезд "Единой России" и всё это составление списков — это ровно фиксация вот этого списка нобелей. Но это им, понимаете, ничего особенного не гарантирует. Если ты в первой пятёрке, то ты сейчас в фаворе. Но был ещё один, который был в этой пятёрке и не один раз. А теперь, знаете, он как-то уже не в фаворе. Никто даже не вспоминает про него. И никакие делегаты съезда не спросят: "А где же наш Сергей Кожугетович? Мы так его любили, так мы за него голосовали. Он такой популярный был". Между прочим, много лет у нас в рейтингах доверия политикам была первая тройка великая: это президент и потом на почтительном расстоянии от него два министра — обороны и иностранных дел. Вот это были наши самые популярные публичные политики. Вот видите, как легко можно даже этот рейтинг и тот не твой, он твоей должности, понимаете? Не будет должности — и дальше ничего не будет.
Советский набилитет. Вот, пожалуйста, тебя партия выдвигает в Верховный Совет. Выбирают тебя в Верховный Совет. Да что там Верховный Совет? Ты занимаешь высшую должность в НКВД, которая круче любого совета. Ты вообще можешь убить любого. А буквально через 3 месяца тебя уже самого забили ногами в подвале. И никто совершенно не возражает против такого положения вещей.
А я прошу прощения, а кто лидер партии "Единая Россия"? Напомните, пожалуйста.
А, Медведев такой, Дмитрий Анатольевич.
А он в пятёрке? Где что он? Видимо, шестой, я так понимаю, в этой конструкции.
Его номер шестой, да? Вы знаете, нет, его тоже нигде совершенно. Шестой, седьмой, как-нибудь. Да. А термин этот сейчас вот термин "нобели" популяризован коллегой Александрой Прокопенко, которая употребляет его в своей книге "Соучастники". Всем очень советую с ней ознакомиться. Мне тут в эфире дарили. Вот она тоже против термина "элиты" и одновременно против термина "номенклатура" по своим сложным научно-методологическим причинам, которые мы уважаем. Она называет вот эту всю публику несчастную, называет их нобелями. Поэтому, соответственно, мы решили обратить внимание на этот термин и рассказать дорогим зрителям, что, собственно говоря, это означает.
Ну, давайте к вопросам от слушателей.
Да.
Вопросы от слушателей.
Ну, давайте я начну с вопросов, которые пришли в Патреон Эхо. Я вам рекомендую на него подписываться просто для того, чтобы иногда вопросы прочитать. Все, все не помещаются, но там что ни вопрос, просто не нарадуешься. Например, Саша Боглай спрашивает вас, Екатерина Михайловна: "Часто звучит тезис: при сложившейся вертикали госнасилия невооружённое население уже мало что может, и реальные источники перемен — смерть автократа, военный переворот или внутриэлитный раскол. Следует ли из этой логики, что широкая легализация гражданского оружия снижает риски автократизации, или связь обратная: право на оружие скорее следствие уже устойчивой демократии, а не её охранитель?"
Вы знаете, вот, собственно, гарантии права пользования оружием для американских граждан, за которые американские граждане так твёрдо держатся и которые защищают и общественное мнение, и оружейное лобби, основано ровно на этом. Если вы посмотрите, что там в конституции написано: "Народ имеет право свергнуть своё правительство". Для того, чтобы это право могло быть реализовано, у них должно быть ружьё. Поэтому, если ружья у них нет, потому что если у них нет ружья, то это право остаётся сугубо гипотетическим. Им нужно, гражданам нужно рассчитывать на добрую волю начальства, которое согласится уважать электоральные процедуры и уйти, если оно проиграет выборы. А если не согласится? А если засядет где-нибудь, скажет: "Выборы у вас какие-то неправильные, я уходить не буду". А если выборы вообще отменят, сказав: "У нас тут, э, в воздухе зараза, поэтому мы ещё тут с вами посидим". Что тогда делать? Как их оттуда выковыривать? Но американская ситуация является достаточно уникальной. Американское, так сказать, право на оружие для граждан не является следствием развитой демократии. Оно является как раз, так сказать, основой американской демократии. Джентльмены, вооружённые культом, — это, собственно, первые американские граждане и во многом отцы-основатели. Тогда ещё не было кольта, наверное, изобретено, но тем не менее другое оружие у них наличествовало, поэтому это их, так сказать, традиционная ценность. В других странах, например, в демократиях Европы, больше как-то рассчитывают на силу гражданского общества, которое не является себя, так сказать, пулей, вилами и каким-то другим вооружением, а скорее на политическую культуру, на систему, политическую систему сдержек и противовесов, на силу суда и на силу общественного мнения. Но, конечно, роковой вопрос: что может невооружённый народ против вооружённого начальства? Он встаёт. Я бы сказала, так сказать, принадлежа всё-таки скорее к европейской континентальной школе правовой политической мысли, я бы сказала, что надо не допускать, чтобы начальство вооружалось. Вот что. А надо силовые структуры, во-первых, расчленять. Помним главный демократический принцип: расчленять, расчленять и расчленять.
Вот на кружечке написано.
Вот, вот, вот, вот. И в особенности это касается вооружённой бюрократии. А, хотя и гражданской тоже. Так вот, никакого суперведомства с оружием и никакой силовой вертикали, на вершине которой один человек. Значит, даже собственная там всякая президентская охрана может распухнуть в очень нехорошее подразделение, которое потом начнёт иметь и политические амбиции, потому что очень широко понимает безопасность первого лица. Первое лицо оно же такое важное, а безопасность она такая всеобъемлющая. Поэтому давайте мы опять же выборы отменим, вечно всё сводится к этому, или там сроки себе, ограничения на сроки тоже поменяем. В общем, проблема есть. А решить её, раздав всем по ружью? Ну, американский опыт, что называется, нравится не всем. Вы посмотрите на их статистику насильственных преступлений.
Есть швейцарский опыт.
Есть швейцарский опыт тоже у всех. И ещё и референдумы непрерывно проходят. Да, это правда. А для швейцарского, для повторения швейцарского опыта нужно... Не то, что там нужно бегать по горам 300 лет. Нет, это, так сказать, российское объяснение. Нужен федерализм настоящий. Вот это да. Вот е...
Обратите внимание, и Штаты, и Швейцария — федерации.
Федерации, настоящие федерации с очень сильной региональной властью и с сильным местным самоуправлением. Вот это, кстати, надо не забывать. Мы всё говорим: федерализация, регион, регион, вся власть регионам. Не значит, во-первых, вся власть никому. Во-вторых, без местного самоуправления региональная власть всегда сговорится с центральной властью, что и произошло в Российской Федерации в самом начале 2000-х. Нобелитет предпочтёт принадлежать к привилегированному сословию и отдаст свои полномочия в обмен на привилегии. Потом пожалеет горько, но будет уже поздно. Поэтому нужно местное самоуправление. Вообще власть, чем больше распылена, тем она безопаснее. Когда она собирается, она собирается не в атомный реактор, а в настоящую атомную бомбу.
Ещё один вопрос тоже из Патреона, куда я призываю подписаться. Это бесплатно, просто подписаться, если что имеете в виду. А Павел спрашивает вас: "Можно ли сказать, что культура отмены возвращает современное общество от правовой логики ответственности к архаической логике стыда, где наказание определяется не процедурой, а интенсивностью коллективного возмущения, где проходит граница между необходимым публичным осуждением социально вредного поведения и превращением публичности в форму внесудебного наказания без срока давности, апелляции и возможности искупления?"
Великолепные формулировки, как всегда. Слушайте, какие-то хочется всем раздать дипломы, правда, или собрать у всех зачётки для начала. Прекрасно. Значит, смотрите, а насчёт возвращения архаичных практик на новом техническом уровне — есть такое дело. Значит, смотрите, а то, что мы называем культурой отмены и всеми другими нехорошими словами, это, можно сказать, некоторое возвращение института репутации, но при этом с отсутствием сословного разделения. Значит, смотрите. А у каждой социальной группы в домодерне всегда был свой регулятор репутационный. Значит, в деревне загулявшую жену убивали оглоблей. В офицерском сообществе того, кто был пойман на шулерстве в карты, он стрелялся, потому что дальше делать ему было нечего. Самурай вскрывает себе ножиком живот. Не знаю, Анну Каренину подвергают астрахизму в театре. Это вот такие наказания-ограничители, но для каждого сословия. При этом каждый жил в своём пузыре по своим известным ему нормам, которые были ему известны в детстве, с детства, потому что он рос в этом окружении. Анну Каренину не судят крестьяне. Крестьянку не осуждают в столовой полка конногвардейского. Да, каждый со своими имеет дело и своих, соответственно, опасается. Это его регулятор. А социальные сети и вообще, так сказать, современные средства связи сделали нам один большой пузырь или, что ещё может быть хуже, систему пузырей, которые внезапно проникают друг в друга. Жили вы своей мирной жизнью и писали в уютном бложике, как вы любите кушать или там, чем вы кормите своего ребёнка. Вдруг ваше сообщение улетело в какие-то по причине алгоритмов, о которых вы не знаете, улетело в какие-то иные слои блог-стратосферы, и вдруг вас пришли осуждать за то, чем вы своего ребёнка кормите, какие-то неведомые вам люди с другого конца планеты, и их там типа тысячи. Как можно вот это вот? Надо не так, надо не масло, а маргарин, или наоборот, не маргарин, а масло. До вас убить мало, ребёнка вас надо отобрать. Бывали в такой ситуации? Бывали в такой или похожей?
Согласны, узнали?
Да? Вот это, понимаете, это действительно как бы институт репутации, но только в таком диком, искажённом виде, потому что нет иерархии. Будем ли мы оплакивать иерархии до модерна, в котором всех убивали оглоблей в той или иной форме? Нет, конечно, не будем. Не нужно нам этого совсем. Вся вот эта вот великая травля — это, знаете, "перелогиньтесь", и вам станет легче. Я понимаю, что есть иные её формы, когда людей там с работы увольняют, из фильмов вырезают и прочее, прочее. Это, кстати, тоже возвращаясь к страной Америке, о которой мы говорили в предыдущем вопросе, это довольно американская штука, потому что в европейских странах государство гораздо больше регулирует публичную сферу, а американцы любят сами разбираться со своими путём суда Линча, налёта куклусклана и вот этого вот всего их протестантской истории. "Соберёмся всей деревне и поругаем плохого человека", и, значит, там наденем ему эту большую букву "А", как в романе Готорна "Алая буква", за то, что она там, значит, героиня мужу изменяла, или, по крайней мере, так про неё рассказывает. Это американские дела, но любые дела локальные ужасно амплифицируются дьявольской лупой социальных сетей. Человечество ещё не знает, как с этим быть.
Последний вопрос коротко, если возможно. Человек с очень сложным ником. Я поэтому сразу к вопросу. А необходимость смены исполнительной и законодательной власти едва ли может оспариваться сейчас. Однако, какой есть смысл в законодательных ограничениях чиновников типа председателя ЦБ? Разве нелогичнее ли оставлять надолго грамотных специалистов, а не пытаться найти замену не хуже просто потому, что надо?
Мм, вы знаете, эта логика опасная. А вот президент очень хороший попался, так хорошо работает, замечательно, жутко всем нравится. А вот у него второй срок заканчивается. Что ж ты будешь делать? Надо ли искать добра от добра? Давайте подкрутим немножко эту формальную законодательную норму для того, чтобы стране стало лучше. Вы знаете, нет никаких уникальных людей.
Нечего как там хитрить, мудрить.
Да-да-да-да, да, велять и что-то там ещё делать. А нет ли каких-то людей, которые обладают уникальным гением, позволяющим им, единственным из всего человечества, быть председателями ЦБ? А если это нормальный председатель, у него будут нормальные замы, и любой из них не хуже справится. Поверьте, вред от несменяемости гораздо выше, стоимость несменяемости гораздо дороже, чем какие-то сложности при передаче полномочий и при том периоде, когда новый начальник будет входить в курс дел. Ничего страшного, не надо персонализировать ничего. Это же, понимаете, не симфонии писать. Ничего особенно сложного в этих управленческих делах нету. Если человека с улицы посадить, ну, ему будет трудно первое время. А если человек из этой же системы, опять же, был замом, стал начальником, это естественный процесс, так сказать, в регулярной бюрократии происходящий. Поэтому нет, пожалуйста, не надо, не надо нам никаких вот этих вот несменяемых товарищей. И так будет стабильная часть аппарата, не публичные должности. Там и так будут люди десятилетиями сидеть и накапливать свою компетентность. А начальственные вот первые категории, там должны быть ограничения.
Спасибо большое всем, кто смотрел нас. Не забудьте поставить лайк, а может быть, даже три лайка. И ещё тем, кто ездит на мероприятия или живёт в каких-то городах, где бывает мероприятие, обязательно зайдите по ссылке в описании. В том числе там есть страны, которые безвизовый въезд. Обратите на это внимание.
Мы про это говорим уже?
Да, уже уже можно. Уже можно. Зайдите, посмотрите. Правда, это может быть вам полезно. Всем пока.
Спасибо.
Это была программа Екатерины Шульман "Статус".