Transcription
Warum tauchen europäische Steuergelder immer wieder in Projekten auf, die mit der Familie der mächtigsten Frau Europas in Verbindung stehen? Hallo und herzlich willkommen. Ich bin Nikita Kapoor und Sie sehen Decode. Und in dieser Folge entschlüsseln wir, wann Milliarden ausgezahlt werden, wann Verträge unterzeichnet werden, wann EU-Wiederaufbaufonds zugewiesen werden. Warum tauchen die Namen von der Leyen immer wieder im selben Umfeld auf? Wir legen es dar. Angefangen mit der Sonne und dann dem Ehemann. [Musik] Gehen wir zurück nach Deutschland. Von 2013 bis 2019 war Ursula von der Leyen deutsche Verteidigungsministerin. In diesen Jahren geriet das deutsche Verteidigungsministerium in die sogenannte Berateraffäre. Eine parlamentarische Untersuchung ergab, dass das Verteidigungsministerium die üblichen Regeln für öffentliche Auftragsvergaben umgangen hatte. Anstelle von transparenten Ausschreibungen flossen Hunderte von Millionen Euro an Verträgen an private Beratungsfirmen. Wer waren die Hauptbegünstigten? McKinsey & Company und [Musik] Accenture. Laut den vom deutschen Bundestagsausschuss geprüften Erkenntnissen stützte sich das Ministerium in einigen Fällen ohne ordnungsgemäße Ausschreibungsverfahren stark auf externe Berater. Nun, hier wird die Optik explosiv. Im exakt gleichen Zeitraum zwischen 2016 und 2019 arbeitete Ursula von der Leyens Sohn, David von der Leyen, bei McKinsey. Öffentliche Beschäftigungsunterlagen zeigen, dass er als Associate und später als Junior Engagement Manager bei der Firma tätig war. Nun, um es klarzustellen. Keine Untersuchung hat jemals bewiesen, dass seine Anstellung direkt mit diesen Regierungsaufträgen in Verbindung stand. Aber hier ist die Zeitachse. Verteidigungsministerium unter Ursula von der Leyen: Hunderte von Millionen an Beratungsverträgen. McKinsey unter den größten Empfängern, ihr Sohn während dieser Zeit bei McKinsey angestellt. Zufall? Deutsche Medien und parlamentarische Kritiker stellten die Frage nach dem Anschein eines Interessenkonflikts, nicht nach nachgewiesener Kriminalität. Und die Überprüfung verschärfte sich weiter, als Ursula von der Leyen einen ehemaligen leitenden McKinsey-Partner, Karsten, zum Staatssekretär für Rüstungsbeschaffung ernannte. Ein ehemaliger McKinsey-Manager, der die Beschaffung überwachte, während McKinsey Aufträge erhielt. Im Jahr 2020 gab Ursula von der Leyen laut Berichten von unter anderem Euroactiv Fehler bei der Handhabung von Beratungsverträgen zu, bestritt aber vorsätzliches Fehlverhalten. Keine Gerichtsverurteilung, keine rechtliche Feststellung gegen ihren Sohn. Aber politisch war der Schaden erheblich, denn wenn Steuergelder an ein Unternehmen fließen und das eigene Kind eines Ministers auf der Gehaltsliste dieses Unternehmens steht, kann allein die Optik das Vertrauen untergraben. Und gerade als Europa dachte, diese Kontroverse sei hinter ihr, tauchte ein weiterer Name auf. Diesmal nicht ihr Sohn, sondern ihr Ehemann. Nun, spulen wir vor. Ursula von der Leyen ist nicht mehr deutsche Verteidigungsministerin. Sie ist jetzt Präsidentin der Europäischen Kommission und beaufsichtigt eines der größten Finanzpakete in der Geschichte der Europäischen Union, den Post-Covid-Wiederaufbaufonds, Hunderte von Milliarden Euro, den Next-Generation-EU-Fonds, Geld, das dazu bestimmt ist, Europa nach der Pandemie wieder aufzubauen. Nun lernen Sie Heiko von der Leyen kennen. Er ist Arzt und leitet als medizinischer Direktor bei Origines, einem in den USA ansässigen Biotechnologieunternehmen, das sich auf Zell- und Gentherapien spezialisiert hat. Ende 2022 berichteten italienische Medien, dass eine italienische Tochtergesellschaft von Orenesis an einem wichtigen Gentherapie-Forschungsprojekt beteiligt war. Dieses Projekt erhielt erhebliche Mittel aus dem italienischen nationalen Wiederaufbau- und Widerstandsplans, und dieser Plan wird durch EU-Wiederaufbaufonds unterstützt, die von der Europäischen Kommission unter Ursula von der Leyen überwacht werden. Die Kontroverse verschärfte sich, als bekannt wurde, dass Heiko von der Leyen in den Aufsichtsrat dieses von der EU finanzierten italienischen Projekts gewählt worden war. Lassen Sie uns also die Fakten sorgfältig darlegen. EU-Wiederaufbaufonds werden zugewiesen. Der italienische nationale Wiederaufbauplan verteilt die Finanzierung. Ein Gentherapieprojekt erhält diese Finanzierung. Eine mit Orenesis verbundene Einheit ist beteiligt. Ursula von der Leyens Ehemann tritt dem Aufsichtsrat bei. Hat er sich selbst um den Zuschuss beworben? Laut der Transparenzstelle der Europäischen Kommission, nein, das hat er nicht. Gab es eine formelle Feststellung von Regelverstößen? Nein. Aber als italienische Medien und Mitglieder des Europäischen Parlaments Fragen zu stellen begannen, war die Gegenreaktion schnell. Unter wachsendem politischen Druck trat Heiko von der Leyen stillschweigend aus dem Aufsichtsrat des Projekts zurück. Zurückgetreten. Nicht strafrechtlich verfolgt, nicht angeklagt, aber zurückgetreten. Denn selbst wenn keine technische Regel verletzt wurde, war der Anschein eines Konflikts politisch explosiv. Wenn EU-Gelder fließen und der Ehepartner eines Kommissionspräsidenten im Vorstand eines begünstigten Projekts sitzt, bebt Brüssel. Nun, hier ist die Kernfrage. Sind das illegale Handlungen? Nun, es gibt keine Gerichtsentscheidung, die in beiden Fällen kriminelles Fehlverhalten feststellt. Aber in der Politik kann die Wahrnehmung genauso mächtig sein wie der Beweis für Führungskräfte. Zuerst Deutschland: Verteidigungsaufträge [Musik] McKinsey, Sohn bei McKinsey angestellt. Dann Brüssel: EU-Wiederaufbaufonds, Biotech-Projekt, Ehemann im Aufsichtsrat. Zwei verschiedene Länder, zwei verschiedene Rollen. Ein wiederkehrendes Problem: der Anschein von Nähe zwischen öffentlichen Geldern und privaten Familienbanden. Kritiker argumentieren, dass Führungskräfte, die Milliarden an öffentlichen Mitteln verwalten, nicht nur Korruption vermeiden müssen, sondern auch selbst den Schatten davon. Befürworter kontern, dass Familienmitglieder unabhängige Fachleute mit eigenen Karrieren sind und nicht einfach nur wegen des politischen Amtes eines Verwandten von der Arbeit ausgeschlossen werden können. Fair genug. Beide Argumente existieren. Aber hier ist die Realität für Sie, die Zuschauer. Das Vertrauen in europäische Institutionen wurde bereits durch Korruptionsskandale in den letzten [Musik] Jahren erschüttert. Kein Gericht hat Ursula von der Leyen verurteilt. Keine Untersuchung hat die Anstellung ihres Sohnes oder die Rolle ihres Ehemannes rechtlich mit nachgewiesener Korruption in Verbindung gebracht. Aber die Zeitachse wirft unbequeme Fragen auf. In Demokratien verlangt Macht nicht nur Legalität, sondern auch unanfechtbare Transparenz, insbesondere in der Europäischen Union. Denn wenn Steuerzahler Milliarden über Grenzen hinweg fließen sehen und sie denselben Familiennamen in der Nähe dieser Finanzströme auftauchen sehen, ist die Frage, die sie stellen, einfach. Ist es Zufall oder etwas Größeres? Was denken Sie? Sagen Sie es uns im Kommentarbereich unten.