Transcription
觀眾朋友好，大家好！歡迎來到【遠方對話】。我是方偉，《方偉時間》的主持人。這位是《靖遠開講》的主持人唐靖遠先生。我們每週跟大家來一起談一下，對談一些我們覺得值得談的話題。
我想今天我們談兩個話題。一個話題講的就是現在奧運會，奧運會谷愛凌跟劉美賢之間的爭論。昨天這兩天成為我覺得網上，對，我覺得可能是一場風暴。對，所以最開始是有一個美國的運動員，是個滑雪運動員叫做Hunter Hess，說了一句話，然後引發川普批評。結果谷愛凌去聲援他，然後批評川普。現在我覺得很多人把Hunter Hess都忘了，焦點現在轉移到谷愛凌身上。對，轉移到谷愛凌身上。
對，靖遠先生有談到說，我們來談一談身份認同的問題，什麼是美國人這個問題。對，這個其實是我一直都覺得有必要和大家來做個探討。今天也想藉這個機會和方偉兄來做個探討。也就是說，大家都看到了，谷愛凌和劉美賢兩個人，你從她們的社會屬性上來說，她們倆幾乎是一模一樣的。都是單親家庭長大，都是在美國出生長大的這種華裔的孩子，後代。而且都在體育上有非常傑出的這種天賦，而且都住在舊金山灣區，都是美國的名校。對，但是現在卻兩個人是在網絡上，你會發現一個天上一個地下待遇。劉美賢簡直就是被捧上天了，然後谷愛凌基本上就是被踩到地了，基本上這樣一種概念。
原因其實很簡單，就是因為劉美賢選擇代表美國隊去出戰，拿到了奧運金牌。然後谷愛凌也是選擇代表了中國隊去出戰，她也拿到了奧運金牌。僅僅就是因為這樣子，就兩個人出現這麼一個巨大的差別。我覺得這背後其實體現出來，我不知道方偉兄你是怎麼看這個問題，因為它就涉及到一個問題。你說谷愛凌和劉美賢，我說兩個人都是在美國出生長大的孩子，按說無論從哪個，從法律意義上講，和從社會意義上講，他們都是美國人。但是現在卻谷愛凌卻被罵成是叛徒，真的用這個詞，還不止一個人。我看好多美國大V都是在這麼說她，說她背叛了美國等等。
我就覺得這個就有點，它帶來一個問題。我們知道其實美國是一個開放自由的社會，很多其他的，比如說歐洲，很多國家都是民主開放的這麼一種制度。所以很多國家都是允許雙重國籍的，美國也是允許的。雙重國籍。你說你作為谷愛凌，你去拿一個雙重國籍，然後你代表其他國家去參加比賽，這種事谷愛凌她不是第一個，她也不會是最後一個。在她之前已經有過很多這樣的類似的例子，為什麼大家都幾乎沒有什麼這種問題？偏偏在她的身上一下子反映出這麼激烈的，都說她是叛徒，說她是背叛。
我覺得這個背後就涉及到了一個國家身份的認同問題。為什麼大家都認為谷愛凌已經不再是一個美國人？只有這樣大家才會罵她說她是一個叛徒。因為你對美國有非常深入的了解，我就想聽聽你的看法。尤其是作為移民，美國本身是一個移民國家。美國國民的組成就是各個國家什麼人種都有，白種人、黃種人、黑種人全都有，哪個非洲的、歐洲的、亞洲的全都有。那你怎麼去定義這個人，他是不是一個真正意義上的美國人？是美國真正的過去傳統的美國人，他們能夠接納他們同意認為你是一個美國人，還是說僅僅只是因為你的國籍是美國，你拿的是美國護照，我們就可以視為說你是美國人？
因為我覺得至少現在在谷愛凌身上所發生的事情，她非常清楚的告訴我們，不是因為你出生在美國，大家就會把你看成是一個美國人。也不是因為你拿的是美國護照，大家就會認為說這就是一個美國人。他其實已經超出了一個法律層面意義上的概念。我覺得他在背後應當是有更深層的文化層面的內涵在裡面。對，我覺得說我的觀點之前，我先說一下美國這個國家本身。這個國家真的是非常非常的寬容，非常非常的開放。當然，你說作為什麼叫美國人，我覺得什麼叫美國人其實是用常識可以定義的。你認同這個國家的憲法，它的國旗，它的名號，它的制度，這是法律意義上的美國人。我覺得是常識意義上的，因為你要宣誓，宣誓就職都要認可這些。對，但是與此同時美國的價值中有一條東西，叫做言論自由。就是你說什麼都可以。所以美國甚至到了後來成了焚燒美國國旗，最高法院都不違法。為什麼呢？因為這是美國價值的一部分叫言論自由。他把你燒國旗當作一個，怎麼講，當作一個舉動，一種言論表達的方式。對，是這麼個情況。
那麼至於說在奧運會期間，現在我說的還不光是代表那個，我還講到Hunter Hess的那個行為，去國外替他說話的這個地方。因為奧運會也是不讓人家在體育場合，在一個中立的場合去說這些話的，這些政治觀點的。但是從1968年以來，就是有美國人這麼去例外，這麼去說的。當時1968年一個叫做Tommie，一個叫做Carlos，兩個黑人，一個是冠軍200米，一個是冠軍，一個是銅牌，就舉手在那個地方。我覺得他們這麼做的原因，就是他就利用奧運會這麼一個鎂光聚焦的地方，去表達他的政治觀點。他是明確在違反奧運會的規則的，因為他要表達他的觀點，這是他言論自由到了一個突破禁區的一個，就突破規則的一個情況。這點當然他認為他的理念更加重要。但是不管怎麼說，奧運會當時是懲罰他的。其實奧運會是嚴格禁止，不能在開幕式、閉幕式，以及這種體育場合，來表達自己的政治觀點、種族觀點等等之類的，或者宗教觀點。我覺得這是確實是合理對規範的。
那麼在這種情況下，我覺得美國現在出一個什麼情況？在美國一直在容忍這個過程中，美國也是走得很遠。我認為包括燒國旗這個事情，我個人都是不同意的。但是美國在過去四五十年，從1960年代走到現在，確實朝那個方向去走。幹什麼都行，變成這樣子，幹什麼都行。然後但是在川普回來之後，現在在美國往回走，回歸傳統。就像前幾天那個超級杯，超級碗，對不對？中間播了個13分鐘的，波多黎各的一個歌手，叫做什麼，叫做壞兔子，是吧？Bad Bunny，唱了13分鐘。川普就是痛罵他。那痛罵川普的痛罵，激起很多很多的，其他的人的一個叫做什麼認同。為什麼川普不認同他？就說你講了13分鐘，這是我們的超級杯，這是美國的超級杯，一句英文都沒有，你讓我們看什麼東西？當然他的本質是，這就是美國的左派在推動他的全球化的概念，多樣化，多元化。所謂的言論自由裡頭的多元化，現在超越美國這個價值認同了。我覺得這是美國另外走偏的一個地方。當然川普去罵他，也不是以總統身分罵他，也是川普的言論自由。這就是美國的傳統力量很大的一個施展，要把它拉回來。所以這是另外一方面。
但是我覺得谷愛凌還說的，還不是在剛才說的這個領域。這是美國獨特的一種言論自由，也包括說，每個人就像你說的，可以到別的國家去，變成一個英國人，變成一個法國人。美國人不介意，因為我們是自由的國家，你愛做什麼都可以。但是我覺得谷愛凌，她突破了前面我說的，所有這些自由。如果說四年前，她搞不太清楚，四年前，五年前吧，2019年她第一次加入，那時候她才15歲。我不認為谷愛凌自己做了一個決定，我在15歲的時候權衡一下，我決定要做個中國人。對，肯定是跟她家長有關，就她媽媽，她媽做了決定，對不對？那麼她媽做了決定，六年前做的決定，七年前做的決定。到現在她已經2026年了。在這過去幾年之內，美中關係，我覺得就是變得越來越尖銳。也就是兩國的，不光是價值衝突，價值衝突是潛在有的，但是大家一直會覺得說，中共搞不好會變好。那麼在過去六年內，變得非常非常清楚，中共不僅是威脅美國，威脅全世界。所以就是這麼一個六年之內，你看得清清楚楚的，這麼一個情況。到了今天，你到了奧運會期間，你還是搖身一變，從美國人變成一個中國人。這是一個美國的對手。也就是說，在你（方偉）看來，大多數的美國人，他們現在已經有一個比較清晰的概念，中共就是美國的敵國。正因為這樣，你去居然，你作為一個美國培養出來的運動員，卻跑去代表敵國來參賽。所以很多人才接受不了。對吧？你覺得應該是這個概念。對。
你知道前天通過了一個叫做台灣保護法案，你知道400多少，420票對3票通過。美國國會現在什麼都不能同意，就是對中共的，對台灣的高度一致，什麼都一致，什麼都可以過。在白宮一定會過，在參院也一定會過。這就是美國的一個叫做國家共識。因為這種東西，我覺得跟日本也一樣。他不是說，他不是說美國自己什麼什麼觀點變了，這是中共的行為逼到美國人清這個現實。你知道國會，當然我們可以說國會基本上就是民意的一個代表。但國會出現，在98%對2%的這種比例投下來的話，那所以這就是美國的高度共識。
谷愛凌在這種時候，事實變得非常清晰的時候，她自己也從一個15歲的人，長成了一個20多22歲的人，她是個成人了，成年人了。你今天不能說我媽的話，是我自己做的決定。你到奧運回來的時候，搖身一變，變成美國的，可以說是敵國代表。那，你對美國人，美國人會怎麼看你？人家對你的看法不公平嗎？我覺得這個其實涉及到一個問題，就是谷愛凌她這次，為什麼一下引發軒然大波？可能她自己都沒想到。她以為她，我覺得谷愛凌她自己存在著一種身份認同的混亂。她在說這番話，支持那個Hunter Hess，去支持他的時候，她可能是覺得，我以美國人的身份，我想言論自由，我要批評一下美國政府，美國你們這個Hunter，他所抨擊的這個什麼ICE的政策，怎麼怎麼之類的，我也看不慣，所以我要去發表一個言論。但是她就沒有想到，在此時，美國的大眾已經不把她視為是美國人了。大家把她視為是，你是代表著CCP，你是代表著中共在說話，因為你是代表中共在參加這個奧運會。她在奧運會的那個記者會上發表這番言論的。所以大家就會覺得說，你是一個中共的人，你是中國人，你是代表中共的，你這個時候來批評我們的美國，批評我們的總統，你就跟美國公民所享有的這種言論自由，好像就不是那麼一回事。
我覺得就是谷愛凌，她自己可能都沒有意識到，她的身份認同，其實發生了一種混亂。因為她自己覺得，我今天是忽而這個，忽而那個，我現在在參加奧運會，我就是中國人，然後我參加完，有回歸到美國人的角色。但是美國人已經不這麼看了。也就是美國人整體上，已經不把她看作是一個真正意義上的美國人。把她，我說為什麼大家都罵她是Traitor，是因為是這樣來的。
所以我覺得這背後，其實就存在一個問題。就剛才你提到，我其實非常認同你剛才所提的這一點，就是為什麼川普他對波多黎各那個歌手，在超級文的專訪出來表演，他唱的好像全是西班牙文，是吧？好像是，反正就是沒有一句英文。川普非常不滿意。為什麼？就是在我看來，這就是一點，這個問題是個核心問題。因為很多人曾經就罵過川普，說你川普，你本來都是移民後代，川普他父親，你也是歐洲的移民的，過來的二代，你憑什麼就來，就是對著這些移民，這個移民也不對，那個移民也不對。他其實這個裡面，就是涉及到一個重要的問題。
在我看來，就是什麼樣的人，才能夠是真正的美國人？其實我覺得，這個美國人的這個概念，他不僅僅是一個法律意義上的，說拿了美國護照了，大家就認同你是美國人，而是你要認同真正的美國的文化，你要在關鍵時刻，能夠捍衛美國的利益，捍衛美國的價值觀。這個他才會認可，你是我們美國人。是這麼一個概念。因為美國的價值觀是什麼呢？首先自由，民主，平等。這些是美國的，這個最基本的價值觀。如果說你要是違背了，就是我覺得谷愛凌，她為什麼這次有點犯了眾怒的感覺？就是因為她選擇去代表中共，而中共跟自由，民主，平等完全是對立的。中共是一個超級，大家看到是一個超級集權的，專制的，獨裁的這麼一個政權，而且還嚴重的侵犯人權。美國是保護人權的。所以就是中共，無論是在意識形態層面，還是在地緣政治的競爭的角度，跟美國現在都是尖銳對立，就是對手，就是敵國。就這麼一個概念。所以美國人不能夠接受這個東西。
所以如果說你看，打個比方說，我們就說，因為我看到曾經就有人專門質問，出來舉了一個例子，說美國，我都忘了名字，他說美國過去誰誰誰，這個人也是一個很有名的一個運動員，後來他去了歐洲，加入了歐洲某個國家的，一個國家的國際。這也是雙重國際嘛，然後他也代表那個國家，去參加比賽。說為什麼大家沒有罵他是叛徒？為什麼來罵這個，就是谷愛凌呢？其實我覺得，這個背後最大的問題，關鍵的差別就在這。他到歐洲去，歐洲那些國家，他也是一種自由民主的，一個制度。他至少在價值觀上，他的基點基礎上，和美國是一致的。所以大家覺得說，這個沒有什麼違和之處。但你如果說去代表了，跟我們一個截然對立的政權，那就會視為是，這真的就是一種背叛了，是一種文化意義上的背叛。
所以說到這兒，我就想表達我的一個觀點，不知道你認不認同。我不一定，這是我的看法。你說，我發現美國人，我們怎麼去來界定這個美國人這個概念，跟過去歷史上的中國人有點相似。怎麼講？歷史上，我們怎麼去界定中國人這個概念？大家知道說，中國不是分成很多個民族嗎？而且中國在歷史上，曾經有過胡族，就是胡人，少數民族來入主中原。你看在五胡亂華時代，在蒙古時代，在滿清時代，都是胡人，傳統意義上所說的胡人，來入主了中原，之後建立了政權，來統治了漢人。但是在中國的文化概念之中，一直都把他們視為是中國人。沒有說是這蒙古人，他們不是我們中國人，或者說是滿清人，滿族人，他們不是我們中國人。漢、滿、蒙、回、藏，都是我們中國人的一部分。為什麼？他肯定不是根據他的種族來劃分的，也不是根據他的血緣來劃分的。他毫無疑問只有一個概念，他**是用文化來劃分的**。因為大家都知道，中國文化在過去歷史上，有一個非常突出的特點，就是中國文化，他有一種非常強大的同化力。不管你是哪個少數民族，你入主了中原，最終他們都會被中原的文化所同化，他變成是他來認可中國的傳統文化，成為傳統文化的一部分，成為傳統文化的繼承者，更兼是發揚光大者。這個就是我們所說的，那個叫做什麼呢？你從社會學意義上講，比如說蒙古入主了中原，蒙古人是叫做徵服者，漢族人是屬於被徵服者。滿清也是一樣，入主中原他們是徵服者。但是你從文化意義的角度上講，其實蒙古人也好，滿清人也好，他們都是被中國文化所同化，所徵服，他們變成是被徵服者。是這麼一個概念。
我舉個例子，意思就是說，美國人什麼樣的人是美國人？我的看法，我就發現跟我們剛才討論中國人的概念是有點相似的。美國嚴格意義上講，也是一個文化立國的一個國家。美國的文化，就是以美國先賢他們所說的，美國過去傳統的，由憲法把它給規定下來的，這種價值觀，這種文化的傳統，包括美國人的這種生活方式，尤其是價值認同，這個是最核心的東西。不管你是哪族人，不管你是黑人還是黃種人，你來到這了，你認同了這個價值觀，成為這個價值觀的一部分，而且你願意捍衛這個價值觀，你就是美國人。
這個是為什麼我們看到，你看很多這種，尤其最近，歐洲和美國都面臨這個問題。比如說來了很多這種穆斯林，這些移民，來了之後，他要完全保留他自己過去原有的那個宗教信仰，生活方式，民俗民風等等，所有的他都完全按照他自己那套來。他不但按照他那套來，就是他拒絕同化進入到美國的這套價值觀，他不認同美國這種價值觀。因為我們知道過去，尤其是一部分的比較激進的，尤其是比較激進的一部分穆斯林，他是把美國這種意識形態視為是敵對的。所以他移民到了美國來之後，他依然認為美國是不好。一方面享受著美國的好處，尤其是巴勒斯坦那些叫做哈衛兵，在美國就太多了。他們去支持哈馬斯，然後來仇恨美國，但是他也去待在美國不走。很多都說，既然你支持哈馬斯，你就回到巴勒斯坦去生活，你為什麼還要留在美國呢？他，他不，他就要留在美國，因為他覺得在美國，可以充分利用這種美國言論自由的環境，才能用這種方式來破壞美國。
而且就是剛才我說，這種危險的趨勢，造成了所謂的多元化和多樣性，導致了這種外來的文化，這樣的一些人群，他們拒絕同化，拒絕認可美國的價值觀和美國的文化，而且他們還想要試圖把他們的那套文化，來擴大，來渲染，來改變美國人的生活方式，和美國人的文化概念，美國人的文化認同。就變成是這樣子。所以我覺得從這個角度上講，川普為什麼對波多黎各那個歌手，他完全不認可？就是因為他覺得，超級碗影響非常大，超級碗被稱為是美國的春晚，在文化意義上，在文化概念上，對美國人的這種影響是非常大的。每一次超級碗，可能有上億的美國人都在收看。在這種時候，你卻去渲染，去宣揚的是一個跟我們美國文化完全不一樣的，格格不入的，甚至某些地方是格格不入的一種文化。他就會視為川普，這是對我們美國文化的一種破壞，是一種威脅。所以他才會那麼的生氣。
所以在我看來，就是這個意義。從這個角度上講，就是剛才我們說的谷愛凌。谷愛凌她其實犯的也是這個大忌。她去認同的是CCP的價值觀，因為她選擇代表CCP去參加奧運會。我們都知道奧運會，是全球最頂級的體育賽事，而且都是她必須得是以一個國家作為代表。你能夠作為代表我的國家，去參加奧運會的比賽，甚至還能拿到獎牌，這個歷來被各個國家的人，都會視為是一種至高無上的榮譽，是我為我的國家去爭光，去長臉，去展現我的國家的榮耀的一種方式，最好的一個機會。結果卻被谷愛凌去代表了CCP。所以這個就可以說是一種文化上意義上的背叛。雖然她可能在法律意義上，她依然保留了美國的護照和國籍。但是為什麼很多美國人依然不把他看成是美國人，甚至把她看成是美國人的叛徒？我覺得其實最根本原因就在這。
這個時候我想表達一個觀點，就是美國他其實也是一種文化立國的。美國不管你是哪國人，你只要來到這裡，同化於認同了美國文化，美國的價值觀，我就可以視你為是美國人。這個和歷史上的中國，其實是比較類似的一種情況。這是我的一個觀點，不知道大家認同不認同。我們觀眾朋友也是一樣，不管認同不認同都歡迎大家留言。認同點個贊，不認同說一下您的看法是什麼。
我覺得你剛才講的是兩個方面，這兩個方面其實我是完全同意的。一個就是說像典型的超級盃中間的這場演出，這場演出完了之後，很多自由派的都非常贊成。雖然我相信他們大概自己一個字都聽不懂，完全是波多黎各的文化，波多黎各的民俗，波多黎各西班牙語的語言。這種東西他們認為這是代表美國。但是因為我對美國，因為美國這個國家，這叫做來之有自，他是非常非常清晰的立國的一個過程，經過了八年的戰爭，然後訂立一個憲法，最後訂立這個國家，這個國家才走到今天，成為人類的一個奇跡。當初是個小國，只有400萬人立國的時候，成為一個奇跡。美國之所以有美國，就是有他的本身的這一切，他的制度，他的價值，他整個的立國的一套系統。那麼這套系統都包括價值，包括文化的。
所以美國這200多年來，叫做melting pot，叫做大熔爐。什麼進來都熔掉，就跟中華文化是一樣的。你剛才在說的時候，其實腦子裡想起來的就是這個概念。過去一直有句話，說美國是各個不同民族之間的一個大熔爐。熔爐熔爐是要把你外來的，帶來的這種東西，要把你融化以後，融進到美國的文化之中，是這個概念。但是現在給人的概念，尤其是講究多元和所謂的DEI，搞這些以後就變成了，這不是熔爐了，而是你進來之後，它是一塊，進來以後又是一塊，各自都是獨立的。它就相當於在文化上形成了一種割據，是文化意義上的割據。這個對任何一個國家，對任何一個政府來說，都是危險的。因為你地理意義上的國家出現了割據，就意味著這個政權快要走到盡頭了。出現割據，那一定就是割據意味著什麼？一定就是軍閥混戰，因為不同的割據的勢力互相之間，一定會為了爭地盤，為了我要做大，要把你消滅，一定就會有爭戰。文化意義上的割據是一樣的。文化上一旦形成了割據，這種不同文化人群之間，它一樣會有這種爭戰。我要你來認同我的文化，你的文化你得靠邊站，你要讓我讓路，它一定就會發生這種爭鬥矛盾。
所以你看現在美國，為什麼社會不同的這種文化，所謂多元以後帶來的，這種不同種族，不同文化人群之間的衝突，越來越激烈。我覺得這背後真正的意義，這個所謂的diversity，多元化，變成叫做美國社會的政治正確，代表著進步，代表著包容，代表著什麼什麼。像斯考森他跟我說過很有名的一句話，吃飯的時候跟我說的，我拿張那個叫napkin，拿張衛生巾趕快寫下來。他說unity make a country strong, diversity make a country weak。就是說diversity根本就不是什麼人的好東西。diversity確實代表著你一種包容，但是包容是要花努力的，要經歷一些困難，最後才能凝聚在一起。就像好像說，救濟窮人，可以讓一個國家富強，完全是兩回事。只代表著你有這個美德而已。但是你不能把它推到極端，變成救濟窮人成了天下最正確的事情，可以代替一切。這就是現在diversity在美國得到這個地位。
所以我想說，我覺得現在兩個趨勢，一個就是典型的超級威這個趨勢，第二個就是谷愛凌這個趨勢。前一個趨勢講的是什麼呢？就是美國的現代的這些所謂的美國極左派，利用美國的叫做自由，什麼都可以講，開放和包容把它推到極端去，造成的結果就是鳩佔鵲巢。就是外來的文化，外來的這種價值觀，卻來代替了美國的文化和美國的價值觀。我覺得這就是鳩佔鵲巢的概念。而且我認為這個根子上是漸進性共產主義在美國的版本。它只是不叫做共產主義，它真的就是要毀掉我們所說的這個美國，包括國家認同，美國的這一切把它毀掉。那麼這是一個方向。
第二個方向就是谷愛凌這邊。當然那邊我覺得更加簡單了，就是赤裸裸的中共對美國之間的這麼一個威脅。軍事威脅，經濟威脅，也包括滲透的威脅，顛覆美國政權的威脅。在這種情況下，這一個在美國長大的一個小孩，享受美國的自由，享受美國的一切，包括批評美國總統的自由的這個人，他敢去批評習近平嗎？這就是以前不是講個笑話嗎？前天還講了個笑話對不對？（美蘇）兩個人在爭哪個國家好，美蘇。然後美國人說，我可以去白宮拍桌子，罵里根總統。蘇聯人說，我也可以到克里姆林宮，拍那個什麼戈巴契夫的桌子，然後說我不同意里根做的事情。這是非常典型，完全是這麼回事嘛。
所以我覺得，這就是美國目前面臨的兩個非常非常真實的威脅。一個打著diversity，打著什麼DEI，打著包容的這個旗號，進來把美國的傳統文化把它置換掉，把它變成新的文化顛覆。第二個就是完全是美國的，這就是冷戰時代流傳下來的，對美國的這麼一個威脅。而且中共現在對美國的威脅遠遠超過蘇聯。那個盧比奧說的嘛，他說中共具備蘇聯完全不具備的種種對我們的威脅的因素。這個不是只有幾個美國人知道，這已經有相當成為一個相當共識的情況下，一個社會共識。在這種情況下，谷愛凌還是跑到那邊去，一到奧運時間就變成中國人，奧運結束變成美國人。這就太赤裸裸了。
如果說，我覺得她的問題是在於啥呢？如果她僅僅只是說，我就是去賺錢，我不干涉政治，我就兩邊都今天做美國人，明天做中國人，哪邊有錢我就賺哪邊，我純粹就是為了錢，我也不掩飾。那我覺得可能美國人相對來說，可能也許很多人會還是覺得有點看不上，但是可能不至於說這麼的，就是用這種traitor這種詞來罵她。她的問題是在於，她不僅僅是賺錢的問題，她還就是代表著CCP，以代表著CCP的身份，出來發表了反美言論。所以，在很多美國人，我覺得無法接受。就是你是我們美國出生長大，靠著美國的奶，把你給餵強壯了，現在你有了影響力了，有了這個實力了，之後你居然變成了反美勢力的一部分。我覺得她特別惹美國人，起碼相當一部分美國人討厭的是，是這個地方。她雖然跑到那邊去代表中共中國國家隊，她其實並沒有替中共說什麼好話。對美國人，她反過頭來會去說批評川普政府，來聲援美國的壞話，講Hunter Hess。Hunter Hess其實是漸進共產主義的這套勢力，你知道他思想裡。她兩個都佔權了，行為上站在中共那邊，言論上站的是漸進共產主義這邊。所以就特別讓美國人生氣，起碼是傳統的美國人生氣。所以你簡直是跑到那邊去，就敢批評我們總統，不敢批評那邊的主席，然後屁股坐在那邊賺兩邊的錢。
我覺得賺兩邊的錢，這一點美國人還不是那麼介意。我覺得大家最討厭的是，我覺得華人很介意她前面那個事情，包括美國華人，美國的美國人是很介意。她這次批評川普總統這件事情，是反美言論。通俗一點說是一種反美的言論。我覺得很多美國人，尤其是他更看重，的確這點我比較認同，很多美國人更不能夠接受的是，她不認為這是針對川普個人的一種意見批評，而是很多美國人把她這種言論視為是對美國制度和美國價值觀的一種批評攻擊和不認可。所以大家才會覺得說，你就是美國的長大的人，你居然不認可美國的價值觀和美國的社會制度，然後你回過頭，你代表了一個集權政府，就是美國的敵國，來進行批評和攻擊，對我們進行批評和攻擊。他當然就會覺得你這就是一個traitor，就會變成這樣子。
所以我覺得討論到這，我簡單總結一下我的看法。就是現在對於，尤其是對於我們這些我們都是移民，其實來的非常多。美國因為就是一個民族的大熔爐，你一定是要融入到美國的這種文化和美國這種價值觀之中，別人才會真正的認可你。美國過去就是因為被這種極左的意識形態，好像就是進來以後，然而他並不融入，他依然就是我說他獨立的保持他自己的過去那種文化也好，或者怎麼也好。結果無形中的就變成是一種，我說叫做文化上的割據。當然如果說你的規模不大，比如說在過去你看，大家都知道過去傳統的，在美國不是也有一些義大利社區，義大利移民，愛爾蘭的移民，愛爾蘭形成他們自己的社區，他保留了他們自己一些這種文化上面一些這種民俗節日，一些特點等等，生活方式等等。他規模並不是很大，而且他不影響到整體的美國最基本的價值觀。至少不管他是義大利後裔，還是愛爾蘭後裔，或者是墨西哥的後裔，至少他們在最根本的價值觀上，是認同美國這種。他們也願意捍衛美國的這種價值觀。
所以你看過去，我記得看好多電影，都是一打仗的時候，美國軍隊說你看哪個族裔的人都有，有些人有這種習俗，有些人有那種習俗。但是這些都沒有關係，黑手黨叫做教父，頭頭都是為國從軍的。但是至少有一點，國家有難了，我要捍衛美國的利益，我要捍衛美國不能夠被敵人侵略。這一點是最底線的，一個最起碼的認同。如果你連這一點都守不住這個底線，那毫無疑問不會有任何人會認為說，你是一個美國人。我覺得這是一個比較敏感的，尤其對我們這些移民來說，是比較重要的一個概念。
而且這一次我覺得，我真的覺得谷愛凌這件事情，她延續好幾年，對美國的美籍華人，我覺得有很大的傷害，負面的影響。連續兩起美國華人海軍偷東西給中共，然後再出現好幾起帶生物武器這樣的東西進來，再加上在矽谷偷東西。我覺得最近一系列這種新聞。所以這裡真的要給劉美賢，還有給劉軍律師，要給他點個讚。他這女兒一出來，一下把這個觀感，最起碼把他平衡回來。平衡回來，兩種華人都有，並不是都是谷愛凌這一類的，有另外一類。所以這一點我覺得，像劉律師這樣，他當初來到美國之後，他是拿到美國的庇護之後，轉身去做移民律師，他去幫助別人。所以我覺得這才是熱愛美國的人，而且給我們帶來的，給我們華人帶來的聲援也好，保護也好，洗刷也好，我覺得是一個很有意義的事情。就是在整個美國的範圍之內，某種程度上是糾正了過去很多美國人可能對華人移民的一些比較負面的一種觀感。他很可能會形成一種定勢，如果不出現這樣的兩個人的對比。所以我覺得是很有意義的一件事。
下面我們講下一個話題。這是靖遠兄剛剛跟我說的，CIA又出了個視頻。我說不是出了好幾天嗎？結果靖遠兄說幾個小時前才出的。CIA確實出了第四個視頻。我們待會來講一下，我覺得也是很有意思的話題。說之前先給大家推薦一下，過年了，韓國錦山出產高麗蔘的地方。我們出的叫做蔘皇系列，一個叫做蔘皇精，一小勺等於好幾根人蔘的作用。還有整根的人蔘，還有蔘皇片。三個加在一塊，總而言之包裝也很好，又送禮又好。我其實每天早上都會吃一下蔘皇精。我開始覺得有點苦，我說這個苦大家會喜歡嗎？後來我就覺得很快就習慣了，而且覺得它很有後勁。因為我睡得比較少，大概跟你差不多，有時候我看看有沒有用，我也吃吃看。我為大家補充一下，這個蔘它也是黑蔘，也是九蒸九曬，去除燥火性，所以對男女老少，因為它基本沒有什麼燥火性，男女老少都是比較適合。而且它適用的人群範圍非常廣，不管是什麼男女老少，你是經常熬夜的，或者是腦力勞動者，或者是體力勞動者，都非常適合。而且它有各種不同的，它適合老年人，它是一種高級的，可以化在水裡直接就喝下去了，不需要廢牙口。它有完整的原蔘，一整根的原蔘，你可以切著吃，你也可以把它切了以後，用來熬湯煮湯，或者燉雞之類的都非常好。還有一種是片子。我其實更喜歡的，就是現在方偉兄手裡拿出來，這種一盒一盒的，這種一盒的，小盒子的，這是一種片劑。它就是直接把那個黑蔘的原蔘，切成片，然後裝在袋子裡。你這個袋子走到哪，隨身就要掏出來，撕開了就像吃那個果脯一樣，拿出一片，你隨時隨地都可以吃，就可以補充能量，補充精力。所以其實非常方便，而且效果也非常好。這個是貨真價實的，一片就是一片，完全不加，它就是用蜂蜜熬製以後直接就切片，沒有加任何其他的東西。
好，我們講下個話題。中央情報局在發佈第四版視頻。這是從去年年初到現在的第四個視頻，1分35秒。你什麼觀感？你為什麼第一時間抓到你的注意力？我本來這句話想問你。你看完這個，沒關係，我先說。這個視頻它是針對著軍隊。大家知道在過去，CIA前面發了三個視頻，有兩個視頻是針對著中共的高層官員和他們的助手，相當於秘書了，這個級別的，發了兩個視頻。然後第三個視頻，他就專門發的，說你如何可以安全的聯繫我們，有九個步驟，非常詳細。然後現在發的第四個視頻，這個視頻是針對著軍隊。講的是一個，我看他應當是一個中層的將領，因為他有一個鏡頭，這個人這個主角顯示肩上是三顆星。三顆星應該是上校，他是小星，不是那個將星，應該是這樣子的。我看應該是這樣子。所以這個就是這麼一個人，他當然只有背影，不會有正面的。大概那個意思講的也就是說，現在中共已經到了這種極其的腐敗，然後已經危及到了整個國家，甚至危及到了每一個軍人，他們自己的生活。因為每個軍人他有自己的家庭，他裡面還特別提到你有家庭，你有女的孩子，你願意希望你的孩子將來生活在這麼一個恐怖的暴政的統治之下嗎？所以，在這種情況下，而且在軍隊裡面，你們這些人也不可能有任何出頭的，就是真正報效國家的這種機會。
他裡面特別提了一句話，我覺得非常有意思。他說的是現在軍隊裡面，凡是真正有領導能力的人，這種人都是會被絞殺。大概是這麼說的，都會被立即絞殺掉。然後同時還提到一點，說一幫完全沒有打過仗的人，卻要把你們這些人，全部都要送上戰場去，成為炮灰。大概就是這麼一個意思。我就一看我形象，這不就是第一句話說的不就是張又俠？後一句話講習近平。張又俠是真正有領導力的人，被立馬就絞殺掉了。後面一句話說，他完全不懂打仗的人，要你們送上戰場去。所以我就覺得這個視頻，而且他在現在這個時候發出來，大家就知道張又俠這個事出了還沒完，而且習近平看起來有點爛尾了，有點騎虎難下了，正在雙方在較勁的時候，他突然出來發這個視頻。我就是在背後就有點不尋常。這是我的第一觀感。不知道你怎麼看？
我就四個字叫趁虛而入。中央情報局要趁虛而入。你知道瑞特克利夫嗎？中情局的局長，他說在拜登時代，中情局的asset，就是他的情報人員，一直往下走。到他這一任，就一直往上走，以至於他興奮的都想把這個圖貼在他的辦公室上，後來怕洩密就算了。所以他等於是三任。其實我覺得前兩個視頻出來的時候，我們都在猜有用沒用。你確實很有心做了個東西，叫做目標明確，英文叫targeting很清楚。有用沒用我們都不知道。其實大家都很好奇。結果他上次發第三個的時候，他就說很有用，我們的情報人員大幅增加，收到了很多的，對，收到很好的效果。所以現在再來第四個。你看他拍那個片子花點工夫的，他找不少人道具，還不是隨便在辦公室搞搞就完了的事，花了不少錢來做這件事情。所以他又沒目的，我想他也沒必要做這個事。而且現在我也同意你說的，顯然是針對張又俠，處理張又俠軍隊上的危機，直接對這些現在人心徬徨的軍隊，我們有路要手伸過來。而且怎麼去聯繫？他後來講的結尾在一個車子，一個空曠的車子裡，一個車子開到那裡去，誰也不在打開電腦，上面說中央情報局，這在跟中央情報局通訊。真的很有意思。
而且我覺得，我還想補充一點，這個視頻我看完以後，這個視頻不管是這個視頻，包括他前邊兩個，針對黨內高層的官員所發出的這些視頻，他都現在比較強調一點，你這麼做，他那個意思就是，你這麼做不是在背叛，你這麼做是在真正的幫助你的國家，同時也幫助你自己。所以，我覺得現在美國人已經開始越來越清楚的把中共和中國，把這個分開。中共是一個暴力的政權，這個政權是一個邪惡的政權。你去為他服務，而且現在這個政權已經走到末期了。在這樣一種情況下，你繼續為他服務，那麼好，你就真的是跟隨他一起去陪葬。所以你在這個時候，你如果說作為一個中國人，你真的是想要為你的國家，為你這個民族，去做有意義的事。第二，你聯繫中央情報局，其實就是幫助能夠加速這個邪惡政權的解體，這個邪惡組織的解體。其實你這是對國家，對人民，包括對你自己，都是有功的，是有好處的。他就是表達了這麼一個概念。
我覺得現在美國人居然把這個，他能夠說得很清楚了。這個其實就回到我們剛才所提的，就是那個國民身份的認同這個問題。很多人其實為什麼他在之前很多人他沒有走出這一步，就是因為他老是把中共和中國，就是有點分不清，混淆在一起之後，就導致很多人，他在概念上覺得這是叛國，我這是賣國。No，你這樣做其實不是，你是在挽救這個國家。就像我們舉個很簡單的例子，當年就像那個希特勒，希特勒在二戰打到晚期的時候，不是有那個叫斯大芬伯格嗎？那個很有名的刺殺希特勒那個人。他原本曾經是非常堅定的希特勒的支持者，而且他是有戰功的，他是上過戰場，而且是還被打殘廢，半殘廢的，手是受了殘廢以後的。所以希特勒正是因為他有功，希特勒才把他提拔上來，然後回來，而且還把他作為高參。他可以直接進入到希特勒的會議室裡面去，是這樣一個人。但是後來他慢慢慢慢清醒過來，他意識到這個納粹政權，他其實是在把整個德國毀滅，他在把德國要帶上一條毀滅之路。所以他覺得他為了要拯救德國，他要去刺殺希特勒。
其實我覺得這個概念是一樣的，就是他分清楚了，他發現這個納粹政權是一個邪惡的政權。這個政府這個組織已經傷害到了德國整體的一個民族的利益和國家的利益。也就是說，他能夠把納粹政府和德國，二者把它給分開了。我覺得這就是一個非常關鍵的一個飛躍，可以說是人的一種概念，理念上的一種飛躍。其實在中共是類似這種概念。中共可以說是一個比納粹更加邪惡的，大家都看到了，是吧？更邪惡的，更可怕的這麼一個政權。它不代表中國的利益，它也不代表中國人的利益。所以就是把中共和中國分開以後，我覺得很多人，包括現在國內的很多人，我覺得他們可能一旦有了這種意識，他就會意識到我這麼做並不是什麼賣國在叛國，他其實這麼做恰恰是在幫助自己真正的這個國家。
我覺得現在中共的高官最大的一個問題，就是以前我們多次談過的，他雖然對目前的局勢不滿，但是他能不能看清楚或者下決心，能夠把習近平跟中共看作一團來對待。他如果擺脫不了這個的話，他的困局其實是沒有解的。剛才我們前面講到，無論是五胡還是什麼蠻蒙，他入主中原之後，中華民族的文化把他們同化了，他們最後成為中華民族的一部分。可是馬列進到中國來，它不僅沒有被中華民族同化，它滅絕中華文化。什麼叫文化大革命？就是殺文化的命嘛。這就是外來的這麼一套思路。馬克思就是歐洲出來的，德國不要了，到俄國，俄國不要了，到中國。就這麼一個東西。它是在完全不是在被中華文化所同化，它是要毀掉中華文化。是這麼一個東西。雖然現在大家這些共產黨人全都是黃皮膚，就是穿著中國的衣服，但是我覺得這個根源是不能夠忽略的。它的本質，它的本質他不是中國人。對。
沒錯。我覺得馬列進來就是叫做淪陷了中國。1949年就是淪陷了中國。我在我的節目中，我一直反復都在說，我說這個馬列政權，中國共產黨這個政權，它是一個外來政權，它是一個異族入侵。因為我們過去的概念，它真的是一個異族入侵，而且這個異族是來自於西方的一個邪教的這麼一個異族，入侵了中國，然後它還佔領了中國。是這麼一個概念。然後它還把它的那個異族的那套文化，其實它也是異族，也是要文化，就是黨文化。中共它也有一套文化叫做黨文化，它把它那套黨文化，它想要拿過來完全代替原有的中國文化。所以才會出現你剛才提到，它為什麼要搞文化大革命，把中國傳統文化全部滅絕。這種真是滅絕式的，把這種中國傳統文化的人的載體，就是什麼知識分子，什麼地主，全部都給殺掉。物質的載體，就是各種各樣的文物，以破四舊，各種什麼封建迷信的這種名義，文物全部字畫，全都燒掉，廟啊，各種雕塑，包括那些古蹟，全部都給砸掉。變成到現在其實很多中國人，表面上他們覺得說，自己是在好像恢復這個傳統文化，在繼承傳統文化。其實已經都是被中共。而且它還很歹毒的一點，它把中國那個黨文化的很多的這種觀念，黨文化的很多的一些東西，偽裝成傳統文化，塞到，就是我說也是鳩佔鵲巢，就跟你剛才所說的那個舉的那個波多黎各那個例子，那也叫做鳩佔鵲巢，是一個概念。只不過中共做的更陰險，而且更危險。它是把這些東西直接就灌輸到了課本裡去，從幼兒園開始起就開始教你。所以很多為什麼會教出這麼多小粉紅？很多朋友，很多觀眾朋友可能有點不太理解，怎麼會中國傳統的，中國幾千年的傳統教育出來，過去出來就叫做禮義之邦，教育出來都是這種謙謙君子。那個是真正的傳統文化薰陶出來的人。現在的文化薰陶出來叫什麼？叫小粉紅。一輩一輩的年輕人，幾乎全都是很多都是小粉紅。他為什麼會這樣？就是因為他的教材，學校裡面教他的，其實全都是中共灌輸的黨文化，就是已經鳩佔鵲巢了，之後造成這麼一個結果。對。
所以我覺得現在，我覺得我們談的這個話題，現在所有討論中，我覺得最關鍵的一點，要把它點出來。因為他要覺得中共跟他是一體的，他就不會下這個決心，只是想說在權力上，怎麼怎麼能夠再扳回一點局面。他想不到說一定要把習近平跟共產黨包成一團扔出去。所以，我昨天發推，我也是做這個觀點，我寫了很長的一個推，我說現在就是呼喚湯姆革命。其實現在是改朝換代的時代，這個朝不是習近平，是習近平加上共產黨，是一體的。所以我覺得其實CIA這個視頻，他呼喚的是，我覺得他已經考慮到了他們的心態。我覺得我們要往前再走一步，現在在呼喚真正中國的民族英雄，來恢復中華。這樣的民族英雄。對不對？
好吧，那我們今天就跟大家說到這。同意我們的觀點，點個贊好不好？不同意的話，表達一下您的觀點，或者不同的想法，或者您有補充的想法。不同意歡迎大家給我們點個贊，把你的不同意見寫出來，我們可以分享給大家。好吧，那今天就到這。謝謝各位。拜拜。
好，《靖遠開講》頻道，《靖遠開講》，《方偉時間》大家可以訂閱一下，打開小鈴鐺，不會錯過我們以後的遠方對話的節目通知。好，那這樣了，今天就到這。謝謝各位。拜拜。