Transcription
横幅上写着：“英国需要大规模驱逐。” 是的。然后它说：“嗯，证明我是错的。” 这家伙走到我身后，没有能力阐述他的观点，没有能力与我辩论，情绪激动，抓起我的桌子，[哼哧] 在过程中把它翻倒，你知道，袭击我，打我，翻了桌子，撞了我的胳膊，等等。桌子翻了，损坏了我的相机设备。我报警了，然后他们站在我这边，直到他们问我这个问题：“你在做什么？我告诉他们我的横幅上写了什么，然后他们基本上说，你造成了这一切。你就是这一切发生的原因。[音乐] 我说，冒犯别人是犯罪吗？她说，实际上是。>> 蒙蒂，你好吗？>> 我还好。这几天有点疯狂，但是的，我没事。我们要谈谈这个，但我确实想从你认为国家在哪些方面辜负了你这一代开始。>> 哦，哇。你打算说多久？>> 我们有整整一天，伙计。>> 嗯，是的。我的经历是，我反对封锁。所以，我封锁的时候 14 岁，现在我 20 岁了，这似乎有点疯狂，当你仔细想想的时候。嗯，但我想，对我来说，从根本上说，那就是我意识到国家已经改变了公民与个人之间的关系，国家认为它只能提出一种叙事，拒绝替代叙事，然后站出来说我们要限制你的基本自由，比如行动自由、言论自由，我们要把你锁在家里，如果你出来，我们会逮捕你，然后当你开始扩展并审视实际的科学和所有这些事情时，现在普遍认为封锁不是一个好主意，以及围绕它的许多事情都不是，这是一个更详细的对话，但对我来说，有科学方面，也有哲学基础，以及完全缺乏自由原则，所以这就是我认为国家从根本上辜负我们这一代人的地方，因为我自己也不是很喜欢国家教育，我我会让我的孩子在家上学，我就是不相信国家教育，你知道吗？但至少它是一个年轻人可以聚集在一起并有机会讨论想法和其他事物的空间，而这些都被剥夺了。嗯，我们给孩子们戴上了口罩。那是令人发指的。我们有强制措施，我们的自主权受到了攻击。我们甚至让纳达姆·扎哈维破坏了父母的说法，他说，如果你愿意，你甚至可以自己找一份工作。我只是觉得那段时间完全重塑了国家对待年轻人的方式。嗯，然后当你深入挖掘时，你会发现这为我们现在看到的 2026 年的许多事情奠定了先例。嗯，这种奥威尔式的言语和这种狂热的、被俘虏的心态，存在于大学、学校、工作场所等机构中。而要反击这一点，后果是如此严重，我亲身经历过。所以，我认为国家在拒绝自由方面辜负了我们这一代人，我知道这是一个相当宽泛的说法，但最终我认为很多年轻人都会同意，但在 14 岁时>> 你知道，很多 14 岁的孩子都在踢足球，玩《堡垒之夜》>> 我一开始也相信封锁，我当时想，是的，当然，是的，我信了嗯，但在 14 岁时>> 你你没有多少那个年龄的年轻人，我不是这个意思，不是居高临下，但谁在思考自由和解放？>> 嗯。不。嗯，>> 是什么让你激进化的？>> 嗯，我在媒体眼中，我在 14 岁时就成了极右翼的法西斯分子，对吧？但最终，自然而然地，我的父母产生了巨大的影响。有趣的是，我的父母是老派左翼。所以，这就是我来自的地方。我们甚至，我很抱歉说，我们是留欧派，你知道。我不知道你的观点，但对我来说，这太疯狂了，我现在的逆转是因为封锁，它使人激进。好的。我的我爸爸嗯，他是一名软件工程师。他做计算机编程，但他拥有哲学硕士学位，非常聪明，是家里第一个在 80 年代去上大学的人。我妈妈是一名心理学家。我想，我爸爸的哲学原则方面和我妈妈的心理学方面，以及我父母不只是把教育责任推给国家的亲力亲为的方式。它激励我批判性地思考，反驳观点，我爸爸你知道，他创立了，那是引信，我往上面泼了汽油。我知道这是一个奇怪的比喻，但你知道，我想说我爸爸打下了基础，我接着做了，我意识到没有年轻人，当我开始参加反对封锁的示威游行时，嗯，并在 2021 年说我们想要回自由时，有巨大的示威游行，媒体从未报道过。我意识到有年轻人，但不多，不够。封锁开始消失，年轻人又缩回了壳里，停止了在示威游行中的那种空间。我想，好吧，好吧。我将建立一个社交媒体平台，我将说，作为年轻人，我们有责任，即使你不同意我的观点，也要进行对话，激烈地讨论观点，反驳主流叙事。嗯，我意识到当我这样做时，反击和国家教育强加给我的完全拒绝，嗯，你知道，工作场所和我的生活突然变得越来越难。我越是追求真相、常识和现实，他们就越是反击。所以，我开始意识到，好吧，如果你要反击我，我就会反击你。然后我们就到了现在。嗯，所以，我，我是一个成长环境的产物。我有很棒的父母。他们来自相当普通的工人阶级传统左翼背景。他们在我很晚的时候有了我。我的父母在我 40 岁时有了我。我一直认为这很重要，因为我有，你知道，年纪较大的父母，他们有足够的时间来教育自己并将这些传授给我。我认为所有这些事情加起来，是的，只是在我身上点燃了一些东西，让我能够继续前进，为自由而战。然后，是的，我们现在就在这里。>> 好的。我生康纳的时候还年轻得多。我 25 岁。嗯，我想我参与了他的激进化过程，尽管我认为他现在比我更激进。但我的兴趣在于，显然我也有孩子，他们正在这个对我来说非常陌生的世界里长大。>> 是的。>> 但我也经常思考这个国家的金钱和债务，我总是想到债务就是从孩子们的未来偷窃。我们欠的债越多，像你这样的人就越难买房，等等。我认为我们有集体责任，因为我认为这是一种道德，我们作为成年人，我说是集体地，我的这一代人和老一代人，我们现在想要的东西，我们期望你们在未来为此买单，但不仅仅是通过他们创造更多债务的方式，还通过侵犯自由和攻击企业，因为我认为本届政府对企业非常敌对。所以我对你所做的事情非常感兴趣，我认为这非常重要，但我确实认为，我将说保守主义而不是保守党。在年轻人中，它要稀有得多。我我我认为这是一个轶事故事，我的一个朋友在上次选举期间告诉我在他们学校举行了一次模拟选举。>> 好的。然后大多数孩子都投票给工党或绿党。我告诉他们，有一个孩子投票，我不记得是保守党还是改革党，但有一个孩子投票给保守党，我想，这是谁？这很有趣。你在学校环境中发现保守派观点相当罕见吗？>> 是的，当然，我们被教导要成为受害者，作为年轻人。我们被教导要无能。我们被教导不要阳刚。男人被教导要阴柔。女人被教导要阳刚。>> 但你实际的经历是这样的，而不是因为我知道这一点，人们告诉我。>> 不，不，这是我的实际经历，当然。如果我愿意，你知道，如果有人在操场上摔倒，我会说，“振作起来。”然后我会因为这么说而被训斥。诸如此类的小事，你知道，它一点一点地侵蚀着年轻人对待生活的方式，以及他们感觉多么被宠坏。他们如此理所当然地认为自己不应该感到难过。这直接影响到他们的投票模式以及他们为什么，因为保守主义就是关于个人责任。嗯，而你知道，社会主义就是关于依靠国家并要求他们为你做事。这是持续的幼稚的贪婪。就像，请原谅我，我将再次将其与封锁联系起来。>> 就像封锁向我们表明，人们觉得他们完全有权利拥有生命。我知道这听起来可能很疯狂，但我们牺牲了巨大的东西，以一个少数人的名义，那些不幸去世的人，但他们中的大多数甚至没有去重症监护室。他们已经死于现有疾病，而我们几乎没有通过封锁延长他们的生命。不是要离题，但我的观点是，这种理所当然的心态就是俘获了年轻人，因为他们被教导说他们是，他们是，他们是，我将重复同一个词，因为我想不出更好的词。他们就是觉得理所当然地拥有一切，无论是金钱还是免费交通。我们最近在纽约等地看到了投票模式，这个嗯，国家应该解决这个问题>> 这是富人的错。让我们把责任推卸给他们，而不是为自己的行为负责。而我正好相反。我想说，我并不把自己归类为保守派。嗯，很多观众会因为我这么说而不喜欢我。我把自己归类为传统自由主义者，如果你真的去分析它过去是什么，约翰·洛克解释说，它与现在的样子正好相反，那就是生命、自由、财产、微小的国家、基础设施、正义、维护秩序和控制。不是无政府状态，甚至不是自由主义，而是如此小的国家，只是为了保护生命、保护我们的自由和保护我们的财产。这意味着，你知道，大规模堕胎和开放边境，因为那不是保护生命，也不是保护我们的家园、我们的国家，那是我们的财产，你知道。所以，自由主义，我认为已经改变了。在我想让国家尽可能小的方面，我可能激进。而对现在的年轻人说这些，就像对公牛挥舞红布一样，说：“好吧，他们必须解决这个问题。我们必须向富人征税。投票给绿党。”嗯，但你可以说这是一个巨大的转变，因为你不能否认，我认为年轻男性现在更多地关注像法拉奇这样的人物。你知道，人们说，男人正变得越来越保守，越来越右翼，而女人则越来越左翼。嗯，而且显然存在某种反击。而且我们已经看到了，我认为是今天，昨天宣布的。我对新闻周期有点模糊，因为我这几天有点混乱，但我相信，我认为有一个改革派的学生团体或类似的东西想在某个活动上设置一个摊位或类似的东西，他们被告知他们不能这样做，或者类似的事情。就是围绕这个。所以，有所有这些学生抵抗的小团体，现在我认为他们正在组织示威。所以，我认为有希望，尤其是在过去 5 年里。嗯，你看。改革英国大学协会的支持者在面临死亡威胁和大学抗议后进行反击，他们说我们正在为言论自由而战。>> 好了，好了。所以，这正是我所说的。>> 让我读一下康纳。改革英国大学协会的会长反击了学生会关于校园抗议的言论，宣布他的团体正在为言论自由而战。>> 哇。>> 是的。所以，这非常完美，与你刚才问我的问题非常相关，因为我认为这可能带来一点希望。现在，我不是改革派的忠实粉丝，你知道，我actually不是一个大改革派的支持者。嗯，然而，他们象征着年轻人周围的新文化转变，对吧？所以我认为历史上，年轻人一直被直接导向这种，依靠国家，不承担责任，并成为受害者。嗯，现在钟摆正在摆动，所以我们会看到的。是的，你听起来像弗雷德里克·巴斯蒂亚的粉丝。>> 你觉得呢？不，我不是。事实上，我不太熟悉。>> 他写了一本叫《法律》的书，我认为你会非常喜欢。他基本上说，国家的职责是保护生命、自由和财产。>> 好的，这真的很有趣。>> 一旦它进入再分配，>> 它的道德就颠倒了，因为有特殊利益集团，>> 以及等等。嗯，在这个播客之后，我一定会记下来，因为我目前正在阅读各种自由主义思想家，传统自由主义思想家。嗯，所以，嗯，约翰·洛克的《政府论》两篇，嗯，然后我还需要看看约翰·斯图尔特·密尔的《论自由》，我想是这样。嗯，以及诸如此类的事情，我正在努力学习，因为我还在>> 我也在走同样的旅程。>> 是的。所以，所以，我不会声称我是专家，但从我一直以来，我一直对专注于某种哲学感到不舒服，这种哲学说你应该这样思考。但我喜欢自由主义的是，它只是阐述了自由的最佳形式，以及如何基本上给予人们尽可能多的自由，而不会，你知道，对他人造成伤害。这就是自由主义。它只是阐述了这一点。嗯，所以，是的，我会在我们结束后记下来。这很奇怪，因为我们国家真的没有自由和解放的文化。这甚至不是我小时候在学校学到的。你知道，你显然没有在学校学过。我认为我们学到的是国家主义。>> 嗯，听到别人，你也在走类似的旅程，这相当有趣。我认为这种灌输>> 真的有点可怕。>> 嗯，没有关于个人责任的对话。它总是，即使在保守党内部。我再给你举个例子。最近，保守党，你知道，试图表现得非常正直地说：“哦，好吧，我们将禁止嗯，嗯，我们绝对支持禁止 16 岁以下儿童使用社交媒体。”我说：“哦，不。那父母在这件事上扮演什么角色呢？”你知道，个人在这件事上扮演什么角色呢？>> 我对此有一个想法，因为>> 是的。我有孩子。>> 是的。>> 而监视他们所有的时间非常困难，我目前正在阅读乔纳森·海特的《焦虑的一代》。好的。这本书是关于，从大约 2010 年开始>> 儿童焦虑急剧增加，这与 iPhone 4 的发布以及前置摄像头以及随后拍摄照片以>> 发布到社交媒体有关。我还看到年轻人使用滤镜以及由此产生的压力。所以，我最终应该为我的孩子和他们的使用负责，但一直监视他们非常困难。但我们社会中有一些我们同意的事情，比如我们在英国同意 16 岁以下不能发生性关系，但 18 岁以下有保护措施。我们同意，你不能在 17 岁之前开车。你不能在 18 岁之前喝酒。我们确实有这些针对有害和危险事情的各种规定。我实际上对两件事持观望态度，特别是对在线色情内容和对年轻人的社交媒体的访问，因为很难监管，而且我们作为一个社会已经同意，好吧，你不能在 17 岁之前开车。>> 出于安全原因。>> 好的。所以，我实际上，这是一个公平的，我的意思是，这是多方面的，而且我因为这种观点受到了很多攻击。你你没有孩子。你不知道有多难。嗯，有个人的作用，我认为这是根本性的，当我只说为你的孩子承担责任时，听起来可能很不尊重，而且可能听起来很轻率，有点漫不经心，但还有另一个方面，我向你提出。我从根本上反对数字身份。我的意思是，我认为我们正在看到的最可怕的事情之一，而且它还在发生，顺便说一句，如果你愿意，我可以详细说明，但但正在发生的事情之一>> 嗯，围绕它，有很多事情，所有在家上学的孩子现在都被期望拥有数字身份，作为国家了解在封闭的门后教授的内容的一种方式。他们将自动将他们所有的 NHS 号码转移到数字身份，一个永久的数字身份，用于在家上学的孩子。现在，我提到这一点的原因是人们不知道这一点。所以，政府，他们 U 转了。数字身份结束了，就像，好吧，让我们真正看看发生了什么。>> 嗯，他们把 19 亿投入了预算。>> 是的。你认为他们为什么这样做？确切。>> 嗯，嗯，但我想要强调的是，他们将如何验证 16 岁以上的人？你认为他们将如何做到这一点？因为目前，>> 我认为是在 11 岁以下，嗯，在某些社交媒体上。嗯，我我我认识>> 大多数是 13 岁>> 或者 13 岁，11 岁，随便。我的观点是，你只是撒谎。>> 是的。所以，你将如何验证它？>> 你需要一个数字身份。>> 所以，这是需要考虑的事情，那就是当你看到滑坡时。它听起来不错。听起来很棒，不是吗？国家可以做这个小小的行动来保护我的孩子。它为我节省了不断看着他们的时间。嗯，但你对此敞开了什么？这就是为什么我也要强调这一点。这个节目由我的主要赞助商 Iron 提供，Iron 是下一件大事的 AI 云。Iron 构建和运营下一代数据中心，并提供最先进的 GPU 基础设施，所有这些都由可再生能源提供动力。现在，如果您需要可扩展的 GPU 集群，或者只是想了解谁在为人工智能的未来提供动力，请访问 iron.com 了解更多，也就是 irre.com。好吧，蒙蒂，我的意思是，我从根本上憎恨国家。我憎恨政府。我憎恨所有政党。我过去三次选举都没有投票。我不会在下一次选举中投票给任何现任政党，因为没有人提供任何能解决我们经济状况、债务的办法。>> 没有人真正提出任何关于恢复基本公民自由的办法。嗯，我认为这是一个>> 一党制，我一直很>> 对改革派正在变成的样子感到非常失望。>> 我也是。我一直非常公开地反对一些最近的行动>> 因为它们很重要。失败的建筑师。所以，我从根本上憎恨政府。如果问我的话，他们都可以滚蛋。[笑声] 我。嗯，嗯，所以，政府几乎没有什么是我会支持的。>> 我认为几乎所有事情都是侵犯，但我确实认为有一些，有一些法律，我们可以就儿童达成集体协议来保护他们。但如果我现在回到过去，以我现在的知识，我绝对不会让我的孩子拥有手机。>> 是的。你看，另一件事要指出的是，我是一个关于手机是什么的实验品。>> 是的。>> 而我们现在明白了。所以，说实话，我过得还不错。我的父母在我很晚的时候有了我。我爸爸至今仍然没有真正使用 Facebook，他至今除了 WhatsApp 之外不使用任何社交媒体。所以，他甚至不理解。他根本不明白社交媒体到底是什么以及所有这些影响。我在五年级的时候就有了社交媒体。我当时 10 岁。所以，我 20 岁了，所以 10 年来我一直使用 Instagram。你可以说它对我的影响是积极的还是消极的。但同样，我我非常反对那种不承担责任。我从 12 岁、13 岁、15 岁起就是这样了。我一直都是这样，我只是觉得那些真正影响我的事情。我不认为它影响了我。但我承认我不是代表所有人说话。我知道社交媒体确实会影响人们。我并不天真。嗯，但现在我们理解并欣赏这些问题了。为什么父母不能采取积极措施，只是给，是的，一个砖头手机？因为如果问题是，好吧，我们想在儿子过马路时给他打电话。那很好。给他一个诺基亚。我的意思是，它仍然可用。不一定非得是智能手机。>> 是的，我认为这就像我们都经历过的知识之旅。我们作为父母都是实验品。在这本海特书中，有趣的一点是，不仅仅是孩子们可以使用手机，父母自己也被手机分散了注意力，这改变了家庭环境的动态。所以，以前没有手机，你可能会在晚上围着电视坐一会儿，但>> 你知道，在晚餐时，你会坐在一起吃饭和交谈，现在却被手机分散了注意力。所以，孩子们成长的世界发生了根本性的转变。他们从一个由玩耍的行为抚养的世界，变成了由社交媒体的行为抚养的世界。康纳曾经对我说了些有趣的话，因为>> 当我还在读六年级的时候，大概 18 岁，我开始有了第一批手机。>> 但当我 14、15 岁的时候，几乎没有互联网。我的意思是，这是全新的。所以，我的同龄人是我的街道、我的班级或我的学校。>> 但康纳向我解释说，他的同龄人是整个世界。>> 是的。所以，我会看到那个踢足球的一线队队员，我想，“哦，天哪，那就是我想达到的目标。”或者那个送报纸的家伙，他，你知道，他有点钱。嗯，但但你的同龄人，整个世界，>> 安德鲁·泰特就是一个很好的例子，而且我必须说，整个泰特的朋友，整个>> 是的，当他成为一个重要人物时，是在我 16 岁的时候，毫无疑问，他产生了积极的影响，但那是因为我从小就接受了“细微差别”这个词，这个词似乎已经完全消失了。>> 这是什么词？>> 是的。嗯，所以，所以，我很快就明白了泰特只是在胡说八道，还是在提出一些关于男子气概的好的、有力的观点。我能够有成熟度，我爸爸也经常和我讨论这个问题，他在我成长的过程中非常积极。所以，我们谈论泰特，分析，你知道，什么好什么坏，我能够区分。所以，我确实认为泰特是一个很好的例子，因为他以一种对许多年轻男性来说非常好的方式推广了男子气概。我不能否认他对我有积极的影响，但>> 尽管如此，我们有一群人想成为泰特，但他们不是泰特。他们没有在任何意义上赢得泰特这个称号，即使是经济上，从物质角度来看，从年龄角度来看，从身体角度来看，但他们都想成为泰特。而他们唯一能采用那种特征和心态的方式就是成为一个彻头彻尾的[ __ ]。嗯，这就是他们所学的。所以，我用它作为社交媒体影响力的一个很好的例子，人们看向什么。但同样，我的意思是，我只是把它追溯到我有了孩子的时候，我想让他们在家上学。我认为家庭单位已经被摧毁了。我相信，我我有一个，我相信传统的动态。你知道，我我想去为我的家人提供和保护，我想让我的妻子留在家，照顾孩子，教育孩子。>> 你太厌女了。>> 我是个厌女的男人。好的，所以，这些是我相信的事情，我知道有很多女人也想要这样，因为有一种女性文化是，“等等，我们确实想要这样。我们确实想待在家里当家庭主妇。”但但我想说的是，>> 我们正在谈论社交媒体禁令。在家庭破裂、大规模离婚、过度干预的国家背景下，这是一个很好的例子。但如果我们有正常的家庭，即使我不知道你是否是基督徒，但它仍然是一个有效的例子，当地的教堂或社区大厅，我们没有被破坏的社区，你甚至不知道邻居的名字，也许是因为，你知道，我们只是大规模移民。它只是破坏了社区。所有这些事情都像多米诺骨牌一样，导致你需要国家来 dictat。而如果所有这些事情都还相当稳固并到位，那么无法控制你的孩子在社交媒体上看什么的想法，你知道，就会有点疯狂。就像，好吧，那是我儿子，你知道，我每天都看到他。他的妈妈一直和他在一起。嗯，如果她不在，一个值得信赖的邻居会在。如果我们有任何问题，我们会去当地的教堂或者和当地社区谈谈。我们有这种家庭的方面，不仅是内部的，还有外部的，在英国。我们有社区，现在所有这些都消失了，被摧毁了。所以，你需要国家介入。但我将拒绝。我将，我不会，我将为我的孩子承担责任。>> 听起来你正在看着我这一代人说>> 我不想要。是的，我们不想要。不，但我同意你。我的意思是，你们这些婴儿潮一代，>> 但我，我比婴儿潮一代小两岁。[笑声] 我是 X 代，宝贝。>> 对不起。嗯，但我我经历了这一切的失败。我经历过，我能看到它。而这本书有趣的地方在于，我我自己也认识到这一点。所以，试图做一些小小的改变，但我不能回到过去，撤销那个时钟。我真希望如此。我绝对不会给他们手机。>> 是的。>> 我也承认自己被它们分散了注意力。所以，成年人同样是实验品，没有力量去抵抗，甚至不知道发生了什么。>> 是的，我认为现在，我的意思是，你只需要看看社会的破裂和家庭单位的崩溃，就像你所说的那样，就能意识到它没有奏效。我可以给你一个轶事故事，关于你想要一个妻子在家照顾孩子。>> 我单身的时候快四十岁了，当我约会的时候，年龄相仿的女性>> 通常在第一次或第二次约会，她们很快就想知道，你会再婚吗？你会再生孩子吗？是的。我遇到了很多三十多岁中后期的女性，她们都事业有成，然后突然意识到，“我的天哪，我只是一个陈词滥调了。”>> 但这一切都源于金钱。这是我还要推荐你关注的另一件事，通货膨胀迫使。什么>> 哦，你说得太对了。是的。是的。而且，你还会从中获得双重征税。>> 双重征税。我的意思是，我我爸爸，我们最近查了一下。我爸爸买了一个四居室，他是一名飞机工程师，薪水可能和康纳现在差不多。他买了一栋四居室的独立屋，会去度假，他让两个孩子上了私立学校。>> 是的。>> 从未赚过六位数的工资。嗯，>> 这是个很好的观点，而且，抱歉，我只是想说，我们看了看，他可以用那个薪水买到那栋房子。我们看了看，在同一个地区，最便宜的房子现在是三倍于我爸爸的薪水，那栋房子现在是十倍于最差的最小的房子>> 同一个四居室的独立屋，而现在需要两份薪水才能买得起房子。>> 所有这些都来自于我们创造的系统中的债务，所有这些通货膨胀，这使得它非常困难，我们必须扭转它。>> 你会，你会，你觉得它有多么阴谋论，我说阴谋论，我不是字面意思，因为我不认为它是阴谋论，你觉得它>> 可疑>> 可疑，只是你你觉得那里有一些构造，是故意的>> 是的，为了，为了，为了允许双重征税，并破坏家庭单位，以及你知道，生育率下降，以及所有这些事情。>> 所以，所以，我不知道，我不会把阴谋论推到降低生育率和直接分裂家庭单位的程度。我只是认为这是基于债务的系统的产物。>> 好的。而且，有一个非常好的书我推荐给你，作者是杰夫·布斯。它叫《明天的价格》。他谈到技术是通货紧缩的。所以，一切都应该随着技术变得更好、更便宜、更快。>> 是的>> 但在社会中，一切都在变得更贵。而这一切都源于生活在一个基于债务的系统中。政府要么创造货币>> 要么银行创造货币，因为它们实行部分准备金，所以进入系统的货币会造成通货膨胀，但工资增长来得晚。能够获得这些钱的人，他们可以利用它或购买资产。所以，当通货膨胀发生时，如果你拥有资产，那就太好了。如果你拥有 50 套房产或大量黄金或比特币或各种资产，通货膨胀对你来说太棒了。>> 是的。但如果你不拥有资产，你只看到你的燃料价格上涨，价格上涨，而你却跟不上。而政府在偿还债务方面遇到了困难。我的意思是，今年的债务利息是 1200 亿。这比我们花在教育上的钱还多。所以，他们只是创造更多的钱。>> 所以，结果是，你创造了一个系统，在这个系统中，竞争变得越来越困难。因此，你需要两份薪水。所以，我们也经历了女权主义，女孩们，你知道，被告知，你知道，去追求事业，这对一些人来说很棒。我永远不会阻止我的女儿，>> 但她是的。>> 所以，我们必须解除所有这些债务。如果我们不解除这些债务，那么，要做到这一点，成本很高。>> 我们采访了，我们采访了一个叫迈克·格林的家伙，有一个很棒的采访。>> 他把这一切都画出来了，他说，参与社会活动的成本增加了，你的手机、互联网，所有这些以前人们不必付费的东西。>> 所以，它非常非常昂贵。所以我我不是阴谋论者关于债务。它是被富人设计的。>> 你应该找到那个 Chamath 视频。它真的很好，Chamath 视频。我现在就给你看。但那些拥有资产的人，资产管理者，他们知道如何转移资金以赚取更多钱。>> 那不是阴谋论。那就是它的运作方式。是的。>> 我只是认为社会的所有分裂都是下游的。我认为互联网已经分裂了家庭单位。>> 是的。很多事情都这样。而且，我想这可以追溯到你的第一个评论，或者不是第一个评论，而是你之前的一些评论，关于你知道，为什么你认为你的这一代人陷入了这种困境，对吧？而我，我说这是因为受害者文化，嗯，这是对国家依赖的螺旋式下降。当我发现，哦，要有一个我想要的家庭单位，我基本上需要双倍的薪水，我想，好吧，我将自己翻倍平均薪水，我我不会成为受害者，我也不会成为国家的奴隶。我将努力工作，即使这意味着四倍的努力，五倍的努力，以使自己处于拥有那个家庭单位的空间，因为你说得对。我坐在这里说你应该这样做很容易。你知道，我 20 岁了。人们可能会想，这个人凭什么给我讲课？但重点是，也许我会在 10 年后和你谈话，我希望我已经达到了一个不成为系统受害者的位置。我已经战胜了系统。这几乎是不可能的。但到一定程度，我拥有足够的钱来拥有我想要的，关于一个真正的家庭单位，而且，是的，我不会成为它的受害者。我将完全拒绝它，我鼓励其他年轻人也这样做。但这不仅仅是一个目标薪资。你还必须击败年通货膨胀率，顺便说一句，忽略 CPI 的胡说八道。他们说目前大约是 3.4%。它在 7% 到 12% 之间。每年通货膨胀，因为他们没有把所有现实生活中的东西都包括在内。而且通货膨胀也非常个人化。这取决于你生活中想要的东西。你找到你的嘴唇视频了吗？是的。观看这个。这真是一个伟大的硅谷投资者。>> 哦，戴上耳机，这样你就能听到他说的话。>> 大约有 150 个人在统治世界。任何想从政的人，他们都是[ __ ] 的傀儡，好吗？有 150 个人，他们都是男人在统治世界。句号。他们控制着大部分重要的资产。他们控制着资金流。而现在这些人不是科技企业家。在接下来的 5 到 10 年里，他们将被那些真正躲在幕后操纵的人取代。当你走到幕后，看到那个世界是如何运作的，你会意识到，它对他们和他们的后代来说是不公平的。首要任务是我想突破并进入那个圈子。这是首要任务。这是最重要的部分。就像，他，他是 Allin 播客的联合主持人之一。我不知道你是否看过，但他们都是，硅谷的科技投资者。>> 嗯，我们刚刚制作了一期节目，上一位嘉宾是西蒙·迪克森，他谈到了资金流，他只是阐述了这一点，这不一定邪恶。只是有一些非常富有的资产管理者，比如拉里·芬克，比如贝莱德，他们只是决定资金流向哪里，并将它们用于生产性。>> 我能问你另一个问题吗？嗯，关于“向富人征税”，我认为这只是再次推卸责任，找一个少数群体，指责他们，而不是为自己的生活负责。这如何，因为我同意你的观点，就财富和权力过于集中而言。你知道，你看看世界经济论坛，你知道，你可以让人们对它变得疯狂的阴谋论，即使我曾经陷入过那个兔子洞，但后来意识到很多都是无能，而且确实有人试图建立一个世界政府。我认为这是现实。他们是否成功是另一回事。但你看看那些人，你看看乔治·索罗斯，你想，“我的天哪，你知道，但我也相信，你应该能够获得尽可能多的财富，我认为你应该为此而努力。”所以，你如何，因为我不知道你的观点，但我假设你对向富人征税的立场与我相似，因为你不赞成它。>> 哦，税收是盗窃。>> 是的。哦，看，我喜欢。>> 花了我很长时间才走到那一步。>> 是的。我曾经，我曾经，我曾经合理化税收，而且，你知道，我不是说我相信我们可以达到零税收环境。我>> 税收，税收是基于同意的，这是一个不同的结构，你知道。>> 是的。但税收，是的，当然，当然，但>> 你可以从很多不同的方式来解开它，你可以解开它。>> 而且，你知道，好吧，我们现在在某种程度上投票，我们投票支持征税，但我的观点是，我宁愿选择一个税收越来越少的轨迹，而不是越来越多的税收。但我的想法是这样的。嗯，绿党选民和，嗯，那里的马克思主义者，你的格蕾丝·布莱斯，>> 我们都从根本上同意一个问题，那就是财富差距在扩大，这是不公平的。我同意。我是一个资产持有者，所以我受益于这个系统。但你能对富人征税的最好方法是消除通货膨胀。如果你消除了通货膨胀，你就会，这是对这个国家富人最大的税收，因为他们大部分财富的增长都来自于通货膨胀。>> 是的。>> 我会处理的。那就是，但问题是，像扎克·帕兰斯基这样的人不会处理这个问题，因为他想要的经济政策需要赤字支出。>> 是的。>> 他无法平衡预算。所以，我不会投票给任何一个政党，除非他们提出这样的要求，这是我们如何停止赤字支出。这是一个非常复杂的问题，你知道，对话，而且我不是，我的经济学越来越好，越来越好，越来越好，但我从来没有上过大学学习过，我爸爸也没有，他说他很聪明，但他也不是，你知道，对经济学有那么大的兴趣，所以我正在学习，我正在和你一起经历这个旅程，所以如果我犯了错误，请原谅我。>> 我还在走同样的旅程。>> 是的。所以，>> 你读过哈耶克吗？>> 还没有，我需要读的东西太多了。>> 好的，我们，我们会分享一些书。>> 我很乐意。嗯，但我的理解是，这是问题所在，人们说这几乎是乌托邦。我说，不是。它只是需要很长时间才能过渡到那里。例如，我想进入一个我们基本上消除福利国家的境地。>> 是的。而且，如果我们能够做到这一点，而且如果我们能够，你知道，移除，这可能会走向一个非常争议的领域，所以我将尝试，你随意引导这个话题，因为我很乐意在任何地方扩展，当涉及到合法移民时。嗯，以及，以及，以及，不仅仅是那些出现的人，还有第二代和第三代，所有这些都给我们的国家带来了巨大的压力，以及驱逐甚至重新移民的问题，这是一个巨大的可怕话题，但我认为应该公开讨论。我们可以从重新移民那里获得很多钱，从让福利国家尽可能小，尽可能小，然后我们也会开始发生的是，人们的税收会越来越低，人们会拥有越来越多的钱。你可以开始把这些投入慈善机构。你可以开始投入你的社区。你可以开始选择性地照顾彼此，而不是仅仅被强制执行，然后你依靠国家。我假设我们说的是同一个>> 是的。>> 看同一张纸。嗯，现在听起来几乎是乌托邦，而且，我不是说，如果我，我不是说我不会投票，我没有投票，顺便说一句，我划掉了我的选票，所以，我仍然投票，但我划掉了我的选票。而且，我不会支持一个不愿尽力降低福利国家的政党。然而，显然，说我只会投票给明天就取消它的政党是疯狂的，因为我们如此，我们如此根深蒂固于福利国家。但我们需要一个，我说一个 10 年计划，我们可以在 10 年内做到。但民主的问题是，一进一出，投票进，投票出。而且，我，你知道，不是要跑题太多，但我的理论，我的预测是，我们将有一个改革政府，顺便说一句，在经济上，我认为它非常左翼。嗯，然后我们将迎来这种巨大的绿党扎克·帕兰斯基的反应。然后，我们可能会发现，不是在这次选举中，而是在下一次，再下一次选举中，我们可能会发现自己重新进入扎克·帕兰斯基和绿党那种完全疯狂的混乱状态，我们将不断地这样做。所以，在这个播客上，你肯定会听到我经常谈论比特币。嗯，我们生活在一个非常奇怪的时代，政府通过鲁莽的支出和无休止的印钞来推动通货膨胀。有一个出路。有一种方法可以保护你的钱，那就是囤积比特币。我做了很多关于比特币的节目。你可以去研究一下。你可以去读这本书。但事实是，它是人类创造的最硬的钱。如果你有兴趣保护你的财务未来，现在是你登上比特币列车的时候了。我已经做了。我从 2017 年开始就一直在通过我的企业囤积比特币。它保护了我。它确保了我家人的未来，它也加强了我所有的企业。所以，如果你想开始囤积比特币，你在哪里囤积？嗯，对我来说，是在 Gemini。他们是一家完全许可的、全储备的交易所和托管机构。所以，他们为你提供了一种安全的方式来购买和拥有你的比特币。没有风险，也没有什么不好的。所以，如果你是认真的。
正确地积累比特币，请访问gemini.com，也就是gem mi.com。[音乐][音乐]是的，我们从一场生存危机走向另一场生存危机。就福利和移民问题，米尔顿·弗里德曼说过，你只能选择一个。你要么拥有一个福利国家但没有移民，要么拥有移民、高移民但没有福利国家。当你把两者结合起来时，你就会创造一个进入这个国家的诱因。嗯，我，我，我不是反移民。我支持，呃，经济上生产性的移民。嗯，我们稍后会谈到那个。但是，但是回到，嗯，经济学这一点，你有没有关注阿根廷的哈维尔·米莱？
>>有很多我没有清楚地关注。
>>对。所以我想你真的会喜欢他。所以正在发生的是，他是一个自由意志主义者。他热衷于奥地利经济学，而阿根廷经历了数十年的通货膨胀和恶性通货膨胀。摧毁了这个国家。掏空了它。他们拥有我们现在所处循环早期的一切。
>>好的。甚至这个国家的穷人也对他们所发生的一切感到非常愤怒。他们投票给了他。他的主要问题是，这些是我想达到的想法和原则。但是，我如何实现这一目标的顺序，如何实现这一目标的顺序，真的很难。所以你不可能明天就取消福利国家。但是你可以做的是说，有一个两年期的时钟。每个人，或者每个人一生中，最多有两年的福利失业金领取权。是的。
>>你可以一次性完成。或者你可以一点一点地完成。但是你可以创造顺序并改变激励机制。但是，我认为，我自己认为，我发现根本问题是我们国家的架构。我不相信任何政党除了获取权力、捍卫权力之外，还会关心任何事情。就是这样。因为我认为，如果工党是诚实的，他们坐下来和牧师谈谈，去忏悔，我想那个党里的每个人都知道他们正在失败，他们正在让这个国家失败。
>>我想不是。基尔·斯塔默现在能做的最酷的事情，他唯一能被铭记为传奇而不是他>>说“哎呀，我错了”的方式。
>>是的。她只是出来说：“我辞职了。我做不到。我们的党做不到。”这就是原因。但我认为我们国家的架构现在是个问题，因为激励机制是，你拥有那三个权力杠杆。如果你的工作是捍卫权力，你可以创造金钱并将其给予你的特殊利益集团。你可以，呃，呃，侵犯我们的公民自由，这样你就能获得更多控制。然后你可以为你的特殊利益集团或>>工会创建官僚机构。所以我，我认为这个结构从根本上是坏的。所以，除非有人进来并说我们要修复国家结构，否则我不会投票。那可能意味着我要么在某个时候离开这个国家，要么我们会看到某种革命。我希望，我希望是一场和平的革命。
>>哦，好吧，这就是问题所在。当人们说我想要一场革命时，你必须明白那意味着什么。历史上，它通常不是一个完全和平的过程。你所说的一切我都同意，仅仅在这段对话中，你知道，即使在这种长篇形式中，要做到细致入微，并阐明所有过程，以达到我们所主张的摆脱福利国家的目标，这是一个漫长而复杂的对话，而且你可以采取的道路也很多，但这是你所提及的实际要素与原则之间的区别，我只是不明白当我这样说的时候，看，我不知道我们什么时候会谈到对话的这一部分，但是当我与那些>>自由派大学生辩论时，我转身，他们说：“你是一个极右翼法西斯。”我说：“不，我是一个自由主义者。”然后他们都吓坏了，他们说：“你是什么意思，你是一个自由主义者？”我说：“好吧，让我们理解一下。让我们分解一下自由主义到底是什么。”我通常还没走到那一步，他们就已经，你知道，生气了。但是，关键是，我们已经完全偏离了轨道，我们如此>>陷入这种观念，即国家应该存在到如此程度，它应该只解决我们左右两边的问题，我补充一句，我们>>但实际上，如果你问我，是左派和更左派。
>>是的。是的。你知道吗，我，我打算开始使用，如果可以的话，我打算借用那个。是的。确实如此，因为我，我与一些，嗯，重要的改革派选民交谈，我总是惹恼他们，因为他们会说：“你喜欢改革吗？”我说：“不，他们太左翼了。”然后他们会说：“什么？”是的。然后我说，然后很明显，人们认为那意味着我是种族主义者，或者我相信黑人白人至上主义，以及所有这些废话。但你绝对正确。好像似乎有一个，我实际上会开始看更多你的节目，因为它听起来我，我还没有发现很多像我一样，想要设想一种远离国家的生活的思想家，目前一切都太快了，好像国家应该这样做，我们应该这样做，我们可以用这种方式解决它，好像，等等，没有国家怎么样？好吧，不是没有国家，而是非常有限的国家怎么样？比如超级有限的国家，嗯，我，我实际上做了这个，因为我，我最近成立了一个组织，你知道，叫自由，顺便说一句，很棒的表情。
>>我很感激。才九天，它就做得很好。嗯，我当时在辩论，呃，我还有更多内容要发布。我在卡姆登。我当时在辩论“大政府摧毁英国”。然后有一个人过来对我说：“嗯，我是一个技术官僚，我信仰全球主义。”
>>好的，好吧，我们在那一点上意见不合。
>>老实说，这两件事我都觉得很恶心。呃，有一个人告诉我，嗯，因为我们脱欧了，所以英国现在是一个小政府，那是小政府的证明。还有一个人告诉我，美国政府目前是史上最小的。我只是坐在那里，心想：“哇。”
>>嗯，这些人就是>>你真的相信吗？没关系。
>>这些人就是蠢。所以这些人，他们被养育得很糟糕。他们有糟糕的父母，或者他们上过糟糕的学校。他们没有遇到过那个激励他们的鼓舞人心的老师。就像我的孩子们在学校表现还不错。但是，去学校的路上，我只是不断地提醒他们，你们不要相信政府。通货膨胀是盗窃。只是不断地提醒我们。而这些人就是蠢。那些暴力攻击你，想要让你闭嘴并称你为法西斯的人，他们蠢到不明白他们正在玩弄法西斯的脸书，呃，脸书，法西斯的剧本。
他们才是法西斯。好吧，我可以引用各种各样的事情，但我会让你以任何你想要的方式进一步调查这个对话。但是，在最近的事件中，有人对我说了一些评论，正好突显了这一点。
>>我们来谈谈吧。我们>>你现在想让我说吗？我不想劫持对话。
>>我们是不是应该把那个视频的开头放出来，因为它非常相关。确实如此。它让我大开眼界。首先，我想，嗯，这对我们来说太棒了。这是一个幸运的时刻。但是，嗯，>>是的，我只是，它只是，但是让康纳感到震惊的那一部分会有一个问题，但是有一部分特别让我们俩都大开眼界。但是，是的，>>是的，我们不需要推销。我只是记得它。就是这样。
>>是的。所以，任何听众，基本上有一个视频。你在哪个大学？埃塞克斯。
>>这是伦敦传媒学院，象堡。
>>今天的伦敦学院。
>>呃，是我挂的横幅。横幅上写着，呃，英国需要大规模驱逐。
>>上面写着“来和我辩论”吗？
>>是的。然后上面写着，呃，“证明我错了”。
>>有点像克劳德。
>>是的。
>>是的。所以在视频中，有个人突然出现。他掀翻了桌子。他发疯了，呃，所以说说发生了什么，这样我就能在这里对法律方面保持一点谨慎，因为，也为了你的利益。你不会想成为一个平台。
嗯[嗤鼻]但是好吧。嗯，但基本上我像往常一样去了大学，和学生们交流，呃，在英格兰我们没有足够这样的活动。这在美国是一种巨大的文化，查理显然，嗯，还有克劳德，还有，嗯，那个，我忘了现在另一个人的名字了，他，呃，叫什么“美国未审查”之类的，他有点>>是不是，嗯，因为他名字以P开头，乔什>>不>>混血儿>>哦，嗯，是的，但他有点残暴，他有点像塔蒂克>>是的，他很像塔蒂克>>忘了他的名字>>他也是个喷子>>是的，很多时候它只是，它不是，它不是真的。是的。它不是，我的意思是，我看了之后有所收获>>是的。我的收获是，我觉得它不是，嗯，高质量的富有成效的对话。在我看来，它太基于愤怒了。是的。
>>所以，所以，但是你知道吗，我有点高兴它在某种程度上发生了，因为它至少激发了一种对话，并让人们思考，我，我有点明白，但那不是我想做的，但在英格兰我们真的没有类似的东西。所以这就是我，或者说英国。所以这就是我打算做的，这就是我正在做的。所以我去了这所大学，我有一个横幅，上面写着英国。
>>你需要获得许可吗？所以这很难。在美国，他们有很大的开放式校园，而且非常放松。在英国，你基本上需要找到有大型公共空间的大学。幸运的是，例如像伦敦传媒学院，他们有一个很大的公共区域，那是一条公共道路，而且非常大。所以非常适合设置辩论。所以你必须向大学申请许可，但他们不会给你许可。因为他们不喜欢你所相信的，因为大学被控制得太厉害了。嗯，除非我达到一个非常成熟的程度，我希望我能拥有那种街头信誉，这样我才能获得进入大学的许可，否则我将不得不只是在公共道路上设置。嗯，不好意思。嗯，所以，是的，我出现了。我有一个横幅。上面写着“英国需要大规模驱逐”。证明我错了。现在我可能会因为那个横幅而受到很多批评，因为那是什么意思？那是一个很大的声明。那是非法的吗？那是合法的吗？但这就是它的目的。对吧？那个横幅的全部目的就是说，过来问我我的意见是什么，我会向你解释我的意见，让我们真正弄清楚为什么这是一个对话，无论你是否同意他们，改革党在民意调查中都是领先的政党。他们正在谈论驱逐这个国家多达60万移民。这就像这是一个在政治主流中相当标准的对话。C>>我能问一下你是不是在同时做两件事？试图辩论一个具体的观点，但也在试图强调言论自由。
>>是的。是的。我绝对是。是的，我是。我也在努力突破界限，因为没有人会这样做。而且我认为，你知道，我必须一直做出这些决定。我应该把这些界限推到多远？我该如何措辞？有时，也许一年后我会反思并说我错了。你才20岁，伙计。
>>是的，你才20岁。我很感激。嗯，但是，但是，你知道，社交媒体不是这样运作的。你知道，你可能会被围攻。你知道，我曾在2025年的骄傲游行中，因为一块写着“跨性别等于精神疾病”的牌子而被捕。我仍然坚持这一点。我受到了很多，呃，呃，我不会说仇恨，因为我真的不认为仇恨是一个强烈的词，但我因此受到了很多抨击。很多人说：“嗯，你期望什么？”我说：“嗯，你知道吗？为什么？为什么？为什么我必须限制我的言论自由，因为这些人无法控制自己？而且不仅仅是言论自由，我并不是说我讨厌跨性别者。我只是在陈述一个事实，世界卫生组织在2019年完全被控制之前，曾将其确立为一种精神障碍，这在当时是相当普遍的理解，至今仍然如此。嗯，但无论如何，我跑题了。所以，我拿着这个横幅坐在那里辩论。我在那里大约20分钟，只是和这个女孩说话，然后这个家伙从我身后走过来，这很有趣，不是吗？在我身后，而不是在我面前，但他觉得有必要从我身后走过来，偷偷摸摸地转弯，你只是一个懦夫，没有能力表达他的观点，没有能力和我辩论，情绪激动，抓住我的桌子，把它掀翻，在这个过程中，你知道，袭击我，打我，掀翻桌子，撞到我的手臂，不管怎样，桌子翻了，损坏了我的相机设备，因为它们连在桌子上，然后我的摄影师和好朋友，呃，威尔·库尔斯·希尔和记者立刻上前，制服了这个人，就像我期望我的任何朋友都会这样做一样，你知道吗，大多数公众成员，我期望他们，如果看到，我也会为任何人这样做，无论他们的意见如何，这就是事情开始变得复杂的地方，尤其是在法律上，关于我如何措辞，因为我被要求措辞要谨慎。嗯，但是他，他正在制服这个人，然后大学讲师们出来，开始，你知道，指责我，你知道，我说，你的学生刚刚在公共场所掀翻了我的桌子，他们说，嗯，你期望什么？我心想，好吧，开个好头，然后保安出来了，然后其他学生也出来了，开始试图劝架，这就是威尔，嗯，威尔试图制服这个人，我报警了，我报警了，好吧，是我拿起电话说：“我被袭击了，我们目前正在扣留一个人，等警察来，嗯，谈话。”所以，所以发生的事情是，讲师和保安开始试图劝架。然后其他学生拿着饮料进来，开始往他脸上扔，突然我只是站在那里。我说：“这里发生了什么？我的朋友介入是为了保护我。我被袭击了。我的桌子被掀翻了，那一刻有很多事情要考虑。”无论如何，讲师和保安，他们最终劝架，嗯，打架，我进去和他们一起把他们拉开，说就让这个人一个人呆着。嗯，但是我想，我之所以提出这一点，并把这个对话引向这个方向，是因为你提到了，你知道，这些人实际上正在体现他们攻击我的东西。
>>那是法西斯主义。
>>你知道他们转过身对我说什么吗？>>你是个法西斯？所有[笑声]那些以及其他一些事情。但他们说：“我不明白他为什么要为你辩护。他不是白人。他是肤色人种。”我说：“所以，你是说他的肤色决定了他是什么人，以及他是不是英国人？”然后他们说：“你什么意思？”我说：“因为我不会根据他的肤色来评判他。”但你为什么要强调那个无关紧要的因素？然后他们说：“我不明白。”我说：“不，你不明白。是吗？你难道看不出你现在所说的话的讽刺之处吗？”所以，所以我觉得那是一个有趣的参考点。
>>是的，但正如我所说，这些人很蠢。他们，他们要么有糟糕的父母，要么在网上陷入了一些奇怪的兔子洞，要么遇到过糟糕的老师，因为你是一个环境的产物，但他们，你知道，是你所受教育的产物的一部分，而像这样表现，害怕言语，无法进行辩论，想要压制事物。你不明白那段历史背景。你不明白国家在哪里做过那样的事情，或者那意味着什么。[清嗓子]而且，看，当那是你的一方时，当你认为它正在胜利时，那没关系，但当他们指向你时，你就会成为受害者。所以对我来说，它只是>>我如此，我不想，我真的很有意识。我根本不想在这段对话中表现出任何居高临下的态度。但是，我非常钦佩你所做的一切，因为我认为这很棒。你把自己置于潜在的危险之中，并冒着法律风险来捍卫言论自由，对我来说，我甚至不想说我是对的，我甚至不是说我是对的，每个人都需要相信我所说的。我实际上非常，我只想引发适当的对话。当我说引发时，我不是指以一种恶劣的方式。
>>是的，但是让我们进行这些辩论，因为这是我对改革党失望的原因之一。我不明白为什么他们的竞选活动没有以这个为重点，那就是我们将在本国建立一种第一修正案式的言论保护。任何因言论而入狱的人都将被释放。没有人会因为言论而被捕。
>>我会接受某种高标准>>我不需要在这方面成为一个绝对主义者，比如煽动暴力，就像你真的给某人一个地址去杀人一样。就像那样，我愿意进行辩论。但我认为我们需要在这个国家恢复言论。这样才能发生。嗯，但是有一点特别让我们俩都感到不安。是不是在那里？
>>是的。我的意思是，你总是会遇到一些有点暴力的左翼分子。
>>是的。
>>警察来了，在他们逮捕你的朋友之后>>是的。
>>这是逐字逐句的。
>>如果你不想事情发生，我建议你不要制造这种情况。
>>是的。
>>那吓到我了。嗯，我能说实际上那是在他们逮捕我的朋友之前，这非常重要，因为它告诉你我报警了，然后他们站在我这边，直到他们问我你在做什么，我告诉他们我的横幅上写了什么，然后他们基本上说你，你造成了这一切，你是这一切发生的原因。一旦发生这种情况，整个，这在视频中很难捕捉，因为有一些片段缺失，因为，你知道，当时到处都是摄像头。我们并没有真正专注于此，尽力而为。但是我们被对待的整个心态发生了巨大变化，突然逮捕威尔的警官的表情，他只是看着警官说：“什么？袭击？哦，是的，我们可以利用这个。”基本上，我们可以利用这个作为逮捕他的借口。让我们>>哦，我无法理解你为什么不能谈论那个。是的。
>>某些事物之间的区别。嗯，他基本上被指控袭击。是的。
>>是的。而且>>这是令人担忧的语言。还有第二个片段，和那位女士在一起>>是的。她说>>那是在他被捕之后。
>>是的。冒犯是犯罪。
>>是的。她说，她说，我说冒犯是犯罪吗？她说实际上是的。然后我说>>实际上在这个国家，在某些话题上是。但是，但是这简直令人难以置信，你知道，警察被控制得太厉害了，>>但是一切都被>>系统性地控制了。这就是全部，这就是为什么我对此毫无兴趣，直到一个政党出现并打算中和所有这一切。摆脱所有这些国家控制。让警察执法>>不是因为他们有点像在说，如果我的孩子，对吧？比如说，呃，我女儿下楼说：“康纳打了我一拳。”我说：“嗯，发生了什么？”她说：“我骂他是个混蛋。”我说：“嗯，你活该。”
>>是的。
这就像，“什么？在哪个世界会发生这种事？”
>>警察的角色是维持和平，促进对话。嗯，这有点像，你知道，我总是用警察来举例，你知道，传统的自由主义教导说，警察的工作只是在各种情况下充当调解人。它不是告诉你，显然，如果我要，你知道，隔着桌子打你一拳。那就是，你知道，自由主义哲学所说的，一旦发生接触，事情就会改变。是的。但最终，如果我们陷入一场非常糟糕的争论，并且我们正在进行谈判，一个好主意是让一个谈判者，抱歉，一个调解人坐在桌子首位，除了维持和平，确保我们不发生暴力，以及事情是友好的之外，不参与任何事情。那是警察的工作。他们应该出现，评估情况，对我的横幅上写的内容完全不偏不倚，意识到那是一个基本的，你知道，我会说不可剥夺的权利。是的。拥有，去做那件事。嗯，相反，他们对此采取了政治立场。我认为，这纯粹是为了摄像机的状态。这是我的观点。好的。
>>我，我，我认为他们对此采取了政治立场。他们对我的整个心态都改变了，正如你非常正确地指出的，在他发现我说了什么之后。嗯，然后就有人指控我的朋友袭击了那个人，而这实际上，在我看来，恰恰相反。我相信我的朋友在我被袭击后进来保护我。警察甚至从未审问过我，直到我等了3个小时，他们才从他们正在与其他证人交谈的建筑物里出来。嗯，他们甚至从未问我发生了什么。他们甚至没有说我们为什么在这里？你为什么叫我们？整个对话从我打电话给他们，我有一个问题，我被袭击，我的设备损坏，变成了这是别的事情。我怀疑这与我们正在进行的政治讨论有关。嗯，我的意思是，如果你想放出威尔被捕的录像，我的意思是，如果，如果你会放进去，所以我们会让人们看到整个事情。
是的。好的，酷。因为我觉得那很相关，所以我不知道是否会是那样。嗯，但是，是的，当威尔被捕时，我的意思是，自然地，你知道，人们说不要拒捕。这就像，嗯，首先，我们受制于，我们应该受制于同意，但他们是盖世太保，对吧？而且，而且，威尔正在抵抗，但他非常清楚地在录像中说，当他被塞进警车时，我不是想伤害你，但我不会服从，因为实际上警察是公务员，我们只有在我们同意他们的权力时才应该服从。威尔正在指出这一点。在我看来，这完全是令人发指的逮捕。甚至没有告知。你会再次注意到录像中，根据我当时观察到的，我的观点。我没有听到威尔被告知他被捕的原因，直到他倒在地上。好的。他没有构成威胁。我只是觉得有很多，有很多你可以自己去判断。自己看录像，自己判断。我现在正在和你的观众说话，我怀疑我知道你会做出什么判断。不过这取决于观众，就像我可以采访那个掀桌子的人。
>>是的。
>>而且他可能会有非常强烈的论点，在他看来，他所做的是正确的。那是一种反法西斯论点。他只是早早地压制了这些人，在他的整个世界里。他无法理解你从何而来的观点。对我来说，这简直是疯了。
>>但我认为最重要的是他无法辩论。
>>不。所以，尽管情况很糟糕，我希望你意识到它带来了多少光明，就像你赢了，因为当他们无法与查理争论时，他们就开枪打他。
>>是的。
>>当他们无法与你争论时，他们就掀翻了桌子，这正好证明他们无法辩论。
>>但这不是，我很感激。谢谢你。
>>这不是一个奇怪的世界吗？有时你有没有，你知道，你必须问自己那个问题，我们是好人吗？我们一直都是坏人吗？
>>是的。我现在完全相信了。我知道我是好人。
>>我们一开始就不会诉诸暴力。我不会诉诸暴力，我读历史，我理解以前发生过什么，我理解自由和解放。好的。这花了我很长时间。这比你多花了25年。好的。我不是说我就是那种人，但我，我确实不理解这些事情的背景，其他国家发生过什么。好的？我现在明白了，我知道我们是好人。我纠结的是，我们如何才能阻止对这么多人进行灌输？因为如果你看看，呃，比如说21岁以下人群的投票意向，目前绿色党派的投票意向很高。改革党相当>>吓人。嗯，我不是想打断你，但我会做一点宣传，因为我现在已经认识到这一点，我真的很害怕这个想法，尤其是来自婴儿潮一代，>>因为他们仍然是在一种，在我看来，政府过于庞大的状态下长大的，我们可以向政府寻求解决方案，无论是，呃，是的，就是这样。它告诉你，你知道，无论是，呃，工党还是绿党，还是，还是，还是保守党，还是改革党。很多人只是看着法拉奇，然后说太棒了，他会解决问题。我说这是一个糟糕的先例。我们已经看到这种情况发生过。它完全错了。所以我成立了“自由观察英国”作为一个以青年为重点的组织，想说，你知道，“观察”这个元素是一个相当陈词滥调的标题，但它，我不得不使用它，因为它，它很相关。这不仅仅是赢得一场战斗。这是关于维持。这是关于说我想培养一种年轻人的文化，并说服他们首先不要投票给绿党。那是一个最低限度。并说服他们承担责任，不仅现在承担责任，而且要保持下去，因为你有责任发展这个国家，并有一天领导它。所以这就是为什么我的意思是，嗯，你刚才说的，他们，他们，他们搞砸了，因为我九天前，也许十天前，推出了“自由观察”，很棒的营销，他所做的，他，你知道，也为了获得捐款，人们认为，你知道，你在诈骗，就像不，这真的是我过去四年生活中以如此微薄的回报做的事情，而且，而且我正在寻求支持和捐款，那现在将使我的安全得到保障，它将修复我的设备。它将允许我支付我的摄影师。他甚至免费做这件事。我的朋友免费来做，然后他被捕了。嗯，但是这个，这个组织现在获得了大量的宣传，获得了相当多的资金。我想我收到了大约4000英镑，对我来说，这是一大笔钱，可以启动这个项目。我一无所有。所以，这让我能够大规模地启动这个项目。所以他的反应，虽然我不想那样发生，人们会说你只是为了那个才去的。就像不，我以前也做过这个。好吧。而且我有很多很好的辩论，那本身就是足够好的内容。我不需要这种，这种轰动效应。我被攻击了，因为我的朋友被捕了。他的手指被踩得血肉模糊，你知道，很糟糕。他，嗯，他现在被指控了。他现在必须上法庭。我们必须支付律师费。这绝不是我时间的高效利用。我宁愿只参与你的辩论。但尽管如此，它还是发生了，他发起了一场完整的运动和倡议。在我来这里之前，我再告诉你最后一件事。我，我的手机在我们结束这个播客之后。我将不得不查看，它会嗡嗡作响。不是字面上的，但它目前在现场。很多年轻人正在给我发信息。
>>太棒了。
>>我能成立一个分会吗？你会来我的大学吗？我能，我能，我能，我能和你一起做这个吗？我能帮忙编辑吗？我能帮忙拍摄吗？很多人。我是注册保安。我会免费为你做这个。人们说：“你昨天去那所大学取得了什么成就？”嗯，第一，我已经在其他大学引起了反响，人们可以看到一些事情正在发生。第二，人们在录像中看不到的是，因为没有录制，一旦威尔被带走，所有大学生都在鼓掌，我当时想：“是的，是的，是的。”我不得不等警察回来，这样我才能去和他们谈话。一旦人群散去，大约有六七个学生走到我身边，问：“发生了什么？”我向他们解释了。他们说：“嗯，我们有点知道你是谁，我们真的很喜欢你所做的事情。”一个女孩给了我她的电话号码，说：“请给我发短信。”一个女孩说：“我刚刚看了你的Instagram。我不同意所有事情，我也不太同意你对移民的立场，但是数字身份证，那真的很糟糕。”我说：“嗯，你为什么不，你对移民有什么看法？”嗯，我只是觉得，你知道，可以理解它怎么会那样做，我说：“好吧，这是我的意见。”然后我最终和大约六七个人进行了交谈，这在200到300人中是一个小数目，他们都开始说：“哦，好吧，让我们考虑一下。”我们进行了这次对话，我现在收到了来自大学内部组织的人的消息，抱歉，他们给我发了截图，他们的朋友说他们再也不想和他们说话了，因为我所说的，他们一直在大学内外进行对话，大学生们开始互相辩论，他们开始说：“我不认为有这个，我不认为他应该掀翻桌子。”然后有人说：“你什么意思？”然后那些以为是朋友的人意识到>>那些不同意我的人现在也拒绝了这些人。所以我收到了人们的截图，他们说我不能再和你做朋友了，因为你为他辩护。我所说的是，我在这个播客的开头就说过。你说：“嗯，是什么驱使你？你知道，这一切从何而来？”这就像：“嗯，我越是朝着真相和现实的方向推进，他们就越是反击我。”那在我心中点燃了一些东西。我认为同样的事情刚刚发生。也许不是在同一个层面上，但足以让这些人意识到，哦，天哪，所以你去辩论，这些人，他们反应如此。我真的不想与此扯上关系。现在我已经在那个大学里引发了一场大规模的对话。那个视频已经达到了数百万次播放。它无处不在。讲师们会谈论它很久。所以，我并不高兴它发生了，但它确实发生了，而且成本效益。这是一个积极的。他们完全搞砸了掀翻那张桌子。我引发了精彩的对话。我获得了大量的财政支持来支持这个。而且我还得到了，嗯，其他大学的学生说我们想成立分会，我们想，我们想参与进来。所以，
>>嗯，看，你拥有的优势是，我纯粹是猜测，但我认为最先来找你的人实际上会是那些更酷的孩子。
>>是的。
>>更聪明一点，更酷一点，可能更阳刚一点。
>>是的。
>>因为我们在查理·柯克身上看到了这一点。
>>然后一些女孩想和那些更酷的男孩在一起。
>>他开始让那些新自由主义者，>>现代自由主义者看起来很蠢。
>>但是，但是，我的意思是，我喜欢它。我认为这很棒。我们能做任何支持和帮助的事情，你知道，就告诉我们，嗯，我们也会为你的工作捐款。我认为这很棒。我>>很感激，不过我想回到教育这一点，因为>>我认为这是最大的挑战。康纳在那里提到了图表。我认为是18到24岁的人群占38%。这是最大的群体。38%同意>>呃，18岁。
>>是改革党，不是吗？
>>10%。但我认为改革党可以发展，但在年轻人中改革党非常小。再说一次，我归结为很多人都很蠢。他们，他们不明白，你知道，他们有，他们有同情心，对吧？他们认为善良是唯一的解决方案，但他们无法批判性思考。
>>那是虚假的同情心，你知道。
>>是的。嗯，如果你不明白基本的经济学，你就不会明白，你知道，扎克·帕兰斯基一直在谈论希望，你知道，极右翼政党，他的经济思想是极端的。他们的马克思主义思想是极端的。它们将导致死亡和贫困。
>>嗯，但他们不明白。所以，拥有>>而且他们不会听像我这样的人。我，我几乎是一个婴儿潮一代。但他们会听像你这样的人。你有一个，呃，你有一个他们可以认同的人。但这个教育问题是一个真正的问题，因为如果你看看国家系统，很多教学的人都是左翼的。你进入教育系统，左翼的。他们很多这些地方都依赖政府的资金。
我的地理老师，抱歉打断一下，但是我的地理老师在我11年级的时候，嗯，抱歉，我再说一遍。我的地理老师在我七年级的时候，前一年刚从六年级毕业。所以>>他的桌子上有他的代词吗？
>>那种事。对。所以这太疯狂了。我七年级。所以我大概11岁，我的地理老师18岁时刚从六年级毕业，然后回到同一个系统里教我，当然他当时不是合格的老师，但他正在经历教师试用期，无论他们做什么。我的意思是，我们正处于这个循环中，现在Z世代将要教下一代，如此循环往复，我们真的必须打破这个循环。这就是我如此推崇家庭教育的原因。是的，我确实担心Z世代，因为我雇佣员工。我开了一家小咖啡馆。我雇佣员工，有些进来的人。我，我震惊于他们的世界观和思维方式，而且，而且这又回到了这本热门书《焦虑的一代》，即在手机上抚养孩子。我认为这真的很糟糕。我认为这很糟糕。但是你，你在大学里待了三周吗？
>>三周。是的。
>>然后你被赶出去了。
所以这是一个，这是一个，我将用我所说的“强行”来形容，这又是一个细微差别的问题。有时我说“被赶出去”，因为我只有60秒的时间来解释，但我基本上可以很快地概述一下。我去找他们，呃，然后说，>>“嗯，实际上，重要的是我提供一些背景。”当我第一天进去的时候，他们告诉我戴一个代词徽章。我说：“不。”
>>什么？
>>标准程序。是的，那非常标准。[笑声]
>>等等。什么？
>>比那更糟。所以，你进去。
>>所以，每个人都必须这样做。
>>每个人。我说不。他们说：“你什么意思？”他们说：“我们确实有‘他/他’的。”我说：“好的，太棒了。”所以，你当时就明白了。你，你完全假设了我是什么。恭喜。然后我们得到了>>有多少人戴了？
>>每个人。
>>所以，你是不是真的，我，我就是那个，他们现在把我当作怪人，因为我没有我的代词徽章。
>>你就是那张照片里的人。你见过那张著名的照片吗，他们都在做那个>>你就是那个双手抱胸站在那里的人。
>>谢谢。是的。是的。我的意思是，老实说，那，那是>>我们会编辑掉那个。
>>你知道那个吗？你知道那个梗图吗？
>>不。不。不。很好。
>>不，很好。它，它>>我为什么要那样做？
>>哦，是的。
>>叠加，叠加照片。
>>他们会把那个放出去，然后说我像[脏话]恶心。不要把它留在那里，[脏话]好的。
所以，但那是，那是进入大学的第一部分。然后他们说：“好的，这是一张纸。”天哪，我的意思是，如果你能尝试的话，你可以在我的前任那里找到它。可能有点棘手。我不知道在哪里能找到它。试着找找看。下面的关键词或类似的东西会是，嗯，大学规章。不过我知道X搜索器对人们来说很糟糕。
>>所以等等。我只是想想象一下，因为这太疯狂了。
>>嗯，这很重要，因为这，这真的>>让我倒回去一点。所以这是第一天，第一堂课。
>>是的。
>>然后你，你坐在第一堂课里。所有学生都在那里，他们开始分发，他们走过来分发。
>>不。所以你实际上，实际上是你走进门的时候。所以有一个，实际上有一张桌子，上面有挂绳，在挂绳上你会得到一个代词徽章夹在上面。
>>所以你一进去他们就分配给你了。
>>顺便问一下，你的班级里有多少人？呃，大约40人，说的是那个特定的班级，但这是一个很大的，很大的单位。大约40人。是的。
>>这些是预先准备好的代词东西。
>>是的。他们只是有一个小徽章在一个盒子里，他们喜欢选择哪个>>但是有那么多。
>>是的。嗯，他们是“他们/她们”，呃，“他/她”，以及其他一些奇怪的、古怪的。
>>在你的40人班级里，有多少人没有使用他们正常的代词？
>>天哪，我不能，我不能说。我不能说，但我>>不止几个。
>>哦，绝对不止几个。是的，有很多“他们/她们”。数量巨大。嗯，但是，但是我想拿出来，你可以编辑这个。我甚至可以找到它，因为我觉得它真的会很有帮助。你想让我试着在我的手机上找吗？
>>帮我们找找看。
>>是他们提供给我的学校的，的，的，的规章制度清单。所以，它，它上面写的东西简直是疯了。我从来没有一个带屏幕的平台可以真正把它放上去。所以，我只是觉得可能需要几分钟。所以，请稍等一下，因为它可能相当重要。你可能很难找到它。
>>好的。无论如何，我们开始吧。就是这个。所以，这是规章制度清单。他们是在你进门的时候也给你这个的吗？
所以，这是我们坐在教室里的时候，嗯，他们分发了学校，大学的规章制度。
>>好的。先入之见。保持开放的心态。每个人都有不同的生活经历，可能正在与不总是可见的挑战作斗争。受害者文化。个人界限。除非受邀，否则不要侵犯他人的个人或情感空间。不要假设他人与你拥有相同的身体和情感界限。同意。始终寻求同意。如果有人说不或要求你停止某事，那就停止。代词。尊重代词的使用，避免做出假设。询问人们希望如何称呼他们。检查你的特权。思考你如何占据空间以及存在的可见和不可见的等级制度。注意你的特权如何延续压迫和歧视。注意你的语言。[脏话]滚开。对他人友善、礼貌和尊重。[脏话]滚开。如果你使用辱骂、种族主义、性别歧视、厌女、歧视残疾人、阶级歧视、身材歧视、年龄歧视、恐同或恐跨性别的语言，我们将挑战你。互相照顾。我们都在这个空间里。互相体谅，并以某种尊重对待彼此。还有更多吗，还是就这些？
>>他们，他们就是他们给我的规章制度。
这只是文化马克思主义。仅此而已。顺便说一句，就是最后一点。照顾好所有人，除了我。
>>是的。但这就像，这有点扼杀了人类的体验。你知道，有时被冒犯也没关系，然后弄清楚，比如如果你冒犯了我儿子，我甚至可能会说，你知道吗，那有点混蛋，然后你继续前进。就像不要，基本上你知道他们能做什么吗？他们应该只是不要做个混蛋。
>>就是不要做个混蛋。但是我们甚至能做到，你知道吗？我甚至不想要那个。我18岁了。我刚刚成年，你却告诉我不要做个混蛋。这就像，对大多数人来说，这难道不是显而易见的吗？
>>不是每个人。不是每个人。他们确实是个混蛋。但那是[脏话]好的。那么，发生了什么？
但那是标准操作。所以，所以到这个时候，我正在读这个，然后他们告诉我我需要学习。我，我，我正在学习摄影，我需要写一篇关于批判性种族理论和性别理论的论文。我心想，我不会那样做，如果我那样做我会不及格。
>>那和摄影有什么关系？
>>好问题。是的，你的猜测和我的一样好。嗯，然后他们告诉我，嗯，不，然后发生的事情是，我当时在走路，有人把一面彩虹旗贴在JK罗琳的海报上，显然是为了抗议JK罗琳，所以我只是拍了这个小视频，这在我之前，我总是在社交媒体上，但从未积极地拍这个小视频，我把它撕了下来，然后这个视频就在大学里传开了。
>>我喜欢它。我的意思是，我当时就想，但这回答了你的第一个或第二个问题，当你问是什么激励了你，嗯，我当时就觉得，我当时想，不，我不会这样做>>而且请记住，我已经经历过所有新冠疫情的事情，顺便说一句，我从未戴过口罩，我从未做过检测，我什么都没做，我在其中拒绝了所有事情，我是唯一一个没有戴口罩的人，除了少数几个人，嗯，实际上，但他们并不是主动不戴，你知道，我是在抗议，我没有戴口罩，我已经经历过大量的社会隔离，以及被剥夺青春的感觉。我不得不快速成长。现在我又要处理这个问题了。然后我，我，我有人，嗯，在我的住处外面，呃，等着我，直到我，不仅仅是住处。我的意思是
我们有一个走廊，然后是我的房间。所以就像我的住处，我是开放的，他们在等我，他们真的要和我打架。他们都是素食主义者。所以我发短信说：“请不要在冰箱里放任何肉。”然后每个人都说：“好吧，蒙蒂，你，我吃了生牛奶和肝脏。”[咳嗽并清嗓子] >> 他妈的太棒了，蒙蒂。我喜欢。>> 然后，所以你可以想象，对吧，然后他们开始叫我法西斯分子，种族主义者，以及所有这些东西，这真是太棒了。所以，为了回答你的问题，你被赶出去了。所以我去找大学讲师，他们被告知了所有这些事情，我说我只是觉得这行不通。从那时起没有太多争论。但他们转过身说，但我说，但我还没有下定决心。你知道，我有一部分觉得，我得自然地考虑一下。你知道，我承诺要来这里。>> 回头看，这很明显，对吧？他们转过身对我说：>> 如果你现在离开，我们可以退还第一季度的学费。>> 他们想摆脱你。如果你明天离开，你将不得不支付学费。>> 他们想摆脱你。>> 所以，我不是被迫离开的。>> 不，>> 抱歉。我没有被赶出去。>> 他们提出了一个好提议，>> 但他们给了我，我是被强行赶走的。我有什么选择？
你知道这在其他大学有多普遍吗？你当时处于什么境地？>> 我表妹经历过，不是完全相同的经历，但她去了伯明翰大学。一样的情况。>> 因为你看，我知道我知道有很多心理问题正在发生。我知道孩子们接触了很多东西，但我没有意识到。这在大学里发生在你身上了吗？>> 我的意思是，我学的是美术。我周围都是呃 >> 是的。但他们有没有发带有你代词的徽章？>> 我只有25%的出勤率。我不太确定。[笑声] >> 很好。>> 呃，但我我我没有，因为你看，我有一些保守派的朋友，他们谈论他们的孩子，有些设法让他们的孩子有更保守或传统的自由主义观点，但有些说我正在与他们那种觉醒的作斗争 >> 有时是真的。>> 是的。就像真的和他们闹翻了。但我认为很多父母不知道他们可能把孩子送去的是什么地方。
我总是这么说。我总是这么说。我感到害怕。父母需要喘口气。但这是卸下责任并信任国家的事情。再次，我像是说你需要知道如果你如果你，因为对我来说，从旁观者角度说“哦，在家教育你的孩子”很容易，不是吗？就像，嗯，那真的很难做到。那意味着你需要赚双倍的收入，有一个全职妈妈或者 >> 嗯，这还有更多。我在疫情期间和女儿尝试过，她总是哭。>> 嗯，没错。这是多层次的。这是我想做的事情，我，我，我，我劝人们去做。但尽管如此，对吧，这听起来很疯狂，但至少要了解你的孩子正在被教导什么。就像性教育都是疯狂的。我会是，我的父母尽管很棒，但他们不知道这些事情。我被告知女孩需要遮盖她们的脚踝，因为看到女性脚踝的男人会天生地，你知道，想要性侵她们。这种言论简直是胡说八道。这发生在我八年级的时候。
那是真的吗？>> 一样的情况。>> 是的。>> 搞什么鬼？>> 因为年轻男孩会将女性性化，>> 所以你必须这样做。>> 我的意思是 >> 我的意思是PSH简直就是灌输。是的。我的意思是，我我我不知道网络色情的世界，但有像脚踝类别这样的东西吗？[笑声] 有像脚踝这样的吗？>> 你知道吗？这些是11岁的孩子。所以，你正在做的是将年轻人性化。这有点像让一个11岁的孩子穿上罩袍。这就像在说，你知道，我的孩子，我11岁的女儿是性可用的，这基本上就是你我的意思。但你也在告诉所有那些11岁的女孩，男孩们就像我们，我们都是捕食者。
我们没有那个PSH。是PSH吗？>> 身体性健康教育。>> 是的。所以我们学的是生物学，我们学了解剖学，我们被教导解剖学，我们都咯咯地笑，>> 到处都是阴茎。>> 情况变得更糟，因为当他们教你那些，你知道，鸟和蜜蜂之类的东西时，>> 他们转过身说：“好吧，如果你要发生性行为，>> 确保你使用避孕措施。这里是所有的避孕方法。”他们向我们展示了所有的避孕方法，避孕套，随便什么，呃，避孕药，呃，植入物，所有这些东西。我举手了。我说：“老师说：‘是的。’我说：‘那不发生性行为呢？’”
我他妈的爱你，蒙蒂。>> 然后他们就像，她说：“你什么意思？”我说：“嗯，你考虑过那个吗？那相当，那有100%的有效性，因为我们当时正在评估哪种最有效。”我说：“那不发生性行为呢？你考虑过吗？”真是太离谱了，那从来没有，就像，然后我不想深入整个堕胎辩论，但即使你，你知道，即使你是支持堕胎的，我不是，我非常，我完全反对堕胎，但即使你从某种婴儿潮一代的角度支持堕胎，你也必须明白年轻女孩把它当作一种避孕方法。
你知道吗，在布莱顿，你知道布莱顿的堕胎率是多少吗？哦，>> 请不要在这里吓我。>> 41%。41%的婴儿被堕胎。那是手术堕胎还是包括事后避孕药？>> 嗯，这是个好问题。我的意思是你可以 >> 即使如此，但但你知道在生物学中 >> 我认为我认为实际上是那个。我认为是手术堕胎。我这么认为，但我需要核实。不要引用我的话。
嗯，所以我们在生物学中被教导解剖学。我们被教导孩子是如何受孕的。是的。>> 你知道阴茎进入阴道。他们射精，就是这样。就是这样。我们没有被教导，我们没有性教育。我不想在 >> 不。重点是，但父母甚至不知道。我能再给你最后一个例子吗，如果可以的话？
还有更多吗？>> 是的。呃，我不知道。我的意思是，最近我，我，我，这是一个你的观众可能不喜欢的话题。你可能不喜欢，你知道，当涉及到疫苗接种时也是如此。这些天我非常非常担心他们给孩子们注射什么。我有很多好朋友在疫情后做了很多研究，不仅是关于自闭症，我知道那里有很大的争议，还有疫苗中的许多其他东西。现在我们可以把那个放在一边，我们可以忘记那个对话。重点是，我认为我们都可以同意，孩子是否接种疫苗应该由父母决定。我认为这是对的。
他们不再那样做了。>> 学校是疫苗接种场所。他们只是扼杀。谁，一个我喜欢的有争议的人物，劳伦斯·福克斯，你一定 >> 他最近谈到了这个。是的。>> 所以他的儿子，他的儿子最近被接种了疫苗，呃，未经他的同意，而且我 >> 他明确拒绝了同意。>> 是的。>> 是的。>> 嗯，并告诉他儿子不要这样做。嗯，当我八年级的时候，那是我最后一次接种疫苗。我走进去，没有家长同意书。他们说你要接种破伤风疫苗，还要做你的呃睾丸癌检查。我当时想，好吧。我12岁了，对吧？我的意思是，无论是性教育、疫苗接种、注射到孩子身体里的东西，呃，甚至在某种程度上，你知道，关于伊斯兰教的情况也是如此。就像你所有关于这个的意见都有些无关紧要。重点是，我认为我们都应该，我们都同意，大多数父母也会同意，他们希望被告知他们的孩子正在被教导什么。不仅如此，当他们转过身说：“我不想我的孩子被教导这个。”这就被接受了，而且没有关于它的讨论。国家教育，你知道，斯大林明白这一点，希特勒明白这一点。趁他们年轻。
趁他们年轻，如果你能抓住年轻人，那么你，那么你，你就准备好了。我也认识到这一点，这就是为什么我正在做我正在做的事情，并且在我生命的后期一直在尽我所能。我们真的需要了解教育系统正在教授什么。我认为这是最糟糕的事情之一。例如，改革在谈到，你知道，我们如何被描绘成坏人，因为奴隶贸易，尽管我们结束了它，你知道所有，而且我们甚至没有开始奴隶贸易。那是非洲，刚果等等。他们开始了它。我们只是加入了。不是纵容，只是一个有趣的观点。
我们也结束了它。>> 我们也结束了它。威廉·威伯福斯，你知道，基督教的某种反击，所以它是如此多层次，最近实际上发现非洲，呃，非洲的某些地区在2007年正式停止了奴隶贸易，完全停止了非洲的任何形式的奴役，这简直是疯狂，对吧，呃，这些都没有被教授，这就是改革所触及的，不够，我们需要真正地剥离，甚至像历史一样，你显然受过很好的教育，我不是想摆出高人一等的姿态，但这很重要，我不能和你相比，我还有很多东西要学。但当我14岁的时候，我正在学习希特勒上台。很棒的话题。老师，你觉得奥斯瓦尔德·莫斯利怎么样？那是谁？我的历史老师不知道奥斯瓦尔德·莫斯利是谁。我的意思是，这简直是疯了。我就像我只是坐在那里。我像是说，如果你连英国最重要的呃法西斯人物之一都不知道，却在教我希特勒上台，我作为一个学生怎么能被期望尊重和听你的话呢？教育系统。我能骂人吗？
你可以随便说什么他妈的你只想说 >> 那个教育系统是狗屎，而且它完全是狗屎，而且你们父母真的需要对此警醒。>> 但更多的是，我认为现在一切都相当糟糕。我的问题是 >> 我呃最近在我的Substack上写了一篇文章，我写道，我们国家的问题在于我们正在选举那些最不起眼的人来为这个国家做出最重要的决定，因为他们赢得了个性竞赛。
是的。>> 是的。扎克·帕兰斯基，我想我想我我觉得可以说，客观上是个废物。>> 嗯。>> 他不聪明。他不明白这就像在一个国家里经营的严肃事务。>> 真的非常严肃。能源政策、经济政策、货币政策、财政政策，所有这些东西，国防。我们不能仅仅因为一个人和Rizzle Kicks一起上台说“要善良”就投票给他。
是的。>> 这可是严肃的事情。顺便说一句，我我不会投票给改革党，但我会投票给改革党而不是绿党，因为我不知道。我认为他们会减缓衰退而不是加速它。但[嗤鼻]我们正在选举最不起眼的人，我认为我们整个政治和经济系统都崩溃了。我我一切都腐败了。一切都他妈的蒙蒂，我讨厌这一切。就像，我很高兴我们相遇了，因为再次，不是要两次摆出高人一等的姿态，但但 >> 至少你给了我一些希望，就像我儿子一样，外面还有这样的人。但我认为你将做的工作是一个人对我说的，我曾一度在争论是否成为一名议员，这个人对我说，他说：“皮特，你能做的事情是，你必须记住，当有人去投票箱时，他们说的不是他们想的。”
嗯。而你将允许其他人做的是，实际上说出他们正在思考的事情。会有很多孩子在外面说：“这里到底在搞什么鬼？”但他们处于强制性的环境中。教室是强制性的，因为老师。大学是强制性的，因为教授，或者当他们都在学生会酒吧喝酒时，有些群体你不能说某些话。工作环境，如果你在伦敦从事任何形式的创意产业，你不能承认你会投票给改革党，因为你是个法西斯分子。它们都是强制性的环境，但你将为一些人开启能力，让他们说，你知道吗？我实际上同意他的观点，他们会找到其他同意他们观点的人。
所以，所以我以前经常被问这个问题，因为人们真的很好奇，而且年轻人的格局已经改变了很多。你必须记住，当我在封锁期间做这件事时，年轻人参与政治的想法是陌生的。现在外面有很多人。我不会把他们都列出来，但我认识伦敦很多属于右翼圈子的人。你知道，他们认为那是右翼，但我说我来了，我像是说：“不，你错了。是这个，这个，还有这个。”嗯，或者我不会说：“你错了。”我说：“我们来辩论吧。”而且，呃，但我想说的是，我对那个问题的回答总是，当有人说：“年轻人同意你的观点吗？”我像是说：“是的。”他们就说：“嗯，那他们为什么什么都不做呢？”我说：“嗯，问题就在这里。问题不是他们不同意。问题是后果太严重了，而且它它它它不是后果太严重了，它就是不受欢迎。它不酷。它不时髦。年轻人为什么要这样做？不要因为有人同意只有两种性别而感到震惊，我不相信性别，只有两种生理性别。我甚至不想提出一个，我甚至不想要一个社会建构。我对生物学很满意，在你了解 >> 它之前就做得很好。>> 约翰·莫尼来了，对孩子们做了实验，如果你想了解的话。我只是觉得那里有令人毛骨悚然的叙述。”但 >> 就像我想要建立的是，我认为我不需要花那么多精力去赢得年轻人。我认为我的工作在那方面其实相当容易。年轻人确实同意。现在人们可能会笑并说：“嗯，是的，基于那个视频。”我像是说：“好吧，公平地说，那是一所特别糟糕的大学。”特别糟糕。好的，所以我明天要去，我们会发现呃这会如何发展，但我必须建立一些东西。我必须建立一个门户，一个人们会说，年轻人会说：“哦，我们可以去那里，我可以去这个分会。”的地方。我基本上想我的路线图是，我将从基层开始，真的只是做我长期以来一直在做的事情，只是辩论和与人交谈。那只是基本功，并保持下去。但我想在此基础上在大学内建立分会。我想为年轻人举办现场活动。当然，人们，如果我说老年人，那听起来真的很侮辱人。嗯，但当然老年人也可以来，但我会希望，我，重点会是，你知道，为年轻人提供折扣票，你知道，它真的会专注于年轻人来参加 >> 请，并且还让年轻人进行辩论，特别是我想进行公开辩论，公开的，而且我想要发展，所以分会，街头辩论，基层行动，必要时进行示威，你知道，比如，我想能够支持一个学生，当他们转过身说，嗯，因为我们已经建立了一个分会，我们被告知我们不能这样做。嗯，我会说，嗯，那我就会出现，我会带一些，我会带一个年轻人的运动和我一起在大学里解决这个问题。我还想创建一个平台，这在遥远的未来，但甚至包括为年轻人提供法律支持和资金，这样他们就能真正知道有人支持他们。言论自由联盟在这方面也做了很多了不起的工作。嗯，所以这有一个完整的轨迹，这不仅仅是为了赢得年轻人，也是为了促进那些已经这样思考的人。
解放人们。看，我敢肯定你经常遇到这种情况，或者你经历过很多。我敢肯定这就像 >> 英国查理·柯克那种事情，当然。>> 但你知道吗？>> 很恰当。很对。>> 他不是个坏人，>> 是的。但如果你真的看看他做了什么，>> 嗯，你不需要同意查理的一切。我同意他说的很多话。不是所有。但他所做的是，他激励年轻人参与进来。他促进了辩论。那是真诚的。我的意思是，我仍然感到震惊，他被从我们身边夺走了，因为 >> 我也是 >> 因为如果你失去那样的人，你就会得到别的东西。你会得到像尼克·富恩特斯这样的人，我也认为他以不同的方式很有趣。
但但我认为你非常相似，因为你仪表堂堂，口才很好，博览群书，你 >> 有一件事我比查理·柯克做得更好。我是英国人。>> 口音。我告诉你，>> 不仅仅是口音。我是英国人。美国，好吧，只是我们的一小部分。好的。我们，我们开创了普通法。我们是OG。好的。去 >> 你去过美国吗？
我年轻的时候只去过蒙大拿。>> 是的。口音是 >> 哦，我知道。也许我应该找个美国妻子。顺便说一句，我总是在播客上说这个。如果外面有任何女性喜欢成为传统妻子的想法，你知道，请随时给我发信息。
我的意思是，如果我们能，如果我们能帮助你找到你的妻子，但就像我认为它，我认为它很恰当。我认为这很重要。我认为你可以做一些我希望我能做的事情。我不能。我所能做的就是成为一个平台，人们可以在这个平台上进行对话。你的角色令人难以置信。
是的。我的年龄，但但这是我，康纳知道这一点，因为我一直在谈论它。我谈论我孩子的未来，也谈论这一代的未来。这就是我不会离开的唯一原因。我们前几天有过这个对话。我当时说，你看，我不想离开的原因是因为我只是因为我负担得起，因为我不想留下被逼到绝境的年轻一代。我只是不想这样做，而且我认为你能做的事情真的很重要，如果，你看，如果我们能支持和帮助，你是否会考虑成为一名政治家，或者你想要
好问题，而且呃有些事情我不能具体说，呃，那些已经摆在我面前的。嗯，我破坏了，我想我破坏了，我真的不介意我这样做了，但我认为我破坏了与改革党以及扎哈维和格涅里奇叛逃的任何关系。我很强硬。是的，>> 非常强硬。特别是扎哈里是疫苗部长，所以我在这方面非常严厉。而格涅里奇只是想知道为什么？顺便说一句，还有所有其他人，但他们，我太直言不讳了。在他们看来，这简直是不可原谅的。嗯，
顺便说一句，我也觉得很无聊。>> 是的。是的。嗯，所以，所以我会，但我不认为政治已经为我准备好了。我认为我目前的角色是改变文化。>> 是的。而不是改变政策。我认为文化影响政治。查理不是政治家。我认为可以预见他显然会是，但 >> 他会成为总统。
他会成为总统。嗯，查理改变了投票。他改变了文化。现在，情况非常不同。我们不能将改革党与特朗普相比。就像法拉奇与特朗普，这完全是两码事，而且目前美国政治的运作方式与这里如此不同。而且，我们还看到你最近在这个播客上邀请的其他嘉宾正在探索其他可能完全改变政治格局的事情。顺便说一句，我仍然对它有我的批评，我就直说吧，我认为鲁珀特·洛正在做的事情很棒。不同意他在出租车监控方面的观点。不同意他，因为他相信推动在出租车中强制监控。不喜欢那个。呃，死刑。不同意死刑。不认为你应该赋予国家杀人的能力。
是的。>> 嗯 >> 我在死刑问题上和你意见一致。>> 是的。而且，而且，那也是我与查理意见不合的地方。嗯，不是个人恩怨，而是少数几件事之一。但但罗伯特所做的，我希望，是促成一个组织，或者他们暗示了更多。所以，我们会发现的。但它是一个组织，或者有一天可能是一个政党，允许像我这样的人说：“哦，顺便说一句，我不同意这一点，并且非常公开地表达出来，而不会受到大规模审查。”现在，显然，如果我开始表达对富人征税的观点，你知道，有党派路线。我不傻，但仍然有回旋余地，而法拉奇完全拒绝了回旋余地，基本上你得到了一个完整的法拉奇。所以，回答你的问题，目前没有我可以竞选的政党，但我认为在几次选举后，气候会发生变化。
嗯，不属于一个政党会给你一个呃 >> 自主权。>> 是的。自主权，但也让你能够创造一种不同的权力。所以，我发现关于富恩特斯的一个有趣的事情是，他正在建立一个追随他的投票集团。>> 是的。如果你建立一个追随你的投票集团，并且同意你的想法，是的，但假设外面有一个政党，你认为，好吧，那对国家最好。我认为我们应该投票给他们，但我真的不同意这一点。你就会在那里拥有一些权力，可以说，看，我们作为一个团体不同意这一点。你知道，武装，我不知道，恐怖分子，或者武装我们不同意的国家，或者，你知道，死亡 >> 推文。>> 监管推文。你可以，你可以影响那个。但我的意思是，你看，你还有很长的路要走，但这个，我老实说，我我喜欢这个。我认为它很棒。
尽管“令人愉悦的推文”评论只是一个玩笑，就在它被剪辑之前。我不相信令人愉悦的推文。[笑声] 就像人们看到那个。我当时想：“是的。”嗯，是的。我只是想改变文化，我，你知道，坎耶·韦斯特，一个有争议的人物。是的。无论如何，他戴上MAGA帽子的那一刻。>> 我也不是特朗普的忠实粉丝，但那那那本身就改变了政治格局，他与政治毫无关系。所以，文化等于改变。如果你能改变文化，特别是年轻人，基本上他们正在攻击年轻人，而我正在捍卫年轻人。呃，我将尽我所能。而且你知道，嗯，还有谁会做呢？我等了。而且你知道吗？我被要求成立一个组织很久了，我像是说我只会做我个人的事情。我仍然会努力施加影响，但现在是时候了。我没有看到其他人这样做，我们必须，有人必须承担责任。我们有责任。顺便说一句，我们的生活很容易。就像我们现在正在经历艰难时期的这种想法。我的祖先参加过战争。我的祖先死在战壕里。就像我坐在那里抱怨，而桌子被掀翻了。呜呜。就像不。我的意思是这不好。别误会我的意思，但我们的生活真是太容易了。我们有责任坚守阵地，捍卫他们为之奋斗的一切。
我喜欢它，伙计。老实说，我喜欢它。任何我们能做的帮助。告诉我们。我认为你正在做的事情真的很重要。呃，我认为你非常令人印象深刻。谢谢你。而且呃是的，我们会尽力帮助你。我，是的，我只是觉得这很重要。我很高兴我们相遇了。保持联系。老实说，你需要什么，尽管联系。而且
呃，我还可以补充最后一点评论，是关于我的平台。我确实想强调，显然我有我的观点，而且是非常强烈的观点，以及我们可能存在分歧的事情，以及你可能会看着我的组织说，嗯，我真的不想支持和资助它，但那不是它的本质，本质是辩论和开放的对话，那才是最终目的，我非常乐意让那些完全不同意我但仍然支持我并出现进行对话的人。
网站地址是什么？>> 目前那个网站正在建设中，它才9天大，所以我的 >> 人们现在如何捐款？>> 如果你想的话，你可以去我的GoFundMe链接，如果你去我的X呃或者我的Instagram。你会找到自由观察，你会找到GoFundMe链接，那个GoFundMe，我的计划一直是建立那个小小的GoFundMe资金池，然后用它来建立网站，因为老实说，我正在从零开始。所以，我曾经，我我我考虑过，另一件事是我认为我应该投入一千英镑到这个大网站，然后从某个地方找到钱。我当时想，嗯，如果没人感兴趣怎么办？我只是在浪费时间。所以，我想看看情况如何，我得到了足够的支持。所以，一个网站将会建成。所以，请继续关注。还会有一个会员结构，人们将能够参与进来，做志愿者等等。但目前，我只需要支持来让它启动和运行。所以，Freedom Watch GB是名字。是的，那是所有社交媒体的标签。你会找到那些链接，
好的，去捐款和支持。>> 我很感激，>> 蒙蒂。你这个小气鬼。嗯，这很棒。我们做的任何事情，你知道，告诉我们。祝你好运。我敢肯定我们还会再次面对面坐着。
很高兴。非常非常好的空间。很棒的播客和愉快的对话。>> 谢谢。谢谢。也谢谢大家的收听。谢谢。>> 去支持蒙蒂。[音乐] 回头见。>> 干杯。