[Expiring Soon] How To Ghostwrite Anything For Anyone Masterclass

Hva skjer, folkens? Velkommen inn. Velkommen inn. Cole, årets første mesterklasse. Hvordan føler vi oss?

>> Klar for det. La oss kjøre på.

>> Jeg er gira. Jeg ba til og med Alexa om å slå på... Åh-åh. Nå lytter hun. Det var en feil. Jeg ba henne om å gjøre studioet mitt oransje, PGA-oransje, i morges for dette.

>> Der har vi det. Der har vi det. Elsker det. Greit, Cole. Vil du hente frem lysbildene så vi kan stille det første spørsmålet? Sørg for at alle kan se og høre oss. Velkommen inn, alle sammen.

>> Åh, jeg antar vi ikke har det.

>> Ja. Greit. Vi bruker spørsmål og svar i dag, alle sammen. Spørsmål og svar.

>> Så, hvis dere kunne skrive i spørsmål og svar-seksjonen, bare gi oss beskjed om at dere kan høre oss. Ekstrapoeng hvis dere sier noe annet enn ja. Så, la oss få... >> sier høyt og tydelig. Elsker det. Mike sier høyt og tydelig. Anastasia sier «Hei». Todd sier «Ja, sir». D sier «Tydelig». Tina sier «Hallo». Hva har vi fått? Amy sier «Skjønner». Christine sier «Alt bra». Carol sier «Skjønner». Crispy, «God tirsdag». Benjamin sier «Hva skjer?». Hva skjer, Benjamin? Janine. Ricardo. Suzanne, hei fra Wales. Hva skjer? Hva skjer? Maria sier «Se, David, vakkert». Cole, hvorfor gir vi det ikke 30 sekunder for å la noen etternølere komme inn her, for jeg vet vi har en fullpakket agenda med ting vi vil komme gjennom.

>> Ja, jeg har... jeg har to spørsmål jeg vil stille før vi starter. Så, dette er et godt tidspunkt å gjøre det på. Første spørsmål, hvem her er allerede med i vårt premium spøkelsesskriveakademi? Skriv i chatten. Har vi noen nåværende PGA-medlemmer her?

>> Hva har vi? Andrew sier «Ja». Bert, hva skjer?

>> Bert, hyggelig å se deg.

>> Åh, hva skjer?

>> Cheryl, kult.

>> Blir ikke for mange. Blir ikke for mange.

>> Roman. Roman, >> alltid her.

>> Flott.

>> Greit. Vel, vi elsker alltid, du vet, å se hvilke av våre nåværende studenter som liker å dra nytte av alt vi gjør. Vi arrangerer disse gratis mesterklassene og gratis treningene. Ehm, vanligvis som en gang i uken, en gang annenhver uke eller så. Så, ehm ja, veldig, veldig takknemlig for å ha dere her. Ok, andre spørsmål. Hvem her har ingen anelse om hvem jeg eller Dicki er? Dette er første gang dere deltar på en live mesterklasse. Dere er her for å lære, men dere tenker, jeg har ingen anelse om hvem disse to gutta på skjermen min er. Hva skjer, Janine? Hva skjer, Julia? Hva skjer, Lady Cece? Hva skjer, Thomas? Hva skjer, Tina? Hva skjer, Sashin? Andre gang. Hva skjer, Kathy? Hva skjer, alle sammen? Dessverre, takk, Bert. Elsker det. Hva skjer, Lloyd? Hva skjer, Anna? Ashley, Heather. Vakkert. Så, vi har en god blanding, Cole. Jeg tror sannsynligvis 50/50 av folk som har sett oss før,

>> noe som alltid er en god blanding.

>> Ja. Så, hvis dere er helt nye i vårt økosystem, du vet, vi skal ikke kjede dere med en lang biografi eller noe. Jeg og Dicki er begge veldig aktive på sosiale medier. Dere kan alltid gå ned kaninhullene og lære om bakgrunnen vår. Men, ehm, på et overordnet nivå er vi medgründere av Premium Spøkelsesskriveakademi. Så, dette er det største treningsprogrammet spesifikt for frilansskribenter, innholdsskribenter, tekstforfattere som ønsker å reposisjonere seg som spøkelsesskrivere, ok? Og vi har hatt over 2000 mennesker gjennom programmet. Ehm, det er det største dedikerte fellesskapet for spøkelsesskrivere på internett. Vi er veldig stolte av det vi har bygget. Ehm, og i dag skal vi snakke om et emne som, du vet, vi hører folk stille spørsmål om hele tiden, som er, du vet, enten du tenker på å begynne med spøkelsesskriving, kanskje du vil bygge en slags lukrativt sideprosjekt, kanskje du vil endre karrierevei, ehm, kanskje du bare har hørt om skribenter, du vet, som tjener veldig gode penger på spøkelsesskriving og du er nysgjerrig på det. Eller du gjør allerede klientarbeid. Du vet, du har kanskje en håndfull klienter. Du gjør kanskje noe innen innholdsskriving, kanskje litt tekstforfatting. Kanskje du allerede spøkelsesskriver. Et av de vanligste spørsmålene folk stiller er hvordan bevarer du klientens stemme? Hvordan skriver og jobber du, ikke sant? Jeg er sikker på at kanskje noen kan skrive i chatten hvis noen har opplevd dette. Har du noen gang hatt en klient som sier: «Ehm, jeg vil gjerne jobbe sammen, men jeg vet bare ikke om du kan skrive med min stemme.» Har noen her noen gang hørt den innvendingen? Du vet, jeg vet ikke om du kan fange opp.

>> Ja, definitivt en av tingene folk som jobber med skribenter for første gang også bekymrer seg for.

>> Sier ja. Mary sier ja. April sier ja.

>> Elsker det. Bra. Dere er på rett sted.

>> Så, dette er veldig vanlig. Og bare for kontekst, du vet, igjen, hvis du er helt ny i dette økosystemet vårt, bygde jeg det første spøkelsesskrivebyrået for gründere og ledere. Jeg brukte begrepet tankelederskap før det begrepet ble mainstream. Ehm, og jeg har personlig spøkelsesskrevet for over 300 forskjellige bedriftseiere, gründere, toppledere, investorer, you name it. Og noe jeg snakker mye om i vårt premium spøkelsesskriveakademi og ofte utdanner skribenter og spøkelsesskrivere om, er at etter å ha spøkelsesskrevet for så mange forskjellige typer mennesker, lærer du at de fleste faktisk alle har den samme stemmen. Det er egentlig bare en liten håndfull stemmearketyper. Og så denne ideen, når en klient sier: «Åh, jeg er redd for å jobbe sammen fordi jeg ikke er sikker på om du kan fange opp min stemme. Du vet, jeg er så unik og annerledes. Jeg er et spesielt snøfnugg.» Realiteten er at de flestes stemme faktisk ikke er så annerledes. De passer bare inn i en arketype. Og så er din jobb som spøkelsesskriver først å kunne identifisere arketypen. Og deretter er det å lære. Ok. Så, hva er de små egenskapene som gjør hver arketype unik? Og det er det vi skal snakke om her i dag. Høres bra ut? La oss gjøre det. Et par raske logistikkpunkter før vi dykker inn. Jeg ser noen spørsmål i spørsmål og svar. Ja, det vil være et opptak, så du trenger ikke å ta tvangsmessige notater. Vi vil også ha tre bonuser for de som blir til slutten, for ehm, som går litt dypere inn i mange av tingene vi snakker om i dag. Så, ja, du får opptaket. Vi vil også ha muligheten til å laste ned vårt Notion-dokument som vi bruker i dag. Så, du vil kunne få tilgang til det og dedikerte notater og reprise, som show-notater, om du vil, som vi også vil sende deg. Så, alt dette vil bli tatt vare på for deg for de som blir til slutten. Så, la oss dykke inn.

>> Fantastisk. Og ja, Dicki, gjennom hele hvis du ser gode spørsmål eller noe du vil stoppe opp ved, bare avbryt meg.

>> Kult. La oss gjøre det.

>> Greit. Så det første alle trenger å forstå om spøkelsesskriving for andre mennesker er at 99,9 % av mennesker, klienter, alle du jobber med, faktisk ikke vet hva som gjør stemmen deres til deres stemme. Ok? Det er veldig viktig å forstå at når en klient sier at det ikke høres ut som meg. De vet faktisk ikke helt hva de ber om. Og jeg kan bevise det ved... Jeg er sikker på at alle her, hvis dere jobber med noen klienter, veldig raskt kanskje skriver i chatten hvor mange klienter dere for øyeblikket jobber med. Hvis det er null, er det greit. Du starter, total nybegynner, ikke noe problem. Men skriv i chatten, jobber du med én klient, to? Har du et par? Tre? Fem.

>> Fint. God blanding. God blanding. Et par null. Et par som starter. Et par med én eller to.

>> Flott.

>> Flott. Greit. Så, vi har et fint blandet rom her. Greit. Så, hvis du er i begynnelsen av reisen din og du ikke har en klient ennå, lover jeg at dette er en av de første tingene du kommer til å støte på. Dette er grunnen til at det er så viktig å forstå. Og hvis du allerede jobber med en klient eller en liten håndfull klienter, da har du sannsynligvis hørt dette mye, ikke sant? Så, har noen noen gang opplevd at en klient sier til dem, de gir tilbakemelding på det du skrev og de sier: «Hm, jeg liker ikke dette helt, eller dette høres ikke helt ut som meg. Kan du rydde opp i dette?» Har noen her noen gang hørt den frasen? Hm, jeg liker det ikke. Kan du rydde opp i dette? Ok. Når du hører det, er det klienten egentlig sier at de sier: «Jeg trenger hjelp fordi jeg har ingen anelse om hvilken arketype jeg er, og jeg vet ikke hvordan jeg skal artikulere til deg hvilken arketype jeg er. Jeg trenger bare at du finner det ut. Klienten har ingen anelse.» Ikke sant? Og dette er en viktig ting for skribenter å internalisere, fordi jeg tror mange ganger skribenter får denne følelsen av usikkerhet hvor de tenker: «Åh, nei. Jeg fikk det ikke riktig første gang, og nå er klienten opprørt og de hater meg, og de kommer aldri til å ville jobbe med meg, og de kommer til å sparke meg, og så kommer de til å fortelle alle vennene sine, og jeg kommer til å bli svartelistet, og jeg kommer aldri til å finne arbeid igjen.» Ikke sant? Du går til verste scenario. I stedet vil jeg virkelig oppfordre deg til å prøve et annet perspektiv og innse at klienten ikke vet hvordan de skal be deg om hjelpen de trenger. Så de sier ting som: «Kan du rydde opp i dette?» eller «kunne du bare gjøre dette litt bedre?» eller en av mine favoritter er at de sier «kunne du bare stramme opp dette?». Det er som om du i bunn og grunn sier «kunne du bare lese tankene mine?». Og så det er det vi skal løse for. Hvis du har støtt på dette i det hele tatt, er dette et problem, og dette problemet er det som får spøkelsesskrivere og klienter til å slite med å jobbe sammen. Ikke sant? Og så mye av det, og så mye av løsningen, kommer ned til det vi liker å kalle stemmematching. Ja. «Kan du få det til å poppe?» er en annen. «Kan du bare... kan du bare få dette til å poppe litt mer?» Det er som, hva betyr det i det hele tatt? Ikke sant? Så, så mye av dette handler om det vi liker å kalle stemmematching, som er å gjenkjenne hva klientens stemmearketype er, og deretter gjøre små justeringer for å forsterke den arketypen for dem. Ok, gir det mening? Jeg ser mange folk følger med, noe som er bra. Jeg tror for å oppsummere vårt overordnede mål, bør alle her kunne diktere til klientene de jobber med hva deres arketype er. Og du kan på en måte se, vi snakker mye her om premium prissetting, premium posisjonering, å kunne være en forretningskonsulent som tilfeldigvis vet hvordan man skriver. Hvis du er i stand til å jobbe med en klient og si: «Hei, faktisk, jeg kan perfekt beskrive hvilken av disse stemmene du er.» Og når de kommer tilbake til deg med «stram det opp» eller «få det til å poppe», er det som: «Åh, faktisk, du vil at jeg skal styrke dette elementet av denne stemmearketypen.» Du kan allerede se hvordan den dynamikken plasserer deg mer som en likestilt kollega i stedet for noen som bare tar imot ordre som en vanlig frilanser. Så, jeg er spent på å komme i gang med dette.

>> Ja, definitivt. Og jeg ser, jeg ser et par mennesker stille det samme spørsmålet, som er når du identifiserer klientens stemme, forteller du dem det? Som, sier du faktisk: «Åh, du er denne arketypen?» Og faktisk er svaret ja, men du... det handler ikke om å gi dem svaret, fordi de ikke nødvendigvis vet hva de skal gjøre med det. Du må huske at jobben din, og hele vårt synspunkt i vårt premium spøkelsesskriveakademi, er at du får betalt en premiumpris når du er i stand til å utdanne klienten om flere ting enn bare «jeg satte meg ned og skrev en haug med ord». Så, du vil faktisk fortelle klienten hva stemmen deres er, men det handler ikke om å gi dem svaret. Det handler om å utdanne dem om: «Hei, jeg vil speile tilbake din arketype til deg. Jeg vil at du skal bedre forstå deg selv,» ikke sant? Og vi skal snakke om hvordan du gjør det. Så, først, har noen her lest... Så, jeg skrev denne boken for et par år siden som heter Kunsten og forretningen med spøkelsesskriving. I denne boken er en av kjerneideene denne ideen om å matche klientstemmer til deres arketype. Ok? Så, det er det vi skal gå gjennom i dag. De fem arketypene, de fem stemmene du vil støte på om og om igjen er meningsytreren. Så, noen som har veldig sterke meninger, og jeg skal vise deg hvordan du gjenkjenner hver av disse. Historiefortelleren, så noen som elsker å fortelle historier, ikke sant? Faktafremleggeren, noen som liker å bruke statistikk eller referere publikasjoner eller studier, ikke sant? Rammeverksbyggeren, noen som bryter ned ting i rammeverk, trinn, organiserte blåkopi, ting som det. Og så, selvfølgelig, en gang iblant jobber du med en Gary Vee-type klient, banneordbrukeren. Som, halvparten av stemmen deres kommer bare fra det faktum at de sier [banneord] annenhver tredje setning, ikke sant? Og så det aller første trinnet er å gjenkjenne, ok, enhver klient du jobber med, enhver klient, jeg lover etter å ha spøkelsesskrevet for hundrevis av klienter at du vil se dette om og om igjen, enhver klient du jobber med faller inn i en av disse fem kategoriene. Ok,

>> Jeg kan allerede høre det nå, Cole. Men hva om min ikke gjør det? Og jeg tror vi bare bør adressere, vil din perfekt falle inn i en av disse? Ikke alltid, men den vil alltid være nærmere en av dem enn de fire andre, ikke sant? Så, det kommer ikke til å være perfekt, men jeg lover at vi har jobbet med nok skribenter på dette tidspunktet, og Cole har skrevet direkte for nok mennesker på dette tidspunktet at vi vet det kommer til å falle inn i en av disse kategoriene, minst 80 til 90 %. Så, bare velg den som er nærmest mens vi går gjennom dette.

>> Jepp. Ja. Og et annet spørsmål, også, folk spør hele tiden er som, du vet, er én stemme bedre enn den andre? Ikke nødvendigvis. Du vet, det er folk som er vellykkede med hver av disse forskjellige stemmene, du vet, eller kan en person være mer enn én stemme? Ja, absolutt. Du vet, noen ganger endres stemmen avhengig av hvor du er i stykket. Og jeg lover at når vi går gjennom dette, vil dette bli veldig åpenbart for alle. Dette er grunnen til at jeg elsker dette emnet, fordi det er et null til ett-øyeblikk for så mange skribenter. Ok. Så, la oss gå gjennom og la oss bare få en veldig overordnet forståelse av hver stemme. Ok. Meningsytreren, skriv i chatten, hva tror du gjør denne stemmen til dens stemme? Hva lytter du etter? Den kalles meningsytreren. Så, hva tror vi denne personen sannsynligvis har? Personen har sannsynligvis sterke meninger. Ikke sant? Sterke meninger. Så la oss bare dra i tråden litt. Ok. Personen har sterke meninger. En sterk mening betyr overbevisning, ikke sant? Det betyr at jeg tror det jeg tror er riktig. Ok. Så det store spørsmålet er hvordan gjenkjenner du når noen har sterke meninger? Vel, de bruker sannsynligvis ord som «jeg tror virkelig» eller «det er så absurd at» eller «du vet hva de fleste virkelig ikke forstår». Du kan høre stemmen, ikke sant? Du kan forestille deg noen, du er på en middagsfest og personen sier: «Du vet hva som bare er sinnssykt at ingen forstår i disse dager?» Hvilken stemme er de? De er meningsytreren, ikke sant? Ja. Sharon, jeg tror dette. Jeg kan ikke tro det. Jeg liker virkelig dette. Jeg hater det. Ikke sant. Så, det du gjør er at du lytter etter disse små ordene som signaliserer, åh, dette er en veldig meningssterk person. Ikke sant? Nå er det ingenting galt med å ha sterke meninger. Din jobb som spøkelsesskriver er å være upartisk, ikke sant? Jeg husker at jeg kan ikke fortelle deg hvor mange ganger jeg spøkelsesskrev for to forskjellige klienter, og de ville begge være meningsytrere, og de ville begge ha motsatt mening om samme emne. Og du som spøkelsesskriver må tenke, når jeg spøkelsesskriver for denne personen, tror jeg fullt ut på deres mening. Og når jeg spøkelsesskriver for den personen, tror jeg fullt ut på deres mening. Ok, så veldig raskt, pause. Gir dette mening? Kan alle gjenkjenne meningsytrer-stemmen?

>> Ser, Gud. Ja. Ja. Ja. Kayla Harris, har noen noen gang... Jeg skal pause, Cole, før vi går videre til neste. Har noen noen gang sett stemmer brutt ned slik på en rammeverksdrevet måte versus det vage «ingen kan skrive med min stemme»? Ikke sant. Bra. Så, jeg er glad folk ser helt nye rammeverk og tenker Cole. Det er et av våre mål hver gang vi setter sammen presentasjoner som dette. Det er som, la oss operasjonalisere deler av skriveverdenen. Så, jeg ser allerede folk... tannhjulene snurrer litt. Definitivt. Vel, jeg ville håpe det. Du vet, vi har trent, vi har trent over 2000 skribenter på dette tidspunktet. Så, jeg ville håpe at dette er nyttig.

>> Ja.

>> Ok. Så, vi gjenkjenner alle meningsytrer-stemmen. Nå, la oss fortsette.

>> Hvis meningsytreren er, jeg har veldig, veldig sterke meninger og du lytter etter de bittesmå ordene, hva tror vi historieforteller-stemmen høres ut som? Noen som vil skrive noen fraser i chatten som du tror ville signalisere en historieforteller? «Det var en gang», sannsynligvis den mest berømte historieforteller-introen noensinne. Langtekkelig. Ja. Personen som må fortelle deg hver detalj, ikke sant? «Jeg husker en gang i min tid,»

>> ethvert øyeblikk i tid

>> «da jeg virkelig»... ordet «da» er et flott signal for det, ikke sant? «Da jeg var» «da ting var»

>> Ja.

>> «da vi pleide å»

>> «da vi virkelig kunne»... Ja. få det ned til individuelle ord. «en gang», «da», «tid». Så alle disse... Ja, det er så mange flotte eksempler i chatten. Min favoritt å lytte etter er Dicki, du nevnte det, er øyeblikk i tid. Når noen refererer til en dato eller en spesifikk hendelse eller en slags meningsfullt øyeblikk, bør det signalisere i hjernen din, dette er sannsynligvis en veldig god historie. Og det er en god historie fordi klienten ikke ville sagt den datoen eller det øyeblikket i tid hvis det ikke var noe der. Det er et flott skriverprinsipp som heter Hemingways isfjellprinsipp. Isfjellprinsippet er, du vet, ja, du ser bare toppen av isfjellet, men under det er det all denne beskrivelsen og bakgrunnshistorien og, du vet, substansen, ikke sant? Når en klient sier: «Ja, jeg mener, jeg husker som i 1996 da dette skjedde,» bør en liten alarm gå av i hodet ditt og du tenker, jeg bør spørre klienten mer om det øyeblikket fordi de tydeligvis husker det og det tydeligvis stakk ut for dem og dette er tydeligvis noe de bryr seg om. De bryr seg nok om det til å bygge det inn i minnet sitt, ikke sant? Så det er alltid et flott signal på noe å dra i. Så hvis du gjenkjenner at noen er en historieforteller, da når du skriver på deres vegne, hva tror du de kommer til å se etter bevisst eller ubevisst i skrivingen? De kommer til å se etter historier. De kommer til å se etter den kvaliteten speilet tilbake til dem. Akkurat som en meningsytrer kommer til å se etter den kvaliteten speilet tilbake til dem. Gir det mening? Ser ut som det, ser ut som det folk... så jeg tror den viktige merknaden om det er underbevisst, ikke sant, ikke mange av dem vet at de er historiefortellere. Det er derfor vi vil være væpnet med disse arketypene, slik at vi kan oppdage det på forhånd, og så når vi setter sammen noe for dem, vil underbevisstheten som vet hvordan det skal se ut, bare naturlig samtykke i stedet for å påpeke det vage «jeg tror ikke det høres ut som meg, men jeg kan ikke helt si hvorfor».

>> Jepp. Jepp. Akkurat. Ok. Så, gir dette mening? Ikke sant. Meningsytreren, historiefortelleren. Rachel, jeg ser spørsmålet. Som, hvordan finner du ut disse arketypene? Jeg fant det ut fordi jeg spøkelsesskrev non-stop i syv strake år, 10, 12 timer om dagen, 7 dager i uken. Som, når du spøkelsesskriver for så mange mennesker så lenge. Du begynner å innse, du tenker, jeg har sett dette før. Jeg har sett dette før. Jeg har sett dette før. Ikke sant? Så, jeg ser, jeg ser en haug med folk spørre i chatten, kan noen være to stemmer samtidig? Ja. Jeg skal vise deg hvordan dette fungerer. Vi skal gjøre dette sammen, ok? Men la oss forstå hver stemme isolert, for hvis du forstår hver stemme, da forstår du hvordan du replikerer den. Ok? Så, la oss gå til den tredje, faktafremleggeren. Noen som vil gjette hva som gjør denne stemmen til dens stemme? Hva er noen ting en faktafremlegger kommer til å bry seg om? Bevis, statistikk og data, info, utdanning, datadrevet, sannhet, statistikk, kilder, troverdighet, det er en god en, sektordiagrammer, detaljer, referanser, spesifikke prosenter, bevis, sosialt bevis, matematisk bevis, tidligere data, historie. Bra. Så, disse er... Ja, disse er alle korrekte, ikke sant? Jeg mener, svaret ligger rett der i navnet. Faktafremleggeren vil ha fakta. Ok, nå skal jeg fortelle alle en morsom historie som forsterker hvor mye du med disse stemmene faktisk ikke trenger å finne opp hjulet på nytt. Det krever en veldig liten mengde ord, en veldig liten mengde innsats for å kommunisere noen av disse stemmearketypene. Og faktafremleggeren er et flott eksempel på dette. Så, en morsom liten historie. Da jeg var 26 år gammel, begynte jeg å skrive for Inc. Magazine. Noen her kjent med Inc. Magazine, den store forretningspublikasjonen, ikke sant? Som Inc. og Forbes og Time, ikke sant? De er alle i den kategorien. Ok. Da jeg var 26 år gammel, fikk jeg en spalte for Inc. Magazine. Og de første par spaltene jeg skrev for dem, fikk jeg veldig hard tilbakemelding fra redaktøren min der, og de sa: «Dette matcher ikke Inc.s stemme.» Og jeg satt der og det er det samme problemet, du vet? Og jeg satt der og jeg tenkte: «Ok, jeg forstår ikke helt hvorfor de gir meg denne tilbakemeldingen. Jeg føler jeg skriver om emnene.» De ga meg en kreativitetspalte. Jeg skrev om kreativitet i næringslivet. Jeg tenkte, jeg forstår ikke hva som går galt her. Så, redaktøren min sender meg et par stykker og sier, vi trenger at det høres mer ut som dette. Nå, dette er faktisk opplevelsen som ga meg begynnelsen på hele denne ideen. Ok. Så, de gir meg et par stykker og de sier, se på disse, og vi vil at skrivingen din på en eller annen måte skal være nærmere denne retningen. Og jeg leste de par stykkene, og de hadde alle det samme i den første tredjedelen av stykket. De sa alle «ifølge» og så refererte de til en slags statistikk eller studie eller hva som helst. Så skribenten ville gjøre et poeng og de ville si «bruk av sosiale medier er på vei opp», og så i neste setning ville de si «ifølge en sosial medie-markedsfører prioriterer nå 37 % av alle bedrifter Facebook-annonser». Og jeg leste det og jeg tenkte, åh, så alt du vil er at jeg bare skal legge inn slike små statistikker. Så, noen som vil gjette hva jeg gjorde da jeg så det? Hva gjorde jeg? Jeg gjorde nøyaktig det samme, ikke sant? Jeg skrev spalten min, og dette er de magiske ordene for en faktafremlegger: «ifølge». Og alt jeg gjorde, jeg endret ikke skrivestilen min. Jeg endret ikke stemmen. Jeg endret ingenting. Den neste spalten jeg skrev, i den første tredjedelen, uansett hvilket poeng jeg gjorde. Jeg sa «ifølge», jeg fant en kilde og jeg refererte til den, og redaktøren min sa «du spikret det», og jeg fikk aldri tilbakemelding fra redaktøren min igjen, og jeg ble en av Inc. Magazines mest leste spaltister. Jeg endret ingenting. Stemmen endret seg ikke. Det eneste de ville ha var dette lille signalet. Og så dette er grunnen til at det er så viktig å forstå hva den andre personen faktisk ber om? Og en faktafremlegger. Du oppnår umiddelbart denne arketypen hvis du lærer to ord. Ifølge. Ifølge en studie fra Forbes i 2022, ifølge Time Magazine og deres nylige meningsartikkel om, ifølge Psychology Today, ifølge... og gratulerer, du oppnådde denne stemmen. Gir det mening? Ser mange gode bekreftelser i chatten. Journalistisk stil. Bra. Alle ser hvordan disse er forskjellige. Noen som begynner å gjenkjenne forskjellige mennesker de har jobbet med som faller inn i de forskjellige kategoriene. Kanskje for første gang er du i stand til å sette ord på noe du aldri har sett før. Elsker det. April sier ja, veldig tydelig. Ella Kathleen sier ja. Det er tegnet på et godt rammeverk, Gretchen, er når det blir forklart for deg, blir det plutselig åpenbart. Det er som om det har sittet der ute hele tiden og du har gjenkjent det underbevisst, men noen ganger trenger du bare noen som Cole til å sette et rammeverk rundt det.

>> Vel, dette er... dette >> vi er bare i gang.

>> Ja, dette er vi bare i gang med, alle sammen. Vi... når jeg viser dere hvordan alt dette klikker sammen, kommer dere til å få et hjerne-smeltende øyeblikk. Så, bare vent. Ok, så vi forstår meningsytreren, historiefortelleren, faktafremleggeren. Flott. Nå, la oss snakke om rammeverksbyggeren. Ok, noen som vil gjette? Hva er noen ting vi ville se etter hos en rammeverksbygger? Skriv i chatten. Et system, en struktur, klare trinn, Apple-boksen, Cole.

>> Jepp. Når du tar den lille... Jeg har nettopp fått en ny iPhone. Når du tar av den lille tingen og den lager den lyden, som om den er perfekt pakket inn for deg.

>> Akkurat. Ja. Det enkleste signalet her er når noen forklarer noe i form av trinn. I det øyeblikket du hører en klient si, vel, du vet, som det første trinnet ville være... øyeblikkelig er de en rammeverksbygger, øyeblikkelig. Så når noen sier trinn eller, du vet, jeg husker som i gamle dager skapte jeg et system... hva er det? Det er historiefortelleren kombinert med rammeverksbyggeren, ikke sant? Eller jeg har internt i selskapet vårt har vi en dokumentert prosess for... dokumentert prosess, det er rammeverksbyggeren. Så du merker hvordan disse stemmene egentlig er som... folk tenker på stemme som denne store amorfe tingen. Det er det egentlig ikke. Stemme er diktert av et lite antall ord inne i noe som bare er generelt velskrevet. Og de små signalene for stemme er veldig små. Faktafremlegger: «ifølge». Du vet, rammeverksbygger: «trinn én, trinn to, trinn tre». Meningsytreren: «Det er så absurd at». Det er ikke slik at hele stykket endres eller hele stemmen endres. Alt som endres er disse små ordene som signaliserer hva slags person dette er. Så rammeverksbyggeren er vanligvis noen som virkelig liker å pakke ideer inn i systemer eller trinn. Gir det mening?

>> Konkrete ideer, prosess, klar struktur som videoene dine. Amen. Der har vi det. Jeg liker å tenke på meg selv som litt av en rammeverksbygger. Det er sannsynligvis definitivt mer enn de andre så langt.

>> Definitivt.

>> Greit. Jeg føler at alle er enige.

>> Jepp. Greit. Jeg ser alle... det er som om folk bare ikke kan vente. Det er som om de vil vite hvordan alt dette henger sammen? Stol på meg. Jeg skal vise dere. Det er veldig kult. Ok, men la oss komme gjennom den siste stemmen. Banneordbrukeren. Skriv i chatten. Hva tror vi kommer til å fortelle oss om noen er en banneordbruker? Mark Manson, banneordbruker. Jepp. Gary Vee. Hva er egenskapene vi lytter etter? Vi lytter i bunn og grunn etter banneord. Ikke sant, her er hvorfor dette er så viktig. Jeg har skrevet for noen ekstremt... ja, sarkasme er også en veldig god en. Jeg har skrevet for noen ekstremt meningssterke og, ehm, hvordan skal jeg si, høyoktan-typer klienter. Ok. Og måten de snakker på er at de er veldig lidenskapelige og de er... det høres nesten ut som om de bare er sinte hele tiden. De er ikke engang sinte på noe spesielt. De er bare veldig lidenskapelige om tingene de vil snakke om, ikke sant? Og så må du forestille deg, jeg skal bare gjøre en rask liten sammenligning. Lat som du er på en samtale med en klient og en klient sier noe sånt som, du vet, AI-industrien akkurat nå er et slikt [banneord] kaos. Det er det transkripsjonen av klienten sier. Ikke sant, nå bør du høre dette og tenke: «Åh, dette er en banneordbruker.» Ikke sant? Men forestill deg så at du tar den transkripsjonen og det du omskriver den til er, du vet, AI-industrien akkurat nå er et rot. Matcher du klientens stemme? Skriv i chatten, matcher du klientens stemme her? Nei, nei, det gjør du ikke. Fordi det du nettopp gjorde er at du sier det samme, men du utvannet stemmen. Denne stemmen trives med å maksimere måten du snakker på, ikke sant? Så Andy, det er et flott, det er et flott forslag, ikke sant? Så, hvis vi vil bevare stemmen, men av en eller annen grunn, jeg vet ikke, du vil endre den litt. Hvordan bevarer vi stemmen? Stemmen, vi sier, vel, du vet, AI-industrien akkurat nå er et [banneord] rot. Vel, nå leker vi i det minste fortsatt med den samme stemmen. Nå skal jeg la alle få et lite profftips her. Ok, profftips. Når du gjenkjenner at en klient er en banneordbruker, er det i din beste interesse å først og fremst ta opp samtalene dine. Du bør ta opp hver klientsamtale uansett. Det er en stor del av prosessen. Og for det andre, bør du prøve å bruke deres eksakte ord så ofte som mulig. Hvis de sier «AI-industrien akkurat nå er et slikt [banneord] kaos», har du ingen grunn til å omskrive. Som, hvorfor skulle du omskrive det? De sa det. De sa det med sin stemme. Bokstavelig talt bare gå til transkripsjonen og tenk, de sa det på denne måten. La oss bevare denne delen av stemmen deres. Du trenger ikke å omskrive det. Ok. Nå, jeg så en annen person stilte spørsmålet, vel, hva om klienten ikke liker dette med stemmen sin, ikke sant? Dette er en veldig viktig nyanse. Først og fremst vil jeg fortelle deg at 80-90 % av tiden når du har å gjøre med en banneordbruker eller du har å gjøre med noen av disse stemmearketypene, er stemmen de snakker med den stemmen de vil ha. Generelt er det det som skjer. Ok? Men en gang iblant er måten noen snakker på ikke hvordan de vil fremstå, og det er greit. Men de vil fortelle deg det. Du kan ikke hoppe til den konklusjonen. Du må gi dem muligheten til å gi deg den tilbakemeldingen. Så hvis du har å gjøre med en banneordbruker, bevarer du stemmen og så går du tilbake til dem og sier: «Jeg skrev dette. Jeg hentet dette. Her er fra transkripsjonen. Dette er nøyaktig hva du sa, nøyaktig hvordan du sa det. Jeg bare ryddet det opp.» Og de vil, hvis de vil endre det, fortelle deg det. De vil si: «Ah, jeg foretrekker å tone det ned litt. La oss dempe stemmen.» Men fordi du speilet deres virkelige stemme, fordi du var vellykket i å speile, stoler de på at du gjør det. Det er det viktige poenget. Ok? Så, du kan tone det ned, men du vil at de skal være den som forteller deg det. Gir det mening, alle sammen? Forstår vi det?

>> Hvem sier ja. Cole, hva om plattformene ikke tillater det? Hva ville du anbefalt der?

>> Hvis en publikasjon av en eller annen grunn sier ingen banning, >> det er... jeg mener, hva er da svaret, ikke sant? Jeg mener, svaret er at du går til klienten, du sier: «Hei, vil bare gi deg beskjed, hvis du vil ha dette stykket publisert i denne tingen, så er dette reglene for publikasjonen. Er du ok med at jeg bevarer det du sier, men bare, du vet, glatter ut kantene litt?» Hvert spørsmål og hver usikkerhet eller «hva gjør jeg i denne situasjonen», er svaret 99,9 % av tiden å overkommunisere med klienten. Det er som, hva gjør jeg? Vel, jeg snakker med klienten om det. Jeg utdanner dem. Jeg lar dem vite. Jeg gir dem noen alternativer. Vi snakker om det. Ikke sant? Det er derfor så mye av det vi legger vekt på i PGA ikke er som: «Åh, vi brukte 20 minutter. Du har et rammeverk, flott, nå er du ferdig og du har ingen flere spørsmål.» Nei, som, du kommer til å støte på tusen forskjellige scenarier. Og så handler det om å bygge ferdigheten i hvordan du håndterer klienten? Hvordan du overkommuniserer? Hvordan du hjelper dem å navigere veien fremover? Jeg liker virkelig engasjementet vi har i chatten i dag. Alle ser ut til å følge med ganske bra, de tar notater i dag. Det er slik vi vet at vi er på rett spor. Fantastisk. Ok. Gir dette mening, alle sammen? Forstår vi de fem stemmene? Vi føler at vi kan identifisere dem. Du vet hva du skal lytte etter, ikke sant? Du vet hvordan du gjenkjenner det. Ok, Dicky. Jeg tror det er tid for den store finalen.

>> Er det tid? Hvordan fungerer alt dette sammen? Cole, hva? Og kan AI bare gjøre det for meg? Jeg vet. [latter]

>> Så, jeg mener, ja, ikke sant? Som, det er alltid måter AI kan hjelpe på, men jeg vil vise alle hvordan dette... dette handler ikke om talent. Jeg tror en av tingene som driver meg til vanvidd med skriveverdenen er hvor mye folk snakker om skriving og snakker om stemme, spesielt som et medfødt talent som du enten har eller ikke. Åh, denne skribenten har en så fantastisk stemme. Åh, denne skribenten er så naturlig begavet. Ok, jeg tror ikke på det [banneord] i det hele tatt. Alle disse er bare ferdigheter, og hvis du isolerer ferdigheten og du forstår hvordan du kan forbedre den, da vil du bli veldig god på det. Ikke sant? Det som... grunnen til at jeg elsker dette rammeverket så mye, og det jeg virkelig vil at alle skal ta med seg herfra, er at en av feilslutningene i skriveverdenen, enten du skriver for noen andre eller du skriver for deg selv, en av feilslutningene er at folk tror jeg må dra på en enorm jakt for å finne min stemme, eller jeg må hjelpe klienten med å finne sin stemme. Ok. Og det jeg har lært av å spøkelsesskrive for utallige mennesker og skrive hvem vet hvor mye innhold på egen hånd, ikke sant, er at du ikke finner din stemme. Du skaper din stemme. Og du skaper din stemme med en blanding av disse forskjellige alternativene. Ok? Og jeg kan bevise det. Og jeg skal vise deg nøyaktig hvordan dette fungerer. Så, la oss... la oss gjøre dette litt utfordrende. Noen, vær så snill å skriv i chatten et tilfeldig emne. Ethvert emne du kan tenke deg. Jeg vil gjøre dette med et emne jeg er ekstremt ukjent med. Jo mer spesifikt emnet, jo bedre. Kongler er for øyeblikket med i løpet. Det samme er koreografi. Greit, la oss ta koreografi. Du vet hvorfor? Fordi jeg vokste opp i en veldig musikalsk familie og, ehm, jeg måtte delta på altfor mange showkor-leirer som barn. Så, dette blir lett. Greit. Så, vi tar koreografi for nybegynnere. Hvordan få barnet ditt til å danse før videregående. Ok, alle klare til å se hvordan dette fungerer? Klare til å skrive et tilfeldig stykke og bruke alle fem stemmene? Jeg smiler fordi jeg har jobbet med Cole i over fem år nå, og hver gang jeg ser ham skrive med en stemme om noe eller om et emne han ikke vet mye om, får det meg bare til å smile. Så, jeg håper alle er klare for denne. Greit. Dette er hva jeg mener når jeg sier at du ikke finner din stemme, du skaper den. Og du må se på disse forskjellige arketypene som, du vet hvordan når du maler, får du en palett og du har de forskjellige fargene på paletten, og så maler du og leker med de forskjellige fargene på paletten. Dette er din palett. Og så når du skriver, er det du gjør at du faktisk sykler gjennom i hodet ditt og tenker: «Hvilken farge vil jeg bruke akkurat her?» Så selv om noen primært er én stemme, kan du fortsatt bruke fargene fra de andre stemmene. Det er bare at én stemme kan du gi prioritet, og en annen stemme kan du bare bruke for en setning. Ok? Gir det mening? Så la oss begynne å skrive. Og mens vi går gjennom, vil jeg at dere skal skrive i chatten hvilken stemme jeg for øyeblikket skriver med. Ok? Og vi kommer alle til å kunne gjenkjenne dette. Ta en slurk vann før vi, ehm, ett forsøk på et helt stykke her. Ok. Da jeg var 11 år gammel, tok mamma meg med til min første showkor-leir. Historieforteller, gutt. Vi gjenkjenner denne veldig raskt, ikke sant? Det ga meg så mye angst. Jeg husker jeg gikk inn i rommet og så mamma, den samme mammaen som ville lage makaroni og ost til meg som barn og [hoster] kjøre meg til svømmetrening, stå foran i rommet som en hærsersjant. Hun tok musikk seriøst og hun ville at hver student skulle vite at hun var der for å ja, støtte dem, men virkelig pushe dem til å være de beste de kunne være. Og som sønnen hennes følte jeg et tonn med press for å leve opp til den forventningen. Kul historieforteller. Ok. Nå, spol frem, jeg er 35 år gammel, og ærlig talt, jeg tror dette er en av de beste opplevelsene jeg noensinne hadde som barn. Jeg føler virkelig at de fleste misforstår hvordan det er å lære musikk tidlig i livet. I dag prioriterer vi ting som å sitte foran datamaskinen eller overlate tenkningen vår til teknologi. Men som barn var en av tingene jeg satte mest pris på, som jeg føler har gått tapt i samfunnet vårt, evnen til å uttrykke deg, spesielt gjennom musikk. Hvilken stemme er dette? Meningsytreren, ikke sant? Jeg har sterke meninger. Jeg føler virkelig at, ikke sant? Så, hvis du vil få barnet ditt til å danse før videregående, slik mamma gjorde med meg, her er prosess- og insentivsystemet hun brukte for å få meg i gang. Nå, hvilken stemme? Rammeverksbyggeren. Gratulerer, alle sammen. Ser dere hvordan dette fungerer? Greit. Trinn én, meld barnet ditt på musikktimer, selv om de sparker og skriker og sier de ikke vil. Ok, alle klare? Alle klare? En av de beste beslutningene, eller jeg skal si den beste beslutningen mamma noensinne tok, var å tvinge meg til å begynne å spille klassisk piano, selv om jeg [banneord] hatet det. Åh, se på det. Se på det. Hva gjorde vi? Åh, gutt. Så legg merke til hvordan i hele dette stykket så langt, er det faktisk flere stemmer som skjer. Men forskjellige stemmer ble gitt forskjellig vekt. Se på hvor mye vi prioriterte historiefortelleren. Historiefortelleren i begynnelsen tok opp en stor del av plassen, ikke sant? Så var meningsytreren litt mindre. Det var som andre prioritet. Og så rammeverksbyggeren, dette blir liksom strukturen, kanskje tredje prioritet. Og så banneordbrukeren, det kan være det eneste banneordet i hele stykket, ikke sant? Det er bare, det er bare ett. Vi skal bare legge inn én setning. Jeg vil bare ha en liten klatt av den fargen. Ikke sant? Men du kan høre stemmen. Ikke sant? Nå, her er et morsomt lite utfordringsspørsmål for alle. Mens jeg har gått gjennom og mens jeg skriver dette, kan du høre stemmen? Føler du at: «Wow, denne skrivingen har en veldig sterk stemme.» Noen som føler det?

>> Ja. Mange ja.

>> Spørsmålet er hvorfor? Hvorfor? Hvorfor føler du det? Hvorfor tror du det? Vel, fordi vi har klarhet over de forskjellige arketypene. Den har en sterk stemme fordi vi vet når vi skal bruke hvilken arketype. Og vi vet når vi er i en arketype, åh, dette er det som får denne arketypen til å fungere, ikke sant? Så, kan du hoppe rundt? Ja. Selvfølgelig, selvfølgelig kan du det. Men det er viktig å forstå hver av disse forskjellige stemmene, ikke sant? Absolutt. Ja. Ja. Ja. Hopper rundt. Fantastisk. Om et emne du aldri har skrevet om. Akkurat slik. Hopper mellom flere. Det er kraften i å kunne tenke i disse stemmene, ikke sant? Du kan tappe inn i nisjer du ikke har verdens største ekspertise innen, fordi du bare kan tilpasse deg og på en måte passe inn i arketypen innenfor den nisjen.

>> Jepp. Akkurat. Så, jeg ser spørsmål i chatten som: «Ok, så, men hvordan gjør du dette med en klient?» Vel, hvordan du gjør dette med en klient er at du ser på transkripsjonen fra samtalen og du tenker: «Ok, hva er de forskjellige tingene de gir meg?» Noen klienter er kanskje bare en mening. Som, de har ingen fakta. De har ingen historier. Det er bare én stor mening, ikke sant? Andre mennesker gir deg kanskje bare én gigantisk historie. En annen person gir deg kanskje bare en studie og snakker om det en liten stund, og det er det. Jeg vil fortelle deg, etter å ha spøkelsesskrevet for så mange mennesker som jeg har, enten klienten vet å be om det eller ikke, den ultimate stemmen, stemmen som alle vil ha, stemmen som hver klient ønsker en skribent ville gi dem, er en kombinasjon av disse fire, med forbehold om at hvis de er en banneordbruker, vil de også ha den femte. Hver eneste klient vil ha alle disse delene. Du kan se det i skrivingen, ikke sant? Du kan se det. Det er som, jeg vil dele en mening, men jeg vil også gjerne bygge inn den meningen i en historie, men jeg vil også, hvis jeg kan, gjerne underbygge det jeg sier med et faktum. Du trenger ikke alltid, men som, ville ikke det vært kult? Og så vil jeg også gjerne organisere tankene mine i et rammeverk, ikke sant? Så, når noen sier, så jeg så noen si det, så jeg elsker alltid en god utfordring. Noen sier: «Greit, ja, men som hvordan gjør du dette i som hvis du skriver noe om et selskap eller skriver noe om et tilbud, skriver noe om som hvordan beveger du faktisk noen til salg?» Greit, vel, la oss late som vi skriver om fintech og du går og du spøkelsesskriver dette på vegne av noen andre. Og du tenker: «Jeg startet mitt første finansielle tjenesteselskap da jeg var 22 år gammel.» Hvilken stemme er dette? Skriv i chatten. «Jeg bodde på bestevennens sofa. Jeg hadde denne ideen om en mobilbank-startup. Jeg hadde nettopp begynt å lære å kode. Og over natten, føltes det som, endte jeg opp med å reise 2 millioner dollar fra et lokalt risikofond, ansette en haug med folk, og deretter skalere til 10 millioner i inntekter innen 18 måneder. Og så et år senere var selskapet mitt dødt.» Ok, så vi spøkelsesskriver for noen andre. Hvilken stemme er dette? Dette er historiefortelleren, ikke sant? «Hvis jeg kunne gå tilbake i tid, her er hva jeg ville ha gjort annerledes fra et byggeordensperspektiv. Trinn én.» Nå hva? Vi er i rammeverket. Det stemmer. Og vi tar trinn to. Og så tar vi trinn tre. Ikke sant. Og kanskje her inne, trinn én er «jeg ville ikke ha hentet penger før jeg nådde en million i inntekter på egen hånd. Dette var min største [banneord] feil.» Nå, hvilken stemme brukte vi nettopp? Vi brukte nettopp banneordbrukeren. Det var bare noe jeg ikke forsto. Jeg var ung. Jeg hadde droppet ut av college. Alle vennene mine drev med startup-greia. Vi gikk nettopp tilbake til en stemme. Hvilken stemme gikk vi tilbake til? Vi gikk tilbake til historiefortelleren. Det stemmer. Og jeg følte dette presset til å holde tritt. Men du vet, ifølge Forbes, 98, la oss finne på en annen statistikk. 79 % av startups henter penger for tidlig og ender opp med å gå konkurs innen 18 måneder. Og jeg måtte lære den leksen på den harde måten. Nå, hva gjorde vi nettopp? Vi gjorde nettopp faktafremleggeren, ikke sant? Vi fører dette helt nedover siden. Vi tenker: «Uansett, helt på slutten, uansett, hvis du vil unngå lignende feil i fintech-verdenen, har jeg satt sammen et gratis pedagogisk e-postkurs som veileder deg gjennom hvordan jeg siden har skalert tre finansselskaper til 100 millioner i inntekter. Bare klikk på lenken nedenfor, skriv inn e-posten din, og jeg sender deg blåkopi.» Kult. Så, ja, påmeldingen vår er et lite rammeverk inne i CTA-en. Ser alle hvordan dette fungerer? To, vi skrev nettopp om koreografi og fintech, og det er nøyaktig det samme. Jeg fortalte alle hvorfor jeg smiler når du gjør dette. Jeg kan ikke forestille meg noen skribent der ute som ikke ville lære av deg når jeg ser deg bare rive gjennom ulike nisjer slik, som om du har skrevet innenfor det i et tiår.

>> Det er Lady CC enig i, ikke sant?

>> Det er målet. Og ja, så bare for å komme det i forkjøpet, ikke sant? Jeg ser Ricardo og andre si: «Men fungerer dette for [sett inn nisje]?» Folkens, vi gjorde nettopp dette for koreografi og fintech. Fungerer det for jus? Selvfølgelig. Fungerer det for bioteknologi? Selvfølgelig. Fungerer det for dameundertøy? Selvfølgelig. Fungerer det for småbedrifter som eier bilvaskerier? Selvfølgelig. Og jeg vet det fordi jeg har spøkelsesskrevet for alle.

av de selskapene som bruker disse fem stemmene. Ok? Så, det finnes ingen nisje du kan nevne hvor dette rammeverket ikke fungerer. Det fungerer for alt. Det fungerer for Pokemon-kort helt opp til personskadeadvokater, ok? Det fungerer for alt. Og så er målet ditt, målet ditt er å identifisere hvilke stemmer klienten din bruker eller ønsker å bruke, og deretter veksle mellom dem i skrivingen. Fungerer det for geopolitikk? Ja. Slå på nyhetene. >> Definitivt. >> Tuller du? Det er ikke Det er ingenting annet enn en stor suppe av meninger blandet med sporadiske fakta blandet med historier blandet med rammeverk. Her er vår syvdelte plan for å fikse økonomien, ikke sant? Jeg mener, det er det er alt det samme.

Hva synes vi om dette nyttige? >> Var din g Ja. Veldig. Før vi gjør det, vil du gi en rask oversikt over AI-prompten vi skal vise dem, som de kan få tilgang til? Jeg legger den i Notion-dokumentet ditt. Det er i bunn og grunn omskrivingsprompten. >> Ja. >> Som du satte sammen. >> Så i bunn og grunn en høynivåoversikt over denne prompten, og vi skal vise dere hvordan dere kan få tilgang til denne og et par andre bonuser her om et øyeblikk. Men dere trodde vel ikke vi skulle få dere til å gjøre alt dette arbeidet manuelt, ikke sant? Dere trodde vel ikke dere skulle komme til en presentasjon med oss hvor dere måtte sette disse rammeverkene ut i praksis uten hjelp fra AI. Så, det vi har her er vår klientanalyse-prompt, som i bunn og grunn tar noe du allerede har skrevet. Dette kan være noen du jobber for. De har allerede publisert en håndfull ting, og du kan analysere hvilken type stemme de har basert på det innlegget, og deretter kan du jobbe med å omskrive det, uavhengig av om du faktisk bruker resultatet. Det er også bare en øvelse, og det vi gjorde her med Cole med å identifisere forskjellige arketyper og liksom bygge muskelen og ferdigheten med å veksle mellom dem.

>> Ja. >> Så, Cole, vil du bare gi en rask oversikt med kanskje et stykke jeg har skrevet eller noe? >> Eh, ja. Kan du, hvis du vil, kopiere og lime inn litt tekst i Notion-dokumentet? Det hadde vært flott. >> Ja. Her, la oss gjøre det. Jeg skal finne en gammel Substack av meg, og så dykker vi inn i den. Vent litt.

Så, vi skal vise deg hvordan du bruker AI for å akselerere dette, men jeg kan virkelig ikke understreke dette nok. Altså, AI er utrolig kraftig og effektiv, men det er så mye fordel i å forstå hvordan du gjør dette selv. Hvis du tar deg tid til å få et par repetisjoner, hvis du tar deg tid til å bygge ferdigheten litt, vil du få 100 ganger mer ut av AI. Hvis du prøver å hoppe over ferdigheten helt, da prøver du å ta en snarvei, og da forstår du egentlig ikke hva som skjer, og så blir den snarveien en lengre vei i forkledning. Så vi bruker AI hele tiden. Jeg er en stor tilhenger av AI. Jeg elsker det, og jeg føler veldig sterkt for å investere tid og bygge ferdigheter på egen hånd slik at du får mer ut av AI.

>> Så her er hva vi skal gjøre. Vi skal ta denne prompten. >> Vi skal kjøre prompten inne i Claude. Vi liker å bruke Claude. >> Flott. Jeg gikk akkurat tilbake til Vent litt. Gå tilbake til en til. Der har du den. Helt nederst der. Ja, perfekt. Så, dette er et langt stykke som Dicki skrev. Og vet du hva? Bare på grunn av det jeg nettopp sa, la oss bare skumlese dette raskt, for jeg liker la oss bruke hjernen vår. Vet du hva jeg mener? Har noen sett studiene om hvordan hvis du bare overlater mer av tankene dine til AI, kan du allerede se at hjernen din glatter seg ut, ikke sant? Så det er greit, men la oss la oss bruke hjernen vår først. Ok. Så hvilken stemme er dette? Jeg går inn i en periode med økt kreativ produksjon. De siste 18 månedene har jeg vært i bygge- og administrasjonsmodus. Det er alt du trenger. Hvilken stemme er det? Øyeblikk i tid. Hvilken stemme er det? Fortelleren. Det stemmer. I løpet av den tiden har teamet vårt vokst osv. Men nå med disse brikkene på plass er den neste begrensningen denne. Dette ligner på 2021 og 2022, som var perioden med raskest akselerasjon i vår virksomhet, pluss 300%. Hvilken stemme er dette? >> Dette er faktapresentatøren. Det stemmer. >> Godt jobbet, team. La oss gå. >> Det stemmer. I løpet av disse årene gikk jeg fra 3 000 til 250 000 Twitter-følgere og null til 50 000 følgere på LinkedIn. Flott. Hvilken stemme er det? Vi er fortsatt i faktapresentasjonsmodus, ikke sant? La oss hoppe ned. Så, hvis du ønsker å personlig øke din kreative produksjon, prøv disse. Og så kommer vi inn på ni prinsipper. Se hvordan dette er organisert. Hva er dette? Hvilken stemme er dette? Dette er et rammeverk.

>> Ok. Så, legg merke til alle sammen, alt det tok var en time. En time, et nytt rammeverk, og litt mønstergjenkjenning. Og nå kan dere alle gjenkjenne det. Dette er dette er ikke vanskelig. Men, tenk på avkastningen på denne timen for deg, ikke sant? Du er du har nå bygget ferdigheten, og når du bygger ferdigheten, da er det veldig enkelt å bruke AI, ikke sant? Så, vi slipper teksten inn her og vi er sånn, "Hei, AI, hjelp oss." Og grunnen til at ferdigheten er så verdifull er fordi nå er vi den kreative direktøren. Nå kan vi evaluere resultatet som AI gir oss, og vi kan velge hva vi vil beholde, hva vi vil ignorere, hva vi vil bruke, hva vi vil kutte. Det er så mye bedre når du bruker AI og trener AI på rammeverk, i stedet for å be den om å komme opp med rammeverkene for deg. Så denne prompten er et flott eksempel på når du jobber med noen som oss eller lærer av noen som Cole, og du får låne deres rammeverk og deretter laste dem inn i dine egne AI-modeller, hvor mye mer effektiv produksjonen din vil være. Og dette er en av hundrevis og hundrevis av prompter vi jobber med.

Så se, se på dette. Nøyaktig hva vi alle nettopp gjorde, alle sammen. AI fikk oss bare til den samme konklusjonen raskere. Fortelleren, den flagget de nøyaktige tingene vi snakket om, ikke sant? Faktapresentatøren, den flagget tingene vi snakket om. Rammeverksbyggeren. Den flagget tingene vi snakket om. Men grunnen til at det er så viktig å forstå og bygge ferdigheten først er fordi når AI gir deg dette, er mønstergjenkjenningen din så mye bedre. Du er sånn, "Åh, jeg forstår hva jeg ser på." Ikke sant? Men lat som lat som den siste timen ikke skjedde. Lat som vi nettopp ga deg denne prompten, og dette er hva AI ga deg. Du ville ikke visst hva du skulle gjøre med det. Du ville vært sånn, "Ja, takk for svaret, men jeg vet ikke. Jeg har ikke konteksten. Jeg har ikke ferdigheten. Jeg vet faktisk ikke hva jeg skal gjøre med det." Så, ser alle hvor viktig det er å pare ferdigheter med AI? Det er det er den magiske kombinasjonen. Amen. Amen.

Og jeg tror alle her, de begynner å innse at alle som ikke alle som meldte seg på dette og ikke dukket opp her med oss, ikke kommer til å forstå hvordan disse fungerer, fordi sjansen er stor for at de ikke kommer til å se reprisen. De kommer til å hoppe rett til prompten og si, "Hvordan får jeg dette til å fungere?" Og de kommer ikke til å forstå det. Det er de kommer til å si, "AI suger." Og så kommer de til å gå tilbake til sine gamle vaner. Jeg tror alle her har mestret et rammeverk og nå vil få mye høyere resultater fra AI når de trener den på det.

>> Jepp. Nøyaktig. >> Greit. >> Hva synes du? >> Ja. >> Har dette vært nyttig for dere? Har dette vært hjelpsomt? Alle her, skriv i chatten, hva er én ting dere har lært så langt? Ell sier, "Veldig nyttig." Lady Cece sier, "Hjelpsomt." Fantastisk. Fantastisk system. Rebecca sier, "Fakta." Tony sier, "Ja." Hva har vi? Tracy sier, "Jeg forstår det." Stemmelivet endret seg. Alt bra. Opplysende. Ganske nyttig. Rammeverk. Elsker det. Elsker det. Arketyper. Fantastisk. Har dette vært vel anvendt tid? Alle her som tok den timen og litt til ut av dagen deres. så langt. Elsker det.

>> En av de beste mesterklassene jeg har sett. Enormt. Takk. Takk.

Så, jeg vil gå gjennom hvordan vi kan gi dere tilgang til prompten vi nettopp viste dere, pluss et par ekstra bonuser hvis det er greit for dere at vi går gjennom det. Sharon sier, "Ja, definitivt." >> Charles sier, "Jepp." Aaron sier, "Jepp." Greit, Cole. Vil du starte, og så går jeg gjennom bonusen de får hvis de tar de neste stegene vi snakker om her?

>> Ja. Jeg mener, på høyt nivå, hvis hvis du syntes den siste timen var verdifull og nyttig, er dette toppen av isfjellet. Dette er som 1% av 1%. Og så hvis du er seriøs med å bygge disse ferdighetene, vet du, og du virkelig ønsker å prioritere skriving og tjene penger på skriving og lære å skrive på disse forskjellige måtene og lande klienter og ta en premiumpris og ompakke tjenestene dine, ikke sant? Hvis du vil ha rammeverk for alle disse tingene, på samme måte som vi gikk gjennom i dag, da vil jeg gjerne jobbe med deg, og vi vil gjerne jobbe med deg i vårt premium ghostwriting-akademi. Du vet, som jeg sa, dette er det største opplæringsprogrammet for forfattere på internett. Eh, vi har hatt over 2000 mennesker gjennom dette. Vi har en hel stab av folk. Jeg holder ukentlige "hot seats" og mesterklasser som dette inne i PGA, hvor vi snakker om banebrytende ting, nye skrivetaktikker, rammeverk, og svarer på spørsmål live. Vi gjør dette hver eneste uke. Og så hvis dette er noe du virkelig ønsker hjelp med, og og du vet du vil lære av noen som meg og som oss og laste ned disse rammeverkene inn i hjernen din og pare dem med AI-prompter og virkelig virkelig akselerere, da vil vi gjerne jobbe med deg.

Ja. Så de neste stegene for alle som ønsker å utforske det, åpenbart, eh, hvis du bare vil dukke opp live og ikke vil fortsette å gå ned dette kaninhullet med oss, ikke noe press i det hele tatt, men dette er hva du vil gjøre. Det er en QR-kode på skjermen som vil hente opp en søknad med åtte korte spørsmål. Du kan enten skanne den med telefonen din. Hvis du bare tar opp kameraet ditt, kan du skanne den QR-koden, eller du kan gå til bit.ly/joinpga, eller alle som tar det neste steget og bestiller en kickstart-samtale med teamet vårt for å snakke om ghostwriting-verdenen, hva vi gjør her på PGA, vil du også få tilgang til 'hvordan ghostwrite hva som helst for hvem som helst'-huben. Så Cole, hvis du hopper til den neste, inne i denne huben, vil du få tilgang til stemmematchingsprompten vi nettopp gikk gjennom, i tillegg til reprisen for denne økten, i tillegg til de detaljerte shownotatene, i tillegg til hele dette Notion-dokumentet med en haug med eksempler. Så her er reprisen til denne økten med detaljerte notater og lærdommer. Vi har også, som jeg sa, Notion-dokumentet med alle de forskjellige arketypene og forklaringene Cole gjorde live med oss. Du får AI-klientstemmeanalyse-prompten, og du får også et par ekstra bonusprompter med noen av våre beste rammeverk for hvordan du effektivt prompter AI. Så, alt du trenger å gjøre for å låse opp det er å skanne QR-koden, svare på de åtte spørsmålene når du gjør det. Eh, gi oss beskjed i Q&A, så sender vi det rett over til deg. Og vil også gi deg en spesiell takk for at du er en handlingstaker, for at du er en som møter opp til dette, lærer av noen som oss og deretter tar de neste stegene på denne veien. Så, Cole, noe annet før vi liksom gir en to-minutters lynkurs om alt vi gjør inne i PGA? Bare så alle har full kontekst om hva vi gjør.

>> Nei, jeg mener det største jeg vil understreke er, se, jeg mener, vi publiserer en betydelig mengde gratis innhold på internett. Eh, det er masse der ute som du kan lære av og konsumere. Vi liker å arrangere disse gratis mesterklassene og og lignende ting. Hvis det er veien du vil ta, for all del. Men grunnen til at vi har bygget PGA på den måten vi har, og til det det er, er fordi informasjon sjelden er problemet. De fleste mennesker, spesielt forfattere, forfattere gjør en mirakuløs jobb med å finne måter å snakke seg selv ut av å handle på. Ikke sant? Så folk har sjelden et informasjonsproblem. Det de sliter med er å handle, eller de handler, men så støter de på litt friksjon, eller de støter på et spørsmål, eller de støter på noe de ikke vet hvordan de skal komme seg rundt, og så stopper de. Og din største risiko, grunnen til at du ikke gjør fremskritt slik du ønsker, er fordi du støter på disse små friksjonspunktene og så stopper du. Og det er så mye enklere. Dette er en lekse Dicki og jeg fortsetter å lære også. Det er så mye enklere å bare gå til noen som allerede har gjort det du prøver å gjøre. Og hver gang du støter på et friksjonspunkt, sier den personen bare, "Ja, her er svaret. Her er hva du bør gjøre. Si dette, ikke si dette. Gå til høyre. Ikke gå til venstre. Bruk dette i stedet." Ikke sant? Det er derfor Dicki og jeg fortsetter å investere i vår egen utdanning også. Som at vi hele tiden prøver å lære og hele tiden prøver å finne ut, ok, hva er det neste vi prøver å gjøre, hvem har allerede gjort det, hvordan kan vi lære av dem?

>> og så er hele vår metodikk bygget rundt urimelig ansvarlighet det finnes tonnevis av programmer og informasjon og lignende på internett, men jeg tror vi alle forstår at de fleste vil laste ned noe, og så vil 50% av folk ikke eng engang logge inn, enn si engasjere seg med materialet, så hele vår filosofi er basert rundt urimelig ansvarlighet. Vi har et dedikert team på 30 personer som jobber hver eneste dag med hver eneste person inne i PGA, hvor mesteparten av handlingen skjer i en dedikert seks-til-én privat veilednings-Slack-kanal som har meg, Cole, Katie, vår suksessleder, Daniel vår teknologileder, Andrew vår driftsleder, alle der i tillegg til din helt egen en-til-én suksesscoach som du vil møte med daglig eller ukentlig i løpet av din 16-ukers periode.

Så, jeg har et par spørsmål som ble stilt her, Cole, eh, som jeg bare vil hoppe til før vi fortsetter. Hvis du allerede har snakket med teamet vårt tidligere, bare bestill en ny. På den måten registrerer vi i systemet at du kommer fra dette arrangementet, men vi kan sørge for at vi kontakter deg med de riktige bonusene der.

>> Fantastisk. Ja. En annen, Rachel. Eh, forskjell mellom PGA og Digital Writing School. Digital Writing School er et mye billigere, mer nybegynnerfokusert kurs rundt skriving på internett og lansering av digitale produkter. Det er en helt annen ting. PGA er et helt treningsprogram. Ekstremt praktisk. Jeg mener, 35 pluss teammedlemmer, en-til-én coach, flere live-klinikker hver uke. Jeg mener, det det er en hel ting. Så, de de er helt forskjellige. PGA er vår kjernevirksomhet. Det er det vi bruker mesteparten av tiden vår på. Det er der jeg gir mest veiledning og jeg deler, du vet, alt som er banebrytende. Men viktigst av alt, PGA er også veldig fokusert rundt å tjene penger via tjenester. Så, hvordan tjener du penger som forfatter? Ved å tilby tjenester til andre bedriftseiere. Og vi viser deg nøyaktig hvordan du gjør det. Bare en rask hilsen før vi fortsetter, Donna, Miam, William, Ashley, vi sender dere disse bonusene, og eh vi ser frem til å snakke med dere.

Så, mens vi fortsetter her, hva er det teamet vårt faktisk veileder deg gjennom? Så, inne i PGA har vi en åtte-moduls "null fyll"-pensum som veileder deg hvert eneste steg fra "Jeg har aldri ghostwritet for noe noensinne, hva er denne verdenen" til "Jeg har alle ferdighetene til å drive mitt helt eget enmanns ghostwriting-byrå". alt basert på Coles nøyaktige prosess for å gjøre det. Både tilbake i 2019 da han bygde byrået sitt til over 4 millioner dollar, og i 2025 basert på hva vi gjør internt med våre byråer akkurat nå og alle studentene vi jobber med. Så hver av disse modulene har både video, tekst og en oppgave. Så du setter faktisk læringen din ut i praksis. Hver av disse oppgavene blir gjennomgått live med din coach på en en-til-én samtale, hvor de bryter ned tilbakemeldinger og alt du kunne ha gjort for å forbedre deg. Så, som jeg sa om den urimelige ansvarligheten, vi kaster deg ikke bare inn i en gruppe og sier, "Svøm for deg selv." Vi vil at du faktisk skal lære disse ferdighetene. Og for å gjøre det, må du lære, du må anvende, og så trenger du tilbakemelding basert på hva du gjorde. Så, hver eneste av disse blir gjennomgått live med din coach. Dette er bare et skjermbilde av noen av coaching-samtalene vi hadde. Hvis jeg skrollet tilbake gjennom der, ville det vært hundrevis fra bare de siste par dagene, fordi hvert eneste steg på veien får du direkte tilbakemelding fra noen som personlig er trent av oss eller direkte fra teamet vårt.

En annen veldig kul oppgradering vi la til nylig er at for et par måneder siden brukte vi mye penger og mye tid og mange ressurser på å faktisk bygge vår egen tilpassede modell, vår egen tilpassede AI-modell inne i PGA. Dette er ikke noe vi deler offentlig. Dette er kun for PGA-studenter. Men vi bygde AI Cole og trente den på millioner av ord. Hver bok jeg har skrevet, hvert pensum jeg har bygget, hvert live-opptak, hver bonusressurs, alt. Den er trent på millioner og millioner av ord. Og vi har, du vet, vi har studenter fra hele verden. Så, vi har forskjellige tidssoner. Noen liker å få gjort arbeid og gjøre fremskritt i løpet av uken. Noen foretrekker tidlig om morgenen eller sent på kvelden. Noen jobber i helgene. Så grunnen til at vi bygde dette var fordi vi måtte la teamet vårt sove på et tidspunkt, du vet, og så vi bygde faktisk dette slik at uansett hvor du er i verden, enten du gjør fremskritt tidlig om morgenen, sent på kvelden, i helgene, kanskje du sjonglerer med barn, kanskje du sjonglerer med en annen jobb, hva enn situasjonen er, kan du alltid gå til AI Cole 24/7 og stille et spørsmål. Jeg lover, så snart vi lanserte dette, bruker studentene det konstant fordi det er trent på alt jeg noensinne har sagt eller skrevet. Og så kan du få svar på spørsmålene dine umiddelbart. Nå, kunne du også spørre din en-til-én coach? Selvfølgelig. Kunne du også melde deg på et "hot seat" med meg? Selvfølgelig. Du vet, dette dette er ikke ment å være en erstatning så mye som det er et tillegg. Det er bare en annen måte for deg å fortsette å gjøre fremskritt raskere og raskere.

>> Ja. Jeg tror vi er oppe i over 40 000 meldinger sendt til AI Cole på dette tidspunktet. Så, han er vår mest engasjerte ansatt fordi uansett hvor du er, kan du alltid få svar på spørsmål. Så, før vi fortsetter om teamet, bare et par store hilsener. Jim, Sebie, Daniel, hvem andre har vi? Eh Rochelle og Lee, og et par andre her som fortsatt kommer gjennom. Men gratulerer, folkens. Vi ser frem til å snakke med dere. Og for de som spør, når du har bestilt samtalen din og snakker med teamet vårt, vil de sende over hele huben slik at du får tilgang til alt det som en del av samtalen. Så, eh, og så Karen også, gratulerer også. Så, i tillegg til det Cole nettopp eller Fortsett, Cole, du kan snakke om denne.

>> Nei, bare for å svare på dette spørsmålet fra Rachel. Ja, PGA handler absolutt mer om klientoppfyllelse, salg, leadgenerering. Hvordan sørger du for at klientene dine er fornøyde, begeistret, at de sender deg henvisninger? Jeg kan ikke understreke nok at PGA er et ekstremt dyptgående treningsprogram, du vet, vi ønsker å hjelpe deg med å bygge disse ferdighetene. Vi dekker ingenting av det i digital skriveskole. Digital skriveskole er som en veldig nybegynner, som at du kan starte dette. Her er noen prinsipper for å skrive på internett, og her er hvordan du lanserer digitale produkter. PGA er coaching og tankesett og trosbrudd og ferdighetservervelse og AI-prompter og det er en helt annen ting. Jepp. Jepp. Så, i tillegg til det evige eller kjerne-pensumet, har vi et pågående hvelv med ghostwriting-bonuser. I bunn og grunn, alt vi setter sammen for vårt eget byrå eller på engangsforespørsler fra studenter, legger vi til vår ghostwriting-ressurshub. Dette på dette tidspunktet for alle som blir med i PGA akkurat nå, får to eller tre, nesten tre år på dette tidspunktet, med ofte stilte spørsmål-hvelv og dedikerte mesterklasseopptak og lignende ting som folk som ble med for tre år siden ikke hadde tilgang til. Og så får du fordelen av at vi itererer og forbedrer pensumet basert på hundrevis og hundrevis av studenter på dette tidspunktet som går gjennom og sier at dette kunne vært klarere. Kan du hjelpe oss med denne delen? Jeg forsto ikke helt denne delen. Men egentlig, det har aldri vært en bedre tid å bli med i PGA, og det kommer bare til å bli bedre.

>> Jepp. Og så det samme, du vet, vi har alle disse forskjellige hvelvene inne i PGA. Målet vårt er at hver gang vi lager eller legger til noe nytt, vil vi alltid ha det organisert der, bare for å være helt transparente med alle. Vi skaper stadig nye ting. Og fordi vi vet at PGA er, du vet, det er en investering, og det er også en prioritet. Det er noe som, hvis du virkelig vil bygge disse ferdighetene, må du på en eller annen måte gjøre det til en prioritet i livet ditt. Og så vet vi det, og så vil vi virkelig overlevere for studentene våre inne i PGA. Så vi vil stadig skape nye ting, slippe nye ting der inne og bare gi dem til PGA-studenter gratis, bare fordi vi vi ønsker å gi deg så mye som mulig for å lykkes, du vet. Så bare, du vet, jeg jeg liker å innlede med at vi vi liker å overlevere eh for studentene våre. Og så i tillegg til alle de forskjellige reprisehvelvene, som for eksempel, har vi et helt minikurs om pakking og prising av enhver tjeneste. Jeg husker vi bygde det, og vi diskuterte å selge det, og så i siste liten var vi sånn, vet du hva, la oss bare la oss bare legge det inn i PGA gratis. Så vi har et helt minikurs om pakking og prising. Vi har også et helt kurs om sosial ghostwriting. Så, vi starter med å virkelig fokusere på ghostwriting av e-poster, men hvis du også vil ghostwrite sosialt innhold, har vi en hel akselerator der inne, gir deg det gratis om hvordan du gjør det. Og vi har faktisk bygget dette sammen med en av våre mest suksessrike studenter som nå flere år senere driver sitt eget sosiale ghostwriting-byrå etter å ha brukt alt han lærte inne i PGA. Og vi lover ikke dette resultatet, men bare for å fortelle deg, jeg mener, byrået hans gjør nå som 70-80 tusen i måneden. Og så, du vet, du kan oppnå noen virkelig utrolige resultater eh ved å komme inn i ghostwriting.

En siste hilsen før vi fortsetter her. Jose, Douglas, Carlos, Valerie, eh Addie, Mihar, David, Amrit, gratulerer til handlingstakerne. Elsker det. Michelle også. Eh, hvis jeg ikke har ropt ut navnet ditt og du har bestilt, vil det vise meg om et sekund. Men i tillegg til all den asynkrone utdanningen vi tilbyr og den en-til-én tilbakemeldingen på hver av disse, får du også tilgang som en bonus til syv live 60-minutters klinikker per uke. Dette er bokstavelig talt hvert eneste emne under solen i ghostwriting-verdenen har en åpen kontortid hver eneste uke hvor du kan få tilgang til spørsmålene dine. Så dette er alt fra teknologi og automatisering, Chat GPT, salg og oppsøkende virksomhet, tankesett. Eh, hva annet har vi på dette tidspunktet? Sannsynligvis flere. Vi har din ukentlige "hot seat"-samtale hvor du vil gå gjennom et emne. Det er det eneste stedet hvor, hvis du syntes denne live-økten var bra, eh, vi gjør dette hver eneste uke på en mye dypere måte for våre PGA-studenter. Så du har tilgang til det i løpet av din tid med oss. Og jeg tror av alle tingene i PGA, er dette tingene eller disse ukentlige samtalene det studentene finner mest verdifullt, fordi uansett hvor du er, hvis du sliter med oppsøkende virksomhet, går du til oppsøkende samtale, eller du møter med din en-til-én coach for å gå gjennom det, eller du går gjennom hundrevis av sider med ofte stilte spørsmål, eller du spør AI Cole om hjelp med hva enn det er du sliter med. Alle ressursene er tilgjengelige der, men også i forskjellige metoder, i forskjellige medier hvor hvis du foretrekker å lytte på farten, kan du lytte til det. Hvis du vil chatte med AI, kan du chatte med AI. Hvis du foretrekker å lære i et sosialt miljø, kan du delta på en live-økt. Alle disse la vi inn fordi gjennom de over 2000 studentene vi har snakket med på dette tidspunktet, spurte vi dem: "Hva kunne vært bedre? Hvorfor var ikke dette den beste opplevelsen i livet ditt?" Vi har et fullt dedikert suksess-team som jobber døgnet rundt for å forbedre det vi gjør hver eneste uke. Og det er det du får fordelen av når du blir med på dette tidspunktet, er alle iterasjonene som har gått inn i det.

>> Jepp. Og så også, du vet, vi jeg jeg nevnte dette tidligere, men dette er det det største fellesskapet av ghostwritere på jorden. Jeg mener, det vi har bygget er noe helt spesielt. Jeg hadde en mentor i Chicago som pleide å si, Cole, når du vil bli god til noe, vil du henge rundt kurven. Du vil henge rundt kurven av andre mennesker som gjør det samme. Og så, hva er fordelen med å være i et fellesskap relatert til det du prøver å gjøre? Vel, du er omgitt av mennesker som alle gjør det samme. De bygger alle de samme ferdighetene. De forbedrer seg alle, du vet.

Så, det som skjer er at du suger til deg masse læring fra andre mennesker. Noen ganger er den læringen harde ferdigheter, du vet? Noen ganger lærer du av en annen student. De er sånn, "Åh, jeg gjør oppsøkende arbeid på denne måten." Og så er du sånn, "Åh, kult. La meg prøve det." Ikke sant? Andre ganger er det du suger til deg myke ferdigheter. Det du suger til deg er overbevisninger, ikke sant? Du er omgitt av tusen andre mennesker som alle er sånn, "Det er ingen grunn til at jeg ikke kan lykkes med dette." Og plutselig begynner du å tenke, "Vel, det er ingen grunn til at jeg ikke kan lykkes med dette." Det er ekstremt verdifullt, ikke sant? Det er derfor folk som meg og Dicki melder seg på masterminds og lignende, ikke sant? Fordi vi vil være omgitt av mennesker som gjør de samme tingene og som hjelper oss med å internalisere dette. Dette det er ingen grunn til at vi ikke kan lykkes, ikke sant?

Og så til slutt, >> i tillegg til det, >> ja, jeg skal jeg skal snakke om denne. Denne prompten som vi vil gi bort til de som bestiller en samtale og snakker med teamet vårt, er én prompt innenfor én liten hub inne i vår AI-prompt-hub. Hver eneste prompt vi utvikler internt, en student genererer i fellesskapet som andre finner nyttig, eller på en engangsforespørsel hvor folk sier, "Hei, jeg vil gjerne ha en prompt for dette." Vi oppdaterer vår prompt-hub med kontinuerlig ferske og banebrytende prompter fordi AI endrer seg definitivt raskere enn jeg forventet. Og så vil vi sørge for at vi oppdaterer ting i sanntid. Så eh det er bare en annen bonus som folk inne i fellesskapet vårt får tilgang til, er prompter som den vi er i ferd med å veilede folk gjennom, eller som vi allerede veileder folk gjennom, og bare alt nytt som dukker opp som ville være nyttig, legger vi inn der.

>> Jepp. Og du vet, to andre ting jeg bare vil dele. Eh, vi har ikke snakket mye om dette, Dicki, men jeg tror det er viktig kontekst. Du vet, målet vårt inne i PGA er at vi vi vil gi deg ferdighetene og hjelpe deg med å bygge ferdighetene slik at du kan gjøre alt dette på egen hånd. Jeg tror en av en av grunnene til at det er denne misforståelsen om at det er så vanskelig å leve av å være forfatter, er fordi så mange forfattere bare unngår å bygge ferdighetene som genererer inntekter. Altså, du må bygge disse ferdighetene. Hvis du vil tjene penger på å skrive, hvis du vil tjene mer penger, er det ikke vanskelig. Du må bare bygge nye ferdigheter, ikke sant? Så, målet vårt er å hjelpe deg med å bygge disse ferdighetene veldig, veldig raskt.

Grunnen til at når vi snakker om ferdighetservervelse inne i PGA, er noe vi ofte har hørt at folk sier, vel, hvis ghostwriting er så flott, hvorfor underviser dere det da? Hvorfor ghostwriter dere ikke bare? Vel, først og fremst bygde jeg det første ghostwriting-byrået for grunnleggere og ledere, og jeg skalerte det til millioner av dollar i inntekter. Og for det andre ser vi så mye mulighet i dag med ghostwriting enn jeg gjorde da jeg først startet ghostwriting for 10 år siden. Så mye at vi nå i år lanserer et nytt ghostwriting-byrå som spesialiserer seg på e-post, og gjør alle tingene vi lærer folk å gjøre inne i PGA, fordi vi bokstavelig talt blir bombardert av klienter som sier "jeg trenger hjelp". Så hele denne misforståelsen om at det ikke finnes skrivejobber, ingen ville vært villige til å betale meg for å gjøre dette. Nei, vi er liksom overveldet av muligheter. Og hvem tror du vi kommer til å ansette som våre ansatte? Vi kommer til å ansette forfattere fra innsiden av PGA. Vi kommer ikke til å vi lover ikke det. Vi er ikke vi kan ikke gi alle, du vet, målet med PGA er ikke bare å gi deg en jobb. Målet er å lære deg hvordan du gjør disse tingene. Men vi ser PGA som også et virkelig fantastisk sted å trene forfattere, og du vet, vi følger med på hvem som er de høypresterende, og så og halvparten av teamet halvparten av teamet vårt i dag har vi ansatt fra innsiden av PGA fordi vi ser hvem som er de høypresterende og vi ser hvem som legger ned arbeidet og hvem som ikke gjør det. Så, jeg vil bare forsterke dette. Dette er en verden vi ser en enorm mengde muligheter i, og vi ønsker å hjelpe deg med å forstå hvor mulighetene er slik at du kan dra nytte av dem.

Amen. Ser noen gode spørsmål. Før vi kommer til dem, bare et par flere hilsener. Lance hos Olivia Lady Cece Haley, en annen Sebie. Gratulerer, folkens. Vi ser frem til å jobbe med dere, og vi vil være i kontakt med disse bonusene. Så for å oppsummere, alt inkludert i premium ghostwriting-akademiet for de handlingstakerne som ønsker å ta skrivekarrieren sin til neste nivå. Vi har et dedikert pensum med 10 moduler, ofte stilte spørsmål om hvert eneste emne fra over 1300 studenter, 500 timer med mesterklasse-repriser. Hva annet har vi? Vi har vår sosiale ghostwriting-akselerator, AI Ghostwriter Hub, minikurs om pakking og prising, livstidstilgang til pensumet, gratis tilgang til alle fremtidige PGA-oppgraderinger, vårt private Slack-fellesskap, det burde stå syv live-klinikker per uke fordi vi har lagt til noen, ukentlig "hot seat" med Cole, en-til-én coachstøtte, en dedikert Slack-kanal for å stille alle spørsmålene dine og få oppgavene dine gjennomgått, og 16 uker med dedikert en-til-én coachingstøtte. Så, hvis det høres spennende ut for deg på noen måte, enten du er ivrig etter å gjøre dette eller du bare er nysgjerrig på denne verdenen og du vil låse opp vår "hvordan ghostwrite hva som helst for hvem som helst"-hub, alt du trenger å gjøre er å skanne QR-koden eller gå til den URL-en bit.ly/joinpga, svare på de åtte korte spørsmålene, bestille en tid med teamet vårt, så sender vi det over til deg. Og vi ser frem til å jobbe med ganske mange av dere når vi går inn i det nye året.

Så, er det noen som tenker på ghostwriting i det nye året? Er det noen som legger det til listen sin som "dette er noe jeg definitivt vil utforske", og det er derfor du er her. Det er 2026. Det er nesten slutten av januar allerede. Så, hvis det har vært noe du har tenkt på, sier Tina selvfølgelig. Roman sier ja. Sebastian sier nummer én prioritet. Kayla, Becky, Heather, Modto, dere er på rett sted. Bestill en samtale for å snakke med teamet vårt. Ta ta det neste steget på reisen. For å være ærlig, inviterte vi ganske mange mennesker i dag, og vi hadde rundt fem eller seks hundre mennesker som møtte opp. De andre som ikke møtte opp, det kommer til å være 2027 før de vet ordet av det. Og så, de gikk sannsynligvis inn i året med ambisjoner eller mål eller ideer om at de kanskje vil ta et skritt på denne reisen eh i denne retningen i år. Og de hadde en sjanse til å gjøre det i dag. Og uansett hvilken distraksjon som dukket opp, prioriterte de den over dette. Men for alle menneskene her som så på, eller menneskene her som fortsatt er med oss, dette er ditt tegn til å ta det neste steget. Det kommer ikke til å dukke opp magisk. Du kommer ikke til å ta det neste steget når du føler deg helt klar. Det kommer ikke til å være et stort tegn for å gjøre det. Det handler om å ta én handling om gangen. Så, eh vi hadde en følelse da vi startet dagens økt at vi hadde handlingstakere, folk som lærte, folk som tok notater, og så vi ser allerede det og liksom utspille seg i sanntid med hvor mange mennesker som har tatt det neste steget. Så, jeg bare mitt lille stykke livsråd at det aldri kommer til å være riktig tidspunkt å gjøre noe, og året er liksom allerede i ferd med å passere oss. Så, ikke la det bli 2027 med dette fortsatt på din gjøremålsliste.

>> Jepp. Ja, godt poeng. et par spørsmål, og hvis noen har spørsmål, legg dem i chatten. Vi har litt tid. Vi skal vi skal svare på eh alle spørsmål dere har, men jeg ser et par i chatten jeg vil dekke. Så, først, må du fylle ut QR-kode-skjemaet før slutten av økten? Ja. Hvis du ønsker denne bonusen, vennligst skann QR-koden og bestill samtalen din etter at etter at økten er over. Bonusen vil ikke være tilgjengelig. Vi kommer ikke til å sende ut disse AI-promptene til folk som handler om to måneder fra nå. Ok. Eh, et annet godt spørsmål er, "Hvilken tid er live-klinikkene, og finnes det repriser?" Live-klinikkene er på forskjellige tidspunkter gjennom uken. Vi prøver å imøtekomme så mange forskjellige tidssoner som vi kan. Eh, men ja, det finnes repriser. Hver eneste ting vi gjør inne i PGA blir tatt opp og lastet opp inne i eh PGA-reprisearkivene slik at du når som helst kan gå tilbake, du kan se det på nytt, du kan legge det til en podcast-feed, du kan lytte til det på vei til jobb. Eh, vi legger alt til AI Cole. Så du kan bare spørre AI Cole. AI Cole vil fortelle deg svaret. Så vi vi har brukt mye tid på å prøve å komme opp med så mange forskjellige måter å gjøre dette til en så effektiv læringsprosess som mulig. Et annet spørsmål. Fortsett.

Jeg skulle akkurat svare på dette fra 150 media. Er det et midlertidig program hvor når tiden min er ute, forsvinner alle ressursene? Nei. Du har livstidstilgang til pensumet som en del av å bli med i PGA. Så du har tilgang til disse ressursene for alltid som du alltid kan besøke på nytt.

>> Jepp. Eh, og så hvis du vil forbli en del av fellesskapet, vil du fortsette å jobbe med coachen din, du vet, slike ting, vi har vi har mange alternativer for det. Men ja, du har livstidstilgang til materialene selv. Eh Jackie, hvilke psykologiske ankere setter en klients vilje til å betale premiumpriser? Så, jeg tror dette er ærlig talt sannsynligvis det vi bruker 30-40% av tiden vår på å snakke om inne i PGA fordi det er så viktig. Jeg tror forfattere tror at du må gjøre et slags magisk triks for å få folk til å betale deg mer penger, og og det misforstår virkelig poenget. Å få betalt mer eller ta en premiumpris handler ikke om å være en salgsekspert eller visse psykologiske triggere eller små mentale, det handler ikke om noe av det. Det er veldig enkelt. Du får folk til å betale deg mer penger når du kan formulere et problem som personen har, eller et problem de har som de ikke vet de har. Og så det er derfor en stor ting vi snakker om inne i PGA er: her er problemene folk har. Vi forteller deg hva de er. Her er problemene folk har. Her er hvordan du identifiserer når noen har et problem. Her er hvordan du formulerer problemet de har. Her er bokstavelig talt hva du skal si til dem. Og her er hvordan du gjør noe vi liker å kalle gratis konsultasjon hvor du demonstrerer at du kan hjelpe dem med å løse det problemet. Det er veldig enkelt. Det er ikke engang salg. Det er bare utdanning. Og det er så utrolig effektivt. Dette er hvordan jeg har generert millioner av dollar som ghostwriter. Det er så utrolig effektivt, og vi har sett vi har sett hvilken innvirkning det kan ha. Jeg tror Dicki, jeg vil gjerne finne en bedre måte å måle det på. Men jeg vet at inne i PGA har vi passert over en million dollar i samlet inntekt fra studenter. Som studenter som lander klienter på egen hånd, over en million dollar i samlet inntekt helt sikkert.

Ingen tvil. Og sannsynligvis betydelig høyere enn det. Greit, et par flere hilsener. Sashin, Michael Sheila, Randall, Kima, Eric, Julia, Susan, Sarah, Cole. Jeg jeg visste jeg hadde en god følelse med denne gruppen. Det er januar. De er her for å handle. De trer inn i nytt, ukjent territorium. Elsker det.

Fantastisk, Tina. Vi ser frem til å snakke med deg. >> Et par spørsmål til. >> Ja, la oss gjøre det. >> Churrog, hva om klientens LinkedIn for det meste er AI-skrevet innhold? Hvordan finner du deres virkelige stemme når det ikke er noe autentisk signal? Ok, dette er en annen ting med skriveverdenen som driver meg til vanvidd, er at det er denne ubevisste konklusjonen folk har hvor de er sånn, "Åh, hvis AI skrev det, betyr det at det ikke er noen stemme." Nei. Hvordan tror du AI ble trent? AI ble trent på en gazillion sider med menneskelig innhold, som alle har stemmer. Stemme er i alt. Det spiller ingen rolle om det ble skrevet av et menneske eller en robot. Det er en stemme. Din jobb er å identifisere hvilken stemme det er. Og bare fordi det ble skrevet av AI betyr det ikke at det ikke er noen stemme. AI er sannsynligvis som ifølge Forbes, hvilken stemme er det? Faktapresentatør. Eller AI er sånn jeg bare virkelig synes det er utrolig at hvilken stemme er det? Det er meningsytreren. Det er alltid en stemme. Din jobb er å bygge ferdigheten med å identifisere den. Skal bare svare på Jay Letess' spørsmål her og svare med en Bitly-lenke. Du kan også bare gå til URL-en på skjermen, bit.ly/joinpga hvis du vil søke og låse opp bonusene. Gratulerer, Andy. Ja, Nathan. Vi sender det over til deg når du har bestilt en samtale. Du får tilgang til huben. Hva annet har vi? Eh M. Lamar, vi burde se det komme gjennom her om et sekund. Godt spørsmål om Mountain Valley sponser oss. Gratulerer, Anna. Gratulerer, Steph. Vi ser frem til å veilede deg gjennom vår tilnærming til ghostwriting og også koble deg opp med bonusen. Hva annet har vi?

Et par andre masse tid. Ja, la oss vi henger her de neste 20-ish minuttene og og svarer på spørsmål også. Vil sørge for at alle har all informasjonen de trenger.

Så, Cara Lee, hva om PGA beveger seg litt raskere enn jeg klarer å holde tritt med? Så, det er helt greit. Du vet, PGA har en live-komponent, og vi har definitivt en ansvarlighetskomponent. Du vet, vi vil fortsette å sjekke opp deg og sørge for at du gjør fremskritt, men du vet, vi har folk hvor ghostwriting er deres sidegeskjeft. Vi har folk som er veldig opptatt med fulltidsjobber. Vi har folk som sjonglerer nyfødte og barn, du vet. Så, måten vi har strukturert PGA på er at hvis du hvis du ser på det som et helt 16-ukers program, har vi strukturert det slik at det er et par timer i uken. Hvis hvis du gjør et par timer i uken i 16 uker på rad, vil du gjøre en enorm mengde fremskritt. Hvis du faller bak en uke og du trenger å ta igjen neste uke, det er helt greit. Det er helt greit. Eller noen mennesker kommer inn i PGA og de sier, jeg jeg vil oppnå målene mine så fort som menneskelig mulig. Og de tar 16 uker og de de bare raser gjennom det. De komprimerer alle oppgavene og alt de kan i de første som tre eller fire ukene. Du kunne også gjøre det. Men det viktige å huske på er at det er flere spor tilgjengelige, og vi har bygget det på en slik måte at uansett hvilken hastighet du vil gå i, ikke noe problem. Vi vi vil jobbe med deg, men vi kommer også til å holde deg ansvarlig.

>> Jepp. Ja. Jeg tror det svarer på Janices spørsmål også. Det fine, og jeg har sagt dette et par ganger, men etter å ha jobbet med over 2000 studenter på dette tidspunktet, forstår vi alles unike situasjon. Vi lar det bare ligge der når det gjelder å lage disse tilpassede veikartene. Trenger jeg noen spesiell programvare eller apper? Nei, vi har en veldig lettvekts teknisk stabel. Hvis du vil gå mer i dybden og ha mer avanserte verktøy, kan du det, men vi veileder deg gjennom det absolutt minimum som trengs for å lande klienter og skrive for klienter i dagens tid. Så, nei, det er ingenting overdrevent komplisert rundt det. Et par folk spør om prisen på PGA. Vi har alternativer som spenner fra et par hundre dollar til over fem sifre, avhengig av mengden støtte, ansvarlighet, levetid eller varighet du ønsker å være involvert med oss. Så, vi har tilpassede planer avhengig av din unike situasjon, og du vil gå gjennom disse på samtalen din. Men vi lar det bare ligge her. Vi hater at noen som ønsker å ta det neste steget på denne reisen, skal være begrenset av økonomisk kapasitet. Så, vi er i stand til å finne løsninger uansett din situasjon. Eh, og det vil bli satt sammen spesifikt av din innrullingsrådgiver som du snakker med. Så bare om prisen, flere alternativer avhengig av hva du leter etter. Alle har muligheten til å ta de neste stegene på sin ghostwriting-reise med oss.

>> Jepp. Et annet godt spørsmål. Eh Curty, hvordan håndterer du imposter-syndrom om dine skriveferdigheter og som ghostwriter generelt? Så noe som virkelig har hjulpet meg de siste par årene er å erkjenne at disse overbevisningene eller disse feilaktige overbevisningene ikke er medfødte. Det betyr at de ikke er uforanderlige. De er ikke uforanderlige egenskaper ved deg. De er ferdigheter. Og grunnen til at jeg liker å tenke på det som en ferdighet, er at imposter-syndrom bare betyr at når du blir konfrontert med en viss situasjon, faller du tilbake til et bestemt tankemønster. Hvordan bygger du en ny ferdighet? Hvordan endrer du det tankemønsteret? Vel, du må sette deg selv i samme situasjon og du må velge et annet tankemønster. Det er en veldig vanskelig ting å gjøre på egen hånd. Du vet, noen ganger kan du gjøre det på egen hånd, men det som lar deg bygge nye tankemønstre raskere er ved å være omgitt av mennesker som holder deg ansvarlig for disse nye tankemønstrene. Det er det er derfor ansvarlighets-elementet i PGA etter vår mening er mye mer verdifullt enn informasjonen. For det som kommer til å skje er at hver eneste person, enten det er imposter-syndrom eller et klient-spørsmål, eller du du skriver noe og av en eller annen grunn har du å gjøre med en veldig vanskelig klient og de skjeller deg ut på en samtale og de er sånn, "Åh, jeg hatet dette." Ikke sant? Som alle disse vil du støte på mange forskjellige friksjonspunkter. Målet er å bygge nye ferdigheter, altså bygge nye tankemønstre, slik at når du blir konfrontert med noe, sier du, jeg kommer til å reagere på denne måten i motsetning til måten jeg alltid reagerer på. Det er en ferdighet som tar tid å utvikle. Og så, du er ikke alene. Jeg mener, dette er dette er en av de største verdiene i PGA. Det er en grunn til at folk refererer til det som livsforvandlende, fordi det ikke bare handler om å bygge ferdigheter eller bli en bedre forfatter. Det handler bokstavelig talt om å bli en annen person. Du du har forskjellige tankemønstre. Du har forskjellige overbevisninger, ikke sant? Tenk på verdien av det.

Holder et par spørsmål besvart her om lenkene til våre forskjellige alternativer, slike ting. Eh, så jeg har nettopp lagt inn noen svar. Hvis du stiller et spørsmål og jeg personlig svarer på det, vil du se det i Q&A-svarene der. Hva annet har vi? Et par

andre gode. Eh, Michael Walker, tilbyr dere strategier for hvordan jeg kan skille meg ut fra Og så er det en PGA-utdannet i samme bransje som deg. Så, d-dette er et du skaper et problem du ikke har. Grunnen til at jeg sier det er fordi det spiller ingen rolle hvilken bransje du er i. Det spiller ingen rolle. Ok? Ingen spøkelsesforfatter er i stand til å oppfylle all etterspørselen i den bransjen. Det er det er umulig. Som en én spøkelsesforfatter kanskje kan jobbe med fem eller ti klienter alene til enhver tid. Jeg lover deg at det er det er ikke bare ti klienter i din bransje. Det er sannsynligvis tusenvis. Så det noe mange sliter med er er at de de føler at verden er så liten og at vi alle konkurrerer om ressurser. Det gjør vi egentlig ikke. Verden er så utrolig stor. Og om noe, bør du se på det som det motsatte. Jeg er venner med folk som er i samme bransje som meg, ikke sant? Som hvorfor du ikke trenger å se på det som en konkurrent. Du kan se du kan se på det som at du bygger en allianse. Hvordan kan dere lære av hverandre? Hvordan kan dere dele hvordan kan dere dele rammeverk og beste praksis? Hvordan kan dere vokse sammen? Hvordan kunne dere kanskje spesialisere dere i to litt forskjellige tjenester og sende klienter til hverandre? Dette dette er et flott eksempel på overflodsmentalitet versus knapphetsmentalitet.

>> En annen måte å tenke på dette, Michael, er å late som du var en idrettsutøver og Cole var en idrettstrener, og du så noen du kjenner få eksepsjonelle resultater ved å jobbe direkte med ham. Du ville tenkt: «Åh, jeg vil også lære av den samme treneren. Han får det tydeligvis til å fungere for denne spilleren. Det kan definitivt fungere for meg også.» Og det er den omrammingen jeg ville tatt. Hvis du er i bransjen og det er noen som knuser det der i samme nisje som deg, som Cole sa, er det uendelige muligheter, men du trenger bare å følge de samme posisjoneringsstrategiene som vi veileder studentene våre gjennom. Så, vi vil gjerne jobbe med deg hvis det gir mening.

>> Jepp.

>> Et par flere hilsener. Vi fikk nettopp inn en haug til. Dave, Lisa, Sebastian, hvem andre har vi? Eh, Charles, Olivia, Eric. Hvem andre her? Vent litt. La meg finne listen min. Dave, Mary, Perrith. Elsker det. Som en påminnelse, for å få tilgang til hele denne «hvordan skrive spøkelsestekster for hva som helst, hvordan skrive spøkelsestekster for hvem som helst»-huben, er alt du trenger å gjøre å fylle ut de åtte korte spørsmålene innen slutten av denne økten. Bestill en samtale for å snakke med teamet vårt. De vil veilede deg gjennom vår tilnærming til spøkelsesskriving. Hvis det gir mening å jobbe sammen, kan vi det. Hvis ikke, vil vi bare gi deg bonusene for å ha deltatt live.

>> Jepp. Ok. Her er her er et flott spørsmål som demonstrerer hvorfor den sammensatte verdien i PGA er så høy. Vi har drevet PGA i tre år nå. Jeg lover deg at ethvert spørsmål eller enhver innvending en klient gir deg, har vi besvart inne i PGA hundre forskjellige ganger på hundre forskjellige måter. Det betyr at det finnes ressurser som svarer på det. Det betyr at AI Cole er trent på det. Det betyr at når som helst du støter på et veldig spesifikt spørsmål eller en veldig spesifikk klientinnvending, er det vi vil fortelle deg hva svaret er, og vi vil fortelle deg svaret, eller vi vil peke deg til en ressurs som har svaret, eller du kan spørre AI, og den vil fortelle deg svaret. Så her er et veldig godt eksempel. Churro spør hva du svarer når en klient sier: «Jeg har allerede postet om dette emnet, jeg vil ikke kjede publikummet mitt.» Det er et veldig spesifikt spørsmål, ikke sant? Du kommer til å – jeg forteller deg veien fremover – du kommer til å støte på tusen av disse. Du kommer til å støte på et veldig spesifikt spørsmål som: «Men i akkurat dette scenariet, hva sier jeg til klienten?» Og når du prøver å gjøre det på egen hånd, er det du gjør at du må gjennom en veldig smertefull prøve-og-feile-prosess for å finne svaret på hvert av disse individuelle spørsmålene. Det var det jeg måtte gjøre. Det var kjipt. Det var veldig, veldig vanskelig inne i PGA. Hvert eneste av disse spørsmålene får du umiddelbart det riktige svaret på. Så, hva sier du til klienten når de sier: «Jeg har allerede postet om dette emnet. Jeg vil ikke kjede publikummet mitt.» Du utdanner dem om hvorfor det er en feilaktig tro. Det er feil. Hvorfor? Det handler ikke om å si mange nye ting. Det handler i stedet om å si en håndfull grunnpilarer som du gjentar om og om igjen, for det er slik du bygger autoritet i en nisje. Og når du, spøkelsesforfatteren, internaliserer hvordan du skal artikulere dette, gjett hva? Klienten ser deg som mye mer verdifull enn bare en forfatter, noe som gjør dem villige til å betale deg en premiumpris. Dette er grunnen til at den sammensatte naturen av dette er så verdifull. Så, jeg lover at uansett hvilket veldig spesifikt spørsmål du har, er du mer enn velkommen til å gå gjennom den den møysommelige prøve-og-feile-prosessen med å finne ut dine egne svar på alle. Eller vi kan bare fortelle deg svaret hver eneste gang du støter på det.

>> Amen. Jeg tvitret her om dagen: «Hvert eneste fremskritt jeg har gjort de siste 5 årene kom fra å identifisere en ferdighet jeg ønsket å lære, finne noen foran meg som allerede mestret den ferdigheten, og betale for å lære av dem.» Hvert eneste sprang, hvert eneste skritt i mitt forretnings- og privatliv har kommet fra nøyaktig den prosessen. Og så alle her, jeg tror at hvis det var muligheter til å lære av noen andre i verden, ville jeg gått til en person som Cole her, som kan improvisere med fem forskjellige stemmer i to forskjellige nisjer som han aldri har skrevet om før. Som at det er en demonstrasjon av ekspertise der som du ikke kan forfalske. Han gjorde nettopp dette live med deg, ikke sant? Og jeg tror at hvis jeg nettopp hadde startet i denne verden og jeg ble presentert muligheten til å lære av noen som Cole, ville det bare vært den største selvfølgeligheten i mitt liv, hvis jeg visste at jeg ønsket å bli en forfatter i en eller annen form i 2026. Det er akkurat det jeg ville gjort.

>> Hvis jeg skulle starte på nytt, ville jeg bare identifisert personen, som jeg nettopp sa, >> et par skritt foran meg, eller som har mestret ferdigheten jeg ønsker å lære, og jeg ville funnet en måte å betale for å lære av dem. Det er det. Det er den eneste prosessen jeg ville fulgt. Og det er fortsatt prosessen jeg følger i dag, fem år inn i min forretningsreise, fordi hver eneste gang jeg har gjort det, har jeg hatt eksepsjonelt positive resultater.

>> Ja. Jeg eh jeg kan ikke understreke det nok. Jeg mener, jeg vet at jeg og vi er partiske, men hvis jeg hadde hatt muligheten til å lære av meg selv, hvis hvis jeg hvis jeg hvis jeg kunne ha blitt med i PGA for 10 år siden, har du ingen anelse om hvor mye lenger jeg ville vært, hvor mye mer penger jeg ville ha tjent, hvordan jeg jeg ville ikke engang ha gått på college. Jeg mener det er så mange ting for at jeg skulle nå det nivået av ferdighet jeg har oppnådd. Jeg jeg vil understreke for alle, jeg skrev spøkelsestekster for flere forskjellige mennesker, hver eneste dag, syv dager i uken i årevis, til det punktet hvor jeg drev med spøkelsesskriving og bygde mitt spøkelsesskriverbyrå i et så aggressivt tempo og samlet så mange timer med praksis at jeg endte opp på sykehuset med helvetesild. Det er graden jeg jeg presset meg til. Ok. Nå er du mer enn velkommen til å dra på den reisen selv hvis du ønsker det. Hvis hvis du tenker: «Jeg tror jeg kan finne ut av dette på egen hånd», for all del. Jeg skal fortelle deg hva jeg gjorde. 12 timer om dagen, 7 dager i uken, åtte år på rad. Kos deg med reisen, ikke sant? Eller du kan spare deg all den smerten, for jeg måtte jeg måtte lære alt dette på egen hånd. Jeg hadde ingen lærer. Jeg hadde ingen som forklarte dette for meg. Jeg har en grad i skjønnlitterær skriving. Alle lærerne mine sa: «Nei, du jobber bare på en kaffebar og jobber med en roman, og så samler du avslag resten av livet.» Altså, jeg måtte lære alt dette på egen hånd. Så, hvis du vil hoppe over hele den møysommelige læringsprosessen og bare si: «Cole, fortell meg hva jeg skal gjøre og gi meg svarene hver gang jeg har et spørsmål», her er det. Det er som en Det er som en selvfølgelig byttehandel hvis det er det du vil gjøre med livet ditt. Hvis du vil tjene penger på å skrive, som, herregud, jeg skulle ønske jeg hadde dette. Jeg misunner jeg misunner dere alle.

>> Det stemmer. Det stemmer. Greit, et par flere hilsener. Andy, Jackie, Safia, Jennifer, eh, Carlos, Lauren, Jock, Kenan, Dave, og en Anamaria. Gratulerer dere. Vi ser frem til å snakke med dere. Vi har 13 minutter igjen. Vi skal svare på noen flere spørsmål, og så når Zoom-møtet avsluttes, vil «hvordan skrive spøkelsestekster for hvem som helst»-hvelvet forsvinne. Du kan alltid bestille en samtale for å snakke med teamet vårt en annen gang, men du vil ikke vil ikke få tilgang til de dedikerte notatene, klientanalysator-prompten og de detaljerte shownotatene til alt vi snakket om i dag, og som Cole satte sammen live på skjermen der. Hvilke andre spørsmål har vi? Hvis du ikke har bestilt en samtale, hvorfor ikke?

>> Ja, la oss bare spørre direkte. >> Jeg mener, >> noe vi kunne gjøre for å svare på spørsmålene dine? Jeg tror vi gjorde det. MLMR, jeg skal jeg skal gi deg beskjed likevel. Cara Sharon, gratulerer. Fantastisk. Janice, vi ser frem til å snakke med deg. Glad for å svare på flere spørsmål, men jeg tror det viktigste, hvis noen var usikre, er at dette ikke er noe du må forplikte deg 100 % til bare fordi du tar en samtale med teamet vårt. Helt valgfritt eh å fortsette å jobbe med oss. Hvis du bare vil ha mer informasjon, er det også greit. Eh, og vi har alternativer der, som jeg sa, vi ville hatet at noen form for økonomisk begrensning skulle være grunnen til at du ikke kan ta neste skritt på din spøkelsesskriverreise. Vi har alternativer fra gratis til flere femsifrede beløp, for avhengig av hvor mye hjelp du ønsker, kan vi hjelpe deg med en slags tilpasset plan. Så, hvis det har noe eh hvis det er noen grunn til at du er usikker på grunn av det, bare bestill samtalen, ta samtalen. Det er helt gratis.

Ja, dette er et godt spørsmål, Jackie. Hvilke muligheter finnes det for gjentakende inntekter med klienter? Og hvordan sørger du for at ikke alt du gjør er skreddersydd eller tilpasset? Dette er et stort problem for forfattere. Dette er et massivt fokus for oss i PGA. Du vil ikke tilby tilpassede tjenester. Du vil ikke gjøre én ting for én person og en annen ting for en annen person, og åh, jeg skal gjøre en justering for denne andre klienten her borte. Det du ønsker er å bygge og utføre det vi liker å kalle produktifiserte tjenester. Det betyr at du gjør det samme om og om igjen. Og vi viser deg hvordan du gjør det. Vi sier at dette er tjenestene du bør tilby. Dette er måtene du produktifiserer disse tjenestene på. Gjør denne tjenesten om og om igjen. Og det er din raskeste vei til effektivitet og lønnsomhet. Så dette dette er et stort problem for forfattere. Jeg jeg gjetter at grunnen til at du spør om dette er fordi du har støtt på dette problemet, og at dette var som halve inspirasjonen til å starte PGA, er at jeg innså at jeg hadde gjort dette for meg selv, og jeg tenkte wow, hvorfor gjør ikke andre forfattere dette? Produktifiserte tjenester er nøkkelen.

>> Jepp. Jepp.

Simon Yousef og Em Lamar, gratulerer folkens. Vi ser frem til å snakke med dere. Setter pris på de vennlige ordene. Roman Hva mer har vi? Sarah, gratulerer. Vi ser frem til å snakke med deg. Hvilke andre spørsmål dekket mye i dag, Cole? Det har vært en god økt.

>> Ni minutter igjen. De siste par spørsmålene her. Setter pris på de vennlige ordene, Charles.

>> Ja. Vel, jeg håper dette var nyttig. Du vet, vi dekket mye.

Her har jeg et fra Rachel. Hvis du tilbyr utdanningskurs for Reiki-coacher, skal jeg gjette at det er en slags healing eller meditasjon. >> Ja. >> Nettopp. >> Hvordan ville du ikke tilpasse dem for hver coach? De måtte være distinkte, ikke sant? Ja. Det er det vakre med at vi går gjennom en haug med forskjellige maler for hvordan man setter sammen pedagogiske e-postkurs som knytter seg direkte til klientstemmene vi nettopp snakket om, fordi min gjetning er at ja, de vil være i samme nisje, men de vil alle ha forskjellige måter å kommunisere på. De kommer ikke til å være ensartede på tvers av dem. Og hvis de gjør en god jobb som coach, vil de ha en slags unik mekanisme som skiller dem fra alle de andre. Så, jeg ville ikke liksom bli fanget i om jeg opererer i én nisje for den samme håndfullen mennesker eller de samme typene mennesker, vil alle tingene mine se like ut? De vil være veldig forskjellige. Og vi går gjennom alle de forskjellige måtene å individualisere den prosessen for menneskene du jobber med.

>> Jepp. Akkurat. Ja. Her er en morsom en, Jackie. Hva har vært de mest interessante eller uventede typene klienter eller nisjer studentene dine har landet? Så, jeg skal gi deg jeg skal gi deg tre tre som jeg tenker på hele tiden. Tre av våre mest suksessrike studenter. Én, spøkelsesskriving for lokale bassengrengjøringsfirmaer. Så, du vet, gutta som kommer og renser bassenget ditt. Så, spøkelsesskriving for dem. Han knuser det. Greit. For det andre hadde vi en fyr som spesialiserte seg på spøkelsesskriving for Formel 1-racingteam. Veldig obskurt, veldig sjeldent. Knuser det. Den tredje er at vi har en kvinne som skriver spøkelsestekster for gaffeltruckutleiefirmaer. Altså et firma som leier ut gaffeltrucker til andre firmaer. Så når folk sier: «Åh, dette vil ikke fungere for min nisje, eller min nisje er for mettet, eller det er ingen bedriftseiere i min nisje. Det er ingen måte dette vil fungere.» Som at vi har så mange utrolig obskure eksempler på folk som finner suksess i virkelig ukonvensjonelle nisjer inne i PGA.

La oss se. Hvordan bestemmer du hvilken spøkelsesskrivingstjeneste du skal tilby for noen som starter opp? Så Colin, i PGA fokuserer vi på de tre store. Sosial spøkelsesskriving, nyhetsbrev spøkelsesskriving, pedagogisk e-postkurs spøkelsesskriving. Du vil jobbe direkte med din en-til-en-coach for å identifisere hundre potensielle leads du kan jobbe med fra både ditt kalde nettverk og ditt varme nettverk. Og så ville vi identifisert den best passende tjenesten å tilby. Så, det avhenger av typen virksomhet du jobber med, avhenger av deres ekspertisenivå, og avhenger av hva du liker å skrive mest. Så, vi går liksom gjennom hvert av disse kriteriene når vi setter sammen en plan eh med din coach. Så det fine med alle disse spørsmålene er at vi kunne svare på dem direkte for deg. Men den virkelige verdien er at underveis når du tar store skritt på denne reisen, får du tilgang til dine eller svar på spørsmålene dine akkurat i tide, ikke bare i tilfelle. Så mange av spørsmålene her er teoretiske i ok, hva skjer hvis dette skjer med meg? Den virkelige verdien er når du sier: «Jeg skal følge dette veikartet, og i det øyeblikket jeg støter på en hindring der noen spør meg et spørsmål jeg ikke vet hvordan jeg skal gjøre, eller et stykke innhold jeg ikke vet hvordan jeg skal skrive.» Å få svar på spørsmålene dine på det stadiet er det som hjelper deg å lære 10 ganger raskere. Så, dette er alle flotte flotte spørsmål, men jeg vil bare speile til alle her. Å stille spørsmål om å forberede seg på å starte vil aldri være like effektivt som å bare komme i gang og svare på spørsmål etter hvert som de dukker opp.

>> Ja, et godt poeng. En annen en, Jim. Hva om du absolutt ingenting vet om en klients bransje? For eksempel, tannlegevirksomhet. Så, en av de første tingene vi hjelper eh studenter med i PGA er å identifisere bransjen du har størst mulighet til å gå rett inn i. En stor feil forfattere gjør er at de velger bransjer de ikke vet noe om. Og i stedet, det du vil starte med, er en bransje hvor du besitter en slags det vi liker å kalle informasjonsfordel. En informasjonsfordel er ikke at du er en ekspert. En informasjonsfordel betyr bare at du har en slags bakgrunn i den bransjen. Kanskje din første jobb etter college var at du jobbet i den bransjen. Flott. Det er en informasjonsfordel. Eller kanskje en bransje er noe du er iboende interessert i. Kanskje du er en hobbyist i den bransjen. Flott. Det er en informasjonsfordel. Du vil alltid være mer vellykket og oppnå raskere fremgang når du forfølger en bransje hvor du har en informasjonsfordel. Alltid. Og så, ja, du kan komme deg opp i fart i en ny bransje. Bruk to timer med AI og utdann deg selv. Det er ikke så vanskelig. Men vår anbefaling er at du bør starte med en bransje hvor du har en slags eksisterende informasjonsfordel. 4-minutters advarsel. Hvis du vil ha tilgang til «hvordan skrive spøkelsestekster for hvem som helst»-huben og en gratis samtale med teamet vårt, har du fire minutter igjen før den forsvinner. Så, ta frem telefonen din. Alle vet hvordan man bruker kameraet sitt. Trekk opp kameraet og skann QR-koden rett på skjermen. Svar på de åtte korte spørsmålene slik at vi kan få det til deg. Eh Muhammad, Tracy, Neil, Liberty, Gonzalo, Jennifer, gratulerer dere. Vi ser frem til å snakke med dere. Tre minutter igjen her. Kult. Noen store lærdommer fra ting du – jeg antar svar på den du ser her.

>> Ja. Så, Jackie, betalte nisjene jeg refererte til spøkelsesforfattere for å lage nyhetsbrev, e-poster, innhold for hvem? Så, når du skriver spøkelsestekster for en bedrift, skriver du innhold for den bedriftens kunde. Så, hvis jeg skriver spøkelsestekster for et bassengrengjøringsfirma, betyr det at jeg skriver innhold som tiltrekker seg noen som ville ønske å ansette en bassengrenser, altså noen som har et basseng, ikke sant? Så, ja, det er det du hjelper disse bedriftene med som spøkelsesforfatter. Du hjelper dem med å snakke til deres målkunde. Hva mer har vi? Vi ser frem til å snakke med deg, Tina. Hyggelig å høre, Juliet. Takk for at du kom. Ja, dette er flott.

Suzanne snakket med Monday. Kult.

Greit, team. To minutter. Vi har ikke flere spørsmål. Vi vil bare se nedtellingen slik at alle som vil ha bonusen kan fylle den ut. Men dette var en ekstremt engasjert gruppe, Cole, og jeg tror vi har vi har truffet et tema folk tydeligvis finner verdifullt.

>> Ja. Ja. Jackie, det virker som du har du har mange veldig spesifikke spørsmål, ikke sant? Som at dette er tingene vi graver oss ned i inne i PGA. Så, jeg vil gjerne jobbe med deg på dette fordi det er det er tydeligvis en mønstergjenkjenning her som du prøver å bygge, ikke sant? Hvem er disse bedriftene? Hvem prøver de å nå? Hva hva sier du til dem? Hvordan identifiserer du dem? Ikke sant? Som at, dette er ikke ting jeg kan jeg jeg kan ikke gi deg et lynkurs i all markedsføring på 90 sekunder, ikke sant? Så, hvis dette er ferdigheter du ønsker å bygge, vil jeg gjerne jobbe med deg på det.

>> Amen. Amen. Ja, det samme, Rachel. Mange individuelle spørsmål her. Vi ville elsket å ha fire timer til å svare på alle sammen. Eh, men jeg skal jeg skal ta en rask en. Trenger du å kunne lage grafikk? Ja, det er en mindre detalj som du alltid kan legge til som en tjeneste, men vi ville vise deg hvordan du inkluderer det i ditt tilbud for å kanskje legge til ytterligere 500 til 1000 dollar i måneden for den typen arbeid. Så, den slags nyanse-spørsmål er det din coach ville jobbet ut med deg.

>> Jepp. Akkurat.

Fantastisk, Jennifer. Fantastisk, Suzanne. Greit, alle sammen. Siste minutt her. Vi ser frem til alle som eh deltok for å eventuelt potensielt jobbe sammen. Det har vært veldig gøy. Men noen siste råd til folk?

>> Jeg mener, [sukker] alt jeg kan si er at dette er toppen av isfjellet. Du vet, hvis du hvis du går av denne samtalen og du føler at, mann, jeg lærte masse. Det er tydeligvis mange nye ferdigheter her jeg kunne bygge. Jeg er spent på å bygge dem. Du vet, det er som hva hva er din raskeste vei fremover? Som, la la meg lære deg. La meg veilede deg. Du skjønner hva jeg mener? Som at, jeg jeg føler bare at hvis dette er noe du virkelig vil prioritere, er det ingen større investering i livet enn å investere i deg selv. Punktum. Ferdig snakket. Du vet, og vi vi drikker vår egen Kool-Aid her. Dicki og jeg investerer stadig i oss selv mens vi fortsetter å vokse på våre egne reiser. Så, jeg er bare jeg er glad dette var verdifullt for deg. Hvis du likte dette og du vet, takk for at du blokkerte tiden, og jeg er jeg er veldig glad for at du du fikk noe ut av det, men også som at dette er begynnelsen på reisen. Som at vi dekket 1% av 1%, du vet, og så hvis du er spent på det, så la oss la oss dykke inn.

>> Amen.

Greit, alle sammen, ha en flott resten av dagen. Fortsett å skrive. Vi ser frem til å jobbe med dere når dere tar de neste skrittene på reisen deres. Som vi sa i siste liten her, eh, fyll ut søknaden. Du får tilgang til alle bonusene vi snakket om. Hvis vi ser deg inne i PGA for vår neste «hot seat»-økt på mandag eller vårt «meet and greet» på mandag, ser jeg frem til å se deg der. Alle opptakene, alle transkripsjonene fra i dag. Alle de detaljerte shownotatene og promptene vil være i AI Ghost Rider eller «hvordan skrive spøkelsestekster for hvem som helst»-huben eh som bonus for alle som bestilte en samtale. Så det er alt vi har for i dag. Takk for at dere fulgte med og lærte av oss, og ha en flott resten av tirsdagen. Ser dere alle.