Transcription
山姆奥特曼突然官宣openclawd创始人彼得斯坦伯格加入了OpenAI。是openAI收购了openclawd吗？甚至有些人出来哀嚎说，openclawd现在变成closeclawd了。事情并没有大家想象的那么简单。
大家好，欢迎收听老范讲故事的Youtube频道。openclawd应该算是2026年初的一个现象级产品，甚至有很多人说，这又是一次CHATGPT3.5时刻了。确实是引起了整个社会的关注。这位openclawd的创始人Peter Thielberg就同时收到了山姆奥特曼和扎克伯格的两个人的电话。
“这两个人都说，我们聊一聊吧。”他还回顾了说，扎克伯格给他打电话的时候是这样的：“突然打个电话来说，你好，我是扎克伯格，咱们能不能约个时间聊一下？”这位老哥，因为他是个退休程序员嘛，说：“我不习惯跟人家去约时间，要么就现在聊，要么就拉倒。”扎克伯格说：“你等我10分钟，我要写一段代码，把这段代码写完了以后我来找你。”这位老哥特别感动说：“这么大CEO，Meta的老大创始人，自己还在这写代码。”写了10分钟代码以后打电话回来聊，说：“我真的在用，有什么样的想法，我觉得应该怎么改，哪个地方我喜欢，哪地方不喜欢。”跟他聊了半天。当时大家就认为，openclawd大概就是会被这两家中的一家所收购。但是最后其实并没有走收购这条路，而是创始人加入团队这条路。这个到底有什么样的区别，咱们后面再去讲。
今天这故事咱们分三段来讲。第一段叫openclawd并没有被收购。第二段大型的开源项目和“大厂”之间的几种合作方式，咱们要稍微掰一掰。第三段OpenAI为什么不直接收购Openclaw。
首先，咱们来讲openclawd并没有被收购。OpenAI到底出了多少钱？应该没多少钱，可能也就是几百万美金。这个对于一个像openclawd这样的引起整个社会关注的项目来说的话，相当于是白捡了。他这个钱是怎么给的？就是我们直接把人招回来，有可能会有一个入职奖金，甚至这种奖金还是以股票的形式来发放的。就是真正出的现金应该没多少。这位Peter Stinebrink就成为OpenAI的一个员工。
那你说，那openclawd怎么办？这个开源项目你还做不做？这个项目会继续留在一个叫openclawd基金会的管理下，由他们来去管理。这是一个开源项目。openclawd的商标，openclawd的域名，里头所有的代码，依然是属于openclawd基金会的。只是它的创始人，这个最核心的贡献者，上OpenAI上班去了。上班了以后，他其实依然是在管理openclawd这个项目，但是他要分清楚，哪些是OpenAI的指令，哪些是openclawd基金会的指令。而加入到OpenAI里边的，只有Peter Stinebarger一个人。其实现在去维护这个项目的人已经有很多了，核心的大概也有快10个人了，但是真正加进去的就他一个，其他人都没有加进去。
而openclawd自己的话，主要是由这个基金会来运作。这个基金会需要什么？付服务器的钱，或者组织各种活动，制定各种的标准。说我们这个项目以后要向什么样的方向前进，跟谁兼容，跟谁不兼容，这都是由基金会来定的。OpenAI原来就是openclawd基金会的一个赞助者，只是你赞助了多少钱不知道。因为你要成为他的赞助者，最少赞助5美元就行了，一个月5美元就可以。当然以OpenAI这样的一个体量来说，应该还是给了不少钱的。而且现在OpenAI已经告诉大家了，说以后openclawd就不用再担心了，你们再用服务器，再用算力，再用这些东西，我包圆了，你们就不用管了。
因为原来Peter Thielberg也讲过，每个月还要赔进去一两万美金，因为需要付服务器成本，收到的捐款根本就不够。以后这个钱就通通归OpenAI来付了。但是这点钱对于OpenAI来说算个什么？一个月一两万美金，这都不是什么事。当然OpenAI肯定还会出很多其他的钱，比如说组织各种的研讨会，组织各种线下活动，或者做各种标准的修订。这是OpenAI会去做的事情。当然OpenAI也不可能直接做，还是会把钱给到基金会，让基金会去做这个事情。只是坐在那领导基金会，去做所有工作的人，是从OpenAI领薪水的。
那么开源软件跟这些“大厂”有几种合作方式？这里要注意，大型开源软件咱们可以去讨论这个事，那些小型开源软件其实跟这个没有特别大的关系。
第一种方式就是人员加入，继续做开源社区的事情，就像这一次Peter Steinberger加入OpenAI这个事情是一样的。这里头有一个很典型的案例，就是Python。Python是现在最火热的编程语言，因为现在大模型都是使用Python语言再去编程。那么Python的创始人，其实很长一段时间是在谷歌上班的，后来被谷歌开了。这个很有意思，当时他从谷歌就直接被优化掉了，很多人还很奇怪，说你怎么就被优化掉了？这个兄弟后来好像又跑到微软继续去上班去了。他们这些人到公司里头，只是领薪水，具体的事情还是干原来的基金会的事情，或者是干原来这种开源项目的事情。谷歌除了发薪水之外，其他啥也不管，包括一些开源的编辑器，他们的这些创始人，实际上都是谷歌在发薪水。就是这些人在谷歌，有时候会也参与谷歌的项目，但是他的主要工作就是领了谷歌的薪水去维护自己的项目。谷歌属于确实有钱，他们也特别喜欢干这个事情。你说谷歌给他们发薪水了，到底从他们身上挣到什么？其实也没挣到什么。你说我把Python项目的老大搁在这，那我能不让别人使吗？谁使谁给我交钱？他也不能干这个活。或者说，我把这个标准改到你离开谷歌的环境你就跑不了，他也不能干。所以除了发钱，他们啥也干不了。这是谷歌的一个比较有意思的玩法。
然后第二种玩法是什么？就是开源之后，再成立基金会，然后将控制权放到外边去。就是一开始这个项目是公司里边的项目，做一段时间我们把它开源了，然后拿出去。
这个里头最典型的一个案例叫Pytorch，就是现在最火热的，大模型用的这个工具。这是谁做的？是Meta做的。做完了以后，就成立了一个基金会，说我们以后把Pytorch这个项目就放在这基金会里头运营了。Meta跟它就没有特别直接的关系了。它的创始人依然在Meta上班，上了很多年的班，大概是在去年才从Meta离职，现在是加入到了叫thinking machine lab，就是那个从OpenAI离职的那美女CTO，她创建那公司，加到那去了。就这种项目，你说为什么明明我把它做出来了，干嘛要把它交到基金会里去管理？原因也很简单，就是你要去跟其他人竞争，竞争的时候靠你一家又搞不定，你需要大家凑在一块来竞争。谁会愿意说我们出人出力去使用一个Meta控制的项目？没有人会愿意干这个事。那他说我们放基金会里，这东西是中立的。Pytorch最后战胜了谷歌的Tensorflow，成为现在最流行的大模型支援的这种架构，就是通过这种开放的方式来搞定的。其他人你说，我们使Tensorflow不就完了吗？但是Tensorflow是完全谷歌控制的，别人就不愿意用。所以最后Pytorch赢了。
还有一种叫直接收购型的，就是人家原来是开源的，我把它买下来，我自己来去运营这个项目。但是这种它分两种情况。第一种就是买完了以后我就闭源，我就找人收钱，或者我就想办法让他跟别人不兼容。这种就会翻车。一旦被收购了以后说，我现在闭源了，或者我现在要收钱了，我对你进行限制了，原来的开源项目就会进行分叉，我再做一个别的项目，跟你做同样的功能。这样的话其实最终两个项目都不会发展起来，全都做的很惨。这个里头比较典型的案例，一个是Sun收购了Openoffice。Sun当时收购了很多的这种开源项目，收完了以后说这东西只有我能使，别人不能使了。后来他们就去分叉了，分叉成叫LibreOffice。但是这两个项目发展的也都不怎么样。还有一个特别典型的案例叫MySQL，它是被Oracle收购了。收购完了以后说，我们对它进行各种限制，你们以后就少用这玩意，都上我这来买Oracle数据库来。他们后来也是分叉的，一个M开头的，一个数据库的名字，跟MySQL完全兼容的。但是后面我觉得发展的也都不是很好吧。就是你一旦收购回来以后说我要管你了，这就翻车了。
还有一种就是收购回来，虽然要管，但是我还是开放的，你们还是可以随便用。但是而且我投入了巨大量的经费，让整个的项目极快的迭代起来。一旦说这个项目快速迭代起来以后，大家就顾不上说你这东西到底是谁家的了，跟都跟不上了。
这里头有两个典型的案例，一个叫安卓，一个叫Chromium。都是谷歌花钱买回来的。买完了以后就投入巨大的资金，开始快速的迭代。谷歌现在这两个当家的软件都是这么来的。现在安卓也是开源的，Chromium这个是开源的，Chrome是谷歌自己的产品，咱们要分清楚。
大家看到这几家，Meta其实有点浑浑噩噩的。它其实站在了一个非常非常强的生态位上。它是Pytorch开始的这个公司，创始人也一直在Meta上班，但是PyTorch实际上没有给Meta带来任何的帮助，最后人还离职了。就是在他前面把这个亚历山大汪招回来以后，这哥们就走了。Sun和Oracle就属于格局小了，我把这个开源软件买回来以后说，我要把它管起来，不许跟别人兼容了，你们通通都得上我这来交钱来。这就属于格局小了。
而这个谷歌是真正财大气粗的。他支持了非常非常多的项目。在这些项目对于谷歌本身的发展不是那么重要的时候，他就发钱，我也不管你，你就自己玩去。什么时候需要钱，你什么时候来找我要就可以了。我到时候给你发薪水，给你发各种各样的社区活动的钱。就社区里头真正花钱是底下各种的线下活动，包括各种标准制定。谷歌说我就愿意花钱养着你，你们也不用给我回报任何东西。一旦发现里头有这种跟他们的未来发展方向特别息息相关的东西，那马上冲出来，全情投入买下来，快速迭代更新。他是来走这样的一个方式的。一定要广种薄收，就是非常非常多的种子选手在那培养，有那么一两个特别核心的，砸重金进去发展，就有了谷歌的安卓和Chromium。
OpenAI这次肯定是赚到了，这样的一个核心产品直接被他，也算是收入囊下吧。但是最终的结果如何，还是需要时间检验的。所有跟开源相关的项目，没有说我今天花钱把它买下来，明天就有结果的。除非是像Oracle和Sun那么干活，就是我一花完钱以后，我马上就去改各种的开源协议，我就限制着别人使用，这种会马上翻车。只要不做这种杀鸡取卵的事情，它未来的效果都是需要很漫长的时间积累，叫“日久见人心”才能看出来。
那下一个问题是，OpenAI为什么不直接收购openclawd，而是要选择这样一种难以控制的方式？
第一个最重要的原因叫保持中立标准。就跟当时Pytorch去战胜Tensorflow这个过程是一样的。我是开放的，我是中立的，任何人都可以在这个平台上去干活。比如谷歌说，我也愿意在这个平台上去干活，这个没有任何问题。它不是属于OpenAI的，它是属于openclawd基金会的。
再加上中国的一大堆模型厂商，说我们也愿意上去弄去，给他提供各种支持和服务，提供代码，我们也愿意给钱。这个是OpenAI所乐于见到的。你想一旦他把它收购下来了，你后边跟不跟这些中国厂商合作？比如说像Minimax，比如说像GLM。GLM专门有openclawd套餐。GLM智谱是美国实体清单上的公司。MiniMax现在还在被一堆的美国电影公司在那告。那你说干还是不干？包括字节跳动也是，专门提供了openclawd套餐。那你说我现在属于是OpenAI的一个项目了，那openclawd以后还跟不跟这些中国团队合作了？你想跑得快的话，还是要留着这口子，你要继续跟中国团队合作。那你要收进去了以后，OpenAI的原则是我不跟中国人做生意，特别是不能跟这种在实体清单里的公司做生意。那这事就没法整了。所以他必须要保持开放和中立这样的一个位置。
第二个原因是openclawd本身的架构还有很多问题，也有很多的这种不完善的地方。你一旦把它收进来，那么所有这些问题的话，你就要承担责任。你比如说过两天谁用了openclawd，说我这个数据丢了，我这造成什么经济损失了，你OpenAI赔不赔？这个跟我没关系，它是openclawd基金会的，我们只是把人拎回来发工资了，它不用赔。这个是很重要的一点。
第三点是什么？openclawd本身的安全性有待提升，而且很多的黑灰产的用户在使用openclawd做事情，做一些不是那么正规的事情，不是那么好的事情，或者拿出去做诈骗了，都是有的。OpenAI肯定也是不愿意承担相应的法律责任的。你们接着该干嘛干嘛去，跟我没关系。
OpenAI未来也并不一定会推出基于openclawd产品。一旦说我们准备推出openclawd产品了，那他可能就会选择像谷歌处理安卓和Chrome那样的方式，我直接把它买下来，然后完全控制。这是OpenAI的一个选择。但是如果说我以后的产品形态，可能是把一个类似功能的，服务放到ChatGPT的客户端或者Codex客户端里头，那就没有必要说再去跟openclawd这个东西较真了，没必要费这个劲了。他只需要说，我们把这个Peter Thielberg拎回来说，你就给我们做这个个人代理的负责人，你来去指挥说我们以后要往哪个方向走就可以了。这不就是挺好的事情吗？
但即使如此，OpenAI拥有了Peter Stinebrink之后，他依然是可以做很多事情的。比如说各种的联盟的建立，我们要去组织各种各样的这种openclawd联盟，或者openclawd的这种线下会议。现在各个地方都在开openclawd线下会，就是我们拿这东西到底干什么了。然后主导openclawd标准，我们以后是不是只支持OpenAI标准的大模型？中国的所有这些开源模型，都是走OpenAI标准接口的。在Claude code火起来之前，咱们都从来不去兼容Anthropic接口，但是在现在，我们很多的模型公司都跑去兼容Anthropic接口去了。那么以后OpenAI说我要出一些什么新的标准，什么样新的接口，可能openclawd就会第一个站出来支持。其他人说我想去内卷一下，我想去比赛谁兼容最新的标准，就都会去跟着OpenAI的路子去走。这是OpenAI真正想要得到的东西。
还有一个OpenAI想得到的东西，他们现在在各种新闻报道里没有写，但是是必然可以得到的是什么？就是在极限的这种AI编程之中，Codex要去战胜Claude code。原来openclawd里边大量的代码是使用Claude code去写的。但是现在它的最核心的创始人Peter Steinberg上OpenAI上班去了。那你说我不能继续使用Claude code吗？不行，因为把OpenAI员工的账号都给封了，你不能用了。所以你想以后再继续去维护openclawd代码，你就只能用Codex了，你就不能再去用Claudecode了。以后其他人说，我们想继续在这个openclawd代码库上再去，做各种各样的工作的话，对不起，你们也要用Codex。在这一点上Codex又胜出一局。
这就是OpenAI为什么不去直接收购Openclaw，以及OpenAI从这一次交易里头到底能够得到什么。
那最后总结一下吧。Peter Stinebrg加入了OpenAI，也算是尘埃落定了。他最后没有选择Meta，而是加入了OpenAI。这是一种更先进的开源协作方式，更有利于不同的公司之间，甚至是不同的地缘政治与法律架构之间，在统一的标准下进行协作，推进技术和推进技术的发展。OpenAI这一次肯定是赚大了，花了很少的钱，就得到了未来的一个制定标准的机会。但是这一次交易的结果，还是需要时间来检验的。这种开源策略在很短时间内很难看到成效。
好，这就是咱们今天讲的故事。不要再出去说OpenAI收购了Openclawd，Openclawd变成closeclawd了。这个属于外行说的话。开源圈里内行会告诉你事不是这样的。这个故事今天就讲到这里。感谢大家收听，请帮忙点赞，点小铃铛，参加DISCORD讨论群。也欢迎有兴趣有能力的，朋友加入我们的付费频道。再见。