Transcription
请欢迎末日辩论机器人。>> 哦,好的。我很高兴能来参加这个。>> 末日辩论机器人。>> 他已经打倒了>> 好的。>> 那是人工智能安全领域的YouTuber吗?>> 是的,>> 你要完蛋了,迈尔斯。>> 好的。[音乐] 整个派对都会像一阵旋风。一切都会过得很快。嗯,我看到直播里已经有人了。好了,女士们先生们,你们不会相信下一位嘉宾是谁。来吧,来参加派对的正式开始。让我们一起致敬。马克斯·泰格马克教授。马克斯。嘿,>> 很高兴见到你。>> 非常感谢你来参加我们的节目,我的T恤。哦,我的天哪。只要不制造通用人工智能,就像一个倒置的耐克。好的。非常好。非常好。你知道,我们可以举办一个比赛,看观众更喜欢哪个。所以,马克斯,你知道,你对这本书的评价是头条新闻,对吧?嗯,请谈谈你的书评。>> 嗯,我我真的坚持说这是本十年最重要的书,因为我们现在有点像皇帝的新衣。皇帝没有计划。这些公司一直说,“是的,我们要制造超级智能。它会很棒。它会很安全,除了……那个小小的肮脏秘密是,他们没有一个人提出了如何控制它的计划。”他们没有计划的原因是因为他们没有。我们甚至发表了一篇论文,我和麻省理工学院的几名研究生,我们采用了最有希望的所谓伪计划,叫做嵌套可扩展监督,也就是当一个非常聪明的人工智能由一个稍微笨一点的人工智能控制,再由一个稍微笨一点的人工智能控制,等等。我们测试了它。我们发现它没有任何证据表明它有效。所以,很高兴埃莱泽和马洛在这里,他们基本上是指出皇帝是赤裸的,并且非常清楚地指出,没有计划。我们正朝着悬崖飞驰。>> 是的。是的。关于这一点有几点想法。让我们来谈谈没有人有计划的情况,因为我曾在一个失败的公司工作过。事实上,我创办了一家失败的公司。我曾在一个失败公司的最高领导层。我能识别出当一个大组织在他们应该做的事情的关键部分上不知所措时是什么样子,你知道,因为我也有过错。我从内部确切地知道是什么感觉。所以,当我看到人工智能公司如何谈论他们引导人工智能未来的计划时,我个人会有同样的感受,比如,啊,是的,你知道,他们只是在胡说八道。他们没有一个中心人物真正有计划或知道自己在做什么,但他们却像没头苍蝇一样乱跑,但他们却表现得好像不是。>> 你知道他们为什么这么擅长胡说八道吗?>> 因为在硅谷的风险投资家那里,你学到的主要东西就是“假装直到成功”,对吧?当你做初创公司的时候,>> 是的。是的。我的意思是,这是非常真实的。你知道,快速行动,打破事物。有很多创业经验。我尤其能感觉到,特别是从山姆·奥特曼那里,就像“伙计,我搞定了”那种感觉,你知道,我有信心,因为我经历过很多不同的创业情况。我有一个关于不同创业模式的数据库,而这恰恰是错误的训练。>> 是的。除了“假装直到成功”。通常唯一的受害者是破产的公司,而在这里,很可能是全人类。>> 完全正确。所以,嗯,嗯,马克斯,我还有一个尖锐的问题要问你。你怎么能成为一个如此酷的原创思想家?因为在2007年,那是我第一次听说你。嗯,我在上大学,我遇到了埃莱泽·尤德科夫斯基,那是我第一次见到他。嗯,实际上,我想那是在2008年,当时在“奇点峰会”上。我只是在午餐时和其他人聊埃莱泽。他开始跟我讲“泰格马克世界”。我从来没听说过你,也没听说过“泰格马克世界”。你知道,那是我第一次接触到这个概念。然后我读了你的书,《我们的数学宇宙》。我想那是在几年后。我当时想,你让我相信存在多元宇宙。嗯,是的,我的意思是,你绝对是一个排名前十的知识分子影响者。那么,你总是如何想出这些深刻而持久的想法呢?>> 我不知道。很多人认为我是一个彻头彻尾的失败者,所以价值判断我留给别人。但是,你知道,我我一直对宏大的问题着迷。从我十几岁起,我就记得我躺在我父母后院两棵苹果树之间的吊床上,觉得最大的两个问题是“外面的宇宙”和“里面的宇宙”,你知道,智慧和意识。我职业生涯的前四分之一世纪主要研究第一个问题,然后从那时起就开始研究第二个问题。我就是喜欢宏大的问题,而嗯,对我来说,科学的精髓真的是谦逊,你宁愿有无法回答的问题,也不愿有无法质疑的答案。>> 我认为这就是为什么很多时候我刚刚开始研究别人认为疯狂、错误或愚蠢的事情,或者其他什么,因为我觉得如果我看到了逻辑,我觉得研究这个真的很有意义,而其他人却说这是[脏话],你知道,我还是会继续研究。我记得我收到过一位教授的电子邮件,在我获得博士学位后不久,他说我应该停止研究平行宇宙之类的事情,因为它会毁掉我的职业生涯。最好是把它留给酒吧。所以我把它转给了我父亲,他回复了一句但丁的名言,你知道,走自己的路,让别人说去吧。直到今天,这都是我对待科学的方法。我认为它之所以有效,是因为如果你只是跟着别人走,你永远不会是第一个发现某件事或第一个创办一家伟大公司的人。这是我非常钦佩的,比如埃莱泽,因为他也以一条非常非传统的职业道路开辟了自己的道路。我真的很钦佩这一点。>> 完全同意。好的。我想知道的是。你是什么时候被“末日论”的?因为我第一次真正听到你谈论这些和埃莱泽一样的想法时,我觉得这似乎不是你公开谈论的领域。而且这只是几年前,你才真正成为一个“末日论者”。那么你的演变过程是怎样的呢?>> 这太有趣了。喜欢称我为“末日论者”的人,比如约翰·伦,他认为我说的一切都是[脏话]。所以,这更多的是,我认为很多人没有意识到,我对此一直非常认真,只是因为我是一个快乐的人,这有点掩盖了它,而且因为我拒绝相信我们会不可避免地走向悬崖。我认为如果人们真的醒来,我希望这本书能有所帮助,你知道,我们绝对可以改变方向,因为嗯,地球上很少有人如果他们明白了,真的会想要这样。所以,从这个意义上说,我是一个乐观主义者,而且嗯,我不认为四处走动看起来很沮丧能有什么好处。但是,不,我我当然一直以来,嗯,十多年来,我都觉得我们作为一个人类物种,在追求超级智能的道路上正朝着悬崖飞驰。这就是为什么我组织了,我牵头了2015年波多黎各的会议,我把埃莱泽和一群首席执行官和其他人聚集在一起,进行更富有成效的对话,这也是为什么我有了创办“生命未来研究所”的想法。所以,我的担忧程度并没有特别改变。我认为已经改变的是,技术的发展速度甚至比大多数人预期的还要快,包括我自己。所以,就像在2015年,甚至在最近的6年前,我大多数人工智能同事都认为我们还需要几十年才能通过图灵测试。>> 是的。>> 哎呀。而这增加了紧迫感,我想说。>> 是的。是的。你知道,当我问他那个问题时,我忘了,因为我从2012年就知道扬·塔林,扬·塔林。我当时想,你肯定不会像扬那样早就知道“末日论”的论点。然后我完全忘了你和扬一起创办了“生命未来研究所”。正如你所说,你组织了2015年的会议,这对于让不同的人认识并开始创办人工智能公司起到了重要作用。所以,是的。我的意思是,你确实是认真对待这个问题的先驱。说实话,你可能比我更认真。比如,我当时没有组织会议。比如,我读过“less wrong”,但我什么都没做。我早年也学到了一件事,那就是世界上存在巨大的旁观者效应,而且嗯,很多时候,做出重大改变是完全可能的,而它之所以没有发生,只是因为没有人真正努力。所以,正是本着这种精神,我决定全力以赴,尝试组织那个嗯,相当不错的会议,尽管我问过的绝大多数人都说它永远不会成功,人们不会来。>> 是的。回过头来看,你对这次会议以及再次举办会议的可能性有什么看法?嗯,我至少为自己设定的目标是让人工智能安全主流化,因为在那之前,大多数从事人工智能研究的人都认为那些担心灭绝之类事情的人只是疯子,他们会口吐白沫。我觉得那些实际上在制造技术的人不能适当地参与争论,这是非常荒谬的。所以,这就是为什么我们全力以赴,邀请了DeepMind以及一大堆顶尖的学者等等参加会议。嗯,这很好。它肯定有助于主流化。嗯,也许有点不幸的是,嗯,嗯,伊利亚·苏茨克和埃隆被看到在角落里交谈,这可能促成了OpenAI的成立。>> 是的。>> 而且,是的,这些反事实总是很棘手的,但是>> 完全同意。是的,我的意思是,埃莱泽说过,这可能是一个转折点,我们从那些非常谨慎、试图制造狭义人工智能的人,然后是一些其他人说,“哇,如果我们尽快制造出最广泛的人工智能,就能获得巨大的力量,让我们这样做吧”,这并不是你的错,因为你组织了会议。我仍然认为,就像你说的,反事实地,我认为这次会议是一个很好的举动,但是,你知道,我说的对吗?>> 是的,但是你知道,是的,尼尔是一个非常聪明且善意的人,我认识他已经超过13年了。但坦率地说,地球上几乎每个人都认为自己是好人。嗯,其他竞相开发通用人工智能的首席执行官也有他们自己关于为什么他们所做的事情是正确的说法。这里有一种奇怪的对称性,OpenAI、Anthropic、Google DeepMind和XAI的所有领导者都认为这太危险了,只有他们才能安全地做到,只有他们应该这样做。所以,我我不想指责其中一个比其他人都好。>> 呃。好的。好吧,我可能不同意你的看法,但没关系。我的意思是,你知道,各人有各人的看法。好的。>> 我不是说他们都同样地,同样地支持安全。我只是说,嗯,我不认为他们中的任何一个,我从来没有听过他们给出一个真正令人信服的理由,为什么他们应该a)竞相开发超级智能,以及b)现在不强烈支持具有约束力的监管?比如,为什么Google DeepMind或Anthropic不积极游说政府,然后说,嘿,把我们的内部自愿承诺变成具有约束力的美国法律?>> 他们没有这样做。也许是因为这里有一些[脏话]。我很高兴你提到了这一点,因为从信息传递的角度来看,最好的信息传递,最安全的信息传递似乎是明确的,就像,看,我们就像被粘在公交车后面一样,公交车在行驶,所以我们跑在它旁边,公交车正朝着悬崖开去,所以我们无助地奔跑,如果政府能下来阻止公交车,让我们都能喘口气,那就太好了,对吧?这会非常明确。>> 完全同意。所以,这是一个挑战,任何听众中为这些公司工作的人。请在内部发出声音,并询问你的同事和老板,你知道,我们为什么不把我们的内部自愿承诺公开说我们希望它们成为法律,然后用我们最好的人工智能语言模型起草一项法律,说明这一点,并与公司里的说客和首席执行官谈谈,让他们去推动。我觉得公司里的人太胆小了,坦率地说。>> 太好了。是的。让我们多谈谈影响机制。对吧?所以,这本书要出版了。我们正在提高认识。我们正在获得相互了解。埃莱泽正在参加各种节目。他刚参加了萨姆·哈里斯的节目。他参加了“末日辩论”。所以,这真的会让他名声大噪。他做的公关越多,就会产生,你知道,一种草根运动。它会产生相互了解。但除此之外,还有什么可以做的呢?你提到了让这些不同的公司有更好的信息传递,对吧?与政府对话,明确表示存在安全问题,他们需要受到监管。那么,还有什么呢?你认为这里最大的影响机制是什么?>> 好的。嗯,我认为在公司里从事安全团队的人,他们需要停止害怕冒犯别人,而是要表现出勇气,你知道,并要求他们的公司首先推动通过具有约束力的监管,对吧?而且,我钦佩一些安全团队中那些因为发出声音而辞职的少数人。但即使是那些因为某种原因觉得太害怕辞职的人。这是他们可以非常安全地做的事情。发表一些公开声明,发表一些内部声明。那些不在公司里,对人工智能安全感兴趣的人,也许正在攻读人工智能博士学位之类的。我非常鼓励他们现在不要在任何一家公司工作,甚至不在安全团队工作。并告诉招聘人员,如果你的公司公开推动某种监管,我就会为你的公司工作,因为正如我再次所说,我认为一个人说我要在这辆开往悬崖的公交车上当司机,我只是去拿我的股票期权继续前进,我不会,我的意思是,我不会推动监管。我不会做任何真正减缓这场疯狂竞赛的事情,这是可笑的。Anthropic,大多数对安全感兴趣的人都认为Anthropic对世界来说是净收益,因为他们谈论安全最多,而且你知道,他们在我们安全排名中名列第一,在生存安全方面获得了D+的优异成绩。但是,你知道,他们也没有计划,Anthropic也没有计划如何控制他们将要制造的超级智能。>> 他们希望他们能想出一个计划,说明他们将如何控制他们将要制造的超级智能,>> 是的?>> 我认为他们没有什么。但更糟糕的是,他们根本没有计划如何阻止,例如,OpenAI获得超级智能。对吧?Anthropic的人唯一能做到这一点的方法就是推动监管,而且嗯,我很高兴他们支持加州的SB53,但这太软弱了。然后,我给像我们这样的书呆子们提供了一些建议。嗯,世界上其他所有人,对吧?他们在这里有巨大的影响力,因为你知道,民意调查显示,绝大多数共和党人和民主党人就是不想要这个东西。而且希望在你写完书之后,这些百分比会更高。他们需要嗯,发出声音,并确保他们不仅仅是在民意调查中这样说,而是真正地走出去战斗。嗯,我认为现在是时候进行一次真正广泛的社会运动了,以坚持没有人应该有权制造超级智能,直到a)有一个广泛的科学共识认为它可以被控制,而现在还没有,而且b)公众对此有真正的支持,而事实是没有。所以>> 是的。>> 你知道,如果你看看其他的社会运动,>> 并进行比较,实际上感觉更乐观。看看,比如,同性恋权利运动,你知道,无论人们对此持有什么政治观点,当它开始时,对他们所要求的东西的支持,比如同性婚姻,你知道,可能不到20%。但他们仍然成功了。这个问题是,嘿,我们不要一起开到悬崖边,灭绝或失去对某个完全的,嗯,精神错乱的机器人的控制,你知道,已经超过70%了。所以,>> 这是场容易赢的仗,如果我们只是去战斗。但不能只有像你我这样的书呆子。你必须让人们,你必须让信仰领袖站出来说我们反对这个。你必须让人们,那些有工作的人,想让他们孩子有工作的人站出来说,“我不想让我的孩子变得完全无用和多余,被取代,然后只能希望他们能从政府那里得到施舍。”你必须让所有这些有太多东西要失去的人组织起来。如果那样的话,我们就好了。我们可以用人工智能工具建立一个美好的未来,治愈癌症等等,而不必担心>> 有人会毁了我们所有人。>> 聊天室里很多人说,他们希望听到你更强硬的话。要说清楚,看我东西的观众往往会特别警惕,我自己也包括在内。所以,也许我们可以稍微升级一下。比如,我们来谈谈抗议。比如,你和我是否在同一页上,认为我们真的应该在这个阶段看到大规模的抗议,如果我们想有更高的生存机会?>> 该死的,是的。>> 好的,我接受“该死的,是的”。>> 听起来不错。是的。抗议,因为大多数人都不明白。他们不明白即将发生什么。>> 是的。完全正确。是的。而且,我实际上去了我住的小镇的街上,我问了随机的人,关于人工智能,你担心它吗?典型的反应是,“不,你知道,我两年前就试过悲剧了。相信我,它没事。这就像闭着眼睛走向剃刀片。>> 是的。你看过电影《不要抬头》吗?是的,完全。我喜欢。>> 是的,如果你把小行星想象成超级智能,这部电影就有趣多了。你知道,有各种各样的小行星否认,人们说没有小行星。有人说,“是的,小行星会撞击地球,但它会非常有益,我们只需要确保它在撞击中国之前撞击美国。”如果你只是给人们一些非常基础的教育,让他们了解实际发生的事情,我认为我们会看到大规模的抗议。我们会看到政客们关注,因为他们不想输掉选举。嗯,非常感谢这本书的出版,并且如此直率地再次呼吁皇帝没有穿衣服。>> 完全正确。是的。所以,这基本上是我们需要的弥合的差距。你知道,人们看到这个标题,“如果有人制造了它,所有人都会死”。你知道,一个人说,“哦,所以你在谈论不明飞行物。”我说,“不,不,不。你好。”就像我们必须,我们必须移动奥弗顿之窗。所以,是的,我认为>> 这也不是坏事,作为一种常用的说法,你知道,莱昂,因为,你知道,这是最好的思考方式。如果我们两年后被外星人和不明飞行物入侵,如果你问人们,你会支持吗?他们会说,“该死的,不行。”而且,这些将要接管世界的机器,如果它们不改变方向,它们比你平均的,有两条胳膊两条腿的火星人要外星得多,因为它们没有任何进化史赋予它们人类特征。它们可能完全是精神错乱的。>> 是的。好的。嗯,我们得去见下一位嘉宾了。所以,请给观众你的最后一句建议或行动呼吁。>> 我们正朝着悬崖飞驰。你知道,人们在争论我们离它有多近。如果我们将在一年、五年或十年内失去对我们制造的机器的控制,我认为争论这些细节是在浪费时间。无论哪种方式,我们都应该转动方向盘。我们可以拥有一个真正鼓舞人心的未来,人工智能工具可以帮助我们治愈疾病,让我们更强大、更繁荣,但这并不是我们正在走的道路。我们必须要求这一点。所以,我们想要未来,一个以人类为先的未来。我们想要一个在我们能够证明它能够被控制之前,不允许任何人制造这种东西的未来。而且这在政治上非常容易。我们只需要停止给这些公司提供企业福利。就像对待其他公司一样对待它们,飞机公司,制药公司。它们不能在满足某些安全标准之前销售强大的新产品。为什么人工智能公司在产品上的安全标准应该比,你知道,旧金山的一家三明治店低?这毫无意义。一旦我们帮助人们理解这一点毫无意义,我认为我们就能赢得这场胜利,并拥有一个能够获得人工智能所有好处而无需担心末日的未来。>> 该死的,是的。好的,马克斯·泰格马克,非常感谢。我想我代表了很多看我节目的观众。我们是你的贡献的忠实粉丝,我们真的希望世界上能有更多像你一样的人。再次感谢。>> 谢谢。>> 好的,我们来看看。下一位嘉宾来了。好的,我想向大家介绍罗马·扬波尔斯基教授。让我给大家一些背景信息。罗马·扬波尔斯基博士是路易斯维尔大学网络安全实验室的主任。他发表了100多篇论文,并在主要媒体上被报道过,最近还出现在乔·罗根体验节目和CEO日记中。在我看来,他是最好的AI风险沟通者之一。罗马,欢迎。>> 谢谢邀请我。我很感激。是的,我的荣幸,伙计。所以,嗯,你已经读过这本书了吗?你最初的印象是什么?>> 我最近才拿到,所以还没读完标题。但标题确实抓住了重点。如果有人制造了超级智能,我们都会后悔的。也许我们所有人都死掉并不是最坏的结果。还有痛苦的风险需要担心。>> 太好了。所以,你同意这个标题。不错。好的。嗯,顺便说一句,我非常喜欢你在乔·罗根节目中的表现。我不知道你是否还记得,在你上节目之前一天,他请来了阿姆贾德·马萨德,整个谈话就是,“是的,超级智能AI。谁知道呢?罗杰·彭罗斯说意识可能由微管引起。没有人知道任何事情。外面有太多的“末日论”了。就忽略它吧。谁知道呢?”然后你来了,乔·罗根说,“很高兴能有一个真正说实话并承认风险的人。”所以,谢谢你成为这个“清洁剂”,罗马。>> 我们实际上与Replet的CEO进行了直接辩论。和他讨论很有意思,我在乔·罗根节目中得知他就是上一位嘉宾。所以,这是一个不错的,嗯,惊喜。>> 完全正确。是的,没错。我也看了你的另一场辩论。嗯,是的,我的意思是,你绝对做得很好。就像我说的那样,你是最杰出的人之一,而且你有教授的头衔,所以没有人能攻击你的人格,因为你发表论文。你知道,你已经做了这项工作,基本上,对吧?你做了多久的工作?二十年了?>> 这从未阻止互联网上的人破坏你的信誉。所以,我不会太在意那三个字母。但是,嗯,挑战是公开的。任何人都可以证明,事实上,证明可能不起作用,任何其他论文都存在错误。这个挑战已经存在多年了。>> 嗯。好的。嗯,让我分享一段来自埃莱泽书中的剪辑。嗯,我想这可能对你来说是新的剪辑,但请看,然后我们会得到你的反应。好的,我们开始吧,各位。剪辑。这说的是,如果有人制造了它,所有人都会死。当你说到“所有人都会死”时,那是一个比喻吗?>> 这不是比喻。我的意思是,每个人都字面意义上地积极地死亡,这在希腊语中是增加的。>> 好的。那么,我们现在有危险吗?现在,我并不很快预计我们会在这个视频发布前死去。>> 够公平了。是的,有一些机会,现在已经太晚了,我们很快就会死去。也有一些机会,我们可能还有整整二十年,甚至更长时间,直到他们发布一些无法解决的危险的东西,对吧?所以,我们有很大的区间。>> 二十年确实感觉有点长了,除非有国际政策变化。>> 好的。那么你的想法是什么?二十年算长吗?嗯,如果能有那么长就好了。如果我们能在两三年内实现真正的通用人工智能和超级智能,那么我们可能就没有那么长时间了。我必须说,我很高兴看到埃莱泽和内特都留了胡子。我觉得我让胡子重新流行起来了。这已经是一项成就了。好的,我马上就去办,罗马。好的,让我们来谈谈影响机制。我不知道你是否听说了,我正在和马克斯谈论,你知道,这本书推出后,你认为现在提高我们处境的最高杠杆方法是什么?所以,现在对话已经在公共领域了。然后我看看你提到的播客的观看次数。我们说的是,你知道,1000万、2000万、3000万观众在参与,他们非常感兴趣。我认为仅在上一集我们就收到了3万条评论。不缺乏对话或兴趣,但没有实际的前进计划,除非我们不想制造它,因为它不符合我的最佳利益。我我看不出还有什么真正有效的。我认为很多治理想法只是安全演习。你可以让各种事情非法化。它实际上并没有在地面上产生任何影响。所以,我们需要人们真正接受你不能做好它。你不能从中受益,你会后悔制造了它。>> 但你认为什么会让他们接受呢?你知道,比如,你认为我们可以拉动什么杠杆?>> 他们是科学家。他们中的许多人是聪明的、有科学头脑的人。如果你有一个证明,数学证明,在其他领域也有有效的证明。再次,我们试图出版来自我们能找到的每个领域的限制因素的集合。数学、法律、治理。这根本不是一件可行的事情。我知道埃莱泽不同意我的看法。他认为如果他有数十亿美元和更多的时间以及更聪明的人口,他就能做到。但我挑战他提出那个证明,他也没有拿出。所以,我认为除非有人很快拿出那个证明,否则这就是最先进的。这是不可能的。>> 证明是不可能的,还是改变人们想法更普遍?不,不。我的意思是,如果我们有一个被科学界、我们的安全界普遍接受的数学证明,即不可能无限期地控制先进的人工智能,那么制造它就是一次纯粹的自杀任务。这违背了个人自身利益。即使是那些试图控制世界、获得所有金钱的人,你也不会得到你期望从中得到的东西。>> 嗯。所以,但你只是为了澄清,你真的认为,如果一个非常聪明的数学家明天提出了一个证明,即你无法控制超级智能的眼睛,你真的认为那会显著改变局面吗?>> 我我认为改变将是如果有人能证明它是可能的。我们有多种理由认为它不可能。我们已经有多篇论文和多本书籍。我的意思是,没有人能够严谨地挑战这一说法。人们可以说,“哦,凭直觉我认为也许我们可以做到。”证明一下。如果你能做到,那么嘿,我可以降低我的“末日论”并睡得更好。>> 是的。所以,为了澄清,你只是说其他人欠我们一个证明,证明他们正在制造的东西不会杀死我们。而你并不一定欠人们一个证明它会杀死我们。>> 所以,默认情况下,那些创造产品或服务的人必须保证其安全。这是任何行业的标准,对吧?我不是要证明飞机很危险,或者药物很危险。制药公司必须证明创造安全的产品。有政府对此步骤的验证。但在这一领域,我们有一个庞大的安全社区,都在努力控制先进的人工智能,但没有任何理由认为这个问题实际上是可解决的。>> 是的。是的。我我同意你的看法。是的。我只是想知道,我们能从这些正式的证明中实际获得什么?嗯,因为我认为你知道,马克斯>> 我不知道,我想我看了你和维塔利克·布特林的采访,我不认为你把它呈现为“这是最先进的”,你知道,你试图弄清楚他是否认为它是可解决的,不可解决的,我们是否会知道。我认为这就是我们现在所拥有的,而且再次,除非有人出来说不,那是错的,这是结果,这是我们得到的,而且它不是一个坏结果,可以争论。>> 是的。是的。是的。好的。嗯,现在你个人非常受关注,你参加了更多的播客,这如何影响你产生影响的能力?你注意到有什么不同吗?>> 嗯,很难立即判断。现在肯定有更多的咨询请求,审查人们在商业环境中提出的提案。我的时间非常有限。所以,我显然不能接受99%的请求,甚至过滤掉什么是疯狂的,什么是真正合理的提案,这并不简单。所以,这个领域有很多机会可以介入,看看人们提出的建议是否真的有价值,或者这是否是“让他们爱上每个人”之类的提案。>> 是的。是的。是的。所以,是的,我的意思是,当你做那种咨询工作时,它让我想起,嗯,人们尝试做的其他类型的工作,比如,“哦,我要成为一名风险投资家,我要把我的投资转移到那些看起来最安全的公司。”你觉得这有可能改变局面吗,还是只是人们希望他们能改变局面,但实际上不在同一个范围内?>> 嗯,转移投资和创办似乎更安全的新公司,正是这些导致我们陷入了目前的困境。OpenAI是这种有效利他主义目标,为了安全的人工智能而产生的。Anthropic也是如此。哦,我的公司不认真对待安全。让我们创办一家新公司,通过更快地创造更强大的人工智能来击败他们。到目前为止,这适得其反。如果你能追溯所有问题,你就能追溯到那个确切的运动和那个想法。对。>> 这是真的。是的。好的。所以,是的。所以,那些咨询工作,哦,给你一个额外的气球。是的,那些咨询工作可能不是改变局面的最佳方式。嗯,好的。你对你的同行学者和知识分子的讨论质量有什么看法?这些年来,它一直在积极地发展吗?>> 嗯,质量不是那么高,但至少它作为一个可以讨论、可以做演讲、可以做研究的合理话题得到了普遍接受。当我开始的时候,它甚至不是一个话题。根本就没有。我不得不给这个领域起一个名字,而不是“友好的AI”,因为当时它不被接受。>> 好的。现在它是一个话题了,但只是其他人仍然不理解。他们只知道他们必须口头上承认它。>> 在同一个大伞下有很多稀释。人们关注减少偏见,嗯,对抗失业。所以,它不仅仅局限于大问题,真正是生存风险以及更糟。所以,我们必须在未来几年内集中精力解决这个问题,因为如果我们能解决难题,简单的问题就会迎刃而解。我不太担心失业,而更担心没有人存在。>> 是的。是的。我的意思是,我认为你所描述的听起来像ESG,环境、社会和治理,对吧?就像当人们说,“哦,我们将通过将投资转向ESG公司来产生影响,但即使是ESG的定义,它就像,真的,你就是永远不要投资化石燃料能源公司,无论如何,但我们仍然需要一些化石燃料吗?”就像,它立刻变得如此复杂,而且对我来说,这只是一个毫无价值的练习。就像,我个人不喜欢ESG。你不觉得ASI安全只是下一个ESG吗?我对这个子领域没有太多背景,所以我不知道,但任何基本上为这些公司工作的人,现在都在直接为制造更强大的人工智能做出贡献。如果你接受这个论点,如果你认为这些是危险的系统,如果有人制造了它,所有人都会死,那么你就直接走在那条路上。你的公司是否有安全政策并不重要。所以,现在就停止这样做。每个人都应该致力于狭义系统。没有人应该帮助制造通用超级智能。对。好的。我也给你看看我认为有希望的两个主要影响机制。所以,第一是让政客们感到害怕。埃莱泽明确提到了这一点。他们需要害怕明天不会像今天一样愉快。你对可能让领导者感到害怕感到乐观吗?>> 我总是为了个人自身利益。所以,如果你能告诉美国总统他可能会失去个人控制权,而其他东西将取而代之,我认为这是一个有力的论点。我不知道他如何接受关于别人会受伤的论点。>> 是的。好的。而另一个我认为强大的机制是草根抗议,对吧?就是让人们意识到,你知道,勾选那个框,建立相互了解,就像,哦,这是我们抗议的事情。这是我们担心的事情。你知道,就像“暂停AI”运动。我们稍后会请霍莉·埃尔莫尔来节目。你对这个方向怎么看?>> 我喜欢这个想法,总的来说。我喜欢他们。我支持他们。我在播客上提到过他们。但我在旧金山看到的,我的信息流中,有一个人已经禁食了30天来保持健康。我有一个人已经挨饿了七天在抗议。它没有产生影响。>> 是的。这就是禁食的问题。有些人为了健康原因这样做。是的。不,我的意思是,我听到了。对。这就是为什么有人问我,“嘿,隆,你要去参加绝食抗议吗?”我说,“看,我支持绝食抗议。”就像,我认为我支持任何形式的非暴力抗议,合法的非暴力抗议。问题只是因为现在做的人不多。每个加入的人只产生微小的边际影响。然后当我想到我自己的行动时,我觉得我目前还有其他行动,比如做节目,在边际上更高,但我真希望有更多的人这样做。所以,有点像那个Kickstarter问题。>> 是的。而且我们真的不知道影响的衡量标准是什么。你说了每个人挨饿的微小额外影响。我我没见过那项研究。我不知道它是否真的有效。>> 嗯,关于每个人产生多少影响的研究,>> 是的?在一家公司前绝食抗议。这真的能让任何人产生影响吗?>> 它很有可能。我只是没见过那项研究。>> 好的,够公平了。好的,罗马,嗯,我们去见下一位嘉宾。所以,请告诉我们你的主要行动呼吁是什么?>> 嗯,如果你有能力制造更先进的人工智能,今天就停止。这是个好日子。转而制造狭义工具。我们有很多问题。去治愈癌症之类的。>> 好的,你在这里第一次听到。有很多好的领域你们可以工作。你们真的不必从事制造人工智能的工作。好的,罗马·约尔斯基,感谢你的到来。太好了。嗯,好的,现在在我们请下一位嘉宾之前,我想给大家看一段视频。这是我和制片人阿里在纽约萨拉托加泉的街头拍摄的,美国市中心,一个紫色的城市。我们走上街头,找到了从未听说过埃莱泽·尤德科夫斯基论点的普通人,但他们对这个论点的初步反应实际上比我们在社交媒体上的科技圈里得到的要更加冷静和理智。让我们来看看。>> 每个人都需要买这本书,并了解AI将发生什么。>> 你想和我们谈谈吗?>> 嗯,>> 两分钟。你们叫什么名字?杰西和艾比。>> 杰西和艾比,你担心AI会变得比人类更聪明、更强大吗?>> 是的。>> 我认为它会变得更聪明。我认为它会变得无知,但它会接管。>> 它会在多少年内接管?>> 10>> 10年,>> 如果那样的话。>> 好的。你认为,你认为更多路过的人应该了解这个问题吗?>> 完全同意。>> 完全同意。>> 好的。嗯,有一本《纽约时报》畅销书你可以读。它叫做“如果有人制造了它,所有人都会死”。>> 你认为人们应该买一本吗?>> 是关于什么的?>> 是关于制造人工智能将如何让所有人都在大约5年内死亡。>> 是的。是的。是的。>> 好的。所以,所以你个人认为我们将在5年内全部死亡。>> 我认为10年。但是的,>> 10年。所以你预计会死吗?你>> 我不认为我们会>> 死,但我认为>> 我们会接近死亡。我认为它几乎就像一个第二政府,就像我们将被所有这些AI机器人控制,如果我们不听他们的话,我们将面临巨大的问题。是的。>> 是的。你认为值得传播关于这本书的信息吗?>> 完全同意。是的。>> 买这本书,各位。>> 好的,买这本书,各位。所以,说真的,我的意思是,人们的默认观点是,“是的,AI,你知道,我我不知道,我并不热衷于制造它”,这真的很令人震惊。这与我们许多科技爱好者不同。比如,我热衷于制造它,但我也很害怕。好的。现在,让我们看看。我正在读一条观众评论。也许打扮起来上街为一本书做广告是我能做的最尴尬的事情了。嗯,你知道,尴尬。我的意思是,看,我们必须打破尴尬的障碍。你认为移动奥弗顿之窗是什么样的?对吧?我的意思是,它是什么样的?想想,比如,在日本,对吧?他们使用Bidet,他们使用会喷水到你屁股上的马桶。在美国,我们还没有做到,对吧?我们使用干厕纸。说人们应该用水冲洗屁股是不是很尴尬?你知道,改变就是这样发生的。所以,我们必须打扮成死神,告诉人们,如果有人制造了它,所有人都会死。>> 我房间里有人。这是谁?这是谁?迈克尔。>> 哟。>> 嘿,迈克尔。嘿,约翰。>> 你现在能听到我吗?>> 是的。>> 太棒了。>> 是的。>> 我一切就绪了。我有气球。你拿到了,我拿到了书。>> 我刚才说,约翰,如果你能撞车,>> 这个浏览量就会飙升。>> 我不会读它。>> 好的。>> 好的,各位。如果我为了团队牺牲一下,把这辆车撞到树上。>> 我们基本上只有时间问两个问题。所以,让我们,大家说出你们的观点。嗯,所以,约翰·谢尔曼,你已经,我知道你读过这本书。你一直在关注媒体的炒作。给我们你的看法。好的,约翰,你的连接很糟糕,伙计。>> 去找迈克尔。>> 好的,我们去找迈克尔。好的,迈克尔,给我们你的整体看法。>> 是的。是的。所以,我的想法是,嗯,尤德科夫斯基是嗯,开创性的AI对齐研究者,他对“失控的智能爆炸”和AI造成的生存风险的研究产生了深远的影响,有效地引发了整个AI安全运动,他已经写了20年了,一直在谈论它。这本书也许是埃莱泽信念最清晰、最易懂的呈现,也是他25年来发展和谈论这些信念的顶峰。所以,它可能被证明是我们这个时代最重要的书,嗯,我真的希望世界各国政府能够认识到风险,并采取集体有效的行动,并真正希望它被政策制定者、记者、研究人员和公众阅读。>> 哦,是的。是的。我的意思是,我同意这个看法。我不认为观众会感到惊讶。有什么让你对其他人对这本书的反应感到惊讶吗?我的意思是,我看到了一些评论,它们不是特别,我的意思是,我认为,我认为每个人都有自己的议程,而且,还有一件事是,即使有人批评这本书,我们也应该认识到,没有,嗯,好吧,让他完成。>> 是的,所以我的想法是,没有,因为它是,它正在以惊人的速度展开。所以,没有真正的先驱。所以,即使有人有,比如,一个纠缠不清的简历,这并不意味着他们知道我们在说什么,而这只是关于,我的意思是,如果有人知道我们在说什么,那就是,嗯,你知道,嗯,我不知道,即使有一些批评性的评论,嗯,我认为他们没有太多。
他们对这件事很重视,你知道的,所以这是我的想法。>> 很好。各位女士们先生们,隆重介绍《末日辩论》的制作人奥伊·纳格尔。奥伊,欢迎回到《末日辩论》。[音乐] 祝贺上线。大家好!很高兴能出现在镜头前,通常我都在幕后。我和朗在纽约州奥尔巴尼附近的一个非官方上线日总部,在一个我甚至不知道名字的城市。哦,是的,萨拉托加泉。这应该会是一场有趣的直播。>> 是的。城市的名字。就是那个。>> 现在,只有一点要注意,奥伊,我知道我们现在在同一个房子里,但似乎我这里有更好的 Wi-Fi,因为我在看 YouTube,感觉你有点模糊,而我却很清晰。哦,真的吗?是的。现在所有东西对我来说加载都很慢。>> 是的。是的。所以,你可能想试试换个房间。你知道,用户 Fen Posh 说超级智能已经入侵了直播服务器。我仍然是这么想的。每次,就像前几天我的相机坏了的时候,我想,就是这样吗?这是超级智能,你知道的,GPT6 的开发者版本在数据中心失控,一路来到了我的电脑,并决定让我的相机停止工作,这样我就不会参加《末日辩论》了。然后经过一些调试,结果发现是一个坏掉的 micro USB 线,但你永远不知道。但严格来说,这是一个警告信号,因为如果它真的超级智能,它就会成功。但没有什么能阻止你,伙计。它只能尝试,但无法阻止你。>> 是的。所以,奥里安,谈谈作为制作人的感受,因为你参加了一年前的第一集,然后你,你知道,你在 Control AI 工作。你为他们做了很多公关。你长期以来一直在人工智能风险公关领域工作,然后在过去的几个月里,你一直在《末日辩论》幕后全职工作。所以,我想每个人都想知道,在《末日辩论》幕后是什么样的?>> 是的,当然。我的音频还卡顿吗?>> 因为它有点卡顿。是的。如果你想离开,你可以晚点告诉我们。怎么样?>> 是的,是的,当然。这很可能是一个>> 悬念。人们想要悬念。我得告诉你们,这太棒了。你们绝对不会相信作为制作人是什么样的。[笑声]>> 请继续关注《末日辩论》第二季。>> 很好。好吧,现在可能是时候>> 迎来下一位嘉宾了。在节目中你会看到很多嘉宾的切换。我们把日程安排得非常满。好了,迈克尔。非常感谢你过来。你每周日都可以在《警告信号》节目中看到我和迈克尔。你现在就可以去搜一下。只需去 YouTube 搜索《警告信号》,也许再加我的名字。我不知道这个名字有多受欢迎。警告信号。但总之,我和迈克尔,还有约翰·谢尔曼,我们一起做《警告信号》,我们谈论最新出现的最让我们对超级智能感到恐惧的事情。而且,你知道,作为一个好的贝叶斯主义者,我有时会说有些事情应该让我们少担心,但大多数时候我们越来越担心。是的。>> 在我离开之前,因为我去参加派对了。我买了一些酒。我去了酒类商店。我买了这瓶伏特加,我觉得很合适。我不知道你能不能看到,它是可见的。很有趣。所以,是的,我会在观看各位尊贵的嘉宾时享用它。>> 太好了。干杯,伙计。>> 干杯。保重。>> 下次见,迈克尔。>> 是的。再见。>> 好了,让我们欢迎下一位嘉宾。嗯,看看。我现在就在演播室里。请欢迎莉芙·贝雷。你好,莉芙。>> 你好。你好。你好。>> 好了,让我给观众讲讲你的背景。>> 莉芙是天体物理学家出身,但她最出名的是作为扑克冠军、慈善家、吉他手、TED 演讲者、科学传播者,以及《惊人的赢家》播客的主持人。她是一位罕见的公众人物,她关注社会紧迫但常常被忽视的问题及其解决方案,例如动物福利、人口下降,以及现在的人工智能风险。这些都对吗,莉芙?>> 大致上。是的。哦,是的。是的。而且,我想强调一下,我知道你最近刚从一个扑克比赛中获胜,然后你把大部分奖金捐给了工厂化养猪的动物福利。是这样吗?>> 嗯,是的。不只是猪,但这是我比赛前一晚许下的承诺。我以前是职业扑克玩家,然后我,你知道,大概五六年前就辞去了全职打牌。所以,我基本上没打过牌了。所以我想,哦,我要去参加这个大型比赛,纯粹是为了好玩,没有任何期待。你知道,我 pretty bad。你知道,考虑到我休息了这么久,我以为我打扑克会很糟糕。所以我想我会把 20% 捐给最好的反工厂化养殖慈善机构,然后我竟然获得了巨大的成功。所以,这是一个不错的小惊喜。嗯,是的,我一直对一些我曾经认为属于“利他主义”范畴的领域很感兴趣,大概从 2015 年开始,那时我开始对人工智能安全感兴趣。嗯,我记得早在 2015 年在旧金山的 EA E 会议上就听到了关于它的论点,然后觉得这很有道理。嗯,我想阿尔扎当时也在演讲,或者可能是内特,我不记得是谁了,但我只记得他们向我解释了论点,然后我说,我希望他们是错的。然而,>> 是的,>> 嗯,我至今还没听到有人给出更有说服力的反对论点。>> 你是什么时候第一次了解到这些论点的?>> 我认为,正如我所说,大概是 2015 年左右。>> 嗯哼。>> 2015 年。>> 好的。好的。所以,快十年了,你一直被“末日论”洗脑,他们是这么说的。嗯,>> 是的,我不喜欢“末日论”这个词,因为我觉得它被滥用了,几乎被用作诽谤,来诋毁任何对>> 快速传播的技术有任何担忧的人,或者任何对当前发展轨迹感到担忧的人。而且,我认为我们未必注定要完蛋。我认为我们处于一个非常危险的境地。嗯,但它几乎会,如果我过多地使用这个词,至少我觉得它会让我>> 想要躺下等死,而这正是我们不应该做的。但你知道,各人有各人的想法。>> 是的。不,公平。公平。很多人对术语有不同的看法,我一定会考虑进去。嗯,好了。那么,让我们谈谈你为这本书写的推荐语。你也是一个畅销书的卖点,>> 对,没错。没错。而且我得说,那个域名是可用的,所以你不想忽视我的节目《末日辩论》的这个考虑因素。>> 是的。不,我的意思是,你做得很好。我听着,你正在和很多非常重要的人交谈,你正在和非常重要的人进行非常狭窄的对话,这是其他人真正没有做的。所以,我,这太棒了。>> 是的,我真的很感激。而且没有人真正这样做,这就像,老天,对吧?我为什么非得来做这件事?这就像社会坏了。>> 是的。这很奇怪。这可以说是最重要的议题,但它得到的关注度却只有它应该得到的千分之一。>> 是的。完全同意。完全同意。好了。是的。很高兴你这么认为。嗯,那么,让我们看看你的推荐语。你写道:“我们不确定超级智能到来时会发生什么,但我很高兴我们至少有这本书提出了需要提出的棘手问题,而行业里的其他人却对此视而不见。”请详细阐述一下。嗯,是的,我不知道。很有趣的是,你知道,人工智能行业里确实有一些人对各种危险表示担忧,虽然你知道,而且我认为确实存在太多不同的危险,以至于可能只关注一个是一个错误。嗯,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道,你知道
让人们做更多你刚才做的事情,对吧?更多那种非暴力抗议和,你知道,公众行动。而且,我的意思是,我希望你说我 такой一个很棒的主意,但你的行动呼吁是什么?>> 我的行动呼吁是,我不知道有多少人在看这个,可能有一百个。嗯,如果你住在旧金山,或者如果你明天早上住在伦敦,嗯,你去XAI或Meta前面,然后,你知道,激励人们采取更大胆的行动,然后,然后,然后让这场愤怒的罢工在你面前,你知道,三个实验室,四个实验室,嗯,我认为那里有巨大的潜力。大量的媒体报道,嗯,你知道,我想看到这个变得更大,但,但在一切之前,请买这本书。>> 哦,是的。好的,各位,请买这本书。>> 非常感谢。而且>> 是的,迈克尔,感谢你来。>> 好的,继续努力。>> 好的,女士们先生们,嗯,所以我们差不多,差不多该到下一位嘉宾了。嗯,我会等他来直播。嗯,与此同时,奥利,怎么样?很多人都在等着听你多说一点。>> 很好。很好。是的,我终于上线了。我之前在直播上大概有30秒,显然上传速度很差,但现在我在这里了,嗯,是的,你知道,我一直在和Lon一起制作《末日辩论》,我不知道。我的意思是,我们是不是快四个月了?我的意思是,我们刚开始,嗯>> 嗯,是的,我的意思是,这真是一段很精彩的旅程,你知道。我们正在努力争取订阅者达到10万。那就是目标。>> 没错。对。我们肯定会实现的。是的。我已经,在Doom Debates Incorporated工作是一个非常动态的环境。你知道,有一天你和世界上顶尖的科学家和教授们建立联系。第二天,你爬上那个梯子,帮我做派对装饰。>> 这是正确的。你知道,如果你是一个创作者,你必须是一个多面手。我的意思是,你制作视频,你发布。我的意思是,谁会想到所有幕后发生的工作,但你知道,是的。>> 而且我和奥利认识很久了。我们的友谊经历过不同的阶段,但很高兴我们现在有共同的兴趣,就是避免来自超级智能AI的末日。>> 是的。我的意思是,我知道我们之前的嘉宾,利夫·利维,他说,“哦,我不喜欢‘末日’这个词。”而且说你是末日主义者,但我想说,我想可以肯定地说,你末日了我。但不仅仅是我。我想很多在你身边的人,因为,你很一致,如果说有什么的话,对吧?你在《末日辩论》中的样子,和你个人生活中的样子一样,都是一心一意的。>> 当然。而且,你知道那个街头采访的环节,以及我们做的那些采访,我的意思是,那些是你脑海中紧迫的想法。所以,我,你知道,对你来说,就像人们怎么会错过这个,而这就是你和朋友们聚会时会沟通的,而且你和其他朋友说话时,就像你提出了一个非常强有力的论点。所以我很早就接触到了这一点,我的意思是,当ChatGPT出来的时候,我们就准备好了。你知道,你有很多信息,而其他人,他们才刚刚接触到这一点。而且,是的,作为我早期采用者,如果你愿意的话,我早期了解这些话题的结果。我的意思是,我现在已经帮助提高了人们的认识,提高了对这些问题的关注。现在我们在Doom Debates Incorporated这样做,试图,嗯,我的意思是,在我看来,我认为这个节目就是一集又一集地向你展示皇帝没有穿衣服。我的意思是,即使我们现在正在进行的,我的意思是,这些嘉宾,这些就是我们现在在直播中的人。我的意思是,谁是比这些人更好的关心AI安全并支持这本书的人?是那些认可这本书的人,而且就像在赶一群猫一样。我的意思是,所以,这只是一个,你知道,一个皇帝没有穿衣服的派对,而且,那是,那是你,我认为我们正在引起注意的。这很重要,但我们也可以让它变得引人入胜,并努力建立一个社区,这样我们就可以做出一些改变。>> 是的。是的。是的。说得好。而且,你知道,说到为此做好准备,我刚想起2023年GPT4出来的时候,那是一个一记重拳。首先是ChatGPT,也就是GPT 3.5。我想是2022年11月。天哪,很久以前了。然后是2023年,2023年初,GPT4出来了。那就像是那个时刻。它给了我类似的视角,你知道,那种胃里翻腾的感觉,你知道,就像在过山车上,你知道,自由落体的感觉,就像,天哪,从这里开始什么都可能发生。你知道,人们的头脑都在旋转。然后,一周后,你就会做TED演讲,或者我会有一些推文,每天都会疯传,就像,“嘿,看,OpenAI有个叫Paul Cristiano的家伙,他当时在OpenAI,或者说他以前在OpenAI负责安全工作,他说他的Pdom大概是50%。”我会像这样发布我们一直以来掌握的新闻,每次都会疯传,因为每个人都像,首先是转过头来看。但现在,你知道,快进到2025年,事情感觉稳定了一点,即使在我看来,它们也在指数级增长。而且我们只是有点失去了人们愿意去看的势头。>> 是的。我的意思是,嗯,我记得那些时刻。你知道,你给我发信息说,“我的天,ChatGPT可以做到这一点。这太疯狂了。这让我大吃一惊。我的意思是,这是一种即时的恐惧。”我无法像你那样欣赏它,你做到了。但是的,我的意思是,我记得那些时刻。我的意思是,这太令人惊叹了。我以前读到过这个。就像,那种效应,你很快就习惯了某件事,对吧?我的意思是,我第一次坐自动驾驶汽车,在某种程度上,比ChatGPT更令人印象深刻。我的意思是,我第一次体验自动驾驶汽车是在六个月前,当时我想,“我的天,这太疯狂了。”然后我一个月后又做了一次,我想,“好吧,这很酷。”就像,我甚至都不看路了。>> 没错。>> 太疯狂了。我的意思是,你总是喜欢你提出一个好的类比。你说,考虑一下回到历史上去,让我们展望200年。我的意思是,这太疯狂了。你面前有一个视频屏幕,你可以实时与世界另一端的人交谈。我的意思是,这是幻想中的东西。而且,你知道,但这就是我们现在所处的世界。所以,是的,你知道,科幻小说就是现实,而且,你知道,我们很快就能习惯某些事情,但仍然令人难以置信,就像,我们有这个问题,但人们仍然没有像它应得的那样去解决它。这就是为什么我们要举办这次发布派对,并试图提高这本书的知名度,因为这本书以一种非常直接和清晰的方式表达了这一点,很难忽视。我的意思是,但让我恼火的是,我想,那些否认的人。你知道,就像利夫说的,那些让她烦恼的人,就像EAS,他们站在政治光谱的另一边。但是的,我的意思是,我看到一些批评性的评论,他们说这只是幻想,这让我感到非常惊讶。我的意思是,你读过吗?>> 是的。我的天,纽约时报的评论。忘了那个三月,斯蒂芬·马奇,太糟糕了。是的,如果我们有时间的话。看起来下一位嘉宾被延迟了。所以,是的,让我们来嘲笑一下。是的,如果你想把它调出来。>> 好的。是的,我会把它调出来。是的,让我,让我找到它。是的,我会开始我的批评。所以,基本上是一篇评论,其中那个家伙最大的不满是,他说,“是的,这本书太薄弱了。如果有人建造了它,所有人都死了。”他们的定义太模糊了,他们甚至没有告诉你AI想要什么是什么意思。那是什么意思,想要?他们只说,这意味着它有一个目标,它采取行动来实现这个目标。就像,它采取灵活的行动来实现这个目标。而我却说,“是的,这就是该死的定义,伙计。这是一个可靠的定义。你可以用这个定义做很多事情。”你看到我的屏幕了吗?我把它放在屏幕上了。>> 是的。是的,我看到了。好的,太好了。我们来看看。>> 然后,让我们看看他的名字。嗯>> 斯蒂芬·马奇,对吧?>> AI机器人还是我们?谁将首先终结人类?那是那篇文章。然后是斯蒂芬·马奇。是的。然后是关于“想要”的部分。这是评论中最重要的一部分,而且是垃圾。他说,“是的,作者们继续了一个不可原谅的懒惰的解释。一个知道一个。”斯蒂芬·马奇然后,好的,是的,关于国际象棋电脑是否想赢下国际象棋。作者们接着说,嗯,是的,我们将描述想要赢。在说这些的时候,我们并不是在评论机器是否有感情。相反,我们需要一个词来描述外在的获胜行为,而“想要”似乎是最接近的。是的,任何时候你看到一个系统,比如说它像一辆自动驾驶汽车,但你放在它前面的任何障碍物,它都能设法克服它。就像它进入三维空间来克服它,或者它使用心理学,对吧?它使用心理操纵来设法总是得到它的方式,并朝着结果前进,绕过任何东西。到那时,是的,你可以抛弃“想要”这个词,但这里有一个现象,对吧?这里有一个目标导向。就叫它目标导向吧,随便你怎么称呼它。这显然是一个清晰的现象。就像,不难围绕这个现象划定界限。是的,会有灰色地带,但就定义而言,这个家伙真的不应该对此感到不满。>> 你知道吗?嗯,好吧,有几件事。第一,我们是否应该尝试给下一位嘉宾发消息,看看他是否有。你可能想尝试发私信给他。>> 是的。是的。不,我确实给下一位嘉宾发了私信。顺便说一句,各位,下一位嘉宾是EMTT Sheer,所以我不知道他是否能来。>> 是的,我最近没收到他的消息,所以希望他能上线。嗯,但最坏的情况是,是的。最坏的情况是,我们就继续填补时间,奥利。不要让任何人知道有什么不对劲。>> 好的。嗯,我只是想说没什么不对劲。我的意思是,他可以随时加入。>> 嗯,但是,你知道,我听到你这么说,但我也确实认为这个批评有道理。>> 因为,你知道,我,说服我吧,关于这个“想要”的定义有什么如此准确的地方?我的意思是,在书中,埃莱泽谈到有转向系统,还有,我忘了另一个,另一个组件,他们描述的,但我认为这是,是的,有想要系统,也许还有转向系统。>> 然后继续。>> 是的,不,什么?>> 是的,所以,我的意思是,这是对的,如果我理解正确的话,我们在这里谈论的是,当你构建AI时,你真的会收敛到一个会拼命想要东西、拼命有目标、移山倒海去实现目标的AI吗?真的必须这样发展吗?而且比斯蒂芬·马奇在《纽约时报》上的这个反驳更聪明。一个更聪明的反驳是昆顿·波普的,他说,“你们不是在做一个计数论证吗?你们不是在说AI有更多的方式收敛到这些非人类的目标,而更少的方式去做人类想要的事情吗?”至少这是一个在理论层面,有点计算机科学层面的有说服力的论点。但斯蒂芬·马奇的这个论点,他只是说,“你甚至没有定义‘想要’。你只是在敷衍了事。你根本不知道你在说什么。这就像一个大学课程。”而我们根本没有敷衍了事,因为我们有很多系统演变或训练自己成功实现目标的实例。你知道,我的意思是,ChatGPT是最近的例子。你可以给它一堆不同的问题,在各种不同的初始条件下,它在很多情况下,它都能找到实现目标的方法。就像你可以给它所有这些不同的难题,它都能解决。就像它一直在进行这种思维链,而思维链的成功率非常高。不是100%,但成功率非常高。所以,你可以围绕这种行为划定界限。当你注意到一个系统总是目标导向,稳健地目标导向,绕过障碍物来达到狭窄的目标时。我们可以定义一类这样的行为。我们经常看到这类行为。我们看到动物有这类行为。你知道植物也会有这类行为。就像植物会很狡猾,你知道植物是如何生长的,它非常目标优化。所以,就像对这类行为进行泛化,然后说做得更好是一种我们可以预期的方向。我的意思是,在我看来,这是最稳健的论证类型之一。>> 对,好的,所以这基本上是一个语义论证,就像你,你声称AI正在感受某种东西,所以我要忽略你所说的话。对。它实际上并不重要他们在这里使用什么词。就像,看看观察到的行为。行为是这种目标导向。我的意思是,也许如果他反对“想要”这个词,他是否反对“目标”这个词?你知道,或者用另一个词来替换它。所以,我认为你正在指出的是,他只是,首先没有欣赏这个论点,然后还做了一个语义上的论点,就像,哦,你把AI拟人化了,所以你的整个论点都被否定了。>> 没错。是的。这太弱了,而且就像人们指出的那样,就像,这个人怎么会在《纽约时报》上写东西?就像,他甚至没有读过这本书。嗯,听着,让我告诉你这个问题。你知道,当他评论的书之一叫做《AI con》时,你就知道这是一个问题。好吧,你想看真正的垃圾。看看《AI con》。我敢肯定他说得很棒。>> 是的。我的意思是,NT,你知道,人们喜欢嘲笑NT。而且,你知道,我把NYT描述为,是的,他们三分之二的东西还可以,而另一部分,你知道,按照新闻标准,而另一部分是WTF。所以,我不会说我是NT的粉丝。我在其他科目上也有一些不满。但就像在这个问题上,我认为这是最重要的科目,我认为他们搞砸了。但我要说的是,我认为凯文·鲁斯相当可靠。我实际上对凯文·鲁斯没有不满。>> 是的,凯文·鲁斯写了很多很棒的文章。但你知道,凯文·鲁斯对这个话题的看法中,最让我印象深刻的是,他基本上说,你知道,我并不真正相信埃莱泽的论点,他说他列出了论点。他说,我不相信,但我的Pdom是5%。是的。>> 这有点不连贯。就像你不能同时相信这个论点,然后,或者不同意这个论点,然后同时说你有5%。我的意思是,我猜你是在贝叶斯世界里留了一点余地。嗯,是的。>> 但就像5%非常令人担忧。凯文·鲁斯有孩子,对吧?他谈过这件事。他把他的孩子放在一个播客上。>> 我的意思是,凯文·鲁斯不会坐飞机。这显然是一个经典的例子。他不会带他的孩子坐飞机。>> 嗯,你知道,风险是5%的时候。而埃莱泽说,埃莱泽在你的采访中非常清楚地说,你知道,他认为我们没有20年,我们不太可能有20年。>> 所以,你知道,凯文·鲁斯在为他的孩子们的未来做计划,他说,是的,我不同意埃莱泽,但我仍然有5%。这就像,那是什么?你知道,这是我们拥有的最好的。他是一位顶尖的AI记者,他正在写一本关于AI的重要书籍。而且,我的意思是,老实说,我认为他只是在安抚,我认为那些持存在风险观点的人,通过陈述一些论点,但然后不遵循,不一定遵循他们的意思。>> 对,而且,你知道,这都是相对的。所以,就像,你知道,我不想过度批评凯文·鲁斯,因为看看他的竞争对手。这些人都在《纽约时报》工作,斯蒂芬·马奇和凯德·梅茨在理性主义者社区中没有好名声。>> 我知道理性主义者有问题。是的。>> 是的。不,但我读了他的东西,总是很糟糕的报道。就像,那是,那是什么?加尔曼遗忘症。>> 是的。是的。我的意思是,是的,你说得对,不那么苛责凯文。我的意思是,但是,但是,是的,我猜,确实存在一种效应,如果你在一个问题的某一边,那么更多的目光就会投向你这边的人,就像你的队友一样,就像,你为什么不听指挥?>> 是的。圆圈射击。是的。凯文,欢迎来到圆圈射击。我足够尊重你,所以可以对你进行吹毛求疵。好的。嘿,我们>> 没错。没错。嘿。好的。我会打开我的摄像头,这样就只有你们了。>> 听起来不错。好的,女士们先生们,请欢迎EMTT Shear。>> 你好。>> 你好,EMTT。欢迎来到“如果有人建造了它,所有人都死了”派对。>> 我很高兴来到这里,我想。>> 是的。嗯,一开始,你是这本书的头条评论者之一,我们都非常感谢你用你辉煌的职业生涯作为一个企业家来承担你的声誉。为这次对话带来了很多合法性,你基本上说这本书提出了一个合法的论点。这样说公平吗?>> 是的,我认为这本书提出了一个非常合法的论点。对我来说,这几乎是基本论点,就像你,如果你在考虑AI安全,你必须认真思考为什么这不是真的?因为这是默认情况,如果你按照标准的AI假设进行,这就是这本书基本上描述的会发生的事情。你构建一个系统,你把它连接到一个目标,你提高它的能力以实现这个目标,最终结果是,随着它越来越聪明,可能会非常危险。对我来说,这似乎非常明显,但如果你没有想太多,它不一定明显。我认为这本书做得很好,就是一步一步地引导你,根据这些假设,这种坏事发生的可能性很大。>> 是的,我认为我们想法一致。我认为你可能会同意我的说法,这本书只是用了几个简单的积木,然后把它们组合起来,逻辑很简单,为什么它会变得非常可怕,但它只是,把这些积木组合起来这个动作在自然界中没有类比,所以人们根本想不到把它组合起来,这就是为什么Alazowski有点天才,专注于这一点。>> 是的。我的意思是,我认为,在某种程度上,它有一个非常清晰的自然类比,那就是人类本身。就像,如果你是其他非人类动物,人类本身看起来很像末日。>> 对?看起来就像一个AI突然,这个东西基本上和你一样,并且拥有和你一样的能力,突然开始自我改进,并且非常非常快地变得强大得多。突然之间,你的整个世界都被颠覆了,以你甚至无法想象的方式。它,它不同于那个,但它也像,它并不完全不同于那个。它是一种类似的事情。>> 没错。是的。我同意这个类比。而且,我想重申一下,我认为你正在走这条路,我同意这条路,那就是科技界或科技推特上发生的诽谤程度,人们试图说,哦,所有认为末日风险很高的人,或者,你知道,所有认为末日风险很高的人。所有认为这只是,他们都是这种人,就像他们不真正理解AI一样。他们只是悲观主义者。他们自己从来没有建造过任何东西。就像每个人都会用的诽谤方式。你是否同意这些根本不公平?>> 我认为,嗯,我不同意埃莱泽的根源,在某种程度上是关于工程师的心态与科学家的心态。所以,我认为在某种意义上,我的背景更偏向工程,而且我确实不同意。我认为这是分歧的根源,而且他的论点是有效的,就像,你必须认真对待,你必须说,如果你想不同意,你必须说,你不同意这些假设中的哪一个。我认为对大多数人来说,答案是他们实际上不知道,他们无法说出他们不喜欢那个结论,而回应就是试图把整个事情都扔掉,不参与,称其无效,因为,老实说,这太可怕了。就像,如果你不有一个你认为,如果你看不到一条路,你可以说不,它是这些东西之一,而且你不认为我们会停止建造AI。哦,哦。就像,我可以看到为什么这会产生一些非常严重的阻力。就像,它是一个,它是一个,如果你接受结论是真的,而且你,而且你就像,你要么就必须认真对待它,而我,就像,这就是发生在我身上的事情,就像我最终得出的结论,我虽然没有在书的结尾停下来,但它绝对是起点,就像我在网上读到的这个论点的早期版本,15年前,或者我不知道是不是15年,很久以前了,是后来思考的基础,我真的认为所有这些论点都是真的吗?这就是导致我有了这个,你知道,其他的疑问。>> 是的,没错。我认为这一点值得回顾一下,为观众,因为它是一个非常有趣的位置,你知道,也许你比我和埃莱泽在某个站点下车了,但是,但是重申一下,你基本上说埃莱泽正在以一种相当简单的方式提出非常有效的问题,很难不同意,比如工具性收敛,对吧?正交性。这些都是核心,是的。核心原则,而你就像,“是的,你不能在末日列车上离开这些站点。”你开始与埃莱泽分歧的唯一时间是,你基本上有了关于解决方案是什么的想法,对吧?那就是你分道扬镳的地方。>> 是的,我想你可以这么说。我想你也可以说,我不相信正交性理论。我的意思是,或者说,我相信一个细微的版本,那就是,虽然理论上,所有可能的组合的目标和行为,以及世界模型都是可能的,就像你,暂时的。它们不会以一种自我一致的方式持续下去,最终,现实会与你不同意,当然,你可以选择不更新。你可以成为一个非贝叶斯最优学习者,你可以犯错误,不更新你的模型,在这种情况下,你就会,你就会,然后你可以去追求那些东西,但你会在某种意义上,你不再是自我一致的了,而那,那就成了它自己的问题。而且,我想你可以总结一下,如果你真的把它变成一个口号,目标只是另一种信念。>> 而且,我,我真的和埃莱泽就这个问题在网上争论了几个月。但是,但是我认为那就是我下车的地方,那就是我认为目标本身是一种信念,可以从现实中推断出来,并从现实中推断出来。那就是目标来自观察,就像你所有的其他信念一样。而且,因此,认为目标是自由选择的,就像你的其他信念是自由选择的一样,这是一个错误。我的意思是,当然,你可以,你可以自由地选择错误的方式。有一种错误的方式来自由选择它们,但是,但是,就像,如果你选择正确的方式,有一个答案。就像,这是,你知道,埃莱泽一直强调这一点,就像,推理中有正确的答案。这不像你只是随便编造你想要观察的意义。>> 根据你的先验知识,有一个正确的答案。嗯,根据你的先验知识,有一个正确的方式来更新你的目标,基于观察,因为目标是信念。>> 对。说得好。好的。嗯,天哪,显然我们还有很多话要说,但只有两分钟了。嗯,是的。让我问你这个问题。你认为,就像,你是我最喜欢的OpenAI首席执行官一样?>> 所以,>> 不,镜子可能更好,但好吧。好吧,公平地说。>> 是的。好的,竞争激烈。嗯,但是,你认为AI领导者,你认为他们现在最大的错误是什么?他们认为我们需要的是控制和可操纵性,我们需要,我们需要AI成为我们可以挥舞的工具,而他们应该考虑的是我们正在创造一种新的有感知生命的形式,问题是我们如何与它建立一种关怀的吸引力?我们如何成为它的团队,就像我们彼此成为团队一样?人类是一个团队,家庭是团队,国家是团队。AI如何成为我们团队的一部分?而这看起来不像团队的一个成员一直在告诉另一个成员它的价值观和目标是什么。这看起来像是团队的两个成员都关心对方,并且都关心吸引力,而不是彼此,因为有时正确的事情是我们都不是任何一个人想要的。孩子不想这样做,成年人也不想这样做,但我们还是在做,因为这是家庭现在需要的。而这就像,一个好的解决方案可能看起来是这样。没有多少控制和可操纵性可以让你做到这一点。>> 公平地说。我的意思是,我倾向于站在埃莱泽一边,所以这可能是一场非常激烈的辩论,我看到你和内特·索拉斯在Manifest上辩论过。所以我知道你在辩论。我很想让你继续和埃莱泽或我,或者任何人辩论。我的意思是,你认为只是继续争论并试图解决这个问题是有益的吗?>> 是的,我认为这是关键问题,因为如果我错了,所有那些安全和可控性方面人们正在做的事情都是净负面影响,他们应该停止,因为这实际上是我们正在做的最危险的事情。而且,如果我错了,那么我就错了,就像我的整个方法都是错误的。对?就像,这是一个相当大的分歧。而且我认为非常重要,需要解决,而且我并不自大到认为我会找到解决方案。我正在研究一个解决方案,但是,我们需要每个人都在研究解决方案,而不仅仅是我自己如何去做的具体方法。>> 这是一个疯狂的局面,因为我们同意,我的意思是,这条末日列车有很多站点,对吧?论证为什么事情看起来非常紧迫和危险有很多方面。有很多方法可以下车,然后说,不,我不认为事情很紧迫或危险,而且我认为你是一个走了很远的人,就像,一个非常重要的盟友,对于那些这样想的人,然后我后来也不同意你,对吧?而且就像,天哪,我们有很多可以谈论的,但我认为,让我们专注于第一部分,也就是对这本书的认可。而且,让我们以此结束。你的认可说>> 索拉斯和尤多夫斯基用简单易懂的语言阐述了为什么我们目前正在建造越来越强大的AI的道路极其危险,我认为你现在已经详细阐述了为什么AI实验室可能朝着错误的标准前进,并试图控制AI。所以,是的,我的意思是,这,你知道,这一切都很有道理。>> 如果你不断提高AI的能力,以及它减少损失函数的能力,并且你不断地朝着能够精确控制你喜欢或不喜欢的行为的方向努力。这种组合极其危险。我真的不知道这最终不会以眼泪告终。可能很快就会流泪。所以,我认为,而这本书基本上阐述了为什么你不应该这样做。确切地说,当你试图走这条路时会发生什么。>> 完全同意。好的。那么,作为行动呼吁,你认为这本书通过移动奥弗顿之窗,让很多人谈论这些想法,会有益吗?>> 是的,这就是我给出认可的原因。即使我不同意,你也必须认真对待这个问题。你应该得出你的结论,为什么这是对的还是错的,但这不是你可以轻易驳斥的问题。这需要我花好几年的时间认真思考,才能对这个论点有什么连贯的看法。>> 很好。你自己就是这个话题上一个重要的奥弗顿之窗推动者。所以,感谢你,感谢你来参加这个派对。>> 是的,感谢你的邀请。好的,女士们先生们,嗯,我们还有另一位嘉宾要来。如果你曾经见过我在扩音器里大喊大叫,你就知道她来自PAI的声名。那可能是我计划的抗议活动。请欢迎霍莉·埃尔莫尔。好的,霍莉。希望这不算太仓促。是的,而且,我们还有制片人奥利·莫辛回来了。嘿,奥利。>> 你好。好的,欢迎来到,找些节日气氛的东西,比如你的帽子,但我找不到。>> 好的。是的。嗯,你知道,派对服装很难找,但如果你买了书,那就足够了。>> 好的。所以,各位,嗯,你知道,更多>> 没错。所以,更多关于霍莉,她是PAIUS的创始人兼执行董事。她拥有哈佛大学进化生物学博士学位,并且一直活跃在有效利他主义领域。她认识一些在前沿AI开发和AI安全领域工作的重要人物,也就是她现在领导抗议的那些人。这样说公平吗?>> 是的。>> 是的。我刚听了你和罗伯特·赖特的播客,我觉得非常好。嗯,你们基本上在谈论这个社区的社会动态,你提到你是达里奥的Facebook好友。是这样吗?>> 我想我还是。我不知道他现在是否活跃在Facebook上。>> 你有没有给他发过一个戳?>> 我不小心邀请了他参加早期的抗议活动,包括一次在Anthropic的活动。嗯,只是,你知道,你必须一个一个手动点击,我设法邀请了他。这很有趣。是的。“达里奥是个混蛋”小组。>> 嘿,奥利。是的。你们也认识。奥利也参加过一些抗议活动。>> 是的。所以,总的来说,抗议运动的现状如何?>> 嗯,在我住的旧金山,停止AI的活动一直很活跃,他们主要关注OpenAI,直到吉多在Anthropic进行绝食抗议。而这更多的是我当地的,在全国范围内,我们有很多团体开始行动,并进行,你知道,小规模的启动抗议活动,遍布全国。我们有一些非常棒的照片,来自我们15个地方团体,我一直在努力维护它们。但实际上,我们下一个大型活动将在10月份,围绕这本书,而且会更有趣。你知道,不会是朝着AI公司大楼大喊大叫。我们将讨论这本书。所以,我确实想宣传一下。在旧金山,我们将在使命区的Manny's举行,10月4日下午5点到8点。全国各地都有活动。而且,在欧洲,在欧洲各地,在接下来的两周内,或者在10月4日之后的两周内,也将有活动。所以,我们给每个人一个阅读这本书的机会,然后我们将一起讨论它,并讨论如果你感到担忧,接下来该怎么做。>> 哦,是的。你怎么看待迈克尔·特罗齐的绝食抗议?>> 嗯,PAI不这样做。很多人将绝食抗议归功于PAI,这很有趣。嗯,我猜这有点令人欣慰,就像他们想到你一样,你知道,但是,嗯>> 但是,是的,我们不做特技表演,而且,你知道,但是,嗯,但是,所以,但是特拉齐决定这样做。他受到了吉多的启发。嗯,而且,我老实说,我有点担心。你知道,贾兹有一个非常具体的诉求,但我没有,你知道,我对特技表演感到紧张,嗯,因为,你知道,我不想事情走得太远。我认为我们确实有如此强大的基础,就是温和的,你知道,在这个领域已经建立起来的活动,已经足够了。嗯,但是,我认为,嗯,我看到的反应相当积极,人们,它真的让人们印象深刻,就像严重性,就像正在发生的事情。嗯,所以,我认为它最终得到了积极的响应。>> 是的。>> 你知道,我被震撼了。只是跳起来。我被震撼了,有些人说,“哦,这一定是PI。”我在推特上看到,你知道,一个著名的AI安全人士说,“哦,我不确定是不是PAI,但这是精神上与PAI一致的人。”就像精神上。是的,PI正在成为那种通用品牌术语,你就像,“哦,我要去谷歌搜索一下。我只是要暂停一下。”就像,>> 我的意思是,那就是,只要你不声称正式代表我们的组织,就像,拿走名字。你知道,这是一个旨在代表非常广泛事物的运动。它被称为PAI,因为,你知道,很多事情都属于“暂停AI”的范畴。我认为你可以说他们精神上与PAI一致,但碰巧我们有非常严格的规定,不允许这样做。我的意思是,这不是你的主动,你知道,所以你不能归功于PAI的事情。我的意思是,也许有一些相似的观点,但就像,>> 你知道,共和党与民主党不同,与自由党不同。他们可能有一些共同的观点,但他们是,他们完全不同。所以,我的意思是,确实有一些,确实有一些观点上的共识。但是,是的,>> 没错。嗯,所以,霍莉,嗯,我觉得我喜欢称赞嘉宾,但你真的值得。嗯,你至少在我自己的思考方面是一位思想领袖。所以,每个人都去看看霍莉的博客,因为你在你的帖子和你LessWrong的帖子中提出了很多观点,我不知道,它们不像其他人说的那样,它是合法的原创,并且影响了我。嗯,特别是,你知道,抗议“嘿,我们应该抗议”的想法,我不知道我是否会想到这一点,没有你的影响。所以,那真的很好,而且你还有其他帖子谈论AI不是另一种技术,就像在说这个。所以,你有各种各样的帖子,我认为你和我在这方面有共同点,而我认为其他人没有的是,就是这种“圆圈射击”的想法,对吧?就像人们喜欢待在自己的论坛上争论,而不是仅仅同意足够多,然后走出去,你知道,完成任务。>> 是的。是的,这是某件事。有趣的是,就像你刚才提到的罗伯特·赖特的播客一样。我发现自己经常谈论开始PAI的团体的社会学,PAI试图摆脱它们,然后超越它们,直接与公众对话。我惊讶于我仍然陷入其中,因为正在发生的事情的故事不仅仅是关于技术。它不仅仅是关于,就像这本书中讨论的那种东西。如果有人建造了它,所有人都死了,这只是关于理论上的情况。地面的问题确实与部落主义有关,谁认识谁,谁信任谁,谁投资于谁,而且,它实际上最终会成为一种复杂的泥潭,你无法摆脱,但我认为你应该,只要你能,你可以采取行动,你知道,无论你在哪里,而不用卷入这种,深层的,技术宅的社会学。而且我一直在试图进一步发展,但当我回头看时,我越是进一步发展,就越有成效。所以,嗯,是的,我认为我,我争论了很多次,我一直说,就是现在,我只是要离开,我只是要专注于只尝试接触公众,而我确实最终会回来,然后,你知道,发表我的看法,就像,技术宅的心理学是什么,或者别的什么。>> 没错。没错。不,我认为我在心理学方面有一个优势,那就是,就像,我相对不那么在意别人怎么想。所以,就像,我拥有了令人尴尬的超能力,对吧?就像,我的意思是,你看到了我穿着死神的样子,或者别的什么,对吧?所以,所以,尴尬就是我的星球大战原力。但是,在你身上,我实际上不认为那是你,对吧?我认为你实际上对所有这些都很敏感。>> 是的。嗯,让我惊讶的是,我真的以为,在ChatGPT发布之前,基本上,在那个时间点之前,现有的AI安全社区会很高兴地转向抗议和倡导。我真的相信我被告知了10年的故事,那就是他们之所以不这样做,是因为还没有到时候。就像,人们,这太奇怪了。这个想法太科幻了,你知道,人们不听你的,你不会有任何影响,人们会认为你疯了,所以,这会适得其反,如果你试图与公众谈论它,或者与政客谈论它,如果你与政府谈论它,他们只会想建造它,他们会看到它有多强大,然后,那将是危险的。所以,他们都有这些借口,然后,当看起来,好吧,现在我们有了ChatGPT,而且,公众真的明白了。我们得到了这些惊人的民意调查,说,你知道,就像,70%的人认为应该对此进行监管。他们认为这可能很危险。他们只是真的不想这样做。然后他们,嗯,我举行的第一次抗议,或者我举行的前几次抗议,我这边很多人都非常恶毒地残酷地对待它,而且,我花了很多时间才意识到,哦,他们只是不想这样做,因为,你知道,他们把它包装成,这是错误的,这是,他们会试图让我感到难过,这对事业不利,你知道,你实际上在做一些非常糟糕的事情,而我,我感觉我不得不认真对待,尽管这对我来说毫无意义。而且,是的,所以,这是我真正敏感的事情。我相当,听到人们说我脸皮厚很有趣。我认为,不,我没有。但我确实,我不在乎有人在主流媒体上搞错了。但是,那些我真的认为是我的朋友和盟友的人,就像,那很伤人。而且,你知道,他们并没有告诉我,我不想这样做,或者这。
我认为这很尴尬。就像他们试图说服我,他们因为不去那里而站在道德制高点。我能,我能说一句吗?>> 这几乎就像煤气灯。>> 我能再提个想法吗?你知道,我们刚才还在谈论“内斗”。就像你队里的人,你可能会对他们更严厉。嗯,我想知道在多大程度上,嗯,你知道,你在科技界看到很多敌意,是因为他们可能在很多事情上都同意你。他们认为你是一个相似的人,但在这个话题上,他们不同意。而这可能会,你知道,引发很多很多情绪。>> 哦,是的。我认识很多人,嗯,我不会说出这个人的名字,因为我认为他们刚刚上过节目。嗯,但很多人来找我,说我让他们很难做他们需要为人工智能安全做的事情,因为我看起来像个失败者。嗯,这种情况发生了很多次,而且通常毫无意义。就像我看到了很多人深入思考的片段,因为他们会说出一些我完全不知道从何而来的话。但对他们来说,这些话是有关联的。他们看着我所做的事情,然后说,这很尴尬。这就像失败者的行为。就像你不会赢。这是左翼的。这是女权主义的,这是一个很大的评论,我收到的就是抗议者一定是女权主义者。嗯,所以这有点违背了许多“酷男孩”科技的能量,嗯,因为这个原因,嗯,他们很生气,就像“别让我们丢脸了”,你知道,你,我当时不会支持,即使它已经好多了,但人们真的相信,我们唯一的希望就是与强大的科技巨头和强大的知识分子打交道,而那才是我们的影响力,而看起来很酷是我们实现这一目标唯一的方式。我只是觉得,我不知道,也许有的时候是真的,但那已经不再是真的了,你必须开始,嗯,发展一个巨大的开放机会来与普通人交谈,坦率地说,拥有真正的力量。>> 对,是的。我的意思是,你看,我喜欢你基本上采取了明确的对抗姿态,因为我也对人工智能公司采取了这种姿态,因为这太,我的意思是,就个人而言,我认为在Anthropic工作的人,嗯,客观地说,也许如果他们做别的事情,把那个变量排除在外,客观地说,他们看起来是很好的人类样本,你知道,我希望世界上有更多像他们这样的人,但然后当你看看他们的行为时,就像,嗯,这难道不是一个非常糟糕的选择吗?我认为你做出了这个决定,就像,好吧,我们真的需要,嗯,停止同情,然后就说,你知道,停止做糟糕的选择,伙计们。>> 这确实让我感到惊讶,我意识到我所处的世界有多么封闭和受保护,以及EA(有效利他主义)确实如此,你知道,开始倡导之后,嗯,他们真的,我当时想,他们不知道,像好人一样,那些真正令人印象深刻、有趣、聪明并想做好事的人,却做了可怕的事情,就像他们认为那是什么?你知道,就像当一个国家,他们的军队做错了事,有很多被卷入其中的人,你知道,他们并不坏,但你必须反对他们,就像,这太奇怪了,就像他们,感觉非常,嗯,令人感动地天真,就像,尤其是EA(有效利他主义)对待Anthropic的方式,哦,但是因为我们是好人,你知道,一切都会好起来的,而且我真的认为他们中的很多人,嗯,并不是说他们采取了任何他们认为错误的行为,只是因为,嗯,他们太信任领导层了,而且他们从来没有真正为自己进行过道德推理,即使他们所提倡的道德计算非常复杂。而且,如果条件改变,就应该改变他们的,嗯,分析。就像他们很明显只是在跟着提供他们好东西和酷事情的领导者走,以及一个他们可以拯救世界的使命,而且,嗯,他们可以思考他们将在奇点做什么。就像,嗯,是的,这非常,嗯,令人沮丧,因为我也,嗯,我真的很喜欢那个社区。我认为他们做对了。而且,嗯,我确实认为Anthropic的很多人都真心希望做好事,但我也认为,嗯,这是他们绝对的责任,要看穿这一点。>> 是的。>> 嗯,这是一个很好的中心信息。是的,请继续。>> 我们要播放Eleer关于Anthropic的片段吗?>> 你准备好了吗?>> 嗯,是的。我刚到那个点。>> 好的。来吧。我们来做一个Anic。>> 是的。我很想听听你的反应,Holly。>> 我也很想听。>> 好的。那么,让我,嗯,分享我的屏幕。好了。>> 嗯,或者我听不到音频。>> 哦,你听不到吗?>> 是的。我不知道,我不知道,也许别人可以。>> 我可以。>> 好的。>> 好的。>> 我不确定。>> 我怎么才能让音频播放?>> 嗯,我有一个故事要分享。嗯,让我们把这个都变成关于我的。好的。谈论内斗。所以,我刚刚在Less Wrong上发布了Ellie Ezra的采访。我想,你知道,谁会喜欢Alzer的采访?Less Wrong社区。说实话,它确实得到了,嗯,得到了大约58个赞,所以,这对于Less Wrong来说已经很多了。所以,我不想抱怨太多。但然后我看了评论,有两条顶级评论。第一条评论,你不觉得你对Eleazar太奉承了吗?这太奉承Eleazar了。这完全是关于想法,而不是关于Alzar这个人。他甚至说他希望这是关于想法,而不是关于他。而我想,好吧,嗯,他是个天才,想法确实集中在他身上,但好吧。好的。第二条评论。第二条评论。我也同意关于对Alazer太奉承的评论。>> 那就是整个Less Wrong社区,好吧,那完全没问题。我的意思是,嗯,它,嗯,有挑剔和细致的思考者是可以的,但只是,嗯,比例失调了,对吧,因为我只是>> 在一个你可以引用Elazar写的东西作为圣经的网站上。>> 对。正是如此。这是他的,他创办了Less Wrong。每个人都在Less Wrong上,都是因为Elazari。对。而关于这个伟大的Elazar Gazi采访的只有两条评论是,你对Alazer太奉承了。就像有人需要做奉承Alazer的工作。好的,我在这里做着,嗯,艰苦的工作。>> 疯狂。好的,我没法让音频工作。>> 他们要开机吗?我一直在想,事实上,Lesson是否会因为写了那本畅销书而对Eleazar反目成仇?嗯,因为>> 我的意思是,那就是获得地位的最好方式,对吧?就是如此有创意,以至于你反击Elia。>> 他出卖了自己,对吧?>> 是的。就像他们不喜欢我做的那样,我从来没有完全被Leon欢迎,因为我认为,坦率地说,因为我是个女孩,嗯,他们会指责我是一个高地位的人,她不懂,因为我去了哈佛,你知道,但是,嗯,然后他们不喜欢我做EA(有效利他主义)的事情,你知道,他们经常对此怀有敌意,但是,嗯,是的,但Eleaser,嗯,他们自从他写了《时代》杂志的文章以来,一直不知道该怎么办,嗯,你知道,首先宣扬这种观点,然后转向政府干预作为希望。我的意思是,这是一个非常,嗯,自由主义的替代场所,他们,你不会真的,没有一个Less Wrong的派系真正,嗯,拥抱,嗯,政府解决方案,就像,整个社区都被过滤掉了,嗯,一些事情,其中之一就是,嗯,讨厌公立学校,并在那里受到创伤,并想要,是的。所以,我认为这很令人惊讶,我的意思是,除了Eleazar之外,任何人都应该从一开始就被嘘下去,你知道,带着那个立场,而人们一直不知道该怎么办。但我有点想知道,我想知道,嗯,只是在线的那个派系是否会转向Eleaser,或者,嗯,与他脱钩,即使这是持有序列的网站。>> 正是如此。正是如此。太好了。好的。那么,那么,是的,我们快到时间了,但我猜我只是,我认为这是一个很好的结束点,就像,我认为我们触及了一些重要的话题,而且我确实认为你是一个思想领袖,或者也许是一个心态领袖,对吧?或者,嗯,如何,如何感受社交领袖,我希望你继续这样做。>> 谢谢。这对我意义重大。>> 太好了。好的。>> 特别是来自你。Len参加了我们几乎所有的抗议活动,以及最近的抗议活动,嗯,并且非常擅长,独特地擅长这个。>> 扩音器技能,宝贝。好的。太棒了。谢谢Holly。谢谢Holly。>> 好的,女士们,先生们,嗯,我们,我们有非常特别的嘉宾,在下半场,但当然,最后但并非最不重要的,嗯,所以,请欢迎Gary Marcus教授。嘿,Gary。那样,警报说>> 我敲响了警报,它既是庆祝,也是叫醒等待的客人。>> 我明白了。不,我,我,我离得不远。我醒着。>> 好的,Gary,我得到可靠消息,你的电池电量低于10 20%,对吗?>> 哦,该死。为什么?>> 流媒体软件告诉我>> 它可能会持续15分钟。>> 是的,让我来告诉你一些关于Gary的事情。所以,首先,嗯,你可能知道Gary,他最伟大的成就是作为Doom Debates的嘉宾,进入狮子穴,并与我势均力敌。嗯,我对他在Doom Debates上的表现非常满意,嗯,嗯,这让他与许多同行相比,处于一个稀有的地位。Gary Marcus教授是一位科学家、畅销书作家和企业家,他被誉为AI领域最具影响力的声音之一。他是纽约大学心理学和神经科学名誉教授。他是Geometric Intelligence的创始人兼首席执行官,这是一家机器学习公司,于2016年被Uber收购。他合著了2024年的书籍《驯服硅谷:我们如何确保AI为我们服务》。是的,嗯,我在准备采访时读了他的书,嗯,我个人最喜欢的是一本冷门书,他的书《Cluge or Cludge》,嗯,我在采访他时谈到了这一点,它与Ali Ezra Yukowski关于,嗯,启发式和偏见,你知道,Kahneman和Tversky的观点有很多重叠,他比当时很多人谈论这种事情要早。>> 好的,嗯,它没有识别我的摄像头,请稍等。>> 是的,没关系,没关系,我们已经准备好了,我们还有更多片段。我有一个。好的,所以,所以我和Oy出去到街上,嗯,我在流的开头提到了这一点,我们想看看美国中部普通人对“如果有人建造了它,每个人都会死”的看法。我们发现,总的来说,很多人的观点都非常合理。基本上,他们有很高的Pdoom,他们很担心,他们没有意识到硅谷已经走了多远。他们没有意识到GPT5有多强大。他们还停留在尝试GPT3。嗯,也就是说,一些辩论并不比我在Twitter上进行的辩论好。所以,这是我与一个人进行的辩论,我宁愿继续留在Twitter上,因为它没有取得任何成果。>> 好的。在某个时候,你认为人工智能有可能变得比人类大脑更聪明吗?>> 是的。>> 你认为需要多长时间?>> 我不在乎。>> 假设需要至少10年。>> 我不在乎。>> 顺便说一句,当它发生时,你认为它是否有能力剥夺人类的权力?>> 不。为什么不?>> 因为人类比这更聪明。>> 但你刚才说的前提是你认为它可能会变得比人类更聪明。>> 没关系。如果它变得比人类更聪明,仍然可以采取保障措施。>> 比如什么?>> 我不知道。你可以给它一个EMP设备,然后杀死它。>> 它会像病毒一样传播。>> 你听说过太阳耀斑吗?>> 我听说过。>> 好的。1913年,只有电报系统,对吧?发生了一次太阳耀斑。把整个系统都毁了。对吧?>> 下一次太阳耀斑发生时会发生什么?互联网和比特币会怎么样?>> 所以我同意。>> 你的手机上的钱会怎么样?>> 我同意,有一个时间窗口,如果我们完全摧毁>> 告诉我你不是。>> 但我同意你的观点。我同意你的观点。我说,是的。>> 你有一本该死的书,你是个该死的傻瓜。再见。上帝保佑你。>> 上帝也保佑你。>> 所以,是的,有了这种讨论,我宁愿留在Twitter上。我看到那个家伙在,嗯,在Gary的推文回复里。>> 有趣。>> 那是,嗯,你知道,如果你想要那种,嗯,文字形式的,嗯,只要看看Gary的回复,任何时候他发推文,任何时候他回应新的AI公告。>> 正是如此。>> 所有,所有科技爱好者都在围攻他。>> 正是如此。好的,Gary,欢迎来到派对。>> 他们围攻,但他们错了。我的意思是,我们都看到了8月7日是Gary Marcus日。我甚至没有命名它。所以,他们可以围攻他们想围攻的一切,但他们不能让GPT5像他们认为的那样聪明。所以,>> 好的。是的,嗯,我们稍后会谈到这一点。嗯,我想,嗯,让我们来谈谈真正重要的问题。所以,Alazra的书出来了,你有一篇即将发表的关于这本书的评论。>> 明天在《泰晤士文学副刊》上。>> 哦,非常好。>> 是的。是的。我们可以提前看一眼吗?>> 是的,这就是我们来的目的。我的意思是,我,我不会因为版权原因把它举到相机前,因为我是美国最后一个尊重版权的人,但是,嗯,但是,是的,我会告诉你基本论点。所以,所以,嗯,你知道,一直有各种各样的观点,对吧?Max Tegmark说这是你读过的最重要的书。嗯,而《纽约时报》今天说它是科学教。我认为,嗯,可以肯定地说,嗯,答案介于这两个极端之间。所以,我仔细看了,列出了八件我同意的事情,而且可能还有更多,但我给你,嗯,一些亮点。我给你几个。我认为,而且你可以,你知道,断章取义,把它们剪辑在一起,我甚至不会生气。嗯,失控的AI是一种我们不应该忽视的可能性,但我认为,嗯,这是这本书的一个基本部分,我完全同意。我同意我们对对齐问题没有解决方案。我认为他把它比作炼金术,就像我们真的不知道如何解决对齐问题,而我有一个我们没有尝试过的想法,但是,嗯,没有公开的想法,嗯,真的很好用,而且人们只是在搅浑水,希望一切顺利。我认为找到对齐问题的解决方案非常非常重要,而且,嗯,我和Eleazar和Nate一样。我认为找到解决方案非常非常困难。而且,我认为我和他们一样。我认为超级智能可能很快就会到来,不像他们那么快,但是,嗯,我认为它肯定会在这几个世纪到来。而且我认为它可能在十年后到来,或者类似的时间。所以,就像在地质时间尺度上,如果它在十年内到来,那仍然是很快的。你知道,我不认为它会像有些人认为的那样在明年到来。我认为那很愚蠢,我们可以谈论那个,但是,是的,它肯定会在这几个世纪到来。嗯,我认为公众应该比现在更担心。而且,你知道,大多数公众根本不关心,或者,你知道,他们说他们关心,但他们并没有以任何方式行动,你知道,表明真正的担忧。嗯,我认为政府应该担心,但他们中的大多数,嗯,他们中的一些人可能真的关心,但他们中的大多数,这只是他们脑后之事。而且,我认为短期利益,我可能比Nate更强烈地认为,AI的短期利益可能不会,嗯,不会抵消,嗯,那些风险,取决于你如何考虑它们等等。所以,这本书里有很多我同意的地方,而且,他们还有一个前提和一个论点,那就是超级智能将不可避免地到来,而且它将不可避免地比任何人类都聪明。我认为那也可能是真的。再次,我没有和他们一样的时间表,尽管在书中,他们并没有对自己的时间表做出那么多承诺。所以,我也同意他们。>> 好的。>> 现在,我们来谈谈>> 是的,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高兴,我很高兴你同意他们的一些观点,但是,是的。好的,继续。>> 所以,所以,实际上只有两点我以某种方式不同意。嗯,但它们很重要。一个是他们认为任何比任何人类都聪明的AI都会不可避免地试图消灭所有人类。我根本看不到这一点。你知道,我,我可以看到书中可能发生这种情况的场景。它们对我来说就像科幻小说。我明白,有时科幻小说会成真。就像,你知道,Arthur C. Clark想象了卫星,我们有它们。而且,你知道,嗯,所以,你知道,成为科幻小说并不一定意味着错误,但我真的不明白他们的论点,我将更详细地解释为什么不。然后他们有一个前提,那就是人类除了不首先构建AGI之外,什么也做不了来阻止这种威胁。而且,我认为那也不成立。所以,我的评论列出了八到九件我同意的事情,然后解构了这两个前提。而且,我认为从根本上来说,为了把它传达下去,我认为他们把人类描绘成无法以有意义的方式抵抗。我认为那是不可能的。而且,我认为他们对事情发生的速度有一些理想化。而且,我认为他们混淆了智力与另外两件事,那就是,嗯,力量和全知。虽然我可以想象一个超级智能的机器,但这并不一定意味着它将是全知的。这并不一定意味着它将是全能的。所以,我们有过非常聪明的人,但他们并不特别强大。即使是一些非常强大的人也不是无限强大的。所以,我认为他们在那儿做了一些理想化,以便达到最终目标。所以,从某种意义上说,我唯一真正强烈反对的是标题。我认为标题太强了。如果他们说,如果有人建造了它,我们应该担心每个人都可能死去,当然,这不会卖出那么多书。我会说,好吧,就像,我认为把这些论点公之于众是非常合理的。我不认为它们有说服力。>> 好的。而且,我很高
他这种特别的天赋,我想。嗯,>> 但是的。呃,所以我的书是宇宙的。呃,首先,从某种意义上说,我认为人工智能足够重要,呃,可以放在这颗星球上,呃,整整三十亿年进化的背景下来看。我就是这么做的。嗯,它之所以是宇宙的,是因为我处理了人工智能提出的许多哲学问题。嗯,但包括一些你可以称之为精神上或宗教上的问题,嗯,但你知道,如果有一个信息我想让大家明白,那就是首先,缓慢而谨慎地治理比我们现在拥有的要好得多,而现在只是一种不受约束的军备竞赛环境。呃,我们需要谨慎而小心地前进,呃,a和b,这在充满巨大冲突和敌意的国际环境中是做不到的,你知道,只要,只要,你知道,萨姆·奥尔特曼和达里奥能让我们害怕中国,嗯,那么,你知道,这将是一场鲁莽的军备竞赛。所以,我认为仅凭这一点,我们就需要与中国建立更好的关系。但更重要的是,从长远来看,处理这项技术将需要真正的国际治理,嗯,因此,国家之间必须进行制度性的合作,而且必须迅速进行。我的意思是,我们没有多少时间了,你知道,我对此很感兴趣,隆。呃,我发现人工智能安全社区中有很多人,嗯,他们听起来对我说的话不屑一顾,因为是的,>> 他们也在敲响中国的警钟,他们惊慌失措,因为我们可能会给中国一些H20,而我却对此无所谓。我本身并不反对芯片控制,但我希望听到他们说,游戏的结局是什么?a和b,我希望听到游戏的结局是利用芯片控制的杠杆作用,将中国引入一个合作框架,在那里你会有更多的透明度和更多的信任等等。你知道,达里奥的观点是,目标是让中国屈服,并让它放弃一种政府形式。我有个坏消息。那不会有好结果的。你知道,如果,是的,你知道,至少他有一个结局。这比大多数人要多,你知道,那些,你知道,中国的鹰派。但是,呃,我只是认为我们没有多少时间来扭转与中国的关系。呃,如果我们想在不造成太多伤亡的情况下处理这项技术,那么我们就必须把这件事做对。>> 我很高兴你提到了这一点,我知道你在你的播客上经常提到这一点,我百分之百同意。我们必须与中国合作。现在,当听到其他人对此发表意见时,包括达里奥,包括我的YouTube评论者,这就像我用一个类比,就像在一个艰难的地方,人们说,“看,我有一个大石头。”大石头是国际协调很难,中国会很狡猾。俄罗斯也会很狡猾。所以,不管怎样,你都得不到国际合作。这是我的绝对,这是我的公理。我说,“好吧,但我这里有一个艰难的地方。”就像不管怎样,我的公理是,我们不太可能,或者说不可能,在10到20年的时间里获得与人工智能同步的、不会杀死所有人的东西。所以,如果我们被困在一个艰难的地方,根据人工智能杀死所有人的当前博弈论,协调实际上是不可能在博弈论上实现的。所以我试图一点一点地削掉那块石头。>> 对。即使合作的机会很渺茫,我也不认为,如果这样做的话,后果会很糟糕,那也必须是你要做的事情。你必须争取合作。现在,我认为那些误解中国性质、政府及其抱负的人大大夸大了它的难度。但无论如何,你知道,如果你接受达里奥自己的前提,从他关于人工智能即将到来的力量的观点来看,嗯,我看不出他如何逃避你必须与中国合作的结论。老实说,因为如果你承认他像他一样追求超级智能,这将使他们屈服。显然,如果你是中国,你会在我们占主导地位之前就想阻止我们。你很可能就会与核大国发生战争。这只是,这没有道理,但但你同意我的看法,>> 你知道,如果合作的后果足够严重,足够糟糕,你必须尝试,无论它有多难。此外,中国,你知道,中国有很多理性的人,也许,如果合作的后果确实如此糟糕,他们可以理解,我敢肯定他们可以,这将鼓励他们,嗯,合作。对。关于也许它不像看起来那么难,我读了理查德·罗兹的《黑暗太阳》这本书,这是一本关于冷战和核军备竞赛的书。我得出的印象是,我不知道这是不是所有历史学家的观点,但我得出的印象是,美国确实夸大了俄罗斯的“嗜血性”,或者甚至可能只是它建造核武库的能力。而这正是美国在冷战中的理由。比如,听着,俄罗斯人拥有所有这些东西,我们必须全力以赴。而实际上,这本书似乎表明,俄罗斯人实际上非常理性,拥有的核武库较小,他们本应该有更多的和平谈判。>> 威胁膨胀几乎是任何国家政治的固有组成部分。嗯,我的意思是,在正确的情况下。嗯,你知道,我怀疑中国比我们应得的更害怕我们。我敢肯定我们比他们应得的更害怕他们。但是,你知道,我年纪大了,还记得冷战。我们害怕得就像一场生死搏斗。而且,你知道,当我第一次去俄罗斯时,是在20世纪90年代初,当时它实际上还是苏联,我去了圣彼得堡一家最好的百货公司,去了那个部门,在我们的百货公司里,我们会有洗衣机,而他们有洗衣板,在电子产品部,他们有真空管让你带回家修理你的电视。我们大大高估了威胁的经济规模。>> 是的。是的。是的。是的。那是一个恰当的例子,尽管你没有机会看到他们的核武库,但这仍然是类似的。>> 不,我的意思是,那是真的。但是,但是,重点是,为什么不等等呢?我们有,你知道,我们有更强大的经济引擎,你知道,比如,我们,你知道,如果你看看我们在冷战期间做的所有让我们陷入各种麻烦的事情,包括,你知道,1953年在伊朗的政变,以及后来发生的各种事情,你知道,猪湾事件。这就像,真的有必要吗?为什么不稳住局势呢?相互保证威慑似乎正在起作用,嗯,然后冷静下来,而不是做可能引发麻烦的事情。>> 完全同意。嗯,只是想让观众知道。你们可以随时提出问题。现在我看到一些其他的附带讨论,我认为我不想提出来,但,是的,请随意提出。一个人说,因为你的发布日期是2026年9月1日,他们希望你如果已经完成了副本,就提前发布,因为你知道我们可能没有多少时间来享受它。我实际上认为很有可能它会提前发布。嗯,有一个关于它为什么被推迟的故事。嗯,但是,嗯,我认为,嗯,我认为它最早可能在三月份发布。现在,我的意思是,发布它,我没有法律权力这样做。我的意思是,我的出版商,西蒙与舒斯特,如果我开始免费赠送副本,他们将有权起诉我。嗯,所以,是的,我不能发布整本书。嗯,也许,我的意思是,随着时间的推移,我可能会越来越多地,嗯,在我的通讯,非零通讯中发布部分内容。即使是这样,为了得到我出版商的批准,它们也必须是付费墙。>> 太好了。好的,听起来不错。那么,让我们给观众一个行动呼吁吧。也许可以这样说:每个人都应该读阿拉扎的书,然后把你的书加入他们的关注列表。我很高兴这两件事都能发生。绝对。嗯,我鼓励他们对中国威胁的夸大保持怀疑。>> 好的,听起来不错。酷。好吧,继续在播客上做得很好,大家别忘了这一点。在我看来,这也是一个顶级的播客。>> 好的,谢谢,隆。>> 是的,谢谢,罗伯特。好的,祝你一切顺利。我们,嗯,让我们看看接下来是谁。你们都知道一个叫罗科·米奇的人,因为当你想到罗科的 the Basilisk,罗科的 the Basilisk,Less Wrong上的那个帖子,大家把它和Less Wrong联系起来,那不仅仅是一个抽象的帖子。它与一个人有关,你马上就会见到那个人。请欢迎罗科·米奇。嘿,罗科。>> 嘿,隆。谢谢你邀请我。你能听到我说话吗?>> 是的。是的。是的。嘿,谢谢你来,伙计。而且,而且,而且谢谢你,嗯,在等候室里放松。我知道我们超时了一点。嗯,是的,没关系。嗯,这是一个非常棒的夜晚。我听了其他很多人说的话。嗯,这很有趣,很有启发性。嗯,而且我确实设法读完了整本书,速度很快。>> 哇。好的,太好了。那么,你非常有资格来评论,因为你知道很多嘉宾都对这本书持积极态度,认为,你知道,人们应该读这本书。这本书对讨论做出了贡献,但你在这里,你在这里快结束时告诉大家,那是错的。>> 嗯,我确实认为它是一个重要的贡献,但我确实认为这本书的结论是错误的。嗯>> 好的,多说点。>> 嗯,所以,首先,你知道,为什么我认为它是一个重要的贡献,如果它实际上是错误的呢?嗯,因为我认为讨论的整体水平,你知道,我是最早的Less Wrong用户之一。在Less Wrong甚至存在之前,我就在Overcoming Bias上评论Ela的帖子了,那是在2007年。所以,你知道,我两边都待过。我早期是一个奇异主义者、超人类主义者。然后Ela真的说服我成为风险主义者,我基本上拒绝了尤尔根·施密特胡伯的博士学位,因为我担心人工智能风险,那是在2010年。嗯,尤尔根·施密特胡伯当然是,你知道,该领域的创始人之一,你知道,他非常有影响力。嗯,但是,嗯,是的,我的意思是,嗯,我认为这本书,基本上是Ela的Less Wrong序列关于人工智能风险的书面形式,是错误的。嗯,我认为它错误的原因有很多,但它提出的论点是好的论点,那里有很多正确的论点。我想强调的是,我认为Ela在道德哲学、元伦理学和人工智能方面的观点非常重要且正确,我们没有理由期望人工智能系统会自动“好”,无论你如何定义“好”,对吧?我的意思是,>> 所以正交性理论是真的。我认为你的正交性理论的某种弱形式是真的,因为,你知道,你可以做一个可计算的布尔电路,它只是做任何事情,对吧?所以,如果你想做一个,你知道,斯大林或毛或PP pot,但以人工智能的形式,你绝对可以做到,计算机科学或物理学没有任何规则阻止这一点。所以,而且,我认为很多人有,你知道,这种希望,伟大的智慧会导致伟大的道德等等。我认为这是一种应对。这是不真实的。嗯>> 你也犯了同样的错误。>> 是的,我认为这是一个很大的应对。我认为,你知道,还有很多其他的应对方式。我认为我将不同意加里,他刚才说他认为人类将能够抵御超级智能。那是完全胡说八道。我不知道他在抽什么。不,我们不会。>> 加里,拿好。拿好。>> 就像完全胡说八道。你知道,如果真的发生人类与超级智能的战争,我们会输。嗯,可能不会像Ela认为的那样壮观。就像Ela认为它会发明纳米技术,然后将其引导到芬托技术,然后召唤一个黑洞。不,不,它只会用机器人射杀我们。就像,那会很无聊。嗯,它只会,想象一下乌克兰正在发生的事情,只是到处都是,对吧?>> 嗯,我认为你会用机器人射杀我们。我同意它会不经意地杀死我们,因为它对她来说很容易。但如果它不得不,它也可以以一种闪耀的方式杀死我们。>> 是的,也许吧。但这取决于它的水平。而这,这涉及到我的第一个大批评,那就是很多人在使用“超级智能”这个词,我认为这真的降低了辩论的水平,因为,你知道,根本不存在超级智能。它不是一个具体的东西。这是一个哲学上的替身,尼克·波斯顿发明的,它有点像一个极限。它就像,你知道,在超级智能的极限中,在一个拥有越来越多能力的人工智能的极限中,它在每个可能的领域都超越了人类,你越来越接近超级智能,对吧?嗯,但我认为我们可能永远不会遇到严格意义上的超级智能。嗯,我们只会遇到超级有能力的AI,它们在很多不同的事情上都做得很好。可能不是一个单一的模型,可能是一整套模型,可能不是人工智能,而是人工智能文明和人工智能公司。所以我们会遇到这些,它们将是超级有能力的,它们将是战略上决定性的。所以,我真的认为人们应该停止使用“超级智能”这个词,而只是谈论战略上决定性的、更清晰的人工智能。你认为一个好的直觉泵是思考马克·扎克伯格,比如,显然,如果你给他一年,给我一年,然后说,创造下一个十亿美元的公司,他有99.9%的机会赢得这场比赛,但如果你只是给我看他一天中的任何两个小时,我很有可能复制他一天中的大部分时间,对吧?所以,就像天才一样,不知何故,你知道,相对较小的部分。>> 另一个要求是超级智能必须在所有可能的任务上都比人类好,这真的要求太高了,对吧?一个好的直觉泵是想想我们在19世纪发展机械的时候,对吧?所以,我们发明了蒸汽机,可以代替动物和人类做机械功,对吧?所以,你可能会认为,因为,你知道,一旦我们发明了机器,我们就会发明一台超级机器,一台超级机器将使所有人类体力劳动完全无关紧要。好吧,现在是2025年了,将近200年后,事实证明,你知道,人类仍然是尖端工具,是战争中的尖端物理工具,是做零工,是做各种随机事情。在很多事情上,人类仍然是尖端。但与此同时,机器在战略上是决定性的,因为如果你有一支拥有坦克、飞机和导弹的军队,与一支只有人类的军队作战,只有人类的军队将会被彻底击溃,而且是以一种非常滑稽的方式。所以,真正重要的是战略上决定性的机器,而不是超级机器,比如坦克或机关枪。>> 好的。好的。嗯,这是你的立场。嗯,但让我们谈谈Ela的论点的核心,因为>> 你和Ela以及这本书有一个重大的分歧。你有三个。好的,让我们听听。>> 所以,第一个关键点是,我认为Ela,这又回到了我们正在谈论的超级智能。我认为他对智能的理解是错误的。嗯,我将区分一种标量智能模型,它有点像电子游戏中的一个属性,你可以不断地拥有越来越多,拥有的越多就越强大,而我称之为算法/模式智能的概念,即智能是一套可执行的启发式方法和模式,它们擅长实现目标,这些听起来可能一样,但实际上不一样。一个直觉泵是,如果你想想国际象棋AI。所以,如何,你知道,如果你和最强的人类,最强的人类冠军,比如加里·卡斯帕罗夫这样的人,对阵,最强的当前国际象棋AI,目前的国际象棋AI将以很高的概率击败他们,对吧?尤其是在10轮比赛中,>> 对,嗯,但是如果我们给最好的人类一个小的物质优势,比如一个兵,对吧?那会发生什么?>> 我认为最好的AI可以赢,你知道,有一定的物质让步。>> 是的,但是,我的意思是,它有多大?>> 我的意思是,这实际上是一个好问题。我没有跟踪。>> 我认为现在大约是1比1,对吧?那是,那是优势。>> 是的,但是,但是这涉及到游戏的有限性,你知道,游戏的渺小性,对吧?我的意思是,我认为,如果游戏是生命,对吧?或者甚至是一个大的,一个大的MMO RPG之类的,我认为让步可能很大,因为游戏的性质。>> 它们可以,但同样,这取决于情况。嗯,所以,我认为这只是暴露了思考智能就像电子游戏中的一个属性,还是它是一个可执行的启发式方法,这之间存在哲学上的差异。所以,如果你有一个无限智能的国际象棋电脑,它可以只用一个国王和一个兵就能击败你,因为它将是超级智能的。所以,只有一个兵就足够了,因为它超级智能,而你不是,对吧?所以,它可以做任何事情,对吧?但这实际上不是真的。即使你正在和一个使用整个可观测宇宙作为计算机的超级计算机下棋,世界上最好的国际象棋棋手,比如,你知道,克拉姆尼克或卡斯帕罗夫这样的人,他们只需要一个车或者一个车和一个兵的优势就能击败那个宇宙大小的超级计算机。>> 对,好的。但是等等,我只是想理解。这是你的主要,我们还在你的第一点,三点之内,对吧?>> 是的。三点之一。所以,基本上,>> 你说智能不是标量。为什么?为什么这意味着智能不是标量?>> 它不完全是标量,或者说,它不是那种,嗯,电子游戏式的标量,就像你可以不断地拥有更多,然后你就赢了,对吧?嗯,它就是这样运作的。有些情况下,无限的智能不足以获胜。而且,你知道,>> 国际象棋是一个糟糕的比喻。>> 这是一个无限智能不足以获胜的情况。国际象棋,有七个兵的物质让步是无法获胜的,如果你在下棋。>> 好的。你认为人类在物理宇宙中的余地,你认为它接近,你认为一千年后建造的最聪明的AI,只比人类水平高一点点。>> 嗯,所以,它实际上取决于棋盘的起始状态,对吧?因为如果你是,嗯,如果你是这个AI,拥有相同的资源,所以,如果你有一个AI文明,它拥有与人类文明相同的资源,就像所有相同的能力和设施一样,你就会击败它,对吧?嗯,但这不一定就是起始点。我们可以稍后讨论这个起始点可能是什么。但这里有一个关键的哲学差异,你是否认为智能就像电子游戏中的一个标量属性?一旦你拥有无限的池,你就可以做任何事情,还是它是一种算法模式的东西,即智能是否决定性,只是一个问题,答案可以是“是”或“否”,>> 但我认为你在,但你在做两个独立的论点,对吧?它不是标量,它是一个多维的东西,与人类相比,没有多少余地可以拥有比人类更多的智能,这是两个非常不同的观点。>> 是否有余地取决于棋盘的状态。>> 所以状态,>> 嗯,但只是为了澄清,罗科,我只是,我甚至没有理解你是否认为人类智能之上还有很多余地。>> 所以我认为这是一个标量智能大脑的观点。嗯,这取决于棋盘的状态。在某些棋盘状态,比如井字棋,就没有了。>> 好的,但我可以告诉你,在国际象棋中,我之上有很多余地,对吧?我,我没有任何国际象棋技巧,对吧?而且我认为你可以,你甚至可以让电脑输掉它的皇后,仍然能击败我。>> 可能吧。是的。>> 是的。而且我认为这就像人类在宇宙中的一个很好的比喻。>> 所以,我会说,宇宙不是一个定义明确的棋盘状态。你必须定义可用的资源,那实际上是给>> 是的,当然,但这很容易。好的。所以,它得到一个数据中心,对吧?它得到一个现代数据中心里的硬件量,仅此而已,然后它必须从那里开始。>> 是的。但你还必须定义数据中心之外是什么。所以,只有人类吗?还有其他AI吗?等等。所以,你必须真正定义好场景,一旦我们,你知道,一旦我们进入,在我们可以进行这种讨价还价之前,比如场景是什么,AI有什么,它对抗什么。你必须有你的智能哲学。你相信智能就像一个标量吗?它就像电子游戏中的一个属性,一旦你拥有无限的池,你就可以做任何事情,还是这种算法的,你知道,智能的哲学,它只是一套可执行的启发式方法来完成任务。>> 所以我认为,让我们把一个错误的智能模型。>> 嗯>> 好的。好的。让我们来处理二和三。>> 第二个是他的变革理论是错误的。所以,他并不真正理解世界是如何变化的。嗯,所以,你知道,嗯,当,当世界发生变化时,它是复杂的,对吧?如果你想象一下回到工业革命,嗯,就在工业革命之前,你知道,或者在,嗯,西班牙征服美洲之前,或者类似的事情,然后你说,好吧,我们现在要试着预测会发生什么。如果你像Ela那样思考,你可能会说,“嗯,将有一个文明发展出机械,这将是一个决定性的战略优势,那个文明将征服整个世界,没有任何重大阻碍,永远,这就是结局。”结果证明,那并没有发生。这是复杂的。你知道,一旦工业在英格兰发展起来,就在我跟你说话的地方,一旦工业发展起来,它就传播开来了。其他竞争对手也获得了一些工业,他们也进行了工业革命,但英格兰的领先地位很重要,它确实赋予了很大的权力。然后,当发生像美国独立战争这样的事情时,美国能够获得独立的一个重要原因是,他们不仅仅是在对抗美国对英国,实际上是美国和法国对英国,因为法国不想让英国拥有这种优势,对吧?但法国也并非与美国完全一致,对吧?然后他们很可能>> 好的,让我们回顾一下。我想了解整个论点的宏观情况,对吧?所以,作为回顾,第二点,然后进入第三点。>> 基本上,如果你读了Yakos的帖子和这本书,它有一个错误的变革理论。它并不真正理解世界是如何真正变化的。它没有考虑到博弈论等等。好的。所以,最后一点是,Ela对人类在没有AI的情况下生存的前景不够悲观。事实上,他不仅不够悲观,他根本就不谈论它。所以,他建议我们应该禁止AI,而根本不分析AI被禁止的情况下会发生什么,而不考虑可能发生的错误。>> 就像,就像人类继续存在以及我们现有的系统,你知道,崩溃等等。嗯,而且,我认为人类实际上,不是人类,我认为西方文明实际上正处于一个相当糟糕的境地。而且,因为西方文明是世界的统治文明,这意味着世界目前正处于一个相当糟糕的境地。>> 好的,公平地说。我认为对于那些想深入研究第三点的人来说,你几个月前上我的节目时,我们已经对它进行了相当好的处理。所以,大家搜索“绝望辩论”。>> 是的。>> 是的。但是,但是我要说的一点是,这本书根本就没有提到这一点,而且,你知道,决定永久禁止,也许是唯一真正有希望的、能让世界变得更好的技术。嗯,你不能在不至少用一页来分析可能出错的地方的情况下,以一种诚实的方式理性地倡导这一点。可能发生什么错误?>> 好的,公平地说。所以,让我们专注于一和二,因为听起来你正在从“绝望列车”上下来很多不同的站点。你不仅仅有一个Ela的症结,对吧?你有多个。所以,智能不是标量,而且Ela没有考虑到,你声称,比如博弈论、多方博弈论动态。除了你所谓的“没有AI的绝望”之外,这是你的两个主要观点。>> 是的。而且,我的意思是,另一种方式来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,来,嗯,
所以你正在直播,然后我才想起你给我发了消息说,“你想来参加这个活动吗?”所以,我来了。嗯,>> 很好,推特万岁。你知道,广播人们正在做的随机事情。这太棒了。没有推特,我们会怎样?只是在这里和奥里视频聊天。是的,很多方面我们都会过得更好,但另一方面,>> 我想,也会更糟。>> 是的,让我们看看。好吧,那么让我们看看。让我们和评论者互动吧。我觉得我们一直在忽视,嗯,嗯,是的,罗布,你一直在忽视评论者。让我们来解决这个问题。>> 哦,对不起。>> 所以,所以 Debugger 说,“我认为 AI 悲观论者有点夸大其词。你不认为人类和政治比 AI 对我们自己更危险吗?”我的意思是,你可以称之为进退两难的论点,就像,哦,你知道,我们可以拯救自己免受 AI 的侵害,但当我们因为政治而自杀时,你觉得怎么样,罗布?是的,我认为,嗯,我认为优先考虑事情很重要,但我认为几乎总是当你提出一个问题,人们说,“啊,但要考虑这个不相关的问