Transcription
Ular. [Música] un poquito. Muy buen día tengan todos ustedes. Muchas gracias por su presencia. Bienvenidos a esta conferencia de prensa correspondiente al paquete económico 2026. Muchas gracias a los que nos siguen a través de nuestras plataformas digitales y bienvenidos nuevamente todos los que presencialmente nos acompañan el día de hoy.
Están con nosotros el secretario de Hacienda y Crédito Público, Edgar Amador Zamora. Lo acompañan la subsecretaria de Hacienda, Marí Carmen Bonilla, la subsecretaria de egresos, Berta Gómez Castro, el subsecretario de ingresos, Carlos Lerma Cotera, el jefe del Servicio de Administración y Tributaria, Antonio Martínez Dañino, y el jefe de la Unidad de Planeación Económica de la Hacienda Pública, Rodrigo Mariscal Pared.
Adelante, secretario. Nos brindará unas palabras.
Muchas gracias. Bienvenidas, bienvenidos al salón de usos múltiples de la Secretaría de Hacienda. Eh, buenos días a todas y a todos. Gracias por acompañarnos. Es un placer dirigirme a ustedes el día después de la entrega del paquete económico 2026 al Congreso de la Unión, conforme a lo establecido en la ley, con el propósito de presentar los fundamentos que sustentan su diseño y el contexto macroeconómico en el que fue elaborado.
La presentación de este paquete que se sustenta en los principios del humanismo mexicano se realiza bajo un entorno internacional aún complejo, marcado por recientes tensiones comerciales y geopolíticas que han desafiado la estabilidad macroeconómica global. México, sin embargo, se ha mostrado resiliente ante las presiones externas. Muestra de ello es que durante la primera mitad de 2025, el crecimiento del PIB superó las expectativas de analistas nacionales e internacionales y se encuentra en curso de alcanzar un crecimiento de entre 0.5 y 1.5 en términos reales respecto del año anterior.
La fortaleza de nuestra economía descansa en tres pilares fundamentales. Un mercado laboral dinámico, niveles de desempleo en mínimos históricos y salarios reales crecientes que permiten garantizar un piso social mínimo y mantener la solidez del mercado interno. En segundo lugar, una trayectoria de la inflación decreciente ubicándose en 3.5% anual en su dato más reciente. Nivel concordante con el rango objetivo del Banco de México, mismo que no se alcanzaba desde 2021, para lo cual han contribuido la renovación del PASIC y los acuerdos con estaciones de servicio para mantener los precios de la gasolina. Y en tercer lugar, un sector externo, dinámico y fuerte, con altos crecimientos en sectores de alta tecnología como equipos electrónicos y de cómputo, respaldando la posición comercial favorable de México en un contexto global incierto.
En la primera mitad de 2025, derivado de la incertidumbre en torno a la política comercial de Estados Unidos, el mercado cambiario experimentó periodos de volatilidad. Sin embargo, aún conversiones externas, el peso mexicano logró mantenerse estable por debajo de la cuota de 19 pesos por dólar, que es donde opera esta mañana después de la presentación de nuestro paquete económico. Del mismo modo, las primas de riesgo de crédito de México, medidas a través del precio de la cobertura de incumplimiento crediticio a 5 años, los CDS han mostrado movimientos a la baja, ubicándose actualmente 94 puntos base después de haber alcanzado niveles superiores a 160 puntos base en abril. De manera paralela, las diferencias de tasas de interés entre los bonos de gobierno de México y los de Estados Unidos se han comprimido de forma significativa en los últimos meses y la Bolsa Mexicana de Valores ha alcanzado máximos históricos, mientras que la inversión extranjera directa alcanzó un récord de 34000 millones de dólares al segundo trimestre de 2025, reflejando la confianza de los inversionistas nacionales y extranjeros en los fundamentos macroeconómicos del país.
Finalmente, con respecto de nuestro sistema financiero, los balances bancarios en México continúan mostrando niveles adecuados de capitalización en torno a 19%, muy por encima del mínimo regulatorio y se encuentran con liquidez suficiente para mantener el crédito en expansión. Esto gracias a que el gobierno de México ha implementado medidas para preservar en todo momento la estabilidad del sistema blindándole frente a choques externos.
En este contexto, el día de ayer presentamos un paquete económico 2026 que refleja los principios centrales de nuestro modelo de desarrollo, basado en una política económica que amplía los derechos sociales y los garantiza, impulsa el crecimiento y preserva la estabilidad macroeconómica con el objetivo de mantener una senda de consolidación fiscal gradual, preservar la inversión, sostener el empleo, y estimular la actividad productiva con niveles de deudas sostenibles en el mediano plazo dentro de la estrategia de plan México.
Nuestro compromiso es que con la ayuda de este presupuesto humanista dar continuidad a los avances alcanzados en materia social, entre los que destaca la reducción de la pobreza en 13.4 millones de personas entre 2018 y 2024, al tiempo que se impulsan inversiones estratégicas y se reduce la desigualdad. Por ello, las principales características de este paquete económica se enfocan en garantizar los programas de bienestar, la política de salud, educación y vivienda social, al mismo tiempo que se asegura la ejecución de inversión pública en proyectos prioritarios en coordinación con el sector privado para fortalecer la estrategia del plan México.
Para 2026 se asignarán recursos equivalentes a 3% del producto interno bruto destinados a los programas sociales con impacto directo en aproximadamente el 82% de los hogares del país. Entre ellos destaca la Pensión Mujer Bienestar que otorgará cobertura universal a mujeres de 60 a 64 años complementando la pensión para personas adultas mayores y con discapacidad. En el ámbito educativo, la beca ritacetina garantiza la continuidad escolar de niñas, niños y adolescentes en todo el país. En materia de salud, la consolidación del IMS Bienestar unifica la atención de la población sin seguridad social, reforzada con iniciativas como salud casa por casa, laboratorio en tu clínica y la compra consolidada de medicamentos, lo que permite ampliar la cobertura y reducir brechas regionales.
Bajo el plan México se canalizarán más de 228,000 millones de pesos en infraestructura estratégica. Destacan la expansión ferroviaria en los tramos AIFA, Pachuca y Querétaro de Irapuato, la modernización de los corredores carreteros Ciudad Valles, Tampico y Saltillo Monclova, así como proyectos en infraestructura portuaria, hídrica y agrícola. Estas inversiones impulsarán la integración regional para generar mayor empleo formal.
Del mismo modo, dentro de este presupuesto se considera el papel fundamental que Pemex y CFE jugarán en materia energética para el país, las cuales aportarán las bases de un crecimiento sostenible de la mano de los proyectos de infraestructura. El esfuerzo del gobierno de México para garantizar la soberanía energética nacional se ha visto reflejado en las recientes acciones positivas por parte de diversas agencias calificadoras crediticias para Pemex y el gobierno de México. En el caso de Pemex, vale la pena recordar, ha tenido sus primeras aumentos en calificación desde hace 11 años, lo cual muestra el voto de confianza que los inversionistas nacionales y extranjeros depositan en los planes de negocios de ambas empresas y de la recién anunciada estrategia de capitalización y financiamiento de Pemex.
Nuestro compromiso por continuar impulsando el desarrollo productivo del país, está respaldado por una iniciativa de ley de ingreso de la federación que reafirma el compromiso con un México más justo y equitativo. Se estiman ingresos totales por 8.77 billones de pesos, de los cuales se proyecta que los ingresos tributarios continúen siendo el principal pilar con 5.8 billones de pesos, mostrando un crecimiento real de 5.7% respecto de 2025 y un máximo histórico de 15.1% como porcentaje del producto interno bruto. Este avance será posible gracias al combate a la evasión y a la inclusión de herramientas digitales para, número uno, facilitar el cumplimiento de los contribuyentes, dos, simplificar trámites, tres, modernizar aduanas y cuatro, reforzar la fiscalización.
La iniciativa de Ley de Ingreso de 2026 también incorpora medidas de carácter extrafiscal, no recaudatorios, dirigidas a salvaguardar la salud y ampliar la base tributaria. Entre las medidas propuestas destacan que no serán deducibles las cuotas pagadas al IPAV por parte de las instituciones de banca múltiple destinadas al pago de los pasivos del FOAPROA. Por otra parte, se concede un beneficio a las personas físicas y morales que retornen o ingresen recursos de procedencia lícita al país, con el objetivo de que dichos recursos sean invertidos en actividades productivas que coayuben al crecimiento económico de México. En paralelo se proponen ajustes a IEPS en bebidas azucaradas y tabacos a partir de 2026 con el doble propósito de incentivar hábitos de consumo más saludables y contribuir a financiar los costos presupuestarios asociados a enfermedades crónicas bajo la lógica de una política de salud humanista integral y no de una lógica recaudatoria.
Al robustecer la estructura tributaria y ampliar la base gravable, se incrementarán los ingresos de la recaudación federal participable. Este mecanismo permitirá a las entidades federativas contar con mayores recursos para atender necesidades en salud, educación, seguridad e infraestructura. En este marco, las proyecciones para 2026 contemplan un déficit equivalente a 4.1% del PIB, reflejando una reducción de 1.6 puntos porcentuales respecto de 2024 y menor a nuestra previsión de cierre de 2025 de 4.3 y un nivel de deuda pública de 52.3% del PIB. Parámetros consistentes con una gestión responsable de las finanzas públicas.
Con esta visión, las finanzas públicas se convierten en un instrumento para reducir desigualdades, ampliar oportunidades y asegurar que el desarrollo económico llegue a cada región y cada familia de nuestro país, preservando al mismo tiempo la estabilidad fiscal y macroeconómica requeridas para mantener un balance fiscal sostenible en el largo plazo.
Muchas gracias por su atención, William. Estamos este pasamos ahora a la parte de las eh de las preguntas y respuestas. Estamos a sus órdenes junto con el equipo de la Secretaría de Hacienda.
Muchas gracias, secretario Edgar Amador Zamora. A continuación iniciaremos la ronda de preguntas con los medios que como acostumbramos previamente se registraron. Le solicitamos de la manera más atenta que las preguntas estén relacionadas con el paquete económico 2026 que justo presentamos el día de ayer. Iniciamos, serán dos rondas, iniciamos la primer ronda con Fernanda Murillo de Milenio.
Hola, buenos días. ¿Cómo están? Muchas gracias. Aquí estoy. Este, tengo dos preguntas. La primer pregunta sería, ¿cómo van a garantizar que el aumento del IEPS a tabaco y refresco se destine realmente a salud? Eh, y la otra pregunta sería, hablaron con el sistema financiero, ¿qué le dijeron los banqueros sobre estas deducciones al IPAF? ¿Esto podría afectar al al otorgamiento de crédito? Y esas serían mis dos preguntas. Muchas gracias.
Gracias, Fernanda. Seguimos en esta primer ronda con Edgar Sigler de El Financiero.
Hola, Edgar Sigler de Nin. Eh, primera pregunta, eh para ver los apoyos que van a dar etiquetados a Pemex el siguiente año, ¿cómo se va a financiar esto? Es decir, ¿va a ser directamente transferencia solamente o estamos pensando que los vehículos que se están usando este año se pueden se puedan usar otra vez para apoyarla? Y en ese sentido sería insuficiente para cubrir simplemente los vencimientos del siguiente año. ¿Qué más están pensando? Tomando en cuenta que tenemos 18,700 millones de dólares de vencimiento solamente en deuda y bonos y todavía hay que pagar seguramente CAPEX de ese año y deuda proveedores que que quedó pendiente. Y también relacionado a a esto, ¿cuándo van a lanzar el vehículo de manobras para justamente el pago? No queda claro si es solo pago a proveedores de 2025 o son proyectos nuevos de 2025. Siendo así, queda eh no queda claro porque cómo se va a repagar justamente esa deuda si es que va a ir para deudas que ya se pagaron en proyectos y no proyectos nuevos que serían muy claros los flujos que entrarían al nuevo vehículo. Gracias, Edgar.
Seguimos con Dora Villanueva de la Jornada.
Hola, buen día. Eh, primero consultarles sobre la rebaja de de crecimiento en en 2025. eh qué factores están eh incidiendo en esto. También consultarles eh en el tema de las deducciones del IPAP eh tienen un cálculo ya eh un poco más claro. La presidenta había dicho que eran como 10,000 millones anuales, pero quiero consultarles si ya tienen un cálculo para 2026 de cuánto va a dejar también el tema de la recaudación en en JEEPS a los impuestos algudables que se comenta y este incremento en el déficit público está eh asociado a los apoyos que se van a dar a Pemex y eh también el tema de los eh aranceles, en qué productos se van a, o sea, en qué tipo de de fracciones arancelarias está considerando que va a haber un incremento y creo que ya. Gracias.
Gracias, Dora. Y cerramos esta primer ronda con Miguel Ramírez de Dinero, Negocios y Finanzas.
Buen día. A mí me gustaría saber la parte de el fondo este de 25 para Pemex, si ya lo tienen contemplado porque decían que era cartera de la banca comercial y de la de desarrollo si ya se completó. Y la parte de si hay un costo por esta estabilización del precio de la magna para la recaudación de cuánto es y para 2026 de cuánto sería el mantenerlo y si es que se va a mantener porque es semestral el proyecto de estabilización del precio de la gasolina. También saber si para 2026 se mantienen lo que son las coberturas petroleras, las coberturas cambiarias y las coberturas de tasas. Esto en perspectiva de que vemos que la situación de tasas tiende a la baja y se presenta una estabilidad cambiaria, ¿no? A ver si si se tiene ahí. Y por último ver lo de la repatriación de capitales, eso cuánto estarían proyectando que se ingrese al país y los estímulos para estos en qué impuestos serían y por cuánto tiempo. Gracias.
Muchas gracias a Fernanda, Edgar, Dora y a Miguel. Secretario, adelante.
Muchas, muchas gracias a todas y a todos por sus, por sus preguntas. Eh, la mecánica va a ser un poco como la que estamos acostumbrados a ver en los informes trimestrales. Este, empezaremos eh daremos una una reintroducción a las respuestas y y muy probablemente eh descansemos sobre los encargados de cada uno de las de los de los ramos para profundizar en sus eh en sus respuestas.
Eh, ¿cómo garantizamos que el eh los recursos que provengan de esta contribución a los aleps, estos impuestos saludables se dediquen específicamente para la atención a la política a la política de salud? Es muy clara, de manera muy transparente, estarán eh plasmados en el presupuesto de egresos. es una forma bastante clara y transparente de eh canalizar estos eh recursos a la al presupuesto de las distintas dependencias que tienen que ver con la política de salud. Por supuesto, la Secretaría de Salud es la que quien quien nuclea esta estrategia. Eh, le pasaría la voz a la subsecretaria eh Berta Gómez de Egresos para que nos abunde sobre respecto.
Gracias, secretario. Seré muy breve. Porque la pregunta es muy concreta y muy concreta tiene que ser este la respuesta, Fernanda. Eh, el tema es sencillo. El monto que se tiene calculado para por la recaudación de este impuesto es de aproximadamente 41,000 millones de pesos, ¿cierto? Y nosotros lo tenemos totalmente identificado para como parte del presupuesto que se ha asignado a la función de la salud. La función salud va a pasar de 881,460 en este año a un monto de 965,663 el que entra, es decir, un incremento nominal de 84,203 millones de pesos, de los cuales 41000 millones de pesos son provenientes de la fijación del impuesto al que nos referimos.
Gracias. Respecto a la segunda parte de la pregunta de de Fernanda, eh respecto de la eh no deducibilidad de las cuotas de la banca múltiple que van al eh digamos financiamiento de las de los adeudos de los pasivos del del IPAP. ha estado en conversaciones con la banca comercial a partir del a partir del anuncio, pero creo que está muy claro para eh para el sector y para eh analistas eh y fiscalistas que lo que estamos haciendo también es una homologación respecto de otras jurisdicciones, por ejemplo, en Estados Unidos, en en Canadá, en en la mayor parte de las jurisdicciones en Estados Unidos en particular, por ejemplo, las cuotas el FDIC, que es el equivalente a nuestro a nuestro IPAP, tampoco son deducibles eh de la de la base de la base gravable. Entonces es una armonización, digamos, respecto de estas redes internacionales. Estamos eh seguros que estarán eh dentro de los eh previsiones, como la mayor parte de la banca mexicana es una banca internacional que tiene legislaciones eh fiscales concurrentes en muchos de los lugares en una opera. no será, digamos, algo que que sea heterogéneo respecto de la eh jurisdicción fiscal que que enfrenta. En términos de la posible recaudación, le pediría, jefe del SAT este un cálculo que hemos hecho preliminar. Por supuesto que hay que ver muchas muchas variables.
Este, Antonio, buenas tardes a todas y a todos. Eh, uno de los asuntos que se plantearon el día de ayer en la propuesta tiene que ver con con estas cuotas del IPAP, cuotas de FOAPROA. Esta propuesta establece que no son deducibles las cuotas que pagan los bancos, instituciones de banca múltiple destinadas a cubrir el saneamiento financiero para el rescate bancario, al no estar vinculadas con la actividad que genera ingresos. Es por esa razón que se toma esta decisión y el cálculo aproximado que se tiene es de 10,000 millones de pesos anuales.
Respecto de la pregunta de de Edgar, eh los apoyos a Pemex, ¿bajo qué bajo qué modalidad? ¿Bajo qué forma? En realidad estamos extendiendo la modalidad que hemos que la Secretaría de Hacienda ha tenido los últimos ejercicios. es una línea presupuestal que básicamente eh cubre los vencimientos programados de petróleos mexicanos. Eh, como ha sido eh público desde las conferencias eh en la en la mañana hasta el anuncio del del plan de refinanciamiento, el plan de financiamiento y capitalización de Pemex y y el plan de el plan de acción de la empresa. Es una situación dinámica. Estamos eh justo en medio igual de una de una transacción eh de manejo de de pasivos, de de optimización del portafolio de Pemex, que ha merecido, digamos, una buena cobertura, buenos comentarios, buenas reacciones por parte de agencias calificadoras. Algunas de ellas que solían ser estrictas con con Pemex, les han concedido el beneficio de una mejora en la calidad crediticia. Para nosotros es muy importante el crédito público, no nada más este atiende eh los los pasivos de la de del gobierno federal, también de las empresas de las empresas públicas. Entonces, desde una perspectiva integral del crédito público, el manejo de la del los pasivos de las empresas públicas es muy es muy importante. Eh, entonces tenemos esta línea presupuestal que básicamente sigue en la en en el marco de lo que visto en los ejercicios más recientes respecto del vehículo de eh de manobras. Eh, y eh qué estamos eh cuál es la perspectiva para empezar a hacer los pagos y los financiamientos. Le pediría a la subsecretaria de Hacienda, que ha estado muy involucrada directamente en el en el diseño y la ejecución, este, que nos dé algunas precisiones respecto de los tiempos.
Gracias, secretario. Eh, con respecto al al a este fondo de inversión para para los proyectos, en efecto, sí van a funcionar para temas de CAPEX. Eh, sí se van a considerar proyectos de 2025 y potencialmente se pueden considerar de 2026. Estamos revisando eh con la empresa pública el tema de cuándo se efectuaron los copades. Hay una figura importante dentro de el fondo que nos va a permitir hacer una revisión a profundidad de cómo se expidieron y al mismo tiempo también va a haber un agente de pago, de manera tal que el ni el gobierno federal, ni la empresa pública, ni la banca de desarrollo va a intervenir directamente y esto eh blinda bastante la estructura y da mucha certeza. Eh eh en general estamos pensando eh que la la banca de desarrollo ya efectuó la primera disposición, se pagó de hecho el día de ayer y eh ahorita estamos realizando los convenios con la banca comercial para que eh se puedan eh subir al al fondo lo lo antes posible. estaríamos eh seguramente anunciando eh una vez que que esto se concluya eh un como un resumen de todas las transacciones que se han hecho eh con respecto a lo que mencionaban de la de la línea para para pagar las amortizaciones. Ya lo mencionó el secretario, estamos eh en medio de una transacción. Como saben, Pemex anunció una recompra. Eh, en función de los resultados que se tengan de esa recompra es como iremos calibrando eh a lo largo de 2026 cómo iremos usando esta línea presupuestaria.
Gracias, subsecretaria. Respecto de las preguntas de Dora, este, se podrían clasificar en en dos, unas que tengan que ver con crecimiento y los eh eh los niveles de de cierre de déficit y de para y déficit, las proyecciones para 2026. Y respecto de los impuestos saludables, una tercera sería el tema de los aranceles.
Eh, respecto de los impuestos, eh los JEPS a a bebidas azucaradas, eh tabaco y impuestos eh y videos, este juegos de videos violentos. La las estimadas de recaudación ya fueron fueron suministrados por el por el jefe del SAT. Eh, pero creo que es muy importante señalar eh esto es un presupuesto humanista. ¿Qué quiere decir con qué queremos decir con esto? Que es un impuesto que va un poco más allá de las cifras de los ingresos y de los gastos. Eh, las directrices de e estas contribuciones, de estos grabámenes a eh bebidas azucaradas, a tabaco, aquellos bienes que nos hacen mal. eh están dictadas por la Secretaría de Salud y buscan eh antes que la recaudación una estrategia de salud, de seguridad eh muy este muy integral, ¿no? Estamos siendo cuadiubantes. La política fiscal está siendo cuadiante de la política de la política de salud. Esa es la lógica del presupuesto eh humanista que estamos planteando en este en este momento. Eh, no tratar de ir más allá de los números de recaudación y de y de gasto.
Eh, respecto de las proyecciones de cierre, estamos modificando eh la el la proyección de cierre para el 2000 eh 25 a 4.3 en buena parte por eh tenemos una menor crecimiento respecto de la proyección original. Le pasaría eh la palabra a Rodrigo Mariscal para que nos diera unos comentarios de cuáles fueron los factores que incidieron. Creo que son conocidos de todos, pero pero Rodrigo siempre es muy muy preciso al respecto. ¿Cuáles fueron los factores que más incidieron en quedar eh eh ligeramente por abajo de la previsión original? Dicho eso, sí estamos abajo de la previsión original, pero bastante mejor que los analistas estaban previendo. Y le pediría también a a Rodrigo la reflexión de eh a ver, esta dinámica económica que vimos en 2025 también eh condicionó en buena medida nuestra proyección de de cierre, ¿no? dado el eh la dinámica que enfrentamos por la política comercial con los Estados Unidos, la incertidumbre, la incertidumbre global, tuvimos que calibrar la política de gasto, la dinámica del gasto para pues no profundizar esta esta dinámica, para ayudar a que la economía este mantuviera su solidez, la cual eh los indicadores más relevantes muestran que la economía mexicana sigue siendo sólida, resistente, genera empleos, los las remuneraciones eh reales siguen eh marcando buenas buenas tasas de crecimiento. Entonces, está muy imbricado, digamos, la política y la dinámica del gasto con la economía y nuestras proyecciones de cierre.
Rodrigo. Sí, gracias, secretario. E básicamente eh, si me permiten, lo agruparía en tres factores que incidieron sobre la revisión del del crecimiento de este año. El primer factor externo, exógeno, es eh pues el impacto de las revisiones en la política arancelaria y comercial de Estados Unidos. el impacto e eh que vimos, eso generó un impacto, digamos, adicional al consumo y a la inversión en México. Y además pues hemos visto también el efecto de la consolidación fiscal eh del año pasado. Con respecto al primero, lo que vimos es en lugar de eh un choque que mucha gente esperaba que iba a causar una depresión, una reión de actividad económica, lo que vimos es que las las tarifas arancelarias fueron favorables para México. ¿En qué sentido? Si bien estamos eh peor que el año pasado en el sentido de que tenemos una tarifa mucho más alta de la que teníamos, en relación a otros países estamos mucho mejor. México el año pasado tenía una tarifa efectiva aproximada de 0.3, este año tiene una tarifa efectiva aproximada de 5%. En cambio, el mundo en general en todos los países tienen una tarifa eh aproximada de 2% y hoy día tiene una tarifa de 40%. Es decir, en términos relativos estamos todavía mejor, lo cual ha hecho que nuestro sector externo no se haya deselado tanto como muchos pensaban, de hecho, ni nosotros este pensábamos tanto. Y ha habido más bien una reconfiguración hacia otros sectores muy dinámicos como es eh equipo de cómputo, eh comunicaciones, etcétera. Esos categorías en las exportaciones están creciendo al más del 50%. Es decir, es una buena noticia que eso no se está viendo tan afectado. Ahora, lo donde sí se vio afectado fue en el área de incertidumbre. E el cambio en la política generó mucha incertidumbre tanto para los hogares como las empresas. Para los hogares, desde luego, pues implica que ellos retraen su consumo, dejan de consumir sobre todo bienes de consumo duradero, es decir, dejan de comprar coches, dejan de comprar lavadoras, eh productos que uno compra cuando se siente que la situación económica está mejor. ellos retrajeron ese consumo, no obstante no están perdiendo ahorros, sino que siguen teniendo buenos ingresos porque de alguna manera el empleo y los salarios siguen relativamente bien. Es decir, esto fue un efecto no de recesión, sino un efecto más bien de retraer el consumo. Y por las empresas lo que sucedió es que muchas empresas pospusieron o retrasaron sus procesos de inversión, es decir, ante la incertidumbre y no saber bien en qué sectores iban a ser afectados. Ellos dejaron de eh eh de invertir como estaban pensando antes y eso también de alguna manera afectó la actividad económica. Eh, si eso lo pone uno en el en los números, pues implica que vamos a tener un crecimiento menor. Pasamos básicamente de un crecimiento 2.3% a un crecimiento alrededor de 1%. Y por el lado de lo que viene el siguiente año, pues estos mismos factores se van a ver favorecidos. ¿En qué sentido? Eh, ya estamos viendo que este sector eh de exportación está siendo bastante dinámico. Creemos que eso va a seguir eh para México y digamos es los datos que estamos viendo ahorita pues reflejan eso, ¿no? Una un mayor dinamismo. Entonces, por el lado del sector externo, el impacto no lo vemos positivo, sino más bien lo vemos eh perdón, no lo vemos negativo, más bien lo vemos positivo. Y en términos de la incertidumbre que estaba hablando, pues en realidad la incertidumbre nosotros creemos que va a bajar, de hecho ha venido bajando. E las negociaciones entendemos del tema que van a estar el próximo año y eso también le va a quitar bastante incertidumbre al entorno. El consumo les decía, esperamos que se va a recuperar, va a estar mucho más ágil y también con ello la inversión. Y por el lado que nos toca a nosotros, el lado fiscal, pues va a haber un impulso importante por el lado del del gasto público y de la inversión. el gasto público va a aumentar en los proyectos eh sociales, como decía la subsecretaria, pues alrededor de 14% eso va a apoyar el consumo mínimo de las familias, le va a dar un piso social básico, eh, y va a proteger mucho al consumo. El mercado laboral sigue siendo bueno, entonces no hemos visto realidad un una contracción fuerte y lo que vamos a esperar es que al contrario siga recuperándose y mejore. Esto va a ser un soporte del consumo y la inversión. Y por el lado de la inversión pública también tenemos eh como ustedes ven en el paquete un un esfuerzo importante para aumentar la inversión. Esto va a aumentar alrededor de 9% en el término presupuestario. Si le extendemos a la parte más amplia, donde incluimos apps, pidias, este va a llegar casi a un billón el monto. De hecho, de hecho un poquito más de un billón y esto también trae un crecimiento como de alrededor del 7%. Entonces, estos factores creemos que van a ser muy positivos y que van a apoyar el crecimiento del próximo año.
Gracias, Rodrigo. Y por para concluir con las eh observaciones de Dora, respecto de los respecto a los aranceles, es muy importante. Los aranceles hay que verlos dentro de la lógica general y dentro de la estrategia general del Plan México. ¿Cuál es la el objetivo del plan México? fortalecer la industria nacional, reindustrializar sectores que han perdido eh competitividad debido a la competencia no siempre justa, no siempre pareja de de otros eh de otras economías, de otros de otros países en particular, en aquellos países con los que México no cuenta con tratados comerciales, quiere decir que no hay reglas claras y a la no haber reglas claras puede podemos caer en situaciones en donde nuestra industria compita en situaciones eh en situaciones de de desventaja. Eh, estamos haciendo un programa de incentivos, los incentivos de Plan México. estamos haciendo los polos de desarrollo del del bienestar que buscan incentivar de manera regional la este reindustrialización y la potenciación de industrias como por ejemplo las farmacéuticas, semiconductores, electrónica. Eh, como mencionaba Rodrigo, eh una de las buenas sorpresas que hemos tenido en el último semestre es el despega de la de la industria mexicana, este, en los sectores de de computación. de aparatos, este, microelectrónicas, este, etcétera, ha sido una muy buena, este, una muy buena noticia en términos en términos macroeconómicos. Los aranceles, eh la política arancelaria hay que verla dentro de ese eh eh de esa visión mucho más general. Eh, le pasaría la voz al subsecretario de ingresos, a Carlos Lerma, que nos platique algunos detalles de esta iniciativa que se presentará también a la al Congreso y eh señalar una eh un hecho muy importante, es una política de estado, no es una eh política que nada más venga del poder ejecutivo. el el Congreso eh también este tomará, digamos, al al recibir esta iniciativa, discutirla, aprobarla, enriquecerla, eh comentarla, tomará un concurso muy importante en eh en en la discusión de la de la política industrial y comercial de de México en términos de ingresos, por supuesto que habrá algunos eh insumos para la hacienda pública al respecto. Este, Carlos, si nos ayudas.
Gracias, secretario. Sí, retomando estos últimos dos temas que comentaba el secretario, particularmente el tema del contexto del plan México y del apoyo a las empresas nacionales, es decir, que eh produzcamos más y que consumamos más lo hecho en México. La Secretaría de Economía ha revisado y ha hecho una este una estrategia en que implica también un tema de aranceles y y aquí igual que en el sector salud es importante resaltar que la Secretaría de Hacienda es un coadyubante a las políticas sectoriales de las otras dependencias. Entonces, aquí estamos apoyando y coordinándonos con con la con la iniciativa que que presentará eh la Secretaría de Economía y que básicamente tiene ese objetivo, ¿no? Eh, por un lado dar incentivar eh más la producción nacional y por otro lado reducir los déficit que eh y se incrementaron de forma sustancial, particularmente en algunos sectores en los últimos 2 años o inclusive en los últimos 12 meses. el déficit se ha incrementado inclusive en algunos sectores muy particulares más allá del 100%. Pues básicamente lo que busca también es eh cuidar esos desbalances que se están teniendo actualmente por lo que ya comentaba el secretario. En este sentido, la Secretaría de Economía hizo un análisis eh bastante eh profundo en términos sectoriales y el impacto que esto puede traer en las cadenas de valor. Nosotros coayubamos también en el tema de los impactos inflacionarios que estos productos pudieran tener. Y bueno, en este sentido, este, les diría que la propuesta que se presentará a reserva de que la Secretaría de Economía lo comente con más detalle, pues prácticamente implica todos los sectores más sensibles de nuestra economía, desde la parte automotriz, este, la parte de manufacturas, este, y, eh, particularmente eh como les diría muchos sectores de la economía se están se están contemplando más de 100 fracciones arancelarias Y como ya lo comentó el secretario, es parte relevante también para la Secretaría de Hacienda, porque dentro de los el presupuesto y las proyecciones de ingresos estamos contemplando eh una eh recursos importantes. Y ustedes cuando tengan la oportunidad de revisar el presupuesto detalle, van a ver particularmente que en los ingresos por importación estamos contemplando alrededor de 70,000 millones de pesos adicionales respecto al presupuesto y a los avances de 2025 que básicamente se derivan de estas medidas arancelarias. Este, importante resaltar que todo esto estará dentro de los marcos de los tratados internacionales que tiene México. Eh, particularmente, pues, pues hay la regulación de la nación más favorecida bajo las reglas de la Organización Mundial de Comercio. Claramente todo estos principios se respetarán y este bueno, próximamente próximamente en estos días se presenta la iniciativa que es parte integral del del presupuesto de ingresos de la federación.
Gracias, Carlos. Respecto de las preguntas de de Miguel, una parte fue atendida por los comentarios de la subsecretaria de Fondo Panobras eh respecto de la estrategia para este estabilizar los precios de la de la gasolina. Eh, creo que el diseño y las condiciones de mercado, la evolución reciente de los mercados de de energéticos ha permitido eh ambos el diseño y la evolución eh que la verdad es que no tengamos un impacto este importante respecto de las este necesidades que tiene el la estrategia de estabilización del precio de las de la gasolina. Eh, se acaba de anunciar su renovación por otros 6 meses y se irá evaluando la eh el impacto, su digamos el el beneficio y los posibles eh los posibles costos. Creo que lo importante que hay que recalcar es que siendo la gasolina uno de los eh eh que mayor ponderación tienen dentro del del índice nacional de precio del consumidor, su estabilidad ha permitido, entre otras entre otros este eh factores, eh lograr eh la estabilización de la inflación dentro del margen de variabilidad del Banco del Banco de México. Respecto de las coberturas petroleras, le pasaría la palabra a la subsecretaria eh de Hacienda. Y respecto del programa de esta medida de repatriación de capitales, eh pediría al jefe del sistema de administración tributaria que nos ayudara con con este la explicación.
Subsecretaria. Gracias. Gracias, secretario. Eh, bueno, con respecto a este tema de las coberturas, como saben, es parte de nuestra estrategia integral de administración de riesgos. Eh, y para la parte de los ingresos, eh, siempre se va a utilizar la cobertura petrolera. Esto es algo que se ha hecho durante muchos años y creemos que es una medida efectiva para tener cubierta la parte de los ingresos. Eh, con respecto a las otras coberturas, a la de cambiaria de de tasas, etcétera, e obviamente en función de cómo se comportan las variables macroeconómicas es como nosotros vamos calibrando el monto. Pero sí es muy importante mantener este programa por un tema de disciplina y por un tema de responsabilidad. de este presupuesto está buscando ser humanista, pero al mismo tiempo también debe ser responsable fiscalmente. Y en este contexto eh pues tratamos de cubrir todos los frentes e de la mejor manera posible. En este sentido, eh como saben, no les podemos dar demasiada información, no obstante, estaremos calibrando eh como se como se vaya desarrollando el el próximo año eh eh para ver en términos de efectividad eh si nos conviene seguirlo incrementando eh a la velocidad a la que lo estamos haciendo hoy o eh si vamos a hacer una pausa.
Gracias. Eh, creo que hemos atendido la primera ronda, Wilgen. Adelante.
Muchas gracias por sus amables respuestas. Damos continuación con esta segunda ronda, misma que iniciamos con Maya Aberbook de la agencia Bloomberg. Adelante, Maya.
Hola, muchas gracias por la presentación. E quisiera preguntar sobre este tema que acaban de abordar de Aranceles. E estamos hablando sobre un aumento generalizado en países con que México no tiene un un tratado o estamos hablando de cambios a fracciones arancelarios específicos uno por uno. Si sea el primero, ¿cuál es el rango? cuánto sería el aumento posible y en qué momento se podría presentar e y cómo podría la ser afectación en países específicamente asiáticos, quiere decir en China, en Corea y en otros países con que México tiene bastante comercio. ¿Hasta qué punto responde a presiones estadounidenses en ese tema? hasta qué punto responde a presiones domésticas como las que acaban de mencionar relacionados con el plan México. Y nada más para precisar con el tema del IPAP, serían eh algo que generaría 10,000 millones de pesos anuales cada año, solo para ser más precisos. Muchas gracias.
Gracias, Maya. El segundo turno de esta segunda ronda es para Leonor Flores de El Universal. Adelante, Elonor.
Buenas tardes, secretario. Existe la percepción de que este paquete fiscal incumple con las promesas de no aumentos a los impuestos y no crear tampoco los nuevos y además que es inflacionario y que le va a pegar a los que menos tienen eh estos eh el impuesto que es el Yeps, que son impuestos de los llamados pigubianos. Si bien este tienen un fin extrafiscal, pues también son este eh inelásticos porque la verdad es que se ha comprobado que no baja el consumo, que no solamente se puede atacar este tipo de problemas eh de salud y sociales con los impuestos. Incluso, déjeme recordarle que en el 2014 Mario Delgado, que hoy es el secretario de educación pública, cuando era senador, eh él propuso que se etiquetaran los recursos de la de estos jeeps que que se empezaron a aplicar a la comida chatarra, los refrescos y la verdad es que nunca se etiquetaron. Ahora eh en la mañana la presidenta dijo que van todos estos este recursos se van a a este a ir a un fondo. ¿Cómo se van a etiquetar? Porque creo que se necesita hacer una reforma a la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Ascendaria porque si no se van a ir a a fondo perdido, no no se van a ir al destino que se tiene que hacer. Entonces le pregunto si realmente este paquete fiscal es inflacionario y le va a pegar a los pobres. Además, hay aranceles también que también de alguna manera son arancel este inflacionarios, ¿no? Esa es para la subsecretaria, doña Berta, los secretarios entregaron tarde sus techos presupuestales y esa fue la razón por la que se retrasó la presentación del paquete. también para el jefe del SAT, la repartación de capitales regresa después de pues un sexenio, ¿no?, que no se tenía. ¿Cuánto se pretende recaudar? Es una amnistía fiscal. ¿Van a perdonar a los sacadólares? También eh se va a hacer público. ¿Quién va a repatriar o va a ser una repatriación anónima? Y también los contadores pues ya están preocupados porque dicen que con la propuesta de del dictamen fiscal para dictaminar, pues ya nadie va a querer dictaminar los estados financieros dado pues el endurecimiento que se pone porque pues en el dictamen van a tener que denunciar a los posibles evasores hasta lavadores de dinero y si no pues van a ir a declarar al Ministerio Público o los van van a a este pues ahora sí que señalar como este pues también responsables de esto. ¿Consideran ustedes que es un paquete fiscal agresivo y que va a haber amparos? ¿Y de qué manera se blindó este paquete? Precisamente para que no lleguen controversias a la Suprema Corte de Justicia.
Muchas gracias, Leonor. El tercer turno de esta segunda ronda es para Belén Saldívar del Economista.
Hola, buenas tardes a todos. Muchas gracias. Eh, primero quisiera preguntar por la meta del déficit que se tenía para este año. Era de 3.9%, pero ya se modificó a 4.3% si no eh mal recuerdo. Quisiera saber cuáles son los motivos atrás. Eh, supongo que parte puede ser por lo del crecimiento, pero ¿qué más sucedió ahí? Por otro lado, también quisiera preguntar eh en el caso del GEPS a videojuegos, ¿esto también se iría al fondo que habló la presidenta o eh los recursos para qué se utilizarían? También si se ha tenido reuniones o están abiertos a reuniones eh con representantes de la industria de videojuegos. estábamos viendo, bueno, en la mañana pues tuvo mucha relevancia eh para
Algunos para los consumidores de videojuegos, este anuncio.
Eh, también, otro, otro eh otra pregunta que quisiera hacerles es respecto al gasto en salud. Está otra vez por arriba de 900,000 millones de pesos. Es alrededor del 2.6, 2.7% del PIB. Eh, pero sigue por muy por debajo de la recomendación de la OMS eh respecto a lo que se debería de gastar, del 6%. Aquí no hay alguna eh preocupación o o urgencia por incrementar los recursos en salud.
Y eh también, perdón, otra pregunta: ¿cuánto del gasto eh de los más de 10 billones de pesos está comprometido en pensiones, en participaciones? No sé si nos podrían dar una cifra exacta.
Y por último, si podrían hablar un poquito más de la creación del anexo 31, que es para consolidar la sociedad del cuidado. Muchas gracias.
Gracias, Belén. Y cerramos con Gabriel Nava de Reporte Índigo.
¿Qué tal? Ahí sí, secretario, autoridades, buenas, buenas tardes. Aquí, este, tres preguntas eh rápidamente.
Una, desde Hacienda, ¿cuál sería la expectativa? Ya viene el periodo de análisis y de discusión del paquete. Entonces, eh bueno, saber qué expectativas hay sobre estas medidas, como lo comentó, secretario, eh tributarias, no tributarias, a sectores, rubros, mercancías, pues que históricamente no necesariamente ha sido tan fácil eh grabarles o modificarles. Me refiero, tipo tabaco, me refiero, tipo este, por mencionar algunas, azúcar, incluso eh plataformas de mediación de inmobiliario. Lo tocaba ya en la noche con el tema de los nómadas digitales. ¿Qué expectativas hay al respecto? Eh, se espera, digamos, un consenso rápido, se se espera, digamos, un un una discusión con reto, sobre todo porque, pues sí, son son rubros en los que históricamente no han cedido tanto espacio.
Segunda pregunta, eh, ¿cómo pensarían que eh los mercados o específicamente las agencias calificadoras han tomado eh el mensaje del paquete económico? Lo veíamos ayer al tenor de que daban a conocer el el paquete, la nota o la la consideración de S&P, ya se cambia el tono de la charla sobre que México va a conservar disciplina fiscal y hace no mucho no veíamos eso, ¿no? Se hablaba más desde las calificadoras quizá con un tono agresivo de de incertidumbre y de poner en tela de juicio el manejo, ¿no? Entonces, ¿cómo consideran que las eh calificadoras tomarían este paquete?
Y cierro con esto, si podemos fundar un poquito más en la propuesta que hay sobre el gravamen hacia las fintech, un eh eh un un sector que ha crecido durante la última década en el país. Entonces, podemos andar al respecto. Muchas gracias.
Gracias. Gracias a Maya, Leonor, Belén y a Gabriel. Adelante, secretario.
Muchas gracias. Eh, una disculpa. Este, no atendimos en la anterior ronda el tema de la repatriación de de capitales que que surgió en esta en esta ronda. Le pediría por favor entonces a al jefe del SAT que nos ayude con la respuesta. Ver si podemos tocar eh la respuesta en términos de de potencial recaudación, que es un poco eh difusa la estimación porque dependemos de de este eh de los contribuyentes que puedan acudir a esta este beneficio, pero eh Tonio, por favor.
Sí, gracias, secretario. De [Música] para hacer el pronóstico de de los ingresos tributarios del 2026 se toma de base toda la continuidad, todo lo que hemos venido trabajando en los últimos años. E hemos venido revisando el comportamiento del impuesto sobre la renta, el impuesto sobre la renta en retenciones, en ganancias, el IVA, el IVA interno, el IVA de comercio exterior y en todos los sectores de la economía, el IEPS también. Y para hacer este pronóstico nosotros utilizábamos variables, ¿no? Producto interno bruto, tipo de cambio, petróleo y todas las medidas de fiscalización que se han robustecido en los últimos años. Eh, para el año que entra, nosotros seguimos trabajando con una consolidación del SAT, desde grandes contribuyentes, comercio exterior, auditoría fiscal federal y estamos trabajando de la mano muy fuertemente con aduanas. Entonces, el pronóstico es una inercia, pero a partir de lo que nosotros trabajamos día a día en las revisiones, pues nos damos cuenta que todavía hay muchas cosas que podemos trabajar y podemos modificar. para tener un piso parejo para todos los contribuyentes, para que la gente que paga y que contribuye eh pues también se sienta atendida de que nosotros estamos revisando a los que no lo están haciendo y les estamos poniendo pues todas esas trabas porque pues todos tenemos que pagar. Así que por eso estas modificaciones que tenemos pues son para el beneficio del país, no son para afectar a nadie ni para aumentar impuestos.
Y ahorita comentamos eh hace un momento la no deducción del FOAPROA. Ahora vamos a comentar el tema de repatriación de capitales. El tema de repatriación de capitales hemos sido muy cuidadosos y de entrada el primer punto es que el origen de esos recursos que se han mantenido en el extranjero hasta el 31 de diciembre de este año y que puedan ingresar el año que entra sean lícitos. Entonces eso de eso partimos. Ahora, ¿qué es lo que estábamos proponiendo? Un esquema que incentive el retorno o ingreso de recursos mantenidos en el extranjero, como ya comenté, hasta el 31 de diciembre de 2025. ¿Bajo qué bases? El primero, pago del impuesto sobre la renta a una tasa del 15%. Dos, los recursos retornados o ingresados deberán destinarse en actividades productivas, en la generación de empleos, en inversiones, por un plazo de de al menos 3 años a la luz del Plan México. Tres, podrán adherirse residentes en México y residentes en el extranjero que tengan establecimiento permanente.
Ahora, ¿por qué pensamos esto? Primero, transparencia fiscal, facilitar la integración de capitales que se mantenían en el extranjero y que puedan venir al país de una manera eh real. Dos, incrementar la inversión interna a través de la entrada de capitales que deberán utilizarse en inversiones productivas en sectores clave y de infraestructura. Van a poderse invertir también en instrumentos de deuda. Y ahí en la en la propuesta pusimos varias este varios lugares donde van a poder estar donde va a poder invertirse ese dinero, pero principalmente hacemos énfasis a lo que viene siendo el Plan México. También acceso al empleo, aumentar la actividad económica y la inversión en México. Se van a generar nuevas oportunidades de empleo y, claro, nuevos ingresos tributarios.
No tenemos todavía un pronóstico muy exacto sobre lo que se repatrió en ese entonces, que fue en el 2016. se repatriaron eh 380,000 millones de pesos, de los cuales se pagó una tasa ahí eh 20, 25,000 millones habrán ingresado. Nosotros eh llevamos en el SAT ya varios años, revisamos ese programa en la administración anterior y ahorita estamos mejorando ese programa y es lo que se está proponiendo para este año.
Gracias, Antonio. Respecto de los cuestionamientos de de Maya, eh no ignoramos, por supuesto, que esta estrategia y estas medidas en materia de política arancelaria se inscriben dentro de la de la discusión y dentro de la eh futura este conversaciones comerciales con nuestros socios de América del Norte y seguramente forman forman parte del del entorno, pero la motivación primaria es la estrategia del del Plan México, la estrategia de fortalecer la producción, el consumo doméstico. Creo que no somos no somos únicos en la economía global. No hay un hay una modificación de los parámetros de la política comercial en el en el mundo y uno de los resultados ha sido la introspección económica, digamos, en términos de que ya muchos países están viendo que eh el el el fortalecer sus mercados y su y su este y su producción doméstica es algo es una variable que va a ser muy importante en los próximos años. Entonces, dentro del Plan México, eh esta es la una de uno de los ejes. Eh, de nuevo, no ignorando que es un factor que se inscribe en la actual coyuntura, en la actual discusión.
Eh, y respecto de la segunda parte de tu de tu pregunta, efectivamente son aquellos países con los cuales no tenemos unas reglas bilaterales claras y por lo tanto y y esa es la hacia allá va la respuesta. se inscriben, como mencionaba Carlos, dentro de los parámetros de nación más favorecida, de las reglas de la Organización Mundial de Comercio. Esto fue el marco en el cual nos movimos para este eh digamos calibrar las eh las tasas y para calibrar las las tarifas, que dicho sea de paso el volumen de documentos y información que tuvimos que analizar eh dado que nunca había ocurrido, fue una básicamente uno de los factores que condujo a que solicitáramos de manera muy atenta a este a las coordinaciones del del Congreso un poquito más de tiempo. Llegamos, cumplimos en tiempo y forma con la fecha de de entrega, pero este tuvimos que este revisar más de lo que estábamos acostumbrados a a revisar en materia de estimación, por ejemplo, de de ingresos.
Entonces, eh lo que este tomamos en consideración fue número uno, países con los cuales eh no tenemos tratado comercial, eh las reglas de la OMC, este los parámetros fijados por nación más favorecida, pero también y ahí nos da pie para empezar a contestar eh las observaciones de del honor, cuidamos mucho los impactos uno productivos y potencial sobre el nivel de precios, ¿no? Buscamos con mucho cuidado junto con los compañeros de la Secretaría de Economía. Ha sido una ha sido una labor de varias áreas de la Secretaría de Hacienda con la Secretaría de Economía y la y la Cancillería para calibrar aquellos eh sectores para los cuales, por ejemplo, no tenemos sustitutos nacionales, donde hay una hay una elasticidad de sustitución baja en términos de producción eh nacional, aquellos que pudieran tener ponderaciones muy relevantes en el INPC, que no nos vayan a pegar.
Eh, la verdad es que hicimos eh con eh con todas las dependencias que platicaba ejercicios y la verdad es que el impacto sobre el eh el índice nacional del precio al consumidor, uno es de una sola vez, no vemos que que tenga efectos permanentes y no supera las dos, tres décimas, digamos, dependiendo dependiendo de muchos factores. Entonces, no tiene un impacto este relevante por diseño, porque lo cuidamos, digamos, aquellos eh eh artículos, aquellas fracciones arancelarias que pudrían tener un efecto mayor en este en el INPC, los cuidamos en términos de los factores. fue un trabajo este que nos ha tomado bastante tiempo para calibrar.
Eh, respecto de los ingresos esperados por la eh no no deducibilidad de las cuotas, la cifra es anual, ¿no? Este, expectativa es que tengamos esa cifra de manera de manera anual.
E respecto de las eh preguntas de de Eleonor, eh de nuevo, como mencionábamos al inicio en la y en la y en la primera ronda, eh las consideraciones para los eh IEPS en tabaco, en bebidas azucaradas y en este y en videojuegos. eh violentos, ojo, este tienen consideraciones de salud y de seguridad, ¿no? Se inscriben dentro de la política de salud y de la política de seguridad más que dentro de la política fiscal.
Las indicaciones vino vinieron, por ejemplo, para bebidas azucaradas, vinieron a partir de los estudios muy rigurosos eh que tiene la Secretaría de Salud respecto de la coadyuvancia de la política fiscal en la modificación de los patrones eh de consumo de los de los de los consumidores, donde la política fiscal puede ayudar a a modificar la política la política de de consumo y que tiene un impacto un impacto de de largo plazo. Entonces, o por ejemplo, en términos la parte de videojuegos eh violentos, le pasaré ahorita la palabra a Carlos. este hay mucha evidencia eh respecto del impacto que tiene este en las percepciones este tipo ese tipo de de juegos, ¿no?
Eh, respecto de qué garantía este podemos tener respecto de la eh transparencia para mandarlo a los capítulos de gasto adecuados. Este, creo que mayor garantía que la subsecretaria de egresos, este, no existe. Le pasamos ahorita la la palabra. Este va a ser es muy clara la ruta de de este de eh de cómo dedicamos estos recursos a la a la política de salud. Este, subsecretaria y luego le pasamos.
Sí, gracias. Gracias, secretario. Bueno, este eh ya lo comentó el secretario, sin embargo, vuelvo a enfatizar Leonor, ¿no?, que se solicitara al Congreso la posibilidad de cambiar la hora de la entrega del paquete, no tuvo que ver con ninguna otra cosa más que todos los análisis que se hicieron y demás. estar seguros de que llegábamos a tiempo, estar seguros de que llegábamos con un documento perfectamente bien formulado e integrado. E de esta manera cumplimos totalmente en tiempo y en forma con los con los momentos que están establecidos para para este proceso.
Después este voy a pasar un poco con las preguntas que hace este bueno, no aquí nuevamente Leonor, ¿cómo etiquetar? E el origen de este impuesto y su llegada a las arcas de la federación es totalmente claro y transparente. Sí. O sea, podemos estar totalmente ciertos de el monto que al final se va a estar recaudando por este concepto. La instrucción de la presidenta es muy clara. Sí, quiere que se establezca con toda claridad y que podamos estar informando este en los cortes que se hacen trimestrales de cuánto se ha recaudado y cuánto hemos ingresado o hemos llevado hacia el gasto en salud. Entonces, en ese sentido, ya se han hecho las adecuaciones necesarias en los sistemas justamente para poner un dígito identificador a este ingreso y al egreso que, como comenté hace un momento, va directamente a salud.
De aquí me voy a las preguntas de Belén, que también tiene que ver con con el gasto en salud, que pues sí se incrementa, pero dice todavía estamos abajo de las recomendaciones. Me parece muy relevante comentar que se hacen esfuerzos extraordinarios para mejorar la atención a la salud de toda la población. Una de las estrategias muy importantes es esta definición de de los pronams, que son protocolos específicos de atención que nos llevan a determinar e justamente cuáles son exactamente lo que tenemos que atender después de estos protocolos para que la salud se lleve a cabo. En ese sentido, creo que se han hecho grandes avances que nos han permitido tener economías muy importantes que se han invertido en el mismo sector salud. No dejemos de pasar por alto todos los hospitales que se han abierto, la cantidad de médicos que se están contratando, el equipamiento que se está adquiriendo, eh y todo el recurso que sea necesario para el sector salud. La instrucción de la presidenta es que vayamos dándolo en la medida que se necesite. Tenemos que partir de algo y partimos justamente del ingreso que se tiene y obviamente de poder eh cumplir con el equilibrio presupuestal y vamos asignando el gasto en esta perspectiva. Sí.
Eh, me parece también importante eh hablar respecto del anexo número 31. Me parece que es muy relevante esto y que e sumamente demandado, ¿no?, que es la sociedad de cuidados. Si nosotros analizamos perfectamente todas las actividades que realiza el gobierno, nos podemos dar cuenta que hay muchas actividades que van orientadas justamente a esta este sociedad de cuidados. las encontramos dispersas y entonces se comenzó a trabajar de manera muy importante con la Secretaría de las Mujeres a fin de poder establecer este anexo 31 y poder identificar perfectamente bien todo el recurso que se destina a ello y sobre todo encabezados por la Secretaría de las Mujeres, eh potenciar esta esta sociedad de cuidados y poder dar una mejor atención a quienes necesitan de ella. Es por eso que se abrió este nuevo anexo y del que vamos pues estar dando cuenta constantemente en los recursos, perdón, en los informes trimestrales que se entregan.
Me parece que respecto de lo que corresponde al egreso creo que es todo. Ah, no, no. Hay otro importante que comentabas tú, Belén, justamente, ¿cuánto del ingreso está este comprometido? Bueno, hablemos un poco de los números. Sí, como ya se dijo, el gasto neto total que se tiene para este año es de 10,193,684 millones de pesos. De este total, el gasto programable es de 794,709, ¿sí? Y millones. Y este es justamente el presupuesto que tenemos para poderlo designar al gasto de este total, ¿sí? que es justamente la pregunta que haces, el gasto en pensiones y jubilaciones, que podemos decir que es el que de alguna manera está totalmente comprometido, es de 1704, este bueno, 1,704,559 millones de pesos. ¿Sí? Entonces, estas son las cifras y eh con esto respondo puntualmente a la pregunta que has realizado. Creo que es todo, secretario.
Gracias. Antes de pasarle la palabra a Carlos, los invitaría a leer el recuadrito número uno de los criterios. Este, a propósito del página 25, a propósito del anexo 31 y la Sistema Nacional de Cuidados, este, se hace una reflexión ahí sobre la importancia económica, se llama "Hacia un Sistema Nacional de Cuidados: Reducción de Brechas y Mayor Igualdad de Género", ¿no?
Eh, Carlos.
Sí, gracias, secretario. Sí, importante resaltar que además de los este IEPS que se han eh comentado aquí en la en la conferencia en términos de las bebidas azucaradas y y el de eh el de juegos con contenidos violentos, también hay una propuesta para incrementar el tema de tabacos y los productos con nicotina. Este, estábamos ampliando también en el caso de bebidas azucaradas, solamente contemplamos las bebidas azucaradas, sin embargo, en los últimos años pues ha habido eh una migración hacia productos con endulcorantes. Entonces, también en esta propuesta y y nuevamente reiterando con con el liderazgo de la Secretaría de Salud, pues están incluyendo estos productos y también al tema de juegos y sorteos. Nuevamente todo esto, como ya lo comentó el secretario, pues tiene desde la política eh fiscal el objetivo de incidir incidir en el comportamiento, como también ya lo eh comentaba la compañera reportera en su en el contexto de su pregunta.
Hemos visto particularmente en ciertos productos que la la elasticidad de estos eh en el consumo de estos productos es relativamente baja, es decir, de la del última reforma que se hizo en 2014, importante en el término de IEPS, eh no se vieron resultados muy claros en el en el consumo o pocos más bien este en el en el decremento, poco decremento en el consumo de estas bebidas, pero por otro lado lo que sí vimos fue un incremento en el mediano y largo plazo en los costos de la seguridad de las de la de la de la salud pública, ¿no? este con datos de salud este del año pasado, lo que ellos nos manejan es que solamente de este tipo de enfermedades que tienen que ver con consumo de azúcar y tabaco, este el costo al sector salud es de 116,000 millones de pesos anuales y particularmente en términos de las eh enfermedades asociadas a temas con el tabaco, hay 63,000 muertes al año por este tema. Entonces, básicamente lo que buscamos por un lado desde la política fiscal es coadyuvar a la política de salud eh incidir en el consumo de este de este tipo eh de artículos y de y de no ser el caso, pues tener los recursos suficientes para los efectos de mitigación y remediación de las personas que llegan a este tipo de padecimientos. Y nuevamente reiteraría pues el tema social, ¿no? Eh, las personas que tienen este tipo de problemáticas en una etapa muy temprana de su de su potencial económico ya se encuentran reducidos y obviamente con poco potencial para seguir desarrollándose eh y con una carga importante a los sistemas de salud.
Gracias, Carlos. Eh, si pudiéramos hilar la primera pregunta de Belén y la segunda de Gabriel e respecto de la meta de de déficits y su y su adecuación, previsiones de de cierre y cómo han tomado eh los distintos agentes las expectativas, incluyendo calificadoras y los mercados.
Eh, creo que el mercado cambiario, el mercado de tasas hoy eh tienen una actividad bastante eh tranquila al respecto, digamos. Creo que eso eh coincide con la perspectiva reciente de las de las calificadoras. Como mencionábamos anteriormente, el crédito público incluye no únicamente eh al al del sector del gobierno federal, sino también al de las empresas públicas. Y ayer coincidentemente tuvimos a dos agencias calificadoras de las más relevantes, Standard and Poor's confirmando la calificación crediticia del soberano de México y eh Moody's eh mejorando la calificación crediticia de de Pemex.
Eh, digamos, eso no ayuda a que terceros sean quienes eh digamos expresen su visión respecto de la calidad crediticia de del eh de los distintos eh componentes del de los pasivos públicos. Eh, pensamos que estamos en en esa en esa ruta y para contestar de manera muy transparente eh respecto de cuál es nuestra visión expectativa, a ver, eh el 4.3 que en principio tenemos de previsión para el cierre del del eh del 25, 4.1 está claramente dentro de una ruta de consolidación fiscal. ha sido bien eh tomada por analistas, por los mercados, en principio por las calificadoras. está es congruente con una convergencia y con estabilidad en los eh cocientes más eh relevantes en las métricas de de deuda pública.
Eh, hay una serie de factores que pueden estar detrás de esta eh de esta de esta calibración de las eh de las métricas, de las previsiones de cierre. El crecimiento fue menor al que se tenía previsto originalmente debido a esta dinámica es eh comercial eh global, en particular de nuestro principal socio comercial. en la incertidumbre que mencionaba eh que mencionaba Rodrigo, calibramos en la dinámica del gasto para eh poder eh digamos amortiguar también e la dinámica externa derivada del de la de la política comercial de los Estados de los Estados Unidos. esta confluencia de de factores eh se se conjugaron para tener esta estas nuevas previsiones de de cierre, pero lo más importante es que estamos dentro firmemente dentro de la ruta responsable de consolidación de convergencia fiscal hacia niveles que permitan tener una sostenibilidad en las métricas de largo plazo de los pasivos de los pasivos públicos.
Eh, respecto de la última parte de la pregunta de de Gabriel, eh, respecto de los respecto de los fintech, de nuevo, como platicábamos eh para el término de las de las cuotas del FOAPROA, las cuotas del IPAP, donde buscamos la homologación entre jurisdicciones, aquí también estamos buscando homologación de condiciones. Aquí le pedía este que se nos complementa el jefe del el jefe del SAT, pero las fintech probablemente por su novedad, probablemente por por este su condición de de un sector naciente, creciente, eh se le dio o había ha tenido hasta hoy un trato eh ni siquiera fiscal, un trato operativo diferenciado respecto de la del sector bancario, ¿no? Este, los ahorradores en productos fintech eh no tienen la retención que tienen los ahorradores en el sistema bancario. La verdad es que la intención es facilitarle a los contribuyentes eh la transparencia en en la forma en que en que en que tributan este para que los fintech sean también eh retenedores. La verdad es que son eh productos iguales, ¿no? Son cuentas de ahorro, cuentas de cheques, cuentas de inversión que deberían de ser eh tratados fiscalmente de la misma manera y es lo que estamos eh buscando. Antonio, si quieres este elaborar, por favor.
Gracias. Quería comentar también a sobre las preguntas anteriores que nos habían comentado de de los amparos. Eh, se hizo una revisión con todos los abogados de la Secretaría de Hacienda, con Procuraduría Fiscal y con el Servicio de Administración Tributaria y todas las medidas cumplen con los parámetros constitucionales. Eso lo revisamos con con cada uno de los abogados de cada una de las áreas. Y eh solamente acotar, no es una amnistía fiscal el tema de repatriación, como se comentó. De hecho, la tasa en ese momento cuando se dio fue del 8%, ahora la tasa va a ser del 15 y los candados que estamos poniendo son mayores.
Sobre el tema de las fintech, eh, pues va justo con el tema de plataformas digitales y de algunas empresas que están compitiendo también en servicios financieros. Entonces, si estamos revisando eh los el sector financiero, bancos, casas de bolsa o sofipos o fomes o foles, pues también estamos viendo a las fintech, que son pues aquellas empresas digitales que están prestando dinero, dan ofrecen crédito a una tasa mucho mayor, sus costos son más bajos, esa es su operación, pero hoy en día no hay una retención y eso es lo que se está proponiendo, que se retenga eh pues el IVA y el impuesto sobre la renta para que se entere, como todos los demás eh instituciones financieras lo hacen hoy en día. La modificación es para los dos impuestos, tanto para IVA como para renta, para intereses generados por las inversiones que se encuentran en este tipo de de en ese sector, perdón. se trata de homologar tratamiento a productos, el mismo producto, ¿no?
E digamos finalmente respecto del de este la pregunta de de Gabriel, eh qué tan operativo podrá ser esta eh grabar y y recaudar en sectores eh no tradicionales, digamos, nómadas eh digitales, eh plataformas eh y otras eh sectores. Es un lugar común decir que que la que la tecnología va más rápida que la que la regulación y ese es el caso. Eh, justamente eh los equipos en Hacienda dedicamos una eh discusión muy larga este no a la parte del del diseño, sino a la parte de cómo vamos a hacer operativo este este tipo de de de contribuciones. Entonces, hay una discusión ahí muy fina con el Instituto Nacional de Inmigración, por ejemplo, para el tema de nóadas de nómadas digitales, eh con la Secretaría de Economía, con aduana para el tema de plataformas. Entonces, lo que lo que acabamos aterrizando, sí, este pasó también por el tamiz, digamos, por los criterios de de operatividad de de factibilidad respecto de la de la de la recaudación. para este no hacer este cálculos eh eh digamos no muy responsable respecto de la eh de la recaudación potencial, pero bueno, la tecnología funciona este en los dos sentidos de allá, pero también este el el estado tiene mayores capacidades este tecnológicas y eso ayuda al a la supervisión y al control.
Creo que hemos desahogado, Willam, las preguntas.
Así es, secretario. Muchas gracias, secretario Edgar Amador Zamora. Y también gracias a la subsecretaria María del Carmen Bonilla, subsecretaria Berta Gómez, subsecretario Carlos Lerma, al jefe de planeación económica, Rodrigo Mariscal, y el jefe del Servicio de Administración Tributaria, Antonio Martínez. Muchas gracias. Damos por concluida esta conferencia de prensa. Gracias a todos los que nos siguieron en línea a través de nuestras plataformas digitales y gracias a todos ustedes que nos acompañaron este día. Nos reiteramos como siempre a su disposición para cualquier duda que quieran resolver. Estamos a sus órdenes. Tengan todos muy buenas tardes. Gracias nuevamente. Muchas gracias.