Transcription
如果你是一个因为这段视频而感到愤怒的粉丝，我永远无法说服你。祝你一切顺利。尽情购买新专辑的十七个版本以及所有相关的周边商品吧。嗯，那个女人一直在掏空你的钱包，我对此只能说这么多。
嗯，你好。我们到了。我做了一个关于泰勒·斯威夫特的视频，你点进来了。交易已经达成。魔法已经施展，现在我们都必须履行这个承诺。嗯，我们在这里谈论泰勒·斯威夫特。现在，在开始这个视频之前，我要做几点声明，因为正如缩略图所示，对于我的一些千禧一代白人女性同胞来说，她们与斯威夫特小姐之间存在着一种非常强烈的拟社会关系，任何批评都会招致极端的敌意，无论批评多么温和或出于善意。嗯，我担心这次视频也会是这种情况。这也是为什么我多年来一直犹豫是否要制作一个完全关于泰勒·斯威夫特的视频。但我不会说任何刻薄的话。而且我也不想在她订婚这件事上泼冷水。作为一名同样是1989年出生的人，以及一个多年来在Spotify上最常听的歌曲都是泰勒·斯威夫特作品的女性。我再次声明，我不是来嘲笑她的订婚的。我很高兴，虽然那个照片拍摄不一定符合我的口味，但我认为它达到了它想要的效果，而且，你知道，我为她感到非常高兴。从她的歌曲中我们可以了解到，她非常渴望有一天能嫁给她一生挚爱的人。如果她喜欢，我喜欢。你知道，她似乎不再是看台上的旁观者了，她现在是啦啦队长，正走在足球场外，我知道他不是四分卫，但他是那个足球男人。嗯，总之，重点是，我们不是来指责任何人订婚的。我发誓我做过。所以，我有什么资格评判呢？嗯，但我确实认为，而且多年来一直如此认为，因为斯威夫特小姐多年来在许多许多TFD视频中出现过，虽然是间接出现，在关于财富不平等、女权主义、名人文化、亿万富翁等话题的视频中。因为，有趣的事实是，她非常贴合所有这些话题。但昨天我们发布了一个关于亿万富翁、极其富有的人以及我们文化上对这些人通常不如你想象的那么敌对的视频文章。考虑到财富不平等已经达到了多么极端的地步，以及我们现在基本上创造了一个寡头阶级，他们不断地通过剥削我们国家最贫穷的人来充实自己。事实上，我们与真正富有的人的关系似乎更多地基于感觉，基于美学，基于我们是否与这个人建立了拟社会关系，而不是基于任何物质因素。而对某个亿万富翁的点赞或点踩，基本上与他们自己的商业行为无关，正如例如蕾哈娜的Fenty，在某些方面，其劳工实践比Shein更糟糕，多次受到制裁。所以，这一切都说明，亿万富翁以及我们如何看待他们，尤其是与名人相关时，是一个非常基于感觉的事情。嗯，我认为这是一个真正的问题，也是我想改变的。所以，嗯，不仅仅是为了流行文化的原因，当然也不是为了艺术原因，因为正如我所说，她的专辑对我来说，你知道，那些非常深入的歌曲，那些有40首歌而且都像邦妮·维里科德那样的，不适合我，但那是品味问题。但是对我来说，《1989》、《Lover》是这些年来我听过的最好的流行专辑之一。所以，我当然不是来在艺术上贬低泰勒·斯威夫特的，但我确实认为泰勒·斯威夫特工业综合体绝对值得被剖析和审视，至少在一定程度上。嗯，因为我实际上认为，我们与许多亿万富翁建立的这种关系，以及，你知道，这些名人常常是这些亿万富翁的化身，并设定了我们对他们的文化期望，因为他们通常是最显眼的。不幸的是，这个国家许多最富有的人，我们甚至不知道他们的名字，因为他们竭力避免出名。我认为这应该改变。我认为与名人建立非常拟社会的关系而不加以批评，实际上是一件坏事，尤其是与亿万富翁名人相比，因为我认为这从剥削/商业实践的角度增加了完全不同的层面。正如我所说，我不会说刻薄的话，我当然也不会因为她订婚的“罪行”而嘲笑她，但我确实认为现在是时候谈论泰勒·斯威夫特的生意了。
在开始视频之前，一如既往，我在这里经营一家企业。我们公平地支付员工工资。我们在财务上以道德方式运营，这意味着我们必须赚钱。这是一个首先也是最重要的财务频道。嗯，如果你正在考虑如何理财，如果你一直在考虑使用预算应用程序，我使用Monarch应用程序已经有一段时间了，实际上在我们开始合作之前我就已经在使用它了。嗯，但我们现在确实与他们合作了。这是一个超级易于使用的应用程序，它让财务管理对我来说感觉非常轻松和可控。而且他们也是一家很酷的公司，他们对我们能够随心所欲地做和说的事情非常宽容，同时也能推广他们的产品，这让我告诉你，很多金融公司都做不到。嗯，所以我们非常喜欢与他们合作。我喜欢使用这个应用程序。如果你一直考虑使用预算应用程序，请点击我们描述中的链接。你可以获得免费试用。通过我们你可以获得折扣，这真的能支持我们的业务，并帮助我们以我们所相信并认为更多企业应该如此的方式运营。
总之，如果我们谈论泰勒·斯威夫特，我认为我们需要追溯到泰勒·斯威夫特的起源，她的崛起，如果你愿意的话。现在，我已经多次公开表示，我认为她培养并相对早期地放弃了整个乡村音乐形象。许多人认为这是反社会人格、欺骗或媒体操纵的迹象，或者其他什么。我实际上认为这是天后行为。嗯，我非常喜欢老派天后，雪儿和席琳·迪翁是我最喜欢的两位。嗯，她们也各自有各自的问题，我当然也不会放过批评她们任何一个。席琳稍微少一些，但例如，我永远不会接受她的爱情故事是一个多么了不起的爱情故事。比如，天后被诱骗了，而她的整个家庭都应该为此负责。那个故事太黑暗了。嗯，但我仍然会坐在前排，在席琳·迪翁的演唱会上哭吗？绝对会。对我来说，这就是拟社会关系和健康粉丝关系之间的区别。但这些都不重要。无论如何，我认为她的起源，即真正培养这种，特别是纳什维尔改编的乡村音乐形象，无论是在音乐风格还是她的口音方面，是的，这就是人们成名的方式。就像她在一位艺术家身上工作在一个非常具体的环境中，她正在适应那个特定环境的偏好，甚至她从小在宾夕法尼亚州的一个马场长大，然后又去了纳什维尔的乡村音乐界，这实际上并不困扰我，因为听着，如果我们要现实一点，在这个阶段要在音乐行业取得成功，关于谁是和谁不是“星二代”的争论，那是一场必输的战斗，伙计们，他们现在都是“星二代”了。你真的不能在艺术领域工作，甚至通常是中产阶级，并以此谋生。所以，就像，你知道，她父亲不是“索尼音乐集团总裁”之类的，说实话，这比一些主流音乐艺术家的情况要好一些。所以，这并不比财富不平等普遍困扰我，或者“星二代”现象普遍困扰我更让我困扰。嗯，而且她还调整了她的声音和形象来销售某种类型的音乐，然后在不再方便或她想转向另一种音乐时就放弃了。我认为这就是天后们所做的，说实话。她们会变形。嗯，事实上，即使是青少年时期那种机会主义的方法，关于在你工作的环境中什么能卖什么不能卖，我认为这非常酷。我希望更多的艺术家这样做。嗯，你知道，因为无论如何，这是流行音乐。如果我们想谈谈我真正对那些编造“山村背景”并将其极度欺骗和邪恶地货币化的人有什么意见，让我们谈谈JD Vance和他那部《山村挽歌》的骗局。老实说，我也对参与这部电影改编的每个人都强烈反对。是的，我说的也是我喜欢的艾米·亚当斯。她仍然应该获得奥斯卡奖。我不知道我是否能原谅她帮助JD Vance合法化。但无论如何，我认为有趣的是她将自己定位为，你知道，一个非常特定的白人女性类型，因为这是我绝对不会不彻底承认就谈论泰勒·斯威夫特的事情，这也是我选择，而且再次声明，不是轻易地，写下她对许多白人女性来说是她们的情感支持亿万富翁的事实。她整个公众形象和品牌一直以来都高度依赖于成为一个非常特定的白人女性类型，以及这在我们文化中意味着的一切。所有善意和温暖的接待，以及温柔和受害者形象的认知，这些都赋予了那种女性。你知道，我绝不会忽视她音乐作品的很大一部分，即使在她商业上最成功的巅峰时期，也真的建立在她将自己定位为弱者的基础上。无论是对整个世界，还是对她生命中的男性，甚至是她高中时的那些男人，在她非常早期的日子里。以一个口音浓重、金发蓝眼乡村歌手的身份进入音乐界，这是一种非常非常强大的、特定的定位，它不仅确立了你在音乐中的角色，也确立了你在文化中的角色，以及再次，你会被如何对待。我认为，你知道，当我们想到她在职业生涯的各个时期，一直以来都建立在这种弱者定位的基础上，即使是像回购她的唱片版权这样事情（我们稍后会谈到），你真的，对我来说，你可以不同意，我确定人们会，但这种定位，尤其是一旦你开始达到她所取得的成功高度，这在流行音乐历史上以许多指标衡量都是前所未有的。这真的不仅仅是赋予白人女性。它通常只赋予白人女性，甚至更精确地说，是赋予特定类型的白人女性。一个白人女性，我只能形容为白人，你知道，就像她一样。为了说到今天，她的Instagram照片拍摄的美学，甚至上面的标题，那是一种非常特定的白人女性类型。一种被编码和嵌入了各种纯真、信任以及对非常特定的美国式和美国文化代表。你知道，她的定位一直是那种高中里漂亮的受欢迎的女孩，你的高中是那种美国中部。而现在，通过她职业生涯的每一步，它都在随着她的年龄、她的浪漫定位以及所有这些事情而改变和发展。但最终，再次，当我想到她职业生涯初期作为一名乡村歌手，然后又将其抛诸脑后，包括口音，你真的可以看到它如何融入一个非常特定的白人女性身份的更大图景。我认为，你知道，大约在2015年，尤其是在2017年以及声誉时代，她音乐中许多隐含的弱者定位和受害者定位在金·卡戴珊和侃爷事件的余波中变得非常明确，以及她身上发生的公众强烈反对，当时她被明确地定位为从落后中崛起，而实际上，如果你回顾之前的几年，她在数字上、金钱上等等，她几乎从未不成功，从未不处于顶峰。你还看到很多音乐，尤其是公众品牌，被一种在我看来非常“女强人”式的女权主义所充斥。现在，我想说的是，这在泰勒·斯威夫特身上并非仅有。如果你甚至可以追溯到碧昂丝的同名专辑，在整个品牌推广和发布过程中，有许多女权主义的宣言和时刻，以今天的标准来看，会显得相当过时，并且是女权主义某个特定时期的代表。我之所以称之为“女强人”式的泰勒·斯威夫特女权主义代表，不仅仅是因为其中很多都是，再次，非常“白人女性”式的，并且更多地关注其美学，而不是实际的女权主义理论或政治。而且也因为其中很多都与极端、专注、不可否认的财务成功和崛起，以及一种非常女性化的关于受欢迎、受人喜爱的观念有关。你知道，在这个时代，我们看到泰勒·斯威夫特被世界上其他最著名的女性包围。甚至有一段短暂的时间，她甚至会邀请像莉娜·杜汉姆上台和她一起跳舞。真的有一种坚持，不仅是艺术和金钱上的商业主导地位，还有赢得一场受欢迎程度的比赛，当你回顾很多“女强人”的巅峰时刻时，这真的很常见，对吧？就像很多“Nasty Gal”的定位，它是由其创始人索菲亚·阿莫鲁索创造的，关于让她的创造者感觉像一个你可以去吃早午餐的朋友。如果你看看“The Wing”，很多都是关于与其他酷女孩聚在一起玩。当然，其中很多都与特定类型的女性美学紧密相连，但它也基本上是关于通过特定女性的富裕来创造社区和力量的艺术。就像有一种定位是泰勒的成功不仅仅是她粉丝的成功，也是她朋友的成功，如果她们在她这边，她们都在赢，这再次，如果你追溯到像学校的比喻，以及贯穿她所有音乐作品的非常年轻化的比喻，你就会看到这在字面意义上的“受欢迎的女孩午餐桌”层面运作，这再次，除了是一种非常特定的女性气质之外，也是一种非常特定的白人女性的策略，而且我再次认为，当你看看她订婚照片拍摄的美学时，它感觉像是顶峰。就像一个非常受欢迎的女孩高中毕业时，她会拍出最漂亮的订婚照片。即使是标题也提到了高中。我认为这种品牌定位显然非常成功，非常有利可图，并且不仅与呼应它的特定类型的女性，而且与女性普遍产生清晰的共鸣，因为我认为它触及了美国文化乃至全球文化中关于成为一个受欢迎、受人喜爱的女性的几个非常原始的想法。
但我最感兴趣的，我认为，当我想到泰勒·斯威夫特的生意时，因为我认为，尽管她代表了一种非常特定的、说实话相当无情的艺术货币化和名人货币化。我认为她拥有非常非常强大的受欢迎程度和来自庞大粉丝群的信任，我个人觉得有点令人费解。就像我认为有很多艺术家，坦率地说，犯下的全球性错误比她少，但我认为他们受到更频繁、更轻易的批评。而我只是觉得，特别是对于泰勒·斯威夫特，她的作品的实际生意与她许多行为的物质结果之间存在巨大的脱节，以及它的接收方式。例如，回购她的唱片版权。现在，我认为这有几个层面，我会在描述中链接一些非常有趣的音乐行业分析。但是，我昨天看了几个来自其他小型音乐艺术家的视频，关于她回购唱片版权实际上是一个相当复杂、微妙的事情，对于艺术家来说。这对小型艺术家来说不一定是好事。一方面，你可以将其定位为她为赢得对自己作品的艺术控制权而战，这可能会鼓励其他音乐艺术家在签约时也争取同样的权利。在这方面，它是一种意识宣传。但这也导致了许多唱片公司现在在签约艺术家时，在保护知识产权方面变得更加掠夺性，特别是为了防止再次发生类似事件。还值得注意的是，她在这场斗争中花费了超过3.6亿美元。所以，这肯定不是99.9%的艺术家能够现实地复制的事情。这也是她能够从中获得巨大利益的事情，无论是通过追溯性地收回这些知识产权，还是通过所有新发布的重新录制的材料，这些材料也作为自己的产品单独出售，这是她通过音乐行业革命化和货币化方式的一个重要组成部分。
说到这个，即使抛开她音乐的体验性方面，比如她创纪录的巡演，我从来不会因为音乐艺术家通过巡演拜访粉丝而责怪他们。我当然自己也去看演唱会。显然，像这样规模的演唱会对环境的影响是需要讨论的，我们稍后会谈到这一点，但她专辑发行时，她所做的商品销售、重新发行和多个独家版本，以及基本上将一个音乐活动或艺术产出变成几十个货币化点，这对我来说非常有趣。就像她会发行专辑的四个版本，内容都一样，但包装略有不同，你必须收集所有版本才能组成一套完整的，就像她对《Midnights》所做的那样。对我来说，作为一个局外人，我再次声明，我喜欢她的音乐，在一定程度上，但我绝对不是那种粉丝。这种过度货币化，特别是反复利用你最忠实的粉丝，似乎不是一个音乐艺术家应该做的事情。它似乎不是掠夺性的，因为人们可以选择花钱或不花钱，但至少看起来有点像敲诈，有点粗俗。你已经是个亿万富翁了。你真的需要想办法让你的粉丝买同一张专辑五次吗？我很难理解粉丝们会如何看待这是一件好事。但真正让我震惊的是，很多人会指出这一点，认为这是一个非常精明的商业举动，是商业头脑和艺术成就的创新结合，这对我来说再次说明，泰勒·斯威夫特在很多方面都是对成功女性意义的一种“女强人”式理解的顶峰。因为你真正庆祝的是一个已经极其富有的女性的财富增长，而牺牲了许多不富裕的女性，也就是她的大部分粉丝。
再次，我认为当我们谈论这一切是如何被呈现的，以及“弱者”叙事是如何被授予的，或者至少被她自己接受的，对我来说，无论是通过回购她的唱片版权被呈现为音乐行业/女权主义的普遍成就，还是她专辑发行的过度货币化，这种解读和将她定位为弱者的方式，对我来说再次是只有特定类型的白人女性才能获得的。而且我一点也不惊讶她的品牌定位会一次又一次地重复这些相同的基调，因为如果不是这样，我认为我们不会对那种非常赤裸裸的机会主义商业运作获得如此热烈的反响。
同样，说到政治方面，现在已经很清楚的是，尽管泰勒·斯威夫特偶尔会就某些政治问题发声，比如她在2024年9月支持了卡玛拉，她偶尔会就某个特定竞选或某个特定问题发表意见。她利用自己平台进行政治宣传的程度非常有限。我的意思是，值得注意的是，她从未就加沙问题或特朗普政府正在积极实施的许多暴行发表过任何言论，而且她一直与那些公开表示支持MAGA的人交往，尤其是在过去几年里。我会在描述中提供链接。我不会和你争论。我知道很多人喜欢挑剔朋友是否与持有某些政治观点的人交往就等同于赞同他们的观点。但对我来说，当你处于那个级别的全球品牌时，你和谁在一起，你和谁交往，所有这些，从政治角度来说都有分量和意义，特别是当你很少就这些问题发声时。而且我认为对我来说很明显的是，她当然不会谈论这些问题。她最有利可图和最重要的粉丝群体中很大一部分可能是MAGA。他们可能在不关心大多数这些问题到积极支持正在发生的事情的范围内，无论是关于加沙还是国内问题。所以，从商业角度来看，她为什么不想疏远这个粉丝群体是完全可以理解的。但让我感到疯狂的是，那些更进步的泰勒·斯威夫特粉丝会为了辩护、解释或合理化她对许多这些问题保持沉默而绞尽脑汁。
现在，我想非常非常清楚地说，对于许多巨星、许多拥有公众平台的人来说，情况也是如此，我绝对不赞成任何情况。但对我来说，这就是为什么拥有那些非常强烈的拟社会关系，你在其中基本上扮演着24/7的无偿危机公关，这是没有意义的，因为如果你在情感上押注于某个名人，或者你需要他们成为一个内心善良的人，无论那意味着什么，你总是会失望的，对吧？我们不认识这些人，我们所知道的是，通常他们会从商业角度做对他们最有利的事情。但是，人们我认为，包括那些本应非常公开地对她显然没有利用她的平台，在绝大多数情况下，为了任何有益的政治或社会目的而感到失望的人。那些本应对此感到非常沮丧的人，却非常渴望不仅原谅它，而且找到一个理由说明为什么它实际上是可以的，或者她可能在玩三维象棋而我们不知道，或者其他什么。对我来说，这一切都回到了她整个职业生涯中一直被推销和代表的那种非常特定的白人女性身份。
同样的情况也适用于她那令人难以置信的、几乎无法想象的碳足迹，这显然在她巡演/特拉维斯·凯尔西的橄榄球赛季期间完全进入了涡轮增压模式，她一天要乘坐私人飞机多次往返于不同的城市，以便她能在卧室睡觉或去见他，或者别的什么。在任何理性的层面上，这都不是应该支持或认可的事情。而且，如果你是这个人的粉丝，你最好在一定程度上让他们承担责任。然而，总的来说，如果你指出这些事情是真实的，你从粉丝群中得到的最常见的反应就是“其他人也这样做”。首先，我想说，就泰勒·斯威夫特而言，当涉及到生态影响时，实际上有一个规模问题。而且，如果你要指责某人正在做一些你绝对不应该做的事情，而且规模巨大，尤其是在过去两年里，她就是一个很好的例子，我认为她确实应该得到比一般人更多的关注。但现实是，其他名人也是如此，而其他名人是这样并不意味着她不是这样。但对我来说，情感支持亿万富翁这件事，我半开玩笑地说，但我实际上认为它是真的。你知道，即使只是浏览我的Instagram，我也看到了很多女性，我认识一些现实生活中的，一些通过工作或社交媒体认识的，我的同龄人，她们对泰勒的订婚发表了非常情绪化的帖子，推断和投射了她个人生活中的所有这些东西，关于她的浪漫旅程，关于他们两个人作为一对夫妇的所有这些东西，我认为实时观察这一切非常有趣。就像，对我来说，这确实很难理解，因为我再次声明，我喜欢天后，但我绝对不会说，我认为席琳·迪翁的婚姻很棒，或者我真的在写一些关于它的情绪化帖子，因为我不会，而我喜欢她的流行歌曲与我认为她这个人有什么关系很小或没有关系。而且，我甚至不知道席琳·迪翁是否投票。我不认为她在任何方面都很活跃，她当然也不会利用她的平台来为我认为重要的问题发声，但我也不会指望她去做这些事情，因为我认为那是徒劳的，我宁愿在我的政治关注点上更明智一些。
我之所以这么说，是因为我认为，你知道，我们在昨天的视频文章中谈到的，我们不批评极端财富的倾向，因为让我们非常清楚，我不在乎我们谈论哪个亿万富翁，包括你喜欢的，包括泰勒·斯威夫特。没有所谓的“道德的亿万富翁”。你不通过走捷径就能赚到十亿美元。很多时候，那些捷径是以其他人的时间、劳动和价值为代价的，如果不是在许多情况下以他们的生命为代价的话。所以，我想非常清楚地说，我真的不在乎我们谈论哪个亿万富翁。我们应该普遍批评，并对这个概念持有根本性的争议关系。但最终，我们常常完全基于他们的感觉、他们的美学以及他们财富的呈现和表演来判断一个亿万富翁或一个极其富有的人。对我来说，泰勒·斯威夫特独特的组合，即极端财富、极端，我经常说有点像鲨鱼一样的商业头脑，以及，你知道，总体政治中立，在面对国内外恐怖事件时常常保持沉默。就像这一切与她的实际品牌、她的品牌主张形成鲜明对比，那就是，再次，一种非常特定的、善良的白人女士。我发现这既令人着迷，也令人不安，因为我认为如果我们甚至无法退一步，对如此明显的社会经济女权主义问题的例子进行健康的批判性审视。我们还能做到吗？我们还能将我们的拟社会关系与我们生活的实际社会分开吗？我们还能真正地“站起来”吗？因为为亿万富翁唱歌，尤其是为特定类型的亿万富翁唱歌，对我来说，现在感觉就像我们在看团队体育。而且，坦率地说，她正在嫁给一位最著名、最受欢迎的运动员之一，也是我们现代足球时代最成功的球队之一，这一点我也不会忽视，无论是比喻还是现实。但无论如何，我之所以说这一切，是因为如果你是一个因为这段视频而感到愤怒的粉丝，我永远无法说服你。祝你一切顺利。尽情购买新专辑的十七个版本以及所有相关的周边商品吧。那个女人一直在掏空你的钱包，我对此只能说这么多。但如果你是一个愿意更批判性地看待我们如何参与流行文化和名人，以及谁是我们的“女权主义偶像”，或者至少是谁我们允许他们这样定位自己的人，我认为如果我们要做批判性的评论，我认为斯威夫特小姐可能是一个好的起点。但这只是我个人的看法。再见，伙计们。