Transcription
你好，欢迎来到“人民呼叫”节目。希望你们都好。今天是预算日，我们又制作了一期节目。我认为这是我一生中期待已久的预算。我们已经谈论了好几个星期了。有很多消息泄露出来。他们会怎么做？他们会提高我们的税收吗？他们会摧毁我们的企业吗？他们会进一步摧毁经济吗？是的，这将是激动人心的一天。所以，听着，我们正在为此制作一期节目。嗯，我有一个简短的开场白，有些事情我想谈谈。嗯，我们将观看预算。我们将在那个时候进行剪辑，然后我们将消化蕾切尔·里夫斯将要提出的相反的观点。所以，是的。嗯，对此非常兴奋。听着，看，这是我们制作的第二期首相问答。我们前几天制作了第一期。像这样对着镜头说话对我来说有点奇怪。我做过一千多次采访，我有一个嘉宾，我们进行采访，然后回家。但我对我们国家的现状感到非常沮丧。嗯，所以，如果你没看第一期，我做了一个大约 52 分钟的咆哮，嗯，反馈相当不错。我们对反馈很满意，对吧，康？>> 是的，压倒性的好评。>> 我认为我们有点紧张。嗯，因为我以前从未做过这个。嗯，我从未，我曾在我的车里，在卢顿机场，做过一个小咆哮，然后把它发出去，有些人说，“是的，皮特，我有点同意你。”所以康纳说，“爸爸，我们需要在工作室里做这个。我们需要把它做好，正确地录制。”然后我们就这样做了。然后我们把它发了出去。嗯，我当时有点紧张，对吧？>> 花了大约五次尝试才开始，不是吗？>> 是的，大约五次尝试。我当时想，“哦，天哪，他们会狠狠批评我。没人会听。”但实际上，节目做得相当好。反馈很棒。感觉就像，去他妈的。让我们多做一些这样的事情。让我们制作更多直接对着镜头说话的节目。显然，我的儿子康纳在这里。你好吗，伙计？你还好吗？>> 很好。很好。>> 害怕。害怕。你害怕什么？>> 我害怕那个女人即将要做的事情。>> 是吗？这可能是你第一次完全投入的预算。>> 是的。而且我认为是因为它将对我产生直接影响。对，上一期也是，但我不记得我们像这样谈论它了。>> 是的。>> 哦，好吧，听着，看，感谢您对第一期节目的所有精彩反馈。嗯，康纳不允许我读评论。他从不。但我做了。看了一眼。里面有很多问题，所以我们也会处理一些。节目结束时，我将回答其中一些问题。嗯，给>> 真实生活首相问答。>> 真实生活首相问答。是的，我喜欢，伙计。嗯，但今天的节目结构是，我将谈论我们从预算中看到的一些泄露的消息，一些事情，一些工党面临的挑战。正如我所说，我们将观看预算。我们不会，我们不会录制我们观看预算的过程，然后我们将尝试消化，看看它对我们意味着什么，看看它对国家意味着什么。但是，嗯，我们今天早上开车下去。康纳，播放那个视频。蕾切尔·里夫斯，她今天早上。她在预算前发布了一个视频。嗯，这显然是一堆胡说八道，但我们还是会看。>> 削减医院等待名单，削减我们国债的成本。改变从来都不是容易的。它需要辛勤工作，需要公平的选择。在过去的一年里，我们已经开始看到结果>> 工资增长快于通货膨胀。医院。就像我看到这个的第一件事，我看着这个，我想，你认为我们是傻瓜吗？就像这个过度制作的视频，展示了她和 NHS 工作人员以及一个工厂里的家伙>> 因为就像，对不起，蕾切尔，但每个人都讨厌你。>> 这是宣传。>> 是的，这是宣传。这是宣传。但就像你不能正常点吗？就像为什么你必须找一个合适的编辑，然后有那种奇怪的心理配乐，然后把自己放在所有那些人中间，就像，为什么你不能只是一个普通人？>> 因为我不知道。>> 这感觉不真实。>> 这感觉不真实，我们的经济增长比人们预期的更快更强。>> 但我知道还有更多工作要做。我知道生活成本仍在压垮家庭的财务。我知道人们对变革的速度感到沮丧，或者对我们经济中的不公平感到愤怒。我必须诚实地说，紧缩政策、混乱的英国脱欧和疫情造成的损害，>> 我们每次提到 220 亿的黑洞、紧缩政策或英国脱欧时，都应该播放这个。我再也看不下去了。就像我们会把它放进东西里。你可以，我们会把它放进节目说明里。你可以查看一下。但基本上，这只是工党的一些宣传，为这次预算做准备。好吧，我将尝试尽可能公平地对待工党。我显然是保守党。我关心保守党的经济学。我在上一期节目中解释过，我有点像一个自由意志主义者，我更喜欢小政府，他们不要像现在这样干涉我们的生活。但我将尝试公平地对待他们，尽可能公平。>> 因为可能有一些人正在收听，他们是工党选民，或者左翼人士，他们不理解或不欣赏我们欣赏的那种经济学。>> 而且保守党也没有做得很好。>> 嗯，说得对。所以，保守党，你们也不能幸免。嗯，14 年你们真是太糟糕了，你们简直太糟糕了。嗯，你们什么都没做，保守党政府应该做的事情，那就是，嗯，嗯，小政府、私营企业、支持私有财产、亲商。你们是一个左翼政党。你们被自由民主党感染了。你们里面有那些软弱的人。嗯，你们扩大了政府的规模。你们借了很多钱。你们把我们置于一个经济不稳定的境地，直到工党掌权。所以你们不能幸免。但同时，我们应该根据工党现在做出的决定来评判他们。所以，我们，这是我们的第二期工党预算，对吧？所以在第一期工党预算中，我们有蕾切尔·里夫斯所说的“一生一次”的加税来填补 220 亿的黑洞。我认为他们筹集了大约 400 亿。所以他们提高了国民保险。嗯，他们将较低税率的资本利得税从 10% 提高到 18%。嗯，较高税率从 20% 提高到 24%。嗯，他们提高了，他们对学校征收增值税。嗯，他们，嗯，嗯，对农场征收遗产税。一系列非常不受欢迎的决定。嗯，这些事情是有后果的。我们应该谈谈。那些把孩子送进私立学校的人，我知道有些左翼人士出来说，“哦，他们负担得起，私立学校是不公平的。”听着，每个人都应该能够花他们赚来的钱在他们想要的东西上。你去工作，你努力工作。如果你想花钱去酒吧抽烟，你应该能够做到。如果你想花钱把孩子送进私立学校，因为你想给孩子最好的机会，你应该能够做到。我知道，我知道很多人说，“哦，这些孩子可以上那所学校，而其他孩子不能，这很不公平。”生活就是这样。每个人都可以用自己的钱为自己的孩子做出选择。有一个严峻的现实是，当你对私立学校征税时，你并没有影响社会上的富人。他们只会看着这一项说，“嗯，这很烦人。我会付的。”你影响的是那些勉强能负担私立学校的人，那些打第二份工或牺牲假期的人，而不是升级到他们想要的房子。他们说，这有点像我父亲，他们说，对他们来说最重要的事情是把孩子送到最好的学校。而那一行让一些人负担不起。现在有些人，我认识一些人，他们已经把孩子从私立学校带出来了，因为他们以前是勉强维持，现在却负担不起。那是一个可怕的糟糕决定。这意味着他们只是让私立学校变得更加精英化，因为大多数私立学校都有某种入学考试。而你基本上把那些边缘的人，那些试图给孩子最好的机会的人排除在外，然后为那些孩子可能无法通过考试的富人打开更多名额，他们现在可以进去了。所以那只是>> 并给公共部门带来更大压力。>> 是的。给公共部门带来更大压力，因为那些孩子>> 现在必须去普通学校。>> 是的。让我们去一所普通学校，我们知道这所学校已经严重资金不足了。>> 班级越来越大。>> 班级越来越大。不是，我是，我见过。我们，我们，我们拥有一家足球俱乐部，我们向一群学校捐赠，帮助他们购买体育器材。仅仅通过这个过程，你就会意识到学校的资金有多么不足。然后我开始和一些学校交谈。我是说，学校不得不筹集资金，因为他们从政府那里得不到足够的钱来做他们想做的事情。所以学校的资金严重不足。这是一个可怕的决定。这就是经济学的重点。无论你是凯恩斯主义者。是的。或者你不是海耶克主义者，这并不重要，经济学实际上是研究人类行为，人们做出的决定，这些决定已经产生了后果。所以，嗯，这是其中之一。我确实想谈谈国民保险的上涨，因为这就是工党政府公然欺骗了全国人民。我从他们的宣言中找到了证据：我们将确保对劳动人民的税收尽可能低。工党不会增加对劳动人民的税收，这就是为什么我们不会增加国民保险、基本、较高或额外所得税率或增值税。然后他们做了什么？他们去提高了，嗯，嗯，提高了公司的国民保险。但这只是在操纵我们。这就是你应该提起那个，嗯，罗纳德·里根的视频。我认为这是我们国家的问题，而且是一个公平的问题，那就是大多数投票的人并不真正理解经济学。他们把它当作一种运动。他们选择他们想投票的团队，他们想投票的政党，他们意识形态上说的话让他们感觉良好，然后他们只是重复他们说的话。但如果人们真正理解经济学，他们可能会改变他们的投票对象。而且，关于企业税这一点，基本上没有企业税这种东西。罗纳德·里根会做得比他们更好，播放视频。西，>> 对？>> 政府，联邦、州和地方，只拿走了每赚一美元的大约 15 美分。今天，他们拿走了美国几乎一半的收入。大多数人没有意识到这一点，因为税收隐藏在所谓的企业税中。你知道，那个站起来大喊，“哦，让我们拯救普通人。让我们对企业征税。”而其他人则欢呼雀跃。他们还没有意识到，对企业的任何税收都是生产成本的一部分，而客户最终会在购买产品时支付它。这是一种隐藏的销售税。我们每个人穿的西装里就有 116 种这样的税。>> 看，看很多>> 好吧，所以第一点似乎很正常。那是一次正常的谈话，对吧？>> 非常平静。>> 是的。诚实地说。>> 是的。他是在对公众说实话。>> 没有口吃。>> 你越界了。他没有，但就像他没有操纵他们一样。这就是它的本质。当你被告知，“哦，这是企业税”时，你就会被操纵。这很简单。我不确定。让我们做一点彼得的经济学。嗯，当你经营一家企业时，你的目标是盈利。所以，你有你的生产成本。比如说，你在经营这家咖啡馆。你的生产成本是经营咖啡馆的建筑的所有成本，你购买的豆子，你购买的牛奶，杯子本身，以及你的员工。如果政府进来提高员工的国民保险，那就是企业的成本。这是生产这个的成本。那么我该怎么做？我必须提高我的咖啡价格。所以任何企业税都是隐藏的销售税，但最终它是一种对劳动人民的税收，因为劳动人民会买你的咖啡。所以他们只是在操纵你。我认为这就是重点。这就是，你知道，我，我不知道。我有点浪漫化地回顾过去的政治。就像我给你看这个，康。我给你看罗纳德·里根。你回去看看 30、40、50 年前的辩论，首相问答，真正的首相问答，你会觉得这些人有一些正直和智慧。你现在看看我们拥有的人，你的蕾切尔·里夫斯，你的基尔·斯塔默，你的，你知道的库珀，你的大卫·兰比，他们都是白痴，他们都在撒谎。嗯，他们要么在撒谎，要么愚蠢。他们要么知道，因此他们在撒谎，或者实际上他们就是愚蠢。这可能是个悲伤的世界。>> 有第三种。>> 邪恶的人。>> 他们确切地知道自己在做什么。他们对此感到高兴。>> 但这就是问题所在。我猜这就是为什么我们能做到这一点，因为我不用撒谎。这是事实。而且，你上次做这件事时并没有真正提起，但你的这些东西对你有好处。>> 你目前的职位，就像你永远不会这么说，但你所说的有点无私。就像你，他们创造的这个世界实际上提高了你的水平，对吧？嗯，所以通货膨胀，这是其中一件事，对吧？我毫不留情地争辩。我知道你说我不应该去 Facebook，康纳，但你的詹妮弗，你的凯瑟琳，我在 Facebook 上和她们争论，我试图向她们解释，我上期节目也解释了通货膨胀的基本原理，对吧？通货膨胀让富人更富，穷人更穷。就是这样。而且这很简单，因为如果你有钱，你就拥有资产，而资产会膨胀。如果你穷，你就没有资产。所以发生的一切就是生活变得越来越贵。我试图告诉这些人，他们说，“不，不，不，你错了。不，你错了。”然后你就会得到你的加里·经济学和你的扎克·帕兰斯基，他们有这些通货膨胀的想法，人们只是接受了。他们认为那里有一个钱树。所以，是的，我们有一个无能的政府。我为我们国家的未来感到恐惧。但你看，我不在乎了。我没有什么可失去的。我可以诚实。好的，所以，我们即将迎来预算。数据很糟糕。蕾切尔·里夫斯，尽管所有人都警告她她正在实施的政策，上一期预算中的税收变化，尽管来自每一位经济学家的警告又警告，她还是继续进行了，我们已经看到了后果。好吧。我的意思是，我们真正的，嗯，GDP 增长预测是多少？每季度大约 0.1%。我的意思是，这什么都不是。这毫无意义。嗯，我们在酒店业失去了 84,000 个工作岗位。酒店业正在消亡。它正在消亡，因为人们的可支配收入减少了。所以，他们出去的次数更少了，而且他们经营企业的成本更高了。但伤疤，我认为最可怕的事情是回到你的观点。这种通货膨胀的，这种他们建立的通货膨胀环境。他们在整个财政年度借了 1520 亿。自他们掌权以来，他们已经借了 1800 亿英镑。顺便说一句，你知道这每天是多少吗？试着想一下。>> 嗯，5 亿。>> 每天 3.7 亿英镑。我们的政府每天借款 3.7 亿英镑。这不仅仅是借款。这是在偷窃你的未来，康纳，以及你孩子的未来。我以前说过，金钱是时间的代理。如果你增加债务，你就是在借用我们孩子和孙辈的未来。他们的借款实际上是保守党的两倍。这是完全疯狂的。这是彻底的经济破坏。但总之，看，我们有这个预算要来了。我将尝试尽可能公平地对待他们，我将尝试尽可能公平地对待他们。我永远不会投票给工党，但关于他们作为一个政府试图实现的目标。看，我接受民主。人们想要工党。他们投票给了工党。我将尝试尽可能公平。所以他们在这个预算中面临的挑战是，他们对此相当坦诚，他们希望继续投资于公共服务。如果我们，你知道，忘掉我的自由意志主义想法。如果我们想要公共服务，如果我们想要 NHS，如果我们想要公交车，如果我们想要养老金，那么你必须为这些东西付费。你知道，我们可以有一个完全不同的播客来讨论这些社会项目的经济现实，但如果我们想要它们，他们想投资于它们，而他们没有，是的，它们存在问题。我认为问题在于效率。我认为你可以把你想投入 NHS 的钱越多，你仍然会有问题，但总之，他们想继续投资于公共服务，但他们也想推动增长。经济停滞不前。他们想推动增长。他们想继续降低通货膨胀。通货膨胀正在上涨。我认为保守党时期是 2.4%。我认为它在，嗯，这个工党政府时期飙升至 4% 以上。它略有下降，但确实意味着东西还在变得越来越贵。他们想降低通货膨胀。他们想管理生活成本。他们想削减债务。所以，让我们重复一下。他们想改善公共服务投资。所以，这意味着更多的钱投入其中。他们想推动增长。他们想创造一个经济环境，是的。对企业有利，对企业家有利。他们想降低通货膨胀，这意味着不再扩大货币供应。他们想管理生活成本。所以这意味着把更多的钱放进人们的口袋里。他们想削减债务。所以，就像我试图翻译一样，他们需要更多的钱来花在东西上，并把更多的钱放进人们的口袋里，同时不借那么多钱，同时推动经济向前发展。我认为这是不可能的。我认为这是不可能做到的。这是矛盾的。>> 嗯，是的。我的意思是，看，如果我们有一个不利于商业的环境，现在企业正在倒闭。我经营企业。外面很艰难。我们不利于商业。那么，如果你不利于商业，你将如何推动经济？好吧，你想削减借款。这是本届政府创纪录的借款，但他们想削减借款，尽管税收收入可能会下降。他们想降低通货膨胀。嗯，这意味着他们不能继续借款。你不能继续扩大货币。他们，他们正在走钢丝进入这个预算>> 在借了 1800 亿之后>> 在借了 1800 亿之后。>> 那么他们从哪里得到这些钱？>> 但我想公平地对待他们。我们将，我们将，我们将倾听。我们将听取你的意见，蕾切尔。我们将看看你有什么要说的。我，我，我认为你愚蠢得像块石头，但我将听取你的意见。但我认为这是一个挑战，我认为，我认为我们将在几个小时后，预算完成后，坐在这里说，“嗯，是的，我们完蛋了。”好吧，我只想谈谈这个过程，因为这也很疯狂。他们尽可能推迟了预算，而且我们经历了这种奇怪的过程，我不知道，过去几个月，他们几乎一直在试探水温。看，我能看穿这些胡说八道。这很容易，对吧？当你离开棋盘时，我称之为象棋游戏。如果你把每个政党看作是棋盘的一边，然后你找出国王、王后、兵是谁，你就会开始看到，你可以扮演一个角色，而我离开了棋盘。一旦你离开了，这真的很简单。一个想法就会出现。你知道，也许是提高最低工资，或者也许是，嗯，提高，嗯，税率，或者也许是奶昔。无论是什么，它突然出现，然后每个议员，因为每天他们都会收到他们的谈话要点。它们来自中央党。这是你们的谈话要点。去说这些。去支持我们。然后所有有影响力的人，在政治上与他们结盟的有影响力的人都会开始重复它，而棋盘另一边的所有人都反对它。然后你就会意识到，这只是一个宣传游戏。这只是一个游戏，这里有一个叙事，去跑吧，我们看看会发生什么。所以，我认为他们尽可能推迟了预算，因为他们处于一个棘手的境地，他们正在试图弄清楚。是的。然后我们看到了所有这些泄露的消息，我认为他们一直在试探水温。也许我们会，嗯，在所得税上加 2 便士。是的。不，这行不通。你承诺不提高劳动人民的税收。也许我们会做一个豪宅税。所以，我们经历了这种荒谬的过程。但在这个过程中，我们，我们，我们已经让国家陷入停滞。我们已经停止了。就像我们要，我们要开一家新公司。我们，嗯，正在考虑开一家披萨店。我们已经做了所有的工作，所有的研究，找到了建筑，做了设计，然后几周前，我说，“康纳，我不知道我们是否应该这样做。”>> 有什么意义？>> 是的。有什么意义？现在所有的风险都在我们身上，我们受这些对企业极具破坏性的社会主义思想的摆布。所以我们暂停了。我们不确定是否要这样做。然后有关于退出税和其他税收增加的讨论，人们正在离开这个国家。我们看到人们在预算前就离开了这个国家，以防万一。而且，我的意思是，我不需要谈论这个想法，这个“税富人”的想法，它不起作用，因为他们只是离开了这个国家。我们在上一期节目中谈到了这一点。但重点是，国家已经处于停滞状态，等待着，“我能在 11 月 26 日之后还有一家公司吗？我会有钱吗？我能负担得起我的杂货吗？会发生什么？”整个过程令人尴尬。只是，只是，他妈的，对我们诚实。我们应该，你知道，提起那个，嗯，提起那个基尔·斯塔默的视频，因为我，我以为这个，这个是，和贝丝·里格比在天空新闻上的那个。我以为这简直是疯了。就像我一直怀疑卡尔玛。他有点像个软弱的人。他不是，不是真的没有领导能力。当我看到这个的时候，我想，“哦，我的天。”是的，播放视频。你在一年前，在 2024 年预算前几天，在议会里告诉我，你说我们做出了绝对的承诺，所得税不会增加。国民保险不会增加。增值税，也就是说，劳动人民的税不会增加。我在竞选时说过。我们将信守这些承诺。你今天会再次做出这个承诺吗？>> 嗯，贝丝，我们将在几天内公布。你会>> 嗯，你在上一期预算前几天就这么说了。>> 你在上一期预算前做出了承诺。你知道，嗯，嗯，决定将在几天内做出并全面公布。你将能够让我承担责任，当这些原则被，当这些决定公布时>> 你不会排除对原则的税收增加，原则将是公平的。>> 他只是会说同样的话，嗯，嗯，嗯，但看，首先，我爱贝丝，贝丝·戴夫·里格比。我认为她很棒，她做得很好。她很棒。我不知道如果她是你妈妈，你会不会吃可可脆片。是的，你昨天告诉我你想吃可可脆片。>> 我认为她很棒。我爱她。我认为她很棒。但看，对我来说，那一刻我就会想，你，对不起，基尔，你不能再当首相了。你在这方面很糟糕。你就像，你在你的宣言中说你不会提高劳动人民的税收。你在上一期预算前就承诺了。蕾切尔·里夫斯也这么说了。我们现在问你同样的问题。贝丝代表我们问你这个问题，现在你就像，嗯，你不会给一个直接的答案。你知道吗？显然，我认为你有点像个混蛋，但如果你出来，你会说，“是的，就像正常点。像里根一样。”如果你只是出来，你就像一个普通人，说，“看，好吧，我只是想对你说实话。是的，我们他妈的。是的，经济停滞不前。嗯，我们仍然想投资于公共服务。我关心 NHS。嗯，我们负担不起。这就是我所代表的。这就是我所相信的。我正在提高你的税收。就是这样。接受吧。我们将投资于 NHS。你投票给工党。我们在做我们的工作。我会说，“看，我不同意你，但我至少尊重你诚实。”但所有这些胡说八道，所有这些你一遍又一遍地不愿意回答记者的问题，你是在浪费我们的时间。我们都看穿你了。嗯，他有，我认为他会走的。嗯，安迪·伯纳姆，韦斯特·斯特林，我认为他们在围着他。我认为他不会撑过任期。而那是因为他不是一个领导者。我的意思是，他代表什么？他是谁？不管。所以，所以，是的。我的意思是，我们还有多久？预算还有 15 分钟。我们知道什么？嗯，我们已经确认最低工资将上涨。现在，我接下来要说的肯定会惹恼更多左翼人士，因为我的意思是，名字是最低工资。一个人应该为工作支付的最低金额，以便能够在经济中生存。但实际上提高年轻人的最低工资，我认为 16 到 18 岁的年轻人将提高到每小时 10 英镑以上。我只想说实话。当你经营一家酒店业企业时，很大一部分，可能是最大的项目是你的员工成本。你想能够让 16、17、18 岁的年轻人进来，每小时支付他们五、六、七英镑。你想能够做到这一点，因为这可以让你创造一个盈利的企业。这对年轻人来说也很好。一，他们有工作。嗯，其次，他们在学习，第三，他们在为经济做贡献。你不想给年轻人高最低工资。你也希望它成为一种激励。我的意思是，你的第一份工作是多少？你赚了多少钱？>> 4.50。>> 每小时 4.50 在 embankment，对吧？我的第一份工作是每小时 2.30。我不知道你怎么样，但我当时想，我想赚的比每小时 2.30 更多。>> 嗯，它应该是胡说八道。你应该像，这很糟糕。我该如何努力工作，做得更好，获得更好的小费？就像，我现在需要往上爬，因为我不想一辈子都拿 4.50。>> 没错。我当时是每小时 2.30。我在一家商店工作。我不想那样。>> 我想成为经理，然后我想拥有自己的商店。这就是年轻人的重点。大多数年轻人和他们的父母住在一起。当我想到我雇佣的所有年轻人，他们都还和父母住在一起，还在上学，或者在大学，工资应该低，这让我能够盈利。我们也不应该给他们假期、产假、陪产假和病假，所有这些都必须取消。我的意思是，我不会有最低工资。我会让市场决定最低工资。但事实是，这个决定，提高最低工资，将导致失业。它将导致更多企业倒闭。这加上国民保险税率将使情况更加困难。嗯，但它也将导致年轻人的失业，因为如果你看看支付一个 16 岁的人和支付一个 35 岁有经验的人之间的边际差异，为 35 岁的人获得一点经验，确保他们能把工作做好，这几乎是值得的。所以，是的，恭喜工党。你们只是让我们付出了更多企业，更多工作，以及更多年轻人的工作。糟糕的决定。你们不知道自己在做什么。另一件事是这个，嗯，奶昔税要来了。这很有趣。嗯，他们以前做过糖税。现在，作为一个自由意志主义者，我应该坚决反对。我不需要一个保姆国家。但实际上，这是关键问题。就像，我不在乎奶昔税。这是政府的角色是什么？公共卫生中的政府角色是什么？他们推出了糖税，因为他们说他们想保护孩子免受，你知道，摄入过多的糖。这是谎言。他们面临的预算问题是，他们试图在不因过度提高税收而惊吓市场之间走一条狭窄的钢丝，试图推动增长，试图减少支出，试图降低通货膨胀。所以，实际上是什么呢？我们能征收哪些税，能够让我们走过这条钢丝？对，我们可以对赌博征点税。我们可以做一个豪宅税。这有点像，嗯，肉饼预算，我们有>> 这让我想起我第一次去参加派对的时候>> 在你的酒柜里。我会每种酒都拿一点，这样你就不会注意到我拿了什么。>> 我仍然不敢相信。什么样的奇怪混合物？>> 哦，伙计。那是一团糟。>> 我们在大学的时候，不是吗？但如果你在，你曾经称之为“脏品脱”。M.>> 所以你基本上是在为我叔叔制作一个脏品脱？>> 我当时正在制作终极长岛冰茶去参加派对。>> 我从来没注意到。>> 是的。嗯，这就是重点。>> 是的。所以你有一个奶昔。你对我征收了一个肉饼税。这是一个肉饼预算。>> 我真不敢相信你，伙计。所以就是这样。他们必须走钢丝。我认为奶昔税基本上反映了这一点，那就是他们如何走过这条钢丝？我认为这是一项不可能完成的任务。我们将坐下来观看。嗯，然后看看它对。所以，听着。看，我们现在要剪辑了。我们将休息一下。我们将观看预算。我们将回来，嗯，我不知道，一个半小时后。看看蕾切尔说了什么。看看她从议会收到的问题，然后试着消化一下。好吧，让我们，让我们休息一下，为了蕾切尔。好的，就是这样。我们，我们刚刚看完预算。我，我有很多话要说。嗯，>> 对我来说似乎不是那么糟。这是一个特洛伊木马吗？>> M 我有很多话要说。嗯，这就像，这就像我有一个奇怪的悖论，那就是，显然我讨厌它。我认为这是一个糟糕的预算。我认为她做得非常糟糕，而且她在操纵我们所有人。但如果我试着，你知道，因为我想要的是，嗯，减税，嗯，嗯，废除零排放的胡说八道，放松管制以推动，嗯，增长，就像我作为一个企业主和投资者想要的所有东西，而我们永远得不到。但在工党的世界里，以及她试图走的钢丝，我认为她做得还不错。但就像，字面意义上，在工党选民那个小小的世界里，最终，我认为这很糟糕。我认为这很糟糕。我这里有这么多笔记，我甚至不知道从哪里开始。好吧，就像，我认为如果我可以打个赌，也许我应该检查一下 Poly Market。如果我可以打个赌，关于她说的关于借款的话，那将是，她说了什么？我在这里记下了一笔，顺便说一句，如果你听到背景里有很多喇叭声，那是农民。他们违抗了政府，仍然去抗议预算，所有的拖拉机都在街上鸣笛。所以你可能会在背景中听到。但总之，她说了什么？嗯，借款占 GDP 的比例将在本届政府的每一年下降。而且她谈到了盈余。如果我可以打赌它会出错，我会打赌它会出错。我一点也不相信 OBR 的预测，因为它们已经错了太多次了。我认为她不会推动增长。我认为我们将面临更高的失业率。我们将面临比预期更高的通货膨胀。最终，为了资助她想做的所有疯狂的胡说八道，她将不得不借更多的钱。所以最终，我认为这是其中之一，她的希望和现实将是截然不同的。所以这是第一点。>> 我觉得奇怪的是，她谈到的很多预测，在当前的工党政府方面，调整很少。但到了 2029 年到 30 年，你看到了巨大的飞跃。就像，哦，是的，不，你必须让我们留下来，最后两年。是的。是的，就像今年会非常困难。我们将有创纪录的借款，是保守党的两倍。明年可能会稍微下降一点，但因为增长，因为在 3、4 年后的增长，一切都会好起来的。这只是，这只是胡说八道。嗯>> 但好吧，那么我从哪里开始呢？让我们从我认为他们在做什么开始。好吧，你必须考虑政府的角色是什么，>> 不是它应该是什么，那就是保护我们安全，并创造一个繁荣和幸福的环境。而是保留权力。所以，当你作为一个政府做出决定时，哪些事情会巩固你的基础，让你保持选票？我认为他们正在做的是，他们知道中产阶级现在对他们来说毫无用处。他们绝对把中产阶级搞砸了。我的意思是，保守党把中产阶级搞砸了，但他们通过持续的加税把中产阶级搞砸了。他们基本上在惩罚的是工作、储蓄、投资和经营企业。所有这些事情都受到了惩罚。被支持的是那些不工作的人，那就是，嗯，养老金领取者，还没有工作的年轻人，以及那些靠福利生活的人。如果你是那些人之一，在下次选举时，你看看你的选择，你会想，“我，如果你是养老金领取者，我是否想，我是否想让一个保守党政府，他们谈论改变养老金三倍增长制度，或者我投票给一个工党，他们实现了你的养老金增长 1% 以上？”如果你是一个从未，因为年轻人并不真正投票给保守党。如果你是一个年轻人，嗯，他们提高了最低工资。嗯，而且，我的意思是，他们已经制定了支持计划，我认为他们冻结了，嗯，是什么，是，嗯，我必须找到我的笔记。我有很多笔记。但是，嗯，学生贷款偿还，他们冻结了。而且，如果你，如果你正在削减能源成本给那些负担不起的人，如果你，嗯，改进了，嗯，儿童两孩福利，所有那些人，当下次选举来临时，如果你依赖政府，如果你靠国家生活，你不会投票反对它。所以，我认为，我认为这就是他们在做的。但实际上，我认为他们真正要做的是，他们正在将选票分裂给绿党中的那些疯子。一些，显然，嗯，自由民主党和改革党以及保守党，但主要是我认为他们会，如果你是那些每天起床工作的人，你正在努力储蓄，你是中产阶级，你可能会把你的选票交给改革党。如果你是那些，嗯，疯狂的，你知道，左翼人士，他们想要，嗯，嗯，更多的支出和更多的支持，你可能会把你的选票交给绿党。你知道吗，我认为还有一件事，康纳？我认为这个工党政府有一些非常阴险的事情在发生，因为即使你忘记了所有单独的项目，你知道，其中一件事是埃德·戴维提出的，隐藏在 OBR 报告中，仍然有 18 亿用于数字身份。好吧，数字身份，追踪我们的方式。大卫·兰比本周出来说，除了重大的，嗯，刑事行为之外，将不再有陪审团审判的权利。这是民主国家公民的一项基本权利，那就是陪审团审判，因为司法机构是建制派。法官是建制派的一部分。你获得陪审团审判权的原因是你**不信任**建制派。你希望你的同胞，你的同胞来审判你。他们想摆脱它。我们，如果你把这与对言论自由的攻击，因推文而被捕的人数联系起来，你就会开始看着它说，这正变成一个相当专制的政府。>> 这是关于控制。>> 是的。控制。所以他们从那些每天起床工作的人那里拿走，他们把它给那些不工作的人，但他们压制你的公民自由，这样你就不能抱怨。他们，他们想添加数字身份来追踪你，并取消你的陪审团审判。我的意思是，这是非常专制的。这是其中一个警告，就像，去他妈的社会主义者。我总是说社会主义的事情是，最终它需要一个强大的专制国家来维持它。>> 如果你看看，嗯，朝鲜，就像那里最糟糕的社会主义国家一样，>> 如果你试图离开，你会被枪毙。你看看委内瑞拉发生了什么。你看看东德发生了什么。你知道，所以社会主义一开始可能看起来还可以，但要维持它，你最终必须压制言论自由、新闻自由，嗯，你总是会遇到想逃离那个国家的人。这就像，这就像煮青蛙一样，你知道，煮青蛙。这就是对那些购买这些胡说八道的人正在发生的事情。他们就是青蛙。他们就是被煮的青蛙。这就是为什么我如此反对这些东西。所以，这就是，这就是潜在的事情，我们可以坐下来谈论这个加税，那个加税。实际上，让我担心的是这个政府有多少控制权，以及他们变得多么专制。这就是为什么我，我正在看幕后，这就是为什么，当他们谈论这里的储蓄，或者那里的税收时，18 亿用于数字身份。你知道，一个来自托尼·布莱尔的想法，他想完全剥夺选民的权力，并将权力交给国家。这就是，这就是让我担心的事情。但我们仍然可以得到一些细节。首先，嗯，我认为肯很凶残。尽管她对，嗯，蕾切尔·里夫斯的抨击非常搞笑，而且我认为这不像，对我来说，这并不能抵消之前保守党政府的所有胡说八道，但我认为她做得很好。是的，她让他承担了责任。尽管有承诺不会发生，但在这两期工党预算中，税收都上涨了。而且她是正确的。这些是他们宣言中的失信承诺。嗯，冻结税收门槛，只会让更多人陷入，嗯，更高的税收，因为你想要的是工资增长超过通货膨胀，或者至少与通货膨胀持平，这样你就不会变得更穷。但当你的工资上涨而税收门槛不提高时，你最终会支付更多的税。所以，这是一种税收上涨。他们把这当作一种税收上涨。而且，虽然他们一直在提高劳动人民的税收，提高储蓄者的税收，让经营企业更加困难，但他们却在增加福利预算。现在，这是我，我将稍微矛盾一点，因为有一件事是，有一件事我不是，你知道，我，那会让我远离我的，嗯，自由意志主义保守派的想法是，这个国家有很多孩子生活在贫困中。>> 嗯。>> 你无法逃避这一点。我们这个国家有很高的贫困率。而且，无论我多么想成为保守党，无论我多么想成为保守党经济学，与此同时，当一个政府制定预算，开始调整事情时，就像，好吧，你知道，取消两孩上限，从别处找到 30 亿，取消数字身份，把钱给那些有两个以上孩子并且正在挣扎的人，你知道，因为这个国家有一些父母不得不决定如何喂养他们的孩子，不得不决定是否可以打开暖气。这和你我需要担心的事情不一样。而且我意识到了这一点。>> 所以我也是。但我只是想知道，你是否通过给人们，嗯，或者通过给人们去赚钱的激励来解决这个问题？>> 哦，别误会我的意思，就像这是又一个让你感觉良好的事情，当你从表面上看，你怎么能不同意呢，对吧？>> 但隐藏的潜台词是什么？>> 我完全讨厌两孩福利上限。>> 就像这可能是一个非常糟糕的比喻，但如果我想买一辆宝马，但我买不起，我得不到那辆宝马。如果你负担不起孩子，为什么你应该以牺牲他人为代价来生孩子？而且，你的观点是正确的，但有些人处于关系中，关系破裂了。
而且通常在男性一方，有些父母会抛弃他们的孩子。好的，这种情况会发生，或者有死亡，或者有疾病，这会让人们处于一个非常困难的境地。尽管我希望成为一个自由意志主义者，是的，我仍然认为社会中有帮助和保护社会中最贫困人群的必要。现在，我要回应你的观点，但如果你们看看整个预算，1.15万亿或政府花费的任何金额，我倒是可以接受说，我更愿意考虑其他事情，而不是那30亿。
现在，我认为你提出的更大的观点是正确的，那就是我们在这个国家制造依赖的方式。这就像免费学校餐。这个国家有些孩子饿着肚子去上学。我们知道这一点。免费学校餐听起来是个好主意。但对我来说，它的问题在于，一旦你提供了这个，有些父母以前早上会喂养他们的孩子，现在不必了，他们会把这笔钱花在别处。为了纠正这一点，你现在要把这些父母置于他们不再拥有这笔钱的境地。而这正在制造依赖，正在制造那种难以摆脱的福利悬崖。所以，我不，我不想争论帮助我们社会中最贫困的人。我认为我们可以争论和质疑这个预算中更大的事情，那就是，我的意思是，还有其他事情正在到来，新的雇佣法正在出台。所以，新的雇佣立法增加了国民保险税，增加了新的最低工资。你所做的是让许多企业很难生存，它们将无法生存。正如我们之前所说，84,000个工作岗位在酒店业中消失了。这只会变得更糟。我们经营酒店业。我们知道他们应该做的是放松管制，而不是新的管制，放松管制。他们应该为企业家和人们创造一个有吸引力的投资环境。而他们没有做到。正如我所说，他们惩罚了。就像你总是说的那样，你试图做正确的事情，而政府却让事情变得更难。你一直在说。如果你起床去工作，你将支付更多的税。如果你储蓄，你将支付更多的税。如果你试图经营一家企业，对你来说会更难，你将不得不支付更多的税。他们只是让每一件事都变得更难。这是连续两个预算。他们让一切都变得更难，他们没有让我们的国家走上成功的轨迹。这就是为什么如果有一个机会在彩票市场或其他地方下注，关于他们的借款是否会下降或上升，我会打赌它会上升，因为就像……你知道，就像我们的足球一样，我们拥有一家足球俱乐部，你设定了一个预算，然后所有这些意想不到的成本都会出现，你不得不支付它们。我认为政府也是如此。所以，最终，我认为这是一个绝对的失败。但他们受到意识形态的限制，作为一个工党政府。你知道，他们受到他们后座议员的限制。所以，是的，我，我，我认为，如果我戴上工党选民的帽子，以及他们在作为一个政党的情况下必须做什么，我认为她做得很好。如果我戴上我个人的帽子，并思考这个国家的未来，我认为这是一个灾难性的预算，它将使我们更加依赖福利。它将使我们变得更穷。我们将看到更低的增长。我们将看到更高的通胀。这个国家衡量成功的每一个指标都在朝着错误的方向发展。而每一个失败都在朝着错误的方向发展。我认为情况只会越来越糟，越来越糟，越来越糟。我认为，作为一个国家，我们应该得到一个更好的政府。其中似乎确实有一些好的地方。继续。>> 投资核能。>> 是的。是的。>> 罗尔斯·罗伊斯的小型模块化核反应堆。>> 嗯。我们同意这一点。>> 预计债务占GDP的比例将降至83.2%。>> H>> 比我们现在的情况要好。你都喜欢的那个，PCC被取消了。>> 是的。是的。但那是个浪费。>> 出售我们不再使用的政府资产。>> 是的。嗯，是的。我的意思是，戈登·布朗就是这样做的，他错过了这个国家数十亿的收入。>> 残疾福利的面对面评估被取消，然后取消了豪华汽车和机动性。>> 是的。看，都是好事。好的。>> 这是根本原因>> 看，这是两件事。如果你想让这个国家前进，我们需要巨大的增长。而其中没有任何东西能够驱动增长。我不会再投资了，也不会再基于此创办任何新企业，因为他们让事情变得更难了。>> 那对我来说是最有趣的事情。我认为最响亮的欢呼声是，“我们将从1%的增长提高到1.5%。”>> OBR。顺便说一句，OBR在预算公布前泄露了预算细节，我的意思是，这简直是一场闹剧。你在议会问答时间，不是我的，看到议员们在手机上查看预算，因为它已经被……我的意思是，这届政府简直是一场持续的闹剧。嗯，是的，我的意思是，我同意肯的观点，没有增长，也没有增长计划。肯说，在这个预算下，有100万人获得了普遍基本福利。>> 所以，是的，这是非常令人失望的。>> 现在会发生的是，我们将迎来又一年的痛苦和糟糕的等待另一个预算，我认为她会くなって乞求，说我们需要更多。而奇怪的是，她实际上说了，引述是什么？我actually写了下来，并用大写字母写了下来。今天，我要求每个人都做出贡献。我们这里有William Clueston，来自STP，他说，“看，我们需要真正的紧缩。”我认为，他认为首相应该站出来说，每一位议员都将减薪20%，而我们作为一个国家必须经历真正的紧缩，真正削减开支，以便我们能够推动增长。如果政府这样做，我会接受。但它没有这样做。它所做的只是从那些工作、储蓄和创业的人那里拿走更多，然后给予……所以，基本上是从生产性部分拿走，然后给予非生产性部分，但却什么都不做来推动增长。什么都没有。>> 所以，是的，这里可能有一些零碎的东西听起来不错，但我们必须让这个国家运转起来。而其中没有任何东西能让这个国家运转起来。所以，我们将看到所有的……是的，回应……将把更多人推向扎克·帕兰西的疯狂的经济学上的疯狂，顺便说一句，这很有趣，她撕了他，>> 她甚至暗示他是“boob whisperer”，我觉得很有趣。>> 是的。>> 她甚至暗示他是“boob whisperer”，我觉得很有趣。>> 是的。>> 我的主要结论是，这个恶性循环，这个衰败将继续，100%会继续。我们不会看到任何增长，这个国家的衰败将在本届政府下继续，因为他们不会做出艰难的选择。>> 对中产阶级持续的攻击和挤压。他们只是……他们……他们只是在攻击中产阶级。他们是富人。富人。这里没有什么真正能伤害到富人。你知道，对200万或500万的房产征收豪宅税，每年增加2500英镑，每年增加5000英镑。是的。如果你拥有……不是我认识的所有人，但我认识的大多数人都拥有价值200万或500万的房子，他们可以轻松负担得起。有点像他们对学校学费征收的增值税。大多数人都能负担得起。而且，正如我之前所说，我完全同情富人变得更富，穷人变得更穷的观点，这是在历届政府的通货膨胀造成的。我们已经解释了为什么会发生这种情况。我已经解释过了。我不需要再说了。而且，一定的再平衡是公平的。但这里没有什么真正能攻击财富。这里的一切都将导致通货膨胀的持续，这将使富人更富，穷人更穷。社会中最贫困的人的依赖性更强，而中产阶级的压力更大。所以，这只是更多的事情。然后，最后一点是，我对这届政府越来越威权感到非常担忧。你知道，数字身份证，取消陪审团审判，对言论自由的攻击，这还在继续。而且，而且我认为我最后要说的是，我认为这届政府非常绝望，他们在这里为年轻人投入了很多。现在，如果你看看他们正在做什么，我们知道年轻人并不怎么投票给保守党。也许一些私立学校的学生。大多数年轻人投票给左翼，工党或绿党。他们想把投票年龄降到16岁，这是一个糟糕的主意。抱歉，任何认为这是个糟糕主意的人，如果考虑到将投票年龄降至16岁的年轻人，增加福利支出，支持这个国家的老年人，他们正试图从那些不真正工作和为这个国家做出贡献的人那里获得选票。对我来说，这是愤世嫉俗的，阴险的，而且是极其危险的。所以，我们将消化这个。我们将开车回家。我们将消化这个。我认为我们将在某个时候进行一次后续的节目。>> 但我认为，工党政府不可能获得第二个任期。我不知道谁会先走，雷切尔·里夫斯还是卡玛，但他们都不会活到下次选举。而且，这个国家将一直衰败到下次选举。而且，我，是的，我为每一个起床工作、试图创业、试图做正确事情的人感到难过，因为他们连续第二个预算都受到了惩罚。>> 是的。好的。所以，谢谢。>> 你想问一些问题吗？>> 是的。好的。在我们结束之前，我们将回答一些问题。这些是YouTube上的问题，对吧？>> 上一期节目。是的。好的。嗯，有人问，“要创造亿万富翁，你必须将财富从穷人和中产阶级转移给富人。我们如何才能扩大蛋糕，让所有人受益？这是一个零和游戏。”嗯，这取决于他们对问题的意思，因为确实存在通货膨胀将财富从社会最贫困者和中产阶级转移给富人的情况，我们已经谈到了这一点。但有些人认为，像企业家成为百万富翁和亿万富翁，只是通过剥削工人来实现的。这是非常马克思主义的想法，你依赖于这些人，应该分享更多。看，我们必须停止关注GDP，开始关注人均GDP。我们必须生产的超过我们花费的。我们必须创造一个成功、繁荣的经济。我们必须吸引投资到这个国家。而且有很多关于不平等的讨论。我看到了。是的，不平等是一件可怕的事情。但我认为你需要细致地看待这个问题。如果存在不平等，比如富人变得更富，但穷人也变得更富，而且整个蛋糕都在增长，那是一件好事。好的。有些人受益更多。这就像橡皮筋。如果你把橡皮筋放在这里，然后朝一个方向拉伸，每个人都变得更富裕，那没关系。当从两边拉伸，富人变得更富，穷人变得更穷时，那就不好了。所以，回答这个问题是，我们必须创造一个成功的、繁荣的经济，创造就业，创造财富，不贬低我们的货币，让工资增长速度超过资产，这样每个人都有机会。我认为>> 我确实看到这个问题很多，关于投票。>> 是的。>> 是的。要么。所以，>> 彼得，我同意你说的很多话。然而，我唯一的抱怨是，你有一个非常政治化的播客，却一直在说你不投票。每个人都必须投票，尤其是在下次选举中。嗯，你不用投票。没有法律规定，就像在澳大利亚一样。在澳大利亚，你必须投票。在这个国家，没有法律要求你投票。而且，这有点像丹尼尔·普雷斯特利的事情。大多数经营企业的人不太关心政治，因为他们一直在努力经营企业，并超越政府所做的任何糟糕的事情。但偶尔，当政府变得如此糟糕时，你不得不介入。我拒绝为衰落投票，如果我认为我面前的所有选择都是衰落，我就不投票。为什么？然后我必须为我的投票辩护。我为什么要为衰落投票辩护？而且，我认为不投票也是一种投票，因为每一次选举我们都会衡量投票率。如果投票率很低，那就是国家的冷漠。我认为这是一个重要的事情。就像你必须赢得我的选票。我甚至不必住在这个国家。你不用。没有人必须。没有人必须。我选择住在这个国家。我爱这个国家，对吧？我们可以去任何地方住。我们可以去纽约、洛杉矶、西班牙。我们选择住在贝德福德。英格兰贝德福德。我们选择住在那里，因为我们爱它。我们喜欢当地的生活，你知道，喜欢和朋友们在一起。所以，我们做出了选择，但我们不必在那里，我们不必投票。所以，一个国家必须赢得你的权利。而政党必须赢得你的权利。所以，不，我不会投票，除非我相信一个政党真的会让这个国家变得更好。在此之前，我不会投票。所以，如果你不喜欢这样，我很抱歉。就是这样。你，你会投票支持紧缩，因为它实际上不会影响你，因为你很富有。所以，你很容易说。>> 是的，很容易说。但它确实影响我。>> 影响我，影响我的公司，影响我身边的人。如果我不得不在一家企业里裁员，那将是可怕的。我不得不关闭一家企业。我不得不亏钱。所以，它会影响我，但会更惩罚我。就像，如果政府出台了一项紧缩计划，我们都必须……你知道，为了这个而牺牲，我们每个人，而富人必须多牺牲一点，但这就是我们要做的来扭转我们的国家。我会支持的。我会支付，我会支付不成比例的金额。我不想做的是，而我认识的其他人也不想做的是，在国家走向[ __ ]的同时，税收却在增长。为什么？为什么我们要为事情越来越糟而支付更多的税？所以，他们提出了一个很好的观点，但我会支持一项惩罚富人更多的紧缩计划，并有一个真正的计划来推动这个国家的增长，来扭转这个国家，来让经济运转起来，让人们重返工作岗位，你知道，让国民医疗服务体系真正运转起来。我会支持的。>> 就是这样吗？嗯。>> 好的。感谢收听。请订阅。请给我们您的反馈。给我们发些问题。嗯，嗯，我们还有一些其他的好评论。人们喜欢康纳·坎。我们知道我们有一些新的年轻女性听众。我的儿子太帅了。>> 爱你们所有人。感谢收听。感谢观看。给我发些问题。订阅这个节目。我们很快就会再见到大家。