Pharma-Insider enthüllt: So werden Pandemien geplant

Und die wollen kranke Menschen. Wir haben kein Gesundheitssystem, wir haben ein Krankheitssystem. Und die Ärzte sind Erfüllungsgehilfen, wenn sie nicht anfangen selbst zu denken.

Wenn ich das richtig interpretiere, erwartest du eine nächste Pandemie? Es geht hier um ein Darmvirus und das macht allerdings nicht nur Darmerkrankung, sondern auch Hirnentzündung und vor allem bei Kindern. Was passiert, wenn die gleiche Narrativ plötzlich angewandt wird auf Kinder und Kinder versterben auf Intensivstation? Babys, wenn du nicht geimpft bist, deswegen sterben Kinder. Ja, das ist ähm da weiß du Bescheid.

Wenn das mentale Immunsystem der Menschen nicht funktioniert und ein Grund dafür ist ein Lithiummangel, dann sind wir natürlich ausgeliefert jeder Geschichte, die wir in der Tagesschau hören. Ich glaube, wir müssen uns beide wünschen, dass es für die ganze Welt klappt, weil ich bin ziemlich sicher, die aufgeschriebene Geschichte der Menschheit, die nur aus Mord und Totschlag und Kriegen besteht, ist eine Geschichte des Lithiummangels. Friedendenken ist so nicht möglich.

Heute habe ich bei mir einen der wichtigsten Pharmakritiker des Landes und möglicherweise sogar der Welt. Dr. Michael Nels hat in den renommiertesten Wissenschaftsjournalen publiziert, saß als Sachverständiger in der Corona-Quäketkommission, war bereits zweimal in einem der größten Podcasts der Welt, nämlich bei Taka Carlson und war vor einigen Tagen auch beim amerikanischen Gesundheitsminister, um ihm seine neuen Forschungsergebnisse zu präsentieren, weil er aus seiner Sicht auf etwas gestoßen ist, was lange lange unterdrückt worden ist. Ich wollte von ihm wissen, wie es in der Corona-Kommission wirklich war und warum er glaubt, dass es einen Stoff gibt, der uns allen fehlt und vorenthalten wird und wenn wir den hätten, werden wir alle viel viel gesünder.

Und wenn du mich dabei unterstützen willst, weiterhin hier so spannende, hochkarätige und kontroverse Gäste an diesem Tisch zu bekommen, dann abonniere gerne auf YouTube, Spotify oder überall, wo es Podcasts gibt. Das kostet dich kein Cent, hilft mir aber mega, dieses Format hier noch größer und noch spannender für dich zu machen. Und jetzt gute Erkenntnisse mit Dr. Michael Nels ungeskriptet.

Du bist rübergeflogen nach Amerika und hast dann den Kennedy ist der Gesundheitsminister. Korrekt? Der amerikanische Gesundheitsminister, den hast du getroffen. Wie ist es dazu gekommen und warum wollte das, warum wolltest du das unbedingt?

Na ja, also mir geht's halt um die mentale Gesundheit der Menschheit und zwar aus dem reinen Egoismus heraus. Eine mentalgesunde Gesellschaft bedeutet, dass die Gesellschaft gute Entscheidungen trifft und wir sind ja, wir leben in Demokratie und wenn die Masse sich fehlentscheidet, muss man ist man hängt man mit drin in der ja, benutze ich das Schimpfwort nicht, aber man sieht dann eben in der Predulie, also man kann lang Demokratie rufen, aber wenn die Masse der Menschen indoktriniert ist, dann hat man natürlich als Einzelner keine Chance, ja, da was zu ändern und muss es mit Gefangen mit gehangen, ne? Und deswegen geht's mir halt drum, die mentale Gesundheit der Menschheit zu verbessern.

Ich habe damit angefangen damals schon mit Alzheimer. Ich dachte, wenn alle Menschen schreien, Alzheimer ist die größte Krankheit, die schlimmste Krankheit. Ich habe Angst vor Alzheimer. Gab's Umfragen schon vor 2010 habe ich mal eine gelesen. 50% aller Deutschen, die größte Angst in ihrem Leben ist, mein Alzheimer zu entwickeln. Dann habe ich mich also sehr stark damit beschäftigt und habe als erster weltweit publiziert, dass man Alzheimer vermeiden kann und zwar problemlos. Als ist vollkommen unnatürlich, liegt nur an unserem unnatürlichen Lebensstil und ähm das war eine Provokation natürlich auch für die Pharmaindustrie, aber ich habe es peer-reviewt, publiziert und eine der Komponenten in diesem ja, Alzheimer-Präventionsprogramm ist natürliches Lithium. Also Lithium, wie man es im Trinkwasser findet. Ähm, es gibt auch große Studien dazu. Hat man das Glück irgendwo zu leben, wo ein bisschen mehr Lithium im Trinkwasser ist, dann ist die mentale Gesundheit massiv besser als bei Menschen, die, also das ist natürlich rein statistisch, als Menschen, die in der Region leben, wo etwas weniger Lithium im Trinkwasser ist. Man lebt etwas länger mit etwas mehr Lithium. Man hat weniger Krankheiten, chronische Krankheiten, aber vor allem die mentale Gesundheit.

Und ich habe ja gerade ein Buch geschrieben, das heißt "Das Lithiumkomplott". Der Komplott ist natürlich das Spannende an der ganzen Geschichte, aber noch spannender für mich eigentlich ist, dass ich halt eben den Beweis bringe, dass Lithium essentiell ist. Also, es gibt acht essentielle Spurenelemente, die brauchen wir für unsere körperliche und geistige Fitness. Jod zum Beispiel. Jodmangel, weiß jeder, führt zur massiven Entwicklungsstörung bis hin zum sogenannten Kretinismus, also IQ unter 50. Und nichts ist so unnötig wie ein Kropf, kommt auch durch den Jodmangel und da weiß man, gibt man Jod, sind diese Krankheiten sehr unwahrscheinlich und der Jodmangel ist sehr stark korreliert mit dem Lithiummangel geologisch in den gleichen Regionen, da wo Jodmangel herrscht, herrscht normalerweise auch Lithiummangel. Und dass der Lithiummangel Bedeutung hat, weiß man schon seit den 1970er Jahren durch epidemiologische Studien, also, dass man eben geschaut hat, Trinkwasser, wie ich gerade gesagt habe, weniger Alzheimer, weniger Suizid, weniger Mord, weniger Vergewaltigung, weniger Einbrüche, weniger Drogenkonsum, weniger Überweisung in Mentalhospitals, also in schon fast Englisch, also in psychologische Kliniken. Psychiatrische Kliniken. Genau. Also, man weiß, die geistige Gesundheit ist eng korreliert.

Und ich, ich habe dann eben vor zwei Jahren entschieden, nachdem ich schon vor 10 Jahren, 2016 als Unified Theory of Alzheimer's publiziert habe, was eben die Ursachen für Alzheimer sind in einer ja, allgemeingültigen Formel sozusagen zusammengebracht und wie man relativ einfach Alzheimer vermeiden kann und einer dieser Konzepte war eben Lithium. Aber das Verrückte ist, obwohl Lithium alle Kriterien und das beweise ich in meinem Buch, "Das Lithiumkomplott", alle Kriterien eines essentiellen Spurenelements besitzt, ist es nicht noch nicht anerkannt als essentiell, es ist sogar verboten zu supplementieren. Also Supplemente, Nahrungsergänzung für Leute, die einen Mangel haben, ist verboten. Das ist so ähnlich, wenn man verbieten würde, Jod ins Salz zu machen. Ja, also, dass man kein Jod zuführen darf und dass es Jod auf Rezept gibt. Ja, und diese Situation haben wir in Europa, die ging allerdings ursprünglich von USA aus und das beschreibe ich auch in meinem Buch, wie das passiert ist.

Darf ich kurz unterbrechen, Michael? Das, wenn ich jetzt ein bisschen rauszoome, klingt das schon, ich sag mal, das Titel des Buches, "Das Lithiumkomplott", etwas schwurbelig und das meine ich gar nicht negativ, aber man es wäre jetzt ein leichtes zu sagen, dieser komische Typ mit dem komischen Buch "Das Lithiumkomplott" redet da irgendwas, von dem er keine Ahnung hat, aber deine Vita ist ja sehr, sehr beeindruckend. Magst du die kurz zusammenfassen, warum du sagst, dass du Ahnung hast von dem, was du da redest?

Ja, gut, ich habe Medizin studiert, schon sehr, sehr früh im Medizinstudium promoviert. Eigentlich schon im dritten Semester hatte ich meine Doktorarbeit abgeschlossen, experimentell und habe dann in Rekordzeit studiert, statt 12 Semester, 9 Semester, weil es mir recht leicht fiel. Äh, habe dann direkt aber den Postdoc gemacht in USA, um Molekulargenetik zu lernen. Habe dann vier Jahre später in Molekulargenetik habilitiert. Meine Arbeit ist publiziert worden auf dem höchsten Niveau, wo man publizieren kann, Nature und Science, First Author, was in Deutschland eigentlich ausreicht, eine Professur zu bekommen. Zur Genüge. Habe ich nicht bekommen. Ich bin vielleicht zu sehr Querdenker, muss man ganz klar sagen.

Damals schon. Damals schon. Ja. Ja, ich habe, ich weiß, dass es ähm ja, äh immer wieder Diskussion gab, ob ich irgendwo einen Ruf kriegen sollte und ich habe von ein, zwei Stellen gehört, dass man damals schon gesagt hat, ja, den kriegt man vielleicht nicht ganz so inline, wenn es drum geht, dass die Pharmaindustrie oder was auch immer, ne? Also, weil die ganze Universitäten werden jetzt sehr, sehr stark von Pharmainteressen gelenkt, nicht nur in USA, die ganzen Ivy League schon von Rockefeller University 1910 aufgekauft wurden quasi und die ganzen Lehrpläne der Medizin werden ja gestaltet von solchen Interessen und das lege ich auch sehr stark da in mein Buch, "Das Lithiumkomplott", weil eben gerade die Grundgesetze des Lebens schon gar nicht mehr in der Medizin gelehrt werden. Muss man sich mal vorstellen, wir kommen gleich drauf zu sprechen, wenn du magst, aber die Grundgesetze des Lebens werden im Medizinstudium nicht gelehrt, was de facto dann bedeutet, dass wir praktisch auch nicht erkennen können, wie Krankheiten entstehen und dann auch nicht erkennen können, wie man Krankheiten kausal präventiert, also vermeidet oder auch kausal therapiert, wenn sie entstehen.

Und ähm ja, dann habe ich noch viel weitere Sachen publiziert. Ich habe ähm bin wieder zurück in die USA ein zweites Mal, war dort Vice President of Genome Research in der Biotech-Firma, Grundlagenforschung gemacht. Äh drei meiner wissenschaftlichen Arbeiten habe ich mit Nobelpreisträgern publiziert. Meine Habilitationsarbeit wurde von der amerikanischen Gesellschaft der Immunologen ähm als äh ja, Preis der Immunologie geehrt. Also die höchste Auszeichnung, die man kriegen kann für immunologische Forschung in USA, neben Nobelpreis vielleicht. Und ähm ja, und für meine Forschung zu Alzheimer, die ich eben publiziert habe als Unified Theory of Alzheimer's Disease, bin ich auch ausgezeichnet worden in der Uni Rostock eben für diese Erkenntnisse, weil man damit de facto Alzheimer vermeiden kann. Aber es gilt nicht nur für Alzheimer. Wer Alzheimer vermeidet, vermeidet auch einen Herzinfarkt und reduziert auch massivst das Krebsrisiko. Das heißt, es ist eigentlich eine Grundlage für das, was ich auch dann Kennedy gesagt habe, "Make America Healthy Again" wäre dieses Paper, was ich da publiziert hatte, 52 Seiten dick, die Grundlage, weil da viele Sachen fehlen, die in der Make America Healthy Again Bewegung von Kennedy fehlen. Und eine Sache, die definitiv fehlt, ist Lithium und die Anerkennung von Lithium als essentielles Spurenelement.

Und das ist eben die Absurdität. Wir wissen, dass Lithium bei Tieren, wenn man es Tieren entzieht, zu Fertilitätsstörungen führt, zu Frühgeburten, Totgeburten und reduzierter Lebenswahrscheinlichkeit der Neugeborenen. Und es ist nur ein Mangel, das noch nicht mal ein absolutes Verlust. In meinem Buch beweise ich, dass schon die ersten Zellen, die der Ursprung allen Lebens waren auf diesem Planeten, also ich meine mit wirklich allen Lebens von Bakterien über Pflanzen bis hin zu Menschen eben, dass Lithium ein essentieller Regulator war zentraler Mechanismen, auch antiviraler Mechanismen, aber vor allem für unsere geistige Gesundheit. Und ich habe dann das zusammengeführt als Lithiummangel, als mentales Immundefizienzsyndrom, weil ich ganz schon vor Jahren schon definiert habe, dass wir neben einem körperlichen Immunsystem eben auch ein mentales haben. Und jetzt sind wir zurück zur Frage, warum mache ich das? Ich will, dass die mentale Gesundheit, das mentale Immunsystem der Menschen stärker wird. Weil wenn das mentale Immunsystem der Menschen stärker ist, werden sie nicht so leicht von Narrativen, falschen Narrativen beeinflusst. Nichts gegen das Wort Narrativ. Narrative sind Geschichten und Geschichten sind ja das Lebenselixier von Menschen. Wir erzählen uns Geschichten und lernen von anderen. Der Grund übrigens, warum wir kein Alzheimer kriegen, liegt genau darin begründet, die Kinder bis vor allem die Enkel profitieren davon, wenn die Großeltern noch da sind, weil die haben die größte Lebenserfahrung und können die besten und vielleicht überlebenswichtigsten Geschichten erzählen. Ich nenne das liebevoll die Evolution der Großmutter und dafür gibt's seitenweise, also seitenweise wissenschaftliche Belege. Ich habe das zum ersten Mal gefunden in dem Biologiebuch meiner Tochter. Ja, zum Abitur hat die praktisch schon das gelernt. Im Medizinstudium später hört man nichts mehr davon, aber das beweist eindeutig, in der Evolution des Menschen ist die Langlebigkeit dadurch begründet, dass wir bis ins wissenshöchste Alter Geschichten lernen können, aber auch weitergeben können. Allerdings ist sehr, sehr wichtig, dass wir die guten Geschichten behalten und die schlechten differenzieren können und als schlechte auch dann erkennen und denen nicht folgen.

Und wenn das mentale Immunsystem, was können wir noch vielleicht deutlich noch diskutieren, wenn du magst, wenn das mentale Immunsystem der Menschen nicht funktioniert und ein Grund dafür ist ein Lithiummangel, dann sind wir natürlich ausgeliefert jeder Geschichte, die wir in der Tagesschau hören.

Mhm. Ich versuche mal den ganz großen Bogen zu spannen, bitte. Also irgendwann hat die Forschung auf medizinischer Seite mal geguckt, was brauchen wir eigentlich zum Leben und früher haben wir einfach sozusagen Weizen gezüchtet, den gegessen, dann haben wir gesagt, okay, es gibt Makronährstoffe, es gibt Proteine, Fette, Kohlenhydrate, dann gibt es Mikronährstoffe, ein Teil der Mikronährstoffe sind Spurenelemente und da gibt es acht, sieben, acht Spurenelemente, die man als essentiell bezeichnet. Früher war es mal neun, hat man Fluor noch dazu genommen. Fluor ist es wieder weggefallen, aber achtzehn momentan offiziell als essentiell erkannt. Gibt aber noch einige, die vielleicht essentiell sind, die meiner Ansicht nach auch essentiell wären, aber das gravierendste Beispiel, weil es eben auch offenlegt, wie krank unsere, sagen wir mal Krankheitsindustrie ist, ich will es gar nicht Gesundheitsindustrie nennen, Krankheitsindustrie, unser Krankheitswesen ist, zeigt sich eben offenbart sich am Lithiumthema.

Okay, das heißt, wir haben dieses Lithium ist ein Spurenelement, das ist verboten in Europa, das als Supplement. Genau. Als Supplement. Ähm und das macht, dass man, nennen wir es mal ganz flapsig, besser denken kann und freier denken kann. Dann hast du ein Buch davor, ich weiß nicht, ob du das als Buch publiziert hast, aber hast die These gebracht, dass die Corona-Impfung eine ähnliche Folge hat, nämlich eine gewisse Hörigkeit zu Narrativen und weniger widerspenstig macht. Und das zusammengenommen macht also, und ich versuche das nicht zu überspitzen, sondern du kannst das gerne korrigieren, wie du das meinst. Jemand, der ein Lithiummangel hat und das nicht supplementiert und Corona geimpft ist, ist leichter anfällig für Narrative. Und es ist nicht einfach nur ein Zufall, sondern es ist bewusst gewollt, dass es in wie auch immer zentral gesteuert, Lithium entzogen wird und mRNA-Impfstoffe gegeben, damit eine Bevölkerung leichter lenkbar ist.

Ja, der Verdacht ist halt eben offensichtlich, ja, also es liegt so nah, dass man, ich mir es mir schwerfällt zu glauben, dass es nicht so wäre. Ähm dazu muss ich vielleicht ganz kurz zurückgehen auf die wirklich die Grundgesetze des Lebens. Ähm das ja schon angedeutet, der Mensch hat Bedarf an gewissen Makronährstoffen, Mikronährstoffen. Beim Bedarf beim von Menschen, da kommt noch ein bisschen mehr dazu, weil das wird auch schon für Pflanzen reichen oder für ein Bakterium. Also Menschen müssen auch mal kuscheln. Ja, wir haben soziale Interaktionen, Menschen, mit denen wir uns unterhalten können. Wir sind hungrig, uns gehen hungrig nach Narrativen, nach Geschichten. Das heißt, wir brauchen zwischenmenschliche Beziehungen, die uns auch ja, Geschichten erzählen. Wir brauchen körperliche Aktivitäten. Unterscheidet uns von Pflanzen. Ja, wir sind körperlich aktiv und alles, was wir als notwendig für uns erachtet wurde in der Evolution hat gleichzeitig auch Konsequenzen für unsere geistige Gesundheit und alles kulminiert. Alle diese Faktoren habe ich zeigen können in meiner Unified Theory of Alzheimer's, die eben nicht nur um Alzheimer geht, die geht um geistige Gesundheit, Businessch Alter, alle diese Faktoren kulminieren, konvergieren an einem Zentrum in unserem Gehirn, das ist der Hippocampus. Das ist ein Hippocampus heißt Seepferdchen, griechischer Name. Seepferdchen, eine seepferdchenähnliche Struktur, die wir hier im Schläfenlappen haben. Auf beiden Seiten im Großhirn tief verborgen, weil es eine alte Hirnrinde ist, die Teil mit allen Wirbeltieren überlappt vom sogenannten Neocortex, der ist so wie so ein ja, so ein Teig drüber gewachsen und innen drin kann man im MRT gut sehen, ist eben diese Struktur und von der Struktur aus beginnt der Alzheimer. Deswegen nenne ich die Alzheimer-Demenz auch die hippokampale Demenz. Und ich habe eben rausgefunden, dass eine bestimmte Funktion des Hippocampus via Informationen Narrative abspeichert. Aber nicht nur narrativ, auch unsere bewussten Gedanken, unsere Pläne. Also, wir könnten ohne Hippocampus gar nichts planen, weil nur der Hippocampus die Fähigkeit hat, spontane Ideen, Gedanken, einmal erzählte Geschichten zu erfassen, abzuspeichern und lebenslang zu speichern. Lebenslang. Das heißt, ich muss eine gute Geschichte nur einmal hören und ich weiß sie lebenslang. Ich muss nur etwas einmal in meinem Leben erlebt haben. Feuer ist heiß, ich werde es nie mehr vergessen als Kind. Ja, und diese diese Fähigkeit hat nur der Hippocampus und er ist auch gleichzeitig unser Raumzeitgedächtnis. Das heißt, alles, was wir erleben, wird sozusagen im Raumzeitkontinuum gespeichert, auch zukünftige Pläne.

Und der Hippocampus kann aber noch viel mehr. Und um diese Leistungsfähigkeit und es noch mehr, was ich gleich erzählen werde, zu beherrschen, hat er eine einzigartige Eigenschaft, die ihn unterscheidet von allen anderen Teilen unseres Gehirns. Er kann neue Hirnzellen bilden und zwar lebenslang. Und diese Produktion neuer Hirnzellen, ich nenn es mal ein Fachbegriff. Ich hoffe, dass niemand gleich abschaltet jetzt hier, aber der heißt eben adulte hippokampale Neurogenese. Ganz einfacher Begriff. Adult weiß jeder. Adulte ja, von anderen ja, Geschichten vielleicht was Adult alles so bedeutet, aber Adult heißt einfach beim beim beim Aber wir holen die Hörer da ab, wo sie stehen. Kennst du Adult? Ja, das ist das, was Spaß macht. Ja, genau. Genau. Und auch auch die adulte hippokampale Neurogenese macht Spaß. Äh, ohne diesen versiert der traurige Menschen. Es ist sogar so, dass die adulte hippokampale Neurogenese, also ich gerne den Begriff noch bisschen genauer, Adult eben Adult hippokampal, weil sie Hippocampus stattfindet in diesem Seepferdchen hier, was unsere autobiographische Gedächtniszentrale darstellt und Neuro ist die Nervenzelle und Genesis ist die Entstehung, kennen wir aus der Bibel. Das heißt, adulte hippokampale Neurogenese zeichnet den Hippocampus eben aus, dass eben diese Fähigkeit hat, lebenslang neue Zellen zu bilden. Und diese Zellen haben eine Aufgabe, sie sind sozusagen Indexnervenzellen für unsere Erinnerung, für die Inhalte unserer Erinnerung und sie speichern Raum und Zeit. Das heißt, wenn wir uns unser Gespräch morgen noch erinnern wollen, dann wissen wir, es hat heute Nachmittag stattgefunden in dem Ort hier. Und diese Zellen speichern Ort und Zeit ab und erlauben uns diese Erinnerung wieder zu rekonstruieren. Und damit der Hippocampus wirklich bis ins höchste Alter immer wieder neue Erinnerungen speichern kann, ohne frühere zu überschreiben, produziert er ständig diese neuen Indexneurone. Also Nervenzellen, die das Potenzial haben Indexneurone zu werden, würden wir nichts erleben, sterben die wieder ab. Also die werden produziert und die sind abhängig davon, ihr Überleben ist abhängig davon, dass wir neue Erinnerungen speichern. Sprich, die sind ja, ja, das neuronale Korrelat, sagt man, der Neugier. Also die verkörpern die Neugier des Menschen, die menschliche Interesse an neuen Dingen. Wenn wir morgens aufwachen und über Nacht sind sehr viele von diesen Zellen produziert worden, die werden ständig produziert, aber über Nacht sind wir ja nicht wach, nicht bewusst. Die Zellen werden nicht gebraucht. Höchstens, wenn man gerade aufwacht aus einem Albtraum. Deswegen erinnert man sich z.B. auch nur immer nur ein Schluss von dem Albtraum, weil beim Anfang war man ja nicht wach am Anfang des Albtraums, dann hat man nicht mitbekommen, aber wenn man aufwacht, schaltet sich der Hippocampus ein und die letzten sozusagen Erinnerungen aus diesem Traumhirnströme werden dann vom Hippocampus abgespeichert und deswegen weiß man immer nur den Schluss eines Traums, den Anfang und dafür sind diese Zellen da und dann hat man eben, wenn man morgens aufwacht, viele von den Zellen, ein artgerechter Lebensstil vorausgesetzt, können wir gleich noch diskutieren, was da alles dazu gehört. Ein artgerechter Lebensstil vorausgesetzt, wache ich morgens auf mit sehr vielen potentiellen Indexneuronen, die jetzt das neuronale Korrelat der Neugier sind. Warum? Diese Zellen haben Synapsen, die sie gern nutzen wollen mit anderen Zellen. Die Synapsen zu den anderen Zellen sind die Stellen, wo die Erinnerungen gespeichert werden und die haben einen juvenilen Charakter. Das heißt, selbst mit 80 Jahren habe ich noch diese neuen Zellen mit juvenilem Charakter. Das heißt, die halten uns bis ins hohe Alter geistig jung und die wollen jetzt mit anderen Zellen vernetzen, was aber nur geht, wenn etwas, wenn wir etwas erleben und wenn wir nichts erleben, sterben die ab. Die wollen aber nicht sterben. Also sind sie das neuronale Korrelat. Die machen uns neugierig. Neugier allerdings ist funktioniert allerdings nur, wenn, also die Neugier ausleben funktioniert nur, wenn ich keine Angst vor etwas Neuem habe. Und tatsächlich hat man rausgefunden, dass diese Zellen auch das neuronale Korrelat sind der psychischen Resilienz, der psychischen Widerstandskraft. Das heißt, wenn die Zellen nicht da sind oder nicht produziert werden, dann habe ich wenig psychische Widerstandskraft. Das heißt, wenn etwas Neues kommt, habe ich Angst davor. Die Angst steigt. Ich bin auch leichter mit Angst lenkbar. Natürlich und deswegen sind diese Zellen auch für mich das neuronale Korrelat des mentalen Immunsystems. Neugier, ähm die Resilienz, die Fähigkeit Gedanken abzuspeichern, bewusst zu leben, die Fähigkeit mein Wissen, mein von anderen Menschen zu nutzen, um mich in andere Menschen hineinzuversetzen. Was ganz wichtig ist im mentalen Immunsystem, denn wenn ich jetzt mich jemand konfrontiert, das soll ich diese Person einschätzen können. Ich muss sozusagen die Welt aus seinen Augen sehen. Das kann ich allerdings nur, wenn ich diese Zellen besitze. Wenn nicht, bleibt mir eigentlich nur der Knüppel oder die Flucht.

Und deswegen habe ich damals vor, das war eben April 2024, einen Vortrag halten dürfen mit diesem Thema auf dem International Cooperation Forum, eingeladen von Ignazio Cassis, dem Schweizer Außenminister zu der Zeit. Vielleicht ist es immer noch, weiß es nicht, aber auf jeden Fall damals war er Schweizer Außenminister, habe mich eingeladen auf den International Cooperation Forum. Das große Thema war Frieden. Über 100 Nationen waren anwesend, hauptsächlich Regierungsvertreter und NGOs, also Non-Governmental Organizations, so Bill Gates und so die Kategorie. Äh, das Ziel war ja auch die Sustainable Development Goals durchzusetzen, also so ähnlich wie es wie die WHO oder das WEF oder wie die alle heißen. Und ich war da eingeladen, sollte die Keynote halten und in 15 Minuten erzählen, was das Gehirn braucht, um Frieden denken zu können. Da habe ich da erstmal damit angefangen, um Frieden denken zu können, muss man erstmal überhaupt denken können. Und überhaupt denken zu können, braucht man ein gesundes mentales Immunsystem. Und hab eben gezeigt, was das ist, wie das funktioniert in 3, 4 Minuten mit Bildern ist ein bisschen leichter wie nur so erzählen, aber ich glaube, ich komme trotzdem rüber. Ich glaube, man hat's grundsätzlich verstanden, welches die Komponenten sind.

Und dann ist es ganz wichtig in dem Moment, wo wir erkranken, als Beispiel, wenn wir erkranken, ähm starken Muskelkater haben, z.B. und ja, Botenstoffe durch den Körper zirkulieren, die inflammatorisch sind, ähm oder eben Infektionen durchmachen, auch Botenstoffe, die inflammatorisch sind, einfach um das Immunsystem, das körperliche Immunsystem in dem Fall zu aktivieren. Dann haben die nebenbei noch eine andere Aufgabe. Sie machen einen Shutdown der adulten hippokampalen Neurogenese. Das heißt, die wird lahmgelegt in dem Moment, wo ich körperlich krank bin, auch wenn ich einen Schlag gegen den Kopf bekomme. Boxer z.B., die auch dann sehr häufig Alzheimer bekommen, genau aus dem Grund kommt es eben zur zur Schädigung der Nervenzellen. Auch Stress, psychischer Stress führt zu einer Schädigung der Nervenzellen, Freisetzungsbestimmten Substanzen im Gehirn, die dann das Immunsystem im Gehirn dazu bringen, eben proinflammatorische, pro-entzündliche Botenstoffe freizusetzen. Und die setzen jetzt eben die adulte hippokampale Neurogenese akut aus, die stoppen die. Was ist die Konsequenz? Die Konsequenz ist, ich bin nicht neugierig. Die Konsequenz ist, ich habe keine Lust auf soziale ja, Interaktionen, weil wenn man sich ein bisschen mit Menschen trifft, kann immer auch was Unangenehmes passieren. Das heißt, ich ziehe mich zurück aus der Gesellschaft. Was gut ist, man nennt es dann auch Sickness Behavior, Krankheitsverhalten. Das heißt, gut, weil a, wenn ich wirklich infektiös wäre, infiziere ich niemand anders. Wenn ich tatsächlich einen Schlag gegen den Kopf gekriegt habe, lege ich mich ins Bett und sorge dafür, dass ich das gut auskuriere, anstatt jetzt einen Dauerlauf zu machen oder ja, oder sonst irgendwas Aktives. Nee, ich ziehe mich zurück. Im Akutfall hat die Evolution das so eingerichtet. Super. Was passiert aber, wenn es chronisch ist? Und einer dieser Aktivatoren z.B. dieser Neuroinflammation, wie man das dann auch nennt, also Inflammation durch proinflammatorische Botenstoffe im Gehirn. Einer dieser Aktivatoren ist das Spike-Protein.

Lass mich noch mal ganz kurz, bevor wir noch weitergehen, einmal kurz mich mental ordnen, das kurz für mich zusammenfassen in einfachen Worten. Du sagst, es gibt im Gehirn den Teil, den Hippocampus, der Geschichten speichert und wenn ich nachts schlafe, macht mein Gehirn, der Hippocampus, nennt es mal Neugierzellen. Die Neugierzellen, die stehen mit mir auf und sagen, wir wollen was erleben, ein cooles Abenteuer oder zumindest von einem hören und dann, wenn ich den ein Abenteuer, eine Geschichte liefere, die ich entweder selbst erlebe oder ich mal in Form von Film, von dem Podcast sehe, dann erinnern die sich daran und sterben nicht. Das ist so ein bisschen wie so ein Tages-Speicherchip. Stelle ich mir das vor. Ich produziere den und wenn ich den aber nicht benutze, dann kommt, dann stirbt er, dann kommt er wieder weg. Genau. Neuroproduktion haben und das ist das, das soll und dann gibt's da Gegenspieler dazu. Beispielsweise Angst. Wenn ich vor allem Angst habe, dann kann ich dann sagen, meine meine Neugierzellen, gib uns eine Geschichte, lass uns was erleben. Ja, aber vielleicht nicht heute, weil es ja gefährlich ist und es könnte was passieren.

Nicht ganz, nicht ganz. Die Neugierzellen sind selbst das neuronale Korrelat der Nicht-Angst. Also diese Zellen selbst liefern uns sozusagen die Fähigkeit, nicht so ängstlich zu sein. Habe ich diese neuen Zellen und da drücken die z.B. den Stressrespons, wenn was Neues passiert. Nor, wenn ich was Neues erlebe, hatte Neues immer die die Potenziale, das Potenzial gefährlich zu sein. Wir wissen es ja nicht. Wenn ich um die Ecke gehe und habe die, komme in der Straße, wo ich noch niemand kenne, niemand und dann stehen Leute, better safe than sorry, ja, heißt es im Englischen, also die die Person, die ich da nicht kenne, könnte gefährlich sein. Und das heißt, ich muss jetzt überlegen, gehe ich dahin, gehe ich da nicht hin, aber diese Gefährlichkeit wird, führt dazu, dass ich das z.B. ein Stressrespons im Körper erzeugt wird. Stresshormone werden hochreguliert und diese Stressachse, die eben bis zur Nebenniere geht, vom Hypothalamus ausgehend ist, die wird z.B. durch diese neuen Zellen unterdrückt. Das heißt, ich bin weniger stresssensibel, reagiere weniger mit Panik, wenn ich diese Zellen habe. Wenn ich diese Zellenproduktion aber unterdrücke, dann macht mir das mehr Stress und ich werde diese Straße nicht entlang gehen. Kann vorteilhaft sein, sich nur zu sagen, seinem Haus zu bewegen, zu sein, aber evolutionär macht es keinen Sinn. Unser Gehirn muss neue Dinge erleben, damit es Erfahrung hat, die man nutzt und weitergeben kann. Und äh gut, heute können wir uns entscheiden, eben nicht aus dem Haus zu gehen, alles über Amazon uns bestellen, aber früher, wer in der Höhle blieb, ist verhungert. Man musste ja rausgehen, man muss diese Resilienz haben und man muss die Fähigkeit haben, wenn man eben rausgeht, sich alles merken zu können.

Deswegen ist z.B. ganz interessant, wenn wir uns körperlich aktiv sind, werden Hormone freigesetzt, die uns körperlich fitter machen. Ja, und da kennen wir einige Wachstumshormone, Erythropoetin, ja, was rote Blutkörperchen anregt, zu produziert zu werden. Das sind alles Faktoren, die freigesetzt werden, also hormonelle Wirkstoffe, die dafür sorgen, dass wenn wir joggen, wenn wir Krafttraining machen, was auch immer, am nächsten Tag oder im übernächsten, wenn man uns davon erholt haben, fitter sind, ja, durch die überschießende Reaktion werden wir immer ein bisschen fitter, ne? Also Superkompensation nennt man das. Und dieses diese Hormone haben aber nicht nur die Funktion, uns fitter zu machen, die haben auch die Funktion, die Neurogenese anzuregen im Hippocampus. Und warum? Wer sich körperlich bewegt, wer wer aktiv ist, der hat eine größere Wahrscheinlichkeit auch etwas Neues zu erleben. Und deswegen reagiert das Gehirn mit einer erhöhten Produktion von hippokampalen Zellen, die dann wieder uns noch wieder erlauben, wir am nächsten Tag noch neugieriger zu sein. Das heißt, wer sich viel bewegt, hat auch ein neugieriger, neugierigeres Gehirn und ist auch geschützt für Alzheimer. Und das ist auch ein sehr selbstverstärkendes System vermutlich, weil wenn ich heute neugierig bin und rausgehe und morgen und übermorgen und überübermorgen, dann habe ich ja die Erfahrung gemacht, dass es draußen vielleicht doch nicht so gefährlich ist. Und gehe viel leichter übermorgen oder auch nächste Woche noch mal raus, wogegen wenn ich schon eine Woche drin war, nichts erlebt habe, meine ganzen neuen Gehirnzellen sind wieder abgestorben, dann habe ich ja auch die Erfahrung nicht und wenn ich dann, ich kenne so Geschichten von irgendwie Kindern/Jugendlichen, die dann 19 sind und es nicht schaffen, irgendwie in einem anderen Dorf einen Bleistift zu kaufen, weil das ja viel zu aufregend ist, die das ihre ganze Kindheit und Jugend nie gemacht haben. Ähm, das heißt, wenn ich mental gesund sein möchte, dann brauche ich diese Neugierzellen und je mehr Neugierzellen ich jeden Tag, jede Nacht ins Gehirn produziere, desto besser. Und je weniger oder je mehr ich produziere, desto stärker unterdrücke unterdrücken die auch den Stressor, der sagt: "Um Gottes Willen, das ist gefährlich." Das wäre dann ja quasi Angst. Mm. Also, entweder Teufelskreis oder Engelskreis, ist in beiden Richtungen selbstverstärkend.

Okay. Ähm, und dann ist ja, gibt es einen Nachteil von zu vielen Neugierzellen von wie heißt das? Neurogenese. Neurogenese. Neurogenese. Gibt es da einen Nachteil von?

Ich würde es jetzt nicht sehen. Natürlich darf man auch nicht zu wagemutig werden, ne? Ganz klar. Aber ich glaube nicht, dass das unser Problem ist, weil diese Wagemutigkeit ja dann durch diesen Neugierzellen ist ja nicht nur Neugier, die sind ja auch die Fähigkeit zu reflektieren, die sind die Fähigkeit unserer früheren Erfahrung mit mit neuen Erfahrungen zu korrelieren. Äh, das ist genau die Hauptaufgabe, die die haben. Ich habe das mal so dargestellt im Vortrag, aber das ist schon über 10 Jahre her. Ich fahre ja viel Fahrrad und dann fahre ich mit durch den Wald und plötzlich höre ich ein Geräusch, spüre ich ein Geräusch, da ist ein Geräusch im Gebüsch. Es könnte ich jetzt ein Hund sein und Fahrradfahrer, ne? Essen auf Rädern nicht ganz so. Da habe ich schon viel Erfahrung gemacht. Also kriege ich erstmal einen Schreck. Das kann ich auch gar nicht unterdrücken. Der Schreck kommt automatisch, wenn ich ein Geräusch höre. Dann gucke ich mich um und sehe, ah, das war nur ein Eichhörnchen, was da von Baum zu Baum gehüpft ist. Ähm, dann könnte ich jetzt sagen, oh, Eichhörnchen, dicke Zähne, ne? Sehe ich ja gefährlich, ne? Könnte mir an den Hals springen, wenn ich keine Erfahrung hätte. Es klingt witzig, aber wenn ich keine Erfahrung hätte, wenn mein Hippocampus nicht abgespeichert hätte, was ein Eichhörnchen ist, dass die mehr Angst vor mir haben, als ich vor ihm also haben sollte. Äh, wenn ich das nicht wüsste, also wenn ich keine Vorerfahrung hätte, würde der Stresslevel hoch bleiben. Aber die neuen Zellen erkennen, was hier ist, sind aber so lange verknüpft mit den früheren Zellen, die abgespeichert haben, dass ein Eichhörnchen eben nicht gefährlich ist oder wenn es ein kleiner Hund wäre, der eben ja, ja, okay, ne, mit Fahrrad, ich fahre da noch schneller und abgesehen davon, ja, kleiner Hund, aber diese Vorerfahrung, die erlauben eben diesen neuen Zellen dann die Stressachse in meinem Gehirn, die vom Hypothalamus, ne, Hypophyse, bis eben zu Nebenniere geht, diese Stressachse zu unterdrücken. Das sind aktiv sind Nervenpfade, die direkt von dort aus hingehen und diese Stressantwort reduzieren. Das heißt, diese Zellen machen uns zwar neugierig, gleichzeitig erlauben sie uns aber auch besser zu reflektieren.

Das Umgekehrte wäre nämlich, ich bin überhaupt nicht neugierig, muss aber alles glauben, was man mir erzählt. Das heißt, ich habe diese Neugierzellen und wenn ich viel davon habe und die über lange Zeit produziere, dann ist das Endresultat Lebenserfahrung bzw. Weisheit. Genau. Und ein wachsender Hippocampus, anstatt ein schrumpfender. Okay. Ähm, das ist unabhängig von Intelligenz. Ja. So, das heißt, Intelligenz ist mehr oder weniger so die Geschwindigkeit, mit der ich Dinge verarbeiten kann und etwas dazu lerne, wenn ich jetzt lerne beispielsweise keine wie

Mate funktioniert. Das hat aber Matte hat nichts zu tun mit Geschichten, sondern das ist quasi diese Lebenserfahrung, von der die Leute immer sprechen.

Ähm, okay, verstehe ich. Dann sollte es uns, also wenn du sagst, äh die Neugezellen, die Neurogenese ist das, was uns Lebenserfahrung und Weisheit schenkt und eigentlich keine Nachteile hat, es sei denn, ich werde irgendwann zu wahrgemutig, aber ich verstehe, dass es zumindest für die Masse nicht unbedingt das Problem ist, ne? Ich glaub nicht.

Und jetzt sagst du, jetzt gibt es Einflussfaktoren, wie gut du diese Neurogenese funktioniert. Äh, viel hilft viel oder mehr ist besser. Grundsätzlich, das kann man sehr, sehr klar festhalten. Und wenn es aber zu wenig ist, dann verfalle ich irgendwann in so eine chronische Angst. Und wenn ich in eine chronische Angst verfalle, dann werde ich ja dadurch, dass ich keine Lebenserfahrung mehr sammle, einfach chronisch stimmig und wäre dann auch empfänglicher für irgendjemand, der mit noch ein bisschen Angst kommt und sagt, ich sage dir, wie es ist, du brauchst nicht nach draußen gehen. Die Geschichte, die kann ich dir erzählen.

Mhm. Korrekt. Ja, klar. Man ist halt immer mehr eingeschüchtert und äh letztendlich ist dieses Zentrum, dieses was ich als mentales Immunsystem sehe, eben das, was wir brauchen, um denken zu können, Frieden denken zu können, aber es ist im Prinzip ein Abwehrschild, deswegen nenne ich es auch Immunsystem gegen toxische Narrative, also Narrative, die mein Leben vielleicht in eine negative Richtung lenken, die mir z.B. zu sagen, ich muss jetzt hier einen experimentellen gen-technischen ja Impfstoff injizieren lassen, weil ich eben glaube, ähm, dass äh alle Menschen tot umfallen momentan, weil man ein Virus äh in die Welt gesetzt hat. Aber obwohl ich eigentlich in der Umwelt sehe, dass kaum jemand schwer erkrankt, trotzdem eben das Narrativ glaube, äh da hat eben da haben wir einen Mangel an mentalen Immunsystemfunktion. Da sind wir dann nicht geschützt.

Und ich sage deswegen auch immer, das körperliche Immunsystem schützt uns vor pathogenen Mikroorganismen, ja, Viren, Bakterien, die pathogen sein können für uns, obwohl die Pathogenität meistens durch ein mangelndes Immunsystem äh verursacht wird. Also eher ja, bei Corona ist ein klassisches Beispiel dafür, niemand stirbt an Covid, sondern man stirbt an der Fehlreaktion des Immunsystems auf COVID. Und das hätte man ganz einfach regulieren können. Das habe ich auch gerade in der Enquetekommission reingebracht und man hat mir zugestimmt, dass man das ganz anders hätte lösen können. Äh, können wir auch noch drüber sprechen, wenn du magst.

Auf jeden Fall. Auf jeden Fall. Auf jeden Fall. Aber aber das ist eben das, wo das sind die pathogenen Mikroorganismen. Und jetzt um das Bild vollständig zu machen, hier habe ich das körperliche Immunsystem, pathogene Mikroorganismen und hier habe ich das mentale Immunsystem und das sind die pathogenen Makroorganismen. Früher war es vielleicht der Säbelzahntiger oder der Wolf oder sonst irgendwas, Vierbeiner. Heute sind die pathogenen Makroorganismen meist auf zwei Beinen und manche heißen gleich Gates oder Epstein oder sonst irgendwie und vor denen muss man sich schützen. Vor den muss ich die ganze Gesellschaft schützen und wenn die Gesellschaft nicht schützt, weil die Mehrheit eben diesen Narrativen glaubt, die von diesen Menschen in die Welt gesetzt werden, dann habe ich eben Angst und Bange um meine meine Kinder, aber eben auch meine Enkel.

Das heißt, und das ist ja die Aufgabe des mentalen Immunsystems, des älteren Menschen, nicht nur für die Kinder, sondern auch für die Enkel da sein, ne? Evolution der Großmutter gilt auch für den Großvater. Äh, nur über die Großmutter ist es leichter erklärbar, weil als die Evolution diesen Schritt gemacht hat, gab es noch keinen Vaterschaftstest. Deswegen läuft es auch nur über die Mütter, die wissen ganz genau, wo das Baby herkommt. Der Vater weiß es nicht so genau. Stimmt tatsächlich. Also in der Evolution spielt die gibt's keine Evolution des Großvaters. Allerdings auch er überlebt er lebt länger als er ja als er vielleicht müsste, ne? 40, 50 würde ja reichen, ne? Bei Schimpansen ist es z.B. so, 40, 50 Schluss, weil mit 45 letzte Menopause werden keine Kinder mehr produziert und dann stirbt im Prinzip der Affe. Bei uns ist es so, wir können noch mal 50 Jahre älter werden. Warum? Weil wir eben für die übernächste Generation auch da sein müssen. Das nennt man transgenerational. Es wurde z.B. gezeigt bis Ende des 19. Jahrhunderts, Anfang 20. Jahrhunderts für jedes Lebensjahrzehnt, wo eine Großmutter noch in der Familie war, wurden zwei Enkel mehr erwachsen. Das heißt, wir haben da einen direkten evolutionären Vorteil. Mehr Gene werden sozusagen propagiert über die übernächste Generation hinweg, wenn die Großmutter noch da ist, die eben mit ihrer Weisheit, mit ihrem Wissen äh die Familie schützt.

Was äh natürlich dann mit der Entwicklung von Alzheimer, die allerdings erst von den 50er, 60er Jahren des letzten Jahrhunderts angefangen hat, vorher gab's die Krankheit praktisch gar nicht, äh hat es natürlich sich gewandelt. Jetzt ist die hat man nicht mehr Seniorität, wenn man 70 ist, sondern häufig Senilität. Mhm.

Ich würde gern so ein bisschen quer springen, aber dann gleich wieder zurückkommen. Und zwar, was du gesagt hast, ist diese Hippocampus und die äh Neurogenese, die machen neugierig und die machen aber auch gleichzeitig, wenn man zu wenig davon hat, ähm leichtgläubig. Und was ich sehe in der Gesellschaft, es gibt einmal die, ich sage, die Tagesschau guckt, das ist jetzt ein bisschen böse, aber die glauben, das ist die Messe, die gelesen ist und das ist alles richtig und natürlich ist ja Faktencheck doppelt und dreifach. So. Ähm, dann gibt es die, die sagen, alles, was in der Tagesschau gesagt wird, ist komplett erstunken und erlogen, denn in Wahrheit ist und dann kommt ein Narrativ äh, was heißt kommt ein Narrativ, sondern kommt deren Version, man nennt die dann so Verschwörungstheoretiker, was aber auch Narrative sind. Genau.

Und wir haben eine Korrelation zwischen, wenn jemand ähm und das sehe ich, es gibt den Typ diesen, ich sage mal den typischen und auch verurteilten Verschwörungstheoretiker. Der hat meist ist unterdurchschnittlich gebildet, einen unterdurchschnittlichen IQ, ähm, also unterdurchschnittlich intelligent. Ähm und wenn man beispielsweise in die erste Verschwörungstheorie reingeht, äh, dann kommen die anderen 23 hinterher und das ist Chemtrails und hast du nicht gesehen. Und Chemtrails z.B. das ist was, was mir noch niemand wirklich erklären konnte. Keine Ahnung, ob ich habe mich aber noch nicht mit beschäftigt, aber die es gibt so eine Personengruppe, die ist einfach leichtgläubig in die andere Richtung. So die das das Narrativ des, ich sage mal der das Tagesschau-Narrativ wird ersetzt durch ein es sind alles Schwerverbrecher und es ist alles Lügen, Betrügen und hast du nicht gesehen. So die werden dann wieder genommen, um die den anderen Tagesschau-Guckern zu zeigen. Sag guck mal, das sind die Querdenker, die haben keinen Schulabschluss oder ich sage mal, es ist vielleicht eine Friseurin und die erklärt jetzt den Ärzten, was die Ärzte alle falsch machen, weil in Wirklichkeit hat dies alles verstanden und außerdem ist die Erde flach und hast du nicht gesehen.

Und was dadurch passiert ist, dass in der Mitte sich Leute bilden, ich sage mal wie du, du bist jetzt überdurchschnittlich intelligent, überdurchschnittlich gebildet, sagst Momentchen, also Verschwörungstheorien, da ist das sehe ich so, das sehe ich so, das sehe ich so und dafür bleibt aber eigentlich kein Raum, aber du sitzt eigentlich, also der Mainstream will dich labeln, du bist genauso ein Aluhutträger wie die Vollidioten, die glauben, dass dass die Erde flach ist und außerdem ist keine Ahnung Chemtrails und alles mögliche andere, was es noch gibt. So, das scheint ja auch ein, also das scheint ein gewisser Typus zu sein. Dieser, nennen wir es mal den leichtgläubigen. Es gibt den leichtgläubigen Konformen und es gibt den leichtgläubigen Rebellen und das sind die beiden extremen Spektren und dann gibt's dazwischen relativ wenig. Habe was heißt relativ? Relativ wenig weiß ich nicht, sondern dazwischen sind halt die, die selbst denken, aber auch die leichtgläubigen Verschwörungstheoretiker, die halten sich alle für Selbstdenker und halten sich für schlauer als die, nennen wir sie mal Tagesschau-Gucker und da gibt's einen riesen Zwist zwischen. Habe ich das ungefähr richtig verstanden?

Ich würde es, ich hab es noch nicht so mir betrachtet, wie du es jetzt gerade schilderst, aber es ergibt Sinn für mich, weil ähm Leichtgläubigkeit, also sozusagen nicht zu differenzieren zwischen verschiedenen Ansichten und die zu schauen, dass man die auch wissenschaftlich belegt. Ja, also das ist ja ganz wichtig, dass man auch auf Plausibilität hin, ja, also äh nur ein Beispiel, ich nehme mal so ein blau unplausibles Beispiel oder plausibles Beispiel, also man hat z.B. 20 Jahre lang probiert mit mRNA ja irgendein Schutz zu machen gegen Krebs, hat nicht funktioniert und plötzlich wird Nature publiziert, die Covid-Impfstoffe würden für Krebs schützen. Ja, also absolut absurd. Es macht überhaupt keinen Sinn. Ist noch nicht mal gezielt auf dieses Thema. Äh und wir wissen von der Biologie her, was die alles an Schadwirkung haben. Es kann überhaupt nicht sein. Also muss diese Studie fake sein und ich mir hab kann sie zerlegen und finde, dass dass es eben fake ist. Aber es kann eben sein, dass ja die Tagesschau-Schauer, die das dann eben zu hören bekommen, sagen: "Wow, jetzt schützt mich auch noch vor Krebs, gibt mir gleich die nächste, ne?" Oder Lauterbach, der uns in der Badischen Zeitung gesagt hat. Ich habe es schriftlich, habe mir das rauskopiert, ich aus Freiburg, Baden ist Südbaden, ne? Badische Zeitung, sehr Pharma-freundlich, eine ganze Seite Faktenbooster hieß es, war damals 2022. Lauterbach wirbt für die nächsten Booster ab 65, am besten gleich drei oder vier auf einmal. Ja. Und da steht da z.B. drin, äh die Corona-Injektion, die mRNA würde für Alzheimer schützen. Kam bei mir natürlich super gut an. Ich bin glaube ich der Alzheimer-Spezialist schlecht hin in Deutschland, zumindest wenn es darum geht, tatsächlich kausal zu präventieren. Und dachte ich, okay, was ist jetzt hier los, ne? Und dann hat er mir noch zu meinem 60. Geburtstag, war damals 62, 22, hat er mir auch gleich noch eine E-Mail, ein Brief geschrieben, er meine Gesundheit besorgt, die soll mich doch endlich mal boostern lassen oder überhaupt impfen lassen, ne? Ähm, da habe ich halt einen offenen Brief zurückgeschrieben und erklärt, dass es eben ganz anders ist. Aber das Problem ist, Leute, die gleichgläubig sind, ne, die sagen, oh, der Herr Lauterbach sagt jetzt hier, ne? Das heißt, es sind ist die eine Seite, aber die gleiche Gleichgläubigkeit ist auch auf der anderen Seite. Und ähm und das Interessante ist, dass diese Gleichgläubigkeit, was ja vorhin schon festgestellt, nichts mit IQ zu tun hat. Also sehr viele Ärzte, die man ja als glaubt, die können jetzt nicht, es soll ja nicht auf den komplett auf den Kopf gefallen sein. Gut, ich kenne ein paar. Nee, aber es es ist schon so, die meisten Ärzte haben ja immerhin ein Medizinstudium absolviert und konnten die Prüfungen bestehen. Ja, sagt auch noch nicht viel wirklich aus, muss ich sagen. Aber der Punkt ist halt ähm ja, ein gewissen IQ braucht man halt schon und eine gewisse Lernfähigkeit und so weiter. Ähm und trotzdem haben 90% da mitgemacht, mindestens, ne, mitgemacht bei dem ganzen ähm und ich frage mich halt, haben die kein Grundverständnis von Immunologie gelernt, haben die kein Verständnis dafür, dass es absurd ist, dass man so ein gefährliches Spike-Protein wild von irgend durch eine genetische Maschinerie in allen Zellen des Körpers produzieren lässt. Das kann doch nicht gut sein. Ja. Ähm, ich war in der Enquetekommission, da war eine Professor Scheibenbogen von der Charité, die saß mir gegenüber. Da habe ich gesagt, sie, die hat dann irgendwie behauptet, es gäbe keinen Post-Vac, es gäbe nur Long Covid. Und dann habe ich sie gefragt, na ja, aber das kommt doch Spike-Protein. Sagt sie, ja, da sage ich, aber wenn man jetzt ein Menschen die mRNA für das Spike-Protein unkontrolliert produzieren lässt, ne, injiziert unkontrolliert, dann ist doch genau das, was Long Covid auslöst, jetzt in dem Körper der Menschen, dann ist es doch auch gefährlich. Ja, das ist dann auch gefährlich, aber auf den nächsten Schritt, dass es dann auch Post-Vac macht, wenn es schon Long Covid macht, äh, das hat sie nicht, also absolut irre. Ja, also da ist wie so eine ja, wie soll ich sagen, so eine Dissonanz da, so eine kognitive, ne? Es darf nur sein, was sein, was man was sein darf. Also, es kann nicht sein, was nicht sein darf oder nee, es kann nur sein, was sein darf oder bzw. kann nicht sein. Es es kann nicht sein, was nicht sein darf. Ja, genau. Also absolut irre. Äh, aber das hat man eben auf beiden Seiten und dazwischen ist halt wirklich viel Nachdenken erforderlich, ja, und Auseinandersetzen mit anderen und äh und ich verwende unfassbar viel Zeit, einfach mal wieder diese auch diese ganzen Studien zu zerlegen, die eben von der Pharma-Lobby produziert werden und zwar absurde Studien.

Das führt soweit, dass z.B. eine Studie publiziert worden ist, für vielleicht ein bisschen jetzt gerade ans Abseits, aber ich sag's jetzt trotzdem. Eine Studie, die Ziel publiziert worden ist, die nach der man behaupten können wollte und auch gemacht hat, dass man Menschen, die schwer an Covid erkranken, auf keinen Fall Vitamin D geben darf. Ja, und das geht sogar explizit drin in einem in einer Leitlinie, die erarbeitet worden ist von einem Mitglied der Enquetekommission. Da steht drin, wenn jemand schwer erkrankt ist an einer respiratorischen Erkrankung ins Krankenhaus, muss deswegen also so schwer krank krank, dass es nicht mehr zu Hause sozusagen funktioniert. Er muss ins Krankenhaus, wir wissen jetzt nicht, ob auf Intensiv, muss aber ist schon so schwer krank, dass er eben eingeliefert werden muss. Dann gibt's da eine Leitlinie, die hat eine Gruppe erstellt. Äh, federführend war ein Chefarzt von der Uni Hamburg, Eppendorf, glaube ich, Krankenhaus, ein Professor Steffen Stefan Kluge, der ist auch Mitglied der Enquetekommission für, glaube für die CDU sitzt da drin und der hat die Leitlinie mit seinem Team erstellt und da steht explizit drin, das und das und das muss man machen und ganz explizit bitte kein Vitamin D geben.

Wie glaubst du, ist da reingekommen? Weil es gibt ja Evidenz, glaube ich, dass Vitamin D genau das Gegenteil macht, nämlich das positiv wirkt auf Covid-Verläufe natürlich, natürlich. Und dann gab's z.B. eine Arbeit, die wurde schon publiziert, ich glaube im September 2020 von einem Professor äh Hermann Brenner. Der hat mehrfach ausgezeichnet für Altersforschung, kennt sich extrem gut aus. Krebsforschung ist ja auch hormonelle Forschung, Immunsystem ist der Schlüssel zur Krebsabwehr. Also, der kennt sich gut aus mit dem Immunsystem und der hat dann z.B. im September, glaube ich, war es 2020, publiziert aufgrund von Studiendaten von der Uni Heidelberg, vom Klinikum Heidelberg, dass 9 von 10 Covid-Toten verhindert werden können, wenn man einfach nur den Vitamin D-Spiegel ansteigen lässt.

In meinem offenen Brief an Lauterbach habe ich dann auch reingeschrieben. Zu dem Zeitpunkt war auch schon eine Studie aus Südspanien erhältlich aus Cordoba. Wenn man bei Menschen den Vitamin D-Spiegel sehr schnell ansteigen lässt, indem man eben direkt das gibt, was ein Vitamin D-Spiegel ausmacht, das wissen die wenigsten. Das Vitamin D-Spiegel ist nicht Vitamin D, das ist das Vitamin D-Prohormon. Also, das ist eine umgewandelte Form von Vitamin D. Also, wir produzieren Vitamin D in der Haut und wir schlucken es. Äh, die Indigenen schlucken es nur, indem sie Fisch essen. Also, äh, die produzieren gar keins, weil die Sonne da oben viel zu schräg reinkommt, kein UVB auf die Haut trifft. Lange Rede, kurzer Sinn, das Vitamin D, was wir zuführen oder eben in der Haut produzieren, muss in der Leber umgewandelt werden in ein Vitamin D-Prohormon. Fachtechnisch 25-Hydroxy-Vitamin-D3 und das wird noch in einem ganz schnellen Schritt umgewandelt in das 1,25-Dihydroxy-Vitamin-D3 und das ist ein Hormon und dieses Hormon sorgt für Knochengesundheit, für immunologische Gesundheit und eben auch für beispielsweise für mentales Immunsystem Gesundheit, sprich äh Schutz vor Alzheimer.

Und äh jetzt ist es so, dieser erste Schritt, die Umwandlung von Vitamin D ins Prohormon findet in der Leber statt, aber sehr, sehr langsam. Es ist ein Prozess, der nur ein paar tausend Einheiten pro Tag umwandeln kann und eben lange dauert. Das heißt, wenn ich jetzt schnell mal 100.000 Einheiten schlucke, dann kann es Woche oder zwei Wochen dauern, bis die tatsächlich umgewandelt sind. Äh, das wussten die Ärzte aus Cordoba und die wussten auch, dass jemand, der eine schwere Infektion hat, also ins Krankenhaus eingewiesen wird, mit einer schweren Infektion, die wussten, dass in dem Fall ähm der Verbrauch an Vitamin D-Hormon sehr, sehr hoch ist. Um die 10.000 Einheiten am Tag können da locker verbraucht werden, weil der Körper eben Vitamin D braucht in der Immunabwehr. Das heißt, wir haben einen abfallenden Vitamin D-Spiegel, also Vitamin D-Prohormonspiegel im Blut und deswegen müssen wir ganz schnell dafür sorgen, dass der Spiegel hochgeht. Also gebe ich nicht Vitamin D logischerweise, man gibt Vitamin D-Prohormon. Das haben die gemacht. Wird sogar schneller absorbiert, ne? Jetzt kann man schlucken, wird sehr schnell absorbiert. Ich habe ganz schnell hohen Vitamin D-Prohormonspiegel. Und die Leute waren ruckzuck aus dem Krankenhaus raus. Die Wahrscheinlichkeit, dass irgendeiner aus dieser Gruppe ins auf Intensiv musste, war Faktor 25 reduziert. Das heißt, das ganze Intensivproblem. Oh, wir haben Probleme. Faktor 25% oder Faktor 25? Faktor 25, nicht 25%. Faktor 25 heißt Reduktion um mehr als 99%. Ja, und das wusste man. Ja, sowas 96, glaube ich, ist also extrem extreme Reduktion. Man hätte sogar auf null reduzieren können, hätte man noch Lithium dazu gegeben. Das ist eine andere Story, können wir auch noch drüber sprechen. Auf jeden Fall, das ist auch wissenschaftlich publiziert. Auf jeden Fall, das wusste man alles. Und das Problem war allerdings, das hätte das ganze Narrativ, wir brauchen die mRNA, ad absurdum geführt. Das war alles schon bekannt 2020. Das heißt, er hätte auch niemand sterben müssen an Covid. Das wusste man alles, aber es es musste dieses Narrativ aus der Wissenschaft, also dieses mögliche Narrativ zerstört werden.

Das erste, was man gemacht hat, ist diese Studie angreifen, ne? Also alle Ärzteblatt, wie auch immer diese Studie, da muss ein Fake sein, muss ein Fehler sein, da muss irgendwas sein. Daraufhin hat dann die Harvard Universität, also das Massachusetts Institute of Technology MIT hat, dann haben Statistiker die Studie angeguckt, haben gesagt, die Wahrscheinlichkeit, dass diese Studie sozusagen falsches Ergebnis geliefert hat, ist geringer wie eins zu einer Million. Das heißt, müsst eine Million mal diese Studie machen und dann hätte man gleich zufällig dieses Ergebnis. Ja, also extrem unwahrscheinlich, dass diese Studie falsch liegt. Also, man konnte die Wissenschaft nicht zerstören. Äh, das nächste, was man gemacht hat, ist dann, und das war wirklich der absolut hinterhältige, widerliche Trick. Ich nenne es die brasilianische Studie, die ist dann so vier, vier Monate später publiziert worden in aus Brasilien, aus Brasilien kommen die. Dort hat man die gleiche Situation gehabt. Patienten kommen ins Krankenhaus, schwer erkrankt, Covid, die Diagnose, gut, was die PCR hergibt. Wir wissen, dass die Kreuz reagiert, hätte auch eine andere Art von Lungenentzündung sein können, spielt auch keine Rolle, weil der Mechanismus ist der gleiche. Gilt auch für Influenza, gilt für RSV, gilt für alle diese. Es ist immer der Zytokinsturm, so nennt man das, der die Menschen krank macht. Die überschießende Reaktion des Immunsystems, von dem man genau weiß, der Vitamin D-Mangel ist einer der Ursachen, ist auch der gemeinsame Nenner aller Risikogruppen. Übrigens habe ich ein Buch drüber geschrieben, heißt Herdengesundheit. Dieses Buch übrigens, was die Enquetekommission sofort beenden könnte, habe ich übrigens allen Teilnehmern bei meinem Abgang vor wenigen Wochen. Ich bin habe ich bin dann ausgeschieden aus der Enquetekommission, kann man auch besprechen, warum das so ist. Ich bin auf jeden Fall raus aus der Enquetekommission und habe dann als Abschiedsgeschenk jedem Enquetemitglied persönlich signiert das Buch in die Hand gedrückt Herdengesundheit, weil es geht um die gesunde Herde und nicht um Herdenimmunität bei viralen Infektionen und niemand würde an einer Lungenentzündung sterben, würde man das, was in Buch steht, einfach umsetzen in der klinischen Praxis und es wäre so einfach. Also nur als Beispiel, mein Vitamin D-Spiegel, um den so hochzuhalten, dass meine Wahrscheinlichkeit an Covid zu sterben null ist, ist wissenschaftlich publiziert, liegt bei 125 Nanomol pro Liter. Das ist genau der Spiegel, den man auch bei Naturvölkern misst in Afrika, also natürlicher Spiegel, Risiko null. Und um den Spiegel zu erreichen, gebe ich im Jahr 6 € aus. Also es wäre billiger wie zwei Masken oder eine Maske, die Jens Spahn gekauft hat.

Aber der Punkt ist, gehen wir noch mal zurück. Es kam diese brasilianische Studie und die haben es richtig trickreich gemacht und die Tricks bestehen aus zwei, drei Komponenten. Der erste war, wir machen die gleiche Studie wie in Cordoba, aber wir geben nicht Vitamin D-Prohormon, wir geben Vitamin D. Aber damit es so richtig in der Öffentlichkeit toll aussieht, geben wir 100.000 Einheiten. 100.000. Also empfohlen sind ja so 800 Einheiten, was lächerlich ist. Um meinen Spiegel im Winter hochzuhalten, brauche ich 6000. Das ist auch das, was man für sinnvoll hält. Kann man auch stundenlang drüber reden. Der Punkt ist, von 6000 auf 100.000 ist schon gewaltig. Ja. 100.000 Einheiten. Und dann hat man geguckt, Kontrollgruppe und die Interventionsgruppe werden gleich behandelt. Die Interventionsgruppe kriegt die 100.000 Einheiten. Nur die waren schon so schwer erkrankt, dass die Frage war, kommen Sie am nächsten Tag auf die Intensivstation oder vielleicht schon am Abend? Äh, da war keine Zeit, diese 100.000 Einheiten jetzt tatsächlich in einen wirksamen Vitamin D-Spiegel umzuwandeln, sprich Vitamin D-Prohormon. Das war den aber bewusst, aber muss den bewusst sein. Man macht ja keine Vitamin D-Studie, ohne dass man Vitamin D-Stoffwechsel kennt. Ja, also das wäre absolut absurd, ne? Und ähm, also man muss ihnen Absicht unterstellen und dann hat man diese Vitamin D-Studie eben gemacht. Natürlich, weil die Zeit zu kurz war, kein Unterschied. Also in der Vitamin D-Interventionsgruppe waren gleich viele Menschen dann auf Intensiv gelandet am Schluss und gleich viele gestorben, ungefähr plus minus wie eben in der Gruppe, die kein Vitamin D bekam. Und dann hat man den nächsten Trick gemacht bei der Entlassung, nicht gleich am nächsten Tag, wo es wo es relevant gewesen wäre. Nein, bei Entlassung ein, zwei Wochen später von denen, die überlebt haben, hat man den Vitamin D-Spiegel gemessen. Da war natürlich jetzt in der Zwischenzeit genug Zeit, dass der Spiegel ein bisschen angestiegen ist und dann hat man geschrieben, obwohl der Vitamin D-Spiegel angestiegen ist, sind es hat man keinen Unterschied gefunden zwischen den beiden Gruppen. Also richtig trickreich, man muss halt die Biologie verstehen. Ich habe da lange gearbeitet an diesem Thema, habe ich auch ausführlich dann diskutiert in meinem Buch Herdengesundheit. Hab es auch in Lauterbach im offenen Brief, der viral gegangen ist, dann auch geschildert. Der ist auch im Bundestag auch angenommen worden, der Brief. Hab den ja an alle Abgeordneten damals geschickt vor zwei Jahren oder jetzt schon vier Jahre her. Diese Studie wurde jetzt von Herrn Stefan Kluge, der die Leitlinie gemacht hat für Vitamin D benutzt, um zu sagen, niemand braucht Vitamin D und man soll sogar ja, man soll sogar gar kein Vitamin D geben. Also absolut absurd. Das ist so ein bisschen wie und die Argumentation ist auch ja, wir wissen, dass der Vitamin D-Spiegel absinkt, aber das sei jetzt nicht der der geringe Vitamin D-Spiegel sei nicht die Ursache für die Erkrankung, die schweren Erkrankungen für den Zytokinsturm, sondern die Folge. Was aber in sich auch schon wieder absurd ist, das würde so, ich würde mal metaphorisch mal so darstellen. Der Patient ist schwer krank, hat Fieber, er schwitzt, äh er verliert natürlich jetzt Wasser durch Schwitzen. Und weil der Wasserverlust eine Folge des Fiebers ist, darf man es auf keinen Fall Wasser geben, weil ähm ja ist ja die Folge des Wasser und nicht die Ursache für, dass es eben schlecht geht. Es geht ihm aber schlecht, wenn man kein Wasser bekommt. Also es ist so absurd, warum will man kein Vitamin D? Und ich habe jetzt gerade auf der Fahrt hierher noch mal sehr intensiv die Epstein-Files gelesen und man hat dort auch ganz gezielt überlegt, wie kann man verhindern, dass es alternative gesunde Alternativen zur Injektionsprogramm zum Viral zur mRNA gibt, weil die mRNA war das Geschäftsmodell. Es war so angedacht, es war angedacht, dass man über Impfstoffe Geld verdient an einer Corona-Infektion und das funktioniert eben nur, wenn für die Menschen a keine Alternative existiert. Und deswegen, wie gesagt, gesundes mentales Immunsystem, dann würde man vielleicht Kanäle wie dahin einschalten oder viele anderer Kanäle, es gab der Zeitpunkt, war diese Information da. Es wurde nur einmal ein Video von mir gelöscht mit Gunther Kaiser, der Philosoph, kennst du wahrscheinlich noch, ist leider gestorben dann relativ bald, aber er hat mit mir ein Interview geführt und hat gesagt, wer Vitamin D nimmt, braucht keine Impfung. So der Titel, ne? Wurde sofort gelöscht. Ja, nachdem es 100.000 Leute gesehen hatten. Aber nicht alle Videos wurden gelöscht, auch nicht alle von mir. Das war das einzige, Gott sei Dank. Und das heißt, Information war da. Aber diese Information, die Neugier zu haben, solche Informationen zu suchen, das der das ja die das mentale Immunsystem zu haben, keine Angst zu haben, dass man etwas hört, was vielleicht nicht in der Tagesschau erzählt wird, dass man vielleicht die Tagesschau in Frage stellt, kommt auch ein gewisser Mut dazu, weil wenn man wirklich erfährt, dass die Tagesschau einen angelogen hat, dann bedeutet es ja, dass man vielleicht ein Leben lang angelogen wurde und das ist ja erstmal muss man erstmal aushalten, ne? Und dazu braucht man Mut und diesen Mut zu haben erfordert ein gesundes mentales Immunsystem und deswegen mache ich meine Arbeit.

Ich stelle mir gerade diese Brasilienstudie vor. Also die Frage für mich ist immer sehr viel, okay, ist das ist das gewollt oder ist es einfach nicht gekonnt? Ist es ein Zufall oder es eben steckt da mehr hinter? So und wenn du sagst, es okay, es gibt diese zwei Arten von Vitamin D, Vitamin D, D3 und D3 Pro. Und wenn ich jetzt eine Studie mache und ich kenne den Vitamin D-Stoffwechsel nicht, dann muss ich dir, wenn ich deinen Erklärung Glauben schenken darf, wirklich vorsätzlich, also wenn ich weiß, der Körper kann 5000 Einheiten, vielleicht 6000, 7000, 8000 Einheiten am Tag aufnehmen, mehr aber nicht über normales Vitamin D. So und jetzt gebe ich dem 100.000 und weiß, dass er sie nicht verstoffwechseln kann, um dann am nächsten Tag zu gucken, was hat denn gewirkt, wenn der Ursprungsstudie das D3 Pro genutzt wird, was halt viel schneller verstoffwechselt werden kann und vor allem den Gesundheitseffekt hatte, dass die Leute nicht erkrankt sind, schwer, also nicht noch schwerer, relativ schnell gesund wurden wieder mit dem Faktor 25 Reduktion des primären ja Studienparameters kein aus ist auch niemand gestorben in der Interventionsgruppe im Vergleich zur Kontrollgruppe. Das heißt, man wusste, wie man die Menschen retten kann und hat es bewusst nicht gemacht. Jetzt stelle ich mir vor, jetzt gibt so ein Kongress von Vitamin D-Forschern, nennen wir es mal, ne? So und dann stellt der eine Studie vor, sagt, pass auf, wir haben da in Spanien das gesehen, das unter Gabe von 100.000 Einheiten Vitamin D3 Pro ist, hat das die und die Effekte gehabt. Wir haben jetzt eine Studie gemacht, haben rausgefunden, das ist alles totaler Quatsch. M. So und da sind dann 100 oder 200 Wissenschaftler drin. Stehen die nicht auf und sagen: "Liebe Leute, seid ihr eigentlich geisteskrank?" Weil die 100.000 Einheiten, die muss man dann schon halt in dem nächsten, also in dem D3 Pro geben, weil sonst können sie doch gar nicht wirken, oder? Stellt dann jemand so eine Studie vor, dann applaudieren sie. Interessant. Okay, wie ist es da?

Ja, es ist schwer verständlich, dass es überhaupt dazu gekommen ist, weil ich habe selbst sehr viel wissenschaftlich publiziert und eine Grundvoraussetzung fürs wissenschaftlich publizieren ist, dass man in der Diskussion gibt, immer eine Diskussion am Schluss, also man hat sozusagen Studienvorgabe, was will man machen, was will man beweisen, dann macht führt man die Beweisführung aus und dann muss man schauen, okay, jetzt habe ich diese Resultate in meiner Forschung erzielt, wie steht es jetzt im Vergleich zu was andere Forscher gefunden haben? Und das nennt man dann die Diskussion. Und die Diskussion ist sehr, sehr wichtig, die ist fundamental. Und wenn man eine Diskussion schreibt, dann geht man durch ins Internet und schaut mal, wenn man es nicht vorher schon wusste, was man eigentlich tun sollte. Bevor man eine Studie macht, muss ich ja wissen, was haben andere das nicht schon auch schon gemacht? Ja, ich meine, ich mache ja keine Studie, äh, die vielleicht schon zehn andere gemacht haben. Ich informiere mich ja vorher, äh, weil sonst würde ich ja Unsinn machen. Ja, ich meine, ich würde ja Zeit verschwenden, Geld verschwenden. Man baut ja immer auf den Studien anderer auf, ne? Und äh, das heißt, ich habe schon einen Überblick über das, was gelaufen ist. Und das erstaunliche ist, dass man die Cordoba-Studie in der brasilianischen Studie in der Diskussion nicht erwähnt hat. Man hat sie nicht erwähnt. Und das ist wissenschaftlich undenkbar, dass man sagt, okay, wir machen praktisch die gleiche Studie, die gleichen Grundbedingungen, die wir geben Vitamin D. Ein halbes Jahr vorher wurde publiziert Vitamin D-Prohormon. Bei uns kein Unterschied. Hier ein dramatischer Unterschied. Wieso diskutiere ich das nicht? Weil wenn sie es diskutiert hätten, hätten sie gesagt, ja, ha, wir haben es rausgefunden, wir haben leider die Studie, wo wir angefangen haben, übersehen. Aber jetzt ist nämlich vollkommen klar, Vitamin D allein nützt nichts. Wir brauchen Vitamin D-Prohormon. Äh, wurde ignoriert. Das ist die Frage absichtlich, weiß ich nicht. Interessant ist auf jeden Fall, dass dieser dieser Stefan Kluge eben mit seinem Team das wissenschaftlich publiziert hat, ihre Leitlinie, wo eben auch explizit drin steht, kein Vitamin D. Das ist natürlich jeden, der sich mit Vitamin D auskennt, natürlich sagt: "Hey, wie absurd ist das denn? Ich meine, soll ich jetzt auch noch Vitamin B12 verbieten oder warum gerade Vitamin D?" Klar, Vitamin D war das größte Problem für die ganze MRNA-Sache. Die ganze, wie gesagt, mit meinem Buch Herdengesundheit, man das ganze sofort beenden können. Daraufhin sagt dieser ja Professor Hermann Brenner vom DKFZ, ich habe ja vorhin erwähnt, neun von 10 Covid-Toten verhindern können, schreibt ein an die Editoren bzw. Also an das Journal einen offenen Brief an Kluge et al, die eben publiziert haben, man soll kein Vitamin D nehmen, wie absurd das ist und schreibt rein: "Kennt ihr nicht die Studien von mir, die anderen Studien, die alle publiziert worden sind und explizit habt ihr die Cordoba-Studie gesehen?" Im Reply wissenschaftlich antwortet Kluge darauf, ignorieren, dass die Cordoba-Studie erwähnt worden ist, dass A Vitamin D einfach verbraucht wird. Das heißt keine Kausalität, obwohl die Kausalität in der Cordoba-Studie bewiesen wurde. Die wird aber ignoriert in der Antwort und noch mal und dann gezielter Verweis auf die auf die Brasilienstudie, also bewusst auf die Brasilienstudie.

Und jetzt frage ich mich halt, wie jemand, der in der Enquetekommission sitzt, wo es eben drum geht, die nächste Pandemie vermeiden oder verhindern, warum man sie nicht versucht kausal zu verhindern und genau das zu tun, was hier gemacht worden ist, ist eine Leitlinie erstellen, die nicht auf der Basis wissenschaftlicher Evidenz basiert ist. Und man kann sich ja gut vorstellen, wenn ich jetzt ins Krankenhaus komme, schwer erkrankt und die Ärzte nehmen diese Leitlinie und haben praktisch ein quasi Verbot, Vitamin D zu geben. Mein Vitamin D hätte gar nicht viel gebracht, man hätte Prohormon geben müssen in der Situation, aber allein schon die Chance, vielleicht eher gesund zu werden, wird dadurch geraubt. Ich finde es ein Verbrechen ohnehin. Also ich finde das ein Verbrechen ganz einfach und ich finde es.

Unfassbar, dass es gemacht worden ist. Und vor allem, ich habe diesen Austausch, ich habe das alles dokumentiert, es alles auf fotokopiert. Mal, ja, wir wissen, das Internet verschwindet die Sachen. Ich habe mir meine Screenshots gemacht, aber die Publikation sind alle draus. Man kann es einfach Stück für Stück nachlesen.

Und ähm, ich habe darauf auch hingewiesen. In der Enquetekommission war die Frau Professor Scheibenbogen vor mir. Also ein Aspekt war, was ich mit ihr diskutiert hatte, dass eben das Spike-Protein tatsächlich toxisch ist. Hat's dann auch zugegeben, was dann natürlich in den alternativen Medien, nicht in der Tagesschau, da hätte es eigentlich reingehört, aber den alternativen Medien dafür gesorgt hat, äh ja, sich darüber lustig zu machen, wie es denn sein kann, dass man ähm ja, Feuer mit Feuer bekämpft, ne? Also, wir haben Angst vorm Spike-Protein, also muss man das Spike-Protein in Form von genetischem Material den Leuten spritzen. Also, die Absurdität ist mit Händen zu greifen. Aber ich habe sie da, ich habe dann eben auch von der brasilianischen bzw. von der Kordoba-Studie erzählt und dann hat sie gesagt, ja, man müsste Vitamin D empfehlen, hat sie gesagt. Okay.

Wie, wie war es? Also, wie ist das mit der Enquetekommission passiert? Du hast ja dein umfangreiches Wissen im Bereich Covid-Vitamin D. Du hattest dich mit dem Buch positioniert, du hattest es an alle Abgeordneten geschickt. So, dann bist du in die Enquetekommission äh gerufen worden, ne? Das war danach, weil ich war bei meinem Abgang habe ich den das Buch in die Hand gedrückt. Okay. Aber du, das Buch hattest du ja schon vorher. Also, das war auch möglicherweise der Grund, warum du da gerufen worden bist. Also, du? Nee, nicht der einzige. Ich habe noch ein paar andere Bücher dazu geschrieben. Äh, aber ich wusste, dass das Vitamin D-Thema war mir wichtig reinzubringen, weil ich eben will, dass die nächste Pandemie verhindert wird.

Es gibt ja zwei Gründe, äh, also zwei Ansatzpunkte die nächste Pandemie zu verhindern. Das A ist, für ein gutes körperliches Immunsystem zu sorgen. Dann stirbt auch niemand mehr an der Grippe oder an RSV oder sonst was. Man braucht dann keine Impfung mehr dafür. Ähm, das sollte sich sowieso mal endlich bei den Menschen durchsetzen. Wenn man für ein gesundes Immunsystem körperlicherseits sorgt, sorgt man auch für ein gesundes mentales Immunsystem. Das war der eine große Ansatzpunkt für meinem für meinen Bestrebungen dort dabei zu sein. Als ich eben berufen wurde, habe ich gesagt, okay, was sind die Punkte, die ich durchsetzen will? Habe ich gesagt, das ich will es dafür sorgen, dass es eine Alternative gibt und dass es sich in der Bevölkerung bewusst wird. Und auf der anderen Seite natürlich, äh, ich bin Arzt und bei Arzt geht's immer um, also sollte es gehen um Krankheitsprävention und nicht um irgendwelche Symptombehandlung, wenn dann die Krankheit sich eingestellt hat. Nein, wir wollen ja Krankheit präventieren, kausal. Und wenn es um eine globale Krankheit geht, sprich eine Pandemie, äh, wie verhindere ich die? Na, da muss ich doch erstmal fragen, wo kommt die Pandemie her? Das heißt, ich habe mich sehr intensiv in den letzten Jahren mit dem Pandemieursprung äh auseinandergesetzt. Ich bin ja nicht nur Arzt, sondern auch Molekulargenetiker. Das heißt, ich habe mir die Virussequenz sehr genau angeguckt und ähm, ja, und wie heißt bei uns so schön, DNA lügt nicht. In dem Fall ist zwar RNA, eine andere Form von genetischem Code, aber letztendlich identisch. Äh, DNA lügt nicht, deswegen nimmt man sie auch für ein Vaterschaftstest. Man kann also rausfinden, äh, wo dieses Virus mit Sicherheit nicht hergekommen ist. Und das war aus der Natur. Und ich habe da auch einen Vortrag gehalten, vielleicht kann man den auch verlinken, wenn du magst. Ich habe also auf Einladung ähm einen Vortrag gehalten im Bundestag zum Virusursprung. Äh, geht so 20 Minuten, aber da wird relativ schnell klar, dass dieses Virus fabriziert worden ist, dass es aus dem Biowaffenlabor kommt und dass man in die Sequenz und das ist genau die Sequenz, die das Ganze zur Biowaffe macht. Also hat ja eine Waffe, ne? Und wenn man sich eine Waffe vorstellt, dann gibt's ein Trigger. Das ist wahrscheinlich die Furinspaltstelle, können wir drüber reden, wenn du magst. Und dann hat man eben das Bullet, ne? Das ist das, was schießt und was schießt ist im Prinzip die S1-Untereinheit des Spike-Proteins. Also ein, ne, das das Spike-Protein ist eine Proteinsequenz und da gibt's in der Mitte eine Spaltstelle. Die Spaltstelle ist praktisch der Trigger der Pistole und was abgeschossen wird, ist die S1-Untereinheit und die unter anderem geht ins Gehirn und sorgt dort durch eine Aktivierung proinflammatorischer Zytokine, dass unser mentales Immunsystem lahm gelegt wird. Das ist der Mechanismus und das ist auch der Hauptmechanismus, den ich beschreibe in meinem Buch, das indoktrinierte Gehirn. Und dieser Mechanismus, der ist meiner Ansicht nach eben nicht zufällig gewählt worden, sondern mit Absicht, weil wenn man Menschen beherrschen will, muss man ihr mentales Immunsystem lahmlegen und die S1-Untereinheit kann das. Und das wusste man schon 2003, 2004, als 2001, 2001, 2002 SARS-CoV 1. Damals hat noch keine S1 gehabt, weil man mit den S2 noch nicht rechnen konnte. Da hieß es nur SARS-CoV, aber SARS-CoV 1, 2001, 2002, da wurden schon Arbeiten publiziert dann in in in Folge darauf und die zeigen eben, dass es vor allem den Hippocampus schädigt. Das heißt, man wusste damals schon, dass das mentale Immunsystem lahmgelegt werden kann durch das Spike-Protein von SARS-CoV 1. Und mit SARS-CoV 2 hat man einfach das Ganze noch etwas verbessert. Und als dann der Nobelpreis vergeben worden ist 2003 für diese großartige Erfindung, sagten dann auch die Nobelpreisträger, ja, vor 15 Jahren kam uns die Idee. Habe ich mal zurückgerechnet, genau vor 15 Jahren wurde publiziert, dass es den Hippocampus schädigt. Kann Zufall sein, aber nachgegal.

Ich hörte dich tapsen. Also Art 1, sagst du, Covid war eine Biowaffe? Ja, also die Biowaffe, es kommt aus dem Biowaffenlabor, aber letztendlich ist das Geschäftsmodell auch der WHO und auch der Gates-Stiftung in Konzert mit den mit den Aktivitäten, die eben ähm Epstein orchestriert hat, damals schon schon sehr sehr früh orchestriert hat, ähm war ja ein Geschäftsmodell hinter der Vakzinierung. Das heißt, man, wie gefährlich das SARS-CoV 2 ist, ist eigentlich irrelevant, weil für die Bedingungen, dass eine Pandemie ausgerufen wird, was z.B. dann bei den großen weltgrößten Rückversicherer dann gleich Geldausschüttung war für die Aktionäre in diese oder die Investoren in diese Funds, die Epstein orchestriert hat, gab's sofort Geld. Also, wie der Tetros ins Mikrofon haucht, wir haben eine Pandemie, äh wird Geld ausgeschüttet durch Rückversicherung. Swiss Re, Münchener Rück, die haben alle Geld sofort ausgeschüttet an diese an diese Organisatoren dieser weltweiten Plandemie. Äh anders kann man es nicht nennen. Das war alles orchestriert und letztendlich war es vollkommen egal, wie gefährlich dieses Virus ist. Ich habe es, wenn mein Buch "Hergesundheit" liest, es gibt zehn Gründe, warum man keine Herdenimmunität erreichen kann bei RNA-Viren. Ein Grund ist, dass das Virus sich extrem schnell verändert. Und wer ein bisschen Evolutionsgenetik kennt, Evolutionsbiologie kennt, weiß, ein Virus verändert sich immer in Richtung harmlos. Und vor allem die Teile des Virus, die schon Luke Montagnier, der Nobelpreisträger für die Entdeckung des HIV-Virus. Ähm schon sehr früh und noch viel früher eine Gruppe aus Indien, das ist auch Teil meines Vortrags. Schon am 30. Januar 2020 hatte eine Gruppe aus Indien festgestellt, das sind HIV-Sequenzen einkloniert in das Spike-Protein, die nicht natürlich da entstanden sein konnten. Das Paper wurde dann zurückgezogen auf Druck von Fauci, da war auch Drosten wahrscheinlich mit beteiligt, gab's ja so eine geheime Telekonferenz, die erst bekannt wurde durch den Freedom of Information Act jetzt erst vor kurz vor ungefähr einem Jahr. Was ist da passiert? Das da bin ich nicht drin. Na ja, also die orchestriert haben, Fauci, äh sein Institut in Kombination mit ähm mit ähm, wie heißt die noch mal? ähm die EcoHealth Alliance, die äh Dodchak und ist der der CEO dort zusammen mit der DARPA und äh und anderen äh ja State Department, also USA, ja, die hatten ein großes Interesse. Da wurden über 100 Millionen investiert in Wuhan, um solche Coronaviren zu erzeugen. Da gab's auch einen Masterplan, der offiziell von der DARPA 2018 abgelehnt worden ist, von der EcoHealth Alliance, aber letztendlich doch durchgeführt worden ist, wie wir vom DA Insider wissen. Ähm, das ist alles publiziert, alles wissenschaftlich publiziert, kann man alles in meinem Vortrag sehen. Ich habe die ganzen Dokumente gezeigt. Er wusste, dass diese Gain-of-Function-Forschung stattfindet und dass eben gefährliche Coronaviren erzeugt werden und man wusste alles und man hat eigentlich ein Geschäftsmodell gehabt, was darauf abgezielt hat, dass irgendein neues Virus entsteht. Man hat sogar direkt ein Event 2011 mit Coronaviren äh geübt äh um ähm um dann eben diesen ja diesen Fall eben dann äh zu generieren. Und dann ist es relativ egal, wie gefährlich das Virus selbst ist. Es ging darum, die Illusion einer großen Gefahr zumindest zu erzeugen. Dafür diente natürlich dann die PCR von Drosten. Das habe ich ihm auch vorgeworfen in der Enquete, dass er selbst gesagt hat, die PCR ist absurd, noch 2014 gegenüber der Wirtschaftswoche, um es dann genauso wie er davor gewarnt hat damals bei MERS. Das war diese ja Middle Eastern ja äh äh äh Coronavirus-Pandemie, die nur ein paar, glaube ich, paar hundert Tote wirklich gefordert hat. Also nur das nicht respektiert ist, jeder tote Mensch ist ist schlimm, aber im Vergleich jetzt zu einer richtigen Pandemie äh natürlich wenig. Und ähm er hat damals noch eben gesagt, man sollte auf keinen Fall PCR einsetzen bei Menschen, die nicht wirklich gravierende Symptome haben, weil die PCR dann höchstens dazu dienen kann äh bei einer schweren Infektion zu sagen, ist es das Virus oder jenes Virus. Aber er hat's ja dann ganz gezielt bei äh symptomlosen Menschen propagiert, um dann eben die Illusion einer Pandemie zu erzeugen. Eine Illusion, vor der er noch gewarnt hat 2014.

Du hast ihn gefragt, ähm, was hat er daraufhin gesagt? Na ja, also ich habe ihm gesagt, ich habe ihm genau diesen Text auch vorgelesen von 2014, den er öffentlich, also den er publiziert hat, seine eigenen Worte und äh, aber dahingehend, dass er auch ein Protokoll hatte, ein PCR-Protokoll, was die WHO noch sehr sehr früh, ich glaube, es war schon am 10. Januar, verabschiedet hat als der Goldstandard für eine ja weltweite Pandemieüberprüfung. Ähm und dieses äh ja, PCR-Protokoll, ich habe selbst tausende von PCR-Protokollen entwickelt ähm in meiner Arbeit als Molekulargenetiker. Äh, das war für mir Standard, ich glaube jede Woche ein Dutzend solche PCR-Protokolle entwickelt und wäre bei mir Poster gewesen, hätte ich die Ohren gehauen. Ist so schlecht designed und ich habe damals gesagt, so blöd kann man eigentlich gar nicht sein, aber es ist hochintelligent, weil wenn man will, dass eine Pandemie suggeriert wird, dann will ich natürlich eine PCR haben, die möglichst viele falsch positive hat. Die und ein Schlüssel, um falsch positive zu haben, ist, dass man die Zyklenzahl in der PCR möglichst hochhält. Das heißt, wenn ich jetzt ein Reagenzglas habe und da mal reinhuste und dann nachweisen will, ob es da etwas drin ist, dann mache ich eine PCR. Mit jedem Schritt in der PCR, heißt Polymerase-Kettenreaktion, entsteht die doppelte Menge von dem, was vorher da war. Und irgendeinem Punkt erkenne ich natürlich, dass dann tatsächlich etwas sichtbar vermehrt wurde. Und je mehr ich Verdopplungsschritte ich brauche, umso wahrscheinlicher ist es, dass da vorher nicht viel drin war. Wenn ich wenig Schritte brauche, dann war vorher schon viel da. Ist extrem viel da, brauche ich gar keine PCR. Es würde ich es mit bloßem Auge sehen. Ist also ganz simpel, je mehr Schritte in der PCR, umso weniger war vorher da. Äh, bei uns in der Forschung und ich habe wirklich 20 Jahre nichts anderes gemacht, ab 30 Zyklen wird's dubios. Also, wenn ich 30 Zyklen brauche, dann kann jede Kontamination dafür sorgen, dass ich ein falsch positives Ergebnis habe. Aber er hatte seine Protokoll 45 Zyklen gefordert. Im Tübinger Untersuchungsausschuss, das habe ich erfahren, hat er aber gesagt, er hätte nie 45 Zyklen empfohlen. Aber in seinem Protokoll, auch das, was die WHO als publiziert hat und was die WHO dann propagiert hat, vorher schon, steht aber explizit 45 Zyklen drin. Also war meine Frage, wie er unter diesen Bedingungen sogar 45 Zyklen empfehlen kann. Und dann sagt er ganz lapidar zu mir, also nicht die Antwort ja oder nein. Also ja wäre wissenschaftlich korrekt gewesen, kann aber nicht sagen, weil dann hätte er im Tübinger Untersuchungsausschuss gelogen. Man muss ja dazu sagen, in der Enquete darf man lügen. Es hat ja keine juristische Konsequenz. Die sind ja alles nur Gäste, die können erzählen, was sie wollen. Aber in der in im richtigen Untersuchungsausschuss, den ja die Regierungsparteien nicht wollten, aus dem Grund wahrscheinlich, da da darf man nicht lügen. Also, er konnte jetzt sich praktisch nicht gegenüber dem Tübinger Untersuchungsausschuss widersprechen. Er konnte nur mir halt die Antwort liefern, die dubios ist. Und die war extrem dubios, weil er hätte eigentlich ja sagen müssen, konnte er nicht wegen Tübing. Er konnte aber auch nicht nein sagen, weil das wäre wie zum zweiten Mal gelogen gewesen und ich hatte ja die Papiere in der Hand, ne? Ähm, also hat er gesagt, 45 sei negativ. Und da hat er mich wirklich auf dem falschen Fuß erwischt. Die Antwort habe ich nicht erwartet. 45 ist negativ. Was, was bedeutet das? Das würde bedeuten, dass wenn man 45 Zyklen fährt, dass das bedeuten würde in seiner Aussage, äh, man hätte vom Resultat abhängig und wenn das Resultat positiv ist, heißt, man hat einen, man hat ein Virusnachweis oder was auch immer da amplifiziert wurde, würde es trotzdem bedeuten, dass es negativ ist. Sprich, man ist nicht infiziert. Das ist absurd in sich. Ähm, das und vor allem deswegen, weil in den ersten Jahren der Pandemie auch vor allem letzten Monaten man tatsächlich in vielen Instituten 45 Zyklen dann fuhr aufgrund seines Protokolls. Und wenn das positiv war, dann war das positiv, man wurde weggesperrt, man musste in die Quarantäne und am besten noch gleich die ganze Familie in Quarantäne, weil ein Familienmitglied jetzt positiv war, obwohl eben gesagt 45 Zyklen absurd ist. Ähm und äh, man wusste damals schon aufgrund der RKI-Protokolle, dass man praktisch erst ab 28 bis 30 Zyklen überhaupt noch lebende Viren nachweisen kann, aber nur in dem kleinen Prozentsatz. Also, ich glaube, mehr wie 10 bis 15 Zyklen und man hat garantiert nicht mal 50% der Proben wäre tatsächlich viral positiv im Sinne von infektiös. Das heißt äh da wurde da gelogen, also wirklich einfach nur gelogen und äh oder die Unwahrheit gesagt oder rumlamentiert. Wobei man jetzt noch dazu sagen muss, ähm, man hat nur 5 Minuten. Also, ich habe mich auf das z.B. auf das Gespräch mit Herrn Drosten auf die Befragung gute zwei Wochen intensiv rund um die Uhr vorbereitet. Ich habe hunderte von Paper gelesen. Alle seine Protokolle, alle Reviewartikel zu seinen Protokollen, Protokolle von anderen unter äh anderen Wissenschaftlern. Es ist ja nicht das einzige, was dann in der Zeit da war. Und es war nur ein Aspekt von vielen, wo ich ihn befragen wollte. Also intensiv vorbereitet, man hat nur 5 Minuten Frage und Antwort. 5 Minuten. Das heißt, für die wichtigsten Leute, die damals Entscheidung getroffen haben, ähm, das ist ja viel da schief gelaufen und du sagst, rückblickend hätte man das alles ganz anders machen können. Den Untersuchungsausschuss wollte rückblickend hätte damals schon gewusst, dass man anders machen konnte. Wir haben ja die RKI-Protokolle, da stand das ja zum Teil auch schon tatsächlich aus dem äh Robert-Koch-Institut drin, aber das heißt, es wurde äh Untersuchungsausschuss. Haben die regierenden Parteien gesagt, nee, nee, warum sollen wir in der Corona-Untersuchungsausschuss machen? Ist auch alles super gelaufen und wir haben eh keine Zeit, wichtigere Probleme und dann diese Enquetekommission ist kein Untersuchungsausschuss. Was ist das? Was der Unterschied? Äh, also da gibt's einige gewaltige Unterschiede und das ist so, also ich bin jetzt kein Politiker, aber so wie ich die Abläufe interpretiere, war das so, die AfD wollte unbedingt einen richtigen Untersuchungsausschuss, wo man Leute laden kann. Ist der erste Unterschied. Wenn ich jemanden lade, muss der kommen. Es ist wie im Gerichtsverfahren. Du wirst eingeladen als Zeuge, du kannst nicht sagen, ich habe keine Lust. Bei der Enquete und die kam eben dadurch zustande, dass man gesagt hat, wir wollen auf keinen Fall einen Untersuchungsausschuss, also der AfD-Antrag muss abgelehnt werden. Allerdings konnte man der Bevölkerung kaum weiß machen, dass man überhaupt keine Aufarbeitung will auf Bundesebene. Also hat man eben das zweit die die zweite Variante gewählt. Wir lehnen den AfD-Antrag, Untersuchungsausschuss, den lehnen wir ab. Stattdessen machen wir eine Enquetekommission, wo dann die Frau Glöckner, die das eröffnet hat, auch gleich gesagt hat, es geht ja nicht um Schuldzuweisung. Wir wollen, wir haben ja alle damals das Beste gemacht, was wir wussten, was ich schwer bezweifle, weil wie gesagt, ich wusste damals und viele wussten und ich war nicht der einzige, ich habe das aus der Literatur, die Literatur war ja da, man wusste, was man machen kann. Man hat aktiv unterdrückt, was die gesunden Alternativen für die Bevölkerung gewesen wären. Äh meiner Ansicht nach hätte es muss es jetzt ein Strafverfahren nach dem anderen haben. Jeder, der einen Patienten, ein ein Partner, ein Kind, ein Erwachsenen, ein ein Elternteil hatte, der da gestorben ist, müsste eigentlich die Leute verklagen. Also, ich wundere mich, dass da keine Klagewelle auf die auf die Leute zukommt, dass sie immer noch im Amt sind sogar, ne? Auch der Spahn, ne? Also, können wir gleich noch drauf zurückkommen, was der mir geantwortet hat. Da habe ich mich auch mal befragen dürfen und der hat wirklich absolut Absurdität losgelassen. Aber jetzt noch mal ganz kurz zum Unterschied, dass wir das abgehakt haben. Also die Enquetekommission hat also und ist ist die Weichspülvariante eines Untersuchungsausschusses. Da geht's darum, die Gäste können kommen, können aber auch ablehnen, sie können lügen, sie brauchen nicht zu antworten und das hat z.B. auch Drosten dann gemacht. Er er ist sehr stark attackiert worden mit Unterschied, also konfrontiert worden mit seinen eigenen Aussagen, die komplett widersprüchlich waren, weil er einfach mal erzählt hat, was er gerade lustig ist. Äh, also ohne Sinn und Verstand, also nicht eines Wissenschaftlers würdig meiner Ansicht nach. Erzählt unterschiedliche Dinge. Eine Woche das, eine nächste Woche das. Kinder sind nicht gefährlich, Kinder sind gefährlich. Masken bringen nichts. Masken bringen plötzlich alles. Äh PCR ist gefährlich. Äh blödsinnig, weil man macht ja die Illusion einer Pandemie und wenn überhaupt nur Leute, die halt ja Symptome zeigen und plötzlich jeden, ne, und äh, also wir machen nicht PCR genug und so weiter und so fort. Also da hat ihn der Herr ähm der Herr Homburg eben konfrontiert und ich habe dann und er war vor mir dran und hatte seine 5 Minuten und ich habe einfach gesehen, wie da Drosten die Uhr runterlaufen ließ. Ich verstehe die Frage nicht oder die Frage und es macht ja keinen Sinn und rumlamentiert und dann waren plötzlich die fünf, dann kommt der Gong, 5 Minuten rum. Das so ein bisschen wie ein Boxer, der schon eigentlich kurz vorm Umfallen ist und einfach noch in der Ecke steht und so zumacht und einfach hofft, dass der ersehende Pausengong kommt oder ich früher in der Schule, wenn wenn es so langweilig war, aber auf jeden Fall hoffentlich kommt der Gong bald. Na ja, und ähm und das wusste ich. Jetzt habe ich gesehen und ich war zwei Wochen intensiv vorbereitet und dachte, verdammt, was mache ich jetzt in der Drosten, wenn ich jetzt den Drosten befrage und der mauert und lässt die Uhr runterlaufen. Deswegen habe ich ihn auch häufig unterbrochen. Damit hat's mein Name sogar in die Tagesschau geschafft wegen meiner ja rüden Art ihn ständig zu unterbrechen, aber ich wollte einfach nicht, dass er Unsinn redet oder rumlamentiert und ja, so läuft der Untersuchungsausschuss. Das ist eben der Unterschied. Und was ganz so läuft die Enquetekommission, nicht der Untersuchungsausschuss, die Enquete, sorry, ja, die Enquetekommission und was man dazu sagen muss und das finde ich ganz ganz schlimm, ähm, es geht ja eigentlich um Aufarbeitung und wenn man jetzt ganz klar feststellt, da wurde wieder der Tatsachen der tatsächlichen Beweislage gegenüber früheren Aussagen wird einem ins Gesicht gelogen, dann sollte man ja jetzt, egal ob es jetzt wie das Ding heißt, die Möglichkeit haben, noch mal nachzuhaken. Die 5 Minuten gehen nicht, weil jeder mal dran kommen will und man hat nur 3 Stunden. Ist schon mal absurd an sich. Und dann wurde eben von unserer Gruppe, also ich bin ja von der AfD eingeladen worden, ich bin jetzt kein Mitglied in der AfD. Ich bin ich sage auch immer, wenn mich die CDU eingeladen hätte, wäre ich auch hingegangen, solange ich meine Punkte durchbringen darf. Also, mir, ich war das für mich war das parteilos das ganze mein mein Zutun, aber es war halt die AfD, die den Mut hatte, mich einzuladen. Ähm, dann hat eben die Gruppe um die AfD, das hatten wir auch intern diskutiert dann in der Vorbesprechung und dann auch zu ja, vorgetragen. Ähm, wir wollten, dass die ja, dass die Enquetekommission können ja die können ja die Regeln selbst festlegen und die wird halt von der Mehrheit festgelegt. Sind genau die Parteien, die vorher für alles verantwortlich waren, die die legen die Regeln fest, wie das abzulaufen hat. Und wir hatten eben dann gefordert, was nicht dann abgelehnt wurde, äh, dass man schriftlich nachhaken darf. Also, wenn ihr z.B. der Drosten oder der Spahn irgendetwas loslässt, was absurd ist, ähm, dann sollte man doch die Möglichkeit haben, schriftlich nachzufragen, um dann eben das später zu verlesen, was seine Antwort war. Und das wurde abgelehnt. Das heißt, die gehen raus und das war's. Und die Mainstream-Medien erzählen dann Drosten hat sich wacker geschlagen, ohne irgendeinen Inhalt zu liefern und auf dem Bundestagsserver sind die Aufrufraten wahrscheinlich so, keine Ahnung, zehn Leute schauen sich das an. Ist ganz schwer zu finden übrigens mein, also mein Team findet die dann, wir laden die runter und wir schneiden dann die Passagen raus, bringen es auf meinen Kanal und der explodiert dann plötzlich, weil trotz tatsächlich Leute da sind, die sehen wollen, die wollen wissen, was da passiert. Allerdings finde ich trotzdem erstaunlich. Es sind ein paar hunderttausend für meinen kleinen Kanal im Vergleich zu deinem. Wunderbar. Ja, ich freue mich da drüber. Aber ja, wenn es heißt, dass schon 30 bis 40% der Deutschen aufgewacht sind in der Zwischenzeit, rechnen wir mal hoch. 80 Millionen mal 30%, ne? Sind wir bei 24 Millionen. Die Aufrufzahlen habe ich leider nicht, ne? Ja, also da muss noch viel mehr passieren, aber es ist eben der Unterschied.

Und jetzt habe ich vorhin schon den Gedanken angefangen. Ich habe dann auch Spahn mal was gefragt, ne? Also zwei Fragen, die für mich ganz ganz relevant waren. Das eine Virusursprung, großes Thema, also und Vitamin D. Die Vitamin D habe ich ihn als erstes gefragt und da hat er gleich gesagt, wir hätten das damals untersucht, wir hätten keine keine nicht nichts schlüssiges gefunden, ob Vitamin D wichtig sei. Gut, er ist auch kein Mediziner, aber deswegen habe ich auch nicht weiter gebohrt, dachte ich, okay. Zweite, was für mich viel relevanter war, war, weil er sein Buch ja gerade publiziert hat, "Wir müssen uns vergeben" oder sowas. Wobei ich nie, also wir werden uns verzeihen müssen, ist der Titel Spahn sein Buch. "Wir werden uns verzeihen müssen". Wobei ich immer noch am Nachdenken bin, ob das jetzt retrospektiv gedacht ist oder prospektiv. Also, wir werden uns verzeihen müssen, heißt vielleicht bei der nächsten Pandemie, ich weiß es nicht so richtig, weil so richtig verzeihen will er niemanden, ne? Also, äh, Tom Lausen hat ja auch gefragt, ob es vielleicht eine Amnestie für die Ärzte gibt, die tatsächlich dem ja dem hippokratischen Eid gefolgt sind und deswegen jetzt bestraft werden. Ähm, ob er denen vielleicht Amnestie gewähren könnte mit seinem Titel des Buches. Er hat dann gleich nein gesagt, ne? Knallhart. Nein.

Das musst du kurz erklären. Die Ärzte, die im hippokratischen Eid gefolgt sind. Ja. Und eben den Menschen ja nicht schaden, gehört da z.B. dazu. Und jeder Arzt sollte eigentlich so viel wissen und von Zellbiologie und Immunologie wissen, dass man nicht einfach ein genetisches Programm in Zellen einschleusen, zwar in alle Körperzellen, äh, sogar Hirnzellen und dann hoffen, dass das dann irgendwie ähm einen gesundheitlichen Effekt haben sollte. Ähm, man hätte sich auch alle Zahlen angucken sollen, also und vor allem ist es ja experimentell. Ja, es wusste ja kein Mensch, was die langfristigen Auswirkungen dieser Injektion sind. Und es wurde ja weiter propagiert auch von Ärzten zu dem Zeitpunkt, wo schon klar war, dass diese sogenannte Impfschutz, da habe ich eine Erklärung dafür, wie das zustande kommt, schon nach 6 Monaten nicht mehr nachweisbar sein äh ist, ne? Ähm, oder warum Leute, die diese Injektion bekommen haben, viel häufiger an solchen Erkrankungen dann leiden. Ja, abgesehen von den explodierenden äh Impfnebenwirkungszahlen in der beispielsweise in der VAERS-Datenbank von USA, ne, von der FDA, in der CDC, äh, die im Vergleich zu allen anderen Impfungen gingen ja. Sony, das muss man sich angucken, sagen, okay, das kann ja wohl nicht sein, ne? Also, und das für eine Grippe, die nachweislich äh überhaupt nicht zu erhöhten Krankenhauszahlen geführt hat. Im Gegenteil. Ähm, das war eigentlich ein recht mageres Jahr, was Infektionskrankheit anging. Äh 2020 im äh im im Winter und 2021 war es auch nicht anders. Nee, also Ärzte haben gesagt, nee, da machen sie nicht mit, die Impfung gebe ich nicht. Und wenn Menschen wirklich davon abhängig waren, dass sie ihren Beruf noch ausüben konnten, aber auf definitiv auch keine Impfung wollten, dann haben die halt ein Auge zugedrückt, kann man sagen. Ja. Juristisch gesehen zu der Zeit nicht okay, aber wenn es darum geht, Menschenleben zu retten und Menschenleben rettet man auch dadurch, dass man den Leuten den Job erhält, z.B. Ja, also ich meine äh zu meiner Formel für mentale Gesundheit ist das ist ein zentrales Element ist ein Sinn im Leben zu haben und da ist für viele Menschen eben die Fähigkeit, seine Familie zu ernähren. Also, da gehört schon viel dazu. Ähm, also ich habe Verständnis für diese Ärzte und man könnte ja jetzt, wo man nach 6, 7 Jahr 6 Jahre später, wo man weiß oder 5 Jahre nach der Einführung der dieses mRNA-Injektionsprogramms hätte man natürlich reflektieren, sagen können, okay, die hatten wahrscheinlich recht gehabt, machen wir mal Amnestie, aber im Gegenteil, die werden weiter verfolgt und ähm, werden die wirklich aktiv weiter verfolgt? So, wenn ich damals Arzt war 2020 kam irgendwie die Impfung und habe so getan, als hätte ich geimpft. Das ist das ist ja noch was anderes als nicht zu impfen, weil es wurde ja niemand gezwungen in Anführungsstrichen. Also zumindest wurde niemand abgeholt und mit mit Gewalt die die Impfung in Namen gejagt. Die Ärzte, die psychische Gewalt war ja schon da, ne? Genau, das auf jeden das will ich auch gar nicht gar nicht leugnen, aber ähm, es gab halt nicht den Impfzwang im Sinne von wir treten dir die Tür ein, das SEK holt dich raus und wir zürren dich fest und dann na ja.

Impfpflicht, oder als ich z.B. meinen Beruf nicht mehr ausüben kann. Äh Ärzte z.B. Ärzte hatten eine Impfpflicht. Ja. Mm. Verstehe ich. Also, ich verstehe die erheb gab eine Einrichtungsbezogene Impfpflicht für Ärzte, für Heilberufler und ich glaube sogar bei der Bundeswehr. Das heißt, es war nicht so, dass wir sie nicht hatten. In Österreich gab's eine für die ganze Bevölkerung Impfpflicht, aber die haben sie ja gewährt. Das quad dann vom Tisch. Aber in Deutschland gab's zumindest einrichtungsbezogene Impfpflicht und äh, ja, das ist gravierend, weil wir wissen ja, dass es zu Fehlgeburten führt. Wir wissen, dass es zu einer beschleunigten Demenz führt, übrigens auch. Ja, also auch das gerade, weil der Hippocampus eben angegriffen wird, habe ich ja prognostiziert schon in meinem Buch, das indoktrinierte Gehirn. Was in der Zeit geschrieben worden ist, dass es zu einem beschleunigten Alzheimer kommen wird, was sich bestätigt hat. In gibt eine Studie in Korea, die zeigt das schon wenige Wochen nach der mRNA-Injektion bei über 65-Jährigen, die ja in die Gruppe der man könnte Alzheimer entwickeln kommt, dass die beiden Kurven mit und ohne Impfung so auseinandergehen. Also statistisch signifikante Beschleunigung von Alzheimer. Also, das wusste man alles übrigens die Absurdität, ne? Schützt vor vor Demenz von Lauterbach, wo ich eingangs erwähnt hatte. Äh, genau das Gegenteil war der Fall und dafür müsste eigentlich auch allein schon wegen ähm, ja, Heilmittelwerbegesetz, ne? Also, man kann ja nicht für ein Heilmittel werben, zudem er die Impfung von deren ihrer Seite erzählt äh mit falschen Aussagen, ne? Darf man gar nicht, ist strafrechtlich verfolgbar. Äh, ich warte immer noch auf den auf auf den Anwalt, der Gerichts hat. Deswegen ich habe mich damals tatsächlich impfen lassen, äh, weil ich mich damit nicht beschäftigt habe und habe ganz viele Ärzte in meinem Freundeskreis und die waren alle geimpft und damals war Biontech der, ich zitiere, heiße Scheiß. Das ist das, was du brauchst, ist der gute Stoff. Und da gab's so eine Art Schwarzmarkt wirklich für, ey, wir haben ja noch Impfstoff. Wenn du willst, können wir dich schon impfen und guck mal und außerdem kannst du noch drei Leute mitbringen. So, ich habe von keinem meiner Arztfreunde ähm und auch Arztfamilie, weitere Familie irgendwas gehört zum Thema nee, nee, ich bin nicht geimpft, sondern die waren alle geimpft. Deswegen habe ich für mich gedacht, pass auf, die haben alle Medizin studiert, die sind alle Ärzte. Ich kenne irgendwie absurd viele Ärzte. Jetzt komme ich her und recherchiere, ob die eine richtige Entscheidung getroffen haben. Aber rückwirkend ist ja relativ klar, dass zumindest diese pauschale Impfung, das war eine dumme Entscheidung. So. Ähm, wie erklärst du dir das, dass diese Ärzte selbst, die hätten sich ja selbst nicht impfen müssen, also die hätten ja Wege gefunden, das zu fälschen und die hätten mir auch sagen können, pass auf, wenn also nimm das mal besser nicht. Ich habe das auch, weißt du, die Ausweise, hätte Mittel und Wege gegeben, 0,0 davon habe ich irgendwie gehört, sondern die Impfskeptiker waren alle Leute ohne, also in meinem Umfeld ohne medizinische Ausbildung und alle, die medizinische Ausbildung hatten, die waren sowas von pro Impfung, als könnte man das kaum glauben. Na ja, also es gibt schon genügend Mediziner, die von Anfang an davor gewarnt haben. Beispielsweise Wodak, ja, also nur ein Beispiel zu nennen oder Bugi, ne? Die haben schon sehr sehr früh, aber die Masse ja nicht die ich zum normalen Hausarzt gegangen bin. Nee, nee, es war ja ein Massenphänomen. Deswegen ist wieder zurück zu unserem Anfang des Gesprächs. Warum mache ich das alles hier? Ich will, dass das mentale Immunsystem der Menschheit gestärkt wird. Und wenn die Masse ähm da mitmacht, haben wir ein Problem. Selbst in der direkten Demokratie, die Schweiz, ne? Direkte Demokratie, da habe ich Angst davor, solange die Masse nicht mental gesünder ist. Warum? Wenn die Masse sagt, wir wollen den totalen Krieg, dann kriegen wir einen totalen Krieg. Wenn ein Krieg gegen ein Virus ist auch ein totaler Krieg. Äh, wir wollen jetzt die Pflichtimpfung. Hätten wir damals ja eine Abstimmung in Deutschland gemacht, eine direkte demokratische Abstimmung, die es nicht gibt, aber hätten wir es gemacht unter dem Narrativ und eben ja eben nicht diesem Schutz der Menschen durch ein gesundes mentales Immunsystem, hätte die Mehrheit gesagt, ja, wir wollen das und dann wäre die Minderheit, die 20%, die dagegen waren, die wären in die Schwierigkeiten gekommen, in gewaltige. Wir waren eh schon in Schwierigkeiten. Ich kam mir eh schon vor wie ein Aussätziger. Ja, und ähm da stehen.

Wir auch gleich bei der Antwort von Sparn, die wird dich interessieren. Sparn hat und zwar wenig provoziert von mir. Ich weiß nicht, wie was ihn geritten hat. Ich glaube, es war Absicht, weil er ist nicht so doof, ist er nicht, ne? Er hat mir gesagt, öffentlich gedokumentiert, können wir gerne hier auch einblenden, wenn du magst. Er hat gesagt, es ging nie um Fremdschutz. Es ging nie um Fremdschutz. Mhm. Um ging's denn dann? Ja, um Geld. Die viel Geld verdienen, Macht, Leute indoktrinieren, äh Einfluss aufs Gehirn, was auch immer, äh Epsteins äh ja Konstrukt umsetzen, ich weiß es nicht äh was und was es ging, aber garantiert hat er gesagt, er hat gesagt und es war uns allen ja klar, die die äh medizinische Ausbildung haben und es tatsächlich auch äh geistig umsetzen, es ging nie um Fremdschutz und ähm aber das war damals das Narrativ, das war: "Du musst dich impfen lassen, auch wenn du jung bist bist ähm du hast ein geringes Risiko, aber dann kriegst du die Krankheit nicht, sondern dann kannst du deine Oma nicht anstecken und damit äh schützt du das Leben deiner Oma. So, das war damals das Narrativ und es war auch das Narrativ die Impfung schützt vor Ansteckung. Ja, und zwar auch das der Grund, warum man Leute, die nicht sich impfen ließen, äh diskreditieren konnte, aus als Aussätzige behandeln konnte. Wir waren ja ja, also wirklich äh ja, ich würde es mal sagen, im Dritten Reich gab's ein Judenstern und ich dachte, wenn jetzt noch irgendwann nur noch die ungeimpften Maske tragen müssen in in und ja und Polizeigewalt wird es durchgesetzt, dann habe ich hier meinen Judenstern auf der Nase, ne? Also, wenn ich mich draußen bewege und das ist so etwas, ja, wo ich sage, okay, also ich habe mich richtig richtig unwohl gefühlt, aber auch damals waren das Narrative und heute sind es wieder Narrative und die Narrative sind gefährlich, sie sind toxisch, sie sind diskreditierend und äh und die werden weitergetrieben, also sie werden massiv weitergetrieben.

Ähm, das neue WHO Pandemiegesetz soll jetzt auch ein Paragraph haben, dass nicht nur neue Zoonen, sprich Viren, die aus dem Natur oder Bakterien, die aus der Natur zufällig kommen, diesen letzten Jahrzehnten so gut wie nicht gab. Ja, ich glaube so ziemlich alle Pandemien, die wir die letzten Jahrzehnten erlebt haben, sind Hausgemacht gewesen. Das könnte HIV dazu gehören. Ebola mit Sicherheit auch. Hausgemacht heißt aus Laboren. Ebola HIV sind Viren aus Laboren. Ich gehe ziemlich stark davon aus, ein Hallmark, was die alle tragen, ist die sogenannte Forinspaltstelle und die Forenspaltstelle ist sozusagen der Mechanismus, mit der man ein Viros Menschenpathogen macht. Und äh die Wahrscheinlichkeit ist sehr sehr hoch, dass diese Viren eben auch aus Laboren stammen und ähm denn z.B. Ebolavirus äh hat keine Chance, sich vernünftig zu verbreiten, äh weil er so weil sie jetzt so schwere Erkrankung macht, relativ schnell und deswegen auch immer lokal begrenzt ist. Und ähm ich habe ein ganz starkes Gefühl, dass diese Viren alle aus Biowaffenlaboren stammen. Äh getestet werden dann in freier Laufbah freier Wildbahn sozusagen. Äh auch das Coronavirus wurde sehr wahrscheinlich getestet. Äh entweder zufällig freigelassen, was aber im Geschäftsmodell nicht wieder entsprechen würde. Ich war selbst CEO, eine Biotechfirma für 7 Jahre und äh wenn ich meinen Geschäftspartner sage, ihr habt ja ein gewaltiges Return und Investment. Äh die WHO z.B. Was spricht für Pandemien? Faktor 35 in 10 Jahren Return on Investment gibt's Investmentbroschüre von der WHO für ihre Investoren. Äh für jeden Euro, Dollar, wo ihr investiert, könnt ihr Faktor 35 zurückkriegen den nächsten 10 Jahren und das Geschäftsmodell beruht auf Viren oder Pandemien, die entstehen und man gewinnt dann verdient dann eben an den Diagnostiker und an den Vacinen und das kann man ja nicht garantieren, wenn ich nicht sicher bin, dass irgendwo ein Virus entsteht. Und der neue Pandemievertrag tatsächlich beinhaltet jetzt nicht nur zonotische Viren, die also irgendwo aus der Natur kommen, sondern er hat auch und es heißt irgendwie Pandemic Preparedness und und äh Benefit Sharing oder irgendwas heißt das. Also den Vorteil äh teilt man sich mit den anderen, also geteilte Freude ist doppelte Freude, dass man eben diese Viren, die dann entstehen, verteilt im Netzwerk der WHO an alle, die damit was zu tun haben, also Pharmafirmen z.B., Spieler sie schnell dann eine Vaczine herstellen können und äh da steht es im neuen Pandemievertrag drin, Paragraph 12 und dort hat man es auch ein Wort aufgenommen, dass es eben nicht nur um zerotische Viren geht, sondern auch um Laborwiren.

Du hast, du musst mal kurz erklären das Geschäftsmodell der WHO. Die WHO ist eigentlich eine NGO, das heißt die gehört keinem. Die hat ist ein Zusammenschluss von ja ist noch nicht mal Zusammenschluss, sondern es ist erstmal eine Gruppe so, die sagt, wir sind jetzt wir haben hier das keine, ich weiß nicht, ob es Stiftung ist oder was irgendeine Rechtsform in irgendeinem Land und sagen, wir sind die World Health Organization und jetzt kann man jetzt zahlen die Länder unterschiedliche Beiträge abgängig davon, wie reich die sind, wie groß die sind, was auch immer. So, dann sitzen die zusammen und diese Investment Broschüre sagst du, da gibt's ein Faktor 35. So, das heißt, könnte ich da jetzt anrufen und sagen, pass mal auf, ich möchte 1000 € in euch investieren, ich hätte gern 35.000 zurück. So oder wie funktioniert das Investment?

Mhm. Also da muss man vielleicht noch ein bisschen ausholen, als als die WHO gegründet worden ist, ich glaube es war so um 48/49 Geburtshelfer und unter anderem auch die Rockefeller Foundation, die ja genau dieses Programm verfolgt, dass man eben sehr viel Geld mit ähm Medikamenten macht. Also man braucht kranke Menschen, um viel Geld zu verdienen. Also Geschäftsmodell geht deswegen auch davon aus und das ist ja dann auch integriert in alle Universitäten, auch das Grundgesetz des Lebens ist da nicht drin. Wir haben immer noch drüber gesprochen, was es eigentlich besteht. Stimmt. Soll man noch machen, vielleicht auf jeden Fall dieses Grundgesetz wird aktiv nicht gelehrt, damit Leute eben Ärzte nicht verstehen, dass ein Medikament nie eine chronische Krankheit heilen kann. Äh, das wird nämlich daraus sich automatisch so ergeben. Also, wer das Grundgesetz des Lebens kennt, weiß, eine Krankheit kann man nicht mit einem Medikament heilen. Äh, also vor allem keine chronische. Und auch bei den Akuten gilt das, wenn es Infektionskrankheiten sind. Können wir auch noch drüber sprechen. Der Punkt ist nur der äh die WHO wurde gegründet mit der Idee, Pandemien äh ja zu erkennen und dann der Welt zu helfen, die eben dann zu überwinden. Ähm das Problem war nur, es gab praktisch keine Pandemien, die gefährlich genug waren, dass es die WHO irgendeine Bedeutung hatte und von den ursprünglichen, ich glaube es war 80% sollte von den von den Staaten reinfließend Geld, die alle da mitgemacht haben. Das haben praktisch alle Staaten mitgemacht. Warum nicht, ne? Ist ja eine gut coole Idee, äh eine Zentralorgan zu haben, dass ich äh das monitoriert, wo eine Pandemie entsteht und dann alle anderen waren und so weiter und so fort. Aber es gab praktisch keine Pandemien und deswegen hat sich dann ähm ja ist der Geldfluss ein bisschen eingeäppt und dann hat die hat man die irgendwann die Struktur geändert. Ich glaube es war in den 70er Jahren. Auf jeden Fall hat man es rumgedreht. Jetzt durft wurden nur noch 20% von den Staaten reinfluss gelt und 80% waren jetzt war jetzt offen für private Spender, wobei private Spender immer nonovermental Organization sein müssen. Das schließt also dich aus, ne? Also du kannst es nicht hingeben sagen, ich will bis 1000$ m erstmal eine Stiftung gründen oder ein Verein, eine Stiftung gründen, dann ging's wahrscheinlich. Ja, aber das ist auch nicht so schwer, ne? Ähm wenn man genug Geld hat, auf jeden Fall. Ähm und das Interessante an Geschichten ist, dass diese 80% die jetzt von anderen reinfließen an Geldern, dass die weisungsgebunden sind. Also das heißt, ich spende nicht einfach und die diese Stiftung NGO wie immer die wenn man die WHO bezeichnen will, diese Organisation kann damit machen, was sie will und möglicherweise durch wissenschaftliche Berater das Richtig ist oder nein. Äh, der Investor sagt, der Spender sagt, was mit dem Geld zu passieren hat. Und einer der größten Spender eben in der WHO ist derzeit Bill Gates, schon seit überm Jahrzehnt macht. Neben den Staaten ist er, glaube ich, der zweitgrößte Spender und da er eben ja Interessen äh starke Interessen hat und die Interessen werden jetzt durch die Appsteinfiles relativ klar. Äh, da steht auch drin, dass man die WHO einbinden muss. Ich habe auch gelesen, bei einem Meeting war dann auch äh der Tetros dabei äh 2015 Tetros der der Direktor der der äh der WHO, dessen Nachfolger ja jetzt dann Lauterbach sein soll. Also richtig schön spannend, ne? Ähm, da hat er halt nicht nur Einfluss auf äh die Katastrophen in Deutschland gesundheitlich, sondern auch weltweit hat er dann eben dann das äh die die Macht ins Mikrofon zu hauen. Wir haben wieder eine Pandemie. Und äh 2009 wurde ja dann vielleicht noch ganz kurz hier zu erwähnen, das Pandemiegesetz soweit geändert, dass eine Pandemie keine schweren Krankheit mehr machen muss. Es reicht allein schon, dass ein Virus, den noch keiner gesehen hat bisher, ähm durch die Welt kursiert. Und das reicht schon aus, um eine Pandemie auszulösen. Das heißt, wenn man den dann noch mit PCR hochschaukelt, dann niemand muss erkranken und trotzdem haben wir eine Pandemie. Und ähm also im Extremfall, ich liebe extrem Diskussionen, weil dann wird das Bild ein bisschen klarer, ne? So, Grauzon ist immer schwierig, aber man kann sich ja die Extremfälle vorstellen. Ganz extrem, alle fallen tot um extrem unwahrscheinlich, weil so ein Virus kannst du nicht verbreiten. Äh und auf der anderen Seite eben niemand fällt tot um, relativ harmlos, aber es verteilt sich relativ gut, weil 80 90 % sind vielleicht komplett symptomlos, husten, aber trotzdem ab und zu mal, wenn sie ja mal machen das Virus aus, aber mehr ist nicht, ne? Aber das Virus verteilt sich und so will die Evolution eigentlich auch. Die hat zwar kein Willen, aber so funktioniert sie. Was am besten verbreitet, äh hat man findet man halt überall dann, ne? Und äh das beschreibe ich auch in meinem Buch herunder sehr ausführlich, wie eben solche Viren viralen Pandemien ablaufen und warum ja es deswegen auch keine Immunität geben kann, weil die Viren verändern sich eben so, dass sie unserem Immunsystem ständig ausweichen, ne? Und ähm deswegen nutzt auch eine Impfung nichts. Ja, deswegen muss man auch jedes Jahr neu impfen und wir wissen auch bei der Krippeimpfung, dass den Leuten schlechter geht hinterher akut durch die Impfung, aber b auch, weil ihr Immunsystem nicht so adäquat mehr funktioniert nach diesen Impfungen, wie es tun würde, wenn es einfach ja herdengesund wäre, wie ich es beschreibe in meinem Buch. Und das kann man wirklich nachlesen. Ich empfehl es jedem.

Na ja, jetzt ist es so, ähm die WHO ist es eben jetzt weisungsgebunden und jetzt ist es so, wie kommt das Geld zustande? Es ist ja keine Aktiengesellschaft, die jetzt Außenschütung macht. Äh, das heißt, es kann meiner Anzichtig nach nur ein Inseitegeschäft sein. Das heißt, die WHO weiß, wo welche Forschung betrieben wird. Die WHO weiß durch ihr System, wann wo, welcher Virus auftritt, ob nun freiwillig äh sozusagen zufällig, nicht freiwillig, zufällig aus der Natur, weil ja irgendein Äffchen in irgendeinem Fledermaus, in irgendeinem Giraffe, was auch immer, ne, plötzlich irgendein gefährlicher Virus für die Menschen entsteht, wobei niemand erklären kann, wie immer diese komische Forinpaltstelle reinkommt, wie bei HIV oder wie bei wie bei äh Ebola. Also, da hat man echt Schwierigkeiten, das zu erklären. Ähm, also, aber man weiß, dass man die im Labor sehr häufig einfügt und z.B. ich habe vorhin Ecohealth Alliance, den Proposal an die DAPA, das ist der Forschungsarm des US-Vertigungsministeriums oder Kriegsministeriums. Die DAPA, die hat z.B. Proposal bekommen von der Ecohealth Alliance, wo gezielt drin steht, wir müssen ähm nicht humanpathogene Coronaviren modifizieren. Äh unter anderem ist äh Sequenzen einbauen, die z.B. GP 120, das ist so ein angegene Teil auf T-Zellen. Also die T-Zellen sind wichtiger Arm des Immunsystems, des Adaptiven, äh dass die angegriffen werden und da hat man deswegen die HIV Sequenzen einkloniert. Die machen nämlich genau das und dann hat man eben gefordert, man muss eine Forinpaltstelle einbauen, um es eben infektiöer und vor allem humanpathogener zu machen. Und genau das ist dann passiert und das ist dann zufällig eben freigelassen worden oder ja oder hat irgendwie den Weg den Weg in die Öffentlichkeit gefunden. Aber wenn ich wie gesagt, wenn ich ein Geschäftsmodell habe, wo ich dann meinen Investoren sage: "Hey, investiert mal in die Firma XY und Z, z.B. Moderner oder Biontech, idealerweise kleine Glitsche, der Stockpreis, die Steu, also die Aktien sind billig, aber dann lässt man die kollaborieren mit dem großen beispielsweise Pfeiser und der macht dann die Distribution und alles. Ähm, dann macht man noch Verträge mit Frau Vonderlein, dass man gleich 15 Dosen braucht pro Bundes pro EU-Bürger und äh die kann man auch nicht mehr zurückgeben, die muss man dann kaufen und von der Haftung schließe ich auch mal äh komplett aus. Äh, das macht dann der Steuerzahler im Notfall. Äh, dann ist es ein wunderbares Geschäftsmodell. Ich bin ziemlich sicher, Bill Gates, der 2022 ausgecasht hat, ähm hat sein Faktor 35 reingeholt. Also, das funktioniert sehr, sehr wohl. Ähm, wie gesagt, NGO Gründen und dit machen dann, wenn man richtig Geld verdienen will. Und das Modell selbst ist total abgesichert. Auch wie gesagt Swiss, RE, also Rückversicherer sind damit involviert. Großbanken, JP Morgan ist mit drin, die Weltbank ist mit drin, das WEF war mit drin, die WHO ist mit drin. Äh, die ziehen da alle an einem Strang, um das eben umzusetzen und vor allem äh auch in diesen Planspielen wie z.B. Event 2011, die ganz klar vorgegeben haben, wie man ähm auch die Gesellschaft beeinflussen muss, wie man die Medien beherrschen muss, wie man das Narrativ äh sozusagen kontrolliert.

Du hast gerade gesagt, dass es eine Investmentbroschüre gibt mit diesem 35:1. Wo würde es diese Investmentbroschüre dann geben, wenn das dann hast du später gesagt auf meiner Webseite z.B. Okay. Einfach man können den Link unten reinblenden. Man kann es auf der WHO finden, aber wir verlinken es in der Beschreibung. Ja. Ja, also auf meiner Webseite ist es drin und aber der Link natürlich auch zur WHO, wo man das alles finden kann. Aber meine Webseite ist der deswegen interessant, weil auch noch ein bisschen Kontext ist, wie das zu verstehen ist. Ähm, dass man nicht die Broschüre, die kann man dann selber lesen, aber man kann eben auch den Kontext lesen. Und darauf aufmerksam gemacht hat mich Frau Silvia Berend, eine Juristin, die 2009 promoviert hat bei der WHO, ist als Juristin, dort gearbeitet hat genau in dem Jahr übrigens, als das man die Pandemie äh Beschreibung so insofern geändert hat, dass eben keine schwere Krankheit mehr notwendig ist. Und dann hat sie eben das erkannt, wie gefährlich diese WHO ist. Hat selbst eine NGO gegründet, um Aussage, also man braucht eine NGO, um auch die NGO WHO mit Fragen bombardieren zu dürfen, die die dann auch beantworten sollten. Ja, und äh die klärt enorm auf. Ich habe sie zu Hause besucht und das war mein erstes wirklich erfolges YouTube Video. Die Zahlen sind durch die Decke gegangen für meinen kleinen Kanal. Ich hatte glammerts, glaube ich, ein 2000 Abonnenten und plötzlich hatte ich 130.000 Aufrufe, also das Verhältnis, stell es mal bei dir vor, ne? Würde ganz Deutschland ganz Deutschland wäre jetzt plötzlich hier anwesend, also im Verhältnis, ne? Und das war für mich unfassbar. Aber was für mich und ich war wirklich die Klappe runtergegangen, als ich mit dem hier unterhalten hatte, mir das erzählt hat und seither ist es eben auch ähm in der Community, die vielleicht aus 30 bis 40% der deutschsprachigen Community besteht und natürlich ich habe auch ein englischen Seite, wo ich das alles spiegel. Also die Welt ist damit ist aufgeklärt, weil diese Broschüre ist nicht geheim, die kann jeder die ist die ist da, nur sie kennt halt niemand. Wer wer kümmert sich schon um die Details, um da irgendwo in den Abgründen der WHO diese Dokumente zu finden, aber es ist erschreckend. Es ist absolut erschreckend, mit welcher Perfidie das gemacht wird. Und es ist 2022 übrigens erschienen diese Broschüre und man gibt in der Broschüre Covid als ein Beispiel an eines erfolgreichen Umsetzung dieses Systems. Das heißt also Covid ist ein Erfolg die war der Erfolg, der dann praktisch die Broschüre erst erlaubt hat.

Wenn ich das richtig interpretiere, erwartest du eine nächste Pandemie? Ähm und die wird aber irgendwie anders sein, vermutlich als die Covid Pandemie, weil man hat jetzt gewisse Sachen gelernt, wie das funktioniert. Was glaubst du blüht uns?

Ja, es ist schwer zu sagen. Ich meine, ich bin jetzt, ich will auch keine Verschwörungstheoretiker hier sein. Ich meine, die Verschwörung ist da, das ist ganz klar und es hat nichts mit Theorie zu tun. Also rein theoretisch, aber eben auch ganz praktisch, haben sich Menschen immer verschworen, um irgendwas zu erreichen. Ist logisch. Ja, also absurdes Gegenteil zu behaupten, dieses Wort wurde, glaube ich, erfunden, um etwas zu diskreditieren, was vollkommen logisch ist. Ja. Ähm, dann wäre es vielleicht auch schon eine Verschwörung, dass es Gravitation gibt, ne? Und dass man Immunsystem haben, was funktioniert ist auch schon eine Verschwörung äh das zu behaupten. Nee, das ist absurd. Ähm, man hat gelernt, man hat ständig gelernt. Ich meine, man hat ja mehrfach versucht so eine Pandemie zu inszenieren und das alles umzusetzen. Schweinekrippe 2009 war nicht so richtig erfolgreich. Äh, daraufhin hat man ja das auch geändert. Die wäre ja erfolgreich gewesen, hätte man nicht ein Zusatz damals noch gehabt, dass schwere Krankheiten notwendig sind. Hat sie halt nicht gemacht. Hätte man das Gesetz 2008 schon geändert, also diese Vorgabe, wäre 2009 die die Schweinegrippe schon so erfolgreich gewesen wie vielleicht Covid jetzt. Ähm man hat eben aus den Fehlern gelernt und es ja sehr intensiv, die Planspiele waren dafür da und man wusste ganz genau, was man eben verbessern muss. Äh ich habe vor kurzem mich unterhalten in der im EU-Parlament mit Gerald Hauser, der sehr viel Aufklärung macht zu diesem Thema. Ich bin eigentlich ständig dort eingeladen mit ihm zu drüber zu sprechen. Ich habe auch im EU-Parlament ein Vortrag gehalten im Thema Litium. Äh bin jetzt wieder eingeladen im EU-Parlament ein Vortrag zu halten, offiziellen und ähm und der hat hal einige Sachen rausgefunden, eben z.B., dass es einen geheimen Topf an Geldern gibt, dass es sehr viel mehr Planspiele in der EU gab, die gar nicht öffentlich gemacht worden sind, dass die Verfonderline über einen Topf von 30 Milliarden Euro äh äh regiert, der niemanden rechnungs rechnenschaftspflichtig ist. Also sie kann einfach Geld in die Hand nehmen und verteilen und kein Mensch weiß und sie muss niemand erklären, also man muss was sie mit dem Geld macht und da werden damit werden auch Planspiele finanziert und äh und da gibt's ein ein Planspiel war z.B. Ende ähm 2019 auch von der EU in Griechenland fand es statt kennt kein Mensch ist ganz kleinedruckt steht irgendwo drin, dass es stattfinden soll. Es hat dann auch stattgefunden, hat den Namen Lemkin gibt's auch ein Video. Können wir vielleicht verlinken, wenn du magst. Natürlich habe ich ein Interview dazu, das heißt Lemkin und Lemkin ist ein Name eines, glaub polnischen Rechtsanwalts, der von 1900 bis 1960 gelebt hat und der war der Name ist W wurde wahrscheinlich deswegen gewählt, weil er der Mann war, der den Begriff Völkermord geprägt hat. Also Begriff Völkermord gab's wohl vorher nicht so in der Form, hat er geprägt, er steht für diesen Begriff als Jurist und Lemkin hieß die Operation, die äh um ein aus einem Labor entflohendes Virus ging es und es war zeitgleich mit Event 2011, wo es um Coronaviren ging, die aus der Natur kam. Kombiniert man die beiden Coronavirus und hier eine Klonisvirus hat man genau SASCV 2 und äh und die Operation hieß Völkermord. Das sowas Völkermord heißt ist ja fast schon, das ist ja Hollywood Style. Also man würde doch denken, wenn man sich so ein Planspiel ausdenkt, was nicht öffentlich stattfinden soll und wovon keiner wissen soll, dann nenne ich das Operation Blaubeere und nicht Operation Völkermord. Ja, gut. Das hieß Lemkin. Den Schluss von Lemkin auf Sölg zu kommen, habe ich Google zu verdanken. Ich habe einfach mal recherchiert, wer ist eigentlich Lemkin? Was bedeutet das, ne? Und es gab auch noch ein anderes, hieß Blue Orchid z.B. fanden statt und ähm und das war im Frühjahr und da gab's noch eine, komme jetzt nicht auf den Namen, die hat 2025 lief die es war auch dann erwähnt in dem Video. Ich hab diese vielen Namen, die auch aber das finde ich das, ich komme es nicht drauf, aber das hat stattgefunden in ähm in äh England, also in Großbritannien, also eigentlich England, ne? Und und dort äh hat man eins stattfinden lassen und dort hat man ein anderes Virus gewählt und zwar auch eins, was auf der Coalition of Epidemic Preparedness, ja, die von Gates 2015, glaub ich, gegründet worden ist in Genf. Äh, da ist es auf der Liste dieses dieses Virus. Es geht hier um ein ähm Virus, was ein Darm, also ein Darmvirus, der eigentlich ja Durchfall macht und eigentlich auch nur über Mund und ja Kontakt, also Fäkalkontakt und so übertragen wird, so ähnlich wie Hepatitis A. Nur hat man ein dasselbe Virus praktisch benutzt und zwar eine Variante, die auch über die Atemwege verteilt wird, also ähnlich wie Covid. Ähm und das macht allerdings nicht nur Darmerkrankung, sondern auch Hirnentzündung und vor allem bei Kindern. Und als ich das gehört habe, wurd mir schon bisschen Angst und bange, weil wenn man das plant und wir wissen ja, Planspiele können Realität werden sehr schnell, es gibt ja ein Grund, warum die geplant werden und es waren immer die gleichen Player, die dabei, die die Rolle spielen dabei. Also die ganzen Appstein Connections sind immer bei diesen Planpielen dabei. Und ähm und da habe ich schon die Vermutung mal zumindest geäußert in dem Video, dass man auch verlinken sollte, aber das ist genau das eben. Ich kann die alle dann zeigen, also können mal reinmachen. Ich glaube, es sollten mal gesehen werden von mehr Leuten, aber die haben schon 80 90 000 Leute gesehen auf meinem kleinen Kanal, aber vielleicht kann man da mal eine Million draus machen. Das ja cool. Ähm oder noch besser 80 Millionen, dann hätten man nächste Pandemie garantiert verhindert, wenn einfach mehr Menschen aufwachen würden. Aber ja, vielleicht schaffen wir das ja hier heute. Ja, also dass wir hier wirklich mal eine richtige Multimillion Menschen dazu bringen, das mal anzuhören. Aber das hat mir nich extrem Angst gemacht, weil rein aus der psychologischen Sicht, ich habe ja Kontakt zu vielen Leuten wie auch du hast auch gesagt, du hast diese MN inizieren lassen. Wahrscheinlich wird es nicht noch mal machen. Unwahrscheinlich sehr un wahrscheinlich. Was passiert, wenn die gleiche Narrativ plötzlich angewandt wird auf Kinder und Kinder versterben auf Intensivstation Babys. Also, wenn jetzt sozusagen es nicht die Älteren sind, die wir schützen müssen, ne, die 80 plus, die ja letztendlich die waren, die dann tatsächlich an Covid starben statistisch, sondern wenn es plötzlich die -5 Jahre sind. Ja, was passiert dann? Wie wird sich dann die gesellschaftliche Situation drauf einstellen? Also wenn da ja, wenn das passiert, also ich meine Ausgrenzung, die da stattgefunden hat während Covid, weil vielleicht meine Oma auch irgendwie Covidvirus bekommt und da möglicherweise auch dran stirbt. So, das war ja schon härteste Bandagen. Aber wenn man sag, okay, wenn du nicht geimpft bist, deswegen sterben Kinder, ja, das ist ähm da weißt du Bescheid. Also, wie gesagt, ich ist eine reine Vermutung. Das Planspiel hat stattgefunden. Ähm ist es auch öffentlich publiziert. Können wir gerne einblenden hier vielleicht, aber auf jeden Fall das ist alles wissenschaftlich, also nicht wissenschaftlich dokumentiert. Ähm das real es ist real und ähm und wir wissen also, dass es passiert ist. Die Frage ist, warum hat man das gemacht? Wieso? Es gab auch schon während Covid in Israel Planspiele, wo eben ein Virus entstehen sollte. Möglicherweise aus dem Coronavirus durch eine Mutation, die spezifisch auf Kinder geht, weil die waren ja weitgehend ausgenommen von schweren Erkrankung. Äh, dass die spezifisch Kinder angreift. Also Kinder sind mit Sicherheit auf dem Fokus und wenn man es jetzt vorstellt, dass ein Pädophiler mit verantwortlich ist für die Konstruktion dieses dieser Finanzierungsmaschine, ja, also dieser Geldproduktionsmaschine, die eben durch die WHO mitpropagiert wird. Ja, dann habe ich würde ich mal sagen, die haben wenig Respekt vor Leben und verkindern schon gar nicht. Also, ich kann mir gut vorstellen, dass das passieren könnte und äh eben auch aus dies aufgrund dieser psychologischen äh Sichtweise, dass eben niemand mehr hin am Ofen vorgeholt wird, aber müssen die älteren Menschen schützen, zumal vielleicht auch jeder mein Buch Herrengesundheit gelesen hat und wo drin steht, dass ältere auch geschützt sind, wenn sie Vitamin D nehmen. Also, also ein guten Spiegel haben. Äh, ich denke mal ähm das, wenn ich eine Gefahr sehe, dann die Mm.

Okay. Ähm, wie glaubst du oder weißt du möglicherweise kam diese Stikoempfehlung für äh die Kinder zuletzt zustande? Es gab ja am Ende der Pandemie ihr wobei die Pandemie auch nie irgendwie aufgehört hat, sondern die hat man gefühlt ist dann Putins Angriff auf die Ukraine gekommen und dann war auf einmal die News waren andere und dann war auch irgendwie Covid vergessen. So kam es mir vor. So. Ja. Ja. Eine menschengemachte Krise wird nicht aufgearbeitet, weil die nächste menschengemachte Krise kommt. Und auch die Epsteinpiles, so die Vermutung meiner Frau vor kurzem, haben vielleicht jetzt auch beschleunigt, was wir erzählen in äh im Iran, ne? Weil auch das lenkt wieder ab. Auch das lenkt wieder ab. Ähm, ich hätte gern mit äh, ich war ja gerade vor einer Woche, also das ist ja zeitlos unser Interview hier, aber das war jetzt eben im März 205, 2026 war ich ja bei Tager Carlson und das Gespräch war überschattet vom Irankrieg, also US in Israel gegen Iran anstatt, dass wir Aufklärung machen, was ähm was Litium ja essentiell fürs Gehirn oder dass wir über die über dieinfalz reden, was ich erwartet hatte, äh wurde alles überschattet eben von dieser Sache. Das heißt, eine menschengemachte Krise sorgt dafür, dass es dass die nicht aufgeklärt wird, richtig, weil die nächste menschengemachte Krise kommt. Äh und das steht aber auch schon im Plan des WEF, ne? Also, dass wir unter Permakrisen leiden und deswegen gar keine Zeit mehr haben zum Reflektieren. Was aber ganz wichtig ist, wenn man ähm ja, wenn man die Ziele, die da verfolgt werden, eben verfolgen möchte. Äh denn diese Krisen sorgen dafür, dass auch unser mentales Immunsystem ständig gebeutelt wird. Ja. Und zurü Stikoempfehlung, die Stico hat erst gesagt, okay, wir geben eine klare Empfehlung pro Impfung auch für Kinder und ich glaube vier Wochen später haben die gesagt, ah, wir haben uns vertanen, sorry, wir meinten das gar nicht so. Wir nehmen diese ähm Empfehlung wieder zurück. Weißt du, was da passiert ist? Det im Hintergrund weiß ich nicht. Ich weiß nur aus den RKI Protokollen und aus dem was damals schon im Umfeld klar war, die wollten das von Anfang an nicht. Also, der Sparn hat damals im Prinzip die Stik vor sich herrieben. Also es war garantiert nicht so, dass da Wissenschaftler zusammen saßen, sagen: "Ah, die Kinder sind wirklich gefährlich." Das war ja von Anfang an Programm. Es war von Anfang an Programm. Und ich muss ganzlich sagen, allein die Vorstellung, dass Kinder und Schwangere, also da hört's bei mir komplett auf, Kinder und Schwangere zu ebenfen, zal wir wissen, dass das Ganze auch noch durch die Plazenta Schranke geht, also Mutter, Kind, Plazenta, die Schranke, die ähnlich wie die Blutirnschranke, dass das Zeug durchgeht, ähm durch die Lipedam Nanopartikel rüber transportiert werden, dass das Spike Protein in seiner Bulletform, ne, die S1 Untereinheit rüber geht, dass diese Neuroinflammation dann auch die Kinder das werdende Leben sozusagen beeinflusst mit Konsequenzen fürs ganze spätere Leben. Das weiß man aus Tierversuchen, dass wenn die proinflammatorischen Zytokine, über die wir schon eingangs gesprochen haben, wenn die im Gehirn chronisch aktiv sind und in Spike Protein wird man so schnell nicht los, also hat man eine chronische Produktion. Das Signisbehavior wird dann eben nicht nur äh protrahiert, ist langfristig mit Depression, long Covid, postwag äh langfristig äh dann eben auch die Gefahr von Alzheimer, Depression etc. Angststeuerung. Man generiert auch ängstlichere Kinder. Also nächste Generation wird ängstlicher sein, als sie sein müsste, weil eben das mentale Immunsystem schon in der Entwicklung geschädigt wird. Man sagt ja oft ähm so umgangssprachlich, uns wird Angst eingeimpft. Äh und sinngemäß sagst du, das ist nicht nur umgangssprachlich so, sondern es ist zellbiologisch so, dass man eigentlich Angst impft. Ja, Angst ist nicht nur etwas, was durch die Funktion unserer Nervenzellen irgendwie entsteht. Kein Mensch weiß, wie es bewusstsein, wie uns Angst bewusst wird. Das ist ein vollkommen unklares Feld. Da wird's dann relativ schnell auch philosophisch oder methysisch oder was auch immer, aber es gibt ein Zent gibt Zentren in unserem Gehirn. Und wir wissen sehr genau, gerade die Adulte Hippokampal Neurogenese ist entscheidend dafür, wie ich mit Angst umgehe oder mit Situationen, die Angst machen können, umgehe. Und äh das Verrückte ist eben, dass das und ich gehe vielleicht noch ein Schritt weiter an der Stelle, das mentale Immunsystem ist nicht nur zur Abwehr von pathogenen Makroorganismen, von pathogenen Narrativen. Es ist ja viel mehr. Es ist ja auch das, was uns planen lässt, was uns sozial interagieren lässt, was unser soziales Miteinander pflegt, warum wir Frieden denken können, wenn unser mentales Immunsystem intakt ist. Und ich bin habe ja vorhin gerade kurz angedeutet, ich habe auf dem internationalen Corporation Forum, wo ich die Frage gestellt bekam, gesagt, das Spike Protein ist mit Sicherheit toxisch für die Friedensfähigkeit der Menschheit. Auf der anderen Seite brauchen wir beispielsweise Litium, was die Produktion der hippokarbalenogenese fördert und die Inflammation senkt. Gibt viele Mechanismen, die warum Lied z.B. so wichtig ist, aber die Funktion des mentalen Immunsystem ist eben mehr ähm als das für mich ist es das, was uns Menschen zu Menschen macht. Also die Fähigkeit sich in andere hineinz versetzen ist ziemlich menschenspezifisch, glaube ich. Gut, vielleicht Affen können, also Menschen Affen können es wahrscheinlich auch. Äh, viele Tiere können das, ich will dann nichts abstreiten, aber die Fähigkeit zu planen, kreativ zu sein, die Zukunft zu sehen, äh sich mit anderen unterhalten, Geschichten auszutauschen, komplexe Geschichten aus den Geschichten zu lernen, all mentalen Immunsystems und das macht uns wirklich zu Menschen. Und in meinem Buch das Litiumkomplot schilere ich auch, wo dieses Mentalimmunsystem entstanden ist, was die Grundvoraussetzungen waren. Und ganz interessant, 2024 wurde die Stelle, wo das wo in der Evolution des Menschen, also man kann den Ort sogar festmachen in den Küstenrikas, wo die die Menschheit zum Menschen Menschheit wurde, so wie wir heute sitzen hier und uns als Homo Sapiens, als weißen Menschen betrachten, äh das entstand so ungefähr vor knapp 200.000 Jahren und diese Stelle, wo das stattfand, wurde 2024 auch deswegen zum Weltkulturerber ernannt. Na krass.

Bevor wir zum Litium und zur Gesundheit kommen und zu den Säulen der Gesundheit, noch mal kurz zur Coronaimpfung, gibt es ein Weg, die Impfung rückgängig zu machen?

Ja, also ähm da wären wir fast schon beim Lied zum Thema angekommen. Okay. Weil dieselbe Frage hat mich Tager Carlson gefragt vor zwei Jahren, als ich das erste Mal bei ihm war 2024 und da habe ich über ja mein Buch das Indo Gehirn, also Indoginated Brain wurde gerade übersetzt und er hat es sofort aufgegriffen und mich eingeladen, weil es die umfassendste Erklärung war, was da ablief äh in den Jahren zuvor, also wenn man sozusagen die Welt beherrschen will. Da wollte ich

Auch gerade drauf hinaus, äh, noch habe ich vielleicht ein bisschen über, ja, übersprungen. Wenn das mentale Immunsystem für unsere Abwehr und unser Zusammenleben so wichtig ist, wenn es das ist, was uns zu Menschen macht, dann ist es schon erstaunlich, dass diese gewaltige Waffe, die wir haben, nämlich unsere Erinnerung, unsere Fähigkeit äh zu planen. Ich meine, wir sind ja nicht die stärksten Tiere auf diesem Planeten. Wir haben nicht die größten Reißzähne, wir sind nicht die schnellsten, wir können nicht fliegen. Was uns ausmacht, ist ja unser soziales Miteinander, unsere Kreativität und das ist unser mentales Immunsystem. Und wenn ich das lahmlegen will, wenn ich ein neues Narrativ einpflanzen will, das Teil unserer Persönlichkeit wird, also wo man Menschen dann nicht mehr physisch einsperrt, sondern durch ihre Gedanken einsperrt, dass sie einfach alles akzeptieren, was man mit ihnen macht, wo man kann nicht festelt am Stuhl, aber sagt das Narrativ will, dass du sitzen bleibst und du bleibst sitzen, weil dieses Narrativ Teil deiner Persönlichkeit ist und meine Persönlichkeit will sitzen. Also extrem ist mal ausgedrückt.

Diese Wunderwaffe der Natur, die in unserem Gehirn oder durch unser Gehirn existiert, ist gleichzeitig das vulnerabelste, ja, biologische System, was wir besitzen. Es sind kleine Zellen, die jeden Tag neu entstehen müssen und die sind so leicht angreifbar und die Gesetze des Minimums und des Maximums haben da Einfluss drauf. Und ähm und dieses System wird angegriffen, z.B. durch Spike-Proteine und da hat mich eben Tager Karlsen gefragt, so wie du jetzt, ne, was kann man dagegen tun? Wie kriege ich das Spike-Protein los? Und ein Mechanismus, mit dem der Körper Dinge los wird, die er nicht braucht, der ist so alt wie das Leben selbst. Man nennt das Autophagie, also die Selbstverzehr, eigentlich übertrieben, also eigentlich gesagt, das ist auch das Symbol ist eine Schlange, die sich selbst beißt, also so eine Schlange auffrisst und das, Entschuldigung, das ist das Symbol für Autophagie.

Und ähm, wie funktioniert Autophagie? Warum ist es so wichtig? Autophagie ist wichtig, weil jede Zelle, die auch beispielsweise die erste Zelle, die entstand im Universum, muss ja Nahrung von außen aufnehmen, Bau-Bausteine von außen aufnehmen, damit sie wachsen und leben kann. Und wenn dann mal irgendwelche Proteine hergestellt worden sind oder Zellorganellen hergestellt sind, die eben fürs Leben dieser Zelle notwendig sind, dann werden die sich irgendwann verbrauchen. Ja, und die werden irgendwann mal nicht so gut funktionieren. Proteine, die funktionieren nur durch, Entschuldigung, alles gut, durch eine gewisse Faltung und wenn die halt durch Thermodynamik, ne, Wärme und so weiter schlecht gefaltet sind irgendwann, dann funktionieren die nicht mehr. Als bleiben die einfach liegen. Das ist Zellabfall. Ja, zellulärer Abfall. Äh und das kann jetzt zwei Optionen, jetzt entweder rausschmeißen aus der Zelle, sonst verstopft er die Zelle, ne? Die das dann funktioniert es irgendwann nicht mehr oder aber ich nehme dieses kaputte Protein und zerhack das in kleine, in Teile und nutze die Bestandteile, sprich die Aminosäuren, die das Protein ausmachen, wieder um zur Synthese eines neuen Proteins, was wieder funktioniert. Das nennt man Recyceln. Und die Autophagie ist der erste Schritt des Recycelns. Das gilt nicht nur für Proteine, es gilt auch für Zellorganellen. Mitochondrien z.B. die Kraftwerke der Zelle werden abgebaut. Das nennt man Mitochondriophagie, ne? Phagie heißt fressen, ne? Sarkophag z.B. das ist Fleischfressen, ne? So, deswegen heißt es Sarkophag. Phagie heißt fressen, heißt Mitochondriophagie und dann gibt's die Mitochondriogenese, so ähnlich wie die Neurogenese, die Entstehung neuer Mitochondrien. Und dieser Mechanismus ist als einfach perfektes Recyceln, nicht rausschmeißen und versuchen die Nährstoffe wieder neu zu finden, sondern die schon in der Zelle sind, einfach effektiv zu nutzen.

Und die Autophagie äh ist auch der erste, wahrscheinlich der erste Mechanismus, der antiviral war. Also die ersten Zellen, die entstanden hatten schon sehr früh mit Viren zu kämpfen, weil das Leben entstand wahrscheinlich sogar aus Viren, also aus viraler DNA. Nicht, dass die Viren damals schon andere Zellen, weil die Zellen gab's noch nicht, aber geht davon aus, dass Leben an sich entstand durch die Selbstreplikation von RNA und irgendwann dann sich Zellen drum geformt haben, aber diese Selbstreplikation der RNA und deswegen sind auch RNA-Viren wie Coronaviren wahrscheinlich einer der ältesten, die es überhaupt gibt. Ähm, wenn es so ein Virus eine Zelle befällt, dann hat die Zelle zwei Möglichkeiten. Entweder sie kommt unter die Diktatur dieser dieser viralen DNA, die durch ihr Erbgut jetzt praktisch den die Genetik der Zelle übernimmt und ja und sagt, bitte mach dein eigener Haushalt, interessiert mich nicht mehr, du produzierst jetzt mehr von mir. Ja, du du sorgst dafür, dass noch mehr Viren entstehen, die aus der Zelle rausplatzen und wieder neue Zellen infizieren. Das will das Virus. Die Zelle will überleben. Was macht sie? Sie benutzt die Autophagie. Virus kommt rein. Super, das Virus brauche ich nicht. Ich zerhack das in klein, kleine, Kleinigkeiten in die zellulären Bestand, die die in die Bestandteile in die Nukleinsäuren, in die Aminosäuren, was immer das Virus ausmacht, das zerhacke ich jetzt und benutze diese Bestandteile für meinen eigenen Zwecke. Das heißt, die das die Zelle sagt sogar wunderbar, kommt wir an, ich nutze euch, ich brauche euch, ne? Ihr liefert mir Baumaterial für mich selbst, aber nur, wenn die Autophagie funktioniert. Deswegen ist einer der wesentlichen Mechanismen auch von Coronaviren die Autophagie von Zellen lahmzulegen. Äh, nur so können sie überleben.

Der Gegenmechanismus ist natürlich die Autophagie zu aktivieren und der Hauptaktivator für die Autophagie ist Lithium. Lithium ist ein sehr potenter Autophagie-Mechanismus. Äh, man kann sogar so sagen, ohne Lithium würde Autophagie gar nicht funktionieren. Deswegen ist Lithium auch essentiell, denn ohne Autophagie werden wir nicht lebensfähig. Gerade unsere Hirnzellen, die 100 Jahre alt werden können, müssen lebenslang Autophagie betreiben, denn die kann man nicht austauschen. Eine Gehirnzelle, die unser Ich ausmacht, wenn wir morgens aufwachen, unser Gehirn rebooten und überlegen, wer sind wir eigentlich die ersten paar Sekunden, wo bin ich, was bin ich, wer bin ich überhaupt selbst? Dann schildert man sich selbst, ah, ich habe bin Papa, ich habe Kinder, ich habe ein Enkel gerade gekriegt, was auch immer. Dann habe ich wieder so ein Selbstbewusstsein, Selbsterkenntnis, aber das braucht ein Reboot und vor allem braucht ein Hippocampus. Wenn bei Alzheimer das zerstört ist, dann weiß ich nicht mehr, wer ich bin. Kann ich auch nichts rebooten. Das Rebooten ist Hippokampal. Aber die Erinnerung, die abgerufen werden, die meine ich das sozusagen rekonstituieren, wenn ich morgens aufwache, funktioniert über Synapsen. Und die Synapsen, Hirnzellen haben zum Teil bis zu 100.000 Synapsen verbunden mit anderen Hirnzellen. 100.000, 10.000 ist ungefähr der Durchschnitt, sagt man. Wenn ich jetzt eine Zelle rausreiße und eine neue reinsetze durch eine Stammzelltherapie oder was immer, kann ich funktionieren. Warum? Weil die Zelle, die neu geboren wird, weiß ja gar nicht, wie ich welche Synapsen die vorherige hatte. Das heißt, wenn ich eine Zelle rausreiße, zerstöre ich ein bisschen was von mir selbst. Das heißt, um mich selbst zu erhalten, meine Lebenserfahrungen bis ins höchste Alter zu erhalten, müssen muss eine Hirnzelle, die bei Geburt schon da war, bei 100-Jährigen immer noch da sein. Das heißt, die einzige Möglichkeit 100 Jahre durchzuhalten ist wie bei Oldtimer. Ab und zu muss ich mal Motor aussetzen, austauschen, Mitochondrien, ab und zu ähm ja, den Diesel, den den Benzin, das Öl wechseln, was auch immer. Das ist alles Autophagie, Autophagie und Neusynthese und nur das Äußere beim Oldtimer muss erhalten bleiben, sonst erkennt man ja nicht mehr. Und das Äußere ist bei Hirnzellen auch so. Das sind die Synapsen, das ist das Äußere. Deswegen das ist eigentlich eine schöne Metapher, um dich das klarzumachen.

Das heißt Autophagie ist ganz wichtig für unser zentrales Nervensystem. Deswegen ist auch, wenn unser zentrales Nervensystem dysfunkt wird und wir unser, vor allem unser mentales Immunsystem dadurch verlieren, äh Lithium so entscheidend, weil die Autophagie ohne Lithium nicht funktioniert. Das heißt Lithiummangel führt zu einem Autophagiemangel und Autophagiemangel führt dazu, dass wir schneller altern, mäßig schneller altern und unter anderem Alzheimer kriegen. Aber Lithium macht nur viel mehr. Können wir gleich drüber sprechen. Zurück zu Tager Karlsen. Er fragt mich und ich sag, gib den Leuten Lithium. Würde die Autophagie aktivieren. Die Autophagie sorgt dafür, dass die Viren besser zerstört werden. Gibt eine klinische Studie, Leute schwer erkrankt einer respiratorischen Erkrankung. In dem Fall war es COVID. Gleiches Setting wie bei der Cordoba-Studie. 50% kriegen jetzt, also alle kriegen die gleiche Therapie, Standardtherapie, nur die Hälfte randomisiert, zufällig zugeordnet, die Hälfte bekommt Lithium. Die sind in der halben Zeit aus dem Krankenhaus raus. Der Zytokinsturm gemessen nach einem Tag weg. Warum? Lithium ist antientzündlich. Es ist natürliche Hemmer der proentzündlichen Produktion von Botenstoffen. Und wenn ich jetzt ein Lithiummangel habe, dann bin ich viel neige ich viel mehr dazu auf Stress, auf psychischen Stress mit proinflammatorischer Antwort zu reagieren. Viel mehr dazu, dass mein Hippocampus im Shutdown erlebt, dass mein mentales Immunsystem nicht so gut funktioniert und wer das chronisch, weil ich einen chronischen Lithiummangel habe, entwickelt sich Alzheimer. Und so erklärt sich, warum, wenn ich irgendwo lebe, wo ein bisschen mehr Lithium im Trinkwasser ist, meine Alzheimer-Rate sinkt in der Gesellschaft. Und wenn ich bisschen weniger Lithium habe, geht die Alzheimer-Rate hoch. Warum? Autophagie, entzündliche Prozesse und Lithium macht noch viel mehr. Wir können jetzt eine Viertelstunde über Lithium reden, aber jetzt noch mal zurück zur Frage, warum Lithium? Lithium in dem Situation aktiviert die Autophagie und hilft eben macht eben zwei Dinge. A ist die Entzündung, die für Brain Fog ja verantwortlich ist, geht nach unten, äh, weil eben das der natürliche Mechanismus ist, ähm die proentzündlichen Botenstoffproduktion zu senken. Ähm, die vollen Mechanismen sind komplett erklärt, mit Bildern in meinem Buch auch klar dargestellt, wie das funktioniert. Und auf der anderen Seite habe ich eben die Aktivierung der Autophagie und das ist nicht nur, wie gesagt, antiviral gut. Übrigens das Target, über das Lithium im Körper diesen Mechanismus auslöst, ist dasselbe Target, über das Ivermectin funktioniert. Also Ivermectin ist eigentlich was die Autophagie angeht und die antiviralen Mechanismen angeht, ein Lithium-Mimetikum.

Das du musst ganz kurz erklären, was Ivermectin ist und warum das relevant ist. Das haben wir jetzt das erste Mal erwähnt. Ja. Ivermectin wurde sehr früh gezeigt, dass es ist, ist ein ganz potentes antivirales Medikament, äh, eigentlich glaube ich ein Wurmmittel sogar, also hat verschiedene Mechanismen, aber man hat sehr früh erkannt, dass es sehr, sehr effektiv antiviral ist und man hat halt sehr kürzere Infektionszeiten, man kann manche nehmen es auch präventiv und weil es eben so gut wirkt, hat man Studien durchgeführt, die dann gezeigt haben, Ivermectin sei gefährlich, wird nicht funktionieren, ähnlich wie die Vitamin-D-Studie, denn es darf neben eben der mRNA-Injektion keine Alternative geben und dann gibt's wirklich so absurde Review-Artikel. Ich habe über Lithium auch so eine Marsch mal gemacht im Juni. Habe zehn große Vorträge gehalten in zehn Großstädten innerhalb von zwei Wochen und da habe ich das auch aufgezeigt, wie das molekular funktioniert und habe ich auch ein Review-Artikel, also ein Übersichtsartikel im wissenschaftlichen zu Ivermectin gefunden und da steht dann drin: Ivermectin wirkt gegen alle Viren, nur nicht gegen SARS-CoV-2, weil die Studienlage halt so war. Aber es ist absurd, weil man eben Studien so durchgeführt hat, dass es nicht wirken konnte oder man hat zu hoch dosiert, dass es toxische Seiteneffekte gibt. Also als alle Absurditäten hat man damit angestellt, nur damit die Leute kein Ivermectin nehmen. Es ist sogar quasi verboten, Ivermectin zu verschreiben. Also absolut absurd, aber gleiche Situation eben wie mit Vitamin D und Vitamin D-Prohormon, die wir vorhin besprochen haben. Aber Ivermectin ist es hat es als natürliches Target ein Protein in unserem Körper. ist die wissenschaftlich inol-Monophosphatase, ich nenne sie immer Impase und die Impase ist essentiell für unseren Körper, reguliert die Autophagie und wenn Ivermectin andockt oder natürlich Lithium andockt, wird die Autophagie aktiviert. Ivermectin war glaube ich nicht, glaube ich, sondern sehr sicher, das war das Medikament, was Joe Rogan genommen hat und was dann bei CNN als der Vollidiot, den wir in der Farbe auch noch rot gemacht haben. Wir haben das Video verändert. ähm hat ein Horse-Wormer, also ein Entwurmungsmittel für Pferde genommen, weil er so ein Verschwörungstheoretiker ist. Und das hat das hat auch in in Deutschland gab es auch ein, zwei Influencer, die immer von dem Horse-Wormer äh gesprochen haben, aber das ist nachweislich falsch, glaube ich, ne? Also ja, haben die zufällig auch noch ein das Bundesverdienstkreuz bekommen, einer von denen weiß gar nicht, also wenn man da aktiv war, bekam man das ja, ne? Mylab z.B. Spiel hat ja auch ganz massiv gegen Vitamin D gewettert und hat irgendwann auch mal Bundesverdienstkreuz bekommen. Ich glaube parallel sogar zum Trosten, ne? Die hat gegen Vitamin D gewettert. Ja. Ja. Und auch gegen Ivermectin. Ivermectin weiß ich nicht, aber deswegen frage ich gerade, meine habe ich jetzt, ich verfolge sozusagen die sozialen Medien praktisch gar nicht. Also äh null. Ich habe äh mich da nie mit äh involviert. Ich habe da ganz wenig mitbekommen, ähm, weil ich auch kein Handy hatte bis vorm Jahr. Also ich habe ich hab gut für die psychische Gesundheit. Ja, ich habe da komplett rausgehalten, wenn ich was lese, lese ich Primärliteratur, also wissenschaftliche Studien und zwar viele. Also, das ist meine Arbeit, die mache ich und ich lasse mich gar nicht beeinflussen von außen. Ich lese wissenschaftliche Literatur und ziehe meine eigenen Schlüsse. Das kann ich und dann mit diesen Schlüssen schreibe ich meine Bücher oder geben, ja, bespreche mit Leuten, die sich noch besser verbreiten als meine Bücher. Aber das ist ja wichtig, ne? Meine Bücher sind ja sind wichtig als Grundlage und wer wer wirklich was verstehen will, sollte du lesen, aber es kann ich nicht erwarten, dass es jeder tut und leider, aber äh deswegen ist ja so wichtig, dass ich bei dir eingeladen wurde jetzt z.B., weil ich hoffe, es wird noch mehr Menschen erreichen, wie ich bisher schon erreichen konnte.

Das heißt, also Vitamin D hat ja mittlerweile fast schon so sektenartige Züge. Also, es gibt Leute, die die durch die Welt gehen und sagen, es ist alles Vitamin-D-Mangel. Vitamin-D-Mangel. Wie, aber das ist relativ, ne, das ist nicht, das ist nicht, ich glaube jetzt, dass da das ist ein gutes Stichwort eigentlich, das ist alles, das ist alles. Ähm, das ist eine Riesengefahr. Das ist auch schon wieder fast so eine Alumut-Geschichte. Dann wieder ein Extrem. Ähm, wer meine Bücher kennt und auch die Unified Theory of Alzheimer's kennt und vor allem jetzt soll man endlich mal drüber sprechen über die Grundgesetz-Grundgesetze des Lebens, der wird verstehen, warum diese Aussage absurd ist. Ja, diese Aussage absurd ist, aber das sollten wir jetzt mal besprechen, denk ich. Ja, aber lass uns, bevor wir die Grundgesetze des Lebens gehen, mal kurz auf Vitamin D, weil Vitamin D ist ja umfangreich erforscht und es gibt offizielle Empfehlungen, es sind glaube ich 800 Einheiten oder so, hattest du auch gerade gesagt. Ähm und so in die Longevity Medizin USA sprechen wir von 5 bis 5000 plus, also 5000 bis möglicherweise sogar 6, 7000. Ja, das wissenschaftlich auch erwiesen. Ja, genau. Die die man täglich zuführen sollte. Wenn ich aber ein Vitamin-D-Präparat kaufe, dann steht da empfohlene Tagesdosis. 800, 800 Einheiten und obwohl man weiß, dass es zu wenig ist und die Nahrungsmittel-Nahrungsergänzungsmittelhersteller, die wissen das auch und bauen die Kapseln so, dass man quasi keine jeden Tag fünf Kapseln nehmen muss, aber schreiben drauf immer nur eine. Ja, muss man nicht. Gibt ja auch Kapselhersteller, die 5600 Einheiten in Kapsel packen. Also knapp 6000, also äh 7 x 800 z.B. wären das jetzt, ne, in einer Kapsel. Es gibt Kapseln mit 20.000, mit 10.000 gibt's ja alles. Äh, also das ist nur, dass halt drauf stehen muss 800 ist die hat man juristische Probleme. 800 ist das, was halt empfohlen wird und alles drüber hinaus ist halt schwierig in Europa, so ähnlich wie es eben verboten ist, Lithium reinzumachen. Trotzdem machen es manche. Ähm, aber es ist verboten und theoretisch stehen die alle vor Gericht, das war im Gefängnis. Also, es ist ähm es gibt halt diese Empfehlungen und diese Empfehlungen sind natürlich gemacht von Organisationen, die sehr pharma-nah sind. Man will nicht, dass die Menschen tatsächlich gesund sind, sonst würde man ganz andere Empfehlungen machen. Denn für mich ist immer die Frage, wenn ich wenn ich selbst eine Empfehlung mache, was wäre natürlich? Es geht immer ums Natürliche und da habe ich ganz entscheidende Kriterien, ne? Also, A, was macht evolutionsbiologisch Sinn? Also, wo kommt der Mensch her? Was war da? Was war die Situation? Wie hätte es damals was für ein Spiegel hätte der gehabt? Gibt es noch Menschen, die so leben, wie man damals vermutlich gelebt hat? Was für Spiegel misst man bei denen? Was sagen epidemiologische Studien, wenn Leute diesen Spiegel haben? Was hat es für gesundheitliche Konsequenzen? Und da natürlich ganz konsequent natürlich als Molekulargenetiker, was sind die biologischen Mechanismen? Also in welchen Bereichen spielt das eine Rolle. Wenn man das wenn man die Kriterien anlegt, dann kann man nicht falsch liegen. Und ich habe noch nie in einem meiner Bücher irgendwas revidieren müssen, was meine Empfehlung angeht, noch nie. Und die Bücher sind jetzt schon zum Teil 15 Jahre. Manche, die ersten habe noch nie irgendwas revidieren müssen und weil ich eben diese Kriterien anwende und solange der Mensch sich nicht fundamental evolutionsbiologisch verändert und ich diese Kriterien angewandt habe, dann kann ich mich auch nicht falsch liegen. Also will nicht behaupten, dass ich irgendwann mal nicht falsch liegen könnte, aber es ist extrem unwahrscheinlich und es gerade z.B. sind 6000 Einheiten. Ähm, das ist ganz man weiß z.B. wie viel Einheiten man nehmen muss, um so und so viel Anstieg an Blutwert zu haben. Und um hier vielleicht eine runde Geschichte zu machen, das erste, was ich geguckt habe ist, was findet man in Naturvölkern? Hatz da z.B. Tansania, Massai gibt's Studien, was haben die für Blutwerte? Was haben die für Blutwerte, wenn sie schwanger werden? Gibt sogar, ne? Also, was haben die Frauen? Dann geht der Spiegel nach oben. Äh, der Wert liegt so bei 110 bis 120 Nanomol pro Liter. Müssen wir durch 2,5 teilen, um auf den Nanogramm pro Milliliter zu kommen. Je dem, was auf dem Ausdruck ist vom Arzt. Aber meine Faust, ich rede immer von Nanomol. Habe mich drauf, habe mich selbst drauf geeinigt mit mir. Also, ich rede Nanomol und dann muss man halt, wenn man da nicht Nanomol findet, dann ist es meistens Nanogramm pro Milliliter. Muss man durch 2,5 teilen, um dieselben empfohlenen Werte zu bekommen. Das ist der Wert, den man im Blut misst. Die Frage ist, wie kommt man auf einen bestimmten Wert, wenn man so und so viel Einheiten nimmt? Und was ich rausgefunden habe, hier mal Daumen 50 Einheiten erhöhen um 1 Nanomol. Das heißt, wenn ich jetzt gar keinen Vitamin D herstellen würde, weil tiefer Winter ist und ich habe im Sommer nicht viel Sonne getankt, dann habe ich bin ich fast gegen null. Ja, also was schon lebensgefährlich wird und könnt die Knochen brechen, mein Immunsystem funktioniert nicht, Zytokinsturm etc. pp. Also alles nicht gut. Na, fürs Gehirn ist es nicht gut. Und dann sage ich, okay, was haben hat man den bei Wildvölkern, Naturvölkern? Ja, und dann kommt man eben auf den Wert von sag mal 120 Nanomol. Ähm, ich sage immer 125, das hat einen Grund, weil bei 125 ist die Wahrscheinlichkeit an COVID zu sterben, nämlich null. Ja, das heißt, mein Immunsystem funktioniert am besten bei 125 Nanomol und das ist auch das, was man bei Naturvölkern misst. Bei Schwangeren geht sogar auf 140 Nanomol ohne Einnahme von Vitamin D, einfach nur Sonnenexposition. Passt auch, wenn ich in der Sonne bin, kann der Körper 6 bis 8000 Einheiten am Tag verarbeiten. Das heißt, ich komme in diese Richtung. Es gibt eine Studie bei Schwangeren, bei Frauen, die stillen. Äh, man gibt ja Babys, so 500 Einheiten, sind ja auch klein, ne? 6000 Erwachsene, 500 beim Baby. Aber was passiert, wenn ich stille? Muss ich dem Kind auch Vitamin D geben? Nein, aber nur dann nicht, wenn die Frau 65000 Einheiten nimmt. Gibt eine Studie, ne? Das heißt, die Frau nimmt 65000 Einheiten, dann wird sozusagen über die Brustmilch so viel abgezweigt, dass die Frau, dass das Baby 500 Einheiten bekommt ganz natürlich. Und so Krankheiten RSV z.B. sind also auch die Babys betreffen sind meist im zweiten Lebensjahr. Warum? Nach dem ersten Lebensjahr wird meist nicht mehr gestillt. Und wenn selbst wenn gar nicht gestillt wird, nur im ersten Lebensjahr kriegen die Kinder Vitamin D. Ab dem zweiten Lebensjahr nicht mehr. Und meine Tochter z.B., die ist Kinderärztin in der Ausbildung, also die ist hatte schon eine Stationsärztin in der Uniklinik Kinderpädiatrie, also Pädiatrie, Kinderpädiatrie in der Pädiatrie und äh, die sagt, es fällt dir auch auf, dass im zweiten Lebensjahr dort die ha die die meisten RSV-Fälle sind und es gibt eine schöne Studie, die zeigt, wenn die Vitamin-D-Level bei der bei der Mutter hoch war, auch schon im auch schon im ähm im ähm in der Nabelschnurblut, dann äh ist die Wahrscheinlichkeit, dass das Kind wieder an RSV z.B. erkrankt um Faktor 10 reduziert. Das heißt, man muss diese Kinder nicht impfen, man muss den einfach nur ausreichend Vitamin D geben. Aber der Vitamin-D-Mangel ist halt das Problem. Der Vitamin-D-Mangel ist auch deswegen ein Problem, weil wir im Winter natürlich ein Abfall haben, denn da wird ja, wenn man es nicht über die Nahrung aufnimmt, sprich supplementiert, entweder durch ein Haufen Fisch, wie es die Inuit machen oder eben echt supplementiert, gibt's keine vernünftige Quelle. Das heißt, ich kann es nur über Sonnenlicht machen, aber Sonnenlicht habe ich im Sommer schon wenig, weil ich ja nicht rausgehe, meistens, wenn Sonne scheint oder Sonnencreme drauf mache und dann im Winter erst recht nicht und ähm, dann habe ich ein Problem und ich habe mal ausgerechnet COVID-Todesfälle nach Daten des RKI die ganzen Tabellen mal durchgegangen und habe immer die die sechs Sommermonate, also 6 Monate im plus im Juni plus- 3 Monate gegenüber Dezember plus- 3 Monate und das ist der größte Risikofaktor. Glaube, wenn ich mich richtig erinnere, schon paar Jahre her war der Faktor 72. Also die du hast eine 72-fach höhere Wahrscheinlichkeit an Covid zu sterben im Winter als im Sommer. Das liegt natürlich ist eine Kombination aus höher Infektionsraten, die durch Vitamin-D-Mangel bedingt sind und die Wahrscheinlichkeit ein Zytokinsturm zu erleben, der auch durch ein Vitamin-D-Mangel bedingt ist und das ist eben in Kombination dann eben im Winter deutlich höher als im Sommer. Das heißt, wenn wir überhaupt von einem Risikofaktor sprechen wollen, der relevant ist, dann ist es nicht Obesity, also Fettsucht oder das Alter oder ob man Diabetes hat oder Bluthochdruck oder sonst irgendwas. Der größte Risikofaktor ist der Winter und der ist und zwar Faktor 72 gegenüber Sommer und die Gründe sind ganz einfach. Das weiß man schon seit über 30 Jahren. Hope Simpson hat es mal publiziert, ich glaube zwar 1975. Der Hauptrisikofaktor für die und es hat es auch gezeigt für die pandemische sozusagen ja Entwicklung von Influenza und anderen respiratorischen Erkrankungen, die immer im Winter komischerweise kommen und kein Mensch weiß warum. Immer im Winter. Also wir müssen uns auch die nächste Pandemie verstellen. Im Winter kommt die wieder, ne? Die nächste Welle kommt im Winter. Und keiner fragt dich, ne? Kausal, warum im Winter? Gibt den Leuten Vitamin D. Ja, der Vitamin-D-Spiegel ist unten und es ist schon lange bewiesen, auch kausal bewiesen und die Kobar-Studie, die wir vorhin zitiert haben, zeigt ja die Kausalität, gibt den Leuten einen hohen Vitamin-D-Spiegel und die überwinden eine Krankheit, die eben nicht überwindbar ist, wenn man eben den Spiegel eben tief hält. Äh, umso brutaler ist es eben, wenn man dann so klar noch Vitamin D äh aus der Behandlung aktiv raushalten will, aber da haben wir uns drüber unterhalten. Jetzt zurück Vitamin-D-Spiegel 125 epidemiologische Studien den höchste Wahrscheinlichkeit höchste Überlebenswahrscheinlichkeit habe ich bei 125 also gering meine längste Lebensdauer, ne? Deswegen Longevity 125, das geringste Alzheimer-Risiko bei 125, geringste immunologische Problem, sprich COVID bei 125, was finde ich in der Natur 125. Also, wenn ich jetzt 125 empfehle, würde ich sagen, kann ich nicht wirklich falsch liegen. Jetzt ist es so, 50 Nanomol Steigerung bei einem bei einem Nanomol Steigerung bei 50 Einheiten. Wenn ich jetzt also auf 125 kommen will, brauche ich 6000 ungefähr. Ja, 125 x 50, ne? 6000. Und das ist die Empfehlung ganz simpel. Das heißt nicht, dass es bei jedem so sein muss. Manche verstoffwechseln ein bisschen besser und andere vielleicht ein bisschen weniger gut. Vielleicht braucht einer 8000 Einheiten. Bei nächsten Reihen vielleicht vier. Kann man ja mal dann messen, aber mit 800 komme ich nirgends hin. Mit 800 kann ich von null gerade mal auf 16 Nanomol kommen. 50 Nanomol ist da, wo man Knochengesundheit vermutet. Also für den Knochen brauche ich bisschen weniger wie für alle anderen Systeme im Körper. 50 Nanomol für Knochengesundheit, die kriege ich mit 800 Einheiten nicht hin.

Wenn jemand sagt, ich supplementiere kein Vitamin D, weil das ist Quatsch. Was sagst du dazu? Ja, soll er machen. Ich ich habe hat jeder Recht auf Krankheit. Also, ich bin niemand, der sozusagen jetzt äh eine Gesundheitsdiktatur einführen will, ne? Aber ist das irgendwie aus deiner Sicht medizinisch zu rechtfertigen, weil ich bin irgendwie gesünder, wenn ich nicht supplementiere, weil ich möchte mich natürlich ernähren beispielsweise? Ja, wenn er sich natürlich ernähren will, dann muss er da sein, wo der Mensch sich evolutionär entwickelt hat, muss er nach Afrika zurück. Ähm, also gut, man haben eine helle Haut, wir müssen nicht ganz so weit in Süden, da reicht vielleicht auch schon ähm, ja, keine Ahnung, äh Süditalien vielleicht, ne? Die helle Haut ist ja eine Konsequenz des Vitamin-D-Mangels. Die die Natur hat ja ganz brutal, also wirklich brutal selektiert. Wenn ich ein Vitamin-D-Mangel habe aufgrund einer dunklen Haut, die eben in nördlichen Gefilden praktisch kein Vitamin D herstellen kann, weil das Melanin blockiert eben die UVB-Strahlung, ähm, dann äh habe ich ein gewaltiges Problem und das Problem hat vor allem die Frau rachitisch verengtes Becken, die Geburt wird tödlich, ja, weil das Kind nicht raus kann. Es war noch ne evolutionär vor der Entstehung vor der Entwicklung des Kaiserschnitts und das heißt jede Frau, die im Norden war, die eine dunkle Haut hatte, hatte praktisch keine Überlebenschance. Es sei denn man ist Inuit und hat irgendwie es geschafft, schnell in Norden zu kommen und sich massiv von Fisch zu ernähren, was wiederum eine Vitamin-D-Quelle ist. Aber ansonsten auf dem Weg in Norden, Generation für Generation musste man immer hellhäutiger werden. Das heißt, die helle Haut ist ein Ausdruck von der Bedeutung von Vitamin D äh, was eben durch Sonnenlicht produziert wird ähm in der Haut. Und äh, wenn ich sage, ich will natürlich leben, dann muss ich mir überlegen, wo äh das so ein bisschen wie wenn ich sage, ich habe jetzt einen Kaktus, ne, der kommt aus der Wüste, den stelle ich jetzt bei mir in meinen Garten und sag ja, Pflanzen gehören in die Natur und dann kommt der Frost und der Kaktus ist tot. Sage ich äh, was mache ich jetzt eigentlich? Er muss in ein Gewächshaus, aber das wäre ja künstlich, ne? Ich will den will, dass dann Kaktus natürlich wächst. Dummerweise schaffe ich es halt nicht. Jeden Winter probiere ich es und immer wieder geht er kaputt. Äh, wir müssen das Konzept, was ist natürlich und artgerecht immer überlegen im Kontext, was für ein Kaktus oder für einen Farn oder für einen Mammutbaum oder eben für uns Menschen äh wichtig ist. Mein erstes Buch zu dem Thema, die Jerusalem-Strategie, habe ich darauf hingewiesen. Ähm, das Konzept von artgerecht, wenn ich im Zoo bin und ich habe da einen Löwen und ich habe da von mir aus Zebras, den Zebras jeden Tag 2 kg Fleisch hinwerfen, wird auf Dauer nicht funktionieren. Dem Löwen einfach nur Heu hinzuwerfen wird auch nicht funktionieren. Es gibt so etwas, was man artgerecht nennt. Und artgerecht definiert sich eben durch die Evolution, durch die wir gegangen sind, was in gewissen Zeiten relevant war, uns geprägt hat und wo sich unser Erbgut drauf adaptiert hat und wenn die Adaption stattgefunden hat, dann wird aus den sag mal Gegebenheiten Notwendigkeit spannend.

Okay, das heißt uneingeschränkte Empfehlung, Vitamin D, ungefähr 5 bis 6000 Einheiten für alle, die in Deutschland leben. Gibt es irgendwas, wo du sagst, ey, wenn du X oder Y hast, dann nimm das besser nicht. Ich wüsste jetzt nicht, warum man da, also ich würde jetzt keine Krankheit sehen. Äh, was ich natürlich nicht machen würde, ist ähm, wenn ich jetzt z.B. beim Arzt stand bin und habe eine Osteoporose, weil ich mein Leben lang auf den Arzt gehört habe und kein Vitamin D supplementiert habe oder nur 800 Einheiten, dann ist die Osteoporose praktisch zwangsläufig. Was dann schnell passiert ist, dass dann und nur dann, weil nach den neuen Leitlinien, die in Deutschland existieren und die zurückgehen auf eine wissenschaftliche Arbeit, die so unwissenschaftlich sein kann, wie es nur ist. Im New England Journal of Medicine 2022 gab es ein Editorial zu einer Arbeit über Knochengesundheit, die jetzt aus dem Kontext unseres Gesprächs gut zu verstehen ist. Da hat man in Texas war es, glaube ich, Leute untersucht in zwei verschiedene Gruppen eingeteilt. Die eine Gruppe bekam, glaube ich, keine Ahnung, 2000 Einheiten Vitamin D, die andere Gruppe bekam kein Vitamin D und dann hat man verglichen über 5 Jahre. Die Studie hieß glaube ich die Vital-Studie, ist aber ein Akronym für irgendwas. Auf jeden Fall hat man die beiden Gruppen und 5 Jahre beobachtet und hat dann die ausgewertet nach Knochenbrüchen. Und man hat zwischen den beiden Gruppen keinen Unterschied gefunden. Die hatten die gleiche Häufigkeit von Knochenbrüchen, aber die eine Gruppe hat 2000 Einheiten genommen, die andere nicht. Dann da war die Konsequenz, ah, Vitamin D ist für die Knochen gar nicht relevant. Ja, mehr Knochenbrüche, nur der Witz war, für Knochengesundheit braucht man 50 Nanomol im Blut. Ja, das ist sozusagen der Messwert, wo die Wahrscheinlichkeit ein Knochenbruch zu erleben aufgrund von Osteoporose gegen null geht. Okay, kriegt man aber wie gesagt mit 800 Einheiten nicht hin. Braucht man so 2 bis 3000 Einheiten, um wenigstens die 50 Nanomol zu haben. Okay. Ja, 50 x 50, ne? 25000, also ähm nicht 800. Auf jeden Fall habe ich dann äh, aber in Texas, ich habe mir die Gruppe die Studie angeguckt, da hatte schon die Kontrollgruppe 70 und die mit die die Interventionsgruppe ging von 70 auf 90 durch die 2000 Einheiten. Das heißt, ich vergleiche eine Gruppe mit 70 gegenüber 90 auf einen Mechanismus, der bei 50 irrelevant wird und damit war auch vollkommen klar, dass die beiden Gruppen gleiche Inzidenzen haben. Das absurde Studie. Trotzdem haben sich die Editoren vom New England Journal of Medicine ein solch "decisive" (entscheidendes) Urteil, und da steht wortwörtlich drin: Selbst wenn man ein Vitamin-D-Mangel hat, braucht man kein Vitamin D. Also so absurd steht das da drin. Wenn man ein Vitamin-D-Mangel hat, braucht man kein Vitamin D. Steht da drin. Und das wurde jetzt in Deutschland zur Leitlinie. Das heißt, niemand ein Arzt muss mehr Vitamin D messen. Es sei denn, es gibt eine ganz klare Indikation, wie z.B. Oberschenkel gebrochen, 80 Jahre alt, Oberschenkel gebrochen, vermutlich Osteoporose. Jetzt soll man doch mal Vitamin D messen. Und jetzt zurück zu deiner Frage. Jetzt gebe ich dann dieser diesem älteren Menschen Vitamin D und weil ja Knochen gebrochen ist, also eine Entkalkung auch des Knochens stattgefunden hat durch Vitamin-D-Mangel, weil Vitamin D ist notwendig, dass wir Kalzium aus dem Darm ziehen. Äh, dann gebe ich dem nicht nur Vitamin D, ich sage auch trink jeden Tag 2.

Milch mit viel Calcium. Ja, das Problem ist nur, dann kriege ich ein Überschuss an Calcium und habe dann noch das Problem, dass ähm ja, dass da meine Gefäße verkalken. Also ja, also äh da kommt auch die Angst her von Vitamin D. Oh, meine Gefäße könnten verkalken. Ähm, dann er immer noch, dann nehme halt noch Vitamin K2 dazu. Das verhindert das.

Wobei ich immer nur Empfehlungen mache zu Vitamin und Supplementierung, wenn ein gesunder, wirklich gesunder ernährungstechnisch gesunder Lebensstil äh nicht ausreicht. Das heißt, ich würde jetzt nicht die ganze Palette von Vitamin und und Spurenelement empfehlen. Das sind wir gleich bei 40, 50 verschiedenen Substanzen. Äh, das macht dann auch keinen Spaß mehr, ne? Und da mal so ein Paket Pillen zu schlucken. Nee, also ich sag erstmal gesund leben, das ist das erste, sprich mediterane Ernährung, äh breit, genügend Ballaststoffe etc. pp. Und wenn man genügend Ballaststoffe z.B. zuführt, dann hat man meist auch ein gutes Mikrobiom und das Mikrobiom interessanterweise produziert Vitamin K2. Das heißt, man hat die Vitamin Druk die K Vitamin die Vitaminproduktion, was K2 angeht, im Darm. Äh Supplementierung muss man dann eigentlich nicht, deswegen wä ich da gar nicht so jetzt drauf, aber natürlich Voraussetzung gesunder Ernährung und wenn man sich wirklich gesund ernährt, gibt's eigentlich nur zwei, drei Faktoren, die trotzdem fehlen.

Wenn ich sag mal vegan lebe, fehlt Vitamin B12. Wenn ich äh sonst alles mache mit daran, fehlt definitiv die aquatischen Omega3 Fettsäuren EP und DHA. Die fehlen definitiv, die können man nicht selbst produzieren in ausreichender Menge. Es fehlt definitiv Vitamin D und in unseren Breiten definitiv Litium. Und das sind die vier Faktoren, die ich supplementieren würde, wenn ich mich sonst ausgewogener nähre.

Das heißt, du hältst Litium für wichtiger als Magnesium, Calcium, Zink. Nee, nee, die würden ja nee nee, überhaupt nicht wichtiger. Und jetzt darf ich endlich über das Gesetz des Minimums yes, weil es wird anzw erst richtig verstanden, wenn ich die Grundgesetze des Lebens beschreiben darf und es sind zwei Stück und in meinem Buch das Litiumkomplot beginnt das Buch auch damit, damit nicht gleicher Eindruck entsteht, ich halte das Litium für ein ein Allheilmittel und ich halte auch zurück Vitamin D als Allheilmittel oder Omega3 Fettsäuren.

Ein Grundgesetz des Lebens, das älteste, was man kennt, ist 1828 von Karl Sprengel entdeckt worden. 1828, also gut 200 Jahre jetzt schon alt fast, ist von ihm entdeckt worden. Er ist Agrarier gewesen, also Landwirtschaftswissenschaftler, ne? und er hat versucht rauszufinden, wie man mit wenig Aufwand optimale Ernten erzeugt bei in der Feldwirtschaft und hat rausgefunden, dass eine Pflanze 12 Mineralien braucht. Wenn ein Mineral fehlt, dann wächst die Pflanze nicht. Man erntet praktisch nichts. Die Früchte werden nicht reifen. Und was eben auch rausgefunden hat, ist wenn jetzt Mineral Nummer 10 fehlt von der Liste von 12, dann kann ich das nicht ersetzen durch Mineral Nummer 1, 2 oder 11 oder 12. Ich muss 10 geben zwingend. Das ist das Gesetz des Minimums. Und begrenzt wird das Wachstum von dem, was am meisten mangelt. Deswegen und wenn man das Gesetz, dieses Grundgesetz kennt, hat es massive Auswirkungen auf unser Denken im medizinischen Bereich, aber auch im normalen Gesellschaftsleben. Und das sollte auch jeder kennen, dieses Gesetz, weil jeder Landwirt kennt's. Warum? Selbst jeder Automechaniker kennt's. Also, wenn mein Auto irgendwo liegen bleibt, da würde ich und ich rufe den an und sag, mein Auto ist liegen geblieben. Da sagt er doch nicht, es ist immer Benzin. Mm. Ne, er sagt, es kann die Lichtmaschine sein, es kann der die Batterie sein, es kann was weiß ich was es alles sein kann. Ich bin kein Automechaniker, aber es ist garantiert nicht immer nur das Benzin. Wenn aber unser Verstand aussetzt, wenn wir depressiv werden, dann kriegen wir einfach Medikament verschrieben. Es fragt keiner, was ist die Ursache und die können alles mögliche sein, weil nach dem Gesetz des Minimums alles mögliche notwendig ist, damit das mentale Immunsystem seine Zellen produziert.

Ja, das heißt, wenn ich das Geimums jetzt mal nicht auf die landwirtschaftliche Pflanze anwende, sondern auf das kleine Pflänzchen hier drin in meinem mental Immunsystem und den Transfer kann man ja einfach schaffen, wenn einer Pflanze 12 Stoffe notwendig sind, dass sie wachst, dann gilt es auch für den Hippocampus in fast die gleichen 12. Äh allerdings der Hippocampus, der Mensch braucht mehr wie die 12. Ähm auch die Pflanze wird wahrscheinlich mehr brauchen, aber es sind bestimmte Dinge, die halt beim Raubau, weil man immer wieder das gleiche pflanzt halt dann mit der Zeit fehlen. Das waren die ersten 12, die entdeckt hat. Bei uns sind 47 48 Spurenelemente, Vitamine, das sind Makronährstoffe und bei Mensch konnte dazu am Z kuscheln. Ja, warum? Prolak Oxyozin wird freigesetzt ähm im sexuell hintereinander, miteinander. Beim Höhepunkt wird z.B. Prolaktin freigesetzt. Die sind nicht nur da, um Prolaktin ja Milch zu produzieren bei der Frau oder Oxyozin, um die Geburt zu erleichtern, das dafür steht der Name. Sie sind poten potent als potente äh Aktivatoren der adulten hippogrammalen Neurogenese. Und wenn wir eine in Beziehung zueinander gehen und es gern haben, uns mögen, Paarbindung, Gruppe bilden, ähm mit untinander zu was zu tun haben wollen, dann passiert dieses Miteinander auf Erinnerung. Deswegen sind diese Hormone, die freigesetzt werden beim Höhepunkt z.B. Oxyozin ähm Prolaktin oder bei eben miteinander Oxyozin, wenn man sich in die Augen schaut und fühlt sich wohl, wird Oxyozin freigesetzt. Das alles Aktivatoren der hippogampalen Neurogenese. Also ich will sagen, es geht nicht nur um Spurenelemente und Vitamine und da habe ich auch eine Formel entwickelt, das heißt die Formel gegen Alzheimer oder auch die Formel gegen Indoination findet man meinen Büchern und die sind auch die Grundlage meiner Anzicht nach für eine neue Medizin der Zukunft, die ich mein Buch das Lied zum Komplot ausführlich beschrieben habe. Übrigens bei Kennedy liegt das auf dem Tisch und zwar schon im Vorfeld. Ich habe das schon Jahr vorher habe ich diesen Auszug eben äh zukommen lassen über Children Selfdefense, weil er war gerade bei Maha zu entwickeln und ich habe gesagt, das ist das sind die Grundgesetze, die du brauchst.

Gesetz des Minimums. Es gibt auch ein Gesetz des Maximums. Man kann nämlich alles übertreiben. Äh Toxine, ne? Wenn das übertrieben wird, dann gilt das Gesetz des Maximums und jeder jeder Stoff, der im Gesetz des Minimums findet, kann ich übertreiben. Kalium z.B. Essentielles Spurenelement ist aber auch in der Todesspritze in in USA, ne? Mit Kalium lässt man Herz still stehen. Ja, also wenn ich jemand umbringen will, Kalium injizieren, ja, fällt tot um. Gilt für alle Substanzen, ne? Äh, man kann es übertrieben erst die Dosis macht, das Gift, sagt schon, der berühmte Paracelsus im Mittelalter. Das heißt, Gesetz des Minimums, Gesetz des Maximums, wenn ich die beiden kenne, bei Minimum gilt immer das, was natürlich das Minimum darstellt und für unsere Art, für uns als Homo Sapiens und dann das Maximum eben auch, was kann der Körper ertragen, aushalten und erhält mehr aus, wenn wir das Gesetz des Minimums befolgen. Zwischen diesen beiden Kronengesetzen ist die Homöostase und dann sind wir entweder chronisch gesund oder chronisch krank, wenn die wenn wir diese beiden Gesetze nicht und das und das wird nicht gelehrt in der Medizinstudium und es und und das hat zwei Konsequenzen.

Erstens Antwort auf deine Frage, was ist wichtig als die Frage wird mir aufgestellt, was ist das wichtigste Spurenelement? Was ist das wichtigste Vitamin? Diese Frage ist beim Gesetz des Minimums betrachtet absurd. Für die Pflanze ist es ziemlich wurscht, ob ihr Vitamin, ob ihr die Substanz 12 oder die Substanz 11 oder die Substanz 3 fehlt. Wenn eine fehlt, geht's nicht. Wenn ich unter Wassermangel bin, wenn ich kein Wasser habe, am Verdursten bin, d kann mir jemand noch so viel Candy hinwerfen oder noch so viel Litium hinwerfen. Es wird nicht funktionieren. Ich brauche Wasser, um das Problem zu lösen. Um das aufs Auto die Analogie zu übertragen ist äh wenn ich ein Platten habe, dann kommt einer, ich habe einen stärkeren Motor für dich. Hilft mir auch der 1000 PS Motor nicht, wenn ich nur drei Reifen habe sozusagen. Ja, das ist richtig. Ich kam vielleicht trotzdem schneller voran, aber es es löst das Problem nicht wirklich. So, und das ist dann, das heißt, es gibt diese essentiellen ähm Stoffe und Litium ist der versteckte Stoff, den keiner kennt oder der unterdrückt wird respektive den du aber gefunden hast. Und also von Vitamin D beispielsweise habe ich schon 100 Millionen Stunden gehört, aber von Litium noch nie. Mhm. Woran liegt das?

Ja, und da kommt jetzt eben äh zum Tragen, dass es sich ja tatsächlich auch wieder um eine Verschwörung handelt, also wirklich ein ein Komplott. Wer genau dahinter steckt, ist schwer zu sagen, aber ich führe das sehr genau auf. Ich habe äh die ist fast wie ein Krimmi, kann man im Kapitel 7 meines Buches nachlesen. Der Krimi hat's in sich ähm insofern und es ist dokumentiert mit wissenschaftlichen Arbeiten, peer reviewed, die sind publiziert worden. Ähm es war 1949, dort ist das Verbot global geworden an Vitamin D an Litium. Bis dahin hat Litium in der Ärzteschaft und auch bei Heilpraktik und was auch immer alle, die sich mit Heilberufen beschäftigen, hat Litium einen hohen Stellenwerk gehabt. Man hat nämlich Litium Anfang des 19. Jahrhunderts entdeckt als Element, obwohl es das ste Element der Welt ist. Also es entstand schon nach Minute, anderthalb Minuten nach dem Urknall ist Litium entstanden oder wie immer das Universum entstanden sein mag. Aber zeitgleich mit Helium und Wasserstoff entstand Litium. Das waren die ersten drei Elemente im Universum. Deswegen ist Litium auch überall zu finden. Man findet es in jedem Stein und deswegen heißt es auch Litium, weil Litus steht für Stein. Jedem Stein, den man untersucht hat, findet sich Litium, weil es war einfach so früh im Universum, dass ich es überall verteilt hat. Es gibt keine Stern auf diesem Planeten, wo nicht Litium drin ist. Äh, also diesem ist ubquitär und ähm und was man rausgefunden hat schon als quasi so epidemiologische Studien habe ich ja vorhin erwähnt, weniger Suizid, wenn es im Trinkwasser ist, weniger also Gewalt gegen sich selbst, was ja schon zeigt, dass das mentale Immunsystem nicht mehr ganz so gut funktioniert, wenn man sich selbst umbringen will. Wenn man andere umbringt, funktioniert es auch nicht. Auch die Mordraten hängen vom Lizmspiegel ab. Ähm, aber eben auch die mentale Gesundheit, Admission Krankenhäus in in entsprechende psychiatrische Krankenhäuser, Depression, Alzheimer, Junimit, alle mentalen Krankheiten hängen irgendwie mit dem Lizenspiegel zusammen. Und das wusste man schon sehr früh, Ende des 19. Jahrhunderts hat man untersucht, warum es warum bestimmte Quellen als Heilquellen gelten. In Nordamerika, aber auch in Europa gibt's Quellen, wo Leute schon seit Jahrhunderten, möglicherweise seit Jahrtausenden hinpilgern. und das Wasser trinken und sagen, wow, wenn ich das Wasser trink, geht's mir besser. Ich habe Bücher gefunden, Anfang des 20. Jahrhunderts 1902 193 geschrieben, wo drin steht, welche Krankheit man alle mit litiumhaltigenem Wasser heilen kann oder präventieren kann. Ist eine ganze Liste, findet man auch in mein Buch, die ganzen Dokumente auch Abbildung davon. Und man hat rausgefunden, dass der gemeinsame Nenner aller dieser, sag mal, magischen Brunnen, die irgendwie mentale Gesundheit, aber auch körperliche Gesundheit versprechen, wenn man das Wasser trinkt, Litium mit enthalten. Und was ich nachweisen konnte, ist eben auch, dass der Garten Eden, wo der Mensch entstanden ist, ich nenne es den Garten Eden, da gab es die Früchte der Erkenntnis, es waren Meeresfrüchte, wenn man seinen Tagesbedarf an Nahrung durch Meeresfrüchte Muscheln, das war eben dieser Ort, der zum Weltkulturerbe wurde 2024, dort war die Grundnahrung Muscheln. Wenn man das macht, nimmt man jeden Tag 1 bis 2 mg Litium zu sich im Vergleich, wir nehmen faktor 100 weniger Litium zu uns hier in Deutschland. Und äh in dieser Zeit hat sich Litium für Menschen etabliert, aber es ist was ich zeigen kann ist, dass schon die ersten Zellen, die Autoie machen konnten, über die Impase reguliert werden und Impase braucht zwingend Litium, um zu um zu wirken. Das konnte ich nachweisen in meinem Buch. Und man findet diesen Mechanismus in allen Spezies, die ich untersucht habe, in Bakterien, in Tomaten, in Bohnen, in Mammutbäumen, in ähm Würmern, in Fruchtfliegen, in Hefezellen und eben auch in Menschen. Und dieser Mechanismus ist hochkonserviert. Man weiß, der Lizumangel führt zu Krankheiten und eine der wesentlichen Krankheiten ist eben die des mentalen Immunsystems. Und deswegen nenne ich den Lizumangel auch mentales Immundfizienzsyndrom.

Jetzt krieg ließ sich auch ein bisschen der Kreis und ähm ich habe das dann vor zwei Jahren eben zum ersten Mal propagiert, dummerweise bevor mein Buch draußen war. hätte ich wahrscheinlich Millionen Kopien verkaufen können. Ähm ich habe eher dafür gesorgt, dass jede Menge Konkurrenzbücher rauskamen dann, aber die haben alle nicht die Tiefe. Äh können sie nicht haben, weil sie im Prinzip nur meine Idee aus dem Podcast über ja mit KI zum Teil auch schreiben ließen. Na ja, aber äh die Tiefe ist da nicht drin und auch nicht die Recherchearbeit, die jetzt über 10 Jahre lief. Schon mal eine Unified Theory of Alzheimers, die ich 2016 publiziert hat, äh verlangt zwingend nach Litium. Damals habe ich allerdings noch einfach nur Heilwasser empfohlen eben aus solchen Quellen, die litiumhaltig sind. Und nur um dir ein Beispiel zu nennen, ähm dass diese litiumhaltliche Wirkung hat sich z.B. dann durchgesetzt oder bzw. wurde stark propagiert durch eine ein Getränk, das heißt Seven Up. Seven Up heißt Seven Up wegen Litium. Up steht für Up Regulation der Stimmung und Seven ist das Atomgewicht von Litium. Und deswegen und das und die und es war Lithiated Soda hieß es ursprünglich Seven Up, also als Untertitel lithiated so Soda und lithiated heißt es wurde Litium beigesetzt und ein Glas Seven Up hatte genau 1 mg Litium, was ich als essentielle Menge postuliere für ein durchschnittlich schweren Menschen und ungefähr 70 kg. Ja, und es ist auch das, was man eben isst, wenn man sich mit Muscheln z.B. Spiel ernährt, was man heute nich nicht mehr empfehlen kann. Und ähm ohne Litium ist Leben nicht möglich. Wir leben in Regionen Litium arm. Wir haben dadurch alle unsere Konsequenzen zu tragen. Ja, wir sind mental nicht so fitte, wie wir sein könnten. Wir entwickeln alle irgendwann mal unseren Alzheimer, wenn man nicht an andem sterben. Wir haben auch erhöhte Herzinfarktraten. Hat übrigens die WHO schon festgestellt 1996 Litiummangel für zu erhöhten Herzenfakttraten zu mehr Suizid. hat sie alles schon festgestellt. Sie hat auch festgestellt, dass Tiere nicht ohne Lizium können. Dann steht aber im alssatz, also das Paragraphen, wir wissen aber nicht, ob Litium tatsächlich für ein Menschenbedarf besteht. Und wenn man das gesamte Buch über Spurelemente, das heute noch Gilt für die WHO liest, dann findet man Litium unter den Oxinen wie Blei, Quecksilber und Kadmium. Das heißt, die haben das eingeordnet als hochtoxisch, obwohl Studien zeigen, dass es essentiell für uns ist. Ähm, also absolut absurd. Das heißt, die haben das Gesetz des Minimums des Maximums einfach umgetauscht. Die haben gesagt, na ja, es hat schon eine Wirkung da unten, aber wenn man zu viel gibt, wird's toxisch. Also machen wir es in die toxische Region. Warum 1949 das der Schlüssel war, dass damals von einem psychiatrisch Psychiater in Australien, John Kate heißt der, entdeckt worden ist, das Lizium in hoher Dosierung, also wirklich nahe der maximalen Toxizität, also wirklich, wo es lebensgefährlich wird, in dieser hohen Dosierung bei bipolarer Störung stich bei manisch depressiven einen Effekt erzeugt. Ungefähr bei 30% der Fälle. Bei ihm waren es damals alle Einzelfälle, die er untersucht hat, aber wir wissen der Zwischenzeit durch Studien, dass nur 30 % einigermaßen davon profitieren und die mit massiven Nebenwirkung, deswegen viele das auch nicht wirklich mögen. Wenn man bei Google dann reinguckt, dann sieht man die ganzen Nebenwirkung die Leute, die eben so hochdosiert behandelt werden, haben. Das ist aber auch keine wirkliche Therapie. Hier geht's im Sinne von kausalt. Hier geht's einfach nur um eine Behandlung, die Leute ruhig zu stellen.

Ich gucke auf die Uhr und sehe, du musst gleich los. Ist viel 6. Mhm. Ja, wir haben noch Viertelstunde. Die nutzen wir. Die nutzen wir. Perfekt. So, habe ich jetzt jetzt FB ich von dir mitgenommen. Ähm, Litium wichtig, Litium 1 mg, wenn ich 70 kg wiege. Ich jetzt bisschen mehr als 70, das heißt für mich wahrscheinlich 1,3. Du wirst doch mehr Muscheln essen. Also, das passt sich ja an die normale der Ursprung ist ja eigentlich aus der Nahrung und deswegen fragen mich auch Leute immer, wenn ich jetzt meine Frau schwanger wird oder meine Tochter, muss sie dann darf die dann auch Litium nehmen? sage ich ja in hätte du in der prähistorischen Zeit aufgehört Muscheln zu essen. Ja, also ja oder würde ich die Frage aus stellen bei Vitamin C. Ja, braucht die meine schwangere Tochter jetzt Vitamin C? Ähm, ich kenne jetzt schon Ärzte, die tatsächlich dann aufgrund äh dessen, was sie von mir gelesen haben, auch Schwangeren eben Litium jetzt verschreiben und zwar wirklich dieses eine Milligram, weil wir haben ja die Absurdität, dass es als Nachrunsgänzungsmittel verboten ist, also muss man es verschreiben. Okay, aber als Medikament ist es zugelassen. Das wäre nämlich meine Frage. Als Medikament ist es zugelassen. Es war auch der Trick dabei. 1949 hat man gezielt Menschen vergiftet mit Litium. gezielt vergiftet, um es als Nahrungsergänzungsmittel zu diskreditieren. Nur zur wieder zum Einordnen, 1 mg Litium ist essentiell, das ist meine meine starke Vermutung. Ich bin auch nicht der erste, der das postuliert. Gerald Schrauzer hat es z.B. schon 2002 publiziert, war ein eminenter Spurenelementforscher, hat sein eigenes Institut gehabt an der UCSD, also University of California in San Diego. Er hat publiziert, 1 Medigramm nimmt er an, ist die essentielle Menge für ein 70 kg schweren Menschen. Er hat leider nicht genau erklärt, wie auf dies Milligramm kam. Das habe ich jetzt in meinem Buch machen können und kam auf denselben Wert 1 mg. Laut WHO Echer, also europäische Chemieagentur, sind 85 mg sogar noch tolerabel für den Menschen. Keine Nebenwirkung zu erwarten, selbst bei längerem Gebrauch. Also ist 1 z 85, es ist kein Spurelement, ist so sicher. Äh Behandlung ist so eher bei 120 bis 150 mg. Das heißt, man geht über diesen Bereich. Das heißt, bei 120 bis 150 Fachen äh da kommen auch die da behandelt man Menschen, also muss man sich mal vorstellen über Lebenszeit auf Lebenszeit. Ähm die haben natürlich Nebenwirkung ganz klar. Wen behandelt man? Warum damit? Bipolare Störung, wie okay, manch depressive. Und 1949 hat John Kate, der eben diese Behandlung propagiert hat, der war der Vater sozusagen dieser Behandlungsmethode, auch wenn es vorhin schon einzelne Fälle gab, wo Leute das postuliert haben, kann man alles in meinem Buch dann auch schön nachlesen. Ist spannend. Auf jeden Fall ist so, dass man eben äh das er dann auch gesagt hat und zwar wortwörtlich hab's in Paper gelesen, da steht drin, die Wirkung auf die bipolare Störung, vor allem manischen Aspekt ist so in so effektiv, also so ja spezifisch, dass er glaubt wortwörtlich, dass er glaubt, dass der Mangel an Litium in der Kindheit möglicherweise die Ursache für die bipolare Störung ist und daraus fordert er folgert er, dass Litium möglicherweise ein essentielles Spurelement sein muss. Ja, und genau in dem Jahr wurd es verboten als Supplement. Und das Interessante ist, genau in dem Jahr wurden an drei verschiedenen klinischen Zentren in USA Universitätskliniken, Menschen gezielt mit Litium intoxikiert. Der Trick war ganz einfach. Man hat den Leuten, die waren alle herzkrank um die 70, 80 Jahre alt, schwer herzkrank, ähm waren schon lange stationär aufgenommen, weil ihr Herz nicht mehr gut funktioniert hat. Und haben die Ärz gesagt, Herr Herr Patient, ähm sie haben ähm Herzprobleme. Wir wissen ja, dass Kochsalz nicht gut ist fürs Herz. Wir sie kriegen jetzt nur noch von uns Essen, was kein Kochsalz mehr hat. Also das Natriumlorid hat man rausgenommen und statt dann Ihnen eine Dose auf den Tisch stellt, sagt, da ist aber ein anderer Salz drin, nämlich nicht Natriumchlorid, was ja für sie gefährlich ist. Hier ist Litiumchlorid drin. Salzen Sie ihr Essen damit. Die Leute haben dann grammweise Litiumgeritt drauf geworfen. Ich rede jetzt von Gramm, nicht Milligramm, grammweise, also mehrere Faktor 1000 überdosiert überdosiert und dann hat man akribisch aufgeschrieben, wie die gestorben sind. Also von 12 Patienten sind vier verstorben, die anderen konnten man noch retten und es war klinische Studien, wurden auch die definiert in einen der Peper. Und diese drei Zentren haben unabhängig ist wirklich unabhängig voneinander. Das publiziert im Shirical Medical Association im März 20 1949 publiziert. High Magazine hat vorher schon von den Fällen gehört und hat es dann auch hat auch die FDA die Frent Drug Administration gefragt, was sie davon halten und die haben gesagt, wow, wir müssen sofort jede Supplementierung mit mitglied zum verbieten. Das Verbot gilt bis heute in Europa, weil die ist einfach übernommen worden ist, müssen das verbieten und die haben dann zu Lapidar noch gesagt, wir wollten sowieso, dass Litium nur ein Medikament ist. Und aber in USA ist irgendwann wieder legal geworden. Ja, ich glaube 1994 war das. Da hat man bei der Food and Truck Administration Food F, also FDA, Food für Futter, Nahrung, auch Nahrungsergänzung, D für Drugs, Drogen bzw. Medikamente, das F und das D hat man getrennt. Das heißt, die wurden unterschiedlich reglementiert. Da muss man noch für das D muss man ein Gutachten haben, Studien vorlegen und eine Erlaubnis bekommen. Und beim F da haftet jetzt der Hersteller. Das heißt, die müssen in USA nicht mehr, wenn sie ein Nahrung und Grenzenmittel auf dem Markt bringen, äh fragen, darf ich das? Das darf man in USA immer. Ähm deswegen gibt's auch 10.000 Zusatzstoffe in der amerikanischen Nahrung. In Europa nur 400, das ist ein kleiner Nachteil, aber der Vorteil in USA war, dass man einfach Litium in Form von Orotat, Litiumorotat als Nahrungsagenzungsmittel auf den Markt gebracht hat. Und die einzige Kia, die einzige Gefahr ist, der Hersteller muss, haftet selbst dafür. Und seit 1994, rechnen wir mal hoch, das sind jetzt über 30 Jahre, äh gab's noch kein Haftungssoll. Also, es kann nicht besonders gefährlich sein, weil in Amerika wird man schnell verklagt und die geben sogar 5 mg meistens, aber ich sag den Leuten nur 1 mg und das habe ich auch Kennedy gesagt. 1 mg.

Das heißt, wenn ich das jetzt für mich gehe ich heute gleich aus dem Podcast raus, denke, okay, ich brauche Litium, dann ist der einzige Weg, das heute zu bekommen. Ich muss mein Arzt anrufen, der muss es verschreiben und einzig legale Weg, also man kann natürlich nee, es gibt doch einen zweiten legalen Weg. Also der eine der legale Weg ist sich verschreiben zu lassen und dann macht's eine Apotheke, stellt dann her und so funktioniert es auch auf meiner Webseite ist ein ganzes ja, habe ich ein Therapeutennetzwerk aufgebaut. Das baut sich selbst auf, die tragen sich ein, also Ärzte, die bereit sind, es zu verschreiben und auch Apotheken tragen sich ein, die bereit sind, es herzustellen. Sind über 100 Apotheken der Zwischenzeit. Ich habe mit den nichts zu tun, die machen die einfach, weil ich einfach sagte, die Anfragen bei mir, als das Buch auskam, waren gewaltig. Und dann habe ich gesagt, Leute, ich brauche Apotheken, habe ein Aufruf gemacht und Apotheken haben sich eingetragen und habe ich ein Aufruf gemacht. Jetzt brauchen wir Leute, die es verschreiben, habe ich ein Ärzte Aufruf gemacht. Es geht sogar bis zu Kindern. Also Juno heißt es Netzwerk für Kinderärzte, die das eben auch machen sollen. Und ein Kinderarzt, mit dem ich sehr eng zusammenarbeit, Christian Schellenberg, w we auch we der erste war, der mich angesprochen hatte drauf aufs Buch, äh der hat äh auch gesagt, von allen Supplementierungen er gibt den Kindern Omega3, er gibt ihn Vitamin D, Zin, Selen, immer der Mangel ist. testet das und machtlekulare Medizin, gibt den Kindern, was sie brauchen. Gesetz des Minimums als verstanden. Von Litium hat auch noch nie was gehört. Er hat gesagt, seit den Kindern litium gibt, es sei die lebensveränderndste Supplementierung, die er in 20 Jahren Kinderarztpraxis erlebt hat. Oh. Weil innerhalb von wenigen Tagen geht die Neuroinflammation, da leiden die Kinder drunter, geht nach unten. Die Neurogenese wird aktiviert, Litium selbst aktivierte Adulte Hippokampal Neurogenese. Ähm der Schlaf wird besser, es aktiviert die den Cirkadian Rhythmus, verbessert den, dass wir besser schlafen, tiefer schlafen. Wir träumen auch intensiver dadurch, da wird oben aufgeräumt. Äh, wir könnten noch stundenlang drüber reden, aber ich kann n eben empfehlen an der Stelle ganz uneigennützig äh wirklich tun sich ein gefallen, wer immer da zuhört, tun sich gefallen. Äh, ja, Litium. Kaufen Sie das Buch, lesen Sie das, weil es wird die Medizin revolutionieren.

Wie viel Milligramm äh für Kinder? Ja, das hängt es vom Gewicht ab. Ich gehe mal davon aus, wie viel Muscheln wird ein Kind essen, ne? Also ein Teenager ist zu viel wie ein Erwachsener, dann gebe ich würde ich dann Milligramm auch natürlich empfehlen. Ähm wenn jemand Angst hat davor, dass 1 mg zu viel sein könnte, 1 mg fittet man ungefähr bei Fachhänger Mineralwasser. Bei Heil Hirschquelle findet man ein Milligram, also 1 0,7 1 1,3 mg pro Liter. Solange der Arzt nicht verbietet, diese Heilwasser zu trinken, sollte man eigentlich auch keine Angst haben vor Litium. Ähm, es ist nur etwas kontrollierter und eine Studie aus den Inature publiziert worden ist am 6. August 2025, 6 Wochen nach meinem Auftritt im EUParlament hat mich 100% bestätigt. Litiumoritat ist die beste Quelle für Litium und der Litiummangel ist sehr wahrscheinlich kausal ursächlich für Alzheimer. Möglicherweise der Haupt die Hauptursache sogar für Alzheimer, die wir haben und und die bestätigen, dass Litium im Gehirn eine physologische Rolle spielt. hat allerdings jetzt die Frau Frontlei noch nicht bewegt, trotz Anfragen Lizumals essentiell zu ander zu erkennen. Das Verbot besteht weiterhin und das war auch der Grund, warum ich mich mit Kennedy getroffen habe. Na, verrückt.

Ähm, du musst gleich los, aber vielleicht noch zum Abschluss. Du hast ganz viele Studien zitiert, die inherent korrupt waren und wo das System das mehr oder weniger eher mehr als weniger korrupt aufgegriffen hat. Jetzt könnte ich den Schluss ziehen. Ich kann keinem keiner Studie keiner Pharmaunternehmen und auch meinem Arzt nicht vertrauen, weil mein Arzt vielleicht noch letzte Woche gesagt hat, also Supplementierung ist da halte ich ja gar nichts von. ist mein Apfel sozusagen. Ja, das hat auch Kennedy bemerkt, hat gesagt, Nahrung erg, also überhaupt Ernährung ist in Amerika nicht Teil des medizinischen Kurrikulums, wird nicht gelehrt und er fordert jetzt, dass 2 20% oder 10% des Medizinunterrichts tatsächlich Nahrung ist, Ernährung. Und äh dann haben dann die ja die Leute, die die Lehrpläne machen, gesagt, aber das wird keiner wird keiner reingehen in diese Vorlesung, weil da gibt's ja keine Fragen dazu. Sagt ab jetzt ich befehle euch, ihr müsst im Prüfungsatalog Fragen zur Ernährung drin haben, weil sonst kapieren die Leute das nicht. Also es ist absurd, wenn man sich vorstellt, dass Nahrung Ernährung nicht Teil des Currikulums ist. Das Gesetz des Minimums ist nicht Teil des Currikulums. Stell dir mal vor, du hast ein Vitamin- D-Mangel, der dazu führt, dass du krank wirst. Und der Arzt weiß davon nichts, hält auch nichts davon, weil die Leitlin sagen, selbst wenn du ein Vitamin D-Mangel hast, hast du keinen Bedarf. Äh, die Leitlingen werden von der Pharmaindustrie gemacht und die wollen kranke Menschen. Wir haben kein Gesundheitssystem, wir haben ein Krankheitssystem und die Ärzte sind Erfüllungsgehilfen, wenn sie nicht anfangen selbst zu denken. Und aus dem Grund habe ich dieses Buch geschrieben. Deswegen steht in dem Buch auch im ersten Kapitel die Grundgesetze des Lebens, denn ein Vitamin- D-Mangel wird durch kein Medikament ersetzt. Und ich habe schon vor Jahren ein Buch geschrieben, die Alzheimerlüge. Da steht drin, es wird nie ein Medikament gegen Alzheimer geben, weil kein Medikament einen natürlichen Bedarf decken kann. Und ich habe es ja recht gehabt. Das Buch ist jetzt vor 15 Jahren konzipiert worden. Ich habe noch keinen Satz ändern müssen.

Michael, wir haben noch 30 Sekunden ungefähr. Da würde ich dir gerne die Frage stellen, die ich sehr sehr häufig oder fast immer stelle und zwar an dich persönlich abseits von allem äh Studienfarmer und so. äh nämlich wenn du mit Amnesie morgen aufwachen würdest, du könntest dich an nichts erinnern, vielleicht, weil du zu wenig Litium genommen hast. Äh, ich würde dir aber jetzt ein Posted geben und da könntest du auf dieses Posted etwas drauf schreiben, was für dich morgen relevant sein soll, wenn du gar nichts mehr weißt morgen. Was steht auf dem Posted?

Les mein Buch Litium komplot, weil dann habe ich genau das Wissen, was ich gerne schon während der Medizinstudung gehabt hätte. Und äh es gibt ein Buch von einem ja nichtarzt, einem Juristen ähm der ähm ja auch ein Salzmarch gemacht hat. Du weißt von wem ich spreche, Friedens Nobelpreis Indien. Ich weiß noch nicht, der hat 20 1921 ein Buch geschrieben, A Guide to Health, also ein ein Leidfaden zur Gesundheit. Dort verdammt er übrigens das schon Impfung. Er verdammt sie als äh Geschäftemacherei mit Gefahrenpotenzial ohne Ende. Und er sagt zweitens, es gibt keinen Grund, dass der Mensch nicht weiß äh wissen sollte der Durchschnittsmensch, was für ihn wichtig ist, damit er selbst Entscheidung treffen kann für seine Gesundheit. Und das Wissen, was ich vermittle, hat man damals schon wissen können, weil es er in seinem Buch zum ersten Mal in einem medizinischen Buch steht, das Gesetz des Minimums. Das Gesetz des Minimums hat er wunderbar formuliert in diesem Buch. Ich zitiere das immer in meinen Vorträgen. Äh natürlich mit hinduistisch so ein bisschen äh ja abgewandelt, aber grundsätzlich beschreibt er das und wenn das Gesetz, was im ersten Kapitel meines Buches steht, verstanden wird, dann haben wir eine komplett neue Medizin der Zukunft. Und wenn ich jetzt sagen alles vergessen hätte und trotzdem ein Wissensstand eines Mediziners haben sollte, der sich selbst, aber eben auch anderen verantwortlich helfen kann, dann würde ich mir als Posted schreiben: "Les dieses Buch."

Michael, ich danke dir ganz herzlich. Ich bin sehr gespannt. Ähm und drücke dir die Daumen für Litium, für möglicherweise ein Coronauntersuchungsausschuss. Wer weiß, ob es den könnte es ja auch sein, dass es den irgendwann mal gibt. Und danke dir ganz herzlich, dass du da warst, dass du dir die Zeit genommen hast. Ja, ich danke dir, dass du mir die Zeit gegeben hast hier. Wobei ich mir gar nicht du mir gar nicht mir wünschen musst, dass mit Lizium klappt. Ich glaube, wir müssen uns beide wünschen, dass es für die ganze Welt klappt, weil ich bin ziemlich sicher, die aufgeschriebene Geschichte der Menschheit, die nur aus Mord und Totschlag und Kriegen besteht, ist eine Geschichte des Liziumangels. Friedendenken ist so nicht möglich. Steile These ganz zum Schluss. Lieber Michael, herzlichen Dank. Ich danke dir.