Transcription
W porządku. Cóż, witajcie wszyscy i witajcie, uh, spędzając czas. Mam Elona i Iana Dolla z naszego zespołu Starling. Pomyślałem, że się odezwiemy. To był, wiecie, typowy rok SpaceX. Wypuściliśmy zupełnie nowy pojazd, >> przejęliśmy XAI, teraz SpaceX AI, ogłosiliśmy projekt budowy chipów terrorystów. I tak, >> tak, nigdy nie jest nudno. >> Tak, nigdy nie jest nudno. Typowy rok. I tak, chcieliśmy połączyć kropki, jak to wszystko przyczynia się do uczynienia życia wieloplanetarnego, zaczynając wspinać się po skali Kardaśjewa, może pochwalić się kilkoma fajnymi nowymi statystykami AI. Trochę zacząć od wielkości galaktyki i przyciągnąć ludzi skalą Kardaśjewa. >> Jaki jest ogólny obraz? >> Jaki jest ogólny obraz? Czym jest skala Kardaśjewa? >> Jak decydujesz, jaki postęp poczyniła cywilizacja? Um, to jest najbardziej obiektywna miara, uh, którą jakakolwiek obca rasa, powiedzmy, odwiedzająca nas, uh, kalibrowałaby, jak bardzo postąpiliśmy, uh, jako cywilizacja. A jednym z najbardziej subiektywnych sposobów na to jest ilość energii, którą jakakolwiek dana cywilizacja była w stanie opanować. Um, i uh, był rosyjski fizyk, właściwie myślę, że nazywał się Kadesz, um, który o tym myślał, i to jest, i myślę, że to dobry sposób, aby to scharakteryzować, czyli uh, możesz mieć, możesz ocenić, jak dobrze cywilizacja wykorzystuje dostępną na planecie energię. To jest, uh, typ pierwszy. A potem typ drugi byłby, uh, ile energii gwiazd wykorzystujesz? A potem typ trzeci byłby, uh, ile energii galaktyki wykorzystujesz? Um, to są bardzo obiektywne i mierzalne liczby. U, więc teraz jesteśmy bardzo nisko na skali Kadesza. Jakbyś powiedział, jaki procent energii naszej planety, uh, wykorzystujemy? To jest bardzo, bardzo mała liczba. Um, i uh, i i w zasadzie wykorzystujemy prawie nic z energii naszej gwiazdy. Więc słońce, uh, jest naprawdę ogromne. Trudno jest opisać słowami, jak ogromne jest słońce. Ale to daje ci pewne poczucie skali. >> Tak. To jest, um, to jest duży skok trudności przy przejściu z poziomu pierwszego na drugi. >> Bardzo duży skok trudności. Tak. i poziom trzeci, a my nawet nie wiemy, jak naprawdę zrobić poziom trzeci. Damy radę. Tak. Tak. Dokładnie. AI to wymyśli. Powiedziałem, że jednym ze sposobów docenienia rozmiaru słońca jest zastanowienie się, jak ciężkie jest słońce w porównaniu do całej reszty masy w Układzie Słonecznym. >> Więc słońce stanowi około 99,86% całej masy w Układzie Słonecznym. To jest, uh, wszystko, a potem z pozostałych, uh, jednego, wiecie, 0,14% większość tego to Jupiter, jedna planeta. >> Więc wciąż jesteśmy lekcy. >> Tak. Uh, cała masa Ziemi znajduje się w drobnej kategorii "różne". Jesteśmy, jesteśmy jak Ziemia to maleńki pyłek w porównaniu do słońca. Ale, ale o jaką energię chodzi, zwłaszcza w porównaniu do tego, co tutaj zużywamy na Ziemi? Wydaje się, że >> tak, padająca energia słoneczna na przekrój Ziemi stanowi około pół miliarda słońca, uh, mocy wyjściowej. Um, i i ogromnej większości tego nie możemy wykorzystać, ponieważ, wiecie, 70% Ziemi to woda. >> Tak. >> Uh, technicznie rzecz biorąc, nasza planeta powinna nazywać się wodą. Um, ponieważ jest to 70% wody, a myślę, że odwiedzająca nas cywilizacja obcych powiedziałaby: dlaczego nazywają ją Ziemią, skoro jest głównie wodą? >> Jesteśmy, jesteśmy zielonymi, nie zielonymi, z galaktyki, z Układu Słonecznego. >> Tak. Um, sporo z, dokładnie, nawet, nawet jesteśmy 70% wodą, a z 30% to ląd. Sporo z tego to, wiecie, Antarktyda lub, wiecie, Syberia, tego typu rzeczy. Bardzo północna Kanada, tego typu rzeczy. Bardzo trudne do, nie, nie miejsca, w których ludzie zazwyczaj chcą mieszkać, a na biegunach nie uzyskasz dużo, uh, energii słonecznej. >> Więc rzeczywisty użyteczny obszar lądu, gdzie można uzyskać energię słoneczną, jest i tak dość mały, aby wspiąć się po skali Kardaśjewa, aby uzyskać jakikolwiek znaczący procent energii słonecznej, uh, musisz udać się w kosmos. Gdybyś chciał osiągnąć, powiedzmy, jedną milionową mocy wyjściowej słońca, >> um, musiałbyś zwiększyć energię cywilizacyjną o znacznie więcej niż milion. Obecnie zużywamy znacznie mniej niż jedną bilionową mocy wyjściowej słońca. Um, a bilion to milion razy milion. Uh, więc, więc w zasadzie jesteśmy, jesteśmy praktycznie nigdzie, um, na, na skali Kadesza 2. Praktycznie nigdzie. >> Więc w skali Kardaśjewa wszyscy wciąż jesteśmy, jesteśmy jak nie, nie jesteśmy >> Tak. Jesteśmy, jesteśmy, więc nie jesteśmy, nie jesteśmy rejestrowani. >> Nawet mikrosol. >> Tak. Jesteśmy >> Nie. I tak, aby faktycznie >> jeden mikrosol byłby epickim, epickim osiągnięciem w porównaniu do tego, gdzie jesteśmy teraz. >> Coś, do czego można dążyć. >> Tak. Tak. To jest nasz cel. Jakby to jest, myślę, że jednocześnie niezwykle przygodowy cel w porównaniu do tego, gdzie jesteśmy, a jednocześnie nie jest szczególnie przygodowy jako procent energii słonecznej, aby spróbować osiągnąć, uh, moc, która jest milionową częścią tego, co produkuje słońce. I tak, aby faktycznie zacząć mikrosol >> aby faktycznie zacząć tam iść, nie będziemy po prostu rzucać szyków słonecznych w kosmos, próbując wchłonąć dużo słońca. Jakby musi być potrzeba. Jakbyś chciał tam pójść i zrobić coś znaczącego. I oczywiście do tej pory w historii ludzkości, jakby nie było naprawdę potrzeby. Co się zmieniło, abyśmy pomyśleli, że może teraz jest czas, aby zacząć próbować zdobyć jeden lub dwa punkty procentowe? Chodzi mi o to, aby uzyskać jeden procent energii słonecznej, >> może nie procent. Chodźmy. Jakby, przesuniemy przecinek. Jesteś >> niezwykle niesamowitą cywilizacją, jeśli osiągniesz 1% energii słonecznej. I jestem jak, wow, ta cywilizacja będzie, uh, znacznie potężniejsza od nas, delikatnie mówiąc. Tak. Um, więc aby zacząć robić postępy, uh, na skali Kardaśjewa, musimy, uh, wysłać satelity na orbitę Ziemi, uh, i przechwytywać, uh, energię słoneczną. I to eliminuje potrzebę budowania ogromnych elektrowni na Ziemi i, uh, radzenia sobie z chłodzeniem, ponieważ, uh, chłodzenie jest w rzeczywistości znacznie łatwiejsze w kosmosie niż na Ziemi. Um, możesz po prostu promieniować do próżni. Um, i, um, i tak, co proponujemy tutaj i co zamierzamy zrobić, to spróbować wspiąć się po skali Kardaśjewa, aby, nie wiem, być trochę jak szanowana cywilizacja. Um, więc kiedy kosmici, mam nadzieję, że są kosmici tam i oni, uh, może w końcu zdecydują się z nami porozmawiać, wiecie, gdzie mamy, mamy jakąś szanowaną ilość energii słonecznej, która jest wykorzystywana. >> Tak. um, to nie jest jak całkowicie żałosne, >> co jest obecną sytuacją. >> I tak, zanim zaczniemy wysyłać centra danych, wysyłać to wszystko w kosmos, są pewne ograniczenia, które musimy tam osiągnąć, które tradycyjnie sprawiałyby, że byłoby to prawie niemożliwe. >> Tak. Co jest potrzebne do skalowania? >> Tak. >> Um, rzeczy potrzebne do skalowania, um, to potrzebujesz możliwości przenoszenia dużej masy na orbitę, co zapewni nam Starship. uh, ta duża masa. Więc, wiecie, ostatecznie potrzebujesz wysłać miliony ton na orbitę i poza nią, i potrzebujesz związanej z tym mocy. Więc jeśli chcesz umieścić 100 gigawatów lub ostatecznie terawat w kosmos z Ziemi, uh, potrzebujesz, uh, będziesz w pewnym momencie potrzebować terawatów słonecznych, um, a potem będziesz potrzebować terawatów chipów AI. Więc trzy rzeczy, których potrzebujesz, to masa na orbitę, dużo energii słonecznej i radiatory, oczywiście, i, uh, dużo chipów. >> W porządku. Cóż, zacznijmy odhaczać listę. Więc, NASA na orbitę, to jest tam, gdzie wchodzi Starship. Właśnie mieliśmy >> pierwszy lot V3 był niesamowity. >> Wiem, że tam byłeś. To było szalone zobaczyć ten start rakiety. Tak. >> I jak długo czekaliśmy. Jaki jest, jaki jest cel Starship? Co będzie robić? >> Tak, więc Starship zrewolucjonizuje kosmos. To jest, um, to jest pierwszy projekt rakiety, uh, który jest zdolny do pełnej i szybkiej wielokrotności użytku. Teraz wielokrotność użytku jest fundamentalnym przełomem, który jest niezbędny do uczynienia życia wieloplanetarnego, a także do wspinania się po skali Kardaśjewa. Nie możesz po prostu rozszerzyć, uh, skali Kardaśjewa, chyba że masz, uh, wielokrotnego użytku statek kosmiczny, i nie możesz rozszerzyć życia, uh, na Księżyc, na Marsa i resztę Układu Słonecznego bez rakiety wielokrotnego użytku. Koszt jest po prostu zaporowy. Nie możesz, nie możesz zrobić wystarczająco dużo rakiet. >> Tak. >> Uh, chyba że latasz, chyba że możesz je ponownie latać. Tak jak każdy inny środek transportu. Możesz sobie wyobrazić, że jeśli, uh, musielibyśmy wyrzucać samoloty za każdym razem, gdy latamy, latanie byłoby zbyt drogie i zasadniczo nikt nie latałby samolotami. >> Jeździsz znacznie więcej. Szybka wielokrotność użytku. >> Um, każdy środek transportu jest wielokrotnego użytku, um, bez którego po prostu nie jest opłacalny jako system transportowy. Um, więc samochody, samoloty, łodzie, konie, rowery są oczywiście wielokrotnego użytku. Tak. >> Um, z rakietami jest znacznie trudniej sprawić, by rakieta była wielokrotnego użytku, ponieważ Ziemia ma głęboką studnię grawitacyjną i gęstą atmosferę. Um, i to sprawia, że jest ledwo możliwe osiągnięcie wielokrotności użytku z rakietą. Um, i było, wiecie, wiele wcześniejszych prób stworzenia, uh, w pełni wielokrotnego użytku rakiety. Um, i większość tych prób została porzucona w połowie drogi, ponieważ nie myśleli, że mogą odnieść sukces. Uh, aby osiągnąć pełną wielokrotność użytku, wszystko musi być idealne. Silniki, konstrukcja, awionika, um, wybór paliwa, uh, musisz, musisz podjąć ekstremalne środki w celu optymalizacji masy, dlatego mamy wieżę do łapania rakiety zamiast umieszczać na nogach lądowania, które są ciężkie. Uh, rakieta może być po prostu złapana przez wieżę. I jeszcze nie osiągnęliśmy pełnej wielokrotności użytku, ale spodziewamy się, że osiągniemy to, mam nadzieję, jeszcze w tym roku ze Starship. A potem musisz osiągnąć pełną wielokrotność użytku. Potem musisz pójść o krok dalej, co jest, um, sprawić, by była szybko wielokrotnego użytku, tak aby rakieta lądowała, była łapana przez wieżę, umieszczana z powrotem na stanowisku startowym i mogła być ponownie użyta bez żadnych remontów lub żmudnych inspekcji, jak samolot. >> Tak. >> Um, to jest niezwykle trudne. Uh, to jest pierwszy raz, kiedy kiedykolwiek istniała rakieta, gdzie jest to możliwe. To właśnie sprawia, że Starship jest tak głęboki. Ja, to również jest, uh, największy latający obiekt, jaki kiedykolwiek powstał, najcięższy latający obiekt, jaki kiedykolwiek powstał, >> najbardziej potężny poruszający się obiekt jakiegokolwiek rodzaju. Starship B3 ma ponad dwukrotnie większy ciąg niż rakieta księżycowa Saturn 5. Uh, do wersji czwartej, będziemy mieli mniej więcej trzykrotnie większy ciąg niż rakieta księżycowa Saturn 5. I spodziewamy się, że Starship będzie latał, um, częściej niż raz na godzinę w przyszłości. >> Jednym z zabawnych faktów z lotu 12, który był faktycznie najcięższym ładunkiem, jaki SpaceX kiedykolwiek wysłał, a to wciąż tylko ułamek tego, co potrafi V3. Więc >> tak, >> mam na myśli, gdy będziemy latać ogromnymi ilościami naprawdę szybko. Mam na myśli, że już latamy większością ładunków w kosmos z Falconem. Czy ludzie naprawdę rozumieją, czym stanie się masa na orbicie, gdy Starship będzie latał? >> To jest, to są wiele rzędów wielkości większe niż to, co jest dzisiaj. Więc nawet z Falconem 9, Falcon Heavy, uh, SpaceX dostarcza prawie 90% całej masy Ziemi na orbitę. Um, myślę, że gdzieś między 85 a 90% obecnie. Um, a potem większość pozostałej masy, myślę, jest wysyłana przez Chiny, a potem reszta świata, w tym reszta USA, to pozostałe, nie wiem, 5 do 7%. Um, teraz ze Starship będziemy dążyć do przejścia z około 2500 ton rocznie na orbitę do milionów ton rocznie na orbitę. Um, i to w dość krótkim okresie czasu. Więc myślę, że prawdopodobnie będziemy w stanie osiągnąć, uh, milion ton, na orbitę rocznie w ciągu około 3 lat. >> Starship, Starship zajmie się czynnikiem ograniczającym masę na orbitę. >> Tak. >> A potem generacja mocy. Więc pierwszy i Ian, może pomożecie. >> Pewnie. Ludzie prawdopodobnie trochę się męczą, gdy mówisz, jak centrum danych w kosmosie. Jakby, nie będziemy przyczepiać silników do budynku i wysyłać go tam. Jakby te faktycznie wyglądają dość inaczej. I tak, trochę opowiedz, jak bierzesz coś, co jest w gigantycznym budynku na ziemi i zamieniasz to w coś, co jest funkcjonalne w kosmosie. >> Tak, myślę, że to jest dość interesujące. Wiele osób tak naprawdę nie wie, jak wygląda wnętrze centrum danych, prawda? >> Tak. I >> to jest jakieś mityczne miejsce, gdzie internet jest w chmurze czy coś w tym rodzaju. >> Tak. Niektórzy wyobrażają sobie kable, niektórzy wyobrażają sobie pudełka, ale w efekcie sprowadza się to do, uh, określonej liczby chipów i, i rzeczy, które musimy wysłać w kosmos, są faktycznie dość małe, gdy na to spojrzymy. Uh, trudniejszą częścią jest ustalenie, jak, jak uzyskać dla tego moc? Uh, i i tam jest wiele z tego, nad czym pracowaliśmy dla istniejących, jak technologia Starwing, szyki słoneczne, um, to jest to, co chcemy wykorzystać, tę wiedzę, aby, uh, móc zbudować satelitę, który faktycznie może wysłać krytyczne komponenty centrum danych w sam kosmos. Um, lubimy na to patrzeć i mówić, co jest, co jest faktycznym problemem inżynieryjnym tutaj? i, i to jest naprawdę połączenie dostarczania mocy, a następnie odprowadzania odpadów ciepła i energii i wysyłania ich do próżni kosmicznej, jak wspomniałeś. >> Tak. Uh, teraz satelita AI jest, faktycznie znacznie prostszy niż satelita Starlink. Satelita Starlink ma gigantyczne anteny fazowe. Ma, uh, wiecie, anteny paraboliczne. Ma, uh, sporo połączeń laserowych. Um, to jest, to jest znacznie bardziej skomplikowane niż satelita AI. Satelita AI to zasadniczo mnóstwo, uh, ogniw słonecznych, um, radiator, i, uh, nadal potrzebujesz kilku połączeń laserowych, ale nie masz wszystkich, uh, super skomplikowanych anten, które masz na satelicie Solink. Więc, mam na myśli, biorąc pod uwagę te dwa, łatwiejszym do zaprojektowania jest, uh, satelita AI. Tak, >> jest tylko trochę większy. >> Tylko większy. >> Tylko większy. >> Po prostu powiększ rzeczy. Tak. Byłem jak, więc mamy >> to jest nasz AI1. Jeśli chcecie, żebym was przeprowadził. >> Tak. Więc, więc pierwszą rzeczą, na którą naprawdę patrzymy, jest, jak najpierw musisz stworzyć coś przekonującego. Uh, prawda? I, i pomyśleliśmy, że właściwym miejscem do rozpoczęcia jest, uh, około 150 kilowatów, jak szczytowa moc. Um, ale gdy patrzymy na obciążenia pracą z naszym doświadczeniem z XAI, uh, możemy również wspierać około 120 kilowatów średniego obliczenia. Jest różnica. >> A to, co pokazujemy tutaj, to wersja robocza wersji pierwszej, uh, satelity SpaceX AI, AI1, można by to nazwać. Um, i, uh, wydaje się rozsądnym miejscem do rozpoczęcia jest 150 kW mocy szczytowej, 120 kW mocy ciągłej. I, um, i żeby dać wam wyobrażenie, jak to wygląda pod względem rozmiaru radiatorów, rozmiaru paneli słonecznych, um, założenia tutaj to, uh, 250 W na metr kwadratowy dla szyku słonecznego i, uh, około 1400 watów na metr kwadratowy dla radiatorów. Więc radiatory, to są dwustronne radiatory, które promieniują po obu stronach. Są zorientowane krawędzią noża do słońca i, uh, i, i 1400 watów na metr kwadratowy to bardzo osiągalny cel. Z czasem, myślę, że prawdopodobnie będziemy w stanie osiągnąć powyżej 250 watów na metr kwadratowy i powyżej 1400 watów na metr kwadratowy dla paneli słonecznych i radiatorów odpowiednio. Um, ale to daje wam, jak, jest w zasadzie tym, jak będzie wyglądał satelita. To jest, uh, mnóstwo paneli słonecznych, radiator, a potem wszystko inne jest dość małe w porównaniu. >> A to są ewolucje, ewolucje rzeczy, które już faktycznie wysłaliśmy w naszej konstelacji Starling do tej pory. >> Uh, to jest naprawdę, myślę, że fajna część dla mnie, że patrzymy na technologię słoneczną, którą już będziemy używać na, na pojeździe Starlink V3. Więc, uh, jestem jak naprawdę podekscytowany, aby po prostu wziąć je i powiększyć. >> Tak. Częścią tego, co chcemy przekazać, jest to, że nie ma tu żadnej, um, magii, która jest konieczna, a która nie istnieje dla satelitów AI. Jak Ian powiedział, to jest dużo, to jest, uh, technologia, którą już stworzyliśmy dla satelitów Starling B3. Więc, to jest, to jest, w zasadzie nie uważamy, że to jest, uh, super trudny problem w porównaniu do rzeczy, które już robimy. Mhm. >> Um, byłoby też prawdopodobnie coś rzędu terabita łączności, łączności laserowej z, uh, z satelity. >> Um, 150 kW szczytowej, uh, mocy mniej więcej odpowiada temu, co robi, powiedzmy, stojak Nvidia GB300. Więc masz GV300 z 72 GPU. Uh, szczytowa moc, myślę, że wynosi około 140 kW. Um, ale rzadko, jest prawie niemożliwe, aby osiągnąć tę szczytową moc. Um, bardziej rozsądny zakres pracy byłby około 120-20 kW średniej mocy. Um, ale, ale może osiągnąć szczyt do 150. Więc to jest, to jest zasadniczo myśl o tym jako o stojaku obliczeniowym w kosmosie, a następnie możesz połączyć te, te stojaki obliczeniowe ze sobą, uh, za pomocą połączeń laserowych, albo bezpośrednio z konstelacjami Starlink. Więc możesz zamknąć połączenie, uh, z konstelacją Starlink, a następnie Starlink może, um, wysłać te dane na ziemię, uh, używając istniejących anten KA i KU, uh, na, na pojeździe. Um, ma również połączenia laserowe do ziemi. Więc, i to nie byłoby przy szczególnie wysokiej latencji, wiecie, mówimy o, wiecie, około 6 do 800 km, uh, nad ziemią, a światło podróżuje 300 km na milisekundę. >> Więc to jest, to jest około, wiecie, 3 milisekund drogi, zasadniczo. To nie jest, nie jest daleko. >> Nie martw się tym zbytnio. Czasami ludzie myślą, że będzie jakaś, uh, wysoka latencja. Jestem jak, tak, >> prędkość światła porusza się dość szybko. >> Światło porusza się dość szybko. Wysoko. >> Tak. >> Tak. >> Myślę, że fajne jest też to, że, uh, same radiatory są mniej więcej tego samego rozmiaru co istniejące, uh, szyki słoneczne dla pojazdu V3. Um, mniej więcej w tym, uh, zakresie, w którym latamy dzisiaj. >> Tak. Więc, mam na myśli, mają około 70 metrów rozpiętości skrzydeł. Więc są to dość duże. Mówimy o budowaniu wielu z nich i umieszczaniu ich tam. Ale >> lubisz mówić, że w nazwie jest kosmos, jakby, jest tam dużo miejsca. I tak, nawet gdy mówisz >> tysiące, a nawet, wiecie, do miliona satelitów. Tak. >> Masz mnóstwo miejsca, żeby się tam poruszać. >> Tak. Kosmos jest naprawdę duży. Więc to nie jest tak, że kosmos się zatłoczy. Uh, kosmos jest ogromny. Jakby, jeśli powiększysz, zbliżysz się do satelity, wygląda na dużą. Ale jeśli faktycznie spojrzysz na to w porównaniu do Ziemi, te satelity są tak małe, że nawet ich nie widać. Więc są bardzo, bardzo małe w porównaniu do Ziemi. >> I mam na myśli, mamy 10, około 10 000 Starlinków na orbicie dzisiaj. Mamy całkiem dobre pojęcie o tym, jak bezpiecznie operować tak dużymi konstelacjami. Prawda? Jesteśmy jedynym operatorem, który ma jakiekolwiek doświadczenie na taką skalę. >> Uh, to jest, to jest świetna rzecz, że, wiecie, mamy to tło, więc wiemy, jak ciasno możemy upakować satelity i, i, i bezpiecznie nimi latać. To jest, to jest cel numer jeden, kiedy, kiedy patrzymy na konstelację. >> Będziemy budować wiele satelitów i będziemy je budować >> tutaj w Bastrop. Prawda. Więc mamy to, co >> Tak. >> Więc jesteśmy w tym budynku, mniej więcej w środku, który >> Tak. Jesteśmy w tym budynku teraz. To mój pierwszy raz tutaj. Budynek jest ogromny. Jakby, podchodzisz za róg, widzisz go przez drzewa i mówisz: "Och, wow". Ale zaraz go przyćmimy, prawda? >> Uh, tak, będziemy, w rzeczywistości, już mamy zakład produkcyjny paneli słonecznych. Jest już w budowie. I, uh, a potem wkrótce zbudujemy budynek produkcyjny AIAT. Um, i, uh, tak, spodziewamy się, że produkcja teat, produkcja słoneczna, um, i, uh, wszystko to będzie działać w rozsądnej skali do końca przyszłego roku. >> Więc jeśli ktoś chce pracować nad satelitami AI, to właśnie tutaj będzie centrum tego. Jesteśmy również, więc mam na myśli, że tuż za nami maszyny pracują. Nadal produkujemy wszystkie nasze terminale użytkownika dla Starlink tutaj. To się nie zmieni. W rzeczywistości uruchamiamy nowe linie produkcyjne dla nowych jednostek, prawda? >> Uh, tak. Um, w rzeczywistości, to są nowe terminale Starlink, uh, które wyprodukowaliśmy w znacznie większej skali niż obecne, uh, terminale. Um, wiecie, ostatecznie myślimy, że prawdopodobnie będzie kilkaset milionów terminali Starlink. A potem nasza konstelacja Starlink direct to cell, um, połączy się bezpośrednio z telefonami komórkowymi ludzi i umożliwi, uh, komunikację o wysokiej przepustowości bezpośrednio z twojego telefonu w kosmos. >> W porządku. Mamy za sobą dwa czynniki ograniczające. Mamy masę na orbitę, mamy umieszczanie słońca, trzecim są chipy. >> Tak. Um, więc przynajmniej na początku, możemy oczywiście wysłać, uh, chipy, które są już produkowane. Um, więc nasz obecny projekt referencyjny jest dla chipów Nvidia Reuben lub może być zarówno GB300, jak i Reuben CHFS. Um, i, uh, będziemy mieli również projekt referencyjny dla TPU, i, i zasadniczo możesz umieścić, umieścić dowolne, dowolne istniejące chipy w, w orbicie. Um, ale obecny przemysł, uh, wydaje się, że, wydaje się, że osiągnie, nie wiem, około 100 gigawatów rocznie, uh, obliczeń AI, ale to nie odpowiada na pytanie, cóż, jak osiągnąć terawat? Dlatego potrzebujesz, uh, terafabu. >> Zawsze patrzymy na coś większego. Tak. >> Tak. Aby przejść do kolejnego rzędu wielkości, uh, potrzebujesz gigantycznej fabryki chipów. I aby dać ci wyobrażenie o skali, uh, spodziewamy się, że terafab będzie miał około 100 milionów stóp kwadratowych, co jest 10 razy większe niż, uh, Tesla Gigafactory Texas. >> A co oprócz tego, że, wiecie, będę potrzebował Starship od punktu do punktu, aby dostać się z jednego końca na drugi? Oprócz samego rozmiaru, co sprawi, że będzie to unikalne, inne niż jakakolwiek inna operacja budowy chipów na planecie? >> Cóż, myślę, że z czasem będzie wiele ewolucji technologicznych z Tera Fab, ale fundamentalnie chodzi o skalę. Więc nawet jeśli nie byłoby żadnych, uh, fundamentalnych przełomów technologicznych i po prostu, uh, można by po prostu skalować, uh, istniejącą technologię produkcji chipów, z wieloma trudnościami, do terawata produkcji chipów rocznie. To jest, jeśli spojrzysz na to tylko z punktu widzenia matrycy logicznej, to jest, to jest równoważne, to jest jak posiadanie miliarda chipów rocznie z, uh, kilowatem na retikulę. Więc to jest miliard pełnych chipów równoważnych retikule, każdy wykonujący kilowat, a potem będziesz potrzebować dużo pamięci do tego. >> Wiele osób dzisiaj uważa, że orbitalne centra danych były dekadę do przodu. >> Tak. Myślę, że chcemy dać ludziom poczucie, uh, ram czasowych, uh, przynajmniej ram czasowych, do których dążymy. Mam na myśli, wiecie, ludzie powinni brać to z pewną dozą sceptycyzmu, ponieważ to jest, to jest po prostu nasza najlepsza zgadywanka. Więc to nie jest, to nie jest obietnica tego, co zrobimy. To jest to, co, co zamierzamy zrobić i myślę, że prawdopodobnie możemy zrobić, um, czyli osiągnąć około rocznej stopy gigawata rocznie do końca przyszłego roku w zakresie obliczeń AI w kosmosie, uh, a następnie aspiracyjnie skalować to o rząd wielkości rocznie. Więc za 2,5 roku osiągniemy roczną stopę 10 gigawatów rocznie w kosmosie, za 3,5 roku może 100 gigawatów, a następnie, w zależności od postępów, uh, jakie nastąpią w produkcji chipów w reszcie świata i z terafabem, uh, wykraczając poza to, aby skalować do terawata rocznie, co jest 1000 gigawatów, >> co jest, to jest dwukrotnie większe niż obecne zużycie energii elektrycznej Stanów Zjednoczonych. >> Myślę, że będzie na to zapotrzebowanie, ale zobaczymy. To dużo satelitów. Więc, >> Nie wiem, co o tym myśleć, ale, uh, musimy przeprowadzić wiele symulacji czy coś w tym rodzaju. >> Tak. >> Więc, po tym, jak, wiecie, przełamaliśmy wszystkie czynniki ograniczające, osiągnęliśmy maksimum tego, co możemy zrobić na Ziemi, jaki jest następny krok, aby ponownie spróbować faktycznie zdobyć może kilka punktów procentowych w kierunku stania się poziomem Kardaśjewa dwa? >> Dlaczego się zatrzymywać? Zatrzymaj się. Dlaczego myśleć małe? >> Bo terawat faktycznie jest bardzo mały. >> Myśl małe. >> Nie myślmy małe. Um, więc jest, aby osiągnąć kolejne trzy rzędy wielkości do 1000x od terawata rocznie, jedynym sposobem, w jaki naprawdę możemy zobaczyć, że można to osiągnąć, jest na Księżycu z, uh, masowym wyrzutnikiem, zasadniczo, gdzie robisz lokalną produkcję, uh, fotowoltaiki i słońca i radiatorów na Księżycu. Um, może przywieziesz chipy z Ziemi, albo możesz sobie wyobrazić, że zrobisz chipy na Księżycu. Um, ale potrzebujesz większości masy, aby być wykonana na Księżycu. Więc nie musisz jej transportować na Księżyc z Ziemi. >> I, i ponieważ Księżyc nie ma atmosfery i tylko 1/6 grawitacji Ziemi, możesz, możesz przyspieszyć satelity AI w głęboki kosmos bez rakiety. Więc możesz zasadniczo wystrzelić je w kosmos za pomocą, uh, elektromagnetycznego działa, jak, uh, jak działko szynowe. Mam na myśli, to zasadniczo liniowy silnik elektryczny, tak można o tym myśleć. >> Myślę, że możemy pokazać ludziom ciepło. Ciepło. Mam na myśli, jeśli to nie sprawi, że będziesz podekscytowany przyszłością, to naprawdę nie wiem, co. Jestem wystarczająco podekscytowany, aby zobaczyć, zobaczyć masowy wyrzutnik na Księżycu. To byłoby bardzo fajne. >> Tak. >> Przyszłość science-fiction. Tak. Tak. Um, oznaczałoby to również, że jeśli, jeśli będziemy przenosić taką ilość masy na Księżyc, oznaczałoby to, że każdy, kto chce udać się na Księżyc, uh, będzie mógł udać się na Księżyc. I, uh, myślę, że to byłoby całkiem fajne. >> Tak. Będę pierwszy w kolejce, żeby się tam dostać. >> Tak. Mam na myśli, wiecie, każdy powinien udać się na Księżyc przynajmniej raz, myślę. >> Tylko raz. >> Tak. Możesz się tam przenieść, jeśli chcesz. Możesz tam zamieszkać na Księżycu. >> Zobaczymy. >> Dzięki chłopaki za rozmowę ze mną przez chwilę. Jestem podekscytowany, widząc zupełnie nowy typ, zupełnie nowy rodzaj satelity, znacznie więcej startów Starship, więcej chipów, więcej słońca, więcej, więcej wszystkiego. To jest, to jest wielka przyszłość, ale jestem podekscytowany, widząc, jak wszyscy w tej firmie wychodzą i budują. >> W porządku, brzmi dobrze. To ekscytujące. Świetnie. Asy.