Transcription
所以，嗯，Catrini Research，我以前从未听说过他们。我不知道你是否听说过，但也许你想稍微谈谈整个故事，然后 >> 当然。嗯，所以有一个长期的历史，你知道，一个非常成熟的历史记录，嗯，马尔萨斯和莱特斯对技术创新感到恐惧。但与此同时，现实是，每一次有新技术出现，经济的性质，特别是劳动力的性质都会发生巨大变化。有很多短语我们想当然地认为，我们甚至不考虑它。为什么我们称月度就业报告为非农就业人数？对吧？>> 嗯，在工业革命之前，90%的人口都在务农。你知道，你有一小撮铁匠、桶匠和其他一些人，他们不是农业工人，但几乎所有这些都主导了劳动力，以及将人们从农场转移到城市的过程，从郊区到工厂。突然之间，你需要跟踪正在发生的变化，我们不能只显示所有这些失去的农场工作，因为它们可能无法抵消这些由五六八个人经营的家庭农场，你知道，最大的两个孩子去工厂工作，会发生什么？所以我们看到这种情况发生了，有真正的变化，但历史告诉我们，至少到目前为止，每一次恐惧都得到了回应，是的，这些都受到了干扰，这些都带来了一些痛苦甚至令人痛苦的变化，但你知道经济会调整，而且它非常有活力，而且更高的生产力、更高价值的工作取代了低价值的工作。今天的论点是，嘿，这个人工智能的东西非常不同。嗯，有人刚说，一半的入门级白领工作将在五年内消失，末日即将来临。他，这里是我能说的最有趣的事情。一方面，毫无疑问，我不知道你怎么样，我一直在使用 Perplexity。我一直在使用 Chat GPT。我一直在使用 Claude Pro 和 Opus 4.6。它所做的事情显然是惊人的，并且绝对会取代一些非常入门级的工作。在我还是律师的时候，我们没有台式电脑。我们有一个文字处理部门。没有行政助理。有秘书。你会把东西写下来交给秘书，她会转录，然后发给文字处理部门。第二天早上你会得到一份打印件。我们称之为“红线标记”，因为你会用一支红笔标记它。所有这些工作都消失了。这些工作被计算机取代了。那么人工智能将取代多少工作呢？这就是让这么多人感到不安的原因。我们从所有这些病毒式点击诱饵的东西中看到的挑战是，其中有一个真相的元素。它肯定会吸引人们的恐惧。但关于人工智能的两个主要叙事。要么这是一个泡沫，所有这些股票都会崩盘，因为这是马尔萨斯式的投资，要么它将取代所有白领工人，我们将面临25%的失业率。这两者都不可能同时为真。历史告诉我们，那些共识性的观点，那种恐惧，往往不会发生。通常，它甚至不是中间的某种东西。它是完全出乎意料的。看看.com泡沫破裂后发生了什么。零售业受到了严重损害，但它已经开始适应。直接面向消费者的模式取代了，你知道，我们被过度开发了。与其他国家相比，我们的零售业太多了，但仍然，你知道，发生了一个巨大的变化，同样的事情也会在这里发生。>> 好的。那么，发生了什么？嗯，我想听众可能不知道，但就在周末，这家名为 Satrini Research 的公司，我还没有完全弄清楚他们是谁或他们做什么，但总之，他们写了一份写得非常好的备忘录，好像是从 2028 年写的，回顾了 2026-2027 年关于人工智能的危机，它很有趣，因为它实际上不是通常的两种情景之一。不是所有白领工作都消失了，也不是泡沫破裂了，而是有点像一个置换的故事。嗯，嗯，它有账户说，报告说，周一的市场下跌部分是由这份报告驱动的。我不知道这是否真的。你实际上在市场里，而我不在。所以，>> 所以我总是喜欢指出，每次都有一个解释为什么市场会那样做。嘿，这里有一个事后诸葛亮的解释。嗯，嗯，如果那么明显，为什么不在市场崩盘前告诉我们呢？很多时候，这是一种叙事谬误，事后偏见组合，让我们能够对一个令人不舒服的现实施加一定程度的理性，即嘿，市场相当随机。你知道，伯顿·马尔基尔的《华尔街的随机漫步》并非偶然成为经典。它之所以成为经典，是因为在分钟到分钟、日到日我们知道趋势是什么样子，但任何一个星期一都可能发生任何事情，可能是中国的一只蝴蝶扇动了翅膀，我们谁也不知道。是的，我一直在想，因为有很多关于叙事的信心，但我总是发现罗伯特·席勒，《非理性繁荣》。嗯，嗯，那是在 1987 年，天哪，我在这行干了很久了。1987 年，发生了黑色星期一，嗯，他碰巧正在进行一项关于华尔街的研究项目，他有很多传真号码。所以谈论技术时代，所以他给很多人发了传真，基本上问他们为什么卖出，事后有很多解释，但唯一一致的理由是，我卖出是因为价格在下跌。>> 对，听着，你知道趋势是真实存在的，动量是真实存在的，人类，我不想把这一切都变成行为经济学，但人类是社会性灵长类动物，当人群在卖出时，他们知道什么是我不知道的？天哪，也许现在是时候退出了，以免情况变得更糟。有点像发生了什么。87 年的很多事后分析发现，有一些加速器，去读这本书，嗯，这是我最喜欢的关于市场崩盘的书。蒂姆·梅茨的《黑色星期一》详细介绍了所有的投资组合保险和期货合约以及所有这些东西。几乎从来不是一件事。总是所有这些不同事物汇集在一起的完美风暴，但黑色星期一确实解释了事情如何加速再加速，然后到星期二变得更糟，直到稳定下来。是的，那是我，嗯，其中一件事情，嗯，嗯，这实际上与我们上次谈论你的书《如何不投资》有关，在 5 月 25 日，你说，嗯，所有这些事情怎么会同时发生，但存在选择偏差，我们注意到的是市场下跌 2-3% 的日子，而这些日子往往，你在这本书中谈了很多关于“专家错觉”。如果你问为什么某人做对了，那主要是因为我们只看那些明显做对了的人，但这并不意味着他们所做的事情有任何真正的解释。>> 你知道《商业周刊》过去会做一个大型年度预测，他们会问人们市场会走向何方，利率会走向何方，油价会走向何方。你问足够多的人，纯粹是运气，总会有人做对。我们知道这是运气的一部分，因为每年都不是同一个人。我最喜欢的部分是，如果你看看，所以每个人都在电子表格上提交他们所有的写作，他们的猜测，如果你可以逐日跟踪，如果你看看截止日期前的一天或一周，以及之后的一天或一周，你知道当这一天一年后出现时，一天或两天就会改变列表，改变谁在上面。它太随机了。嗯，一年对于预测出错来说太长了。太多生活 gets in the way。2020 年没有人预料到疫情。没有人预料到乌克兰入侵。嗯，这些地缘政治事件会阻碍。但抛开所有这些不谈，回到人工智能，看，毫无疑问，这是一项重大技术，嗯，无论你想称之为变革性的还是世代性的，或者只是，嘿，这个东西真的很酷，你可以做惊人的事情，嗯，它将产生重大影响。我们不知道影响有多大。所以当有人说，“让我们回顾一下。”所以，而不是简单地预测某事，而许多预测者都会出错，说“让我们回顾一下 26-27 年的崩盘”是一个很好的方法。这样，他们就不会公开表示会发生崩盘，所以他们就不会出错。嘿，我们正在想象一个场景，我们正在推演它。我发现处理这类事情的更好方法是说，让我们列出所有可能性。什么是最好的可能结果？什么是最糟糕的可能结果？让我们在中间找出几个层次，大多数事情往往会落入其中。当你提到有日子下跌 2-3% 时。那是一次性的，1987 年 10 月，那是一天发生的。嗯，但另一方面，回顾 26-27 年的崩盘，谈论 25-35% 的崩盘。好吧。我们在 2020 年 2 月的三周内经历了一次这样的崩盘。我们在 08-09 年经历了一些明显更糟糕的事情。2000 年，标准普尔 500 指数大约是那个水平。看看以科技股为主的纳斯达克指数下跌了 82%。那是五美元中损失了四美元。真是太惊人了。在疫情期间下跌了 34%，四周内，花了几个月时间，你不仅回到了盈亏平衡点，到年底，从低点算起，你上涨了 69%。所以，是的，当然，市场会上上下下。我们注意到的重要事情是“七巨头”股票，那些去年大家都在谈论的超大规模公司。嗯，嗯，首先，去年只有两家七巨头跑赢了大盘。这意味着大家告诉我们正在跑赢大盘的五家公司跑输了简单的标准普尔 500 指数。嗯，今年，我认为所有七家公司都跑输了大盘。我们希望看到广泛的参与。我们想要看到小盘股。我们想要看到价值股。新兴市场，发达市场除美国以外。除了“七巨头”之外，一切都做得很好。所以这告诉我们很多正在发生的事情是，这些正在弄清楚如何提高生产力、提高效率、如何用现有资源做更多事情的公司。理论上，你忘了“七巨头”。“四百九十三巨头”将是这次的大赢家。你知道，回到 80 年代初，是惠普，或者以前是惠普。现在是惠普、康柏、网关。去看看所有消失的公司。>> 我确信我们也会看到类似的事情发生在人工智能身上。但我们都不是计算机公司。每个人都有电脑。我们都不是互联网公司。我们都在网上运营。我怀疑类似的事情很可能也会发生在人工智能身上。>> 嗯，天哪，我想从两个方向来谈，但，让我先说，你不是一个书呆子。嗯，我的意思是，嗯，这实际上很有用，因为你实际上在使用，说实话，我现在什么 AI 也没用。>> 真的吗？人们告诉我，嗯，不那么多，我不用任何聊天机器人，嗯，但人们告诉我，嗯，像 Claude 这样的东西非常有用。那么你用它来做什么呢？因为你不是那种，你知道，为了技术本身而爱上技术的人。那么你做什么呢？所以，如果你认为我不是书呆子，那就意味着我非常擅长隐藏我对科幻小说、小玩意和书呆子事物的热爱。嗯，所以，我开始使用的第一件事是 Gemini。嗯，如果你读过科里·多克特罗的书《Shitification》，很明显谷歌已经走下坡路很久了。他们的 AI 项目 Gemini 非常出色。所以当我搜索某样东西时，嗯，当我搜索某样东西时，我基本上会得到我想要的答案，而不是翻阅成百上千页的结果。现在，这与我深入搜索，深入研究一个兔子洞非常不同，那时我想要浏览。但如果我只是在寻找，如果我只是在寻找一个快速的问题，嗯，Gemini 非常适合。大约一年前，我做的第一件事就是把 Perplexity 添加到我的手机上，它已经成为一个巨大的工具。有些是信息性的，有些是更详细的。嗯，还有另一个谷歌产品叫做 Notebook LLM，它允许你上传任何大小的 PDF。所以，一个完美的例子，《如何不投资》的平装本将于 5 月出版，出版一本书后发现错别字，这是最令人沮丧的事情，对吧？我读了这本书的有声读物，我说，“该死，我真不敢相信他们拼错了这个词。”嗯，所以我把它上传到 Notebook LLM，然后说，“找出语法错误，找出拼写错误，”它就给了我一份包含一百个错误的列表，这让我不必一遍又一遍地重读它，我不知道，八个小时，十个小时，这太棒了。所以这是另一个用途。我不喜欢 Grammarly 编辑 AI 的方式。我想要拼写错误，菲尔。把你的愚蠢的散文意见留给自己。我希望我的写作有我自己的风格。我希望它是，因为现在有一种趋势，所有这些写作都有这种金属般的糟糕 AI 味道。这非常明显。嗯，美国证券交易委员会要求分析师说，“我写了这些。我相信这些。我没有任何冲突。”我认为媒体将不得不让人开始说，“是的，我写了这些。它不是 AI 生成的。这是一个人在说这些话。”嗯，在我谈论 Claude 之前，我要去 ChatGPT，它真的很令人印象深刻。我只是说它正在加载。来吧，你可以的。哦，我把 Wi-Fi 关了。让我打开 Wi-Fi。但这是最令人印象深刻的便携式工具。你知道，台式机上的主要 Claude 功能非常强大，但让我问它这个问题。告诉我关于保罗·克鲁格曼的职业生涯和他的一些更著名的出版物。>> 保罗·克鲁格曼是一位著名的经济学家，以其在国际贸易和经济地理学方面的研究而闻名。他因在“新贸易理论”方面的贡献而于 2008 年获得诺贝尔经济学奖，该理论解释了规模经济和消费者对多样化商品的需求如何驱动国际贸易。他还是一位著名的公共知识分子和多产作家。>> 是的。好吧，我在这里停下。但这就像《星际迷航》级别的。我的意思是，嗯，>> 是的，嗯，如果你对 Siri 感到沮丧，如果你一直在想为什么你的很多技术都差一点点，就像我的经历一样，为什么它不够聪明，无法理解我没有预设的上下文，那只是一个问题，维多利亚，每个人都给他们的聊天助手起名字。维多利亚给了我那个答案。任何时候我问这样的问题，特别是那些网上有很多信息，有很多数据，并且有可能出错的问题，所以我必须意识到这一点。这种能力水平是，嘿，感觉就像，好吧，我们还没有飞行汽车，我们几乎有自动驾驶汽车，但这确实是最高水平的科幻。这很有趣，因为你知道很多人，我认识的其他很多人，也许是他们问的问题类型，但他们不是，ChatGPT 会因为幻觉而产生很多反应。>> 你必须非常清楚你如何提示它，然后你如何，嗯，你有多清楚。我问了一个我知道答案的问题，所以我有点留意。嗯，我发现我仍然不想依赖它来做任何重要的事情。>> 就像如果我问你一个结果非常重要的问题>> 嗯，你必须自己检查。这里有一个重要的脚注，这是对我们长期以来被告知的许多恐惧的一个重要反驳，即一些最先失业的工作将是放射科医生读取 X 射线、核磁共振和 CT 扫描。时代杂志上有一篇关于一位放射科医生的精彩文章，他说，人工智能不仅没有让我失业，反而让我更有效率、更准确、更高效。所以有趣的是，看，人工智能不是人造的，也不是智能的，对吧？它不是人造的，因为它基于所有这些真实的东西，无论好坏。它也不是智能的，因为它只是愚蠢地相信它正在处理的一切，并且它在预测接下来的字母、下一个单词，或者如果它是视觉的东西，它会是什么。所以技能不在于中间 80% 的枯燥乏味的 X 射线阅读。嗯，这项技术在这方面很棒。这是边缘情况，你需要一些经验、一些见解、一些智慧。所以，如果你能花更多时间处理更难的病例，人工智能在这方面并不比人好，在很多情况下甚至更糟，但它把所有基本的东西都从你的盘子里拿走了。它让你能够重新聚焦你的努力。现在挑战在于，你无法在没有投入多年时间、没有投入那 10,000 小时的情况下达到那种专业水平。所以这是我们需要注意的事情，我们如何确保 20 年后这些放射科医生已经投入了他们的 10,000 小时。>> 是的。我对此非常担心，因为嗯，嗯，一些，我仍然没有，我的意思是，Gemini 似乎是 Chrome 自带的，或者至少是其中的一个版本>> 任何谷歌产品，它都在那里，而且 Gemini 最终会为 Siri 提供动力，我想在十几年的失败之后，苹果终于说好吧，让我们外包吧。>> 是的。所以我经常关闭，如果你在搜索的开头加上“减去 AI”，它就不会这样做。嗯，我经常这样做，因为我在这行干了 50 年了，我有点，嗯，嗯，相信我自己的，你知道，深厚的背景记忆，而不是相信，嗯，但任何与经济学相关的东西，但下一代，嗯，嗯，未来两代人，因为我在这里待了很长时间，他们是否真的拥有了它，嗯，这是一个真正的担忧。听着，你看看最近大学毕业生的失业率，20 到 25 岁的人的失业率是全国平均水平的两倍或更高。你不能不把一些人工智能工具看作是至少一个因素。我不想说这全是原因，但它肯定是一个因素。嗯，另一个我发现非常有用的工具>> 是用于像我每天早上都会列出一份阅读清单，发给很多人，这是一系列市场方面、经济方面的东西>> 以及其他房地产、体育、书籍或电影方面的东西，这些是我看到的 10 件最有趣的事情。我每次阅读某样东西时，我都会使用 Insta Paper，然后说，“稍后阅读。”我以前有一个助手把所有这些东西组装成长 HTML 格式，这很乏味，很费力，而且很麻烦。最后一件事情发生在晚上 7 点，Claude 会出去，为我格式化，然后给我看。然后在早上 7 点，嗯，我只需要挑选我最喜欢的 10 篇，然后复制粘贴。这只需要 3 分钟，而不是，你知道，45 分钟。早上它会给我一个更新的版本，然后我会在 blue sky 和 LinkedIn 上分享，这以前需要 15 分钟，现在只需要 15 秒。所以你可以看到，一个人以前做这份工作，这份工作很乏味，很无聊，所有这些入门级职位，所有这些枯燥的工作，曾经是进入一家公司、学习行业、学习业务、获得一些技能的第一步。我不知道那会发生什么，这绝对令人担忧。>> 是的。我的意思是，这有点相关，嗯，我不知道情况如何，但人们担心培训材料，你知道，基本上这些模型是在现有的东西上训练的，而当它们开始时，所有这些都是由人类生成的>> 是的，没错>> 随着越来越多的内容实际上是由人工智能生成的，那种“垃圾末日”的故事，它会因为自己的排泄物而窒息。>> 是的，毫无疑问。引人入胜。所以对我来说，最引人入胜的两个方面是，嘿，如果你是一个作家，一个不错的作家，你的声音、你的语调不像人工智能，你的内容将有价值，因为人们应该能够识别这一点，至少直到人工智能学会模仿某人，尽管你知道，有版权名称，图像，嗯，这方面的担忧。然后第二件事，如何不投资的一个重要部分是，基本上是批评媒体的懒惰和粗心。而有了人工智能，我们看到了太多的假新闻。很容易被误导。希望，反弹是，我们都必须非常注意我们的信息来源，非常注意我们正在消费的内容，并练习良好的信息卫生，而这长期以来一直被视为理所当然。我希望所有深度伪造和人工智能产生的所有东西都能迫使人们说，“嘿，这是一个可信的来源吗？他们有悠久的历史吗？他们值得信赖吗？嗯，他们是人类吗？嗯，希望这是导致人们对他们消费的一切更明智的反应。>> 是的。我，我真的想让你讲两个相关的，嗯，故事。一个是，我现在有一个持续的问题，YouTube 频道冒充我，用 AI 版本的我出现。它们会弹出，我们把它们消灭了，但它们又会弹出，而且它们，你知道，我想，嗯，一个成熟的新闻消费者会说，“这看起来不像，我的意思是，不是看起来，而是听起来不像我。”但显然，嗯，其中一些视频看起来像我，得到了 50,000 次观看，在我们消灭它们之前有三次。这很令人震惊。另一个，这会很有趣，是我参加了一个意大利播客，他们征求了我的许可，显然他们的计划是让我用意大利语说话>> 嗯>> 为播客，我想你可以做到。所以，让我们拭目以待。我很好奇地听听。>> 所以，所以首先，你对抗 AI 垃圾的最佳防御将是 AI。所以你可以使用 Claude 或类似的东西来浏览 YouTube，快速识别假的保罗·克鲁格曼。你知道，我最喜欢的纪录片制作人之一是大卫·阿滕伯勒>> 他有如此独特而鲜明的嗓音和节奏。我前几天晚上在 YouTube 上看东西，看了大约五分钟，我听到一个所谓的“事实”，我当时想，等等，什么？这完全错了。去描述。描述中隐藏着这是 AI 生成的。所以，我不仅没有看，我还留下了负面评论。我给了差评。你应该开门见叫地说，如果使用了 AI。也许这是需要立法的事情。我认为强迫某人说“这是 AI 生成的”并不违反第一修正案。还有另一个频道是大卫·阿滕伯勒，他们竭尽全力说，嘿，这不是 AI 生成的。这是 BBC 的授权材料。他有几十年的《地球脉动》、《蓝色星球》和其他所有迷人的东西。嗯，而且很清楚，角落里有一个小字幕，不是 AI。这是真正的戴维·阿滕伯勒。嗯，现在你和 AI 机器人之间有一场军备竞赛，你的 AI 机器人能多快地对抗他们的 AI 机器人。我，这与乌克兰的无人机战争没什么不同。是移动、格挡、刺击、反击，这是唯一的跟上方式。它们可以如此快速地创建它。你必须利用技术来跟上它们并消灭它们。>> 是的，这实际上有点可怕。嗯，顺便说一句，谷歌应该做得更好。他们的 Gemini 和他们的，你知道，这很有趣。每个人都好像押注谷歌会输。哦，这是搜索的终结。AI 会毁了它。很少有人有远见地说，实际上，谷歌是一个巨大的技术智囊团。为什么你不认为他们能解决这个问题呢？当你看到像 eBay、亚马逊、谷歌这样经历过.com 泡沫的公司时，这是因为利润动机，他们不想花时间和金钱去做他们应该做的事情。我毫不怀疑，如果 YouTube 愿意，而且它们属于谷歌，如果它们愿意让 Gemini 来处理这个问题，它们可以很快地找出什么是垃圾，什么是 AI，然后将其删除，特别是如果涉及到公众人物或模仿某人的姓名、形象、肖像。你不必提交版权侵权通知。它们应该更主动，我敢肯定它们正在做一些主动的事情。它们只是做得不够。是的，我实际上忘记了，当然，YouTube 是谷歌旗下的。你认为它非常不同，但它实际上属于，并可能使用很多相同的技术，但它是世界上增长最快的视频平台。Netflix、Paramount Plus、HBO、Amazon Prime，忘了所有这些。YouTube 将是该领域的巨头，如果它还没有的话。YouTube 的增长简直令人震惊。而且我不知道有多少人在疫情期间真正开始玩它，但从 15 年前到现在，这条线，我一直在等待它平稳，但它似乎并没有放缓。>> 是的。我的意思是，嗯，YouTube 上有很多世界。关于它的一个事情是，如果你有纪律，你可以驯服算法。所以它会向你展示某些类型的东西。所以我已经在其他场合说过。我的两条铁律是，不谈政治，不看可爱的动物。嗯，这两者中的任何一个都会让你的信息流充盈几天。但嗯，但很多人确实得到了，我的意思是，嗯，政治，据所有报道，政治 YouTube 使 X 看起来像一个理智的、合理的空间。嗯，嗯，当然，嗯，动物和其他所有东西。我的意思是，嗯，你，我甚至没想过，当然这是谷歌，他们有 Gemini，他们有所有这些资源。他们可以>> 拖拽，他们可以基本上阻止垃圾。肯定>> 我的意思是，我不知道他们是否能阻止 100%。我毫不怀疑他们可以减半，并且稍微努力一点，可能会减少 75%、80%、85%，所以你只剩下一些最困难的东西，或者有些东西在弹出和弹出。你知道，回到博客评论有用的日子里，如果有人只是，你知道，我们那时没有纳粹帖子，虽然有很多反犹主义，但如果有人真的很混蛋，我就会屏蔽他们的 IP 地址，我再也听不到他们的消息了。我相信谷歌也能想出类似的方法。是的，有技术。有 VPN 和其他绕过它的方法。嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯
嗯，我个人认为，就日常生活的角度而言，真正具有革命性的技术是Instant Pot。它能够做出很多不错的版本。