Transcription
大家好，我是腦總。今天我們書接上回，繼續聊商業模式。
上一期視頻，有個觀眾評論說：西方市場已經成熟，形成了壟斷，中國還在自由競爭階段，再過n年看看。我覺得非常值得為這條評論做一期影片，來探討一下這種話語背後的思維。
這段話背後，是中文互聯網上一種非常流行的觀念。這種觀念可以總結為：吃得苦中苦，方為人上人。比如談到經濟問題，經常就有人說，我們今天加班內卷，是因為產業鏈位置低，西方國家佔據了高端產業。隨着我們產業不斷升級，打破他們對高端產業的壟斷，甚至成為發達國家粉碎機，最終我們也能過上同樣的好日子。
但今天我就要用事實告訴你，這種先競爭後壟斷再享受的線性思維，從頭到尾就錯了。這種思維，在商業中是十足的價值毀滅者，在人生中則是平庸的陷阱。
我們先來看看，這位觀眾留言的第一句潛台詞：北美線下零售餐飲股長牛，是因為他們已經壟斷了。可惜這句話在事實層面就是錯的。看看那些被視為壟斷者的公司，比如麥當勞、沃爾瑪，他們難道是成為壟斷者之後，才變成牛股的嗎？恰恰相反。
讓我們把時鐘撥回1972年。那一年，美國股市正處在一個狂熱的時期。華爾街的機構投資者們，瘋狂追捧50只，他們認為可以無限期持有的藍籌股，這就是著名的漂亮50。在這個名單裏，就有麥當勞和沃爾瑪，這兩家當時還在快速擴張的新貴。
讓我給你看一組驚人的數字。1972年，麥當勞的市盈率被炒到了83倍。什麼概念？今天作為成熟寡頭的麥當勞，市盈率也就20多倍。也就是說，在麥當勞還遠未壟斷市場的時候，市場給它的估值溢價是今天的3-4倍。
沃爾瑪也是如此。1972年，沃爾瑪才剛上市第一年，還只是一家在美國南部幾個州有店面的區域性零售商，遠遠談不上今天這樣的市場地位。但它的市盈率同樣被炒到了60倍以上。那時候，麥當勞在美國的門店數量還不到3,000家，今天全球有接近4萬家。那時候，沃爾瑪的年銷售額只有幾十億美元，今天是6,000多億美元。
所以你看，這些公司，在遠沒有今天這個規模，甚至還是一個起步時間不長的中小公司時，就已經被資本市場視為最頂級的牛股了。
讓我們再把時間往後移，看看90年代的星巴克和Costco。星巴克在1992年上市時，只有165家門店，全部集中在美國西海岸。那時的星巴克，在大多數美國人眼裏，還是一個地方性品牌。但從1992年到2000年這8年間，星巴克的股價漲了多少？50倍。這是什麼時期？這是星巴克瘋狂開店、瘋狂擴張的時期。它不僅要面對傳統咖啡館的競爭，還要教育美國消費者接受3美元一杯咖啡，這個在當時看來還很貴的價格。它處於激烈的市場“競爭”中，根本談不上壟斷。
Costco也是類似的故事。它在1985年上市，那個時候全美只有幾十家倉儲會員店。但是到了2000年，Costco的股價漲幅超過30倍。這是它最“辛苦”的擴張期，它要和沃爾瑪的山姆會員店，和其他倉儲超市“激烈競爭”。
所以你看，這位觀眾的因果關係完全搞反了。錯誤的邏輯是：自由競爭→熬成壟斷→成為牛股。真正的邏輯是：這些公司在自由競爭中，就展現了極其優秀而且可以複製的商業模式。市場預見到了它的巨大前景，在成長早期階段，就將它捧為牛股。最終他們憑藉這個模式勝出，成為了高市場份額的寡頭地位。“壟斷”是他們成為牛股的結果，而不是原因。
那麼市場在他們還是小公司時，到底看中了他們什麼？答案絕不是，他們未來會卷死所有的競爭對手，從而實現壟斷。而是他們基因裏，與生俱來帶着某種反競爭的基因。這個基因是什麼？我們稍後會詳細展開。
但在那之前，讓我們先看看另一個維度的問題。那個流行的宏觀產業敍事，到底錯在哪裏？
我們首先，要戳破一個中文互聯網濫用的詞：高端產業。在中文世界，有這樣一種觀念，認為工業比農業強，而在工業裏面，又分高端低端。比如服裝鞋襪這些就是低端產業，而造手機、造汽車這些就是高端產業。當然，對於更高端的金融、法律等服務業，這些又是典型的產業空心化，屬於亡國之兆。
這種神奇的認知邏輯，大概就是宣傳意義大於社會科學的教育造成的。至少從商業和投資的角度看，產業不分高低貴賤，只分掙錢不掙錢、掙錢辛不辛苦。
你以為的高端產業真的高端嗎？舉個最鮮明的例子：波音。造大飛機，夠高端了吧？這是製造業皇冠上的明珠。但它的盈利能力呢？過去幾年深陷泥潭，鉅額虧損，股東權益報酬率ROE慘不忍睹。它在商業上是一個極其掙扎的案例。
再來看一個你以為的低端產業：安踏。不就是賣體育用品、服裝鞋襪的嗎？一個賣衣賣鞋的能有多高端？但是你去看他的財務數據，利潤率常年保持在20%以上，ROE高達20%到30%。一個低端的服裝鞋襪，在商業上的價值和回報，完爆了那個高端的大飛機。
所以給產業劃分高低貴賤，完全是無知的偏見。我們追求的產業升級，如果不能帶來商業上的勝利，那這種升級給投資者和從業者帶來的，都不是什麼好事。今天年輕漂亮的小姑娘，寧可去拍視頻做直播，都不願意去新能源工廠流水線打螺絲。還有什麼比用腳投票更誠實的了？
我們再看看產業層面，這種思維帶來的後果是什麼。讓我們看一個典型的案例：面板行業代表公司京東方。作為中國面板行業的領軍企業，京東方是不是追趕上了？是的。他是不是把三星、LG這些日韓對手，從液晶面板市場拉下馬了？是。他是不是現在，成為全球最大的液晶面板供應商了？是。
從競爭的角度看，京東方贏了。但是從商業的角度呢？讓我給你看看京東方的財務數據。從2000年到2023年，京東方累計資本開支（也就是投入的錢）超過了5,000億人民幣。累計淨利潤（也就是賺回來的錢）不到500億人民幣。累計分紅不到100億人民幣。也就是說，投資者投入100塊錢，24年後京東方只賺回10塊錢，投資者只分到2塊錢。這是一筆極其糟糕的投資。
更可怕的是，京東方始終無法擺脫強週期的宿命。面板價格高，京東方盈利；行業擴產，產能過剩；面板價格暴跌，京東方虧損；行業去產能，面板價格回升。循環往復。在這個循環裏，京東方永遠在追趕，永遠在燒錢，永遠在艱難盈利。
你以為把三星、LG這些競爭對手卷贏後，你就能壟斷超額利潤了嗎？錯。大概率是，那個時候，整個遊戲的規則都已經變了。比如液晶面板技術，就不斷被新出的OLED、microled這些新技術快速替代。每一代新技術剛出來的時候，都是創新者先吃超額利潤，等追趕者追上來的時候，行業就沒有超額利潤可言了。同時，追趕者在上一代技術投入的產能資產，很可能是逐步貶值折舊，而你賺的那點微薄利潤，還不如資產折舊的損失大。
中國新能源產業，無論是光伏還是電動車，按產能和市場份額算，都是世界第一了。從國家戰略和工業競爭力的角度，這當然是巨大的成就。但它為投資者帶來高額回報了沒有？很遺憾，沒有。
那我給你看幾組數據。光伏行業龍頭企業隆基，從上市以來，通過IPO、多次增發和發行可轉債，累計圈錢融資300億元，累計分紅大概只有100億。龍頭企業通威股份，它的融資歷史更久、規模更大，累計融資400億，累計分紅也就是100億出頭。根據不完全統計數據，截止到2023年底，A股光伏行業，包括硅料、硅片、電池片、組件、逆變器、設備，這些核心環節，累計融資總額預計超過6000億人民幣。A股光伏行業自成立以來，累計現金分紅總額，估計在1,000-1,200億人民幣左右。而現在行業已經陷入深度虧損，還不知道要虧多久才能反轉。
同樣的情況也發生在電動車產業鏈上。最近兩三年，中國電動車行業一直在打價格戰。蔚來汽車自成立以來，虧損超過1000億人民幣。小鵬汽車自成立以來，虧損超過500億人民幣。即使是盈利的比亞迪汽車，業務的淨利潤率也只有2%到3%，遠遠低於傳統燃油車企的5%到8%。這還是建立在電動車與燃油車在上牌、購置稅等方面的不公平競爭之上。
這就是所謂產業升級帶來的結果。中國新能源產業在宏觀上是勝利了，成為世界第一，甚至卷死了歐美日韓的對手。但在微觀上，在資本回報上，它更像一個價值毀滅機器。
現在中國正在大幹快上，國產芯片投入數萬億資金。從軍事政治的角度，這或許有它的必要性。但是從投資和商業的角度，我們必須清醒的認識到，芯片很可能在重蹈面板和光伏的覆轍。我不懷疑以中國的國力和決心，芯片最終能取得突破。但是，我相當懷疑這種突破是不是值得投資。最後的結果，可能又是一個政治勝利，商業悲劇的故事。
所以你看，先競爭後壟斷再享受，這個線性思維的根本錯誤在於，他假設只要你贏得了競爭，你就能享受壟斷利潤。但事實是，在一條同質化競爭的賽道中，追趕者永遠不可能享受壟斷利潤。你追上了前面的競爭對手，就已經很困難了。只要行業還有錢賺，別忘了後面還有對手，也在盤算着複製你的追趕模式。這是經濟學最基本的原理，在完全競爭市場中，長期利潤率趨近於零。
在這裏我要引入硅谷最著名，也最有爭議的投資人之一，彼得·蒂爾的觀點。可以說，徹底顛覆了我們習以為常的競爭觀念。彼得·蒂爾最著名的觀點就是這句話：競爭是為失敗者準備的。
這句話聽起來很極端，甚至很傲慢。但如果你理解了他的邏輯，就會發現這是對商業本質的深刻洞察。彼得·蒂爾說，在商學院，學生們學習的是競爭戰略。但在現實中，如果你的公司處於完全競爭的市場，你註定無法賺到錢。完全競爭會消滅所有的利潤。
什麼叫完全競爭？就是我們前面說的那些情況：大量的廠商、同質化的產品、沒有競爭壁壘、信息完全透明。在這種市場裏，經濟學教科書告訴我們，在長期均衡狀態下，所有企業的經濟利潤都是零。聽起來很理論，讓我們看看現實。餐飲業的平均淨利潤率是3%到5%。服裝零售業的長期淨利潤率是2%到4%。航空業的淨利潤率是1%到3%。光伏、鋰電這些的長期利潤率幾乎是0。這些都是高度競爭的行業，利潤率低的可憐。
與完全競爭相對的是壟斷。彼得·蒂爾說，壟斷企業可以自己決定價格，因為他沒有競爭對手。這樣他可以追求利潤之上的東西，比如更好的產品、更好的工作環境、對社會更大的貢獻。而競爭型企業被困在生存的邊緣，連工資都發不出。
讓我們再看一看數據：蘋果淨利潤率25%，ROE 150%。微軟淨利潤率35%，ROE 40%。谷歌淨利率25%，Roe 30%。騰訊淨利率30%，Roe 20%。你看，這些壟斷型的企業，他們的利潤率是競爭型企業的5-10倍。這就是為什麼巴菲特說，我只投資有護城河的企業。
所以彼得·蒂爾的核心觀點是，商業和投資的真正秘訣，不是去贏得競爭，而是去逃離競爭。怎麼逃離？不是靠在一條擁擠的百米賽道上，跑的比別人快，而是自己開闢一條新賽道，並且在這條新賽道上，你暫時是唯一的選手。
舉幾個例子：蘋果，他沒有去和諾基亞、摩托羅拉這些手機拼命競爭，他創造了一個全新的智能手機，結果他重新定義了智能手機應該是什麼樣子。奈飛，他沒有去和百視達拼命競爭DVD租賃市場，他創造了流媒體訂閱模式，結果他重新定義了人們看電影和電視劇的方式。
這些公司都是在逃離競爭，在開闢新賽道。他們在新賽道上，至少有一段時間是壟斷者，或者用一個不那麼刺耳的詞，叫市場唯一選擇。
彼得·蒂爾的哲學，對我們投資者的啟示是什麼？我們應該一開始，就投資那個商業模式基因最好的公司。什麼是基因好？不是看他有多努力、多能卷、多能燒錢，而是看他是否從第一天起，就通過各種創新（無論是技術創新、營銷創新、管理創新、商業模式創新），在為自己樹立獨特性的護城河。
反過來，我們絕對應該回避的就是那些公司，核心邏輯是堆砌產能、大量燒錢，試圖在一條舊賽道上，靠規模和成本卷死所有對手，幻想自己有朝一日能收割超額利潤。為什麼要回避？第一，因為這條路通向的是價值毀滅，我們前面已經用了大量的案例證明了這一點。第二，回到我們最初的起點，你看看70年代的麥當勞、80年代的沃爾瑪、90年代的星巴克和Costco，他們哪一個是靠堆砌產能和燒錢贏的？沒有一個。他們都是靠各種各樣的創新（注意，不僅僅是技術創新）。麥當勞開創了餐飲標準化流程和特許經營加盟模式。沃爾瑪開創了零售業的信息系統和供應鏈管理。星巴克的第三空間體驗，Costco的會員制和爆款策略。這些企業，從一開始就實現了高利潤或者高ROE。他們在逃離那些和他們一樣的普通餐廳、普通超市的低水平競爭。
所以別再迷信那個熬過競爭就是壟斷的線性敍事。一個偉大的公司，在它誕生的第一天，就在基因裏寫下了反競爭的密碼。
彼得·蒂爾告訴我們，要尋找那些基因裏就寫着反競爭的公司。這聽起來有點抽象。那麼一個投資者，該如何具體的識別這些好基因呢？這裏我們可以引入全球知名的投資研究機構，晨星的經典框架。晨星前股票研究主管帕特·多爾西，在他的著作《股市真規則》中，把這些好基因，也就是經濟護城河，歸納為五種。這個框架非常實用，讓我們逐一詳細展開。
第一種護城河：無形資產。無形資產，不是指你花錢就能買到的東西，而是指品牌、專利或許可證，它能讓公司賣出更高的價格，或者擁有別人無法進入的資格。
比如品牌力。貴州茅台就是最好的例子。茅台的護城河不是它的產能（五糧液比它產能大得多），也不是它的釀造技術（茅台鎮遍地都是類似技術的酒廠）。茅台真正的護城河，是它在中國酒桌文化和送禮文化中，近乎圖騰的品牌地位。這個品牌地位是怎麼形成的？上百年的歷史積澱、國酒的政治背書、稀缺性的市場操作、送禮場景中的硬通貨屬性。結果是什麼？茅台可以以遠高於成本的價格賣酒。茅台的出廠價1,000多元，市場價2,000多元，但成本可能只有幾十元，毛利率高達90%以上，ROE常年保持在20%到30%。別人能複製嗎？不能。你可以釀出一樣好喝，甚至更好喝的醬香酒，但你永遠無法複製茅台在消費者心智中的地位。
專利保護。創新藥企業，比如輝瑞、默沙東、羅氏，他們的護城河就是專利。一個創新藥，研發成本可能高達10-20億美元，週期10-15年。但一旦研發成功並且獲得專利，在專利保護期內，通常10-20年，這家公司就是這個藥品的合法壟斷者。以輝瑞的立普妥降血脂藥為例，專利保護期內，它的年銷售額最高達到130億美元，毛利率80%以上。在專利保護期的最後幾年，這一個藥就貢獻了輝瑞25%的收入。當然，專利是有期限的，一旦專利到期，仿製藥會快速進入，利潤會暴跌。所以創新藥企必須不斷研發新藥，維持專利管線。但單個藥品的專利保護期內，這就是一個合法的、受保護的壟斷。
許可證、監管壁壘。有些行業，不是你有錢有技術就能進入的，你還需要政府頒發的許可證。比如博彩業，在很多地方，博彩是高度管制的，牌照極其稀缺。煙草業，很多國家煙草專營。這些牌照構成了天然的進入壁壘。擁有牌照的企業，享受的是監管帶來的監管紅利。當然，這類護城河有一個風險：監管政策可能改變，比如政府可能發放更多的牌照，或者加強管制，壓縮利潤空間。
第二種護城河：轉換成本。轉換成本，就是你的客戶要換一家時，所付出的代價，無論是金錢、時間還是操作上的麻煩，非常高。高的他們懶得換。
蘋果是轉換成本的教科書級案例。當你買了一部iPhone，你可能還會買MacBook，因為可以無縫連接。iPad很方便，iPad可以和iPhone、Mac聯動。Apple Watch深度綁定iPhone。Airpods和蘋果設備體驗最好。iCloud訂閱，你的照片文件都在裏面。蘋果的音樂、電視訂閱服務。然後你發現，你所有的照片、通訊錄、日曆都在iCloud裏。你的家人也在用iPhone，你們用iMessage、Facetime聯繫。你買了幾百塊錢的APP。你習慣了iOS的操作邏輯。這個時候，如果讓你換成安卓，你需要重新適應操作系統（學習成本），重新購買APP（金錢成本），遷移所有的數據（時間成本），放棄和其他蘋果設備的聯動功能（損失），說服家人也換（社交成本）。這個轉換成本太高了，絕大多數人會選擇繼續用蘋果。結果是，蘋果的客戶留存率90%以上，iPhone用戶的平均換機週期是安卓用戶的1.5到2倍。蘋果可以賣出遠高於成本的產品，享受40%以上的毛利率。
企業客戶，微軟Office和Windows對企業客戶而言，轉換成本更加恐怖。微軟的Office和Windows就是最好的案例。全球幾乎所有的企業，都在用Windows的操作系統、Office套件（Word、Excel、Powerpoint）。這時候，如果一家公司想換掉微軟，會發生什麼？兼容性噩夢：你的客戶、供應商、合作伙伴都在用Office，你發過去的文件，他們打不開或者格式全亂。員工培訓：你的幾千、幾萬員工都習慣了Office，現在要全部重新培訓，這個成本是天文數字。歷史數據：你公司幾十年的文檔、表格、演示文稿，都是Office格式，全部遷移嗎？IT系統重構：你的各種企業應用，可能都是基於Windows開發的，換系統可能嗎？整個IT系統要重構。這個轉換成本之高，幾乎是不可承受的。結果是，微軟Office的企業市場佔有率超過85%，Windows在企業PC市場佔有率超過80%。微軟可以年年漲價，企業還是要買。微軟的毛利率70%以上，ROE常年在40%左右。
轉換成本這種護城河，還體現在很多其他領域，比如企業軟件SAP的ERP系統，一旦企業實施，整個業務流程都圍繞它展開。數據庫甲骨文的數據庫，企業核心數據都在裏面，遷移風險太大。支付系統銀行的核心系統，運行多年後更換系統，沒有銀行敢冒險。醫療信息系統醫院的HIS系統，所有病人歷史數據都在裏面。
第三種護城河：網絡效應。這是比特幣啊，最推崇的護城河類型。網絡效應，就是一個產品或者服務，會隨著使用者的增多而變得更有價值。
微信是網絡效應的完美案例。微信為什麼有價值？因為你的親戚朋友同事都在用。如果只有你一個人用微信，微信一文不值。但是當12億中國人都在用微信時，你就不得不用。這就形成了一個正向循環：用的人越多，網絡價值越大，更多人被吸引進來，用的人更多。而且這個網絡一旦形成，就有巨大的鎖定效應。假設現在有一個新的社交APP，功能比微信更好，界面更漂亮，你會換嗎？不會，因為你的12億聯繫人都在微信上。除非這12億人一起搬家到新APP，否則你單獨換過去毫無意義。這就是網絡效應的可怕之處，先行者優勢會不斷積累，後來者幾乎不可能超越。結果是微信的月活用戶高達13億，在中國的社交領域，微信是事實上的壟斷者。騰訊可以在微信上搭建各種商業模式：支付、廣告、小程序、企業微信，享受巨大的商業價值。
網絡效應還有一個特點：邊際成本幾乎為零，但邊際收益遞增。多一個用户，成本幾乎不增加，但網絡價值增加。而且用戶越多，護城河越深。
第四種護城河：成本優勢。這一點最容易被誤解。很多人以為成本優勢就是燒錢堆產能、打價格戰。錯了，那不是成本優勢，那是自殺。真正的成本優勢，是指用更好的技術、更好的管理、更好的商業模式，取得比競爭對手更低的成本，而且這個優勢是長期的，別人難以複製的。
歷史上的豐田，依靠它獨步天下的豐田生產方式（TPS，也叫精益生產），在同等質量下，成本最低。結果是豐田的單車製造成本，比美國車企低20%-30%，但是它的質量更好，故障率更低。這讓豐田在80-90年代橫掃美國市場。
礦業公司，比如力拓、必和必拓，他們的成本優勢，來自於擁有全球品位最高、開採成本最低的礦山。其他礦業公司，即使開採成本也比他們高得多。結果就是，當大宗商品價格下跌時，高成本礦山會虧損關閉，而低成本礦山依然能夠盈利，甚至逆勢擴張市場份額。
京東方的燒錢堆產能不是成本優勢，為什麼？因為一，不可持續。只要有利潤，別人就會繼續投資，繼續擴產，你的成本優勢就會被抹平。二，沒有結構性壁壘。你能建廠，別人也能建。你能燒錢，別人不能燒嗎？三，最終結果就是價格戰，所有人都是低成本，那就只能比誰更低，最後所有人都不賺錢。
真正的成本優勢，必須有某種結構性的、難以複製的因素，比如獨特的地理優勢、資源，或者物流樞紐，或者獨特的管理體系。
第五種護城河：有效規模。有效規模，是指一個市場相對較小，天然只能容納一個或兩個玩家。一旦市場被佔領，新進入者如果強行進入，會導致所有人包括他自己都虧損。這是一種特殊的護城河。理性的潛在競爭者會選擇不進入。
比如某個小城市的機場。這個城市的航空客流量，只能夠支撐一個機場盈利。如果建第二個機場，兩個機場都會虧損。所以理性的投資者不會建第二個。同樣的邏輯，適用於連接兩個地點的管道（比如天然氣或者石油），某些區域的鐵路。
有效規模這種護城河，有一個缺點：市場規模有限。你的護城河很深，但你的市場天花板也很明顯。對投資者來說，這類公司是穩定但增長有限的投資標的。還有一點就是，這個在中國好像不太行得通。如果不是行政准入管制，那但凡是個賺錢的生意，很快附近就會冒出同質競爭者。
我們看晨星總結的這五種護城河：一、無形資產（品牌、專利、許可證）；二、轉換成本（客戶懶得換）；三、網絡效應（客戶越多價值越大）；四、成本優勢（結構性的低成本）；五、有效規模（市場只容納少數玩家）。
他們的核心是什麼？是獨特性，是定價權，是高利潤率。這些公司，沒有一個是靠熬、靠卷、靠堆產能成功的。他們都是在自由競爭的階段，就因為擁有這些護城河的基因，從而逃避了低水平的價格戰，實現了高ROE。
我們今天從漂亮50聊到新能源內卷，從彼得·蒂爾的反競爭，聊到晨星的五大護城河。最後我想說，這個道理，其實也是我們每個人的人生指南。
我們從小被教育要去競爭：考第一、進重點、上名校、選熱門專業、進大公司、拼命加班，爬到金字塔頂端。我們被教育把所有精力投入，試圖在一條擁擠的賽道上卷死所有人。但結果呢？當你拼盡全力，在別人定義的賽道上跑到第一時，可能迎來的卻是行業的下坡路。就像那些在中國大基建年代，跟風學土木建築的學生，畢業時發現行業已是夕陽。你贏了競爭，卻輸掉了整個人生。
彼得·蒂爾說，痴迷於競爭的人生，是失敗者的人生。因為當你把人生定義為在既定的賽道上，打敗所有人時，你就陷入了陷阱：
1. 你選擇的是所有人都看得見的賽道，意味著供給爆炸。
2. 你必須付出巨大代價：996、內卷、犧牲健康。
3. 等你贏的時候，市場可能已經變了：產能過剩。
4. 在這個過程中，你失去了自己的獨特性和激情。
更重要的是，你永遠在焦慮，因為競爭永無止境。總有人考上更好的學校、進了更大的廠、升了更高的職位。在這個比較的遊戲裏，你只是一個在一個永無止境的跑步機上，越跑越累。
那麼，什麼才是更好的人生策略？答案是找到你獨特的護城河。什麼是個人的護城河？就是那些你做起來毫不費力，甚至樂在其中的事情，但別人做起來卻需要巨大的努力和意志力。這就是你的天賦。他可能是對某個領域的極度好奇、某種特殊的思維方式、某種人際交往能力，或者某種創造力。
當你在做符合你天賦的事情時，你會感覺時間過得飛快，不覺得累，反而越做越興奮，不需要太多意志力，因為你本身就很想做，自然而然就能做的很好。別人很難模仿你，因為他們沒有你的天賦。
一個絕佳的人生商業模式，應該符合這五個條件：
一、他符合你的天賦，你做起來毫不費力。這就是你的成本優勢，你做這件事的成本（比如精力、意志力）遠遠低於別人。
二、他能給別人帶來價值，無論是解決問題、提供知識，還是帶來快樂。
三、別人很難模仿你，因為你有獨特的組合：技能+經驗+風格+品牌。這個組合是獨一無二的護城河。
四、它可以持續積累。時間越長，你的優勢越明顯。經驗、聲譽、技能像複利一樣積累，差距成指數級拉開。
五、它有市場需求，有人願意為你的價值付費。
如果你找到了這樣的人生商業模式，你就不需要和別人卷，因為你是獨特的。也不會感到過度疲憊，因為你在做你自己喜歡的事情。還能獲得持續的回報，因為你有定價權。並且感到幸福和滿足，因為你在實現自我。
羅素說過，參差多態乃是幸福生活的本源。多樣性是避免內卷的解藥。我不是反對努力，我反對的是在錯誤的方向上努力。在所有人都擠著獨木橋上，大部分努力被內卷消耗。但如果你找到自己的獨特賽道，每一分努力都會轉化為真正的價值積累。
不要在錯誤的戰爭中成為英雄，而要在正確的戰爭中，找到屬於你自己的戰場。在這個戰場上，你不需要和所有人競爭，你只需要成為最好的自己。記住，競爭一文不值，護城河才值錢。而最好的護城河，是你獨一無二的自己。