Transcription
好的，这是您提供的文本的中文翻译：
嗯，我最近去了斯德哥尔摩两次，奥斯陆两次，赫尔辛基两次，哥本哈根一次，就在上个月。我花了相当多的时间进行采访和讨论所谓的“性别悖论”。这是一个非常有趣的事情，因为它确实让斯堪的纳维亚国家陷入了困境。这很有道理，因为斯堪的纳维亚国家将不得不首先处理这个问题，因为他们在实现社会性别平等方面走得最远。
请向我解释一下。我不介意。我会的。好的，所以，首先想象一下，你可能追求两种平等。一种是机会均等。这意味着你知道，人们之间存在着广泛的才能，无论他们的类型是什么，无论是性别、种族、民族，才能分布在各处。而且，我认为，从最深远的意义上来说，西方的一个真理是，这些群体中的每个个体都应该处于一个位置，在那里他们的才能得到鼓励去展现，部分原因是对他们精神和心理有益，而且也因为这对社区有明显的好处，对吧？我的意思是，才能是稀缺的，人们不明白这一点，有很多不同种类的才能，但在每个领域，它都是稀缺的。所以，最大限度地发挥有才能的人的作用，对每个人都有利。所以，即使你只是自私，你也想推动机会均等，因为外面有越多有才能的人，你就能拥有越多酷的东西，而且希望你的生活也越多样化和有趣。所以，你可以推行机会均等的政策，斯堪的纳维亚国家也这样做了，特别是试图打破女性在工作场所的障碍。而且，根据所有说法，根据所有标准理论，斯堪的纳维亚国家以及像荷兰、加拿大这样的地方，尽管程度稍低，但在推行这些政策方面比其他任何国家都走得更远。
好的，这其中的一部分结果是，男女之间的一些差异已经最小化了。所以，很明显，工作场所的女性比四十年前多得多，而且在许多职业中，实际上是女性占主导地位，大学里是女性占主导地位，医疗保健领域也是女性占主导地位。所以，女性涌入了工作场所，理论上说，这会带来问题，因为它给家庭结构带来了很大的压力，但理论上说，这是最好的，因为它给了人们更广泛的选择范围，也让每个人都能接触到更多的人才。所以，而且，如果你环顾世界，你会发现，发展中国家经济发展的概率的最佳预测因素之一是他们对女性平等权利的态度。这看起来是因果关系，一个国家对女性权利的态度越积极，他们就越有可能在经济上发展，也许是因为这表明他们对新思想持开放态度，或者对变革持开放态度。
所以，好的，这就是一种平等，打开竞争的平台，让每个人都有机会竞争和合作，并在他们想要的地方着陆。但另一种平等是结果均等。而且，在今天的语言中，这通常被描述为公平。所以，最终的公平乌托邦将是，把每一种工作，每一种可以想象的工作，然后按每一种工作中的每一个可以想象的权力层级进行分层，然后确保每个类别的人都以其在人口中的比例精确地代表。所以，每项工作都应该是 50% 的女性和 50% 的男性，以及，比如说，13% 的非西方少数族裔，以及任何其他情况。然后，你可以进一步细分。否则，就有系统性偏见的证据。
现在，关于这一点要说的第一件事是，这是不可能的。之所以不可能，是因为你对人们进行分类的方式没有限制。所以，你知道，你知道性别和民族，种族，也许这些是显而易见的，但现在你有性别，然后你有民族，你知道，然后有吸引力、智力、气质、身高、年龄和社会经济背景。我的意思是，假设有 20 种，但实际上远不止这些。你不可能如此严格地管理一个社会，以至于所有这些群体在所有这些职业中，在每个层级的等级制度中都得到同等代表。那些重要的，男性和女性，以及种族，是的，但谁说那些是重要的呢？这是另一件事。即使它们是重要的，也不一定。因为我会说，认知能力是一个更重要的指标，因为它比性别或种族更能预测长期的生活成功。所以我甚至不认为我们已经确定了规范的群体，我们只是决定了性别和种族是，也许它们是最明显的，对吧？
但是，人们不这样做，他们不考虑认知能力，他们不会加入一个团队，他们不会加入，嗯，有些人是性别歧视者，是的，但很少有人会在认知能力方面是精英主义者。嗯，很难说，乔。我的意思是，我认为斯堪的纳维亚国家之所以存在偏见，也许是一个更好的词，我不知道。我的意思是，你可能是对的，但你看，我认为其中一个原因是，现在我正在思考，因为它们是，嗯，有一件事在美国确实有点奇怪，那就是，比如说，大多数工人阶级对知识精英的恼怒程度远高于对富裕精英的恼怒程度。这是因为他们认为他们可以变得富有，他们可以，但他们不认为他们可以成为知识精英的一部分。而且，我并不清楚，知识精英，那些倾向于自由派的左翼人士，他们主导着媒体和学术界，他们对典型的工人阶级人士的态度特别积极。我认为他们是偏见和精英主义者。我确实相信是这样，而且我认为他们也是，你会怎么称呼它？居高临下。而且，我认为典型的工人阶级人士，比如说，投票给特朗普的人，对此非常敏感。所以，他们更关心的是 1% 的认知精英，而不是 1% 的经济精英，因为至少他们认为那是一个他们可以玩的游戏。
所以，无论如何，这也是因为有漫画，对吧？经济精英的 1% 的人，你只是想到那些处于高位、控制金融机构的人。但智力上的 1% 的人，你想到的是，比如说，现在从大学里听到的一些更荒谬的事情，以及安全空间。哦，是的，还有那个。是的，还有那个。没有，嗯，没有对理性主义的病态的欣赏。我的意思是，没有什么比一个走错路的聪明人更愚蠢的了，你知道吗？比如说，你可以在我的客户身上看到这一点，你知道，经常是这样，如果我有一个特别聪明的客户，他们的性格特别混乱，那通常就是那样，那太难了，简直难以想象，因为，比如说，是的，你如何处理这种情况？就像超级聪明，但生活却一团糟。嗯，你知道，我通常，我通常采取一种非常实用的方法。比如说，你知道，我们试图找出，因为我总是从行为原则开始我的治疗实践，就像，好的，让我们看看是否可以通过协商找出几个真正让你痛苦和悲伤的领域。你知道，比如说，就你而言，你的生活有什么问题？所以，这通常需要大量的讨论，然后我们可能会试图找出原因，而这通常也很难找出原因，因为它可能是，天哪，它可能是一些身体上的问题。你知道，你可能以某种方式生病，因为很多抑郁症都与自身免疫有关，而且焦虑可能是各种生理障碍的副作用，或者饮食不当，或者睡眠不好，或者运动不足，你知道，不足以让你自己保持调节。
所以，我们试图找出原因，然后我们试图勾勒出一些可能的解决方案，我们可以一起测试。然后，对于那些更聪明的，你知道，他们经常能想出各种各样的理由，为什么这些都行不通，或者一千个理由为什么。是的，通常是一千个理由，为什么这些都行不通。而对于这样的人，有时转向他们的梦境是很有用的，如果他们做梦的话。因为梦境的酷之处在于，尽管它们很难解释，但它们从不说谎。所以，有时你可以找一个过度理性的人，让他们做一个梦，他们会告诉你梦境，然后你可以通过解释来处理，这是一件棘手的事情，而梦境会告诉他们一些事情，而且根本无法否认。就像，嗯，这是大自然的陈述，所以你会怎么做？你会假装不是这样吗？你知道，所以，所以，这通常非常有用。所以，所以，好的，所以，嗯，回到平等问题。所以，好的，所以，这是怎么回事。所以，心理学家们，这是让斯堪的纳维亚人陷入困境的原因，心理学家们已经就标准的个性模型达成了相当不错的共识。对吧？所以，有外向性、神经质、宜人性、开放性和尽责性。而且它们在跨文化上似乎相当稳定。所有这些都是通过询问成千上万的人，数百个问题，然后进行统计分组来完成的。所以，它基本上是理论上的，需要计算能力和统计数据来找出这些特质是如何分组的。所以，外向的人是善于社交和快乐的，而神经质的人会经历相当多的负面情绪。所以，这是积极和消极情绪的维度。宜人的人是母性的，而不宜人的人是竞争性的，而且男女之间存在相当大的差异。尽责的人是尽职尽责、勤奋和有条理的。而开放的人是富有创造力的。所以，这些就是你的基本五个维度。
好的，这已经确立了，而且大家或多或少都同意。现在，也许有七个维度，我们有一个问卷，它把这五个维度分解成十个，叫做“了解我自己”。但基本上，在五个维度上存在着良好的共识。好的，现在，一旦有了这五个基本特质，你就可以问一些问题，比如，男女之间有区别吗？所以，你所做的就是填写问卷，你可以自己填写，或者让别人代表你填写。所以，它可以是老师，可以是，你知道，而且所有这些都已经完成了。而且，你发现的是，男女之间存在系统性的差异。而且，最大的差异是，女性经历更多的负面情绪，而且，她们比男性更宜人。所以，精神病学证据也证实了这一点，因为负面情绪水平越高，就表现为抑郁和焦虑，而且，女性在全球范围内被诊断出患有更高水平的抑郁和焦虑。而且，宜人性也得到了临床文献的证实，在某种意义上，医学文献，社会医学文献，因为不宜人的人更有可能被监禁，因为这是被监禁的最佳预测因素，尽管它不是一个很好的预测因素。而且，男性被监禁的比例约为女性的 10 比 1，而且更有可能反社会和有行为障碍。所以，性格差异也反映在社会医学文献中。
好的，所以，现在，所以存在差异，但然后有一个问题，这些差异是社会化的结果，还是生物学的？而答案是棘手的，因为某事在多大程度上是社会的，在多大程度上是生物学的，实际上取决于社会环境。所以，这里有一个例子，如果你有一个社会，没有人有足够的食物，人们在挨饿，那么人们的智力就会受到巨大的文化影响，比如说，这是由经济因素介导的，尽管它有生物学起源，对吧？那就是饥饿。所以，生物学和文化之间的关系实际上部分取决于文化。所以，这使得问题复杂化。但无论如何，科学家们决定如何解决这个问题。他们想，为什么我们不按社会政策的平均主义程度对国家进行排名呢？你可以相当可靠地做到这一点。你知道，把女性是二等公民的国家排在底部，把斯堪的纳维亚国家排在顶部。你可以对这些国家进行评级，并获得良好的可靠性。然后，看看男女之间差异的大小，根据平均主义的社会政策。所以，然后你会发现，这是假设，如果男女之间的差异主要是社会性的，那么随着文化变得越来越平均主义，男女就会变得越来越相似。但事实并非如此，恰恰相反。社会越平均主义，而且事实证明，社会越富裕，因为现在也发现了这一点，男女之间的差异就越大。所以，差异并不巨大。
所以，比如说，以宜人性为例，如果你从人口中随机抽取一个普通男人和一个普通女人，你必须打赌女人比男人更具攻击性，你会有 60% 的时间是错的。所以，有很多重叠，对吧？因为你有 40% 的时间是对的。但问题是，很多选择发生在极端。也许你只关心不宜人的人，当他们变得暴力时。也许只有 50 个中最不宜人的人是暴力的，而他们都是男人。所以，在平均水平上，你可以有很多相似性，而在极端上，有很大的差异。而极端是人们做诸如招聘选择之类事情的地方。所以，男女之间发现的最大差异，也是在斯堪的纳维亚国家最大的差异是兴趣。男性对事物的兴趣更大，而女性对人的兴趣更大。这是一个很大的差异，是一个完整的标准差。所以，这意味着，如果你是一个男人，你需要比 85% 的男人更对人感兴趣，才能像 50% 的女人那样对人感兴趣。而且，你需要比 85% 的女人更对事物感兴趣，才能像普通男人那样对事物感兴趣。
你如何定义事物？物体？好的，不，不，不，无生命的东西？汽车？车？是的，工具？是的，你知道，技术？是的，STEM 领域？因为另一件事是，社会越平均主义，进入 STEM 领域的女性就越少。兴趣也越少，是的，好的。所以，现在这在很大程度上被揭开了。这是一个非常重要的政治问题，因为这意味着你不能同时拥有机会均等和结果均等。这是不可能的，因为随着你让社会变得更加平均主义，并打开结果均等的机会，你就会增加男女之间的差异，而这会改变他们的职业选择。所以，如果男性对事物的兴趣更大，而他们确实如此，而且幅度很大，那么就会有更多的人成为工程师。
这难道不能支持这样一种观点，即强制性的平等模式会让人更自由地做自己吗？我的意思是，这几乎是你所说的。嗯，这是乐观的观点。你好，先生。嗯，你看，这很有趣，因为瑞典外交部长告诉我，当我还在斯堪的纳维亚时，我应该爬回我出来的岩石下面，因为我正在描述这些科学研究。但我不太确定为什么。她认为我是厌女症患者，因为我认为男女之间存在真正的差异。但她应该为此负责，因为这只是一个轻率的说法。尤其是在她这样的权力职位上，你应该有一个非常具体的论点，说，领导者说出如此卑鄙的话，如此粗俗的话，爬回你出来的岩石下面。嗯，我以为她是在开关于龙虾的玩笑，但我不认为她是在说岩石。龙虾会爬到岩石上，我猜它们会爬到岩石缝里。是的，更大的龙虾有更好的岩石。
那是 GQ 上的另一个非常有趣的事情，那个女人在质疑你的神经生物学。嗯，几乎没有心理学家知道血清素与等级制度有关。这是众所周知的，已经有三十年了。所以，我们肯定会回到这一点，但我对此非常好奇，因为这个强制平等的想法，对吧？确保如此强调平等，以至于你有相同数量的男性，相同数量的女性，而且机会对女性来说绝对和对男性一样多。而且这是强制执行的，你知道，这创造了一个阻力较小的环境。现在，在一个阻力较小的环境中，也许女性不会感到那么有压力说“我会让你看看”。是的，这似乎是。但这是。嗯，这里有一个例子。所以，在高等数学领域，女性数学家较少。这没关系。但这里有一个关于数学能力的有趣之处。首先，它非常罕见，所以这是要记住的第一件事。现在，如果你看看初中，数学天赋高的男性和女性的比例大致相同。现在，关于这一点有一些争论，因为有一些证据表明，也许在非常高的极端，男性有优势，就像在低端有男性劣势一样，因为男性的智力分布可能更平坦。所以，这就是更大的男性变异性假说。曾有论文提出过这一点，但由于政治正确人士的压力而被撤回，尽管更大的男性变异性在动物界很常见，原因有很多。男性更容易被牺牲，或者说男性更容易追求高风险高回报的策略。你可以从任何一个角度来看。而且，当然，在任何情况下，初中时数学天赋高的男性，他们也同样具有语言天赋的可能性较小，而女性似乎并非如此。所以，如果你是一个数学宅男，那么数学对你来说是一个非常合乎逻辑的道路，因为你没有那么多其他选择。而如果你是一个女性数学宅女，你还有其他选择，因为你不太可能同时具有语言天赋。所以，这足以至少在原则上解释为什么女性数学家比男性数学家少的原因。她们还有其他选择。她们还有其他选择。而且，有很多复杂的，有很多复杂的理由，像这样。
所以，我们有了这个反思性的想法，而且这非常符合情况，因为这是女权主义新马克思主义者类型的主要思想，那就是，如果结果存在差异，那就是偏见的证明，也是父权暴政思想的支持。而且，在我看来，这就是激进左翼的核心公理，那就是父权暴政。就像，如果事实证明，男女之间许多结果上的差异不是父权暴政的结果，事实上，当你减少父权的压迫性方面，甚至父权方面时，这些差异甚至会更大。那么，这不仅使这个理论错误，而且与真相相反，这是最糟糕的错误。所以，你知道，如果男性更有可能从事 STEM 领域的工作，在男女都享有最佳自由的条件下似乎是这样，那么这将导致收入差距，因为 STEM 领域薪酬更高。而且，它们薪酬更高，部分原因在于它们是可扩展的。你知道，照顾人真的很难。比如说，如果你在日托工作，你将照顾三个婴儿，而不是五十个，因为你不能，它不可扩展。但如果你是一个软件设计师，它是无限可扩展的。所以，它有更广泛的可能性来产生更大的收入池和更大的财富池。你知道，而且男性也更有可能长时间工作。而且，如果你工作时间增加 10%，你的收入就会增加 40%。这对每个听众来说都是一个好消息，如果你有一份工作，你想成为那个工作时间增加 10% 的人，因为回报是非线性的。所以，这是一个非常有用的信息。男性更有可能在户外工作，更有可能在危险的行业工作，更有可能经营全职企业而不是兼职企业，而且他们更有可能为了职业目标而搬迁。所有这些都导致了差异，而且，在收入方面，他们赚的钱多 7%，因为他们开得更快。
所以，总之，这不是高回报的问题，这是一个模式。男性，是的，常见。这是更多的风险，所以有更多的回报，只要你不受伤，对吧？我认为这是一个相当普遍的男性模式，有更多的风险，有更多的回报，只要你不受伤。问题似乎是，在讨论这些事情时，无论如何浪漫化或美化男性行为，或者强调男性行为的积极方面，比如攻击性、野心或竞争。是的，男性之间的竞争是可以的。男性对女性的竞争通常被认为是残酷的。嗯，是的，嗯，是的，而且也有一定的道理，因为显然身体上的竞争很容易变得残酷。这就是为什么我们之前在节目中谈到，与其称呼人们为男性和女性，当指的是，因为现在有一个非常令人不安的趋势，在我看来，跨性别女性进入这些比赛，与生理女性竞争，你知道，并主宰她们。而且，与其称呼人们为男性和女性，不如让我们放弃。你可以是女性，是的，你可以是男性或女性，这是你的选择，而且你可以随时改变。所以，你是一个男人或女人，这是你的选择，但我们将有一个新规则，那就是，如果你有 XY 染色体，所以你是一个 XY 人或 XX 人，那么如果你是一个 XX 人，XY 人，你不能与 XY 人进行身体搏斗。是的，男人或一个 XY 人，没关系。是的，XY 人不能攻击 XX 人。对吧？XY 不能打 XX。怎么样？也许他们不能和她们一起参加跑步比赛，也许他们不能和她们一起打网球。不是在里面。也许这只是合理的。