Transcription
Tisztelettel köszöntöm a kedves hallgatókat. A mikrofonnál Király Tamás. Ez pedig a Kéttűz között mai adása. Az Ultrahang stúdiójában Kraus Tamás történész. Jó napot kívánok, tanár úr.
Kívánok. És azonnal bele is vágunk a mai adásunkba. Előtte kérem a kedves hallgatókat, hogy lájkolják ezt a videót, hogy ki tudjuk szabadítani Kraus Tamást a YouTube algoritmusának a fogságából. A múlt héten nagyon sokan lájkolták a videót, és sokan is nézték meg, szóval tényleg van összefüggés a kettő között. Illetve kérjük, hogy ha még nem tették, iratkozzanak fel az Ultrahang csatornájára, és ajánljuk figyelmükbe az 1%-os oldalunkat is. Kérjük, hogy ha tehetik, akkor támogassák az Ultrahangot az adójuk 1%-ával. A részleteket megtalálják a www.ultrahang.tv/1% oldalon.
Azzal a hírrel kezdeném, hogy tegnap volt május 9-e, a második világháború lezárásának emléknapja Oroszországban, a győzelemnapja. És Vlagyimir Putyin beszédet mondott a moszkvai Vöröstéren rendezett győzelemnapi díszemlén. A győzelem napját az orosz elnök Oroszország szent ünnepének nevezte. Miközben Magyarországon az új parlament beiktatására figyeltünk, a világ meg Oroszországra figyelt, hogy mégis mi lesz ebből.
Közben volt egy tűzszünet is, amit elvileg az USA, Ukrajna és Oroszország megbeszélt egymással, egy háromnapos tűzszünetet. A tűzszünet nagy nehezen jött létre. Előtte súlyos, ahogy az lenni szokott, minden tűzszünet előtt, nagy pusztításokat hajt végre mind a két fél, jelvén tulajdonképp az, hogy ők a dolgokat azért kézben tartják. Zelenszkij is kényesen vigyázott arra, hogy neki is legyen saját tűzszünetjavaslata, és a világot értesítette arról, hogyha akarná, lebombázná Moszkvát, de végül is nem akarja. És hát beleegyezett az amerikai elnök által kvázi kiközvetített tűzszünetbe.
10-én ma ér véget ez a tűzszünet. Szerintem már ezekben a percekben vagy órákban lehetséges, hogy a tűzszünetet fel is számolták. Viszont a Kremlben tartott egy sajtótájékoztatót a győzelem napja után Vlagyimir Putyin, és ott azt mondta, hogy úgy gondolom, hogy a háború a végéhez közeledik, ami egyébként ugye a második világháború óta a legkeményebb háború volt Európában. És azt is mondta, hogy szívesen tárgyalna Európával az új biztonsági berendezkedésről. Ehhez Gerhard Schröder volt német kancellárt találná a legalkalmasabb partnernek.
Igen. És a kilencediki a győzelemnapi beszédében is jelezte, hogy ő nyitott az európaiakkal való tárgyalásra. Tulajdonképpen az az érdekes szituáció állt elő, hogy az európaiak nem igazán nyitottak a tárgyalásra, aminek az a döntő, hogy egymás között, ki nem mondva, ki nem fejtve, nem nyilvánosságra hozva, nézetkülönbségek vannak, hogy ki tárgyaljon, hogyan tárgyaljon Putyinnal. A háttérben nyilván intenzív egyeztetések zajlanak le, de azért Ficót figyelmeztették, hogy hát korlátozások alá eshet. Mondjuk Orbán Viktorra is gondoltak, hogyha Ficó külön útra tér. Hiszen Ficó elment Moszkvába a díszemlére, és Orbán Putyinnal közvetlen tárgyalásokat folytatott. Na most lehet, hogy elő van, aki úgy értelmezi, hogy ő egy előre tolt őrs. Van, aki úgy értelmezi, hogy hát egy remittens tagállamnak a vezetője. Egyszerre mindkettő igaz lehet, hiszen attól függ, hogy melyik ország hatalmi elitjének értékelését tekintjük.
A lényeg az, hogy amit itt mi elemzünk ugye hónapok óta, hogy mindig egy lépéssel közelebb kerülünk a béketárgyalásokhoz, utána két lépéssel mindig hátrább kerülünk, mert az üzlet azért mindenek előtt és mindenek fölötti. Tehát látni kell, hogy azért megy ilyen nagyon nehezen a tárgyalás, mert nagyon nagy szüksége van az Európai Uniónak az orosz veszély állandó deklarálására. Másképp nem tudja átvinni az 500 vagy 450 milliós lakosság Európa, hát hogy úgy mondjam, militarizálásának nyilvános politikájára. Tehát nekik egész Európai Unió támogatására van szüksége Brüsszelnek, hogy sikeresen véghez vigye a katonai ipar kibontakoztatását az Európai Unióban. Na most ha van egy megegyezés, a feszültség enyhül, akkor hogyan tudsz kiterjedt háborús politikát vagy fegyvergyártási politikát elfogadtatni? Ez egy nagyon súlyos ellenmondás. De onnan dől, ahogy mondani szokták pestiesen, a lé óriási. Kiderült az Európai Unió főkapitalistái és a tőke meg politikai megszemélyesítői számára, hogy elképesztő sokat segít a gazdasági válságból való kilábaláshoz legalább a hadiiparnak a kifejlesztése. Hiszen egy csomó más téren, autóipar, satöbbi, satöbbi, nem hogy előrelépés nincsen, hanem lelassulás van, visszafejlődés van. Na most nem ágában is persze a kapitalistáknak tippeket adni, nem is jut semmi értelmes eszembe, hogy hogyan lehetne más módon kapitalista keretek közt kibontakozni a válságból, de hogy a történelemben a tőkések más utat még nem találtak ki a 100%. És sajnos most is ebbe az irányba megyünk, mert nincs ellenállás.
Visszatérve Putyin beszédéhez, Oroszország kétségtelenül látja a nyugati stratégia bizonyos eredményeit, ami az ukránok pusztító erejének megnövekedésében öltött testet.
Tehát akkor az azt jelenti, hogy az ukrán most a legjobb helyzetben hangzott. Nem azt mondanám, jobb helyzet, mert hiszen bármilyen ellentmondás, a dolgok mindig ellentmondásosak, mint tudjuk. Állandóan területet veszítenek. A taktikai stratégiai pozíció Oroszország számára kedvezőbb módon alakul, mint mondjuk hónapokkal ezelőtt. Most a nyári ellentámadás előtt állunk. Tehát ebből a szempontból egyre kedvezőtlenebb a helyzet. De az, hogy a kölcsönös kimerítés európai stratégiája az működik, hiszen egyre több ember hal meg, fiatal emberek zömmel. Másrészt óriási energetikai pusztulás zajlik mind a két oldalon. Kikötők pusztulása, városrészek pusztulása, emberek pusztulása. És hát ez Oroszország számára sem jó. Ez Oroszországot is belsőleg elemészti, gyengíti, és kétségtelen, hogy ez nem vezet jó irányba.
Viszont Robert Fico, Szlovákia miniszterelnöke is ott volt ugye Moszkvában a győzelemnapi rendezvényen. Nem ment el a Vörös térre, ugye, ha jól értem. Viszont találkozott Vlagyimir Putyinnal. Tehát a katonai parádén nem vett részt. Ennek is van egy külön szimbolikája. Illetve átadta Vlagyimir Putyinnak Volodimir Zelenszkij ukrán elnök üzenetét, amely a személyes találkozóra vonatkozott, merthogy Zelenszkij azt üzente, hogy készen áll a találkozóra bármilyen formában, és azt üzente Putyinnak, hogy az ukránok érdekeltek a tárgyalásokban. Ha az ukrán elnök érdekelt a tárgyalásokban, akkor telefonon vegye fel a kapcsolatot Putyinnal. Ezt mondta Vlagyimir Putyin a sajtótájékoztatóján. És hogy harmadik semleges országban tudná elképzelni, hogy ott találkozzon Zelenszkijjel, akkor, ha már egy békemegállapodás, egy tartós békemegállapodás megszületett.
Vagyis akkor tud tárgyalni, ha elfogadják Oroszország területi követeléseit. Ez a kiindulópontja az orosz álláspontnak. Amit még egyszer hangsúlyozok, Oroszországban alkotmányba van foglalva. Ha ezt a Zelenszkij elfogadja, szerintem az összes többit a béketárgyalások keretében tisztázhatják. De ez a kiindulópont. Tehát egy tartós tűzszünetre ez egy kiindulópont, és akkor egy perspektivikus megegyezés is létrejöhet, aminek hát ugye számos pontja van. A NATO-hoz való viszony, az Európai Unióhoz való viszony, a rezsimnek a szélsőjobboldali rezsim, a diktatórikus rezsim fenntartásának a módja, egyáltalán Zelenszkij jogi státusza. Hát kivel ír alá? Ki kivetárgyal? Hiszen Zelenszkij nem legitim elnök Ukrajnában. Ezt ne felejtsük el. Itt itt Putyinék is egy részben beleegyeznek, részben azt mondják, hogy hát a béketárgyalásoknak legitimnek kell lenni. Ha legitimnek kell lenni, akkor csak egy ukrán elnökválasztás után lehet valamit csinálni. Tehát itt itt még mindig zavaros ez a béketárgyalás perspektívája, de tényleg, ahogy ezt én mondottam, ez csak közelebb kerülhetünk hozzá, és előbb vagy utóbb végre valahára valami történni fog. Ha csak megint mondom, az a katonai üzleti ügy nem tud olyan mértékig felülkerekedni, hogy még néhány fegyvert ki kelljen próbálni, ami éneket nem próbáltak ki. Ez mindig fontos egy háború történetében.
Akkor itt merül fel a kérdés, hogy ebben az évben véget érhet-e a háború?
Ez mindig fölmerül. Ugye az emberek abban érdekeltek, hogy végre béke legyen. Főleg Magyarországon, amely ugye itt van hát Ukrajna szomszédságában. Ez létkérdés. Igen, létkérdés. Én optimista vagyok, és azt tudom, hogy a béketárgyalások elindulnak ebben az évben, de lehet, hogy túlzottan optimista vagyok. És írják a békét. Vannak olyan béketárgyalások, amelyek hosszú ideig, hónapokig tartanak.
De most akartak voltak béketárgyalások még közben, orosz-ukrán oldalról is, amerikai részvétellel szintén, tehát háromoldalú tárgyalások. Tehát a békefeltételek ismertek mindkét oldalról. A megegyezést látjuk, hogy támogatás hozzá. Tehát ugye azt mondta a Kósa nevű ember, aki az Európai Unió főnöke, ja, az Európai Tanács főnöke, hogy igen, tárgyalni kell, kezdeményezni kell Putyinnal a megfelelő időpillanatban. Ez egy jó pofa ember, ha belegondolsz, ez a Kósa. Mi a mi a megfelelő időpillanat? Már régen túl vagyunk minden időpillanaton. 1 millió halottja van Ukrajnának. Miről beszélnek? És Oroszországban is több száz halott van, amiről az irodalom szól jobbra, jobbról és balról. Nem tudjuk pontosan mi mi a megfelelő pillanat, mi az őrület? És ezek az emberek békepolitikusnak akarják most magukat eladni. Ez ez egészen hihetetlen. És az emberek egészen szépen nyakkendőbe kiáll a tévébe, és osztja az észt, és közben a legvadabb russofóbiával szédíti az oroszokat, hátha nem akarnak majd tárgyalni.
Egyébként a győzelem napja előtt kifejezetten Oroszországot provokáló, az ünnepet korlátozó döntésekről kaptunk híreket a balti államoktól egészen Moldáviáig. Felháborító módon a sírhelyekhez, a szovjet hősi sírhelyekhez is hozzányúltak, kitelepítik, átcsoportosítják, lebontják a szobrokat ott, ahol több száz orosz lakó él. Ebből a szempontból a legelméletesebb, ahol Salaspilsben egy haláltábor létezett párszáz kilométerre Rigától, vagy 100 több mint 1200 embert mészároltak ott le. És akkor ez a rigai hatalmi elit, a győzelemnap, a győzelemnemlékezések periódusában, a lakosságnak közel a fele orosz, vagy orosz anyanyelvű.
De nem ezért van az, mert úgy érzik, hogy a Szovjetuniónak a orosz örökségét azt most Putyin erőteljesen erősíti, és ez fenyegetést jelent a balti országokra, hiszen előbb-utóbb Putyin meg fogja őket támadni pont a szovjet uniós nosztalgiája miatt. Ezek ilyen hogy szokták ezt mondani? Ezek ez fóbia. Miután NATO országot még sose támadott meg Oroszország, éppen most támadna meg egy NATO országot, amikor a béketárgyalásokról beszélünk, és az van napirenden. Ez nem stimmel. Ez ez, ahogy mondani szokták viccesen, parasztvakítás. Ez ez butaság. Ez a történet arról szól, hogy a helyi lakosságot, a helyi oroszokat kell olyan helyzetbe hozni, hogy elveszítsék orosz tudatukat. Ez másra nem vonatkoztatható. Ez egy emlékezeti politikai döntés, és az orosz és a szovjet közötti határpontoknak az elmosódásáról van szó. Tehát itt azt is látják-e, hogy ami szovjet az orosz, ami orosz az szovjet. De ez egy ez egy kultúrharcnak a része. Ez egy olyan típusú nyugati kultúrharc, ami egy rasszista ideológián alapszik, az oroszok kirekesztésén alapszik, az orosz nyelv kultúra korlátozásán alapszik. Ez ez ez furcsa az Európai Unión belül, és ezt nagy erővel támogatják Brüsszelből. A demokrata hollandok, a demokrata svédek, a demokrata demokraták. Hát egész hihetetlen, ami az Európai Unióban zajlik, és akkor ez a hatalmi elit akarja megvédeni másút a nemzeti kisebbségeket, amikor Ukrajnában egy olyan rezsimet menedzsel, amelyik nyíltan a nárcizmussal rokon russofób intoleranciát támogatja, lerombolva mindent, ami a történelmi múltra emlékeztet. Ez ez nyilvános politikai agyalágyultság. Tehát ennek nem lehet bedőlni. Ez szédítés. A szédítést a komoly politikától mindig el kell választani. Ez nem működik.
Beszéltünk arról, hogy a Salaspilsi koncentrációs vagy haláltáború, ugye Riga mellett, a nyugatnak előbb vagy utóbb el kell számolnia a Nürnbergi Pernek a hiányosságaival. Nem az a probléma a Nürnbergi Perrel, ami itt itten van, hogy megpróbálják átértelmezni, meg a jelentőségét minimalizálni, hanem az a probléma, hogy a genocídium fogalmát ott nem határozták meg. Az oroszok is, illetve még leánykori nevén a Szovjetunió is ezt a problémát elnézte, a genocídiumot, és nem követelte ki azt, hogy itt kettő genocídiumot hajtott végre a náci-németország nyugat-európai támogatással is. Tehát az oroszok nem kenték föl a falra minden egyes időpontban, hogy a svédek hogyan működtek együtt a nácikkal, a finnek hogyan működtek a nácikkal együtt, hogyan vettek részt a szovjet állampolgárok fizikai megsemmisítésében. A balti önkéntesek és a belga Waffen-SS egységek. Sok mindent fel lehetne hozni a svájci bankokig. A múltkor beszéltünk róla, igaz, hogy a nácik náluk rejtették el a emlékszel rá, az ő szájából kitépett aranyfogakat már ilyen aranytömbökben. Tehát itt sok minden van, amit a szovjetek nem tárgyaltak végig.
Most az oroszok felvetik, hogy a Szovjetunió népeivel, ez a Putyin beszédében is benne volt, hogy a Szovjetunió népeivel szembeni genocídiumot nem egyszerűen el kell ismerni, hanem szembe kell nézni a felelősséggel újfent. És ezt állandóan napirendre fogják az oroszok hozni. Tehát ezt csak perspektívában mondom, hogy erről nem mondhatnak le. És kettős genocídium zajlott a Szovjetunióban. Speciál Putyin most nem hangsúlyozta. Hát egyrészt a Holokauszt, ugye, ami minden egyes zsidó kiirtásának a mozzanatára épült, és a szovjet állampolgárok tömeges megsemmisítése. Leningrád ostroma, a hadifoglyok, csomó civil, millió számban kell gondolkodnunk. Tehát egy módszeres népirtásnak volt alávetve a szovjet náci időkben, és ott voltak a náci szövetségesek, és ott van az egész világ, amely ezzel nem akar rendesen szembenézni egy russofób ideológia miatt. Hát ez a dolog ma így áll. Úgyhogy menjünk tovább és beszéljünk Andrij Bohdanról, aki tulajdonképpen Volodimir Zelenszkij elnöki hivatal vezetője volt. Most pedig Zelenszkij szankciókat írt alá többek között vele szemben. Ő egy üzletember, és hát mondhatjuk, hogy Zelenszkij őstörténetéhez hozzátartozott.
Az Ukrán Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács szerint Bohdan tevékenysége veszélyezteti Ukrajna érdekeit, biztonságát, szuverenitását és területi integritását. Ő az ügyvédje egy az egyik leggazdagabb ukrán üzletembernek, Kolomojszkijnak, személyes ügyvédjeként tevékenykedett. A 2019-es elnökválasztáson jogi tanácsadóként segítette Zelenszkij kampányát, és a győzelme után előbb az elnöki adminisztráció, később az újonnan létrehozott elnöki hivatal vezetője volt egy évig, merthogy utána Andrej Jermák váltotta el. Na most ennek a személyes problémakörnek a feltárása szerintem nem a mi feladatunk lenne, mert nagyon messzire vezet, és nem azt mondom, hogy egy unalmas történet, de nekünk sokkal érdekesebb azt megfejteni, hogy ennek mi az értelme, hogy a Zelenszkij a legbelső emberét és az ő felemelkedésének talán kulcsfiguráját zárja ki, szankcionálja, dobja ki a politikából, talán még majd pert is akasztanak a nyakába. Mi történhetett? Tehát ha eltekintünk most a közvetlen személyességtől, látni kell, hogy ismét arról van szó, hogy kiéleződnek a mindicsügy kapcsán. Talán még a nézőink emlékeznek rá, volt egy antikorrupciós kampány, ahol a Zelenszkij legközelebbi emberei voltak érintve. Na most ezek mind nagy oligarchák voltak. Ez a Bohdan elleni szankciós akció is tulajdonképpen ennek az üzleti gazdasági harcnak a része, az osztozkodásnak. Ki az, aki beleesik a megfosztásba? Ki az, aki túlél? Meg lehet nézni, hogy itt milyen kapcsolatrendszerek vannak. Hát a Kolomojszkijnak, aki kezdetben akárcsak ugye Bohdan, Zelenszkijnek a támogatója volt, már szintén elveszítette a pozícióját. Tehát ha nem tévedek, akkor még mindig letartóztatásban van. Tehát ezek az üzleti vállalkozások, amelyek ezekre a korrupciós háborús viszonyokra épültek, ezek meginogtak. A háború utáni európai megfelelés kezd itt körvonalazódni. Kikkel lehet, milyen figurákkal lehet az Európai Unióhoz közelebb kerülni? Kik azok? Hát például ugye a Bohdannak az a döntött történelmi érdeme, hogy Zelenszkijnek emlékszik a programjára, amit ő segített, mint elnökjelölt. Ugye ott azt hiszem talán az a videó, amit itt feltettek az internetre, a Bohdanik és a Mindicsel való beszélgetés reflektálja, annak kapcsán hangzott-e, hogy hát a Bohdanak olyan érdemei vannak, hogy megfogalmazta, hogy eredetileg úgy került 19-ben hatalomra a Zelenszkij, ne felejtsük el, egy hét évvel fiatalabb ember volt, nem ez a megtört, hát háborúkba megfáradt ember volt, hanem egy aki ugye egy nagy perspektívával a béke iránt, Oroszország és az orosz nyelv iránti hát a nem is odaadással, de hogy egy második állami nyelvként való elismerése, az oroszokkal való megbékülés, béke, ilyen irányú ígéreteket tett, és csinálta az ellenkezőjét. Tehát ez politikai problémákat is felvet. A háború után kivállalja majd a felelősséget.
Putyin elmondta a beszédében, hogy minket azért a nyugat hűtött ezzel az egész nem ezt a szót használta természetesen, de bolondított bennünket azzal, hogy neki csak békés szándékai vannak, miközben Ukrajnát felfegyverezték, miközben az antioroszországot Ukrajnában felépítették, miközben már a NATO új bázisainak is kijelölték ebben a helyét Ukrajnában, meg a Krímben. Tehát nem ezt várták az oroszok, akik úgy érezték, hogy a nyugat hálátlan, hiszen a Szovjetunió lerombolásával nagyon nagy kedvezményeket kaptak a nyugatiak, és ezt senki nem volt hajlandó az oroszoknak pozitíve fölírni, hanem hát hogy a hatalmi gazdasági harc Oroszország egy nagy koncnak tűnt föl, és a felosztása nem tűnt távolinak, ha NATO egyre előbbre megy. És Ukrajna ilyen értelemben egy geostratégiai tényező lett a nyugat számára. Ezen keresztül a most itt a Putyint idézem, nehéz ezt elvitatni. Ebben igaza van. Mint ahogy a nyugatnak meg abban van igaza, hogy azzal, hogy Putyin megtámadta Oroszországot, az erőszak egy új szintre emelkedett. Ez világos. Na de ok és okozat. A történelemben ezek mindig ezt kell föltárni.
Lehet ebből nyomás Zelenszkijre, tehát hogy ezekkel az ügyekkel Bohdanék segítségével rávallanak Zelenszkire. És ugye a legfrissebb hírek szerint a korrupcióellenes vizsgálatok már megnevezték Hovát, aki lehet, hogy Volodimir Zelenszkij és Andrejt, aki meg lehet, hogy Andrej Jermák, és hogyan vásároltak meg különböző dolgokat. Szóval lehet ez, hogy ezt az ügyet arra használják, hogy nyomást gyakoroljanak Zelenszkijre. Korábban azért láttunk ilyeneket a háború lezárásával kapcsolatban, mondjuk, hogy így vagy úgy.
Hát ez abszolút el is hangzik a Zelenszkij neve. Mégiscsak, ha most ezt egy ilyen nagy maffiacsoportnak képzeli el valaki. Én tudományos szempontból nem pártolom ezt a megközelítést. Na de akkor az lehetetlen, hogy a Zelenszkij mindezekről a folyamatokról nem tudott. Senki nem tételezheti föl, hogy a nagy korrupciós üzletek azok csak úgy mentek, és a Zelenszkij ezekben nem foglalt állást. Itt rengeteg dokumentum lehet, lehallgatott anyag, videó, beszélgetéseknek a hangfelvétele, sok minden lehet, amit fel tudnak használni egy perben. Én azt gondolom, hogy ezt a béketárgyalásokig el fogják napolni. Elég, ha ezeket az embereket egyelőre elszigetelik, de ha valami komoly megsemmisítő tárgyalásra kerül sor, akkor elkerülhetetlenül napirendre fog kerülni Zelenszkij felelőssége ebben az egészben. Szerintem már ez is egy megelőző csapás. És óriási pénzekről van szó, hatalmas üzletekről van szó. Ez egy eredendően ugye több mint 40 milliós ország, amely már mondjuk így állig fel van fegyverezve. Nagy üzlet.
Viszont itt gondolkodom azon, hogy az amerikai félidős választások mennyire befolyásolhatják ezt az egész történetet. A helyzet szerint nem áll jól Donald Trump és a Republikánus párt. Ha változik a helyzet, és mondjuk a Kongresszusban demokrata többség lesz, akkor lehet, hogy akkor viszont azt meg, hogy maradjon Zelenszkij a helyén, és le, amit a Biden-adminisztráció alatt is láttunk. Ilyen padhelyzet alakulhat ki, mert azért az elnöki hatalom akkor is számítani fog, ha visszaáll a demokrata párti többség. De én megmondom őszintén, hogy Amerikában mi játszódik le az orosz-ukrán háború szempontjából, nem mellékes természetesen, de már nincs az a kongresszusi többség, amelyik ezt a dolgot visszájára fordíthatja. Tehát ezt a háborút már nem lehet újra kezdeni. Erről ez a sokkal fontosabb és sokkal kolosszálisabb következményei lehetnek magára Amerikára nézve ennek az átalakulásnak.
A kulcs, én azt mondom, hogy bármilyen furcsa, de két nagyon ellentétes fejlődés. A brit és a magyar is mutatja, hogy a hagyományos pártrendszerek fennmaradása önmagában kétséges. És Amerikában is, ki tudja még, hogy mi történhet. Főleg, hogyha beszélünk L-Britanniában például az történt.
Azt mondják, hogy megszűnt a két pártrend. Megszűnhet a két pártrendszer, sőt gyakorlatilag a két pártrendszer megszűnik. Na most azok az emberek, akik hát így futball szintjén tekintenek a politikára, és mindig csak jó, rosszabb, kinek drukkolok, meg ilyen ilyen dihotomikus nézőpontból tekintenek a politikai folyamatra, azoknak itt itt jó hír nem lehet mondani. Ugyanis ez nem így merül föl, hogy mi a jó, vagy mi a rossz, hanem hogy miért következett be a Munkáspártnak ez a rémes fölbomlása. Meg két vagy három alapvető problémához nem tudott hatékonyan hozzányúlni. Ugye a Munkáspárt már réges-régen feladta a hagyományos osztálypolitikát, noha néha hivatkozik rá, hogy a munkások, de már a munkás kifejezés helyére réges-régen kitaláltak egy új kifejezést, és állandóan az ehhez való viszony, magyarán a migránsokhoz, a bevándorlókhoz való viszony lett a kulcskérdés, és erre építik föl a Munkáspárt politikáját, és a Munkáspárt egyszerre szeretne kedvezni a bevándorlóknak, a bevándorló millióknak, akik egy hihetetlenül vegyes kép lett, még akkor is, ha muszlim többségű ez a bevándorló tömeg, de de ez nem egy homogén. Ehhez akar szólni a Munkáspárt egyfelől, másfelől meg a hazai munkásoknak, akik egyfajta konkurenciát érzékelnek a bevándorlókba, úgy érzik, hogy a bevándorlók olyan privilégiumokat élvezhetnek, amit a helyi lakosság nem. Miért? Ez az egyik oka, hogy fölemelkedik az úgynevezett Reformpárt, amelyet korábban szélsőjobboldalként írtak le. Ma nem tudom, hogy írják le az elemzők egy része nyilván ma is, akik pont ennek a Munkáspárti politikai elgyengülésnek a a másik oldalára helyezkedtek. Ők azt mondták nyíltan, hogy ők a brit munkavállalóknak általában a és az angol és akármelyik brit tagállamnak a helyzetéről van szó. Ők mindig a helyi lakosság érdekeit állítják középpontba, mert olyan helyzet állt elő, hogy jobb bevándorlónak lenni, mint helyi állampolgárnak. Erre mondhatjuk, hogy demagógia meg minden, de de erre nagyon nagy a felvevőpiac erre a politikai propagandára. Tehát kiderült, hogy gyakorlatilag ez a Reformpárt átveszi a a Labour helyét igen jelentős mértékben.
Másfelől a Labourt megtámadták egy másik irányból is. Mondhatnám, hogy balról, de hát nem baloldali támadás ez. Fölemelkedett egy párt, nevezzük ír nekik. Egyetlen programjuk van: Gáza. Hogy az Atya világ kérdezheti a magyar ember, hogy hogyan lehet politikát építeni Gázára Nagy-Britanniában? Tehát hogy kerül a csizma az asztalra? Hát nagyon egyszerű. Tehát mind különbnél bonyolultnak látszik, de a dolgok nem annyira bonyolultak, mert különben ha nagyon bonyolultak lennének, akkor a választók, hogy tudnának hozzányúlni? Szavak, arcok érdekesek, amiben megfogják a választókat. A Gáza mit jelent? Tulajdonképpen balra ez egy nagy üzenet, hogy aki mit üzen, hogy aki bevándorló, aki a muszlimok helyzetét javítani akarja, aki a kisebbségi ügyekre fogékony, szavazzon ránk, és mi zöld pártnak hívjuk magunkat még hozzá. És akkor így a ezt a Gáza ügyet összekapcsolják a zöld üggyel. Akkor persze gyorsan, hogy akármilyen antiszemitista vádat lenyomjanak magukról, rögtön találnak egy úgynevezett token zsidót. A token nigro szó az ismert volt az 50-es évektől kezdve talán Magyarországon is. Azt jelentette, hogy idézőben mondom, a korszak terminológiájába, ha egy szervezet akarta demonstrálni, hogy ő nem fajgyűlölő, akkor egy fekete embert odarakott az élre, vagy a főnökök közé. És akkor ezt az egy fekete embert úgy hívták, hogy token, amit bedob, hogy token nigro, amit bedobnak a telefon. Na most van most fölbukkan a token zsidónak a jelensége, hogy gyorsan oda kell rakni ehhez a zöld Gáza párt, találnak egy zsidót. Most tök mindegy, öngyűlölő vagy nem öngyűlölő. Megvettek egy embert, aki ott jól mutat, és akkor kell mellé egy nő, lehetőleg lilával, és itt megvan a hölgy, nézd meg. Egy gyönyörű lila frizurája van. Tehát egy üzenet, hogy ez az igazi progresszív párt, amelyik a kisebbségi ügyet vállalja, a zöld ügyet vállalja, tehát meghackeli a másik oldalról a Labour pártot. Ez is elvitt egy csomó szavazatot. Tehát itt látjuk, hogy egyedül a Labour pártból fölemelkedett most már másik két párt. Nagyon jól látszik. És ez az egész zöld-lila, ez a progresszív homály, ez megy szintén az Egyesült Államokba. Nem véletlen tértem ki részletesen, mert az amerikai Demokrata pártban is egy hasonló hasadás van.
És onnan lehet Izrael a kulcs egyébként, gyakorlatilag. Tehát lehet ennek az egésznek érdekes és paradoxon Izrael az egyik, és az Izrael politika az egyik kulcsa. Na most az Izrael politika nem lenne, ki kellett volna találni. Ugye Hitlernek mondták azt, hogyha a zsidók nem lennének, ki kellett volna találni, mert mert politikai mozgósítást lehet csinálni ebből az antiraelizmusból. Tehát föl kell tenni azt a kérdést, amit a múltkor is föltettünk, hogy hogyan lesz az antiraelizmusból antiszemitizmus, akár az USA-ban, akár Nagy-Britanniában, Spanyolországban. Hát a Sanchez az fantasztikusan nagy figurája ennek. Úgy lesz a Tamás, úgy lesz antiszemitizmus az antiraelizmusból, hogy belpolitikai mozgósító erővé teszik az antiraelizmust. Mi köze van a brit zsidóknak a az izraeli helyzethez? Mi köze van az amerikai zsidó boltosnak vagy akárkinek munkásnak ahhoz, hogy Izraelben mi zajlik, illetve mi zajlik Izrael körül, milyen háborús folyamatok vannak. Hiszen ebben a háborúban a a döntő elem Iránnal szemben az Egyesült Államok, Izraellel szemben pedig Irán és a Hamász. Teljesen már senki nem tudja, miről szól az egész. Az antiszemitizmusnak az is gyökere, hogy tök mindegy, mi játszódik le, a zsidók a hibásak. Ebben nem ez az eredeti, hát ennek évszázados múltja van, hanem hogy az antiszemitizmus ilyen mértékben áttevődik baloldalra. Ez ez teljes értelmezhetetlen. És és egyelőre még nagyon kevesen elemezték. Én én megmondom őszintén, próbálom ezt a problémát magamban egyelőre magamban elemezni, és lehet foglalkozom vele. Ez egy egy kulcstényező lesz. Hát erre politikai erők szerveződnek meg. Tehát nem kell ehhez persze, hogy mondjam, történelmi érzék hozzá, tapasztalat, hogy hogy nincs jó antiszemitizmus, nem vezet jóra, hova vezet? Mi mit csinál vele? Egy darabig tud vele operálni, utána vele szembe fog fordulni, mert nem tudsz rasszizmus ellen menni rasszizmussal. Tehát te segíteni akarsz-e az elnyomottakat úgy, hogy egy rasszista ideológiát alkalmazol, az tetszik neki, és akkor terát szavaznak. Őrület. Ez a Demokrata párt felbomlását is fogja erősíteni Amerikában, ugyanúgy, ahogy Angliában. Ugyanúgy, ahogy Angliában. Spanyolországban hasonló dolgok fognak történni. Ez szétver minden hagyományos politikai struktúrát, amit hagyományosan baloldalnak tekintetek. Na de egy csomó fiatalember azt se tudja pontosan, miről van szó. Olyan forradalminak hangzik. Gáza a központi kérdés Londonban. És akkor igen, és akkor támogatjuk a Azt se tudom mit támogat. Hát nem lehet tudni, hogy hogy terrorizmust. Hát de a terrorszervezetek állítólag be vannak tiltva.
Egyik állam nem pusztíthatja el a másikat. Azért ezzel tényleg nem néztek szembe. Tudom, hogy ezt már többször elmondtam, de újra megismétlem, hogy Irán alkotmányába be van írva, hogy el kell pusztítania Izraelt. Ez ez nem egy helyes álláspont. A világon ez az egyetlen olyan alkotmány, ahol a papi diktatúra beírta, hogy egy másik államot el kell pusztítani. Én erre a világ 150 valahány országából én egyetlen másik példát nem láttam, hogy beírja az alkotmányba, hogy el kell pusztítani egy olyan országot, amelyik tőle majd 2000 km-re van. És a terrorszervezetek, a Hezbollah meg a a többi Hamász, többi dzsihadista szervezet az ugyanezt képviseli. Ebből ebből hogy lesz béke? A kiindulópontunk a béke. Ebből nem lesz béke. El kell ismerni, akárhogy gyűlölöd, másik államot nem ismersz el. El akart pusztítani, semmi esélyed sehol, hogy a problémából kigyere. Ezzel nem mentesítem az izraeli politikai politika tévedéseit, hamisságait. A telepes ügyet nem tartom megoldottnak. Egy csonk minden. De hát most nem fogom elismételni, hogy mennyi mindennel az Izrael nettó út lehet támadni, de itt nem erről van szó.
A nyugat egyébként leírta az oroszokat, nem ismerték el, vagy nem kellően értékelték, hogy Izrael tulajdonképpen a saját létért folytat háborút. Furcsa. Az oroszok már fölismerték már nem Izrael vonatkozása, saját maguk vonatkozása. Igenis Oroszország egy olyan háborút folytat, aminek tétje Oroszország fennmaradása jelen formájában. Ez így van. A szétesés az alternatíva. Ezt pontosan tudják, aminek sok oka van. Most ebbe nem tudunk belemenni az okokba, később megírni, hogy megnézzük azokat az okokat, amelyek Oroszország belső viszonyai szempontjából sorsdöntőek. Mint ahogy Izrael esetében is azért azt meg lehet vizsgálni, hogy a fennmaradásának mi a kulcsa saját magán kívül. Természetesen milyen a beágyazottság. Na akkor ment Erzsébet érdemes arról Oroszország ügyében. K hát ugye Izrael egy pici állam, de bonyolult a történet. Tehát Oroszország meg nagy, és még ráadásul szintén bonyolult történettel bír, úgyhogy tényleg egy megérne egy külön beszélgetést.
Folytatjuk. Kraus Tamás, köszönjük szépen.
Köszönöm szépen. A kedves hallgatóinak is köszönjük a figyelmet. Jó hétvégét és sikeres hetet kívánunk holnapra. Szép napot mindenkinek! Viszontlátásra! Viszontlátásra!