Transcription
2025年9月1日，北京。2.3亿儿童走进中国各地的教室。他们中的每一个，从农村 Tanjin 的六岁孩童到上海的青少年，都开始学习同一门科目。人工智能，不是作为选修课，不是作为事后考虑，而是作为强制性的国家课程，每年八小时。每个孩子，每所学校。没有例外。
当美国政客还在争论是否要在学校教授人工智能时，中国已经为整整一代人强制推行了这一课程。而这是没有人告诉你的。这与技术无关。这是在为未来50年主导全球经济的劳动力队伍建设。而当西方赶上来时，一切都将为时已晚。
让我向你展示中国是如何做到这一点的，以及你为什么现在就应该关注。让我们回到2025年5月13日。大多数人都错过了。那天的新闻头条是关于关税、贸易战和政治戏剧的。没有人注意到中国教育部悄悄宣布了什么。两项新指导方针，枯燥的政策文件，那种通常会被存档并遗忘的东西。
除了这些不是普通的指导方针。第一个是关于中小学人工智能通识教育的指导方针。第二个是关于中小学生成式人工智能使用的指导方针。
这些文件到底说了什么？它们阐述了中国创建所谓的“分层人工智能教育体系”的计划，该体系贯穿小学、初中和高中，旨在引导学生从基础认知意识走向实践技术创新。中国正在从根本上培养一代人工智能素养的公民。不是教孩子们使用ChatGPT。而是教他们理解人工智能如何思考，如何学习，如何构建，以及它将如何重塑地球上的每一个行业。
这不是一个试点项目。这不是一个建议。这在2025年9月已在全国范围内实施。想想这个时间表。西方国家正在组建委员会讨论人工智能教育。中国已经有2.3亿学生在学习它。
现在，让我向你展示这些教室里实际发生的事情。因为这才是最引人入胜和最令人恐惧的地方。
2025年12月，Tanzhin 的一所小学。一个名叫杨麦·阿申（Yangmai Ashen）的六年级学生坐在3D打印机前。她按下一个按钮。她的电脑屏幕显示出她设计的学校徽章。打印机嗡嗡作响。一层一层，机器将她的数字设计转化为她可以触摸到的实体物体。这就像看着一个想法成形为一个模型，然后在你眼前变成一个真实的物体。杨说，感觉就像在玩积木。
这是一所中国农村的小学。这些孩子们正在学习人工智能驱动的设计和制造。但中国的方法与西方所做的任何事情都不同。他们不仅仅教授一个年龄段的学生。他们创建了一个三层系统，随着孩子的成长而发展。
小学生正在建立基础认知意识。这意味着动手进行基础编程和机器人操作。他们通过触摸、建造、实验来学习。目标不是让他们成为程序员。而是让他们像我们对计算器一样，对人工智能作为一种工具感到自在。
初中生加深对人工智能逻辑的理解，研究机器学习过程，并培养批判性思维，以识别生成式人工智能输出中的错误信息。这才是严肃的地方。他们不仅仅在使用人工智能，他们还在学习质疑它，理解它何时在撒谎，识别算法中的偏见。
高中阶段，重点转移到应用创新。学生利用积累的人工智能知识来设计和完善人工智能算法模型，同时培养跨学科的系统思维。当一个中国学生高中毕业时，他们已经花了12年学习人工智能，不是作为一门学科，而是作为一种语言，一种思维方式。
而这部分应该让西方领导人夜不能寐。这不仅仅发生在城市精英学校。在Tanzhin Bichon区的一所农村小学，学生们在组装简单的机器人套件之前，会观察人工智能生成的机器人结构动画分解。Tanzhin 市教育委员会中小学教育处处长龙峥（Long Zooeng）说：“我们的目标是确保每个孩子，无论是在城市还是农村地区，都能获得技术素养。每个孩子，不仅仅是那些父母能负担得起私人辅导的孩子，不仅仅是北京和上海的学生，而是中国每一个孩子。”
现在，想象一下，当2.3亿孩子长大后都精通人工智能，而西方学生还在学习基础的计算机技能时，会发生什么。没有巨额投资，你就无法建立一个全国性的人工智能教育系统。所以，让我们来谈谈钱，因为这正是中国战略变得清晰明了的地方。
中国预计在2026年投入近270亿美元用于人工智能，占全球投资的8-9%。他们正在将人工智能投资翻倍，从2021年到2026年每年增长27%。一年270亿美元用于人工智能。作为参考，美国在2024年投入了1090亿美元用于企业人工智能投资。这听起来更多，对吧？但关键区别在于。美国的钱流向了公司。中国的钱流向了基础设施和学校。
浙江省温州市计划到2025年建立1000所人工智能实验学校和100所人工智能示范学校。一个城市就有1000所学校。这不仅仅是购买电脑。中国一半以上的学校已经建立了自己数字管理平台。教育部正在制定一项计划，学校将负责建立数据标准，创建数据资源目录，并开发关于教师、学生、教学和研究的数据集。他们正在构建一个完整的生态系统，硬件、软件、教师培训、课程、评估工具，一切都包括在内。339个地级市中已有60多个地级市接受了培训，并为支持学校领导者进行转型提供了技术支持团队。这是工业规模的转型，而且正在发生。
但中国的方法在这里变得真正革命性。他们不仅仅是教孩子们关于人工智能。他们正在利用人工智能来教学。教师可以利用生成式人工智能工具来构建互动式教学，创造沉浸式学习体验。据一位负责基础教育的官员称，想象一下一个教室，每个学生都有一个个性化的人工智能导师，不是取代人类教师，而是增强他们。人工智能会跟踪每个学生在哪些概念上遇到困难。它会调整节奏。它会生成定制的例子。它永远不会疲倦。它永远不会感到沮丧。它有无限的耐心。这不是科幻小说。这就是中国学校现在正在部署的。
但中国在使用人工智能方面也非常谨慎。在小学阶段，禁止学生独立使用开放式内容生成工具。禁止教师直接依赖人工智能来回答学生的问题或提供咨询。教师应避免使用人工智能生成的内容来评估学生，并严格禁止将敏感数据（如个人信息或考试问题）输入人工智能工具。
再读一遍。在中国，在大多数美国学校甚至还没考虑这个问题之前，中国就禁止学生提交人工智能生成的家庭作业。该规定禁止学生提交人工智能生成的作业作为学术作品或考试答案。为什么？因为他们理解了西方仍在争论的东西。人工智能是一种增强人类学习的工具，而不是取代它。目标不是让孩子们依赖人工智能。而是让他们成为人工智能的主人。
这是战略思维。这是一个国家着眼于未来20年，询问我们的孩子需要具备哪些技能才能竞争。然后他们建立了一个系统来教授所有人这些技能。
现在让我们谈谈西方正在发生的事情，因为这种对比应该让你感到恐惧。美国教育部在2025年初关闭，反映了预算削减和更广泛地试图减少联邦政府在教育中的作用。
再读一遍。当中国为2.3亿学生推出强制性人工智能教育时，美国却关闭了教育部。2025年4月的一项行政命令试图解决这一差距。但问题在于。美国的方法是采用一种由协调和激励驱动的行政政策方法。该命令创建了结构，但没有对各州施加课程要求。
翻译：美国正在创建委员会并提供赠款。人工智能教育的采纳将取决于州教育委员会、学区领导者和个别学校的决定。中国强制推行，美国建议，而且时间线。即使在2025年形成合作伙伴关系，初步资源也可能在2025年底或2026年推出，一些先锋学区将采用它们。但要覆盖美国10万所K12学校的大多数，可能需要几年时间，如果不是十年。十年。
当美国学校还在争论是否要在课程中加入人工智能时，2025年开始学习的中国学生将大学毕业，拥有16年的人工智能教育。16年。想想那一代人将能够做什么。
但这个故事还有一个更黑暗的一面，我们需要谈谈。许多中国学校使用面部识别软件收集大量关于学生行为的数据，引发了隐私担忧。想象一下，一个10岁的孩子在一个教室里，摄像头跟踪着他的面部表情，人工智能监控着他是否在专心听讲，他的每一个动作都被记录和分析。这不是假设。这是正在发生的。
教育部的人工智能赋能教育倡议概述了与人工智能在教育中的融合相关的四项具体行动，包括领导者的伦理。中小学生成式人工智能使用指导方针也讨论了确保数据安全合规使用以及保护师生权益的保障措施。指导方针存在，但执法监督。这些是没人想回答的问题。
这就是没有人谈论的伦理困境。中国正在创造人类历史上最懂人工智能的一代。但他们是在一个隐私保护有限、监控严密、中央集权的体系中实现的。西方看到这一点，说我们绝不会这样做。也许这是真的。但当西方进行这场伦理辩论时，中国正在建设未来的劳动力。
而令人不舒服的真相是：2040年，当公司需要人工智能工程师、数据科学家和机器学习专家时，他们会在哪里找到他们？在一个人工智能教育是强制性的国家，还是在一个人工智能教育是可选的国家？
让我为你描绘一幅2035年的画面。一位中国工程学毕业生申请一家全球科技公司的职位。她从六岁开始学习人工智能。15岁时她构建了第一个算法。19岁时她发表了第一篇研究论文。她精通三种编程语言。她对机器学习的理解就像母语者对语言的理解一样本能、毫不费力。
一位美国毕业生申请同一个职位。他在大学选修了一门人工智能课程。他使用ChatGPT来帮助完成家庭作业。他可以很好地提示人工智能，但构建它、训练它、理解它背后的数学原理。这些都不是他被教过的。谁能得到这份工作？
将这种情况乘以数百万。这就是目前正在出现的劳动力差距。
今年早些时候，一份由[此处应有机构名称]发布的关于智慧教育的白皮书，将2025年确定为中国智慧教育计划的启动年，人工智能引领着面向未来的智能教育体系。2025年是启动年。就是今年。就是现在。
到2035年，在2025年开始人工智能教育的学生将25岁。他们将进入劳动力市场。他们将创办公司。他们将设计下一代人工智能系统。而他们都将来自一个国家。
那么，为什么西方不能复制中国的模式呢？因为这与课程无关，这与系统有关。中国正在实行中央集权式的强制推行。教育部发布的指导方针一夜之间就变成了国家政策。美国有50个不同的州教育系统，13000个学区，10万所学校，每个都有不同的标准、不同的预算、不同的优先事项。你无法在联邦层面强制推行美国教育的任何事情。你只能激励，而激励需要时间。
中国说，这将在2025年9月1日开始，并且已经开始。美国说，这里有一些赠款，如果你想尝试的话，然后等待各个学区自己决定。这不是批评。这是结构性现实。分散的系统更慢。它们更抗拒变革。它们需要共识。而当共识达成时，中国将领先五年。
但还有另一个原因，这个模式无法复制。硬件支出超过150亿美元，占中国人工智能总支出的56%。他们正在建设自己的人工智能基础设施。他们希望减少对西方技术的依赖，以应对芯片限制。中国不仅仅是在教授人工智能。他们正在构建整个供应链。国内芯片、国内软件、国内数据中心，因为他们从制裁中吸取了教训。依赖西方技术是一种脆弱性。西方没有同样的中央集权能力来大规模构建并行基础设施。
所以，让我总结一下。中国正在创造一代2.3亿儿童，他们将精通未来的语言。他们每年投资270亿美元来实现这一目标。他们在国家层面强制推行，并建立了支持它的基础设施。西方正在组建委员会。这不是公平的比较。我知道民主制度的运作速度较慢。这是有设计意图的。个人自由很重要。隐私很重要。辩论很重要。
但这里有一个令人不安的问题，我们需要问你。20年后，当这2.3亿中国学生主导全球人工智能发展时，当他们创办我们都使用的系统公司时，当他们制定标准并定义人工智能伦理时，因为他们是唯一深刻理解它的人，我们会回顾2025年，希望我们行动得更快吗？我们会后悔花十年时间辩论，而中国花十年时间建设吗？
我没有答案。但我知道这一点。人工智能素养的代沟不是即将到来。它已经在这里了。它始于2025年9月1日。我们每等待一天不做出回应，这个差距就会扩大。
中国教育部宣布，中国将在2025年发布一份关于人工智能教育的白皮书，其中将包括全国实施的战略政策和目标。他们有计划。他们正在执行，并且没有等待许可。
西方无法复制中国的模式。不同的系统，不同的价值观，不同的优先事项。但我们最好能迅速拿出自己的模式，因为今年入学的孩子们将与拥有12年人工智能教育的中国毕业生竞争工作。除非发生重大变化，否则这场竞争将毫无悬念。
所以，我的问题是，我真心想知道你的答案。中国的方法是未来还是警告？我们应该竞相匹配他们的人工智能教育模式吗？还是我们应该建立一些根本不同的东西，反映我们的价值观？
因为事情是这样的，这不仅仅是关于技术。这是关于我们正在建设什么样的未来。20年后谁将控制人工智能？谁能足够理解它来监管它？谁拥有能够确保它服务于人类而不是取代人类的技能？
现在，中国正在为2.3亿儿童做出这些决定。西方仍在辩论是否要做出这些决定。在评论区留下你的想法，因为这场对话很重要，你的声音也很重要。我们已经太晚了，还是仍有时间来培养我们自己的人工智能一代？