Transcription
สวัสดีค่ะ ต้อนรับเข้าสู่คุยข่าว 3 นะคะ วันนี้เจอกับเฟิร์นเช่นเคยค่ะ เดี๋ยววันนี้เราคุยกันต่อเลย เรื่องที่ กกต. แถลงในวันนี้ บาร์โค้ดที่บัตรเลือกตั้งนะคะ หลังจากที่ กกต. แถลงแล้ว เดี๋ยวเราจะย้อนกลับไปคุยกับผู้เชี่ยวชาญด้านซอฟต์แวร์ไอทีนะคะ ฟังแล้วคิดว่าเป็นความลับอย่างที่ กกต. ชี้แจงในวันนี้หรือเปล่า? อ่า เดี๋ยวให้ทีมงานต่อสายสักครู่นึง อ่า ท่านผู้ชมฟังกกต. วันนี้แล้วคิดเห็นกันยังไงบ้างคะ? นะครับ เพราะว่าเป็น...
>> คิดว่าข้อมูลของเราเป็นความลับมั้ย? อ่า ท่านผู้ชม ระหว่างนี้แสดงความคิดเห็นกันเข้ามานะคะ ตั้งแต่การเลือกตั้งเข้าไปคูหา หย่อนบัตร ปิดหีบ กระบวนการจัดเก็บบัตรเลือกตั้งต้นขั้วบัญชีรายชื่อทุกอย่างเป็นความลับแน่นอนตามรัฐธรรมนูญ กก. กกต. ชี้แจงแบบนี้ ต้นขั้วบัญชีรายชื่อมันก็แยกกันไปอยู่คนละทาง โอกาสที่ถึงแม้ว่าบาร์โค้ดนี้มันจะสามารถแทรกไปที่ต้นขั้วได้จริงๆ มันทำได้ยากมาก ถ้าทำเนี่ยก็ถือว่าคนๆ นั้นน่ะทุจริตนะ อย่างเงี้ยมันตีความว่ายังไง? ท่านผู้ชมฟังแล้วคิดเห็นยังไงบ้างคะ? อ่า คิดเห็นอย่างไรบ้างบ้าง? หลายคนบอกว่ามันคล้ายๆ กับยังไงอ่ะ เหมือนติดกล้องวงจรปิดแล้วสมมุติว่านะอยู่ในห้องน้ำติดกล้องวงจรปิดแล้วบอกว่าอ๋อมันไม่มีการถ่าย อันนี้ฟนเอามาจากคอมเมนต์ในออนไลน์นะ คิดเห็นอย่างไรบ้าง? เดี๋ยวรอคู่นึงนะคะ วันนี้นัดคุณเอิร์ทเอาไว้ คุณเอิร์ทนี่เป็นคนเปิดประเด็นนี้ตั้งแต่แรกเลย คุณธนรัตน์ เกื้อวัฒนาพันธ์ CEO จากโดม Cloud นะคะ เดี๋ยวลองมาฟังคุณเอิร์ทวิเคราะห์ดู ต้องให้ผู้เชี่ยวชาญไอทีเาลองวิเคราะห์ดู ถ้า กกต. อธิบายแบบนี้จะตีความยังไงได้บ้าง? เมื่อกี้ฟังคุณวิโรธลัคนาอดิสร คุณวิโรธบอกว่าก็รับนะ รับจริงรับลวงพราง คือถ้ามันเป็นอย่างที่เราคิดนะท่านผู้ชม หลายๆ คนอาจจะเกิดความรู้สึกไม่มั่นใจใช่ไหมคะ? อ่ะ ยกตัวอย่างถ้าเกิดการซื้อเสียงเนี่ยมันมีเกิดขึ้นจริงๆ ในแต่ละพื้นที่ สมมุติว่าเรารับเงินมาก็มีนะบางคนให้ข้อมูลมาว่าก็รับเงินน่ะแต่ไม่ได้เลือกพรรคนั้นน่ะ นั่นมันหมายความว่าหัวคะแนนเค้าจะไปไล่เช็คได้เลยนะว่าบุคคลคนนั้นคุณเลือกพรรคที่คุณไปรับเงินเค้ามาหรือเปล่า? ก็เป็นข้อสังเกตนึงที่คุณวิโรธตอนที่บุกไปที่ กกต. อ่ะค่ะ ก็ให้สัมภาษณ์กับนักข่าว นะตั้งข้อสังเกตเอาไว้นะ
โทรให้ทีมงานโทรเลย สวัสดีค่ะ อ่า คุณสุพจน์ สวัสดีทุกคนนะคะ มารอสายกันสักครู่นึง เดี๋ยววันนี้เราคุยกับแขกรับเชิญในรายการนิดนึง คุยเร็วหน่อยเดี๋ยวค่อยมานั่งไล่ฟังกกต.กัน สวัสดีคุณแมงปอค่ะ สวัสดีนะคะ
วันนี้ กกต. ก็ชี้แจงไล่มาหลายประเด็นนะคะ ทั้งเรื่องเหตุการณ์ที่ชลบุรี เรื่องของตัวเลขผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งกับบัตรลงคะแนนที่ไม่เท่ากัน กกต. ก็อธิบายว่ามันเป็นช่วงของการคีย์ข้อมูลแล้วก็เอาข้อมูลเนี่ยขึ้นบนdasชบอร์ด การประกาศผลการเลือกตั้ง 95% ยังไม่เป็นทางการ 100% ค่ะ เพราะฉะนั้นเนี่ยในขั้นตอนของการส่งข้อมูลเข้าไปตั้งแต่ กปน. ก็อาจจะทำให้ข้อมูลเกิดความคลาดเคลื่อน
อ่ะ คุณเอิร์ทอยู่ในสายแล้ว คุณเอิร์ท ธนวัฒน์นะคะ สวัสดีค่ะ
>> ครับ สวัสดีครับ
เชื่อว่าคุณเอิร์ทน่าจะได้ฟังการแถลงข่าวของ กกต. ตั้งแต่ช่วง 14:00 น. ที่ผ่านมาแล้วนะคะ อธิบายคร่าวๆ นะตั้งแต่กระบวนการเลือกตั้ง หีบนับคะแนน ทุกอย่างเป็นความลับตามรัฐธรรมนูญแน่นอน แล้วก็ต้นขั้วบัญชีรายชื่อเขาแยกกันเก็บกันคนละทาง ถึงแม้ว่าบาร์โค้ดเนี่ยมันสแกนแล้วมันย้อนกลับไปที่ต้นขั้วได้เนี่ยมันไม่มีทางเลยนะที่จะสามารถย้อนเช็คไปถึงประชาชนที่ไปลงคะแนนได้ว่าเาเลือกใครอ่ะ ผู้เชี่ยวชาญไอทีฟังแล้วคิดยังไงคะ รับมั้ย?
>> เอ่อ มันเหมือนกับการที่เค้าบอกว่าเชื่อเค้าเถอะ เค้าไม่บอกใครหรอก เค้าเก็บความลับให้
ค่ะ
>> แล้วประชาชนก็ต้องเชื่อไปแบบนั้นทั้งแบบนั้นเลย ซึ่งผมมองว่าเอ่อ หน่วยงานอย่าง กกต. เราเพิ่งมีอำนาจถึงคันแบบกำหนดทิศทางประเทศได้อ่ะครับ
ค่ะ
>> ควรจะทำอะไรให้มันมีมาตรฐานมากกว่านี้ อย่างเช่นทุกวันเนี้ยผมเป็นคนไอทีเนาะ เวลาผมไปรับงานภาครัฐอ่ะครับ
>> เก็จะมีมาตรฐานมาว่าคุณมีมาตรการในการจัดการความลับข้อมูลส่วนบุคคลอย่างไร ผมก็ต้องไปหาวิธีการมามีมาตรฐาน ISO อะไรเนี่ยผมต้องไปทำมา
>> พอเป็นเคสกกต.เองอ่ะ ทำไมเค้าถึงใช้แค่ลมปากนะครับในการอ...
>> ให้คำมั่นสัญญาว่า...
>> เชื่อเค้าเถอะ เออมันมันไม่สามารถ...
อ่า
ค่ะ
>> ทำให้ข้อมูลรั่วไหลได้ คือมันไม่ make เซense เอาซะเลยสำหรับผมนะครับ
อ๋อค่ะ คือถ้าเราตีความนะ กกต. เค้าบอกว่าเค้ารับนะ แต่ในมุมคุณเอิร์ฟบอกว่ามันก็ไม่ใช่รับหรอกใช่ไหมอย่างเงี้ย?
>> แบบนี้ไม่เรียกว่าลับครับ คำว่าลับนี่แปลว่าคนที่เป็นเจ้าของข้อมูลเนี่ยกำหนดได้ว่าให้ใครรู้ข้อมูลบ้าง
ค่ะ
>> ในเคสเนี้ยเรากำหนดไม่ได้เลย
อือื
>> เราเจตนาเราไม่ให้คนอื่นรู้นะครับ รวมถึงเราไม่อยากให้ กกต. รู้ด้วย แต่เคสเนี้ย กกต. ดันรู้ได้ แบบนี้มันจะลับได้ยังไงล่ะครับ
ต้นขั้ว ต้นขั้วมันอยู่คนละทางนะ ต้นขั้วอยู่คนละทาง อ่า บัญชีรายชื่ออยู่คนละทาง ไปเก็บที่สำนักทะเบียน แล้วมันจะเอามาต่อจิ๊กซอเจอกันได้ยังไงอ่ะคุณเอิร์ท?
>> เอ่อ ผมถามหน่อย ทำไมก่อนที่จะเอามาตรการนี้มาใช้อ่ะครับ
>> ถึงไม่มีการชี้แจง
>> ผมขอตั้งคำถามเลยนะว่ามาตรการการจัดเก็บแยกที่นู่นนี่นั่นเนี่ยเพิ่งมีหรือเปล่าครับ?
>> ถ้ามีตั้งแต่แรกทำไมไม่อธิบายกันตั้งแต่แรก ตั้งแต่ก่อนเลือก ทำไมเพิ่งเพิ่งมาพูดกันตอนนี้นะครับ นี่ผมตั้งข้อสังเกต 1 นะครับ 2 เลยก็คือกระบวนการนั้นน่ะมันไม่เรียกว่าซีโร่ทัครับ
ค่ะ
>> คือมันยังต้องอาศัยความเชื่อใจ
อื
>> สมาชิก กปน. อยู่นะครับ
>> ซึ่งตอนเนี้ยบอกตามตรงประชาชนไม่ได้เชื่อใจกันเลยนะครับ เพราะว่าสมาชิก กปน. บางท่านเนี่ยก็เห็นเห็นมีข่าวเนาะบอกว่าเป็นเป็นผู้แบบว่าเดิน...
>> ประชาสัมพันธ์ให้พรรคใดพรรคหนึ่งด้วยซ้ำนะครับ
>> แล้วก็มาเป็นสมาชิกอีกอย่างเงี้ยนะครับ ก็มันมันมีมันถูกตั้งคำถามแหละว่า...
>> มันน่าเชื่อถือได้ขนาดนั้นเลยเหรอคนกลางเนี่ย?
อ่าๆ คืออย่างประเด็นแรกที่คุณเอิร์ดตั้งข้อสังเกตว่าทำไมเขาถึงไม่บอกเราล่วงหน้า คือเท่าที่เฟิร์นฟังแถลงจาก กกต. วันนี้ กกต. บอกว่าก็อาศัยอำนาจตามระเบียบ กกต. ข้อ 129 ที่มีรหัสได้นะ ในระเบียบกำหนดให้คณะกรรมการสามารถกำหนดรหัสขึ้นมาได้เพื่อป้องกันการปลอมแปลงบัตรเลือกตั้ง มันเป็นมาตรการรักษาความปลอดภัยค่ะ
>> เอาศัยจังหวะชลมุนครับ เอา 2 เรื่องมารวมกัน
ค่ะ
>> คืออย่างงี้ครับ เรื่องปลอมแปลงเนี่ยผมไม่ได้มีปัญหาอะไร
>> ในบัตรสีเขียวและบัตรสีชมพูทั้ง 2 ใบนะครับมี QR coด อยู่
อื
>> เรากำลังพูดถึง QR coด อันนึง แล้วก็อีกอันนึงคือบาร์โค้ด
ค่ะ
>> มันคือคนละเรื่องกันนะครับ QR CE ในบัตรสีชมพูเนี่ยมีไว้เพื่อกันปลอมแปลง ผมเข้าใจอ...
>> นะครับ แล้วในเมื่อมี QR แล้วทำไมยังต้องมีเอ่อบาร์โคดอีกล่ะ? อันนี้แหละคือสิ่งที่ กกต. ตีเนียนแล้วก็ไม่อธิบาย เอาคำตอบของสิ่งที่เป็น QR...
>> มาใช้อธิบายคำถามของบาร์โคด
เดี๋ยวนะ คือบาร์โคดอ่ะมันอยู่ในบัตรสีชมพูถูกมั้ยคะ?
>> ใช่ เฉพาะบัตรสีชมพูที่มี QR อยู่ในเขียว
>> อยู่ในทั้งเขียวแล้วก็อยู่ในทั้งชมพูเลย
อ๋อ ชมพูก็มีทั้งบาร์โคดทั้ง QR Cด ด้วย?
>> ใช่นั่นแปลว่ามาตรการรักษาความปลอดภัยอ่ะ รปพ. ที่ว่าเนี่ยในบัตรชมพูอ่ะมีอยู่แล้ว
ค่ะ
>> แล้วทำไมจึงต้องเพิ่มบาร์โค้ดเข้าไปอีก?
ออๆ เพราะว่า QR coด เนี่ยมันก็สามารถที่จะสแกนเข้าไปได้แล้วก็ตรวจสอบได้ว่าถ้าเกิดจะตรวจสอบว่าอ่ะล็อตพิมพ์ที่เท่าไหร่ บัตรเกินมั้ย หรือว่ามันหลุดไปหน่วยไหน คือมีแค่ QR Cด อันเดียวก็พอแล้วใช่มั้ยคุณเอิร์ด?
>> ถูกต้อง ถูกต้อง คือถ้าเกิดเขาบอกว่าเขาใช้ QR ในการกำกับในการรักษาความปลอดภัยอ่ะ มันก็ควรจะจบแค่อันนั้น เพราะว่า T บัตรเขียวยังมีแค่ QR อย่างเดียวเลย
อื ไม่มีบารคโนะครับ แล้วบัตรสีเหลืองนี่หนักเลย บัตรสีเหลืองไม่ใช่ลูกพ่อเหรอ ทำไมถึงไม่มีอะไรเลยสักอย่าง?
>> คือคนกำลังตั้งข้อสังเกตอย่างงี้นะ คือเท่าที่ประมวลผลมาจากหลายๆ ความเห็นเนี่ย อ่า อย่างสมมุติว่าเมื่อเช้านะ คุณไมค์ คุณไมท์ ประสิทธิ์เนี่ยมองว่า...
>> บัตรสีชมพูเนี่ยเลือกพรรค แต่ถ้าเกิดเค้าจงใจนะ สมมุติว่าเขาจงใจอยากที่จะเข้าไปถึงข้อมูลของการลงคะแนนเสียงของประชาชนจริงๆ อ่ะ เค้าจะไปทำกับบัตรเขียวมากกว่ามั้ยคะ?
>> อันนี้ผม ผมคิดว่าเอาาเอาความเห็นผมแล้วกัน ผมก็ไม่ได้มีเจตนาจะกล่าวหาใครเนาะ ผม ผมคิดว่าไม่ ไม่มีใครใน กกต. หรอกที่มีเจตนาจะจะทำให้มันเอ่อไม่โปร่งใสหรือว่าต่อไปในทางทุจริตอ่ะ อ่า ผมคิดว่าไม่น่าจะมี แต่พูดตรงๆ นะขอโทษ ผมคิดว่ามากสุดอ่ะน่าจะชุ่ย
ช่วย
>> จะแค่นั้นเลย
>> น่าจะแค่ลืม หมายถึงว่าทีมงานที่ตรวจรับเรื่องพวกนี้เนี่ยน่าจะลืมมากกว่า
อ๋อ
>> แล้วมันก็เลย อ่า ถูกตีความว่าเออมันมันเป็นช่องโหว่ที่เอาไปทำเรื่องแบบนั้นได้ เป็นเรื่องที่น่ามันเป็นไปได้อย่างงี้มั้ยว่าคือเค้าอธิบายว่าโรงพิมพ์แต่ละประเภทบัตรอ่ะเขาใช้โรงพิมพ์กันคนละโรง 3 โรงนะคะ เพราะฉะนั้นเนี่ยเอ่อก็โรงพิมพ์เขาออกแบบมา มันเป็นมาตรการรักษาความปลอดภัยในแบบของโรงพิมพ์ ซึ่งอ่ะเราก็ไม่รู้แล้วโรงพิมพ์ก็อาจจะไม่ได้คิดถึงในมุมนี้ก็ได้ว่าเออมันมีกฎหมายระบุเอาไว้ว่าการลงคะแนนต้องเป็นไปโดยลับ ถ้าเกิดเราไปทำqิวr coe แล้วมันตัวเลขมันแตกต่างกันแบบนี้ มันดันแท็กเข้าไปถึงการลงคะแนนเสียงของประชาชนลงลึกไปได้ขนาดนั้นเนี่ยแล้ว กกต. ก็อาจจะไม่ได้รีเช็คอย่างรอบคอบ สมมุติฐานนี้มันพอเป็นไปได้มั้ยคะ?
>> มันก็พอเป็นไปได้ แต่ว่าผมไม่ ผมไม่โทษฝั่งลงพิมพ์นะ เพราะว่ายังไงก็ตามอ่ะ
>> เอ่อ เรื่องเนี้ยมันมันต้องมีหนังสือด้านแล้วมีอะไรพวกนี้นะครับ แล้ว...
>> เอ่อ คนตรวจรับเนี่ยปล่อยผ่านมาได้ยังไง ผม ผมโฟกัสตรงนี้มากกว่า ส่วนลงพิมพ์เ้าสามารถทำได้มั้ยเนี่ย...
>> มันเป็นเรื่องที่พิสูจน์ไม่ได้ ต่อให้เค้าทำเราก็พิสูจน์ไม่ได้ เพราะฉะนั้นผมไม่ก้าวล่วงไปตรงนั้นละกัน
>> ผมไม่รู้ครับ
อ๋อค่ะ แต่เอาเป็นว่าตอนเนี้ยคือในเมื่อผลมันเป็นแบบนี้แล้วเนี่ยคือตอนนี้เราต้องเข้าใจว่าต่อให้ กกต. จะอธิบายว่าต้นขั้วอยู่คนละทาง บัญชีไปอยู่อีกทางนึงเนี่ยโอกาสที่จะไปตรวจสอบย้อนกลับเนี่ยมันทำได้ยากหรือแทบจะเป็นไปไม่ได้ หรือถ้าทำก็คือการทุจริตอย่างเงี้ย คือเราจะต้องตีความยังไง? มันก็ยังมีโอกาสที่จะเกิดขึ้นได้หรือเปล่าคะคุณเอิร์ท?
>> ตีความง่ายมากครับ คำว่าทำได้ยากก็แปลว่าทำได้แต่ยากไงครับ อ่า
>> ประเด็นมันอยู่ตรงที่มันทำได้
>> ถ้าทำได้ก็ไม่ลับแล้วครับ
อออื ยังไงมันยังไงมันก็แทบย้อนกลับไปถึงตัวประชาชนที่ลงคะแนนได้อยู่ดี
>> ใช่ๆ ครับ
โห อย่างงี้ถ้าเกิด...
>> คือเค้าพูดเองไง ทำได้ ทำได้ยาก แต่ทำได้
อย่างงี้ถ้าเกิดถ้าจะตรวจสอบกันจริงๆ นะ สมมุติมันมีการซื้อเสียงเกิดขึ้นน่ะแล้วคุณไปกาพรรคอื่นที่คุณไปรับเงินมา อันนี้โอโหซวยเลยนะคุณเอิร์ท
>> ก็คิดว่าน่าจะไม่เลวร้ายถึงขั้นนั้น ผมมองโลกในแง่ดีไว้ก่อน
>> อย่างที่บอกผมคิดว่าเค้าคงไม่มีเจตนาทำอ่ะนะครับ แต่ว่าใช่ครับมันทำได้
ด้วยเครื่องมือในมือเค้าตอนนี้เค้าทำได้ ค่ะ เออ แต่มันจะมีวิธีการในการป้องกันอะไรยังไงได้บ้างไหมคะ? อันนี้ให้ ให้คุณเอิร์ทช่วย กกต. คิดหน่อยแล้วกันเพื่อความมั่นใจของประชาชน
>> ค่ะ สำหรับตอนนี้เรื่องมันเกิดขึ้นไปแล้ว คงแก้ไขอะไรไม่ได้แล้วนะครับ ก็เป็นเรื่องของในอนาคตละกันนะครับ ผมเห็น ผมจำไม่ได้ขออภัยว่าที่ไหนนะ ผมเห็นมีโพสต์เมื่อไม่นานมานี้เองนะครับที่ว่ามีข้อเสนอว่าเรา เรามีวิธีในการในการป้องกันการปลอมแปลงวิธีอื่นที่ไม่ใช่การทำตำหนินะครับด้วยการแบบใส่บาร์โค้ดอะไรอย่าเงี้ยลงไป อย่างเช่น อ่า อ่า ในหวยนะครับ ในสลากกินแบ่งรัฐบาลเนี่ยก็มีการใส่ใยน้ำลงไป คือไอ้ไอไอ้พวกเทคนิคการพิมพ์แบบนี้เนี่ยเครื่องพิมพ์มันราคาแพงมากๆ
ค่ะ
>> มันไม่มีทางที่จะจะปลอมแปลงได้ง่ายเลย คือคนที่จะ...
>> มีปัญญาไปซื้อเครื่องพิมพ์แบบนี้ได้อ่ะ มันจะต้องรู้อ่ะในประเทศมีใครถือเครื่องพิมพ์เครื่องใหญ่ขนาดนี้ พิมพ์มีใยน้ำเรืองแสงได้อะไรพวกนี้ได้ รู้หมดว่าในประเทศมีใครบ้าง ถ้าทำแบบนี้เนี่ยมันก็สบายใจได้ระดับนึงนะครับ โดยที่ไม่จำเป็นจะต้องฝังรหัสรับอะไรลงไปเลย
อื แล้ววิธีการนี้ กกต. ก็ไม่สามารถจะเข้าถึงได้ หรือว่า อ่า คณะกรรมการที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการจัดการเลือกตั้งทั้งหมดก็ไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลลับของประชาชนได้ด้วย?
>> ใช่ครับ ใช่ครับ
อื
>> ซึ่งเป็นที่น่าตั้งคำถามมากนะครับว่าก่อนหน้านี้เนี่ยใช้วิธีอะไร?
ค่ะ
>> ทำไมถึงเพิ่งเปลี่ยนมาใช้วิธีนี้ แล้วก่อนจะเปลี่ยนมาเป็นวิธีนี้เนี่ยมีการศึกษามาก่อนมั้ย มีการศึกษาตัวเลือกมั้ยว่ามีตัวเลือก 1 2 3 4 เนี่ย?
>> แล้วทำไมถึงมาจบที่ทางเลือกนี้ทั้งที่มันเสี่ยงมากๆ ผมคิดว่า กกต. น่าจะรู้นะถ้าเกิดเขาตั้งใจอ่ะนะครับ
อื
>> ก็น่าจะรู้ ผมถึงได้บอกว่ามันมันออกแนวเหมือนเหมือนชุ่ยมากกว่า น่าจะไม่ตั้งใจ
เพราะจำได้ว่าปี 66 ก็มี QR Cด ใช่มั้ยคะ?
>> ใช่อย่างที่ผมบอกเนาะ QR กับบาร์โค้ดคนละเรื่องกัน
>> QR ไม่มีปัญหาอะไร
เรียกว่ากันปลอมค่ะ
>> ก็กันปลอมตั้งแต่ปี 66 ผมก็ make เซense นะ ผมก็เชื่อ เชื่อ เชื่อแบบนั้นว่ามันใช้ได้
ทีนี้บัตรเขียวล่ะคะ บัตรแบบแบ่งเขตอ่ะคุณเนิร์ดเจอข้อมูลอะไรเพิ่มเติมมั้ยตั้งแต่เท่าที่ตรวจสอบมา?
>> อ่ายังเลยครับ อย่างเลย แล้วก็ล่าสุดนี่ผมถอดใจไว้ละ เพราะดูเหมือนว่าทั้งเล่ม 20 ใบเนาะ เล่มนึงมี 20 ใบอ่ะ
ค่ะ
>> ทั้งเล่มจะใช้เอ่อ QR coโคด ชุดเดียวกันหมด
อ๋อ
>> เพราะว่าผม ผมไม่มีหลักฐานนะ แต่ว่าอ่ามันมีรูปถ่ายจากภาพข่าวที่เกิดกรณีฉีกบัตรเลือกตั้งผิดที่จังหวัดนาทนะครับ
ออื
>> อ่ะ ในภาพนั้นน่ะมันมันมีภาพนึงที่อ่าเป็นบัตรเลือกตั้ง 2 ใบสอนกันอยู่ ซึ่งเผยให้เห็นบางส่วนของ QR Cด ของแผ่นบนกับแผ่นล่าง ซึ่ง...
>> มันเหมือนกันแทบจะ 100% ถึงแม้จะเป็นบางส่วนก็ตาม
ค่ะ
>> ก็เลยทำให้เชื่อได้ว่าจริงๆ แล้วทั้งเล่มอ่ะ อ่า ใช้ QR Cด เดียวกัน
QRด เดียวกันมันก็แปลว่าถ้าสแกนขึ้นมามันจะเป็นรหัสเดียวกันป่ะคะ?
>> เป็นรหัสเดียวกัน ซึ่ง ซึ่งจะระบุได้ลึกสุดถึงแค่ระดับอ่าหน่วยเลือกตั้ง
แต่ว่ายังไม่สามารถลิงก์ไปถึงต้นขั้ว ที่เป็นไอ้ตัวรหัส B แล้วก็มีเลขตาม อันนี้ยังไปไม่ถึงตรงนั้นใช่มั้ยคะ?
>> ใช่ๆ แย่ที่สุดนะครับ แย่ที่สุดที่คือผมยังไม่เห็นข้อมูลเลยได้แต่ดาว แย่ที่สุดก็ถึงที่ระดับเล่มครับ
อ๋อ
>> นั่นแปลว่าก็จะมีโอกาส 1 ใน 20 ที่เค้าจะเดาถูกว่าเป็นของใคร เพราะเล่ม 1 มี 20 แผ่น
งั้นก็แปลว่ามันก็ยังเช็คได้อยู่ดีสิ?
>> เอ่อ เรียกได้ว่ากรองข้อมูลจนมันแคบมากพอที่จะเดาได้แล้วกันครับ
คือต่อให้สมมุติ 100% นะ มันอาจจะมีสักแบบ 0.00 ที่มันพอจะเช็คได้อย่างงี้มั้ยคะ?
>> ใช่ครับ ก็อ่ามันก็เช็คได้ไม่เป๊ะแต่ก็อยู่ในกรอบ 20 ใบนั้นนะครับ
อือือๆ โห อย่างงี้มันก็มันก็น่ากังวลเหมือนกันนะ เพราะหลายคนตอนนี้ก็ก็สงสัยแล้วว่าแสดงว่าเค้าก็จะมีฐานข้อมูลเป็น data้า ขนาดใหญ่อยู่ในมือหรือเปล่าเนี่ย?
>> ครับ ก็น่ากังวลจริงๆ เพราะอย่างที่บอกแล้วมันด้วยเครื่องมือในมือเค้าตอนเนี้ยมันทำได้จริงๆ นั่นแหละ
ค่ะ เออ ตอนนี้เราก็คงทำอะไรไม่ได้เลยนะนอกจากเดินหน้าไปตามกฎหมาย
>> ใช่ครับ
อื นอกจากจะไปเปลี่ยนแปลงระบบกันรอบหน้าอย่างเงี้ยก็ว่าไปใช่มั้ยคะ?
>> ใช่ครับ
อื แล้วยังมีข้อสงสัยอะไรอีกมั้ยคะคุณเอิร์ท?
>> อืม ณ ตอนนี้ไม่มีนะครับ ผมถือว่าผมพอใจกับคำแถลงเค้าละ อย่างน้อยเค้าก็ยอมรับละ
>> สิ่งที่เราสงสัยเนี่ยเค้าก็มายืนยันแล้วว่าเค้าทำแบบนั้นจริงๆ
อืมค่ะ ได้ค่ะ วันนี้สอบถามคุณเอิร์ทเท่านี้ก่อนนะคะ เพราะเดี๋คุณเอิร์ดต้องไปรายการอื่น ขอบคุณ
>> ขอบคุณมากเลยค่ะที่มาแลกเปลี่ยนข้อมูลนะคะ
>> ครับผม
สวัสดีค่ะ
>> สวัสดีครับ
อ่ะ ให้ผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีช่วยวิเคราะห์ สรุปแล้วก็คือว่าก็ตีคำว่าไม่ลับค่ะ ถ้าเป็นบัตรสีชมพูเนี่ยในเมื่อมันมีบาร์โค้ดเนี่ยยังไงมันก็มีโอกาสที่จะรีเช็คไปถึงข้อมูลของประชาชนอย่างเราเนี่ยที่ไปลงคะแนนได้ว่าเราเลือกใคร แต่ว่าทาง กกต. เค้าก็อธิบายแล้วว่ามันโอกาสที่มันจะไปถึงตรงนั้นน่ะมันยากมาก บัญชีรายชื่อก็แยกกันคนละทาง อะไรอีกอ่ะ ต้นขั้วก็แยกกันคนละทาง ถ้าทำมันก็คือการทุจริตอ่ะ
อ่ะ ทีนี้เดี๋ยวจริงๆ วันนี้เราจะต้องไปคุยกันต่อในแง่มุมของข้อกฎหมายและ เพราะว่าทาง กกต. เค้าก็ยืนยันว่าการจัดการเลือกตั้งเป็นไปด้วยความบริสุทธิ์ยุติธรรม ไม่ได้มีการทุจริตกันเกิดขึ้นนะคะ คือวันนี้เราก็จะเห็นความเคลื่อนไหว ทนายอั๋นก็ไปยื่นเรื่องผู้ตรวจการแผ่นดินเพื่อให้ผู้ตรวจการส่งเรื่องไปที่ศาลรัฐธรรมนูญให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะ ให้ศาลตีความ วันนี้ทนายอั๋นี่ไปยื่นเรื่องเรียบร้อยแล้ว ความเคลื่อนไหวของฝั่งของคุณวิโรธวันนี้ก็ไปที่ กกต. นะ ทีนี้เดี๋ยวอยากย้อนไปฟังกกต. นิดนึงอ่ะ เดี๋ยวฝากทีมงานลองดูนะ จะมีเสียง กกต. ช่วงที่ยอมรับว่าบาร์โค้ดอ่ะมันสามารถแทรกได้ไปจนถึงตัวของประชาชนน่ะ อ่ะเดี๋ให้ท่านผู้ชมได้ฟังบางช่วงบางตอนนะคะ
อ่ะ ท่านผู้ชมรอแป๊บนึงนะ อย่าให้ทีมงาน...
>> หรือ QR coด ต่างๆ ที่กำหนดไว้เนี่ยนะครับ ก็ดี นอกจากประเด็นแรกก็คือเรื่องของการป้องกันการปลอมแปลง ยังเป็นเครื่องมือนะครับที่ใช้ในการควบคุมแล้วก็บริหารจัดการนะครับ โดยเฉพาะเรื่องของบัตรเลือกตั้ง เช่นนะครับในกระบวนการจัดพิมพ์บาร์ค QR Cด ต่างๆ นะครับ อันนี้จะเป็นเป็นข้อมูลสำหรับการ tracking จำนวนนะครับ ไว้ตรวจสอบย้อนกลับได้นะครับว่ามีการจัดพิมพ์บัตรเลือกตั้งเกินกว่าจำนวนที่กำหนดหรือไม่ ขั้นตอนต่อมานะครับ ขั้นตอนเรื่องของการอ่าเข้าเล่ม การแพing ต่างๆ นะครับ ก็มีการใช้บาร์ค QR Code ต่างๆ เหล่าเนี้ยนะครับมาสำหรับใช้ในการตรวจสอบนะครับก่อนเข้าเล่ม เมื่อเราแจกจ่ายไปแล้วนะครับ หากมีประเด็นว่ามีบัตรเลือกตั้งเล็ดรอดออกไปสู่ภายนอก เราก็สามารถตรวจสอบได้นะครับว่าบัตรที่เล็ดรอดออกไปถูกจัดสรรหรืออยู่ในความรับผิดชอบของใคร ผู้ใดจะเป็นผู้ต้องสงสัยในการกระทำความผิด สุดท้ายนะครับก็คือเรื่องของการตรวจสอบเรื่องของการป้องกันการทุจริตต่างๆ นะครับ ก็สามารถนำมาตรวจสอบได้เช่นกันนะครับ เช่นการนำบัตรปลอมมาใช้นะครับ การนำบัตรไปใช้ข้ามเขตข้ามหน่วยต่างๆ นะครับ แล้วก็สามารถใช้บาร์โค้ด QR Cด ตัวเนี้ยที่กำหนดไว้เนี่ยเนี่ยนะครับ ใช้ในการตรวจสอบได้เช่นกัน
อืม อ่ะ จริงๆ อยากให้ฟังอีกช่วงนึง ช่วงที่พี่เต้ศุภจนน่ะถามคำถาม กกต. ก่อน เดี๋ยวทีมงานลองดูนะคะ จังหวะนี้เป็นจังหวะที่โอ้โหเดือดมากอ่ะ ท่านผู้ชมลองฟัง
>> ทีวีครับ เดี๋ยวเชิญครับ
>> ขออนุญาตถามท่านวรพงษ์นะฮะ ศุภจรไทยรัฐฮะ เอาแค่ Yes No แค่นี้พอ ถ้าด้วยเหตุอะไรก็ตามแต่สามารถไปเอาต้นขั้วออกมาได้ขั้ว นึงแล้วสามารถที่จะไปหาบัตรลงคะแนนเนี่ยแล้ว QR Cด หรือว่าไอ้ตัวเนี่ย ไอ้ขอโทษ ไอ้บาร์โคดเนี่ยมัน matching กัน แปลว่าเราสามารถบอกได้ว่าคนๆ นั้นเลือกใคร ใช่หรือไม่ใช่ครับ? เอาว่าถ้าออกมันสามารถออกมาจากที่เก็บมาแล้วเนี่ยได้หรือไม่ได้แค่นี้พอ
>> พูดแบบนี้ดีกว่า
>> ขอ ขอแค่นี้ท่าน มันมันตอนนี้คนดูไลฟ์อยู่เ สับสน ขอแค่ Yes หรือ No
>> คือถ้าพูดแบบนั้น...
>> เดี๋ยวอย่างงี้ครับพี่เต้ เดี๋ยว...
>> คือคือ Yes ใช่มั้ยเอ ไม่อยากอยากรู้จอย อยากอยากรู้จริงๆ
>> ทางพี่เต้คะ ขออนุญาตให้ทางบนเวทีแถลงนิดนึงนะคะ เพราะว่าเราต้องให้มีการสื่อสารกันนะคะ จะไม่มีการบังคับแบบนั้นเดี๋เราให้ทางบนเวทีตอบก่อนนะคะ พี่เต้ขอขอบคุณค่ะ
>> ผมเล่านิดนึงนะครับ ในกระบวนการเก็บรักษาเรื่องของขีบบัตรต้นขั้วบัตรต่างๆ เนี่ยนะครับ เป็นการเก็บรวมกันทั้งเขตเลือกตั้งนะครับ เขตนึงก็ประมาณ 250 หน่วย หรือว่าบางทีเก็บในภาพรวมของทั้งจังหวัดซึ่งอาจจะมีทั้งเป็น1ันหน่วยนะครับ อย่างอ่า อย่างที่ยกตัวอย่างอ่ะนะครับ ผมว่าเป็นไปได้ยากมากในการที่จะไปสืบค้นไปค้นหานะครับ เพราะว่าด้วยปริมาณอย่างที่ผม ผมนำเรียนน่ะนะครับ
>> ครับๆ เป็นไปได้ยากนี่เท่ากับเป็นไปไม่ได้ใช่มั้ยครับ?
>> เป็น คือมันอ่า อย่างงี้ดีกว่านะครับ ถ้าคนจะทำเนี่ยก็คือมีเจตนาทุจริตและนะครับ เข้าไปเปิดหีบบัตรเลือกตั้งอ่ะนะครับ ก็มีความผิด
>> ตามกฎหมายแล้วครับ
>> ซึ่งถ้าทำก็จะเจอแชิกันได้ อย่างงี้ ไม่ผมอยากรู้จริง ครับไม่มีอะไรครับไม่มีอะไรอ่ะ
>> เป็นเพราะคำถามผมหรือเปล่า? ไม่ใช่ใช่มั้?
>> ไม่เป็นไรค่ะ เชิญๆ ตอบ เชิญนิดนึงค่ะ อ่าเดี๋บนเวทีตอบนิดนึงนะคะ ไม่มีเหตุอื่นอ่ะค่ะ ท่านเชิญ เชิญด้านบนเวทีค่ะ
เดือดมากช่วงนี้ เพราะว่าพี่เต้สศุภจนก็พยายามที่จะถามให้ตรงประเด็นน่ะว่าตกลงแล้วเนี่ยไอ้QRโค้ดเนี้ยมันสามารถแทรกไปถึงการลงคะแนนเสียงของประชาชนได้เลยใช่ไหม? มันแมตชเลยได้ไหมว่าเราไปกาพรรคไหน แล้วขอให้ กกต. ช่วยตอบว่าใช่หรือไม่ใช่ ปรากฏว่าทาง กกต. เนี่ยก็เหมือนกับอ่ะไม่อยากจะตอบตรงๆ อ่ะว่าใช่หรือไม่ใช่แต่อยากจะขออธิบายความด้วยนะคะ แล้วก็เป็นจังหวะที่ทางพิธีกรเนี่ยซึ่งก็เข้าใจว่าน่าจะเป็นทั้งเจ้าหน้าที่ของทาง กกต. เนี่ยพยายามที่จะเบรคทางสื่อมวลชนไว้บอกว่าอ่ะเดี๋ขอให้ทาง กกต. ท่านบนเนี่ยช่วยอธิบายเพื่อสื่อสารทำความเข้าใจในเรื่องนี้ก่อน ก็เลยเนี่ยมีการตอบคำถามในลักษณะแบบนี้ แต่ว่าสรุปแล้วมันก็ค่อนข้างชัดเจนแหละว่าเลขตัวเมันสามารถแทรกไปได้แหละ แต่ว่า กกต. เบอกว่ามันมันทำได้ยากมาก ถ้าคนทำอ่ะคือคนที่ทุจริต ต้นขั้วบัตรมันไปคนละทาง บัญชีรายชื่อก็ไปคนละทางอ่ะ นี่ก็เป็นประเด็นหลักๆ ที่เป็นความเคลื่อนไหวของทางฝั่ง กกต. นะคะ
ทีนี้ปฏิกิริยาที่ตามมาหลังจากฟังกกต. แถลงแล้วจริงๆ มันจะมีมุมข้อกฎหมายด้วยนะ เดี๋ยววันนี้เฟิร์นนัดอาจารย์นักกฎหมายเอาไว้เพื่อที่จะได้สอบถามในมุมที่ว่าถ้าเกิดเรารับไม่ได้กับสิ่งที่ กกต. แถลงในวันนี้ คือฟนก็ฟังนักกฎหมายหลายท่านบอกว่ามันไม่ใช่ความลับนะ อย่างเงี้ยมันไปเทียบกับการเลือกตั้งปี 49 อ่ะที่ตอนนั้นมีการหันครูหาออกมาด้านนอกอ่ะค่ะ เดี๋ยวท่านผู้ชมค่อยๆ ไล่กันไปนะ
ทีนี้จริงๆ วันนี้มันก็มีความเคลื่อนไหวของคุณเท้ง ณัฐพงษ์เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชนนะคะ หลังจากที่ กกต. แถลง คุณเท้งก็โพสต์ Facebook นะคะ บอกว่าคำแถลงของ กกต. วันนี้บอกว่า กปน. สามารถถ่ายต้นขั้วเก็บไว้แล้วหัวคะแนนตรวจได้ 100% ว่าใครกาไม่กาแบบไม่มีเขย่ง นี่คุณเท้งก็โพสต์แบบนี้เดี๋เดี๋ค่อยต่ออาจารย์แป๊บนึงนะคะ นี่นี่เป็นความเคลื่อนไหวฝั่งท่าทีของพรรคประชาชน
ทีนี้เดี๋เฟินจะให้ท่านผู้ชมได้ดูฝั่งของทนายนรเสษนาหนองตูมด้วย ทนายความศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน ทนายนรเสษโพสต์ข้อความลงใน X นะคะ นี่อันนี้คือช่วงเช้า คือทนายนรเสษอ่ะโพสต์บอกว่า กกต. กำลังจะบอกว่าบาร์โค้ดสามารถตรวจสอบเลขที่บัตรได้ แต่มันทำได้ยาก แค่นี้ก็ถือว่าเป็นการลงคะแนนโดยรับแล้ว ให้ไปอ่านคำวินิจฉัย แล้วปรากฏว่าต่อมาเนี่ยก็มีการโพสต์คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ 9/2549 ที่ระบุว่า การลงคะแนนโดยรับต้องรับสำหรับทุกคน ไม่เว้นแม้แต่กรรมการ 2 การจะดูว่ารับหรือไม่ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่ามีคนเห็นจริงหรือไม่ หากลักษณะของบัตรเลือกตั้งอยู่ในวิสัยที่ผู้อื่นอาจมองเห็นได้ ก็ไม่ถือว่าเป็นการลงคะแนนลับ นี่ค่ะ ก็มีการอ้างอิงคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญด้วยนะคะ ตามมาตรา 104 วรรค 3 ที่บัญญัติเอาไว้ชัดเจนอ่านี่ก็เป็นความเคลื่อนไหวที่เกิดขึ้น
ทีนี้เดี๋ยวท่านผู้ชมรอคู่นึงเดี๋ยวก่อนที่จะไปคุยกับนักกฎหมายนะ จะให้ดูปฏิกิริยาของทางเพื่อไทยด้วย วันนี้ทางเพื่อไทยก็ออกมาแสดงจุดยืนในเรื่องนี้นะคะ อาจารย์ชูศักดิ์สิรินทร รองหัวหน้าพรรคเพื่อไทยค่ะ ท่านก็ให้สัมภาษณ์กับสื่อในวันนี้บอกว่าเท่าที่ตรวจสอบดูแล้วเนี่ย ถ้าหากในบัตรเลือกตั้งสามารถระบุได้ว่ามาจากต้นขั้วบัตรไหน ก็อาจทำให้รู้ว่าประชาชนคนนั้นลงคะแนนให้ใครพรรคใด ฝ่ายกฎหมายของพรรคกำลังปรึกษาหารือกันอยู่ เพราะถ้าหากไม่เป็นความลับก็จะเป็นประเด็นที่ต้องไปพิจารณาดูว่ากฎหมายเลือกตั้งขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ และหากตรวจสอบพบข้อเท็จจริงพยานหลักฐานชัดเจน ก็ดำเนินการตามกฎหมายต่อไปอ่ะ ฟังเสียงอาจารย์ชูศักดิ์นิดนึงนะคะ
เข้าถึง...
>> จนคนนั้นเนี่ยลงคะแนนให้ใคร ลงคะแนนให้พรรคใด เรากำลังอยู่ในระหว่างการประชุมปรึกษาลือกันอย่างตั้งแต่ต่อเนื่องมาตั้งแต่เมื่อวานนี้แล้ว เพราะว่าถ้ามันเป็นอย่างนี้แล้วมันก็ไม่เป็นความลับ ทีนี้ไม่เป็นความลับเนี่ยมันก็เป็นเรื่องที่ต้องร้องว่าไอ้กฤษฎีกาเลือกตั้งเนี่ยมันขัดรัฐธรรมนูญ ขัดรัฐธรรมนูญหมายความว่ามันไม่เป็นความลับ ที่ผ่านมาเนี่ยมันก็จะมี 2 เรื่องที่เขา้าสั่งเป็นโมฆะ 1 ก็คือไม่เป็นความลับสามารถรู้ได้ 2 ก็ที่ว่าไม่พร้อมกัน เรากำลังศึกษาเรื่องนี้กันอยู่ อย่างเข้มข้นนะ ถ้าเห็นว่ามันมันไปได้ก็อาจจะมีดำเนินการตามกฎหมายต่อไป ไอ้เรื่องการเลือกตั้งเป็นโมฆะเนี่ยมันก็ผมศึกษาดูแล้วเนี่ยมันต้องร้องผ่านผู้ตรวจการแผ่นดินให้ผู้ตรวจการแผ่นดินส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย กกต. ไม่สามารถที่จะวินิจฉัยได้เองว่าการเลือกตั้งเป็นโมฆะ กกต. ก็มีหน้าที่เพียงสั่งให้เลือกตั้งใหม่ สั่งให้นับคะแนนใหม่ในหน่วยที่มีปัญหา อันนี้ก็หมายความว่าถ้ากระบวนการมันเป็นอย่างงี้ก็ต้องไปถึงถึงผู้ตรวจไปที่ศาลรัฐธรรมนูญ
ฟังกระบวนการที่อาจารย์ชูศักดิ์ชี้แจงให้ฟังนะคะ บอกว่าเท่าที่พรรคเพื่อไทยกำลังปรึกษาหารือกับฝ่ายกฎหมายอยู่ก็ดูแล้วอย่างนี้มันไม่น่าจะรับแล้วแหละ แต่ว่ากระบวนการที่จะไปถึงศาลรัฐธรรมนูญคือจะต้องไปร้องผ่านทางผู้ตรวจการแผ่นดิน ซึ่งวันนี้ทนายในอั๋นไปร้องแล้ว ผู้ตรวจการแผ่นดินก็จะเป็นผู้ยื่นไปที่ศาลรัฐธรรมนูญเพื่อให้วินิจฉัยว่าการเลือกตั้งเป็นโมฆะหรือไม่ กกต. ไม่ได้มีอำนาจวินิจฉัยแล้วนะคะว่าการเลือกตั้งจะเป็นโมฆะหรือเปล่าค่ะ
อ่ะ เพราะฉะนั้นเดี๋ยวเรา เดี๋ยวทีมงานลองต่อสายหาอาจารย์ปริญญา
ทีนี้อีกประเด็นนึงนะคะ คือเรื่องของบาร์โค้ดในบัตรประชามติ คือคนก็สงสัยกันเยอะนะ โหวันนี้คือช่วยกันจับผิดกันหนักมาก นอกจากเราไปเจอบาร์โค้ดในบัตรสีชมพูเขียวเนี่ย มีเขียวนี่จะมีQRโคด แต่ว่าประชามติเนี่ยคือมันโล่งมาก ไม่ได้มีอะไรเลย วันนี้ กกต. เก็ตอบคำถามนี้เพราะว่ามีนักข่าวถามนะว่าเอ๊ะแล้วทำไมในบัตรประชามติเนี่ยถึงไม่มีล่ะ? กกต. ก็บอกว่าเป็นเพราะกระบวนการจัดพิมพ์บัตรแยกกันแต่ละประเภท ทั้ง 3 ประเภทใช้ 3 โรงพิมพ์แยกกัน แต่ละโรงพิมพ์เนี่ยเค้าก็จะมีมาตรการรักษาความปลอดภัยแตกต่างกันออกไป ขึ้นอยู่กับว่าโรงพิมพ์เนี่ยเค้าจะออกมาแบบมาแบบไหนนะคะ แต่ว่าถามว่าในบัตรประชามติสีเหลืองอ่ะมีรหัสมั้ย? มีนะคะ เพียงแต่ว่ามันไม่ได้โชว์อยู่ในบัตรให้เราไปกาเท่านั้นเอง แต่ว่า กกต. เก็บอกว่ามันเป็นความลับอ่ะ เดี๋ยวเราจะได้คุยเรื่องนี้กันว่าในมุมของข้อกฎหมายเนี่ยไปต่อยังไงได้บ้างอ่ะ
อยู่กับอาจารย์ปริญญาในสายแล้ว อาจารย์สวัสดีค่ะ
>> สวัสดีครับคุณเฟิร์นครับ ท่านผู้ชมครับ
อาจารย์ขา เฟิร์นเชื่อว่าอาจารย์ฟังกกต.ไปบ้างแล้วนะคะ อาจารย์ในมุมของกฎหมายเราตีความว่าอย่างงี้มันคือรับหรือไม่รับคะ?
>> คือตอนเนี้ย กกต. นะครับจากเมื่อวานเนี่ยเขาบอกว่ามันเป็นแค่มาตรการความปลอดภัย ให้เช็คได้ว่าบัตรเนี่ยมันเป็นบัตรที่ใช้ในเขตไหน จังหวัดไหน อะไรประมาณเนะ
ค่ะ
>> แล้วก็ยืนยันว่าไม่สามารถจะสแกนแล้วเช็คได้ว่าใครเป็นคนกาบัตรแต่ละใบ
ค่ะ
>> แต่พอมีคนไปลองสแกนดูนะครับก็ปรากฏว่าสแกนได้จริง
>> บาร์โค้ดในบัตรสีชมพูเนี่ยสแกนแล้วขึ้นเลยครับว่า...
>> เลขๆ อื
>> ที่ต้นขั้วเลยคือก็รู้ได้ปัสีว่ากาพรรคไหนว่าใครกาพรรคไหน
ค่ะ
>> ใช่มั้ยครับ? คือคือต้องต้องงี้นะครับ ต้องหยิบบัตรมาสแกนดูแล้วก็ดูว่าเลขเนี้ยมันอยู่ต้นขั้วไหน ก็ไปดูว่าชื่อคนกาคือใคร รู้เลย
อ่า
>> ที่เนะครับ เอ่อ ส่วนบัตรสีเขียวเนี่ยก็ซับซ้อนกว่าหน่อย
ค่ะ
>> เพราะมันต้อง 2 ชั้น แต่ก็สามารถเช็คได้อยู่ดี คือสแกนแล้วมันมีเลขอีกตัวนึงมัน...
>> ต้องไปเทียบอีกทีนึง 2 ชั้นก็แต่ว่าก็สุดท้ายก็เช็คได้อยู่ดี วันนี้ กกต. เเลยยอมรับนะครับ ยอมรับเมื่อถูกซักเข้าเนี่ยแล้วก็ยอมรับว่าสแกนได้จริงแต่ก็ไม่กระทบหลักตั้งโดยรับครับ
ค่ะ
>> เพราะหีบบัตรนั้นถูกเก็บเอาไว้ในหีบ
>> จัดเก็บไว้ที่หีบบัตรในแต่ละเขต บางเขตก็อยู่ที่เขต บางจังหวัดก็รวมหลายเขต
ค่ะ แยกกัน
>> ซึ่ง...
>> ดังนั้นก็ไม่มีใครไปเปิดดู
ค่ะ
>> ดังนั้นจึงไม่มีใครไปสแกนดูได้ คือถึงแม้สแกนแล้วรู้ได้แต่ไม่มีใครสแกนเพราะมันเก็บไว้ในหีบ
ค่ะ
>> ดังนั้นจึงไม่กระทบหลักเลือกตั้งโดยรับ
ค่ะ
>> ความจริงแล้วนะครับ ผมเห็นว่าการที่สแกนรู้ได้ว่าเป็นใคร เป็นคนเลือกใคร และพรรคไหน มีปัญหาแล้ว
อือ
>> นะครับ แต่ถ้าหากว่าหีบบัตรมันถูกผนึกจริงๆ
อื
>> นะครับ เมื่อเลิกตั้งเสร็จแล้วเอาสายรัฐรัดเอาไว้เนี่ยไม่มีใครเปิดได้จริงๆ นอกจากมีคำสั่ง กกต. หรือกับสังสารเนี่ย
ค่ะ
>> ผมคิดว่ามันก็ยังไม่ถึงขนาดกระทบจนเสียหายไป
อือ
>> เพราะว่าไม่มีใครไปสแกนดูได้จริงๆ ไง
อือ
>> แต่คุณเปิครับ เหตุการณ์ที่จังหวัดชลบุรีเขตหนึ่ง หรือเขตอื่นอาจจะมีอีกเนี่ยที่มีประชาชนไปพบหีบเลือกตั้ง
ค่ะ
>> ที่ไม่มีสายรัฐ
ค่ะ
>> มันแปลว่าอะไรครับ? แปลว่าการไม่มีสายรัฐเนี่ยไม่เป็นปัญหา คือมันมีหีบบัตรที่ไม่มีสายรัฐอ่ะ
อาจารย์ วันนี้นะ กกต. เค้าบอกว่าไอ้หีบบัตรที่ไม่มีสายรัดอ่ะมันไม่ใช่หีบบัตรที่ใส่บัตรเลือกตั้งค่ะอาจารย์ มันใส่เหมือนกับวัสดุอุปกรณ์อย่างอื่นน่ะ
>> ออไม่เชิงฮะ ผมได้เขียนเรื่องนี้ไปแล้ว
ค่ะ
>> นะครับ เมื่อวานเค้าเหตุผลไงครับ เบอกเป็นอยู่ระหว่างยุบรวมหีบ
อื
>> เดี๋ยวผมกำลังจะบอกว่าคือนอกจากจะไม่ดำเนินการกับเจ้าหน้าที่ที่ชลบุรีเขต 1 นะครับที่ไม่ปฏิบัติตามระเบียบเลือกตั้ง
ค่ะ
>> ที่เมื่อนับคะแนนเสร็จเอาทุกอย่างใส่ลงไปในหีบแล้วนะครับ ทั้งบัตรดี บัตรเสียงดออกเสียงใบขี่คะแนนใบนับคะแนน นะครับ แล้วก็ก็ต้องผนึกด้วยสายรัฐที่มีตากกต. เขียน
อ
>> ชื่อเขต ชื่อหน่วย และเซ็นชื่อ
อื
>> คืออันนี้ผิดระเบียบแท้ๆ เลยครับ มาตรา 100 ข้อ 180
>> กกต. นอกจากจะไม่ว่าที่ผิดระเบียบหรือดำเนินการใดๆ แล้วกลับยังช่วยอธิบายอีกครับว่าที่เ้ายังไม่รัดสายเพราะอยู่ระหว่างยุครวมหีบ
ค่ะ
>> โดยให้เหตุผลว่าหีบมันเยอะ ดังนั้นเนี่ยเพื่อยุบรวม 3-4 หีบอยู่ในหีบเดียวกัน ก็เลยเกิดการเปิดหีบเอาของจากอีก 3 หีบ 4 หีบเนี่ยมายัดอยู่ในหีบเดียวกันเพื่อประหยัดที่
ค่ะ
>> อ่า ทีนี้ก็เลยเปิดคาไว้ ระเบียบข้อ 183 ครับ ระเบียบเลือกตั้งก็เขียนไว้ครับว่าแม้การยุบรวมทำได้แต่ต้องรัดสายรัฐและเซ็นชื่อทันที ไอ้การที่เปิดมารวมกันเนี่ยนะครับโดยที่ไม่มีการรัดและเซ็นชื่อเนี่ยเราจะมั่นใจได้ไงครับว่าไอ้ของที่ย้ายมาเนี่ยนะครับมันไม่ถูกเปลี่ยนไปแล้ว
ค่ะ
>> สรุปคือวันนี้เมื่อวานนี้นะครับขณะตอนที่เจ้าหน้าที่มาขนหีบย้ายไปอีกที่นึงเนี่ยก็ยังยกแล้วคว่ำ คว่ำหัวลงอ่ะ
ใช่ๆ อาจารย์ บัตรร่วมเห็นเลยค่ะ
>> ก็แปลเลยครับคุณเฟิร์น ที่ กกต. พอเค้าบอกว่าไม่กระทบหลักเลือกตั้งโดยรับเพราะว่าหีบแต่ละใบถูกผนึกอย่างดีไม่มีใครเปิดดูได้ มันจริงเหรอครับ?
ค่ะ
>> ที่เราเห็นมันไม่จริงไง
>> คำถามผมคือว่าอ...
>> นอกจากนี้นะครับก็มีการสั่งบัตรหีบบัตรเลือกตั้งจากอินเทอร์เน็ตได้ใช่มั้ย?
ใช่ค่ะ จาก Shopee Shopee Lazada แต่ตอนนี้ไม่มี ตอนนี้เค้าไม่ขาย
>> เบอกไม่ขายแล้วขาย
>> ทีนี้ผมไปออกรายการนึงนะครับเค้าสั่งหีบมา
ค่ะ
>> เหมือนกันเด๊ะ ทีนี้ประเด็นใหญ่คือนี่ครับ ในหีบเนี่ยมีสายรัดเคเบิลภาย มีตากต. 5 อัน คุณเฟิร์นเปี๊ยบเลยใช่มั้ยอาจารย์?
>> เหมือนเลยครับ มันคือของที่ใช้จริงๆ เลย 5 อัน
อ๋อ
>> ทีนี้แปลว่าอะไรครับ? ถ้า กกต. พอเกิดมีใครเจตนานะครับที่จะทุจริตขึ้นมาก็ให้เคบไปหลายอันก็ตัดเปิดเนี่ยแหละแล้วรัดใหม่ หรือถ้าไม่ให้ก็ไปสั่งซื้ออินเทอร์เน็ตมาเตรียมไว้หลายๆ อัน อยากจะเปลี่ยนอะไรในหีบ หรืออยากสแกนดูนะครับว่าที่ซื้อเสียงไปเนี่ย ได้กากบาทให้หรือเปล่า?
อันนี้อาจารย์กำลังจะพูดถึงวิธีในการเข้าไปถึงข้อมูลที่ประชาชนลงคะแนนจริงๆ นะ อ่า
>> เหตุผลที่ กกต. พออ้างมาเนี่ย
ค่ะ
>> นะครับ จะฟังได้ประการเดียวคือถ้าหีบบัตรมันถูกปิดผนึกไว้แล้วมั่นใจได้จริงๆ นะครับ มีพอหีบปิดผนึกเสร็จนะกลับมาเก็บในที่ซึ่งมีกล้องวงจรปิดเฝ้าไว้ มีคนเฝ้าไม่มีใครเข้าไปเปลี่ยนจริงๆ เนี่ยถึงมั่นใจ
>> แต่สถานการณ์ที่มันเกิดขึ้นเนี่ยตอนนี้ไม่มีใครเชื่อ กกต. ไงครับ
ค่ะ ใช่
>> เราจะรู้ได้ครับว่า 400 เขตนะครับที่เอาหีบไปเก็บอยู่ตอนเนี้ยจะไม่มีใครไปเปิดหีบออกมาตัดเคเบิลทายเปิดออกมา
ค่ะ
>> แล้วก็จัดการสแกนดูว่าใครเลือกใคร
>> หรือแม้กระทั่งเปลี่ยนบัตร...
>> ข้างใน
ค่ะ
>> เปลี่ยนผลการเลือกตั้งข้างในตรงเนี้ย
>> ผมคิดว่าเป็นข้อที่ กกต. นะครับวันนี้ยังไม่สามารถตอบได้นะครับ เขาก็โชว์ใช่มั้ครับว่า...
>> ต้องเอาบัตรใส่ถุงใส ถุงออกไม่ใส แล้วก็กี่ถุงเนี่ยมัดเคลอทายกี่ชั้นในถุง
>> แต่ข้างนอกตอนปิดเนี่ยคำถามคือ...
>> ถ้าเคอ์ไลเนี่ย...
>> จะเกิดอะไรขึ้น ไม่เกิดอะไรขึ้นครับ
ค่ะ
>> ก็เพราะว่าเมาเคบหีบที่ชลบุรีแล้วก็ที่อื่นก็มีนะครับ ถ้า กกต. เนี่ยดำเนินการจริงจังขึงขังว่าไม่รัฐเป็นความผิดต้องดำเนินการอะไรอย่างงี้ยังพอทำเนา หรือมีมาตรการให้เชื่อได้ว่ามีการเฝ้านะครับว่าจะไม่มีใครไปยุ่งยากไปตัดออก แล้วเคเบิลทายเนี่ยที่สั่งซื้อได้เราเปลี่ยนแล้วเป็นสีอื่น
ค่ะ
>> อะไรเงี้ยให้มันฟังมันแล้วปลอดภัยเชื่อมั่นไม่มีการไปเปิด
>> ตอนนี้นะครับเราไม่มีทางรู้เลยว่า...
>> ใน 400 เขต
>> ที่เก็บหีบบัตรเลือกตั้งของเรานั้นมีใครไปเปิดหีบบัตรแล้วไปสแกนดูแล้วหรือยัง
>> ว่าในหน่วยนี้ในเขตนี้ที่ซื้อไปนั้นได้กากบาทเลือกตามที่รับเงินหรือเปล่า
ค่ะ
>> ไม่มีทางรู้เลยครับ
ค่ะ มันก็ตีความว่ามันก็คือไม่รับมั้คะอาจารย์อย่างเงี้ย กระทบแล้วครับ กระทบหลักเริ่มได้รับแล้วครับ
ค่ะ
>> ทีนี้คุณเฟิร์นครับ เรื่องเนี้ยมันไม่ใช่แค่ว่าเช็คว่าใครกาหรือไม่กานะ
>> รับเงินไปแล้วเนี่ย
ค่ะ
>> แต่บางพื้นที่เนี่ยมันเป็นปัญหาเรื่องความปลอดภัยนะครับ เช่นผมอยู่ในพื้นที่ที่หัวคะแนนเอ่อเค้าเป็นพรรคนึง
>> แล้วผมไม่เลือกพรรคเค้า ไปรับเงินมาแล้วอ่า
>> หรือต่อให้ไม่รับเงินก็ตามนะครับเรื่องความปลอดภัยอ่ะ
ออ
>> เชื่อในเขตเนี้ยเลือกพรรคอื่นไม่ได้เลย
ค่ะ
>> ต้องเลือกพรรคนี้นะครับ หรือว่ารับเงินมาแล้วด้วยตรงเนะครับ ผมก็ผมกล้ากากบาทแตกต่างไปนะครับจากอิทธิพลในพื้นที่ที่ให้ผมเลือกนะครับ หรือแตกต่างไปจากที่ผมรับเงินมาเพราะผมเชื่อมั่น กกต. ครับว่าจะคุ้มครองผม
ค่ะ
>> แล้วผมถามว่า กกต. เราวันนี้ไม่ได้ตอบนะครับ แล้วมี QR coด ที่เช็คได้ว่าใครเลือกใครเนี่ยไปเพื่ออะไร?
อื
>> ความจริงแล้วเล่มเดียวกันเป็นเคอสเดียวกันก็พอเข้าใจใช่มั้ย?
ใช่ เล่มเออว่ามาจากเล่มเดียวกัน
>> ทีนี้ทุกใบเนี่ยเค้าเรียกว่ายูคนะครับ ทุกใบมันคือมันไม่เหมือนกันเลย
ออ
>> เพื่อ โกตอไม่ตอบคำถามนี้นะครับ
อ่า
>> เพื่ออะไร? อ่า ทีนี้ที่ตอบไม่ได้คือแล้วเราจะมั่นใจได้ยังไงไม่ตอบนะครับ ตรงอาจารย์เาบอกว่าจะไม่ถูกเปิดออกมา
มันเป็นมาตมันเป็นมาตรการที่โรงพิมพ์เ้าออกแบบกันมาไซส์ 3 โรงพิมพ์เาก็ออกแบบกันมาคนละแบบอ่ะอาจารย์
>> โอ๊ย นี่พูดไปข้างๆ ครูบัตรเลือกตั้งเนี่ยเป็นไปตามที่ กกต. กำหนดครับ
ค่ะ
>> อันนี้ผมเรียนว่าพูดจาไม่เปิดดูกฎหมายเลยนะครับ เอ่อ พรป. เลือกตั้งนะครับ มาตรา 80 5 ให้บัตรเลือกตั้งหรือหิบบัตรเลือกตั้งเป็นไปตามที่ กกต. กำหนด
ค่ะ
>> ผมถามว่า กกต. กำหนดโดยเหตุผลอะไรครับที่มี QR coด
อื
>> ที่แต่ละบัตรเนี่ยไม่เหมือนกันแล้วเช็คได้ว่าใครเป็นคนกา
อ่า
>> อันนี้เหตุผลคืออะไรครับ?
อาจารย์ ถ้าไปอ้างอิงกับระเบียบ กกต. ข้อ 129 ที่บอกว่าคณะกรรมการกำหนดรหัสขึ้นมาได้เพื่อ...
>> ออันนี้ไม่ใช่เลย
มันอ้างอิงอันนี้ได้มั้คะอาจารย์?
>> นั้นก็หมายถึงงี้ครับคุณเฟิร์น เช่นในแบงค์เนี่ยเจะมีลายน้ำ
ค่ะ
>> ก็จะมีแถบเงาอันเนี้ยเพื่อจะป้องกันการปลอมแปลง
>> บัตรเลือกตั้งก็จะอาจจะใส่ Line ใส่อะไรบางอย่างเพื่อจะป้องกันการปลอมแปลง
ค่ะ
>> แต่ QR Code เนี่ยนะครับใส่แค่ที่ใดที่ 1 ก็พอไง
อ่า
>> ใส่ต้นขั้วหรือนิสัยที่บัตรอย่างเนี้ยฟังได้
ถ้าจะบอกว่าเอาไว้ควบคุมว่าบัตรมันเล็ดรอดไปอยู่พื้นที่ไหนหน่วยไหนจะได้ดึงกลับมาได้อย่างเงี้ยค่ะอาจารย์?
>> ไม่ได้เลย มันฟังไม่ขึ้นครับ
>> มันมีวิธีอื่นครับ หลักการคือจะมีความปลอดภัยป้องกันการปลอมแปลงจะต้องไม่กระทบต่อหลักตั้งโดยรับ
ค่ะ
>> นะครับ คือเมื่อเราเซ็นชื่อไปแล้วที่ต้นขั้วเนี่ยดึงบัตรออกมาเนี่ยจากนี้ไปไม่รู้แล้วครับบัตรนี้ใครเป็นคนกาถูกมั้ยครับ?
ค่ะ
>> ดูย้อนหลังไปก็ต้องไม่ได้ ไอ้การที่มี QR มาโค้ดตรงกันเนี่ยกับต้นขั้วเนี่ยมันทำให้เช็คได้ว่าผมเลือกใครในวันนั้น
ค่ะ
>> บัตรหรือบัตรไปเนี้ยที่กาพรรคนี้ผู้สมัครคนนี้คือใคร
อื
>> แล้วแต่ละหน่วยเนี่ยมันอยู่ในหีบหมดไง
>> หีบเดียวกันนะครับก็มีประมาณ...
>> 500-600 คนแล้วแต่เลือกตั้งมากน้อยเพราะหน่วยนึงมัน 800 คน
ค่ะ
>> ผมเช็คได้เลยครับว่า 800 ใบเอ่อ 500 ใบ 600 ใบในหีบปัดใบเนี้ยมีใครเลือกใครบ้าง
โห อาจารย์น่ากลัวมากเลย
>> แล้วใครบ้างรับเงินไปแล้วไม่เลือก นี่มันร้ายแรงมาก
อื
>> ขณะนี้ กกต. รับปากได้มั้ครับว่าทั้ง 400 เขตเนี่ยมีการเฝ้าระวังอย่างดีไม่มีการไปตัดเคเบอร์ไท
ค่ะ
>> ไม่มีมาตรการตรงนี้ออกมานะครับ แล้วตรงนี้คือสิ่งที่เอาง่ายๆ ครับ อย่างเช่นเข้าใจว่าที่ชลบุรีเขต 1 เนี่ย
ค่ะ
>> นักข่าวเขอตามเไปดูว่าเก็บผีบบัตรยังไงเไม่อนุญาตให้เข้าไปดู
อ
>> ไปตามถ่าย
ค่ะ
>> คือมันมีปัญหาเรื่องความโปร่งใส
อื
>> พอความโปร่งใสไม่มีก็เลยกลายเป็นช่องครับ ให้ทุจริตนะครับหรือคดโกง ผมไม่ได้บอกว่า ผมไม่ได้บอกนะครับว่ามีการโกงเกิดขึ้นแล้ว แต่สิ่งนี้ทำให้สงสัยครับ
ค่ะ
>> ว่ามันเกิดมันจะเกิดขึ้นแล้วเรื่องหลักเลือกตั้งโดยรับเนี่ยถ้ามีใครต้องการจะรู้คุณเฟิร์นครับ
ค่ะ
>> ผมแค่เข้าไปในที่เก็บบัตร ผมตัดเคเบิลถ่าย ผมเอามือถือผมสแกนเช็คได้หมดครับว่าใครเลือกใคร
>> แล้วผมก็จัดการเอาเคลอทายที่ผมเตรียมเอาไว้
>> สั่งซื้อมาล็อคเข้าไปใหม่ จบเลย
อ่า เพราะมันมีขายในออนไลน์มันก็เอามาซื้อใหม่ได้ มันไม่จำเป็นจะเพราะถ้าเกิดสมมุติว่าเรายังเข้าใจว่าถ้ามีการจัดซื้อจัดจ้างแล้วเคเบิลไทยนี่มันมีรหัสเฉพาะของมันอย่างเงี้ยอาจารย์ไม่มีใช่มั้?
>> ไม่มี ไม่มี แล้วงี้ครับสมมุติว่าเป็นการโกงระดับที่เรียกว่าระดับสำนักงานน่ะ ไม่ใช่ระดับแค่แค่...
>> แค่กรรมการประจำหน่วย หรือว่าระดับเขตอ่ะ ระดับสำนักงานที่กรุงเทพฯ อ่ะ มันมีวิธีจะได้มาเคว่าทายจำนวนที่ผมต้องการน่ะ
อื
>> หรือจัดให้เลยถ้ามันเป็นขบวนการเลยอ่ะ
ค่ะ
>> ตรงเกกต.พุจะรับปากทำให้คนมั่นใจได้ยังไง?
ค่ะ
>> ใช่มั้ครับว่าจะได้เกิดเหตุแบบนี้ขึ้น
ค่ะ
>> เพราะวิธีการเนี่ยมันจะตัดเคอ์ไทแล้วรัฐใหม่ก็ได้เพราะเคเบอร์ไทเป็นของซึ่งจะเบิกมากี่อันก็ไม่รู้
อื
>> กกต. เพราะถ้าบอกเอาง่ายๆ คุณเฟิร์ตแค่บัตรเลือกตั้งเนี่ย ถูกใช้ไปกี่ใบ บัตรสีเขียว
ค่ะ
>> บัตรสีชมพู บัตรนี้ผ่านไป 5 วันแล้วนะครับ เรายังไม่รู้เลยครับ
>> เลขยังเขย่งกันอยู่เลยอาจารย์ ไปเลือกตั้งว่าคนไปเลือกตั้งกี่คน ปกติแล้วนะครับสิ่งแรกที่ต้องรู้เลยเนี่ยบางทีเนี่ย 21:00 น. 22:00 น. ของวันเลือกตั้งรู้แล้ว
ค่ะ
>> อย่างเช้าวันรุ่งขึ้นต้องรู้แล้วว่าในเลือกตั้งคราวนี้มีคนไปเลือกตั้งทั้งหมดกี่คน
ค่ะ
>> ส่วนที่ไปเลือกตั้งนั้นใครเลือกใครได้คะแนนเท่าไหร่รู้ช้าหน่อยวัน 2 วันหลังจากนั้นเข้าใจได้
ค่ะ
>> แต่ตัวเลขแรกที่ กกต. เค้าจะรู้ทันทีแล้วประกาศได้เลยเนี่ยคนไปใช้สิทธิ์เลือกตั้งกี่คน กี่เปอร์เซ็นต์
อื
>> แต่คราวนี้ผ่านไป 5 วันแล้วยังไม่ประกาศอะไรครับ แล้วที่ประกาศมาเนี่ยในเว็บไซต์เนี่ย 96 65.44% 44% คุณเฟิร์น
ค่ะ
>> หายไป 10%
อันนี้คือตัวเลขพุ่งมาใช้ 10 อื
>> เอางี้เราขึ้นไปที่ 74 75% เมาตั้งแต่เลือกตั้งปี 2550
อ่า ใช่ค่ะ จำได้
>> ดูดีหายไป 10% ได้ยังไง?
อื
>> 65% นะครับมันน้อยกว่าเมื่อ 30 ปีที่แล้วซะอีก
อื
>> เพราะปี 2539 คือการเลือกตั้งก่อนมีรัฐธรรมนูญ 2540 เนี่ยตัวเลขผู้ใช้สิทธิ์คือ 69 จุด 17%
ค่ะ
>> คราวนี้แค่ 65
ค่ะ
>> จุด 44
อาจารย์ไม่เชื่อว่าคนไม่ตื่นตัวไม่มาใช้สิทธิ์กันอย่างงี้เหรอคะ?
>> คุณเฟิร์นคิดว่าคนตื่นตัวน้อยลงมั้ยล่ะ 30 ปีที่ผ่านมา?
คือเฟินอยู่ใน กทม. อ่ะ เฟิร์นก็คิดว่าคนตื่นตัวใน กทม. แต่ไม่รู้ว่าพื้นที่ต่างจังหวัดเจะแข่งขันสูงขนาดนี้เรา...
อื
>> นะครับ แล้วก็ตัวเลขอยู่ที่ 7475 เนี่ยมา 20 ปี คุณเฟิร์นทราบมั้ยครับว่าตัวตัวเลขการเลือกตั้งปี 2539 ที่ผมพูดไปเนี่ย
ค่ะ
>> มันคือการเลือกตั้งครั้งสุดท้ายก่อนที่เราจะมี กกต. ค่ะ
>> และการเลือกตั้งก่อนที่จะมีการบังคับให้การเลือกตั้งเป็นหน้าที่ เพราะรัฐธรรมนูญฉบับแรกที่บังคับให้ประชาชนมีหน้าที่ไปเลือกตั้งคือรัฐธรรมนูญ 2540
ค่ะ
>> แล้วผลคือทำให้คนไปเลือกตั้งมากขึ้นจดกลายเป็น 45% ไง
ค่ะ
>> นี่เกิดอะไรขึ้นครับ? คนไปเลือกตั้งน้อยกว่าก่อนหน้าที่จะบังคับให้การเลือกตั้งเป็นหน้าที่ซะอีกอ่ะ
ค่ะ
>> เพราะปี 39 เนี่ยก่อนที่การตั้งเป็นหน้าที่คนเลือกตั้ง 69%
อื
>> ผมว่ามันมีความผิดปกติบางอย่างนี่อย่ายังมีเรื่องบัตรเขย่งนะครับที่ว่า 66,000 ใบเนี่ยคือมาหักลบกันแล้วนะ
ค่ะ
>> ถ้านับจำนวนบัตรเลือกตั้งแบบแบ่งเขตที่มากกว่าบัญชีรายชื่อเนี่ยมี 100,000 กว่าใบ
ค่ะ
>> แล้วมานับบัตรแบบบัญชีรายชื่อที่มากกว่าแบ่งเขตก็มีแสนกว่าใบ
ค่ะ
>> รวมมาแล้วบัตรที่ไม่ตรงกันเนี่ยนะครับ 300,000 ใบนะครับ
อื
>> 66,000 นี่ก็มาลบกันแล้วนะแสนกว่ากับแสนกว่ามาลบกันเนี่ยเหลือ 66,000
ค่ะค่ะ
>> คือมันมันผิดปกติมากเกินไปนะครับในแง่ที่ว่าเรารับบัตร 2 ใบ กา 2 ใบ หย่อน 2 ใบเนี่ยนะครับปี 2566 เนี่ยความต่างกันมันมีแค่ 9 ใบ
ค่ะ
>> ปี 254 ก็ต่างกันแค่ 160 กว่าใบ
อ่า ก็ยังอยู่อย่างหลักสิบหลักร้อยอ่ะยังพอเข้าใจได้
>> ครับ หลักหมื่นหลักแสนนี่มันไม่ไม่มีทางเข้าใจได้ไง
อาจารย์ วันนี้ กกต. เคอธิบาย เค้าบอกว่ามันเป็นเพราะการนับยังไม่เป็นทางการ นับ 95% แล้วมันอาจจะมีข้อมูลมันขึ้นแดชบอร์ดไปในช่วงของการส่งคะแนน
>> ยิ่งหนักเลย
อ้อ
>> ยิ่งหนักเลย ทำไมรู้มั้ย?
ค่ะ ทำไมคะอาจารย์?
>> คือไปดูนะนับคะแนเ้านับคะแนนครบหมดแล้ว
ค่ะ
>> แต่เค้ารายงานเพียงแค่ 94.33% 33% นะครับ ทีนี้ผมก็ไปดูว่าความหมายของการรายงานเท่านี้แปลว่าอะไร
ค่ะ
>> ก็ปรากฏว่าจากหน่วยเลือกตั้งทั้งหมด 100,000 กับ 1,000 หน่วย 1,000 กว่าหน่วยเนี่ยจริงๆ หน่วยเลือกตั้งมี 99,500 หน่วย
ค่ะ
>> นะครับ แต่ว่าไปรวมเอาหน่วยเลือกตั้งนอกราชาณจักรเลือกตั้งล่วงหน้าก็เป็นเป็น 100,000 กับ 1,000 เศษๆ
ค่ะ นับไปแล้ว 94% คือแล้วมั้ครับ นับไปแล้ว 90,000 คะแนน มาคิดให้ดูแล้วเนี่ย 95,000 หน่วยค่ะ
ยังเหลืออีก 5,400 หน่วยครับ
ค่ะ
คำถามคือ ถ้าหากว่ามันจะมีบัตรเขย่งกัน อยู่เนี่ยใน 95,000 หน่วย ไอ้ 4,000 หน่วย มันก็ต้องเป็นไปตามธรรมชาติ มันก็อาจจะ เกิดเคยต่อไปใช่มั้ย ขึ้นๆลง
ใช่ๆ
ยูดีจะมั่นใจได้ไงครับว่า ไอ้ 5,000 ใน หน่วยเนี่ย มันจะมาแก้ไข ไอ้ 66,000 ให้มัน หายไปอ่ะ
อยู่ดีๆมันจะมาหายรวดเดียวเลย มันก็แปลก ใช่มั้
แต่ว่า ไอ้ 55,000 หน่วยที่ไม่ประกาศ เอามี ไว้บริหารจัดการตัวเลข
เนี่ย คนสงสัยเป็นแบบนี้ใช่นี้ พูดที่พูดไป เนี่ยนะครับ หวังว่าจะไม่เกิดแบบนี้ หวัง ว่าจะไม่ใช่ และภาวนาก็จะไม่ใช่
นะครับ แต่ว่าถ้าอธิบายแบบเนี้ยว่า ถ้าครบ 100% แล้วมันจะหายไปเนี่ย ก็แปลว่าอีก 5,000 เถรหน่วยเนี้ย เป็นคะแนนเอาไว้ สำหรับบริหารจัดการตัวเลข
ให้มันดูดี
อื
คนก็โยงมาอีกว่า แปลว่าครั้งเนี้ย การที่ เค้าประกาศตัวเลขผู้ไปเลือกตั้ง 5 วันยัง ไม่ประกาศเนี่ย แปลว่าตัวเลขยังไม่นิ่ง หรือยังไง
ค่ะ
แล้วทำไมตัวเลขยังไม่นิ่ง ก็การไปเลือก ตั้งมันจบไปแล้วนี่
อ
ตั้งแต่ 17:00 น. วันที่ 8
ต้องรู้ก่อนแล้วว่าไปเลือกตั้งกี่คน
ค่ะ
ส่วนใครเลือกใครเนี่ยนะครับ ผมเรียนว่าผล การเลือกตั้งว่าเป็นอย่างไรเนี่ย ผลคะแนน ใช้คำนี้ดีกว่า ผลคะแนนเป็นยังไง ปกติก็ 2-3 วันก็ประกาศ
อืหือ อันนี้มันช้า ไม่ควร
อ ไอ้เรื่องการรับรองว่าเป็น ส.ส. เนี่ย มัน จะมีขั้นตอนทำกฎหมายถูกมั้ย
ค่ะ
มีถูกร้องเรียนมั้ย มีทุจริตหรือเปล่า
มีขั้นตอนการตรวจสอบ
อ
ใช่ครับ ไม่มีปัญหาก็จะรับรองไป ใช่มั้ย ครับ ซึ่ง กกต. มีเวลาไม่เกิน 60 วัน
ค่ะ
นับวันเลือกตั้ง แต่ผลคะแนนเนี่ย ทุกเขตมัน มีหมดแล้ว
ค่ะ
ที่เขตเ้า ขึ้นกระดานหมดแล้ว
อื
ทำไมไม่ประกาศครับ
อื
รออะไรอยู่ครับ 5 วันแล้ว ตรงเนี้ย กกต. เนี่ย ยิ่งช้าไปคนยิ่งสงสัย
ค่ะ
ทำไมผลคะแนนที่ทุกหน่วยทุกเขต กกต. ไม่ ประกาศซักทีนึง
อือื
เนี่ย พอมันไปโยงกับทุกเรื่องเข้ามาด้วย กันแล้วเนี่ย ผมว่า กกต. เนี่ย กลายเป็นทำให้ คนไม่เชื่อมั่น
อื
การเลือกตั้งครั้งนี้มากขึ้นเรื่อยๆนะ ครับ ซึ่งไม่ใช่เรื่องดีเลย
อาจารย์ เพราะฉะนั้นเนี่ย ถ้าเราเอาปัญหา ทั้งหมดมาขมวดรวมกันนะคะ แล้วก็เหตุการณ์ ในวันนี้ที่มันเกิดขึ้นเรื่องบาร์โค้ดอีก อ่ะ ตอนเมีคนไปร้องผู้ตรวจการแผ่นดินขอให้ ศาลวินิจฉัยว่าการเลือกตั้งเป็นโมฆะ ถ้า เราไปเทียบกับปี 2549 อ่ะค่ะอาจารย์ คดี เรื่องครูหาเลือกตั้งเนี่ย มันมีโอกาสที่ เราจะ การเลือกตั้งครั้งนี้มันมีโอกาสจะ เป็นโมฆะได้มั้คะเนี่ย จากเหตุการณ์ต่าง คือมันอยู่ที่ว่าใครตัดใครตัดสินแล้ว ตัด สินว่ายังไง
ค่ะ
คือผมหมายถึงว่า ปี 2549 เนี่ย ทั้งศาล รัฐธรรมนูญกับศาลปกครองนะครับ ตัดสินด้วย โมฆะทั้ง 2 ศาลเลย
ค่ะ
เพราะมีคนไปร้อง 2 ศาล
ค่ะ
นะครับ เอ่อ ถ้าไปผู้ตรวจการแผ่นดินเนี่ย ก็จะเป็นช่อง ทางไปสู่ศาลรัฐธรรมนูญ
ค่ะ
นะครับ ส่วนศาลปกครองเนี่ย ประชาชนก็ไปร้อง ได้ ซึ่งผมทราบว่ามีคนไปร้องแล้วทั้ง 2 อันเลย
อ๋อ อื
ตอนปี 49 เนี่ย แค่หันคูหาข้างหลังนะครับ ด้านหลังตอนกา
ค่ะ
ให้ทางเข้านะครับ คนก็มีช่างภาพทีวีช่อง นึงเค้าก็ซูมเข้าไปดูไง
เพราะว่าครูหามันหันเข้าหาหีบเลือกตั้ง เลย
คือด้านหลังเราเนี่ย พอเดินเข้าไปกาเนี่ย ด้านหลังไม่มีอะไรกันไง
ค่ะ เห็นหมด
หลังเราเนี่ย ซูมเข้ามาดูได้ว่า พอดีตอน นั้นเนี่ยนะครับ ก็มีการบอยคอตการเลือก ตั้งเลย มีพรรคเดียวที่ส่งลงสมัครคือพรรค ไทยรักไทย
ค่ะ
แล้วมีช่องกากบาทไม่ลงคะแนนไง งนออกเสียง noวอ่ะ แล้วมีการเชิญชวนกันให้โหวต
อื
นะครับ เพราะถ้ามีผู้สมัครคนเดียวเนี่ย ก็ ต้องคะแนนเกิน 20% ของของผู้ผู้เลือกตั้ง
ค่ะ
ใช่มั้ฮะ ก็เลยมีการรนลงให้กาโนโว มันก็เลยเป็นเรื่องของการแข่งกันระหว่าง ผู้สมัครของภาคไทยกับช่องโนโว
ค่ะ
ก็มีคนซูมเข้าไปดู ไอ้ช่องโนโวมันอยู่ล่าง สุดไง
ค่ะ
ทางขวามือ ทำให้มันซูมมาดูแล้วมันเห็นไง ครับว่าโนวe หรือเปล่า
อื
ตรงนี้แหละครับ เป็นเหตุที่ทำให้ศาลเนี่ย รัฐธรรมนูญด้วย ศาลปกครองด้วยนะครับ วินิจฉัยว่าเลือกตั้งเป็นโมฆะ เลือกตั้งใหม่
อื
คือไม่ได้ ผมจะไม่พูดถึงนะครับว่าผมเห็น ด้วยหรือไม่กับคำวินิจฉัยของศาลทั้ง 2 ครั้ง แต่ว่านี่คือสิ่งที่ศาลเคยสั่งให้ เลือกตั้งเป็นโมฆะไปแล้ว
ค่ะ
ไอ้ CL QR Code เนี่ย กับเคเบิล TI ที่ มันเปิดรัดแล้วมันเปิดได้หรือไม่รัดได้ เนี่ยไม่รัด กกต. ก็ไม่ว่าอะไรเนี่ย แล้วเคบ ก็หาซื้อทางอินเทอร์เน็ตได้เนี่ย ผมว่ามันหนักกว่านะ
คือคนกำลังการันตันตีความว่า อันนั้นน่ะ มันมีหลักฐานเป็นภาพชัดเจนว่ามันซูมเข้าไปแล้วมันเห็นได้เลยไงว่าอันเนี้ยมันไม่รับอ่ะ แต่ว่าอย่างพอไปเทียบกับ QR โค้ดอ่ะ อาจารย์ มันยังต้องมีหลักฐานพิสูจน์ถึง ขั้นที่ว่าเอ้ยมันถูกเปิดแล้วมันมัน รู้ข้อมูลของคนได้ มันต้องมีหลักผ่านไปถึง ขนาดนั้นแม้
ผมอธิบายแบบนี้ครับ ไอ้ภาพอันนั้นเนี่ย มัน เป็นการบอกว่าถ้าจะรู้ก็ซูมเข้าไปดูได้
ค่ะ
ในปี 49 ถูกมั้ยครับ
ค่ะ
ถ้าต้องการจะรู้ก็ซูมเข้าไปดูได้ ไอ้เหตุ การณ์คราวนี้ก็แบบเดียวกันครับ ถ้าต้องการ จะรู้ว่าใครเลือกใครก็ทำได้ครับ ถ้าหาก กกต. จะทำ ผมหมายถึงว่าถ้า กกต. เนี่ย ภายใน กกต. เองเนี่ย
ค่ะ
จะมีคนทำอ่ะ ผมจัดการเข้าไปในที่เก็บผี บัตรผมตัดเคเบิลไล
อื
ผมเปิดออกมา เอาบัตรมาสแกนดู ผมรู้หมดเลย ครับว่าในหน่วยไหนใครเลือกใครบ้าง
แล้วผมก็ล็อกเคบเอาไว้อย่างเก่า ตรงนี้ล่ะ ครับ
มันเป็นโอกาสที่ทำได้มั้ครับ ทำได้ครับ
อ ทำได้
ทำได้ครับ
ค่ะ
คุณเฟิร์น
ค่ะ
เนี่ย ผมว่ามีปัญหาแล้ว แต่ว่าเรื่องนี้ก็ ต้องรอดูกันต่อไปนะครับว่ามันจะไปที่ตรง ไหนผม แต่ผมคิดว่าในเมื่อศาลเนี่ย ท่านไม่ โทษทีกกต. ท่านไม่ตอบสนองนะครับ ต่อเสียง ของประชาชนน่ะนะครับ กกต. 7 ท่านอาจจะฟัง เฉพาะเจ้าหน้าที่ ไม่ฟังเสียงประชาชนเนี่ย ประชาชนเลยต้องไปพึ่งศาลแล้วผมเกรงว่าจะ มีศาลอีกศาลด้วยนะ
ค่ะ
ศาลอาญา
อื
มันมีอีกศาลนึงอ่ะ ซึ่งซึผมคิดว่าไม่เป็น เรื่องดีนะครับ ที่ประชาชนจะได้มาฟ้อง กกต. หรือ กกต. มาฟ้องประชาชน
นี่ฟ. กำลังจะถาม กกต. ทำหน้าที่ของต ให้จัดการเลือกตั้งโดยให้คนเชื่อมั่นเที่ยงทำ สุจริตเนี่ยก็จบแล้ว
ตอนนี้ตรงไหนคนสงสัย อย่าเอาแต่ชี้แจง
พิสูจน์ความจริงให้คนเห็น
อื
นะครับ ว่าไม่ได้เป็นไปตามที่คนสงสัยก็จบ นี่ ท่านเอาแต่ชี้แจง
ชี้แจงแล้วเราฟังดูบางทีมัน
ยิ่งฟังยิ่งสงสัย พิสูจน์ด้วยความจริงครับ
ค่ะ อาจารย์สุ
ความจริงเท่านั้นครับที่จะทำให้คนหาย สงสัย
อาจารย์สุดท้ายนะคะ ทุกคนจะถามแทบจะทุกวันเลย เรามีหนทางที่เอากกต.ออกได้มั้ยคะ
ก็ถ้าจะถึงขั้นนั้นก็ต้องมีความผิดทาง อาญา
ค่ะ
ครับ เพราะว่ากลไกที่จะถอดถอนอะไรมันตาม รุช 60 มันไม่มีไง
อื
นะครับ ถ้าปี 2540 250 มันมีกลไกตรงนั้น
ค่ะ
อันนี้มีทางเดียว คืออันนี้ผมก็ไม่ได้ยุ ให้ไปฟ้อง กกต. นะครับ แต่ถ้าหากว่า
จะไปถึงขั้นที่คุณเฟิร์นถามเนี่ย มันคือ ต้องอ่ะ ถ้าบอกมาตราให้ก็ได้นะครับ ไม่ได้ บอกว่าให้ไปฟ้องนะครับ แต่บอกว่า
หนทางเนี่ย
ถ้าเกิด กกต. ท่านไม่ปรับปรุงการทำงานไม่ ยอมพิสูจน์ให้คนหายสงสัยเนี่ย คนก็ต้องไป พึ่งไปพึ่ง เอ่อ ศาลแล้วพอดีมีแต่มีแต่มีแต่ศาลอาญานะครับ ที่จะไปได้ มันจะมีเรื่อง การคัดค้านการเลือกตั้งนะคุณเปิด
อ่า ค่ะ ค่ะ
แต่ว่าอันเนี้ย อันเนี้ยต้องผ่าน กกต. อ
กกต. ไม่ส่งไปก็เหมือนฮัสว. ไม่ส่งไปก็ไม่ ไปถึงศาลฎีกาค่ะ
แต่ที่คนไปฟ้องตรงได้ ผู้เสียหายไปฟ้องได้ เนี่ยคือศาลอาญา
อื
นะครับ พรป. กกต. เนี่ย ก็มีที่มาตรา 69 ก็ คือหลักของเรื่องเรื่องมาตรา 157 อ่ะ
ค่ะ
แต่ว่าในกรณีของพ. เอ่อ กกต. เนี่ย ก็มีที่ พรป. กกต. เป็นการเฉพาะที่ 69
ในพรป. สส. ก็มีที่มาตรา 23 อันพวกเนี้ย มัน ก็คือมีไว้เพื่อจะทำให้
กกต. พอเข้าแช่มอำนาจโดยปฏิบัติหน้าที่โดย สุจริตและเที่ยงธรรม
ค่ะ
ไม่เกิดการปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติ โดยมิชอบ
อ
นะครับ
ค่ะ อ่ะ ชัดเจนมาก อาจารย์วันนี้ ขอบพระคุณ อาจารย์มากๆเลยนะคะ
ครับ
สวัสดีค่ะ
ขอบคุณครับครับ สวัสดีครับ่ะ
โอ้โห คุยกับอาจารย์ปริญญาท่านผู้ชม อาจารย์ไล่ข้อกฎหมายไล่เหตุการณ์เป็น ไทม์ไลน์ ไทม์ไลน์ให้เราได้เห็นภาพชัดเจน เลยนะ อย่างเรื่องการตีความเรื่องบาร์โค้ด อ่ะ คืออาจารย์ตั้งข้อสังเกตว่า กกต. เรา อธิบายใช่มั้ยว่าข้อมูลทุกอย่างเนี่ย มันเป็นความลับอยู่แล้ว ต้นขั้วมีการถูกเก็บ ไว้ทีนึง บัญชีรายชื่อถูกเก็บไว้ที่สำนัก ทะเบียน โอกาสที่มันจะไปเปิดหีบบัตรเอา บัตรเลือกตั้งออกมามันเป็นไปไม่ได้เลย แต่ อาจารย์บอกว่าอาจารย์ไปเทียบเคียงกับเหตุ การณ์ที่มันเกิดขึ้นที่ชลบุรี หีบบัตรเลือกตั้งมันเปิดได้ใช่มั้คะ ขนาด ขั้นตอนของการขนหีบบัตรเลือกตั้งไม่มีการ เอาสายเคเบิลทายรัดแล้วไปเจอว่า หีบบัตรกระดาษสายเคเบิลทายเทปกาวมันขาย อยู่ในโลกออนไลน์อ่ะใน Shopee อ่ะ สมมุติ นะอาจารย์ตั้งข้อสังเกตนะ สมมุติว่าเกิดมี ใครก็ไม่รู้อ่ะเข้าไปเปิดตัดเคเบิลทายออก เปิดหีบบัตรออก คืออุปกรณ์ทุกอย่างมันมัน มีตราสัญลักษณ์ของ กกต. ที่ขายอยู่อ่ะ เอามา ซีลใหม่อย่างเงี้ยไม่มีใครรู้เลยอ่ะ แล้ว เราจะทราบได้ยังไงว่าไอ้จุดที่เก็บหีบ บัตรมันมีความปลอดภัยแน่นหนาเพียงพอ มั้ย กล้องวงจรปิดหรือแม้กระทั่งวันนี้ประเด็น เรื่องกล้องวงจรปิดน่ะ ถ้าเกิด กกต. เาจะใช้ มาตรการรักษาความปลอดภัยที่รัฐกลุ่มเอา กล้องวงจรปิดไปเฝ้าจับตาตลอดในช่วงเวลา ที่ต้องมีการเก็บบัตรเลือกตั้งของห้วง เวลาปีนี้นะ ถ้าเฟิร์นจำไม่ผิดเนี่ยคือ กกต. บอกว่าก็เก็บตลอดระยะเวลา 2 ปี ถ้า ยิ่งเคสไหนที่มีการร้องเรียนมีการคัดค้าน การเลือกตั้งเนี่ยอันนเคก็จะเก็บไปเรื่อย ๆ จนกว่าคดีจะสิ้นสุดใช่มั้ย แต่เราจะรู้ ได้ไงว่าภาพกล้องวงจรปิดมันจะอยู่ครบตลอด บวกเข้าไป 42 ปีอ่ะ 365 วันน่ะมันจะไม่ หายไปสักวันอย่างี้เหรอคะ เพราะขนาดของที่ ชลบุรีอ่ะวันที่ 9 อ่ะมันหายไปวันนึง แต่ กกต. เค้าบอกว่าคือจริงๆเค้าจะเข้าไปเอา ภาพตั้งแต่ตอนนั้นแล้วนะ แต่คิดว่าผู้ ชุมนุมเนี่ยคงไม่เอาไม่ให้โอกาสในการเข้า ไปดึงภาพออกมาก็เลยอ่ะถอยร่นมาอีกวันนึง ปรากฏว่าก็เพิ่งจะทราบวันนี้ว่าเ้ากล้อง ไม่อยู่ก็ภาพในกล้องไม่มีวันที่ 9 กำลัง ประสานตรวจสอบอยู่ว่าภาพในกล้องมันหายไป ได้ยังไงอย่างเงี้ย คำอธิบายอย่างเงี้ยมัน มันก็ทำให้ความประชาชนเกิดความรู้สึกไม่ เชื่อมั่นในการรักษาความปลอดภัยของ กกต. แล้วนี่ล่ะค่ะอาจารย์ ก็เลยตีความว่าถ้าใน มุมของกฎหมายเนี่ยคือการมีบาร์โค้ดที่มัน สามารถ tracking ไปถึงตัวขั้วบัตรไปถึง ตัวประชาชนที่ลงคะแนนนี่มันคือไม่รับแล้ว เพราะฉะนั้นเนี่ยกระบวนการต่อจากเนี้ย ท่านผู้ชมก็คงจะต้องไปติดตามขั้นตอนต่อไป และเพราะว่าวันนี้มีคนไปร้องทั้ง 2 ศาล แล้วอาจารย์บอกว่าทั้งศาลปกครองแล้วก็ไป ร้องที่ผู้ตรวจการแผ่นดินให้ยื่นเรื่องไป ที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยนะคะให้การเลือก ตั้งครั้งนี้เป็นโมฆะอ่าก็ติดตามกันต่อไป ไหนดูซิดูคอมเมนต์หน่อย ไหนอ่านคอมเมนต์ซิท่านผู้ชมคิดเห็นอย่าง ไร Shopee จัดให้ทุกอย่างเออแต่ตอนนี้เขา ไม่มีขายแล้วนะคือมีแหล่งข่าวส่งข้อมูลมา ให้เฟิร์นน่ะตอนที่เฟิร์นกดเข้าไปดูใน ลิงก์ Shopee มันยังซื้อได้อยู่แต่พอเป็น ข่าวปุ๊บเนี่ยเข้าไปก็ซื้อไม่ได้แล้วค่ะ อืมอื อาจารย์อธิบายชัดเจนมากใช่ๆค่ะอาจารย์ เปรียบเทียบเคสให้ฟัง ซึ่งบางคนก็จะไปเทียบกับเคสเรื่องการ เลือกตั้งโมคะปี 49 ใช่มั้ยคะตอนนั้นน่ะ มันมีภาพแบบหันครูหาเลือกตั้งอ่ะออกมา ด้านนอกเลยคืออย่างสมมุติอันนี้เป็นมือ ถือเป็นหีบอ่ะเนี่ยครูหามันหันออกมาทาง หีบซึ่งครูหามันต้องหันหันหน้าตรงบังอ่ะ มันต้องบังเอาไว้สิใช่มั้ยอันนั้นเราไม่ มีภาพถ่ายท่านผู้ลรงไปย้อนดูในโซเชียลก็ ได้นะที่มันจะเห็นชัดเจนเลยว่ามันสามารถ ถ่ายซูมเข้าไปได้เลยตอนนั้นศาลก็วินิจฉัย ให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะนะคะคือตอนแรก เฟินก็ตั้งข้อสังเกตว่าเอ๊ะแล้วเคสเนี้ย สมมุติว่ามันไม่ได้มีภาพถ่ายแบบเนี้ยแล้ว เราจะต้องหาหลักฐานเพื่อไปพิสูจน์ขนาดไหน ว่าอันนี้มันตีความว่ามันเป็นไม่รับได้ หรือเปล่าอาจารย์ก็บอกว่ามันก็คือเหมือน กันเลยค่ะไม่จำเป็นจะต้องมีภาพถ่ายชัดเจน แต่มีแค่แบบบาร์โค้ดเนี่ยมันก็คือ บาร์โค้ดมันก็คือประตูประตูนึงอ่ะที่มัน สามารถเปิดเข้าไปถึงบัตรเลือกตั้งได้อยู่ แล้วนะคะ อืมอ่ะโอเคก็ประมาณนี้วันนี้ก็ติดตามกันเข้ม ข้นมากๆเลยเพราะฉะนั้นตามต่อกันแน่นอน สำหรับเรื่องของการเลือกตั้งนะคะแต่ว่า นิดนึงวันนี้เค้าจัดตั้งรัฐบาลกันแล้วนะ พรรคเพื่อไทยไปคุยกับพรรคภูมิใจไทยแล้ว คุณหนนุทินมารับด้วยตัวเองเลยนะคะ 74 เสียงเข้าไปเป็นรัฐบาลเรียบร้อยแล้วนี่ เดี๋ให้ดูภาพทิ้งท้ายนี่วันนี้อาจารย์เชน ยศชนันท์แล้วก็ใส่เสื้อของเพื่อไทยมาเลย นี่คุณอนุกทินลงมารับที่พักเข้าไปประชุม ร่วมกัน นี่มีคุณชัยชนกทิศชอบ แกนนำพรรคหลายท่านก็มานะ คุณประเสริฐ จันทรโรงทอง เลขาธิการพรรค คุณภูมิธรรมเวชชยชัย
เข้าเลย เข้าเลย
แต่คุณจุลพันธ์ไม่มานะ มีคนแซวเหมือนกัน ว่าเอ๊ ทำไมวันก่อนยัง
พี่หนู พี่หนิมอยู่เลย นี่ๆ นี้ก็นั่งแถลง ข่าวร่วมกัน คือพรรคเพื่อไทยวันนี้บอกว่ายังไม่ได้มี เงื่อนไขอะไรชัดเจนนะ อ่า จับมือกันนะคะ ยังไม่ได้มีเงื่อนไขอะไรชัดเจนเรื่องจะไป แบ่งกระทรวงกันยังไงเดี๋ต้องคุยกันอีก หลายรอบค่ะ จากที่เคยบาดหมางกันก่อนหน้านี้นะคะทุก อย่างก็กลับคืนสู่สภาพเดิม วางความบาดหมางเอาไว้แล้วก็เดินหน้าต่อไป ทำเพื่อประเทศ อ่ะ เพราะฉะนั้นยังเหลือ อีกพรรคนึง พรรคขนาดกลางคือพรรคกล้าทำ 58 เสียงของร้อยเอกธรรมนัสนะคะ เดี๋ยวคงต้อง รอติดตามดูว่าท้ายที่สุดแล้วสมการนี้จะมี พรรคกล้าทำเข้ามาอยู่ด้วยหรือเปล่าก็ติด ตามพร้อมๆกันสำหรับการเมืองอ่ะหมดเวลา แล้วสำหรับคุยข่าว 3 วันนี้นะคะที่ทีมงาน ลาไปด้วยภาพของคุณจ๋ากับคุณอนุทิน จดทะเบียนสมรสกันหน่อยได้มั้ยทิ้งท้าย พรุ่งนี้วันวาเลนไทน์แล้ว เดี๋ยวลาไปพร้อมภาพนี้สวัสดีค่ะ