Transcription
Hej alle sammen. Hej, velkommen til Lasal Talk. Alt i orden. Et udbrud på et krydstogtskib, manglende virusprøver, en mystisk forudsigelse og en hantavirus-øvelse i Kina år tidligere. Stopper tilfældigheder på et tidspunkt med at føles tilfældige? Som I ved, er ingen af virusserne pludselig i overskrifterne verden over. Nu har I sandsynligvis hørt om krydstogtskibet MV Hondas og hantavirus-udbruddet forbundet med det. Årsagen til, at dette udbrud tiltrækker global opmærksomhed, skyldes den specifikke stamme, der er involveret, nemlig Andis-virusset, og det betyder noget, fordi i modsætning til de fleste hantavirusser, har denne stamme en dokumenteret historie med menneske-til-menneske-transmission og en høj dødelighed. Og her er tidslinjen for begivenhederne. Jeg vil give jer et overblik over udbruddet, før jeg kommer til min analyse af Kinas mulige rolle i dette. Alt i orden. Så den 1. april afgik MV Hondas fra den sydligste by i Argentina. Den hedder USA. Jeg håber, jeg udtaler det rigtigt. Og den 11. april skete det første dødsfald ombord. Og den 24. april blev liget af den første afdøde passager fjernet fra skibet på St. Helena Island. Hans kone gik også fra borde der. Dagen efter fløj hun til Johannesburg, Sydafrika, og døde på et hospital den 27. april. En anden patient måtte akut flyves til Johannesburg for behandling. Og så den 2. maj døde en tysk kvinde ombord og blev den tredje dødsfald forbundet med udbruddet. Og her er den del, der gjorde situationen endnu mere kompliceret. Den 24. april, 13 dage efter det første dødsfald ombord, gik 29 passagerer fra borde på St. Helena Island og rejste derefter videre til lande, herunder Storbritannien, USA, Australien, Taiwan og så videre. Og på det tidspunkt var omfanget af udbruddet endnu ikke blevet offentliggjort. Mange passagerer genoptog deres normale liv eller vendte tilbage til deres liv uden at indse, at de måske var blevet udsat for en virus med en rapporteret dødelighed på op til 38%. Nogle rejste angiveligt tilbage til USA, herunder Californien, Arizona, Texas, Georgia og Virginia, og der er nu iværksat overvågningsoperationer i USA. Schweiziske myndigheder bekræftede også, at en passager, der havde rejst med skibet, testede positiv og i øjeblikket modtager behandling i Zürich. Nu, efter at flere lande nægtede indsejlingstilladelse, tilbragte krydstogtskibet dage drivende til søs med 146 passagerer og besætningsmedlemmer stadig ombord. Og det er nu på vej mod Spaniens Kanariske Øer, hvor myndighederne og CDC forbereder medicinsk screening og mulige karantæneoperationer. Men lokal modstand er også opstået, da mange beboere er bekymrede for at tillade fartøjet at lægge til kaj. Nu er det største spørgsmål, hvor præcist kom Andis-virusset ombord på MV Hyundas fra? Så lad mig give jer den officielle forklaring. Efterforskere fandt ingen gnavere ombord på selve skibet, hvilket gør det usandsynligt, at virusset stammer fra inficerede dyr, der allerede levede på fartøjet. Og ifølge WHO og andre eksperter var den mistænkte patient nul i udbruddet en 70-årig hollandsk antropolog ved navn Leo. Nu var Leo og hans kone på en fem måneders rejse på tværs af Sydamerika. Og ifølge rapporter fra amerikanske og hollandske medier vendte parret tilbage til Argentina den 27. marts og besøgte en losseplads uden for verdens sydligste by kaldet Ushuaia. Jeg håber, jeg siger det rigtigt. Selvom området var stærkt forurenet, var det kendt som et yndet sted for fuglekiggere, fordi det tiltrak sjældne hvidstrubede karakaraer. Argentinske myndigheder mistænker, at parret kan have indåndet viruskontaminerede partikler fra ekskrementerne af langhalede dværgrispotter på stedet. Så den 1. april, efter deres besøg for at se fuglene, gik parret ombord på skibet sammen med 112 andre passagerer. Derefter, den 6. april, udviklede Leo feber og mave-tarm-symptomer. 5 dage senere døde han og blev udbruddets første dødsfald og muligvis patient nul. Hans kone forværredes senere under en flyvning til Johannesburg og døde kort efter ankomsten til et hospital. Test bekræftede senere, at hun var blevet inficeret med hantavirus. Derefter begyndte flere mennesker ombord, herunder skibets læge, at vise symptomer på infektion. Lad os nu kort tale om selve virusset, fordi eksperternes meninger begynder at divergere. Folkesundhedsmyndigheder har forsøgt at berolige frygten ved at understrege, at hantavirus normalt spredes via gnavere snarere end ved vedvarende menneske-til-menneske-transmission. De understreger også, at selvom Andis-stammen kan sprede sig mellem mennesker, synes transmissionen at være begrænset og relativt vanskelig. Med andre ord er dødeligheden meget høj, men smitsomheden synes relativt lav. Nogle eksperter rejser dog mere alvorlige bekymringer. En af dem er Joseph Allen fra Harvard School of Public Health. Nej, jeg har et billede af skibet. Jeg viser slet ikke skibet. Her er skibet. Og dette er Åh, dette er lille. Okay. Ved du hvad? Lad os gøre dette større. Ja, det virker perfekt. Så dette er faktisk et opslag fra professor Joseph Allen. Han foreslog, at virusset kan have luftbåren transmissionsevne under visse betingelser. Allen pegede på tilfælde fra tidligere hantavirus-udbrud, hvor transmissionen syntes at ske uden direkte fysisk kontakt. Og i et tilfælde krydsede to individer angiveligt kun kortvarigt hinandens vej og udvekslede hilsner. Og i et andet tilfælde sad inficerede individer ved separate borde, der var omkring en til to meter fra hinanden. Han bemærkede også, at en af skibets læger blev syg, på trods af at han brugte briller, kitler og håndvaskprotokoller, hvilket rejser bredere spørgsmål om virussets luftbårne kvalitet og ventilation, og om luftfiltrering i lukkede miljøer, og hvis virusset virkelig har luftbåren kapacitet under visse forhold, så bliver dette en helt anden historie. Okay. Så nu hvor I har et grundlæggende overblik over udbruddet, lad mig gå videre til den del, der virkelig fangede min opmærksomhed. Beijings mulige rolle i alt dette. Hvad der udløste min nysgerrighed, var et opslag, der cirkulerede fra en probeijing-konto på X. Opslaget understregede aggressivt et bestemt punkt og sagde, at denne gang kan Vesten ikke bebrejde Kina. Alt i orden. Jeg vil. Og i det øjeblik jeg læste det, kom et kinesisk udtryk straks til mig. Det kaldes, med andre ord, at forsøge for hårdt at benægte noget kan ende med at gøre folk endnu mere mistænksomme. Og min første reaktion var: "Åh nej, ikke igen." Så jeg begyndte at undersøge dybere, om der var nogen usædvanlige forbindelser, tilfældigheder eller historiske forbindelser mellem CCP og dette udbrud. For at være klar, jeg drager ingen konklusioner om oprindelsen af dette udbrud. Jeg vil simpelthen gennemgå en række kendte fakta, mærkelige tilfældigheder og begivenheder, som mange mennesker nu begynder at forbinde. I kan selv beslutte, om der er en forbindelse. Så ud over hvad jeg vil sige, er der ud over eksperternes forklaringer en række mistænkelige begivenheder, der fortjener vores opmærksomhed. Så lad mig gennemgå dem en efter en. Den første er fra Australien. I eller før 2021 skete der en større hændelse med manglende virusprøver angiveligt på et laboratorium i, tror jeg, Queensland, Australien. Nogen sagde Brisbane. Jeg så et tidligere opslag i kommentarerne. Nogen sagde Brisbane. Jeg tror, det er i alt 323 virusprøver. Ja, dette er den officielle australske regerings undersøgelsesmeddelelse. Så i alt 323 virusprøver, herunder hantavirus og rabiesvirusprøver, forsvandt angiveligt. Tabet blev først opdaget ved en intern revision udført næsten to år senere i august 2023, da efterforskere indså, at hundredvis af virusprøver, der tidligere var opbevaret i laboratoriefryser, på en eller anden måde var forsvundet. I december 2024 rapporterede australske medier offentligt om den chokerende hændelse. På det tidspunkt anerkendte Australiens sundhedsminister, at virusprøver var forsvundet, og annoncerede en uafhængig undersøgelse. Efterforskere kunne dog i sidste ende ikke fastslå, om prøverne var blevet mistet, stjålet eller ødelagt. Til dato forbliver hændelsen angiveligt uafklaret. Ifølge undersøgelsen forsvandt prøverne senest i 2021, da en fryserfejl opstod, selvom analytikere mener, at forsvindingen kan være sket endnu tidligere, før selve fryserfejlen. Spørgsmålet bliver så, hvor blev disse virusprøver af? Australiens chef-sundhedsofficer påpegede, at hverken Queensland eller resten af Australien i løbet af de sidste fem år havde registreret menneskelige infektioner forbundet med disse manglende vira. Denne erklæring udelukkede indirekte muligheden for, at prøverne simpelthen var gået naturligt tabt eller tilfældigt blev blandet sammen eller ødelagt. En af de største bekymringer er, at virusprøverne kan være blevet stjålet. Hvad angår hvem der kunne have taget dem, ved jeg det ikke, men der er præcedens involverende individer forbundet med CCP, der stjæler eller overfører virusprøver. For eksempel er der allerede en reel præcedens involverende kinesisk-forbundne videnskabsfolk eller virologer og overførsel af farlige patogener. I juli 2019, seks måneder før COVID-udbruddet, eskorterede canadiske myndigheder pludselig den kinesisk-canadiske virolog. Jeg har deres billeder. Hendes navn er Chuang og hendes mand, biolog. De blev eskorteret ud af Canadas National Microbiology Laboratory i Winnipeg, landets mest sikre infektionssygdomslaboratorium. Først afslørede den canadiske regering meget lidt om sagen, hvilket straks udløste intens spekulation. Senere undersøgelser og medierapporter viste, at parret havde opretholdt omfattende forbindelser med flere kinesiske institutioner, herunder det berygtede Wuhan Institute of Urology og forskere forbundet med det kinesiske militær. Hvad der gjorde sagen særligt alarmerende, var, at før hun blev fjernet fra laboratoriet, havde fru Chu angiveligt arrangeret forsendelser af yderst farlige patogener fra Canada til Kina. Nu sagde canadiske myndigheder officielt, at selve forsendelsen var gået igennem administrative procedurer, men den egentlige bekymring var bredere. Hvad var præcist arten af operationen mellem det canadiske laboratorium og de kinesiske institutioner, der godkendte disse relationer, og hvor dybt var kinesisk-statsforbundne organisationer indlejret i vestlige forskningssystemer? I 2021 blev situationen faktisk endnu mere følsom, fordi senere rapporter antydede, at kinesiske militærforskere også havde arbejdet med parret gennem videnskabelige samarbejdsprogrammer. Og i 2021 konkluderede canadiske efterretningstjenester angiveligt, at parret udgjorde en potentiel trussel mod national sikkerhed. Og i 2024 afslørede delvist forseglede efterretningsdokumenter og parlamentariske undersøgelser bekymringer om, at følsom videnskabelig viden, klassificerede procedurer og biologiske materialer kan være blevet overført til Kina gennem parret. Og det er præcis derfor, at nogle mennesker bliver nervøse, når de hører om manglende virusprøver, uforklarlige patogenoverførsler eller usædvanlige udbrud, der involverer vira forbundet med tidligere laboratorieforskning. Igen, for at være absolut klar, beviser dette ingen forbindelser mellem det nuværende antivirus-udbrud og CCP, men det etablerer noget vigtigt. Der er allerede en dokumenteret historie om kinesisk-forbundne forskere, der får adgang til yderst følsom patogenforskning i vestlige laboratorier. Hvilket betyder, at når mærkelige begivenheder sker, afviser folk ikke længere automatisk disse muligheder. Lad os i stedet fortsætte med, hvad der skete, efter at disse virusprøver forsvandt i Australien. Nu, her bliver historien endnu mærkeligere. Kun et år efter at virusprøverne forsvandt i Australien, den 10. marts 2022, udførte Guangjou Baying Lufthavn i Kina pludselig en særlig nødøvelse specifikt fokuseret på antivirus-kontaminering forbundet med gnavere. Ja, dette er medieberetningen. Undskyld. Hvor blev den af? Ja. Kan du se? Skal jeg gøre den større? Ja. Dette er medieberetningen. Og ifølge rapporter offentliggjort på det tidspunkt af lufthavnens officielle WeChat-konto, arbejdede lufthavnens miljøstyringsafdeling sammen med et desinfektionsfirma for at simulere et virusudbrudsscenarie på lufthavnens spildevandsrensningsanlæg. Øvelsen omfattede angiveligt både indendørs og udendørs dekontamineringszoner. Nu, her er den mærkelige del. I dag er den oprindelige artikel væk. WeChat-kontoen, der postede den, er også blevet slettet. Men den 12. marts, kun to dage efter øvelsen, havde nogen allerede taget skærmbilleder af rapporten, før den forsvandt. Det er som om folk vidste, at den ville forsvinde. Og det rejste straks spørgsmålet: Hvorfor ville myndighederne behandle, hvad der lignede en almindelig folkesundheds-øvelse, som noget følsomt eller følsomt nok til at blive slettet senere? Og husk, dette var ikke en generel anti-gnaver sanitetsøvelse. Denne øvelse var yderst specifik. Den var specifikt rettet mod antivirus. Så naturligvis spørger folk, hvorfor udførte en af de travleste lufthavne i Kina pludselig en antivirus-fokuseret nødøvelse ud af det blå? Og hvorfor var den så følsom, at den blev slettet? Og timingen gør folk endnu mere mistænksomme, fordi dette skete kun måneder, eller måske lidt længere, efter at antivirusprøver angiveligt forsvandt fra det australske laboratorium. Nu er der en parallel fra fortiden, som vi kan drage. Husk før COVID-udbruddet den 18. september 2019, udførte Wuhan Tianhe Lufthavn også en nød-antivirus-øvelse, der specifikt simulerede responsen eller respons-procedurerne for en ny coronavirus eller en anden luftvejsinfektionssygdom. Øvelsen skabte angiveligt et virkelighedstro scenarie, hvor lufthavnsmyndighederne opdagede en passager inficeret med en ny coronavirus. På det tidspunkt hævdede kinesiske myndigheder, at øvelsen blev udført for at forberede sig til de syvende militære verdenslege, der skulle finde sted i Wuhan de følgende måneder. Men hvad mange mennesker senere fandt slående, var hvor usædvanligt specifik øvelsen var. Det var ikke en generel infektionssygdomsøvelse. Den var specifikt fokuseret på et nyt coronavirus-udbrudsscenarie. Og så kun uger senere, mellem november og december 2019, brød COVID-19 ud i Wuhan. Så det gør Baying Lufthavns hantavirus-øvelse i 2022 uhyggeligt mistænkelig. Derefter, kun tre måneder efter Baying Lufthavns øvelse, skete en anden bizart begivenhed. En mystisk online konto. Mange af jer p Ja, denne her, I har måske allerede hørt om den. En mystisk online konto postede, hvad mange mennesker nu kalder en profeti. Den blev postet den 11. juni 2022 på en X-konto. Dengang hed den Twitter. Postede en besked bestående af kun to korte linjer. COVID slutter i 2023, hantavirus i 2026. Hvad der gør dette endnu mærkeligere, er, at kontoen kun har postet fire gange siden, jeg mener, i sin historie, og den har aldrig postet før. Den har kun fire opslag. Den ligner ikke en af de typiske opmærksomhedssøgende konti, der jager trafik og følgere online. Så folk undrer sig naturligvis over, hvad præcis motivationen bag det opslag var i første omgang. Til dato har ingen rigtig et svar. På det tidspunkt var der næsten ingen, der kiggede på det. Jeg mener, ingen betalte opmærksomhed. Folk afviste det som nonsens. Men nu, efter krydstogtskibsudbruddet, er opslaget dukket op igen og er gået viralt online. Og hvad der uroliger folk, er, at COVID i vid udstrækning forsvandt som en global nødsituation i 2023. Så denne forudsigelse, den første halvdel af forudsigelsen er korrekt. Og så spørger folk nu, pegede den anden forudsigelse også på noget virkeligt? Men det, I lige har set, er ikke den eneste såkaldte forudsigelse. Tilbage den 7. april 2020, under højdepunktet af COVID-udbruddet, sagde en kinesisk forretningsmand i eksil, Miles Guo, jeg har et billede af ham, noget usædvanligt under en livestream, og han sagde: "I dag kaldes det coronavirus." Jeg mener, han sagde grundlæggende, at der vil komme forskellige slags vira ud, og så sagde han, at dette er, hvad han sagde: "I dag kaldes det coronavirus, i morgen kan det kaldes hantavirus." På det tidspunkt var der næsten ingen, der betalte opmærksomhed på den bemærkning, men nu, efter det nylige udbrud, er folk begyndt at grave klippet frem igen online. Og hvad der gør det mærkeligt, er dette. Nu er Miles Guo en forretningsmand. Han er ikke virolog. Han har ingen baggrund i infektionssygdomsforskning. Alligevel nævnte han under en livestream tilbage i 2020 afslappet hantavirus ved navn, fordi hantavirus ikke er et almindeligt navn, vel? Medmindre man er i feltet. Men han nævnte det alligevel ved navn år før det nuværende udbrud. Og forretningsmanden hævdede på det tidspunkt, at han havde fået intern efterretning og tophemmelige CCP-dokumenter til at sige dette. Og denne mand har angiveligt ekstremt dybe politiske og forretningsmæssige forbindelser inden for CCP-systemet. Nu, uanset om hans bemærkninger betød noget eller ej, ser man tilbage i dag, finder mange mennesker timingen urolig. Og denne mand, Bill Gates, har også gentagne gange advaret i de seneste år om, at den næste globale pandemi kunne være langt værre end COVID. Nu, individuelt, kan enhver af disse ting lyde tilfældig, men når folk ser de spredte fragmenter over internettet, der alle peger i en lignende retning, skaber det uundgåeligt en mærkelig følelse af uro. Og så kommer endnu en foruroligende tilfældighed. Den 30. marts i år annoncerede Kinas Luftvåbens Medicinske Universitet, bedre kendt som det Fjerde Militære Medicinske Universitet, offentligt, at det havde udviklet en ny hantavirus nukleinsyre-vaccine. Ifølge meddelelsen opnåede vaccinen stærk og langvarig immunitet i eksperimenter og kunne tjene som en forstærket booster for personer, der tidligere var vaccineret med ældre inaktiverede hantavirus-vacciner. Nu er det muligt, at dette er den vaccine, Kina har udviklet til visse asiatiske stammer, der forårsager en sygdom kaldet HFRS. Men folk kan ikke lade være med at bemærke timingen her. Det kinesiske militære medicinske universitet annoncerede sit gennembrud med hantavirus-vaccinen kun to dage før MV Hondas afgik fra Argentina. Omkring en uge efter døde den mistænkte patient nul ombord, og kort efter eksploderede hantavirus-udbruddet i internationale overskrifter. Jeg siger ikke, at disse begivenheder beviser noget. Jeg har ingen beviser, der viser direkte forbindelser mellem dem. Jeg lægger simpelthen tidslinjen og rækkefølgen af begivenheder frem, fordi ærligt talt finder mange kinesere mønsteret svært at ignorere, og kineserne spørger virkelig, hvilken slags virus, hvilken slags vacciner har de virkelig udviklet? Og kineserne finder timingen uhyggeligt mistænkelig. Så hvis folk synes, dette lyder som en konspirationsteori eller en opdigtet historie, er det fint. Men årsagen til, at folk er nervøse i dag, er, at den tidlige tidslinje for COVID indeholdt en lang række mærkelige tilfældigheder, advarsler, benægtelser, manglende information og uforklarlige begivenheder, som folk oprindeligt afviste. Og det er derfor, folk holder tæt øje med alt, hvad de kan finde, der kommer ud af Kina. Nu slutter historien ikke der. Den 28. april, hvilket er kun hvad, to uger siden, mindre end to uger siden, holdt CCP's Politbureau, dets øverste styrende organ, sin 25. kollektive studiesession med fokus specifikt på at forbedre katastrofeberedskab, nødhjælp og krisehåndteringskapacitet. Hvad mange observatører fandt usædvanligt var dette på det tidspunkt. Jeg mener, Kina har en masse problemer, der skal løses. Økonomien, du ved, er den største bekymring. Men regimet fokuserer på katastrofeberedskab, nødhjælp, krisehåndtering. Og Kina står heller ikke lige nu over for nogen større oversvømmelse eller skovbrand. Med andre ord blev mødet om beredskab på højt niveau afholdt uden nogen åbenlyse igangværende naturkatastrofer. Derefter udnævnte kinesiske myndigheder hurtigt en ny chef for katastrofehåndtering. Og så kun få dage senere, den 6. maj, bekræftede WHO officielt nyopdagede hantavirus-infektioner forbundet med krydstogtsudbruddet. Igen, måske er alt dette bare en tilfældighed. Men når folk lægger dem alle side om side, begynder timingen uundgåeligt at rejse spørgsmål. Nu, lige som verden antager, at der ikke var nogen kinesiske statsborgere på det krydstogtskib, rapporterede kinesiske medier om en kinesisk passager på det krydstogtskib. Han er, jeg har faktisk et billede af ham. Hvor er han? Åh ja, dette er mødet i Politbureauet. Bemærk. Her er manden. Der er en 52-årig kinesisk rejsende. Hans navn er Chiyong fra Sichuan, som er kendt for sine globale eventyr. Han havde også rejst med skibet under en arktisk ekspedition fra den 20. marts til den 31. marts. Han tilbragte 12 dage på skibet. Han gik fra borde den 31. marts. Hvad der gør tidslinjen bemærkelsesværdig, er, at den hollandske passager, der senere testede positiv for hantavirus, gik ombord på skibet den 1. april, kun en dag senere. Manden sagde, at da han forlod krydstogtskibet, den kinesiske mand, havde han ingen kendte interaktioner med den mistænkte patient nul. Men kineserne er stadig, de kinesiske statsborgere er stadig bekymrede for, om manden havde bragt virusset tilbage til Kina. Men jeg ved det ikke, du ved, jeg ved ikke, om han gjorde det eller ej, men jeg vil bare vise jer, at denne mand faktisk var på båden, på den samme båd, og han gik fra borde dagen før patient nul gik ombord på skibet. Okay. Men jeg vil fortælle jer, at der var et mistænkeligt hantavirus-udbrud i Kina, jeg tror, under COVID, så der er en sag, der blev bredt rapporteret af statslige medier tilbage i marts 2020. Kina registrerede et hantavirus-udbrud i Yunnan-provinsen, og dette er overalt i de kinesiske medier, du kan stadig finde det. Så dette er, hvad medierne rapporterer: Tidligt om morgenen den 23. marts 2020 transporterede en chartret bus migrantarbejdere fra en by i Yingan tilbage til Shandong for at arbejde. Der var 33 personer ombord. En arbejder med efternavnet, lad mig, lad mig fjerne ham. Han er ikke relateret til dette. Der er en arbejder, hvis efternavn var Tien. Han blev pludselig syg på bussen, og et par andre blev også syge. De havde feber. Så fire personer blev sendt til et hospital. Og så kort efter omkring kl. 7.00 samme dag døde Tien. I mellemtiden blev de resterende 29 passagerer på bussen straks sat i karantæne. Dog testede Tien, den, der døde, negativ for COVID, men positiv for hantavirus. Myndighederne udtalte også, at på det tidspunkt stadig blev indsamlet og testet prøver fra de andre passagerer. Men efter den indledende rapport kunne der næsten ikke findes opfølgende information online om, hvorvidom andre på bussen blev inficeret, om yderligere tilfælde blev opdaget, eller hvad der i sidste ende skete med de karantæneplagede passagerer. Med andre ord, et dødeligt hantavirus-udbrud havde allerede fundet sted inde i Kina i marts 2020, midt i det massive COVID-udbrud. Men jeg mener, denne sag blev bredt rapporteret af kinesiske medier, men vi ved intet mere end hvad jeg lige har fortalt jer. Så lad os træde tilbage og se på begivenhederne. Måske er de alle uafhængige. Måske er hver eneste en ren tilfældighed. Men efter COVID ser folk ikke længere på mærkelige tidslinjer på samme måde, fordi når tilliden er brudt, rejser enhver uforklarlig begivenhed større spørgsmål, og det er måske den virkelige historie bag den globale reaktion på dette hantavirus-udbrud. Jeg tror, vi skal blive ved med at stille spørgsmål og blive ved med at kræve svar, indtil vi er tilfredse med svarene. Så det er, hvad jeg har til jer. Dette er alt, hvad jeg har samlet vedrørende udbruddet. Jeg håber, det er nyttigt. Jeg vil nævne, at vi udgav en video på Looking Glass-kanalen for kun en time siden. Og denne video er især interessant før den kommende tur for Trump til Kina i næste uge, ikke? Han skal til Kina den 14., som er torsdag. Og det handler om en profetibog, der har så stor indflydelse på kinesisk politik, fordi denne bog har haft en enorm indflydelse på Xi Jinpings psykologi og har udløst så meget debat blandt kinesere om, hvem Xi Jinpings terminator er eller vil blive. Og jeg tror, at jeg har lige givet jer forskellige fortolkninger. Og jeg tror, det er en ret interessant historie. Den fortæller også, hvordan bogen opstod. Det er en profetibog fra Tang-dynastiet skrevet af sandsynligvis to af Kinas mest berømte astronomer, astrologer, spåmænd. Ja. Så forhåbentlig tjekker I den ud. Nicole, hvis du kunne kopiere linket til folk, ville jeg sætte pris på det. Alt i orden. Lad mig takke de mennesker, der har tildelt mig superklistermærker. Alt i orden. Nogen siger: "Vi nåede det." Alt i orden. Spørgsmål. Nej, der er ingen spørgsmål. Okay. Åh, her er en. Louise Raymond. Nå, tak. Mange tak. Luftbåren er, nej, undskyld, det er ikke et spørgsmål. Alt i orden. Lad mig se, om folk har spørgsmål til mig. Konspirationanalytikeren arbejder hjemmefra. Jeg skulle have en af de filt. Jeg mener, hvad jeg har præsenteret for jer, er ikke en konspiration. Det er alt sammen fakta. Jeg er i stand til at understøtte alt, du ved. Så jeg drager ingen konklusioner. Jeg fortæller jer bare, at kineserne siger, at dette er ting, som kinesiske netbrugere har gravet frem vedrørende hantavirus, som jeg har fundet, og de siger, hm, er der en forbindelse. Så ja. Okay. Spørgsmål, kommentarer, intet. Alt i orden. D glass 2008. Kina har plausibel benægtelse for COVID, men historien om svineinfluenza og nu hantavirus-udbrud viser et mønster. Er der en underliggende årsag til befolkningsstyring og kontrol? Mener du, at virusudbruddet er bundet til befolkningsstyring og kontrol? Ikke fra Kina, fordi Kina ønsker bestemt ikke at kontrollere sin befolkning. Jeg mener, Kina er desperat. Regimet er desperat efter at øge sin befolkning, fordi den er skrumpet så meget. Så der er ingen måde, at CCP eller Beijing hemmeligt har lanceret dette hantavirus for at reducere sin befolkning. Det tror jeg ikke. Nogen siger: "Lay, jeg kan lide din frisure." Okay, godt. Jeg kan også lide den. Kortere. Okay. Ingen spørgsmål til mig. Åh, forresten, der er intet program i morgen. Jeg vil tage en pause. I morgen er Mors Dag. Jeg vil tage en fridag. Jeg har arbejdet non-stop i et par uger nu. Alt i orden. Alt i orden. Ingen spørgsmål. Det er godt. Wow. Åh, her er et spørgsmål. Kina arbejder meget tæt sammen med FN. Okay. Åh, her er et spørgsmål videresendt af. Åh, det har jeg allerede besvaret. Jeg har besvaret det. Åh, her er et spørgsmål fra agent Moulder fem. Hvis du skulle spekulere ud over fakta, hvad er din teori vedrørende disse tilsyneladende forbundne begivenheder? Glem ikke en slurk vand. Du har ret. Her kommer det. En slurk vand først. Jeg er ikke en konspirationsteoretiker, du ved. Jeg kan godt lide at basere alt på fakta. Jeg finder det bare svært at ignorere alle disse begivenheder, du ved. Jeg mener, det er mønsteret, der generer mig. Det er svært at sige, at det er meget, når du først har præsenteret alle disse begivenheder, de sekventielle begivenheder fra manglen på de australske laboratorieprøver, virusprøver til det nylige politbureau-møde, der opfordrer til katastrofehåndtering, alt det. Jeg mener, hvordan kan vi overbevise os selv om, at vi ikke skal undersøge det, ikke? Det er bare, jeg kan ikke sige med sikkerhed, at de er involveret, men det er svært for mig at afvise opfordringen til opmærksomhed og undersøgelse. Det er mit punkt. Jeg tror, det er den bedste måde at udtrykke det på. Jeg kan ikke ignorere det, du ved, fordi det er meget svært at overbevise mig om, at der er en forbindelse. Jeg mener, da jeg først hørte det, sagde jeg: "Åh ja, det er måske bare en tilfældighed." Og så hørte jeg en anden, jeg sagde: "Åh, det er en tilfældighed." Og så begyndte jeg at høre mere og mere. Og når du hører fire eller fem af dem, begynder du at forbinde prikkerne. Og det er der, jeg besluttede at fortælle jer om dem, fordi jeg mener, der kan være så mange tilfældigheder. Så jeg tror, det er svært at afvise det. Det er alt, hvad jeg kan sige. Men jeg kan ikke sige med sikkerhed, at der er en definitiv forbindelse. Det kan jeg ikke sige. Okay. Okay. Men det er et meget godt spørgsmål. Glædelig Mors Dag. Yo, glædelig Mors Dag til dem af jer, der er i Australien og Asien. Alt i orden. Nogen siger: "Jeg sendte et spørgsmål. Forhåbentlig har jeg besvaret det." Eller spørgsmål sent. Er der nyt fra General Lee, nogle af dem er General Leo? Jeg har besvaret det. Nej, vi har ikke hørt noget om dem. Hvad jeg vil fortælle dig, hvad jeg næsten vil fortælle dig om, er de nylige eksplosioner i brandværksfabrikker, fordi det ser meget mistænkeligt ud. Mit team har samlet en liste over unaturlige katastrofer i Kina, og nogle af dem ser meget mistænkelige ud. Jeg ville tale om det i aften, men så tror jeg, dette er vigtigere, fordi det er et folkesundhedsproblem. Så måske i morgen, jeg har fri. Så måske tirsdag vil jeg tale om det. Ja. Hvis du er mor, Lay, glædelig Mors Dag. Jeg er mor. Jeg er mor. Så nogen siger, at induktiv ræsonnement er din styrke. Nå, tak. Tak. Jeg virkelig. Okay. Denne rene tavle. Glædelig Mors Dag. Nå, tak. Alt i orden. Tak for alle Mors Dag-ønskerne. Jeg spekulerer på, om min tur til Bangkok vil blive udsat af de australske regeringsklasser i august. Okay, det er ikke rettet til mig. Okay. Nå, jeg ser ingen spørgsmål. Alt i orden. Det er alt for i aften. Er det det? Åh, Yush. Yushi, jeg er lidt skeptisk over for, om hantavirus vil resultere i en pandemi på størrelse med coronavirus, men tror du, at Kina ser det anderledes, eller tager de bare forholdsregler? Nå, det er, hvad eksperter siger. De fleste eksperter siger, at det ikke vil være, det er dødeligt, men smitsomheden er lavere, fordi normalt, når en virus er dødelig, er den mindre sandsynlig, eller dens evne til at sprede sig er begrænset, og hvis noget som COVID spreder sig hurtigt, men dødeligheden kun er hvad, 1%? Men så professor Allen, Joseph Allen fra Harvard, hans pointe, jeg mener, hans han viser dokumenterne, forskningsartiklen, der allerede har sporet tidligere tilfælde, og den viser, at den har luftbåren kapacitet. Så hvis denne virus, og fordi folk, fordi hvis denne virus kan overføres gennem luften, så er det, tror jeg, en reel folkesundhedsfare. Det er et alvorligt problem. Og hvis du ser på det faktum, at et skib med hvad, 40, 150 mennesker, blandt dem allerede tre dødsfald. Det er, jeg tror, det er bekymrende. Jeg tror, vi bør være opmærksomme på, hvad professor Allen sagde. Jeg tror, det er et alvorligt udbrud. Nogen siger, er der nyt fra Huna? Alt, hvad jeg har hørt, er rygter. Halvdelen af dem siger, at han er i problemer. Halvdelen af dem siger, at han har det godt. Så derfor gav jeg dig ikke rigtig en opdatering. Jeg tror, de sandsynligvis alle er halve sandheder. Alt i orden. Nogen, nogen. Menneskelige vanvittige. Tak. Wow. Alt i orden. Lad mig se. Glædelig Mors Dag. Du er den bedste. Nå, mange tak. Nogen siger: "Jeg er bange for Trumps tur til Kina." Det er jeg også. Jeg tror virkelig, at jeg tror ikke, han burde tage afsted, men han vil sandsynligvis gøre det. Hvem ved? Jeg har stadig en fornemmelse af, at turen vil blive aflyst i sidste øjeblik. Jeg har en fornemmelse af, at turen er planlagt til torsdag. Jeg tror, den måske bliver aflyst onsdag. Ja, jeg tror stadig, der er 30% chance for, at den bliver aflyst onsdag, lige før turen. Så lad os se, om det sker. Lisa M. Blue. Nå, mange tak. Alt i orden. Åh, her er en. BTS 59. Nå, tak. Tak. Glad for, at du besvarede dette. Det gjorde jeg. Jeg tror, nogen siger stille mumlen. Jeg tror, Trump absolut bør afstå fra at besøge noget land i år. Jeg tror ikke, han burde tage afsted. Jeg mener, han kunne bare sende Marco Rubio eller sin vicepræsident. Jeg tror ikke, han burde tage afsted, fordi det er bare ikke sikkert. Ja, og CCP er i stand til at gøre hvad som helst, du ved, så alt i orden. Jeg har nået bunden af alle kommentarerne, og lad mig se, jeg tror, verden er et skørt sted, så meget sker, og i næste uge vil vi tale om de mystiske eksplosioner i Kina eller eksplosioner i Kina og også om Trumps tur, uanset om den sker eller ej. Så, så følg med. Abonner, hvis du ikke har gjort det. Alt i orden. Det er alt, hvad vi har for i aften, og nyd resten af din weekend. Glædelig Mors Dag til alle mødre. Tak. Farvel.