Лучшие страны. Стас Натанзон о том где сейчас сила @posle_zavtra

Где сейчас сила? >> Ну, в Китае точно. >> Стоп. Что здесь происходит? Это Стас Натанзон с канала Погнали. Он путешествует по разным странам и подробно рассказывает о них. А это я довольный? Что свиснул известный вопрос? А, ну и теперь будет нарезка. О чём вы посмотрите разговор?

>> Ты почувствовал этот тотальный контроль в Китае? >> 5G интернет в горах. >> Ты брал интервью у Мадуро и у Путина. >> Встаёшь на тонкий лёд. К чему мы движемся? Вот >> владельцы и будут забирать у вас всё. То есть за три поколения получается можно изменить? >> Не хочу. Зачем вы вот это всё ограничиваете, >> Стас? >> Да >> зачем я тебя позвал? >> Зачем? Расскажи. Это главный вопрос.

>> На мой взгляд, ты один из самых подробных твелблогеров на отечественном Ютбе. Ты рассказываешь про страны через кучу деталей, которые обычный человек, когда едет туда, не замечает. Я на послезавтра стараюсь смотреть таким широкоугольным объективом. И мне кажется, совмещение вот этих деталей и контекста - это главная штука, которая есть. И поэтому я позвал тебя, чтобы ты помог разобраться в странах самых лучших, худших и чтобы мы ещё лучше поняли этот мир. О'кей.

>> Да, я только не думаю, что бывают лучшие и худшие страны. Они все просто очень-очень разные. Этим они интересны. >> Где сейчас сила? >> Ну, в Китае точно. Ну, то есть это абсолютно точно. А есть Китай и есть всё остальное. Просто есть те, кто это уже поняли, а есть те, кто этого ещё не понимают. Но на самом деле в итоге понимание у них придёт. Китайцы абсолютно точно живут совсем в другом мире по сравнению со всем остальным, со всеми остальными странами.

>> Смотрите, вот это вот аэропорт, передо мной табло информации. Подходим к нему, оно узнаёт меня по лицу и смотрите, хоп, сразу выдаёт мой гейт. Значит, куда мне идти? А какой у меня рейс? Всё обо мне знает, >> почему у них так получилось. А я даже хотел снять ролик о жителей Нью-Йорка с доходом 100.000 долларов в год и жителям, например, Шеньжене, а, китайского города, ээ, недалеко от Гонконга, тоже с доходом 100.000 долларов в год. Вот, казалось бы, это одни и те же 100.000 долларов или даже у жителя Шенни это могут быть 50.000 долларов. В два раза меньше он как бы, чем житель Нью-Йорка получает, да. Но в реальности его уровень жизни будет настолько выше, чем у жителей Нью-Йорка. То есть жители Нью-Йорка с доходом 100.000 долларов в год, ну это примерно там, условно говоря, 7,5-8.000 долларов в месяц, это очень средненький человек, живущий, ну, может быть, только-только позволивший себе свою снимать свою собственную маленькую квартирку с собственной спальной. То есть он до этого, до 40 лет, делил квартиру с друзьями, со своими руммейтами. А, и они снимали там, не знаю, какую-нибудь трёшку на четверых, э, потому что в гостиной тоже кто-то спал. А, а теперь вот он наконец-то может себе позволить снять собственную квартиру там в переводе на квадратные метры, не знаю, 50 м², да, где-нибудь в хорошем районе. И вот у него, значит, 8.000 долларов в месяц зарплата.

>> Ну, он половину будет съедать, потому что >> А, да, да. Эта квартира будет стоить ему примерно 4.5-5.000 долларов. Это просто вот аренда. У него, соответственно, на кармане будет оставаться там примерно 3.000, 3 3.500 долларов. И на эти три 3.500 долларов он, ну, будет вот просто их вот экономить, потому что это всего 100 долларов в день примерно. 100 долларов в день в Нью-Йорке. Это вот, ну, ну это ничто просто вот просто ничто. Это это очень аккуратная жизнь. Житель Шеньжене, зарабатывающий 50.000 долларов в год, то есть как бы вдвое меньше, чем житель Нью-Йорка, будет каждый день ходить по ресторанам. Он будет жить в большой просторной квартире, э, ещё и с каким-нибудь шикарным видом. Э, у него будет сама инфраструктура вокруг него. Это будут не грязное метро, а это будет метро с раздельным климат-контролем в вагонах, понимаешь? То есть у него будет разная температура климата. В зависимости от того, как он сегодня оделся, он садится в разные вагоны, да, чтобы не потеть. У него там будет беспилотное такси, его будет возить, у него будет беспилотная доставка еды, он будет Ну это это просто это разные жизни абсолютно. Это как >> есть такой показатель же ВВП по покупательной способности. Вот здесь Китай уже давно обогнал Соединённые Штаты Америки.

>> Да, да, этот показатель, он поэтому гораздо более релевантный, но он, ещё раз, он не показывает нутрианку. Там нутрианка другая. Китайцы гораздо более восприимчивы к новым технологиям. И из-за этого новые технологии у них вот их бросишь, а они тут же прорастают. Кстати, россияне также очень восприимчивы к новым технологиям. Именно поэтому у нас, например, всякие интернет-банкинги прижились очень-очень быстро, и мы к ним привыкли вот так. А, например, какие-нибудь французы крайне невосприимчивы к новым технологиям. И, несмотря на то, что у них уже есть сервисы доставки еды, вы спросите у любого парижанина, пользуется ли он доставкой еды домой. И он вам скажет: "Ду что, какой же дурак будет загазывать еду домой, э, а не пойдёт в магазин?" В общем, китайцы и ментально, и материально живут в гораздо более прогрессивном мире, чем всё оставшееся человечество. И ментально тут важнее даже, чем материально. 5G интернет в горах, понимаешь, 5G интернет в горах, а, ну и так далее, в общем, э, да, это не отменяет того, что до сих пор есть Китай. И я это видел своими глазами. Деревенский Китай прежде всего, где электричества нет в домах. То есть люди там печками, причём в чёрную топят. Но это, во-первых, в основном пожилые люди. То есть это те люди, которые прошли мимо мимо которых, точнее, прошёл вот этот вот бум нулевых годов, когда все молодые китайцы в возрасте там э лет уезжали в большие города работать и там сделали себе карьеру, а их родители оставались. И вот это вот эти вот родители, они до сих пор доживают свои дни без электричества.

>> А тебе не кажется, что это связано не с тем, что китайцы восприимчивые к новым технологиям, а просто речь идёт о огромном поколении молодых людей, которые вот совпало, что в этом в это время страна испытывает экономический бум, >> и поэтому огромное количество рабочей силы всё это приняло. Соответственно, получился вот такой результат. Спустя время мы увидим точно такой же Китай, как, например, ты увидел в Японии. Вот ты мне, я смотрел твой выпуск, и ты говорил про то, что Япония - это такая старушка уже приятная, но технологически это уже совсем не лидер мировой, потому что страна стареющая, это самая одна из самых стареющих стран в мире.

>> Да, Япония страна антимигрантская, то есть эта страна, ты даже можешь сюда приехать, там не то, что прямо сложно легализоваться, но она так устроена, что ты не вольёшься в японское общество, даже если ты легально живёшь в Японии. А уж если ты нелегально живёшь, ну, это вообще абсолютно, это табу. нарушение закона в Японии, но тебя просто не поймут. То есть если в Америке, ну, например, условно говоря, да, даже где в России тебя, ну, нелегало могут принять на работу, то в Японии, ну, наверное, кто-то тоже примет на работу нелегала, но это будет гораздо более странно. Отношение к нарушению закона, просто даже не нелегалам, к нарушению закона такое, что это невозможно. И отношение к иностранцам такое, что они не вливаются. В Корее та же самая история. Китай пока идёт по тому же пути. На самом деле в Китае отношение к иностранцам, как бы это сказать, это неправильно сказать пренебрежительное. В Японии оно тоже не пренебрежительное. Оно просто такое, что вот ты иностранец и ты никогда не станешь японцем. Ты иностранец и никогда не станешь корейцем. Ты иностранец и никогда не станешь китайцем.

>> Китайский язык стоит учить сейчас практически вот >> Нет. Нет. Зачем? Какой смысл тебе учить китайский язык? Многие люди, да, многие люди сейчас говорят: "Надо отдать учить китайский язык, чтобы, э, значит, с китайцами общаться". Ты нет, ну если ты прямо вот 18 лет знаешь или вот сейчас ты вдруг начал делать бизнес с китайцами, то, наверное, выучить китайский язык полезно. Но в целом переводчик будет стоить дешевле. То есть, ну, просто нанять переводчика, если ты, ээ, отдыхаешь, ээ, там отдых, на отдых поехал, просто посчитай, сколько стоит обучение. А китайский никогда не станет глобальным языком, если они продолжат такую политику, которую они продолжат. Смотри, вот почему какой самый большой урон э распространению русского языка в мире был нанесён за последние там многие десятилетия? Блокировка Ютюба. Потому что огромное количество стран за пределами России, которые на самом деле не очень-то русскоговорящие, там есть свои родные языки. э, в том числе, например, огромнейший Узбекистан, Казахстан, Белоруссия, Украина, Литва, Латвия, США, Германия, Израиль, огромное количество этих стран поддерживали, в этих странах поддерживался русский язык благодаря тому, что существует такой огромный хаб, производящий русскоязычный контент, как Россия, и все эти страны смотрели этот контент. Теперь, когда YouTube блокируют, э, вот этот вот огромный хаб, он просто исчезает. Более того, какой-нибудь, скажем так, узбекский блогер, например, он для того, чтобы ему получить миллионы просмотров, он понимал, что если он будет делать на русском языке видео, то его видео посмотрят >> гораздо больше людей. >> Гораздо больше людей. Ограничение ЮтуЮба убивает эту мотивацию. Ровно то же самое сделал Китай, когда он просто все свои сервисы, все вот эти вот медиасервисы, все свои социальные сети замкнул на себе. У человека за пределами Китая нет никакой мотивации что-либо делать на китайском языке. ты всё равно на их, в их социальные сети не попадёшь. А во внешнем мире у тебя недостаточно аудитории. У тебя нет того самого полтора млрда, полутора миллиардов китайцев во внешнем мире. Их тоже много, но не 15 млрд. Они сами замкнули свой язык на себе. А, соответственно, если язык замкнут на себе, зачем тебе его учить? Если ты с ними ведёшь бизнес, найми переводчика, он тебе всё переведёт. Если ты едешь отдыхать, у тебя есть переводчик в телефоне, этого будет достаточно. никакой не будет никаких научных работ, которые будут только на китайском. Они будут все на английском. Китайцы сами пишут научные работы поанглийски, потому что они понимают, что во внешнем мире только так, потому что нету, потому что сами китайцы замкнули это. Это это это был их выбор делать их язык локальным. Так же, как вот сейчас э там выбор России делать русский язык локальным языком. Это просто был выбор, связанный с тем, что ты ограничиваешь медиа, вот и всё. И у тебя тогда ограничивается язык.

Наверняка многие знают, что и Стас, и я раньше работали на телевидении. Это, кстати, я в те годы. А потом у нас обоих появилось желание попробовать что-то другое, более интересное и смелое. И можно было, конечно, оставить всё как есть, а можно сделать шаг навстречу новым возможностям. Так на Ютубе стало на два канала больше. А если посмотреть шире, такое правило работает не только с карьерой. Например, если вы брали кредит на бизнес в одном банке, это не значит, что его нельзя пересобрать под более комфортные условия. В Альфа-Банки сейчас можно рефинансировать действующий кредит или даже несколько, объединив их в один. Решение обычно принимается автоматически всего от 3 минут, а условия подбираются индивидуально под конкретный бизнес. Сумма от 500.000 до 150 млн руб., а срок до 120 месяцев. И что особенно важно, один раз за этот период ваша ставка кредита может быть снижена вместе с ключевой ставкой. Вы можете оставить всё как есть, а можете пойти дальше и перестроить систему под себя. Если у вас уже есть кредит для бизнеса, переходите по ссылке в описании и рассчитайте условия рефинансирования в Альфа-Банке.

>> Получается, китайский великий фаервоallл - это зло. >> Ну, это не зло, это ты просто делаешь это осознанный выбор. Китайцы решили, мы не хотим, э, чтобы весь мир говорил на китайском языке. Они сами это реши. Они ну стена ведь не бывает так, чтобы стена защищала только тебя от внешнего мира. Стена также защищает и внешний мир от тебя. Это это как бы логично. Само словол как бы значит, что ты просто разграждаешь эти миры. Ты решил разгради ну сделать два этих мира. В этот самый момент ты понимаешь, что да, внешняя информация не влияет на тебя, но и твоя информация не будет влиять на внешний мир. Вот точно так же, как блокировка Ютюба, да, в России, да, э, значит, власти России решили, что внешняя информация будет меньше влиять на Россию, но и Россия будет меньше влиять на мир.

>> Ты был в Кубе и рассказывал про ту ситуацию довольно, ну, кривую, >> да, >> когда у тебя вроде есть публичный интернет, но домой очень сложно, да, там, и когда контент разносят в пакетах, но это какой-то прямо это даже не Советский Союз. чтобы было понятно, это просто жёсткие диски, э, на которых реально распространяют там, не знаю, фильмы, клипы и так далее, и, э, какие-то новые для кубинцев сериалы, которым на самом деле уже лет по пять. >> СТС пакет. >> Это есть пакет? >> Да, это пакет. >> И сколько там терабайт? >> Именно этот на 3 ТБ, >> а вот этот, например, подешевле. Он на 1 ТБ. У меня есть клиенты, которые покупают по три, а есть те, кто только по одному. К >> чему мы движемся? Вот по ощущениям, по твоим. К чему ближе всего? Китаю, к изве снимал 4 года назад Кубу. Я, э, не думал, что многие элементы ээ из того, что есть на на Кубе, могут быть репродуцированы в России так быстро. Но, к сожалению, какие-то элементы репродуцированы. Ну вот банально любой россиянин, которому сейчас нужно воспользоваться хорошей яишкой, э, он знает, что такое боль изначально, потому что, чтобы работать с хорошими глобальными яишками, нужно вот вот так вот придумывать себе всякие разные костыли. Любой, кто хочет посмотреть самый последний фильм, э может это сделать, только с запозданием, с таким же, как кубинцы, собственно говоря, делают это с запозданием. Хочешь послушать музыку без цензуры, скачивай её себе на плеер, те, >> да? Скачивай её себе. Ну, примерно так. Понимаешь, в чём основная особенность кубинская? И вот это как раз тоже, мне кажется, отчасти репродуцируется, то, что у этого смысла нет, потому что непонятно, зачем это делается, зачем вы вот это всё ограничиваете. Я понимаю, когда у тебя есть какая-то задача и ты её решаешь, и она потом решается, и что-то хорошее из этого получается. То есть ты что-то что-то вот вот делал, делай, делай. Вот, например, э в Южной Корее восьмидесятые годы решили, что надо развивать свой автопром и ввели огромные запретительные пошлины на автомобили в восьмидесятые, в девяностые годы. Но сказали автопроизводителям всем вот этим вот Кia там, Сонянгом, вот этим Hyundai всем, что, ребята, эти пошлины, они проде будут существовать там 10 лет, а через 10 лет их не будет. И вы да за 10 лет вот должны попу порвать, но как бы этот рынок откусить. И они взяли и за 10 лет рынок откусили. И тогда ты понимаешь, ради чего всё это было. Но когда это делается просто так, пример с тем же самым Ютюбом. Отличная эде создать конкурента Ютюбу. Вообще-то плохо, когда в мире всего один сервис контролирует такой огромный поток медиаданных. Это неправильно. Такой монополизации, как произошла в нулевые годы в мире вообще никогда не было. Мы думали, что цифровые цифровая экономика принесёт нам свободу, равенства, братство и равные возможности. А на самом деле цифровая экономика привела к такой монополизации, которая там в девяностые годы казалась абсолютно немыслимым. Немыслимой. Когда в мире существует всего, например, две системы для мобильных устройств, это iOS и Android. Всё такого никогда в мире не было, когда есть по сути, ну, один мировой телеканал, да, это YouTube, это один миро, когда в мире был один один телеканал, один провайдер виде, >> который принадлежит ещё при притом к тем, кто создаёт вот этого единственного одного из двух операционных систем. >> Да, то же самое с искусственным интеллектом. Невероятнейшая монополизация. Посмотри, что происходит с чипами, когда по сути одна компания Nvidia сейчас решает, вот компания Nvidia прямо сейчас решает, какая страна будет передовой, а какая не будет передовой. Отстою страны. Ты будешь с атомной бомбой, условно современ Да, да, да. Ты буде, то есть Nvidia одной этой компании принадлежит современная атомная бомба, условно говоря, да, и она её там раздаёт по крупицам, кому хочет, а кому-то не по крупицам. И такая монополизация, конечно, это плохо. И здорово, когда с этой монополизацией как что-то делают. Но в реальности получается что-то немножко непонятное рынку даже твоему внутреннему, когда в Рутюбе, например, там руководство Рутюба прямо в видео, когда они там со Стасом как просто снимают видео и прямо в видео рассказывают, что они могут ручками подкрутить, чтобы Стасай как просто все увидели. Ну то есть ты прямо вот рассказываешь аудитории, что что ты контент продвигаешь или опускаешь. Так же не должно быть. Это же не ручками должно делаться, а ты прямо в видео это рассказываешь и не видишь проблемы, как бы в том, что ты это рассказываешь.

>> Почему вот здесь вот меня нет вверху? >> Здесь уже выбор в нашей редакции. Надо тане понравится. >> Поче мне не выбрали? Вот >> так же нельзя делать. Это это же плохо. Вот. Но люди не понимают, что это плохо. Люди не понимают, что это разрушает доверие. Вот. И люди вообще не понимают, что когда ты куда-то силой затаскиваешь, что что все эти сервисы они на самом деле строятся на доверии. И а когда ты людей с силой туда сгоняешь, то доверие невозможно построить. Туда надо людей приглашать так, чтобы им самим хотелось. И вот тогда это будет реальный сервис. А когда сгоняешь, то это будет люди будут сидеть на этом до тех пор, пока у них не появится возможность всё-таки куда-то свалить. И мы все хорошо видели, как, не знаю, в девяносто первом году, когда появились иностранные джинсы, люди с удовольствием стянули с себя советские штаны и все переоделись джинсы вот такие. Про доверие а я с тобой полностью согласен. И когда я делал ролик про Россию, он так называется: "Родина недоверия", потому что здесь у нас с этим проблемы. И мне кажется, что чем более больше доверия в обществе, >> тем больше возможностей у этого самого общества. Угу. >> Как ты думаешь, среди тех стран, которые ты посетил, где сейчас доверие играет ключевую роль и толкает это общество вперёд? В Китае?

>> Ну, ну вот, кстати, Китай один из плюсов вот таких закрытых обществ, как Япония, как Китай, как Корея - это очень высокий уровень доверия между собой. Ну, потому что мы все свои. Как бы здесь все свои, и, значит, соответственно, мы больше можем доверять. Но не только на этом, конечно, это строится. Строится и на более тотальном контроле. Ты почувствовал этот тотальный контроль в Китае? >> Понимаешь? Ты ему радуешься в Китае. Я как к этому отношусь? А дело же не в камерах, которые за тобой следят. Дело в тех людях, которые этими камерами руководят. Если ты изначально не доверяешь тем людям, которые руководят этими камерами, то дело вообще не в камерах. Эти люди до тебя дотянутся, если ты им не доверяешь. То есть, если ты не доверяешь, условно говоря, руководству страны, ээ, то оно до тебя дотянется всё равно. если оно захочет это сделать. А если оно не захочет это сделать, то какая разница, есть камеры, нет камер. Но факт остаётся фактом. Уровень преступности в Китае, уровень преступности в Корее, уровень преступности в Японии - это что-то немыслимое. Ну, немыслимое в плане, да, в России, кстати, очень низкий уровень преступности. Я имею в виду бытовой, да, бытовой. Я я не говорю я не говорю про какие-то большие, знаешь, там преступные кланы, я не знаю, там воры в законе, что-то такое. Нет, я имею в виду вот там утащить из кармана что-то вот, >> да, морду набить в переулке где-то. Я вот о таком о очень бытовой бытовых таких вещах. Я сейчас не о большой преступности >> говорю. Вот, э, ну, ты можешь в в Корее просто положить свою кредитную карточку, не знаю, вот на скамейку в парке, уйти, завтра вернуться. Ты будешь знать, что никто с неё копейки не списал, понимаешь? Никто её её увидели, никто её не тронул или тронул и отнёс к >> Почему? Я не знаю, почему. При этом есть страны, где тотально всё наоборот. То есть есть страны типа там, Италии, Испании, Франции, Германии. У тебя, если чуть-чуть кошелёк из кармана торчит, к тебе подойдёт хороший человек и скажет: "Кошелёк-то засунь, потому что тебя его вытащат, да? Или там Колумбия, где у тебя могут вырвать телефон. Почему-то вот есть страны, где преступности нет, а есть страны, где есть. Причём страны, где преступность есть, они даже не понимают эту как бы преступность. То есть они >> думают, что так везде, >> да? Они думаю, они это самая частая фраза, которую я слышу, э когда я спрашиваю: "Ну, ну почему у вас так?" Мне отвечают: "Да так же везде".

>> Ну то есть ты хочешь сказать, что условной Кубе в Северной Корее и там, я не знаю, в Колумбии. Ну Колумбия сейчас, кстати, более-менее становится >> становится более-менее, да. Венесуэле, например, да. Северной Корее, кстати, ты зря сказал. Северная Корея как раз, я думаю, абсолютно безопасно. Я думаю, что там преступности тоже нет. Нет, я к тому, что люди, которые там живут, >> они они воспринимают это нормально. >> Нормально, да. Да. Они не понимают, что они что может быть лучше, >> да, что может быть по-другому. Собственно говоря, одна из целей моего блога, то есть что я пытаюсь показать. Я пытаюсь людям показать, как вообще бывает в других местах, что бывает по-другому. Вот. И по-другому это тоже нормально. И в этом в этом по-другому тоже живут люди. Ну, то есть, условно говоря, в каком-нибудь Венесуэле, в страшных Бариос, где реально происходит огромное количество убийств и огромное количество оружия и всего-всего. Ну, там живут же люди просто, там рождаются дети. Более того, там даже растёт население, потому что в семьях по там, не знаю, семь детей. Люди нормализируют любую ситуацию. На самом деле это то, почему наш вид стал таким могущественным на планете. Потому что мы адаптируемся ко всему, к любой жопе. А и уж к преступности легко вообще.

>> Корея, а Северная и Южная Корея, точнее северный и южные корейцы, это два разных народа сейчас. >> Я думаю, что да. Я думаю, что чем, э, быстрее это будет общепринято, тем, на самом деле, лучше. И более того, я думаю, что обе Кореи, руководство обеих Корей сейчас, собственно говоря, идёт большими шагами к тому, чтобы нормализировать понимание того, что это две разные страны. То есть, если раньше до, я думаю, что это на самом деле было года до 2019, я прямо могу дату, да, ну, примерные годы даже сказать, обе Кореи ээ и официально, и ментально воспринимали себя как единую как бы страну, да? То есть северные корейцы считали, что юг им принадлежит, а юг считал, что север им принадлежит. Но в любом случае они одна страна. В девятнадцатом году произошёл такой водораздел, после которого северные корейцы точно, я не могу сказать точно про южных корейцев, но северные корейцы просто даже на уровне официальной официальных заявлений перестали считать юг частью своей страны. Маленькая деталь именно почему девятнадцатый год. Впуске прогноза погоды Северной Кореи на протяжении всех этих там полувека, э, когда диктор рассказывала про прогноз погоды, она рассказывала про прогноз погоды там в Пхиньяне, в Расоне, в Сиуле обязательно, да, в Пусане. И это была одна единая карта, по-моему, первый выпуск, где была только карта Северной Кореи показана, а юг был уже затемнённый. Ну, то есть как бы как другая страна, да, как Китай затемнённый, тут Россия затемнённая и юг был затемнённый. Это было, по-моему, зима де 2019 тирето годов, когда они начали сообщать прогноз погоды только, соответственно, Пхиньян, там, э, Росон и прочие города Северной Кореи.

>> То есть за три поколения получается можно изменить. >> Да, они, я думаю, осознали бизнесу, в общем, северокорейцам корейскому это объединение нужно. А политикам зачем? Ну вот зачем Кимчены это объединение? Ну короче, нет ни одного интересанта, кроме некой ээ великой, доброй, хорошей идеи объединения всех корейцев, ээ которая, вообще-то, на самом деле очень внешняя идея. Внутри там нет ни одного интересанта.

>> Ну мы видим Германия, она, несмотря на то, что она объединилась и там прошло не так много времени, да, с

момента разрыва до того, как они объединились, всё-таки это было меньше. Не было такого прям прямо такого тотального разрыва. И да, и даже несмотря на это, до сих пор, э, да, восточные и западные земли Германии различаются политически, различаются экономически, различаются, то есть доходы разные. Прошло уже 30 с лишним лет, и при том, что такого разрыва там не было.

Какие три или сколько мифов, которые ты для себя лично развенчал, когда туда полетел? Потому что ты до этого говорил, что, ну, в западные сказки про Северную Корею я не верю. Ну, понятно, что пропаганде Севернокорейской тоже не веришь.

Верить нельзя, да. Ну, первый, конечно, самый миф, самый вообще просто распространённый, въевшийся и очень устаревший - это то, что северокорейцы голодают. Они не голодают.

Кубинцы хуже живут.

Мм, я думаю, да. На самом деле, я думаю, да, потому что северокорейцы, у них условия сами сельскохозяйственные, конечно, тяжелее гораздо несравнимо тяжелее, чем на Кубе, но при этом северокорейцы очень трудоголики большие там возделан. Вы просто не представляете себе, насколько каждый клочок земли возделан. Ну, то есть вот около дома в многоэтажке, вот где где обычно в городах там растёт деревце и травка, там будет рис расти или картошка или помидоры, понимае? каждый клочок и он и он идеально обработан. Он он, блин, идеальный. И это, ребята, это ну не показуха. Я всем рекомендую, кто может поехать в Северную Корею, рекомендую туда съездить, потому что такую Северную Корею, скорее всего, мы наблюдаем последние годы. Может быть, уже через 2-3 года вы её такой не увидите, потому что там происходят стремительные рыночные реформы.

Это второй, кстати, миф про государство в Северной Корее. Первый про голод. Э второй про то, что там всё только контролирует государство. Значит, голода там нет, да? Люди питаются, скорее всего, очень скудно, но просто по количеству засеянных земель. И ещё раз, потому что вы это можете всё из космоса на самом деле посмотреть, и я всё это смотрел и за годы, и вы видите, как эти сельскохозяйственные земли возделываются, и вы видите, как даже военные аэропорты переделываются под теплицей, и огромное строительство тепличных хозяйств происходит. Это видно, это не фейк, это не может быть фейком. Я думаю, что в Северной Корее вполне может произойти экономическое чудо. Более того, оно на самом деле отчасти там даже происходит сейчас прямо, потому что там никто не может посчитать, какие там темпы экономического роста. Но судя по тому, что ты даже видишь, там огром там огромное строительство идёт. А если бы это всё ещё было бы интегрировано в мир, то есть если бы, условно говоря, не было бы санкций и это был бы свободный мир со свободным доступом всех технологий, я думаю, что Северная Корея легко могла бы догнать Южную Корею, ну, не за год, не за два, но там, не знаю, за 15 лет.

А в связи с тем, что сейчас происходит с миром, когда Соединённые Штаты проводят операцию против Ирана, но откровенно бомбят, Ким получается молодец. Ну потому что при нынешних раскладах никто, ну смотри, почему так бомбить не сможет.

Северно.

Вот посмотри, вот я не знаю, почему никто не задаётся этим вопросом. На самом деле они все задаются этим вопросом. Просто его почему-то публично почему-то его не задают. Один простой вопрос. Какого хрена все эти деды херачат кучу денег в ядерную бомбу? Ну вот смотри, они же все, мы же такие там думаем, они захватили власть такие, они хотят пировать на этой власти. Там про Кима много рассказывают, что он любит дорогой коньяк. Возможно, он его даже любит. Я как бы плохого любит дорогой конь. Хорошо, дорогой коньяк лучше, чем дешёвый коньяк. Очевидно, это вот. Но какого хрена вот эти вот люди, любящие дорогой коньяк, женщин, там роскошную роскошную жизнь, вбабахивают огромные бабки, рискуют очень сильно, потому что на них начинают давить, чтобы сделать ядерную бомбу.

Ну, чтобы тебе вот так вот не прилетели и не начали тебя бомбить.

Да, конечно. Они это делают из страха. Они это делают, потому что им страшно. Они это делают, потому что они понимают, что их могут прийти и убить. И они понимают, что никакой дорогой коня их не защитит. ядерная бомба их защитит. Так тогда не самый ли логичный способ как бы заставить их не делать это, это, блин, перестать их пугать. То есть как бы мне кажется, что пугать их ещё больше это не приводит к тому, что они перестанут делать ядерную бомбу. Пугать их ещё больше приведёт к тому, что они ещё меньше дорогого коньяка купят и ещё больше ядерной бомбы будут стараться делать. Поэтому я думаю, что да, не то, что он оказался прав, но конечно только из-за того, что у него есть ядерная бомба, ээ в Северную Корею сейчас никто не вторгается.

А ты видел мем, где Ким с этими биноклем,

да?

И когда началась, значит, война в заливе, очередная там подпись дикари.

Ну типа того, да. Да. Ну потому что у него есть ядерная бомба, с ним такого не произойдёт. Он этого это понимает. Если бы у Ирана была ядерная бомба, тоже все понимают, то с Ираном тоже такого бы не произошло.

Они хотели, они, видишь, они настолько плохо управляют своей страной, что за 30 лет ээ несмотря на то, на то, что у них это вопрос жизни и смерти, они не смогли сделать то, что северокорейцы смогли сделать ещё на самом деле там в девяностые годы. То есть северокорейцы ведь изобрели ядерную бомбу. Ну там понятно, путём, в том числе там подсматривания технологий в Советском Союзе ещё, да, Советский Союз США подсматривал, да, на самом деле. А США с Британией сотрудничал, чтобы сделать свою ядерную бомбу. То есть тут как бы это всё такая история. Наука она международна. Но те в том числе воробство научных технологий.

Давай про США.

Давай.

С одной.

Встаёшь на тонкий лёд. На тонкий лёд встаёшь.

Ну подожди. А размах Америки, с одной стороны, очевидно, что там много лучших вещей сейчас. И когда ты снимал фильм про дальнобойщиков, ты смотришь и понимаешь то, что это великая страна.

Да, 100%. Это великая страна благодаря людям, а, и со всего мира, да. Соединённые Штаты, я думаю, даже несмотря на то, что сейчас у них очевидные внутренние сложности, очень большие, в том числе на бытовом уровне. Я сейчас не про большую политику. Я стараюсь в большую политику вообще сильно не лезть. Э, ну вот там сложности с криминалом, с наркотиками, с недоступностью жилья. Э из-за этого люди не могут. На самом деле недоступность жилья вызывает как раз криминал, наркотики тоже очень часто и так далее. Много на самом деле внутренних таких бытовых проблем, но сам подход ко всему американский, я думаю, гарантированно приведёт к тому, что они эти проблемы решат и через 20 лет у них всё будет нормально. Потому что, э, в Америке сам подход очень не то что прагматичный, он как бы максимально здравый. Ну вот простой пример. А когда был кризис, э 2000 э 2008-2009 года, когда обрушился банк Levon Brothers и, значит, э по цепочке начали банкротиться все. Просто разница в подходах в России и в Соединённых Штатах. Я не говорю, что один подход лучше, а другой хуже, но они просто тотально разные. Когда в России начали компании заявлять о том, что они вот сейчас обанкротятся, российский бюджет начал этим компаниям давать денег, чтобы они не обанкротились. И это кажется типа логичным, потому что ну что же у же компании, там же люди работают, они же без работы останутся. Тогда же ровно в Соединённых Штатах банкротилась компания General Motors, которая является там являлась тогда крупнейшим одним из крупнейших, по-моему, номер два после Тойоты автомобильной компании, где работало там огромное количество людей. И стоимость этой компании была как совокупная стоимость, не знаю, двадцати российских компаний, которым не давали обанкротиться. И этой компании Gс дали обанкротиться, потому что банкротися, ничего страшного в этом не будет, потому что выкрутишься. Потому что в Соединённых Штатах нет, ты знаешь, что там нет пособия по уходу за ребёнком, когда мама родила. Э женщине дают какой-то обычный больничный, очень короткий, но примерно такой же, как у тебя, когда насморк. Всё, условно говоря, вот у тебя после непосредственно родов закончились физиологические трудности. Ну да, ну женщина, когда родила, она там физиологически вот сразу встать не может и и грузить мешки в грузовик. Но в принципе через 2 недели же может физиологически всё работай. Это кажется бесчеловечным.

Это очень бизнесовый подход.

Да, но это позволяет, перемалывая огромное количество, на самом деле, человеческих жизней, а вытаскивать из этой руды бриллианты. Илон Маск, вот он мог бы быть сколько угодно талантливым человеком в Германии, в России, в Испании. даже у себя в родной ЮАРАР, собственно говоря, откуда он родом, из Южной Африки, он бы никогда не стал самым богатым человеком в мире. Никогда. Только приехав в Америку, он мог это сделать. Я знаю точно, что ещё в ну это год, мне кажется, там 2005 или 2007, российская компания Газпром заказывала, кажется, в Маккинзе аудит своего бизнеса для того, чтобы наращивать капитализацию. Тогда все российские компании очень стремились, да, нарастить капитализацию. Все очень как бы красовались, у кого стоимость компании выросла быстрее.

Но потом, по-моему, Газпром тогда был довольно высоко.

Да, Газпром был довольно высоко. И компания Макинзи даже посчитала, что Газпром может стоить триллион долларов, потому что это, на самом деле, компания с крупнейшими разведанными запасами газа. Значит, на неё очень многое завязано в мире. Так что нужно было сделать?

Руководство Газпрома даже вот эту часть закрытого, на самом деле, исследования Маккинзи обнародовало. Они тогда заявили, что Газпром будет стоить триллион долларов. Можешь найти новости. Ну это вот какие-то нулевые годы.

Ну это бы способствовало, на самом деле, росту акций компании, потому что многие бы пошли их покупать. Так, о'кей.

Да. А но там были конкретные рекомендации для, э, компании Газпром.

Переехать в США.

Да, штаб-квартиру. Просто штаб-квартиру перевести в США. то ли в США, то ли в Лондон, по-моему, в США. Переехать в США, даже несмотря на то, что у неё вся операционная деятельность останется там, где есть, мы понимаем, что газ она не перевезёт с собой, даже если перевезёт всех менеджеров, да, и трубы не перевезёт, и и всё хозяйство не перевезёт. То есть просто переезд США давал плюс X10 капитализации.

То есть Газпрому нужно было поступить как Овечкину.

Ну или поступить отчасти, как поступил Павел Дуров. Но Дуров, правда, вынужденно, его заставили это сделать. Ну да, как овечкину. Это понимание у всех есть, что Соединённые Штаты всё равно выкоропкаются. И выкоропкаются они прежде всего благодаря вот такому подходу, подходу, в котором что-то, что если умерло, то умерло. Вот у них есть подход такой, я так его чувствую, что если что-то не работает, ну и пусть умрёт, а сильный пусть выиграет.

Одна из проблем в Соединённых Штатах, я слышал, что там почему не могут построить скоростные железные дороги, такие как, например, в Китае, потому что там земля вся кому-то принадлежит. И для того, чтобы построить вот это вот.

Тотальное уважение к частной собственности, тотальнейшее уважение. Настолько уважение, что даже когда ты знаешь, что в Техасе и в Аризоне есть части земель, которые примыкают к границы с Мексикой. Просто вот есть земельные участки частные, которые примыкают границы с Мексикой.

И там не могут построить стену.

Там не могут построить стену Трампа. Ну вот этот вот забор, да, которую называют стеной Трампа. На самом деле она там до Трампа ещё строилась, неважно. Не могут американские власти не могут там построить границу, границу государственную, потому что владелец говорит: "Не хочу, это моя земля, я не хочу".

И ничего не сделаешь.

И ничего. Это Это вопрос национальной безопасности, казалось бы, да? Вопрос защиты границ. Извините, но моя земля важнее, чем государственная граница. Это подход Соединённых Штатов. Но я бы всё равно в Соединённых Штатах жить не смог. по куче других просто даже просто банально бытовых вещей. Ну, банально из-за отсутствия общественного транспорта, из-за того, что в любой ресторан надо ехать на машине. Для меня это не близко. В Нью-Йорке там есть вот этот дух, ну, где где есть общественный транспорт и можно пешком ходить. Мне ближе ходить пешком. Я очень люблю ходить пешком. Хоть мне нравится город Нью-Йорк, сразу скажу, город Нью-Йорк- один из моих любимых городов, но давайте честно, это грязная дыра, которая ещё и стоит просто не космических денег. То есть ты платишь как за космолёт, а получаешь развалюху. Вот. Ээ.

Но с.

Но со своим вайбом. Со своим вайбом. Ещё раз, очень люблю Нью-Йорк. Я не хочу, чтобы это звучало как какой-то апсёр Нью-Йорка. Классный город со своей харизмой. Но я бы лучше бы в Сингапуре бы жил. Если бы вот выбирать между двумя городами Нью-Йорк и Сингапур, то Сингапур гораздо лучше.

А ты слышал тему, что из Сингапура очень многие гоняют на там выходные каникулы в Малайзию, потому что ну вот вот вот вот это вот от этой без ограничений и всего остального. Хочется немножко.

Погулять.

Ну и подешевле к тому. Да. Да.

Подешевле. Стрельба в школах, наркоманы, которых ты снимал в Филадельфии, ну это же просто дно. Это следствие чего?

А это А это всё звенья одной цепи. Если ты наркоман, то ты наркоман. Если ты на улице, ты на улице, чувак. Вот в Соединённых Штатах, э, кстати следствие ещё и фильма Пролетая над гнездом кукушки, который я обожаю. Очень сильный фильм, если кто-то не смотрел, то очень рекомендую. Этот фильм имел такой большой резонанс. Ну, и не только он, на самом деле, но он просто в звеньх этой этой цепи, что психбольницы в США начали закрывать. И это желание людей как бы, ну, чтобы не было вот такого ада, как эти больницы, как показано в этом, э, в этом фильме, очень хорошо легло на почву прагматизма, что типа а нафига нам ещё это оплачивать, да, да? То есть как бы тут всё это сложилось, и психобольницы начали массово закрывать. Как думаешь, из-за этого психбольных стало меньше? Ну, конечно, нет. Ээ людей, которые там находились, но часть из них, наверное, находились там, их можно было там и не содержать, но очень многих, наверное, там надо было содержать. Они где все оказались? Они все оказались на улице, потому что.

Да, кстати, в Нью-Йорке количество сумасшедших городских, которые кричат, это огромное.

Да? Потому что просто нет нет института психбольниц в Соединённых Штатах. Его нет по той самой причине. Ну, с одной стороны, потому что вот фильм Пролетая на гнездом кукушки произвёл и и многие другие фильмы, которые так показывали э психлечебницы, потому что это очень прикольно так показать психлечебницы, как некое очень такое страшное закрытое место, где вообще творятся. Да. Да. Как будто бы врач психотерапевт, который идёт в психолечебницу, он обязательно должен быть какой-то вот либо внучатый племянник, либо ещё кто-то Адольфа Гитлера. Вот обязательно. Или или доктора Менгеля. Вот, значит, люди, которые наркоманы и так были на улице, к ним присоединяются психобольные, к ним присоединяются бездомные. Все они в одном кругу, все они что, употребляют наркотики. Ну и вот возникает эта клака. Дальше у города возникает вопрос: а где эту клаку? Что с этой клакой делать? У тебя нету, ну, места, ну, что ты с ним должен делать? Ты можешь сделать только одно. Ты можешь только выделить какой-то квартал в городе, вот как Скидроу, например, в Лос-Анджелесе или как Кенсентон в Филадельфии, и всех этих людей направить в этот квартал. И вот сделать квартал, то, что называют зомбилендом. То есть это такая другая черта прагматизма. Вот если ты хочешь, условно говоря, чтобы у тебя был очень прагматичный бизнес, то зомбиленд к нему прилагается.

Обратная сторона.

Ну да. Ну а потому что у всего есть обратная сторона. Вообще не бывает такого, что что-то очень хорошо и что-то очень плохо.

Стрельба в школах. А мне очень понравился твой пример. И когда я вчера готовился к интервью в штате Мичиган, снова случился как теракт. Я не помню, со стрельбой или нет, но в общем явно можно сюда это приплести. Ты говорил о том, что, ну, смотрите, в Соединённых Штатов Америки, понятно, огромное количество стволов на одного жителя, но в соседней Канаде через озеро от Мичигана, это просто через озеро. Вот озеро Мичиган, ты пере север пере переплываешь и там Канада начинается. Почему в одном месте стреляют, а в другом нет?

Да. И там в Канаде будет столько же стати, по статистике столько же стволов на на душу населения в Канаде, сколько и в Соединённых Штатах. Ну там плюс-минус в Канаде будет ноль убийств, в Соединённых Штатах будет гораздо большее количество убийств. Одно из самых высоких там в мире, на самом деле, количество убист.

Почему?

Потому что убивает не оружие, потому что убивают люди. Потому что убивают. Потому что я думаю, что когда ты видишь, что на уровне государства это норм, агрессия является нормальным способом решения проблем, запугивание является нормальным способом решения споров, то ты на своём бытовом уровне думаешь, что, ну, значит, и у меня нормальный способ решения всех споров, э, это запугивание и агрессия. Неважно, сколько у людей стволов, гораздо больше, чем в Соединённых Штатов, стволов на душу населения в Швейцарии. В Швейцарии оружия у людей гораздо больше. Это не все знают почему-то. Но в Швейцарии, поскольку это такая страна, которая крепость, там всеобщая, вообще-то, воинская повинность. И более того, людям отдают оружие.

Домой, да, чтобы они просто дом хранили, потому чтобы они, если что, пошли в ополчение, как бы, защищать Швейцарию. Более того, там у некоторых во дворах, это вот тоже, может быть, не все знают, но на самом деле, поищите видео в интернете, много во дворах пушки стоят. Ну, там пулемётные эти какие-то, да.

Да, да, там они все так спрятаны, чтобы это было всё красиво. Но на самом деле он там этот ангар в любой момент откроет, и у него там, блин, такая [ __ ] что мало не покажется. Вот что горы сносить можно. Но тем не менее мы не знаем ни о каких там массовых убийствах, расстрела в школах в Швейцарии. Наоборот, тишь, да гладь, да? Потому что это в головах стопудово. И это просто это не имеет ничего общего к прагматизму, непрагматизму. А есть много прагматичных стран, где такого насилия нет. Это имеет, я думаю, отношение просто к тому, что транслируется, какая манера поведения транслируется сверху вниз во всём обществе.

Когда ты путешествуешь по миру и видишь, ты очень много всегда про бедность рассказываешь.

Да.

Тем про богатство тоже, на самом деле.

Да. Ну просто бедство, бедность больше шокирует. Мне иногда говорят.

Не каждый решится вот так глубоко туда попасть. И она как бы она более хайповая. То есть мне меня очень часто предъявляют, что что ты показываешь только плохие районы. Ребята, я, да, я показал выпуски и хорошие районы. Просто вы как бы эта часть выпуска, ну, она типа обычная, да, и ну а что интересного там вот красивый район, вкусная еда, ну, типа о'кей, ладно. А вот дальше, ну, начинается более хайповая часть, где более больше опасности, потому что он бедный. И вы её больше запомнили. И потом вы мне говорите, что только одна выпуна в выпуске. Это говорит о восприятии больше, чем о реальности. В реальности я богатую жизнь тоже стараюсь показывать.

А у тебя есть ощущение, что условно вот 1% населения Земли реально живёт хорошо, а 99%, мы не говорим сейчас там про золотой миллиард, вот это вот такой стереотип, но живёт.

У меня, я тебе сейчас скажу, вещь, которую, может быть, сейчас какой-то хейта из этого словлю, но у меня есть ощущение, что, ээ, процентов 80 людей на планете Земля живут одинаково. Одинаково.

В каком смысле?

Выживают.

Ну да, типа выживают, типа просто живут от зарплаты до зарплаты. Как-то так устроена экономика. Я не знаю, она так специально устроена или случайно устроена. А тут у меня как бы большие вопросы, что где бы ты ни был, 80% населения живут просто от зарплаты до зарплаты. Ну и вот те вот самые супермиллиардеры, 1% они на самом деле просто забирают всё остальное себе. И когда производительность труда растёт, то, соответственно, этот 1% может забрать все больше. Вот искусственный интеллект создаст гораздо увеличит производительность труда очень сильно. Ну, заработают на этом. Эти люди заработают квантильоны. Вот самые богатые люди, не знаю, 100 лет назад - это люди состоянием в сотни миллионов. Самые богатые люди 50 лет назад - это люди состоянием там в 1 млрд. Самые богатые люди сейчас - это уже триллион. Да, Илон Маск уже у него триллион или что-то такое.

По-моему, ещё нет.

По, ну, что-то, да. Вот эти вот чи числа с бесконечным количествомлений.

А ты знаешь, в советское время был очень популярен датский карикатурист Битструп? У меня дома, как оказалось, было четыре его книги. И когда не было Ютуба, не было интернета.

Не поверишь, у меня тоже были почему-то его книги дома. У папы они почему-то хранились.

Ты видел? Да. И там есть одна очень интересная карикатура, когда вот богач в там 300 лет назад он там как выглядит как король. Все остальные там бедные, значит, одетые как оборванцы. Там 100 лет назад. Ну он уже выглядит не как король, а как капиталист. Эти немножко получше, но у него мешок ещё больше у этого капиталиста. Сегодня Цукерберг или тот же там владелец, кто у нас Nvido руководит, он выглядит как мы с тобой сейчас.

Но денег у него.

Вообще бесконечное количество, да, бесконечное количество.

И мне кажется, э, вот иллюстрация, которая здесь появится, очень точно описывает то, что ты сейчас говорил.

Ну да. На следующем этапе, я говорю, будет и, которая, э, будет. Я недавно посмотрел очень классное интервью братьев Либерманов. Э, это два русских парня, которые, э, да, делали мультики в России, потом уехали в США и занимаются в том числе. И и они сказали, что, смотрите, в какой-то момент произойдёт такая история, что будут, во-первых, роботы очень производительные, а, во-вторых, в них будет загружен искусственный интеллект. И эти роботы, по сути, будут делать за вас всё. Вам не надо будет делать ничего. Они за вас и газон постригут, и еду вам приготовят, и дорогу построят, дом вам построят. Вы ему просто скажете: "Там: "Построй мне дом. Он тебе построил дом, ты живёшь в любом доме. Собери мне машину". Он тебе машину соберёт. Он же всё умеет. Он не ему не важно, что будет делать. И они говорят: "Как вы думаете, сколько будет в этот момент стоить этот робот?" А они спрашивают там у ведущего этого подкаста, у ведущего там думают, думают. Они говорят: "Всё очень просто. Всё, что вы зарабатываете, этот робот, то есть и будут владельцы и будут забирать у вас всё, потому что вам больше ничего не нужно. Вы будете также жить от зарплаты до зарплаты. Эту зарплату всю будут на содержание этого робота и подписки искусственного интеллекта. Да, к этому всё в итоге придёт.

Ты был в Венесуэле?

Да.

Венесуэла в своё время, там пятидесятые-шестидесятые годы, а уни очень много вкладывались в инфраструктуры и во всё остальное. Сейчас я смотрю видео, там где-то, где раньше была дорога, и этой дорогой сейчас никто не занимается, её просто нет. И люди не могут из одного села, где они производят сыр, привезти его в другой и продать.

Ну разруха, да. Раз. Я сразу должен сказать дисклеймер, я небольшой любитель социалистических идей. Наверное, из моих ответов это было понятно. И мне кажется, социалистическое управление, оно очень гуманно и очень добро и очень хорошо относится к людям, ну, просто неэффективно. Венесуэли, собственно говоря, вот эти социалистические идеи в лице Уга Чависа, который был, без сомнения невероятным, харизматичным, ярким, классным и так далее, но им продвигались вот эти социалистические идеи. Ну и кто-то должен оплачивать. Просто люди не всегда понимают, что когда тебе говорят, что что-то бесплатно, это не бесплатно. Это значит, что с тебя гораздо больше взяли. Ну, то есть вот когда тебе говорят, что, например, образование бесплатное, это оно не бесплатное, это просто оно очень дорогое. Медицина бесплатная, это она не бесплатно. Это просто посчитай, сколько с налогов-то у тебя ушло на это. И вот Угачавис решил очень много.

вещей сделать бесплатным. И я опять же понимаю, почему. Потому что у тебя, когда много бедного населения, ты хочешь им там бесплатно начать давать еду. Потом ты им дал еду, потом думаешь: "Ну, мы же нефтяная страна, давайте бесплатно давать нефть". Правильно?

Вот у многих есть такая идея. Почему вот нефтяная страна в нефтяной стране люди должны платить за нефть? Ну, потому что можно не платить за нефть. Вот в Венесуэле нефть на за на заправках, >> бензин Ну да, бензин, конечно, уже, да, уже переработанный бензин реально бесплатная была. Ну то есть чашка кофе на заправке стоила там в 10 раз дороже, чем полный бак бензина. Это вот я помню, когда я там был. Я там был много раз, и там всегда так было. Даже когда когда у них там было повышение цены на бензин, там даже в два раза, и у тебя полный бак заправить. Ну, стоило доллар, стало стоить 2 доллара. Целый бак реально бензина.

О'кей, можно, конечно, так делать, но вот вопрос. Чтобы эту нефтьв добыть, трубы всё ещё нужны? Металлические нужны, а значит, буровые установки нужны, нужны. И за них кто будет вот платить потом, значит, вот эту вот нефть переработать бензин надо, довести её надо зарплату заплатить всем эти людям. которые тебе это сделали, надо. Надо. Если ты взял 2 доллара, о'кей, из каких денег ты оплатил вот это всё?

Вопрос точно так же, как из каких денег ты оплатил работу доктора в поликлинике и сам и строительство самой поликлиники, которая как бы бесплатно? Из каких денег? Из государственных денег, на самом деле. А что такое государственные деньги? Это твои же деньги, но только твои деньги, с которых ещё часть заплачена в лучшем случае только чиновнику в виде зарплаты, а в худшем случае ещё и коррупционным налогом куча всего всякого всякой коррупции. То есть, условно говоря, то, что ты мог напрямую купить за 100 руб., тебе теперь надо купить за те же 100 руб., потому что оно всё равно эти 100 руб. стоят. Плюс ещё доплатить чиновнику, который тебе это организовал, и плюс, если чиновник вор, всю вот эту коррупционную вещь. То есть оно начинает стоить 200 руб., И у тебя начинаются издержки огромные. Именно поэтому я говорю, что всё, что делает государство, оно очень дорого. Потому в нём очень большие издержки. В Венесуэле государство начало делать всё, и поэтому всё стало очень дорогим. И поэтому им просто стало не по карману строить эту дорогу. У них просто не было денег. А потом на это ещё и наложились санкции. Но на самом деле санкции были лишь ээ завершающим этапом этого всего. Разруха началась до санкций.

>> Ну я делаю вывод такой для себя, что там произошла смерть профессионалов. Ну, то есть когда >> она не смерть, а иммиграция. Очень многие профессионалы, естественно, в такой ситуации, опять же в ситуации, когда ты демотивирован тем, что уравниловка происходит, то есть все получают как бы одинаково: "А я лучше делаю, я хочу больше получать". В общем, из Венесуэлы, да, уехало много профессионалов, поэтому это я тоже знаю, там просто банально некому было бурить скважины, собственно говоря, почему они искали зарубежных партнёров? страна с самыми большими резервами нефти перманентно искала зарубежных партнёров, чтобы эти зарубежные партнёры у них добывали нефть.

>> Ну там очень сложная нефть. Она >> она тяжёлая нефть. Это это ещё одна история про Уга Чависа. Это уже история не про социализм. Это история про эго. Эго для политика - это важнее социализма. Почему Венесуэле, Венесуэла - страна с самыми большими запасами нефти? Посмотри на её размеры. Не самая большая страна географически. Рядом есть другие страны, в которых почему-то не такие большие запасы нефти. Всё очень просто. Венесуэла, а, если вы знаете, входит в АПЕК, >> а значит, в АПЕК есть жёсткое квотирование по добыче нефти. Собственно говоря, в этом суть этого картеля. Поэтому что делают все страны? И это на самом деле делают не только страны ОПЕК, а они говорили, что смотрите, вот это вот есть нефть лёгкая, и мы её квотируем, а вот это вот это мазут. Это не нефть. Это это это то, что сейчас называется венесуэльской тяжёлой нефтью. Это никогда это до Угачависа не называлось нефтью. Это называлось мазут. Он не подпадает под квот. Его можно добывать сколько угодно, потому что это не в квотах, не в квотах опек. И тогда ты добываешь, например, я как Венесуэла могу добывать там 3 млн баррелей нефти и сколько угодно мазута. Что делает Угучавис? Угучави Угучави хотелось показать, какой он крутой, и он вот этот мазут весь включил в нефть. Он сказал: "У нас самые большие заляжи нефти, мы крутые". Да ни хрена, ребята. Нет, наоборот, у вас получилось, что вы вот теперь изза вот этого всего можете добывать только 3 млн барлей. Раньше вы добывали 3 млн и, а теперь только 3 млн. Гениально, на самом деле, вот этой вот тяжёлой ээ ну тяжёлой нефти, вот этого мазута куча, где ещё также много. Любая страна может сейчас быстро стать номером один в мире по её запасам. Просто никто такую глупость делать не будет. Никто не будет сам себя ограничивать. Угущави: "Зачем ты это сделал?" Всё, как только он присоединил это всё заявил это всё нефтяными резервами, ну всё, он получил вот эти все ограничения. Теперь их вывести из этих резервов уже нельзя, это уже нефть. Но действительно, она там очень тяжёлая. Я видел эту нефть. То есть, чтобы вы понимали, как она даже как такой супер, как как уже засахарившийся мёд. То есть она когда остывает, её надо нагревать. Когда она остывает до обычной температуры, там до 30°, то она просто не выливается вот так из стакана. То есть ты вот переворачиваешь, она не выльется. Ну это вот Угачавис решил так сделать такой подарок в стране. Самые большие резервы. Вот вот к чему приводит А эго. На самом деле это долгосрочное последствие эгополитиков.

>> А ты брал интервью у Мадура? >> Да. >> И у Путина, >> да? >> Как они тебе? Расскажи свои личные ощущения. >> Ну первое, они оба мне показались очень самоуверенными. Э, мне кажется, что, наверное, по-другому лидер не может, ээ, просто управлять, если он не не уверен в себе. Они были гораздо более, э, ну, как бы спокойными, чем ты мог бы того ожидать от ээ ну в принципе лидера государства. Ну, то есть и тот, и другой, когда входили, на самом деле, я много раз видел лидеров государств, и это частое поведение лидеров государства. Они ведут себя гораздо более спокойно, чем их окружение. Не знаю, может быть, это связано с тем, что не хочется сделать что-то, что попадёт в объектив телекамеры и может тебя как-то скомпропетировать. Я не знаю.

>> Ну просто вот интересно, когда ты беседовал с Мадуро, >> то, что я видел в выпуске про Венесуэлу, >> то он вообще тебе ничего не сказал. То есть как собеседник, это просто вот человек, который >> А понимаешь, когда ты разговариваешь с президентами, чаще всего они очень натренированные на интервью. Ну то есть им задавали все эти вопросы много раз. Ты не можешь задать в реальности никакой вопрос никакому президенту такой, который его выведет из колеи. Не только выбет из колеи, на который у него нет ответа. Даже самый, не знаю, вопрос, который тебе кажется суперострым, но он на него ответит, что вы не правы. Ты можешь выбить из колеи только того человека, который не подготовлен к, который мало давал интервью, да? А поэтому если они хотят отвечать, то они отвечают, а если не хотят, то выбить из них какой-то ответ. Нет такого примера, чтобы из президентов выбивали такой ответ. Хотя нет, был был >> только в начале карьеры. Да, в начале карьеры, конечно, когда они неопытные, да, но когда они уже там по 20 лет у власти, то и дали уже огромное количество интервью, то они, по сути, приходят, зная, что они хотят рассказать, и в итоге всё равно рассказывают именно это.

>> А как-то мне довелось брать интервью Джара Делета. Ну, это было тоже вот, знаешь, там три-четыре вопроса. >> А при том, что мне Джарлет не был фигурой для меня. Вот у меня была задача взять интервью Вилли Вала. Это солист группы Хим, которого я в детстве просто с ума по нему сходил. И для меня вот волнительно было там. А Джарет лето, ну да, вот всё это секонстурство я никогда не слушал, да, актёр, ну, в общем, я не был фанатом фильма, э, Реквим по мечте, который был очень популярен там, когда я был подростком. Но когда я зашёл, я понял, что это, вообще-то, очень большой артист и человек, который на расстоянии может типа предметы двигать. Да, >> ещё раз повторюсь, у меня не было никакого >> предвосхищения этого.

>> Вот у тебя был ответ, ты задавал себе вопросу: "Почему именно эти ребята стали лидерами стран? >> Ээ, >> ты почувствовал что-то такое, что или это просто обычные люди?" >> Я не почувствовал ничего такого, чтобы их тотально отличало от остальных людей. Ну, то есть, не знаю, какой-то супенергетической ауры или чего-то ещё, кроме самоуверенности, о которой я уже сказал. Я думаю, что люди, которые приходят в управление стран, они особые лишь в том смысле, что тебе нужно обладать определёнными изначальными качествами для того, чтобы вообще захотеть э руководить страной. Я когда-то в Греции снимал, аэ, там одних, э, неважно, активистов, они такие либертарианцы против любой власти. Я им говорю: "Ну как же, что же вы против любой власти? Ведь нужен какой-то порядок и нужна какая-то. Всё равно кто-то должен управлять территорией". Человек, с которым я говорил, ответил мне, и эту фразу я прямо запомнил на всю жизнь. Задумайся, кем надо быть для того, чтобы руководить страной. Ты должен думать, что ты знаешь, как правильно. Ты должен верить в то, что то, как ты знаешь, это правильно. И ты должен быть уверенный уверен, что все остальные, которые тебе говорят, что ты не прав, что они просто не знают, как правильно. И, соответственно, только ты должен сделать то, что то, что ты считаешь правильным, если у тебя нет этих качеств, как бы, >> если ты не самоуверенный, >> да, если ты, ну, не это ты не просто самоуверенный, это ты имеешь какое-то должен иметь какое-то внутреннее ощущение, что вот я знаю, а вы не знаете, я вас сейчас приведу туда, куда я знаю. Именно поэтому это слово называется лидер. Он тебя куда-то, он как бы всех куда-то ведёт. И с одной стороны это неотъемлемое качество для лидера, потому что без этого ты не сможешь вести. Если ты будешь думать, что я не прав, я, может быть, может, может быть, я вообще ничего не знаю, я вообще не могу это сделать, то ты и лидером не станешь. Но с другой стороны, это приводит к тому, конечно же, рано или поздно, что ты думаешь, что ты тут самый умный >> после разговора с ними. Ты >> Мне так кажется, я никогда не был лидером, никогда не хотел даже вообще. Ну, кстати, интересно, один как раз управлял людьми, будучи работая в КГБ, второй был водителем автобуса. Что ты тоже берёшь ответственность, >> да? Ну, тут тоже как бы справедливости ради, когда Мадуры говорят, что он был водителем автобуса, это можно также сказать про моего папу, что он был водителем такси, потому что в девяностые годы он подрабатывал там бомбил иногда, когда денег не было. Мадуро временно работал водителем автобуса, а потом долгое время был профсоюзным лидером, политическим там активистом. То есть он на самом деле прошёл полную карьеру политического активиста. В этом плане он, например, мало чем отличается от какой-нибудь Ангелы Меркель, которая вот партийная выдвиженка, как бы, да, вот и ставшая руководителем страны.

>> Про бедность, коль мы про Венесуэлу заговорили, она же разная. Допустим, в Юго-Восточной Азии, >> да, >> это безопасная бедность. Ну, если она где-то есть. А почему в той же Латинской Америке тебя могут убить там? За что, кстати, могут убить? Да, за что угодно, на самом деле, тебя, ну, в Да, просто просто из-за того, что ты себя повёл при ограблении не так, а повести себя не так - это просто надо просто руки поднимать, ни в коем случае не лезть в карманы. Это первое, что мне сказали, когда я приехал как раз в Венесуэлу. Венесуэла была, наверное, первой моей страной в Латинской Америке, которую я посетил. И я тогда ещё к такому уровню преступности был совсем непривычен. И начал сразу снимать там из окна. всё подряд. И водитель просто начал кричать, что спрячь камеру, спрячь. Вообще ни в коем случае из окна снимать нельзя. Мы просто по дороге из аэропорта едем к Каракасам. Вот он начал мне рассказывать некие правила поведения. В том числе, если тебя грабят, то ты должен просто поднять руки, не лезь за кошельком, потому что люди, да, люди подумают, что у тебя там скорее оружие, что ты будешь там отстреливаться и тебя на всякий случай застрелят, чтобы не было риска. Поэтому лучше сами возьмут.

>> Почему так? Почему вот в одном месте такая культура сложилась, а в другом? >> Ну, это вот это именно культура. Это, э, во-первых ценность человеческой жизни. Есть в нашей европейской культуре такое как бы предубеждение, что в Азии ценность человеческой жизни низкая, а в Европе ценность человеческой жизни высокая. Потому что типа как будто бы азиаты не ценят челове, они такие, э, коллективисты, и поэтому у них в человеческой жизни ничего не стоит. А в Европе наоборот у нас же культ индивидуума, культ человека, и человеческая жизнь стоит многого. Но на самом деле в Азии человеческая жизнь ценится гораздо больше, чем в нашей европейской культуре. Именно, >> да, чем в христианской культуре. Именно поэтому мы не знаем таких >> страшных кровопролитных войн в Азии, хотя там плотность населения гораздо выше. И, казалось бы, это должно также вести к кратному увеличению жертв во время конфликтов, но мы не знаем таких войн в Азии кровопролитных.

>> Ну подожди, ну кто-то скажет тебе: "Маудздун считается человеком, который истребил больше всего людей". >> Да, да, так, так и есть. Это, но это был скорее эксцесс. Это был, видишь, это была такая, >> Но с другой стороны, это это религия в кавычках, которая пришла >> пришла с Запада, в принципе, да. Ну и это ещё раз, это был всё-таки такой вот социальный эксперимент, который Маудздун ставил у себя до него мы ставили у себя, да. И вообще были страны, которые ставили его согласен. Был рядом Палпот, который в Камбодже вообще жесть творил, просто вообще жесть творил. Но это был один отдельно взятый социальный эксперимент, связанный с ускоренным внедрением, попыткой ускоренного внедрения коммунизма. Это другого такого примера мы не найдём.

>> Что ты думаешь по поводу Африки? Потому что я сейчас покажу карту. Вот здесь, >> да. И выходит, что африканцы сейчас средний возраст на континенте - это 19 лет, а потом идёт, соответственно, Латинская Америка, там уже 30 с чем-то. >> Я думал Индия. >> Ну, Индия наказе относится там тоже 30. Ну, мы говорим про регионы, >> дада. Но при этом нет ощущения, что вот африканцы в XXI веке выстрелят, потому что, ну, во-первых, мы видим, что рабочая сила сейчас имеет, наверное, не такое решающее значение, как тот же искусственный интеллект, >> да, >> роботизация. Вот у тебя какое ощущение от Африки? >> Ну, во-первых, ээ понятно, что Африка сейчас очень недозаселена. То есть там, на самом деле, всё ещё очень низкая плотность населения. Хотя я так понимаю, что Африка - это второй единственный оставшийся очаг рождаемости в мире. То есть есть Индия, есть Африка, я не знаю, в Латинской Америке, по-моему, тоже уже всё потихонечку приходит к нулю, да? Два источника населения для будущего. Поэтому, ребята, все готовьтесь. Наши будущие поколения будут гораздо выглядеть гораздо более африканско-индуистскими, вот такими. Ну, просто нет другого источника.

>> Причём это чёрная Африка, не арабская, Северная. >> Да, да, дада. Да, именно Чёрная Африка. А я вот буквально недавно вернулся как раз из Эфиопии, Танзании. Ну да, реально там ты видишь просто количество детей, но оно огромное количество детей. То есть дети, дети, дети, дети везде. Э, наверное, это то же самое, что, не знаю, 100 лет назад было во всех европейских странах, но уже закончилось даже 1,5 млрд человек для этого, для этой территории это всё ещё мало людей. Плотность имеет всё равно очень важное значение. Я думаю, что Китай очень во многом преуспел плодаря вот такой огромной плотности населения.

>> Ну ещё концентрация этой плотности, насколько я понимаю, была близ океанских регионов, которые позволяли взаимодействовать со всем остальным миром. >> Да. Да. Ну банально, потому что когда ты строишь железную дорогу, то одно дело ты его строишь для 4 млн человек. Как вот в России на Дальнем Востоке там живёт порядка там 4-5 млн человек. Одно дело строить дорогу, которая для 4 млн, а другое для 400 млн. Просто стоимость в пересчёте на человека, да, она в сотню раз меньше. И у тебя сразу либо бьётся экономика, либо не бьётся. Так, в целом >> африканцы ленивые, говорят из-за того, из-за климата. >> Нет, я вообще считаю, что это вообще нет такого нет ленивых людей.

>> Давай вот я как раз хотел с тобой поговорить про стереотипы, >> да, >> которые ты разрушаешь каждый раз, когда приезжаешь в какую-то страну. Допустим, >> как как мо как могут быть ленивыми люди, которые во многом полагаются на сельское хозяйство? Сельское хозяйство - это такой такая сфера экономики, где, ну, просто технически не можешь лениться, потому что у тебя есть сезон, у тебя есть конкретные дни посева, конкретные дни убора уборки урожая. Ну, ты как бы ты если поленился вот там, не знаю, 2 недели, то вот ты пропустил окно посева, ты тебе потом будет нечего убирать, вы просто умираете. Э все ленивые в Африке естественным э способом вымерли. Те, кто думают, что в Африке бананы падают с неба, значит, что там лежишие, там везде бананы растут. Ну, ребята, ну, вы просто поезжайте в Африку, поищите там бананы какие-то, я не знаю. Я я много тебя обезьяну задолбался ловить, да? >> Про колючки в саване с длинными колючками, продираться, через которые сложно и больно. Колючки, колючки.

>> Про греков тоже говорят. греки ленивые, и поэтому у них все экономические сложности. Вот когда были этот кризис тоже опять же там греческий, там девятого- одиннадцатого годов у него были большие экономические сложности. Все говорили, что потому что ну греки, конечно, европейцы, но они же ленивые европейцы, и поэтому у них так всё плохо.

>> Ну подожди, ну вот хочешь сказать, что климат никак не оказывает влияния на деятельность человека? Потому что вот я, когда был на Филипинах, и ты тоже был на Филипинах, а >> у меня в какой-то момент, когда я видел людей, которые живут на кладбищах, >> у меня возник вопрос: "А ну типа какого чёрта вы здесь делаете?" А потом один из вариантов ответа был такой, что слушай, ну там 30° и днём, и ночью. И в принципе понятно, тебе не нужно строить дом, чтобы выжить. Да. >> Да. Ну если тебе влом, ты можешь на картонке спать. В России спать на картонке не получится. Ты себя отморозишь и ты просто умрёшь.

>> Это самый частый комментарий к моему выпуску про зомбиленд. Значит, в про Филадельфию, про этот район наркоманов, что в Якутске только один сезон мог бы существовать такой такой район. И просто после зимы его бы и не было. Это оказывает какое-то влияние. И мы даже видим, что цивилизационно, да, страны, которые в которых умеренный климат, то есть в которых есть холодные зимы, они развивались более динамично, чем страны, в которых это нет. Даже та же самая Япония, Корея и Китай там есть всё-таки сезонность. Япония вполне себе бывает очень снежной и холодной. И они развивались быстрее, чем там те же самые Филиппины и Индонезия. Холод тебя подстёгивает. Но это не значит, что люди, ээ, ленивые. Эти же люди, оказавшись в холодном климате, тут же становятся очень рабо. Просто наш мозг устроен так, что если ты можешь лениться, ты ленишься. Но если ты не можешь лениться, ты не ленишься.

>> Есть стереотип, что китайцы трудолюбивые. >> Нет, нет, нет. >> А вот но, понимаешь, они трудолюбивые. Если они трудолюбивые, это как солдатсрочник в первый го годслужбы в советской армии. Он так бегает электровеником по казарме. Не потому, что ему так хочется, а потому, что есть просто деды, которые заставляют это делать. И там были такие обстоятельства, которые заставляли Да. Да, потому что там было такое поколение. На самом деле, если ты посмотришь вот поколение тридцатилет двадцати там летних двадцати-дватипятилетних китайцев, да, китайских зумеров, то там 20% безработи безработицы. Ну, понятно, что из этой двадцатипроцентной безработицы там, скорее всего довольно большая доля низового бизнеса, который просто нигде не регламентируется. Ещё большая часть - это всякие стримеры, которые тоже как будто бы там непонятно, работники, не безработники, стримеры, блогеры, вот такие как мы, вот всякие человеческое болтуны, да. Но, но тем не менее огромное количество людей, ну, там, не хотят работать много, да. Нет, китайцы настолько же трудолюбивые, насколько мы с тобой или любые люди. Я думаю, что обстоятельства делают человека более или менее трудолюбивым. Почему предыдущее поколение китайцев, так же как почему послевоенное поколение японцев или корейцев было настолько трудолюбивым и реально работало? Там вот была эта история с шестичасо шестидневной рабочей неделей, когда ты работаешь по 12 часов, да, по 12 часов в день.

>> Хочешь жить, умей вертеться, >> да? Хочешь жить, умей вертеться. Вы поймите, вот китайцы, которые возраста, ну, там, моих родителей, то есть которым там, условно говоря, 60-70 лет, они застали великий голод. Они застали, ну, вот то, что было, условно говоря, в двадцатые, потом тридцатые годы в Советском Союзе, когда реально люди умирали от голода и там погибло десятки миллионов людей в Китае при Маудздуне, погибли просто от голода. И потом у них появляется возможность заработать себе на сколько угодно рисы. Да они же жопу рвут. Кстати, наше с тобой поколение, мне кажется, поэтому же в России, мне кажется, одно из самых трудолюбивых поколений. Потому что, когда ты проходил девяностые, когда реально ничего не было, то потом у тебя появляется возможность зарабатывать, то ты такой типа: "Зачем я буду тратить время на что-то ещё? Зачем мне вообще чем-то ещё заниматься, кроме работы, если есть работа, которая приносит доход? Но потом приходит всегда новое поколение, как это произошло и в Японии, просто чуть раньше, как это сейчас происходит в Китае, которое становится таким же обычным, э, сытым, >> но ну как бы, ну, сытым. Кто-то, кто-то сытый, кто-то не сытый, кто-то всё ещё остаётся бедный, да, но оно просто просто гораздо более обычно к этому, то есть оно не испытывает такого шока, который заставляет его, что бы то ни стало работать, они понимают, что я легко заработаю, да, >> есть фраза же, по-моему, Стиву Джобс её сказал: "Stay hungry, stay foolish". Да, конечно, когда ты голодный и глупый, да, то есть когда ты отважный. Глупый в смысле, конечно, глупость, которая дава бесстрашный, да? Конечно, ты работаешь больше, конечно. И у нас было такое же поколение, собственно говоря, наших родителей, на самом деле, которые после войны, когда у тебя разруха в стране и строили, да, и реально пахали, пахали, пахали. То есть когда ты видел какие-то сложности, а потом у тебя появляется возможность зарабатывать, то тогда ты начинаешь пахать. И потом у всех возникает такое ощущение, что вот китайцы пашут, да нет, вот новое поколение, которое уже, у которых уже есть квартиры, машины, дача, но они работают. Это не значит, что они стали ленивыми, они просто по-очному.

>> Давай про Европу немножко. >> Барселона >> город, который с одной стороны - это столица карманников, >> да, а с другой стороны самый красивый город мира. >> Плюс ты показывал активно, что этот город, который сейчас такой превращается в Амстердам. То есть все машины нафиг. Ну да, >> теперь пространство для велосипедов, пешеходов. >> Вот как это вмещается? Такие правильные практики, такие думаю, я думаю, оно одно с другим немножко связано. Ну, во-первых, такое количество карманников просто потому, что опять же туда приезжает очень много людей. Во-первых, Испания - это из европейских стран, между прочим, одна из самых либеральных с точки зрения иммиграции стран, особенно к странам, ну, бывшим колониям. То есть, если ты, да, испаноязычным из там, если ты колумбиец, аргентинец, то тебе довольно легко переехать в >> Испанию жить и работать, и даже довольно быстро можешь гражданство получить. Поэтому они все туда, значит, стекаются. Опять же, это место настолько красивое, хорошее, удобное, там настолько высокий уровень жизни выше, чем во всей остальной Испании, что как бы если уж ехать, то туда как бы >> Ну, почва, да, создана, но почему такие законы? То есть, с одной стороны, у тебя правильные законы для того, чтобы переделать город для жизни, и такие неправильные законы для того, чтобы этой жизни там мешали.

>> Да, потому что мои любимые социалисты, ещё раз, я не не хотел бы, я максимально аполитичен. Не то, что я призываю против социалистов. Если вы поддерживаете социалистов, здорово, очень много хороших, классных идей. Первое, немножко, не немножко, а очень доброе отношение к людям, что, в принципе, здорово ведь доброе отношение к людям, но в том числе добрые отношение, ну, например, к преступникам. Украл человек что-то, да, вот мы, например, с тобой его осудим. А ведь кто-то может подумать: "Ну, он же не сам украл, у него же, наверное, сложные жизненные обстоятельства. И, может быть, его папа бил и мама была, не знаю, алкоголичкой, и вообще ему жить негде. Ну что, ну украл он у тебя там 100 евро. Ну что ты будешь? Вот ты-то ты-то вон, э, не бойся, вон в шикарных кроссовочках ходишь, которые купил там, не знаю, за за сколько там, да, и на тачки за скид. Ну о'кей, посмотрим, проверим чеки. Вот. А что человек у тебя там 50 евро уклал? Ну что тебе эти 50 евро? Ты их за вечер бы просадил в баре.

>> До 400, по-моему, ты говорил. До 400. >> Ну там до 400 евро, да? До 400 евро людей не сажают. Да ну это как бы не то, что можно, но просто тебе ничего за это не будет. Между прочим, такая же абсолютная история в Лос-Анджелесе, там до 900 долларов. Тоже потому что соли социалистический штат. Закон о том, что при воровстве ниже определённой суммы для тебя по сути нет никаких последствий, связан, с одной стороны с жалостью к этим людям. Ну типа ещё раз, вы вот в баре сколько за вечер посаживаете? Ну он у вас хорошо украл такую же сумму. Ну для вас это один вечер в баре. Что вы будете теперь, да, из-за этого панику поднимать? Второе. Хорошо, давайте, нам надо его найти. Давайте посчитаем, сколько стоит его найти. Нам нужно полицейского и напарника, который будет его искать. У полицейского, значит, зарплата 3.000 евро. У его напарника тоже 3.000 евро. Это 6.000 евро. Это значит 200 евро в день они в паре получают. Он украл сотню, а эти двое с зарплатой 200 евро в день будут играть, искать его 3 дня. То есть потратят 600 евро. Уже не невыгодно. И дальше, найдя его, они его ещё посадят в тюрьму, где его будут что? Кормить завтраком, обедом и ужином. Завтрак стоит, ну, минимум десятку, обед стоит, ну, минимум тридцатку и ужин тоже двадцатку. То есть мы в день на его кормление будем тратить больше, чем он украл.

>> Да. Купис уберёт. Ну, ну, типа, типа, да, пусть уже идёт, пусть он уже это грабит. Это человеколюбиво, да? Это человеколюбиво. Приводит ли это к тому, что к этому карманику приедет ещё вся его семья тоже грабить? Да, приводит к тому, что вся семья тоже приезжает грабить. Иногда >> камер на них не хватает китайских. Последние три вопроса. Лучшая страна.

>> Ну, для меня Россия, потому что я здесь живу. Но я так понимаю, что для любого человека, который где-то родился, особенно к 40 годам, я очень большой противник фразы: "Где родился, там пригодился". На самом деле я родился в одном месте, пригодился, может быть, в другом. Я вообще круто ездить и работать в разных местах, имигрировать круто. Я думаю, из моих слов это понятно, но просто ты настолько привыкаешь к мелким бытовым вещам, что ты потом уже там к 40 годам к ним прикипаешь и тебе сложно их поменять. И поэтому мне было бы сложно переехать в какое-то другое место. Но второе место после Москвы для меня это, конечно, безусловно, Сингапур, но нет столько у меня денег, чтобы жить в Сингапуре. Там надо быть, ну, прямо реально надо. Вот если бы у меня был анлим денег, вот предположим, мы живём в мире, в котором, ну, анлим, то да, Сингапур, >> ты бы подписал контракт с искусственным интеллектом, искуску интеллектом и переехал бы в Сингапур. Ну, ну, ну не уверен, что на искусственный на это бы я пошёл. Вот если бы я мог просто так без не подписывая контракт с дьяволом перееха переехать в Сингапур и Москвы бы при этом не было, то я бы переехал в Сингапур. А вместе с Сингапуром просто туда денег меньше надо. Это Сиул, конечно, это Южная Корея. Э, там не надо быть миллионером, там можно со скромным бюджетом там жить. Но своим, опять же, никогда не станешь, всегда будешь.

>> Почему? Почему Сиул, >> слушай, я не знаю. Я первый раз попал в Сиул в декабре двадцать третьего года, мне кажется. Я ехал туда, честно говоря, думая, что там вообще неинтересно. Мне куча народа вокруг меня говорила, что типа съезди в Южную Корею, всем интересно, как живёт Южная Корея. Я такой думаю, да кому интересна Южная Корея, она где-то вообще что там Южной Корее? Я не знаю, ты >> Ну просто для меня сиу, вот честно, у меня было ощущение, что это город роботов для меня вот то, что вот, да, вообще ни разу не несмотря на вот этот неоновый пожар по ночам, какие-то, >> а я както не знаю, мне еда там понравилась, мне люди там понравились, мне >> ну каждому своё. О, >> блин, короче, Сиул для меня вот >> второй, который вопрос хотел задать, лучший город.

>> Ну, >> Сингапур, >> да, Сиул, да. Ну, ещё раз. Первый, Москва, второй - Сингапур, третий Сел.

>> Что >> лучшее место? >> Есть такой делегатский парк в Москве. Там очень классно. Там ты берёшь кофе, садишься на лавочку, пьёшь там кофе, читаешь книжку. Вообще офигенно. Делегатский парк в Москве, лучшее место на планете.

>> Книги, поскольку я специалист книжного дела по образованию, >> я смотрю у тебя очень часто, чтобы ты дал мне совет по книгам. На самом деле ты реально советуешь в выпусках, ээ, и у себя в в телеге классно книги, что я, ээ, реально очень часто я делаю это, типа, что надо почитать. И, да, у меня, у меня два советчика. Это моя жена, первая - это Ольга и второй - это ты. По тем, какие книги можно почитать.

>> Ну, в общем, я тебе принёс на выбор две книги, которые, мне кажется, очень тебе подходят. Первая книга, поскольку ты много путешествуешь, называется Новая карта мира. >> Да. Это значит лауреат пулицеровской или пулицеровской премии. Я не знаю, куда ударение старавится. У него есть книга про энергию и, соответственно, это книга про геополитику. И он очень круто пишет свои книги ещё как такой детектив. >> Ага. >> Но есть и вторая книга на выбор. Это новейшая история России в четырнадцати бутылках водки. Поскольку ты часто пробуешь что-то, значит, на в своих выездах и часто алкогольное, хотя я знаю, что ты не пьёшь практически, это история России через 14. >> Я только дегустирую, но в принципе 14 бутылок похоже на размер для дегустации, да? >> Во-первых, какую выбираешь ты? Правда, это читанно уже с моими отметками. Ну, в общем, >> блин, ну, на самом деле новейшая история России в четырнадцати бутылках водки звучит сексуальнее. О'кей. Эта книга достаётся тебе, но а кроме вот этой книги, я ещё предлагаю от тебя какую-нибудь книгу нашим подписчикам. А чтобы они что-то почитали, что тебе нравится, что тебя зацепило? >> Ну, последнее, что прям зацепило, и когда я дочитал, то у меня прямо было такой вау. Хотя там нет ничего взрывающего мост, но почему-то у меня было прямо ощущение: "Вау - это Харари". Но и Харари краткая история человечества. Очень советую её почитать. Она просто по полочкам доставляет то, что, может быть, вы и до того знали и понимали, но вы начинаете под новым углом смотреть просто на всё, в том числе на самих себя. А если что-то более такое развлекательное, то, наверное, Шантарам такой приключенческая история про Мумбай. Ну, я бы, наверное, Харари бы выбрал бы Харари.

>> О'кей. >> Краткая история человечества. В общем, все эти четыре книги, получается, мы будем разыгрывать э-э среди подписчиков. Нужно будет в закреплённом комментарии написать какое-то место или какую-то движуху, которые Стас организовывает. Например, он ловил карманника в Барселоне. А посоветовать Стасу, чтобы он сделал в своём очередном выпуске. И, соответственно, ну, получается, четыре самых лучших предложения, которые вы напишите в комментариях, мы наградим книгами, которые мы сейчас только что сказали. Ну и тогда подпишем.

>> Ой, ребят, только давайте тогда не надо так, что приезжай в Гватемалу или там приезжай. Мне часто говорят про Австралию когда снимешь или там название просто название страны не канает. Более специфично с историей и с темой. Да. >> Да. Прямо конкретно. Не огрызками кидайтесь. А вот что нужно сделать. Стас, тебе огромное спасибо. Я думаю, что после этого выпуска мы немножко больше поймём про страны и про мир. Спасибо. >> Спасибо тебе.