Transcription
Una acusación se cierne y es una acusación de homicidio. Tuvieron que encontrar algo del cuerpo o [música] un testigo. >> Había unos viejos respiradores, casi como máscaras de gas. >> Un incinerador doméstico. Yo [música] quiero decir, ¿quién tiene un incinerador doméstico? ¿Has visto esas cosas? >> Creo que veremos a más de una persona [música] acusada en este caso. >> Creo que su muerte podría remontarse a enero. >> Noticias de última hora esta noche. D4VD, también conocido como David Allen Burke, se queja de problemas de dinero. [risas] Pobrecito. Este es un gran jurado. Una acusación de homicidio [aclara la garganta] se cierne. Sincronización. Sincronización. Sincronización. Un incinerador doméstico encontrado todavía en la caja en la casa de D4VD. ¿Fue comprado en el momento de la muerte de Celeste? Buenas noches, soy Nancy Grace. Estas son Historias de Crimen. Quiero agradecerles por estar con nosotros. David finalmente está siendo considerado como sospechoso en la muerte de la [música] adolescente Celeste, encontrada en descomposición en su vehículo. >> ¿Fue desmembrada? ¿Fue congelada? ¿Fue decapitada? ¿Qué estaba pasando en esa casa hasta este homicidio? En las últimas horas, nos enteramos de que el Departamento de Policía de Los Ángeles se está centrando en el momento en que se compró un incinerador doméstico. Directamente al profesor de forense, Universidad Estatal de Jacksonville, autor de Blood Beneath My Feet en Amazon y estrella de un exitoso podcast, Body Bags con Joe Scott Morgan. Joe Scott, gracias por estar con nosotros esta noche. Gracias. >> Un incinerador doméstico. Quiero decir, ¿quién tiene un incinerador doméstico? ¿Has visto esas cosas? Son enormes. Son enormes. ¿Por qué necesitas un incinerador doméstico? >> Sí. El hecho de que haya una jaula de quemado que incluso se alude aquí, Nancy, es bastante fascinante. Y aquí está el porqué. Una jaula de quemado puede quemar hasta 1600° F. Nancy, eso está en el mismo rango que un crematorio real. De acuerdo. Con un crematorio que funciona con gas natural. Tiene que mantenerse durante unas dos o tres horas para poder reducir un cuerpo humano entero. De acuerdo, si ese es el objetivo aquí con esta cosa, en realidad hay casos en los que las jaulas de quemado se han utilizado para reducir restos humanos. No digo que eso sea lo que está involucrado aquí, pero el hecho de que haya una tan cerca de donde fue encontrada es ciertamente, desde un punto de vista de investigación, muy convincente. Uniéndose a nosotros ahora, el hombre que realmente vio por primera vez el incinerador doméstico en la mansión de David Burke, D4VD. Uniéndose a mí ahora es un investigador privado ahora renombrado, Steve Fiser. Steve, sé que fuiste contratado por el propietario de la mansión de D4VD para averiguar qué demonios estaba pasando dentro de la mansión después de que se encontrara el cuerpo de Celeste. ¿Dónde viste un incinerador doméstico? >> El incinerador doméstico estaba en realidad dentro de la casa. Ni siquiera estaba en el garaje. Todavía estaba empaquetado, pero es un dispositivo de 55 libras, ya sabes, y que no tiene ningún propósito en esa casa. Y así, inmediatamente nos levantó, ya sabes, enormes señales de alarma. Um, y, ya sabes, especialmente considerando que la encontramos en el Tesla y tienes que preguntarte cuáles eran los planes en última instancia para deshacerse de ella permanentemente. >> Tengo una pregunta para ti, Steve Fischer. Afirmas que el incinerador doméstico todavía estaba empaquetado. ¿Tomaste fotos de él? >> Sí, absolutamente. >> ¿Sabes qué tipo de incinerador es, la marca? Sí, está hecho por una empresa llamada Dr. Burn y, ya sabes, su publicidad es que quema a 1600 grados y, ya sabes, las cremaciones humanas se hacen a 1400 grados. Así que esto está destinado a, ya sabes, reducir cosas, incluidos cadáveres de animales y demás. Y esto es algo que normalmente encontrarías en una granja. >> Bueno, tengo una pregunta para ti. ¿Por qué dices que se usa para cadáveres de animales? No digo que no sea así, pero ¿viste algo en el paquete que te informara de eso? >> Entonces, tan pronto como lo encontramos en el exterior, dice claramente Dr. Burn y fuimos directamente a su sitio web y su publicidad y otros que lo usan en YouTube. Um, muestra que eso es para lo que sirve. Ahora, no es solo para compras aleatorias. Puede incinerar literalmente cualquier cosa. Pero esto es algo que ni siquiera es legal en Hollywood Hills debido a las ordenanzas de incendios y demás. Y luego, ya sabes, también lo encontramos um, ya sabes, con una con [aclara la garganta] una motosierra y [jadea] así que, ya sabes, hay muchas preguntas y um, simplemente se ve muy mal, ya sabes. >> Entonces, déjame entender. Steve Fisher, contratado por el propietario de la mansión de Burke, donde la estaba alquilando. Encuentras un incinerador doméstico. Lo que encuentro muy crítico son dos cosas. Si vas a lo que llamas Dr. Burn, es Dr. B original burn cage. Hay videos de YouTube sobre la quema de cadáveres de animales. Así que si buscara incinerador doméstico para quemar cadáveres, eso aparecería. Curioso. Así que ahí mismo, y volveré contigo, Brian Fitzgibbons, debe haber una búsqueda digital completa para determinar si esa consulta se escribió alguna vez en el teléfono, portátil, iPad de alguien, lo que sea. Pero, de acuerdo, sé que eso aparece, pero lo que encuentro muy crítico, Steve, es la fecha de la compra. Por ejemplo, déjame lanzarte esto. Recuerdas a Brian Kberger, por supuesto, que va a Amazon y compra una daga, un cuchillo KBAR que se usó para asesinar a cuatro estudiantes inocentes de la Universidad de Idaho. Y se descubrió su búsqueda en Amazon y la compra y dónde buscó comprar un reemplazo después de los asesinatos. Sabemos, por ejemplo, que Colt mom Lorie Valow va a Amazon y compra un vestido de novia, un traje de novio y un anillo antes de que maten a la esposa de su nuevo esposo. Ya sabes, Amazon es algo hermoso. Así que tengo curiosidad, Steve Fischer, cuándo se compró la jaula de quemado. Hemos oído hablar de la jaula de quemado. Lo que no hemos oído es qué prueba. ¿Es probatorio? Todavía estaba en el paquete. No se usó para destruir su cuerpo. Pero si puedo establecer una conexión entre el momento de su muerte y el momento en que se compró esa jaula de quemado, tengo algo. ¿Qué me dices, Fischer? >> Sí. Entonces, no tenemos la fecha exacta, pero sucedió que el 19 de enero, el propietario hizo una inspección de la casa. Fue muy minuciosa con fotografías. En ese momento, sabemos que la jaula de quemado no estaba en la casa el 19 de enero. Y así, en algún momento entre el 19 y, ya sabes, um, cuando se ejecutó la orden de registro en septiembre, fue cuando llegó esto. Y, ya sabes, también es alrededor de la fecha en que llegó el nuevo Tesla el 1 de febrero. Así que parecía que estaban sucediendo muchas cosas a finales de enero, principios de febrero, pero a partir del 19 de enero no estaba allí. Pero después de, ya sabes, a partir de septiembre, estaba allí. Así que parece que se ordenó entre esas fechas. >> De acuerdo. Uniéndome a mí, como dije, un panel de estrellas. Joe Scott, ¿tienes una pregunta para Fiser? >> Oye Steve, espera. Joe Scott, tengo que advertirte sobre una cosa, Joe Scott. >> ¿No es cierto, Steve Fiser, que te llamaron ante el gran jurado? ¿Puedes confirmar eso? No puedo decir nada sobre un gran jurado. >> De acuerdo. Bueno, si no te hubieran llamado, habrías dicho que no. Así que lo tomaré como un sí. Um, ya sabes, tengo la extraña sensación de que el fiscal estará extremadamente irritado contigo porque encontraste evidencia que la policía de Los Ángeles aún no había encontrado. Y me refiero específicamente al Tesla con el cuerpo muerto en el maletero de una niña, Celeste Rivas. Tú encontraste eso y escudriñaste el vecindario y obtuviste la cámara del timbre de Ring y la cámara de vigilancia y pudiste mostrar que el coche se movía por el vecindario para que nadie se quejara. Está aparcado delante de su casa. Incluso capturaste la cara de uno de los conductores. Todavía no me has revelado quién es. Y la policía de Los Ángeles o la oficina del fiscal no encontraron nada de eso. Así que supongo que está un poco enferma contigo ahora mismo. Dicho esto, tengo una fuente que me dice que te llamaron ante el gran jurado, lo confirmes o lo niegues. Um, de acuerdo, Joe Scott, el punto es que puede que no pueda responder algunas de nuestras preguntas, pero adelante. >> Intentaré hacerlo lo más general posible. Oye, Steve. Joseph Scott Morgan. Tengo una pregunta para ti. He estado en esta área antes solo como turista. Nunca pude permitirme, ya sabes, ni siquiera conocer a nadie allí. Um, área de alto valor. Si alquilas un lugar allí, parecería extraño que fuera responsabilidad de esa persona hacer su propio trabajo de jardinería. Y me fascina esta motosierra y esta idea de que estoy seguro de que los arbustos son encantadores. ¿Estás tú? Según lo que entiendo, tienes una motosierra sin abrir allí. ¿Cuál sería el propósito de alguien tener esta cosa y cuándo apareció? >> Bueno, entonces lo clavaste exactamente. Um, porque he oído a algunas personas decir que bueno, ya sabes, la gente tiene motosierras para hacer trabajos de jardinería y podar árboles. Esto era un alquiler [aclara la garganta] del cual el propietario era completamente responsable de todo el mantenimiento, incluido el de la piscina, ya sabes, la poda de árboles, todo. Esto era enchufar y usar. No tenían que hacer ningún trabajo de jardinería por sí mismos. Así que no hay razón para que esté allí. Y apareció de nuevo después del 19 de enero. No estaba allí >> porque había documentación fotográfica de ese recorrido de inspección anual. Así que apareció después de, ya sabes, entre, ya sabes, el momento del registro el 19 de enero y el momento de la orden de registro. Pero tienes toda la razón. No son responsables de ningún mantenimiento. Y no se me ocurre ninguna razón por la que necesitarían una motosierra allí. >> Uniéndonos a nosotros ahora, Melissa McCarti, periodista de investigación y autora de The Making of a Crime Reporter. Melissa, gracias por estar con nosotros. Tienes una pregunta para Fisher. Adelante. >> Sí. Oye, Steve. Dos preguntas para ti. Una es, ¿a quién iban dirigidos los dos artículos? ¿Al propietario de la casa o a alguien más? Y también, según tengo entendido, la policía de Los Ángeles no se llevó esos artículos como evidencia, pero ¿sabes si hubo algún tipo de frotamiento de huellas dactilares para ver si David o alguien más en su círculo íntimo en algún momento puso sus manos en esas cajas o recogió esas cajas, las tocó para vincular las dos? >> Muy buena pregunta. Um, entonces no se llevaron los artículos. Nos pusimos en contacto con ellos y les preguntamos específicamente al respecto y nos dijeron que los fotografiaron, pero que no los [aclara la garganta] tomaron huellas dactilares y, ya sabes, no había polvo ni nada sobre ellos y tampoco parecían luminolizarlos porque no [aclara la garganta] habían sido retirados del embalaje. Así que, en cuanto a a quién iban dirigidos, iban dirigidos con un nombre falso, alguien que no vivía en la residencia, pero aceptaron los paquetes en la residencia. Y creemos, basándonos en la investigación que hemos podido realizar, que utilizaron tarjetas de regalo prepagas para comprar el >> ¡Whoa, whoa, whoa, whoa, espera, espera, espera! Me estás dando información completamente nueva. Espera un minuto. ¿Me estás diciendo? ¿Le has dicho esto a alguien más? ¿Me estás diciendo que el incinerador doméstico iba dirigido a un nombre falso, pero alguien en esa casa aceptó el paquete? >> Sí. Mhm. >> Correcto. >> ¿Cómo lo sabes? ¿Viste el nombre? >> Sí. >> ¿Cuál era el nombre? ¿Cómo sabes que era falso? >> Bueno, cuando digo nombre falso, es alguien que no vive en la residencia. Es el nombre de una mujer que no vive en la residencia. Sí, aceptaron, firmaron el paquete a través de DHL. >> Oh, estoy aprendiendo tanto ahora mismo. De acuerdo, así que este tipo no fue a Home Depot y compró un incinerador doméstico. Eso significa que alguien entró en línea, Steve Fisher, y lo pidió. ¿Estarías de acuerdo? >> Absolutamente. Y estoy seguro de que esos registros son muy susceptibles de ser citados. De acuerdo, ya sabes, Danny Rubin se une a mí ahora, abogado defensor veterano, fundador de Reubin Law Firm. Danny, gracias por estar con nosotros esta noche. Estaba enfermo, estaba sintiendo dolor en el pecho que se irradiaba hasta mis dientes cuando escuché a Steve Fiser hablar sobre No, no. No se incautaron del incinerador doméstico. No se incautaron de la motosierra. No les tomaron huellas dactilares. No los luminolizaron. Quiero decir, eso es un mal, mal trabajo policial ahí mismo, que solo tomaron fotos de ellos porque sabes que los jurados quieren mirarlo, quieren tocarlo, sostenerlo, sentirlo, olerlo, todo el asunto. Pero luego me reconfortó cuando lo escuché decir que fue enviado a un nombre falso a alguien que no vive allí a esta dirección y fue aceptado por alguien en esa casa, lo que me dice que hay un rastro digital. Danny Rubin, eso prueba mucho. >> Quiero decir, lo que puede probar es la cuenta que lo pidió. No necesariamente prueba quién lo pidió. Um, quiero decir, cuando miro un caso como este, miro quién tiene más que perder aquí. Um, David tenía que saber que si él es el que sería culpable de esto, sería el primero en ser mirado. Mi pregunta es, ¿quién es el segundo o el tercero? Esa es la persona que yo querría investigar como abogado defensor. >> ¿Querrías investigarlo para qué? Solo, pretendamos por un momento que eres el abogado de David Anthony Burk. Quieres mirar a todos a su alrededor. Así que seamos realistas aquí. Así que puedes sacar un sod, algún otro tipo en una defensa. Así que estás mirando a todos los demás. ¿Es eso lo que estás diciendo? Sé directo. >> Bueno, mi pregunta es, ¿qué pasa si alguien más lo hizo realmente? Quiero decir, sus dos gerentes están a su alrededor todo el tiempo. Son los que están económicamente invertidos. Robert Morgan Roth fue en realidad, por lo que he leído, llamado a testificar ante el gran jurado y él grabó diciendo: "¿Por qué no llamé a la policía?". >> Sí. El el gerente. >> De acuerdo. Así que, ya sabes, lo intentaron y funcionó en el caso de asesinato de la madre de Top Mom, Casey Anthony, cuando hizo que su madre, Cindy Anthony, subiera al estrado bajo juramento y se culpara por las búsquedas altamente condenatorias de cómo hacer cloroformo. Dijo que escribió clorofila, no cloroformo, y que el corrector ortográfico de la computadora la [resopla] porque quería deshacerse de bambú en el patio trasero y no tenía sentido en absoluto. Dicho esto, funcionó en ese caso, así que no puedo descartarlo tan rápido. Brian Fitzgiven se une a nosotros ahora, director de operaciones, USPA, Nationwide Security. Brian, tú también, en tu búsqueda de personas en todo el mundo, eres un experto en forense digital. Brian, ¿qué deberían estar haciendo ahora mismo para determinar quién pidió la jaula de quemado? Sí, quiero aplaudir a Steve Fischer, Nancy, y el trabajo que ha hecho e identificar que estas compras se hicieron con estas tarjetas de regalo y que se entregaron a un nombre ficticio o a un nombre que no estaba en la residencia. Ya sabes, esto proporcionará a los investigadores un buen punto de partida para comenzar esa búsqueda forense y citar estos registros de compra de qué fecha se compró esta jaula de quemado, en qué dirección IP se accedió al sistema. Podrán obtener bastante información de esa compra. Y creo que verás que, siempre que esto avance a juicio. >> Sí. Sabes qué, Brian Fitzgiven, sacaste otro tema. Gracias. Me impresionó tanto el hecho de que esto obviamente se pidió en línea. Me pregunto si podrán encontrar dónde el comprador vio ese video de YouTube que Fischer nos acaba de contar sobre cómo la jaula de fuego doméstica puede quemar cadáveres. Pregunta para ti, Steve Fiser, propietario, fundador de Steve Fischer SF Investigations. Steve, ¿cómo sabes que se compró con tarjetas de regalo? >> No. Entonces, quiero ser claro. Por lo que hemos descubierto, nos parece que se compró con tarjetas de regalo, de las comunicaciones que hemos tenido. No puedo decirlo con un 100% de certeza, pero parece que así es como se hizo. Pero, ya sabes, no hemos >> ¿Qué tipo de tarjetas de regalo? Por favor, di Amazon. ¿Qué tipo de tarjetas de regalo? American Express, Visa, Home Depot. >> Sí. una de esas que compras en Target como una Visa prepaga o AMX o lo que sea, ya sabes, algo que no tenga tu nombre adjunto. Aunque técnicamente tienes que registrarla, pero puedes usarla a nombre de cualquiera, pero apuesto a que hay una dirección de correo electrónico con la que formaron el nombre de esta persona, este nombre falso. Así que probablemente residirá en una de esas computadoras y, ya sabes, creo que podrán vincularlo todo a ellos. No creo que sean genios de ninguna manera. >> Dijiste que no puedes decir que se usaron tarjetas de regalo al 100%. Pero que tú personalmente has hecho y tu equipo han hecho investigaciones que te llevan a creer que se usaron tarjetas de regalo. ¿Me estás diciendo que las tarjetas de regalo no eran de una tienda específica como Home Depot o Lowe's? ¿Me estás diciendo que eran del tipo que puedes ir a Target y conseguir como tarjetas de regalo American Express o Visa? ¿Es correcto? >> Sí. Correcto. [resopla] Sí. >> Lo que me lleva a creer que las compraron en Target. ¿Las compraron en Target? >> Oh, honestamente no tengo idea de eso. Solo digo que, ya sabes, como que son vendedores de eso. No sé dónde compraron las tarjetas de regalo, pero fueron entregadas, ya sabes, a través de, ya sabes, entregas como las que pides en línea y parece que usaron DHL para enviar esto, ya sabes, el artículo >> para enviar las tarjetas de regalo o para enviar la jaula de quemado. >> La jaula de quemado. La jaula de quemado. Así que creo que será bastante fácil rastrearlo. >> De acuerdo. Karen Stark se une a mí, psicóloga forense, reconocida experta en traumas de televisión y radio, consultora en karenstark.com. Oh, qué enredo tejemos cuando practicamos el engaño. ¿No puedes ver que habrá video, verdad? Tienen cámaras por todas partes, específicamente en las cajas registradoras. ¿No puedes ver a esta alegre tropa escabulléndose en una tienda y consiguiendo todas estas tarjetas de regalo, que piensan que es tan astuto porque no está a su nombre? Me pregunto si pagaron en efectivo o si lo cargaron. Oh, espero que lo hayan cargado. Y tratando tan duro de encubrirse, pero dejando un rastro de una milla de ancho para que alguien como Steve Fiser lo encuentre. Está muy claro que estas personas estaban desorganizadas, Nancy. Quiero decir, nadie entendió realmente. ¿Cómo podrían dejar incluso el cuerpo en un coche y seguir moviendo el coche sin pensar que alguien se daría cuenta, especialmente donde estaban? Y si consideras el hecho de que fue desmembrada y luego también miras el hecho de que alguien pidió una motosierra, alguien pidió este incinerador de fuego. Es muy revelador que hubo intención o al menos así parece que trataron este cuerpo, fue deshumanizado y estaban buscando cualquier forma, según mi opinión, de deshacerse del cuerpo sin siquiera pensar en esto como una persona. >> De vuelta a Steve Fischer, siguiendo lo que dijo Karen Stark, psicóloga. Steve Fischer. ¿No es cierto que D4VD, también conocido como David David Alenberg, iba de gira? Así que si Celeste ya estaba muerta, esperan y esperan y esperan y el incinerador doméstico no aparece. Dicen, al infierno, ponlo en el maletero. Ese será el argumento. Por supuesto, todos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario. >> Entonces, finalmente, ¿sabes qué? Retroceden y patean y ella termina en el maletero. ¿Puedes ver cómo se desarrolla eso, Fiser? Luego el incinerador llega un día tarde, un dólar corto, usaron FedEx, pero no, usaron DHL. ¿Qué [aclara la garganta] sobre eso, Fisher? >> Sí, personalmente creo que el incinerador ya estaba allí. Creo que esto se convirtió en un caso de que se acobardaron. Quién, ya sabes, um, ellos o quienquiera que se suponía que lo hiciera, no lo hizo y luego se quedaron sin tiempo. Quiero decir, esto es lo que me desconcierta de todo el caso. Estamos hablando de personas que, francamente, son idiotas y y ahora, ¿cómo ha llevado tantos meses poder armar este caso para que sea procesable? Porque estas no son personas que cometieron un crimen perfecto. Y esta es la parte que realmente me desconcierta: es tan descuidado, pero aparentemente no hay suficiente para acusarlos todavía. Ya sabes, no entiendo. El PI Steve Fischer afirma haber encontrado un incinerador de jaula de quemado y una motosierra dentro de la casa alquilada para Burke por su gerente. Empleado por el propietario para determinar lo que sucedió en su casa, Fischer descubrió los artículos todavía en su embalaje original y sin usar. El incinerador es ilegal en Los Ángeles, entregado a los residentes bajo un nombre falso, y afirma alcanzar una temperatura de 1600°. >> Hola chicos, soy Nancy Grace. La Fed ha bajado las tasas de interés por cuarta vez este año. Si eres propietario de una vivienda, llama a American Financing. La deuda de altos intereses está aplastando los presupuestos en todo nuestro país. Pero los propietarios de viviendas están utilizando el valor líquido de sus viviendas para eliminar deudas. Los clientes de American Financing están ahorrando un promedio de $800 al mes, algunos obteniendo tasas en los bajos cincos. Ahora, eso se compara con el interés de las tarjetas de crédito, que es de hasta un 20% o más. Nunca hay tarifas iniciales para averiguar cuánto podrías ahorrar. E incluso podrías retrasar dos pagos de hipoteca. Llama a American Financing hoy. Cuanto antes actúes, más rápido podrás ahorrar. El número es 866880344. 8668880344 o simplemente ve en línea a americanfancing.net/Nancy y buena suerte. >> Ni siquiera sabemos realmente cuándo fue la última vez que se vio a Celeste con vida. No sabemos cuánto tiempo estuvo muerta. >> Fuentes policiales [música] creen que Celeste fue asesinada en la primavera. Su cuerpo encontrado en su camioneta Tesla. Está muerta, desmembrada, convirtiéndose en nada más que baba. Al principio, nos dijeron: "Oh, el gran jurado solo está realizando una investigación". Ya no es cierto. Escucha. >> Un informe reciente decía que el gran jurado que escuchaba testimonio sobre la muerte de Celeste Rivas era un gran jurado de investigación que ayuda a recopilar pruebas, pero no imputa. Ahora, nueva información indica que Burke enfrentará cargos de asesinato por la muerte de Celeste. Y se le pedirá al gran jurado que está conociendo el caso ahora mismo que emita una acusación. Un gran jurado de investigación puede ser útil para citar y luego obligar a los testigos poco cooperativos a testificar. Y las fuentes ahora dicen que el gran jurado que escucha testigos es en realidad uno que votará sobre las acusaciones. Y estas fuentes indican que la fiscal Beth Silverman, entre otros, cree que Burke estuvo involucrado en la muerte de Celeste. Así que déjame entender, Dave Mack se une a nosotros, reportero de investigación de Crime Stories. Dave, primero nos dijeron que este gran jurado era solo un gran jurado de investigación que estaba recopilando pruebas sobre la muerte de Celeste. Ahora, nos enteramos de que se cierne una acusación y es una acusación de homicidio. Nunca tuve ninguna duda de que este gran jurado iba a buscar cargos. ¿Tengo razón, Dave? Dave Mack, esperamos una acusación de gran jurado. >> Eso es lo que todo señala ahora mismo, Nancy, esperando que se emita una acusación por homicidio. >> Danny Rubin, has tratado con muchas, muchas acusaciones de gran jurado. No sé si eres un exfiscal, pero ¿fuiste exfiscal en algún momento, Danny? >> No, abogado defensor desde el principio, pero he tratado con las secuelas. >> De acuerdo. Lamento oír eso. En resumen, si el gran jurado se reúne para imputar, no solo investigar, eso significa que tienen que elegir un cargo, Reuben, tienen que ir con e si es homicidio, asesinato uno, asesinato dos, voluntario o involuntario. Y luego, por supuesto, está el asesinato en primer grado. Tienen que elegir entre esos cargos. Pueden imputar en la alternativa, lo que significa un asesinato uno con un asesinato dos y un voluntario o incluso involuntario todo en la misma imputación. Así que un jurado puede elegir. Así que si van a ir con asesinato uno, ve conmigo, Reuben. Ve conmigo. Eso significa que o bien obtuvieron la causa de muerte del cuerpo, que estaba descompuesto y saben que hubo una herida de bala, un hueso hioides roto para sugerir asfixia, algo en toxicología, una muesca de cuchillo en uno de los huesos. Lo obtuvieron del cuerpo mismo o tienen un testigo que dice que fue asesinada y esto es lo que sucedió. porque fueron acusados de esas pocas opciones. Asesinato uno, asesinato dos, voluntario, involuntario. Esas son todas las opciones que existen para homicidio. Para hacer asesinato uno o asesinato dos, tuvieron que encontrar algo del cuerpo o un testigo. ¿Qué piensas? >> Creo que si tuvieran algo del cuerpo, habrían presentado cargos mucho antes. Parece que si están buscando imputar por homicidio, cualquiera que sea el que elijan, probablemente obtuvieron alguna información de un testigo que interrogaron durante el último mes o dos. Sé que van a llamar a testigos de nuevo en febrero o eso he leído. Así que parece que todavía están tratando de encontrar más pruebas, pero si están buscando cambiar esa investigación ahora, es probablemente por algo que alguien dijo, posiblemente en conjunto con algo que encontraron en el cuerpo. Dave Max, hablando de testigos ante el gran jurado, ¿no es cierto que los testigos, al menos uno, se ha negado a ir ante el gran jurado? ¿No es cierto? >> Absolutamente cierto, Nancy. Y han llegado a amenazar con arrestarla si no comparece. >> Danny Rubin, solo me pregunto, pongamos las piezas juntas. Reuben. Un testigo declaró que se negó a ir ante el gran jurado. Se emitió una orden para traerla, arrestarla, darle inmunidad si ella enfrentaba cargos, por lo que no tendría motivos para acogerse a la Quinta Enmienda ante el gran jurado o acusarla de desacato. Si eres un objetivo, se te puede otorgar inmunidad y obligarte a testificar porque no tienes derecho a permanecer en silencio según la Quinta Enmienda si no vas a ser acusado. O si eres solo un testigo, puedes ser declarado en desacato y encarcelado hasta que testifiques. De acuerdo. Así que esa palabra sale y lo siguiente que sabes es que se está emitiendo una acusación. Me suena a que consiguieron al testigo, el testigo testificó, y ahora estamos ante una acusación de homicidio. Eso podría ser. Quiero decir, como dije antes, podría ser algo en conjunto con lo que encontraron en el cuerpo. Podría ser alguna combinación de testimonios. Pero por eso tenemos poderes de citación porque tanto la fiscalía como la defensa, la fiscalía, un gran jurado, la defensa en juicio y audiencia preliminar, necesitamos eso para traer testigos que puedan testificar. Y muchas veces no podemos obtener lo que necesitamos sin esos testigos. Así que es un palo muy, muy grande que tenemos para traer a los testigos que necesitamos. >> Danny Rubin, ¿tienes una pregunta para Steve Fischer? >> Sí. Um, Steve, cuando investigaste la casa donde supuestamente vivía David, ¿encontraste algo más de interés? ¿Algo todavía en su envoltorio? ¿Algo que pareciera que no se había sacado de su embalaje? >> Uh, no. Aparte de esos dos artículos, ya sabes, había un par de respiradores completos, casi como máscaras de gas, en la casa, pero estaban fuera del embalaje. No sé exactamente para qué eran, pero esas fueron las dos cosas más condenatorias, sin duda. Había muchas cosas dejadas atrás que tenían valor, como la tarjeta de memoria con todas las fotos, pero nada que realmente fuera como "¿qué estaría haciendo aquí?". Joe Scott Morgan se une a mí, profesor de forense, Universidad Estatal de Jacksonville, estrella de Body Bags con Joe Scott Morgan. Joe Scott, estamos aprendiendo mucho esta noche. Bien, sabíamos que había una motosierra. Sabíamos que había un incinerador doméstico. No sabíamos que se había comprado con tarjetas de regalo anónimamente y que se había enviado bajo un nombre falso. Ahora sabemos que esa compra se puede rastrear y podemos averiguar, con suerte, si hay video, quién compró las tarjetas de regalo y dónde y cuándo. ¿Qué significa esto para ti forense? ¿Qué podemos probar con esta nueva evidencia? >> Bueno, creo que ciertamente con las tarjetas de regalo en particular porque eso es algo que se puede rastrear digitalmente y déjame recordar a todos que estas tarjetas de regalo se pueden comprar en cualquier lugar. No tiene que ser en una gran tienda. Puedes entrar en una gasolinera y comprar estas cosas. Así que, pero la ventaja con >> se puede rastrear, Joe Scott. La ubicación de dónde se compró la tarjeta de regalo, tienen números como armas, por el amor de Dios. Puedes encontrar dónde se compró la tarjeta de regalo. >> Sí. Y se vuelve muy, y la evidencia digital aquí se vuelve muy granular. Y así, será muy específico. Puedes acotar esto muy bien. También, ya sabes, la compra inicial, la utilidad de estas cosas, y luego sigues las compras que se hacen. Ahora, voy a usar un término aquí, y seguro que me regañarás por decirlo. Tengo que decirte, Nancy, desde un punto de vista legal, las cosas que he oído decir a los abogados en el pasado con estas cajas de artículos sin abrir, cuando piensas en la motosierra y esta caja de quemado y este tipo de cosas, esto casi huele a un delito incohado. No lo sé. Creo que me gustaría saber tu opinión al respecto, pero hay planificación en marcha, quizás si pueden probar eso y tal vez hay intención, pero simplemente no pudieron completar el acto aquí. Volviendo a lo que Steve dijo antes, esto parece, no sé, una referencia antigua, la pandilla del pastel de manzana. Simplemente no pueden hacer nada bien. Simplemente se caen de bruces. Nadie puede apretar el gatillo. No hay un líder. Es como si empujaran esto al éter y tal vez ella simplemente desaparecerá. No lo sé porque tengo que decirte que de todos los casos que he cubierto, nunca he visto algo que, en primer lugar, lleve tanto tiempo. Tienes muchos elementos aquí de movimiento con el cuerpo, yendo al punto de Karen de faltarle el respeto a los restos hasta este punto, y luego tienes todos estos otros elementos donde nadie pudo terminar el trabajo. >> De acuerdo. Te refieres a incohado del verbo latino incohare, que significa en su inicio, en su principio, recién comenzando. Así que veo esto si algo de esto se confirma por los hechos y de nuevo, David Burke se presume inocente hasta que se demuestre lo contrario. >> El comienzo de la destrucción del cuerpo >> Sí. fue porque la jaula de quemado y la motosierra, y sabemos que fue desmembrada >> donde entras tú. Obviamente no usaron una motosierra. Oye Steve Fisher, ¿la motosierra también estaba todavía en el paquete? >> Uh, tenía el escudo protector sobre la hoja. No estaba en un paquete real, pero está, pero tenía el escudo protector sobre él. >> De acuerdo. Así que nunca se usó, lo que sugiere que es nueva. Y seguimos hablando de, oye, ¿haces tu propia jardinería? Quizás obviamente no hacía su propia jardinería, pero si tuviera un jardinero que fuera a usar eso, quiero decir, eso podría ser una defensa, pero nunca se usó, lo que sugiere que también se compró y probablemente será rastreable. Dicho esto, incohado, lo veo como evidencia de destrucción del cuerpo, manipulación de un cadáver, que también es un delito grave, que es una ofensa separada del homicidio en sí. Creo que veremos una imputación muy involucrada e intrincada, que trata sobre la muerte real de Celeste y la disposición de su cuerpo. Y tienes razón, Joe Scott. El intento de deshacerse de su cuerpo fue incohado. Acababa de empezar y está dejando un rastro. El encubrimiento probablemente será prueba de la propia comisión del delito. ¿Estarías de acuerdo con eso? Quizás simplemente se cansaron de esperar para conseguir todos los artículos, la jaula de quemado, la motosierra, y dijeron: "Simplemente pónganlos en el maletero, hombre. Sí. Sí. Y creo que ese es probablemente el caso aquí. También hay un problema más con esto y es bastante espantoso. No es que el resto de esto no lo haya sido. Es solo que, ¿quién va a ser quién va a sacar la pajita más corta aquí? ¿Quién va a armar esta jaula, que por cierto es muy fácil de montar? ¿Quién va a terminar el proceso de reducir su cuerpo al punto en que sea manejable para meterlo aquí? Y también piensan: "Dios mío, esto va a crear un olor del que nadie podrá escapar". >> Hola chicos, soy Nancy Grace. Por favor, únanse a nosotros en Crime Stories y transmítanlo primero en Fox One. Cuando se desarrollen noticias de crímenes de última hora, las investigamos y se las traemos. Actualizaciones explosivas, respuestas a preguntas sin respuesta de casos que aparecen en los titulares, y casos de los que quizás nunca hayan oído hablar hasta Crime Stories. Entramos en las investigaciones con entrevistas exclusivas, víctimas de crímenes, familias que buscan justicia, investigadores, expertos y fuentes internas del propio caso. Manténganse al día con los juicios más importantes del país con nosotros, incluida la cobertura completa con análisis en tiempo real. Crime Stories con Nancy Grace, transmítanlo primero en Fox One. Espero verlos allí. Y gracias, amigo. >> Una segunda persona ha sido vinculada a la muerte de Celeste Rivas. El abogado Mark Geros afirma que el teléfono y los datos de redes sociales del sospechoso fueron triangulados por detectives de homicidios del LAPD al lugar en el mismo marco de tiempo en que Rivas murió. >> Tienen una tabla en el LAPD que no creerías. Tienen esto reducido a una línea de tiempo casi por minutos, triangulada a la ubicación, si puedes creerlo. Y no es solo una fuente. Cuando digo triangulada, es medios, redes sociales, teléfono celular, Tesla, otros tipos de dispositivos de rastreo GPS. >> Están viendo el podcast Two Angry Men de Harvey Leven con Mark Geros, abogado defensor veterano. Quiero decir, Melissa McCarti se une a nosotros, periodista de investigación, todas las personas que vivieron en esa casa o que entraban y salían con frecuencia pueden ser identificadas. Fisher tiene video de la persona moviendo el Tesla por el vecindario. Él sabe quién es. No lo dice. Así que, ¿no sabes que lo que dijeron Giros y Leven es verdad? Lo tienen reducido a una línea de tiempo por minuto. ¿Crees que alguno de esos cómplices de D4VD va a ir a algún lado sin su teléfono o su Apple Watch o su sistema de navegación en su coche? Oh, no. Viajan en manada y todos viajan juntos. Melissa >> Nancy, creo que veremos a más de una persona acusada en este caso. Y eso es lo que es tan genial de la fase del gran jurado. Para mí, esto parece un caso en el que mucha gente no es sincera. No quieren hablar. Así que necesitas citaciones para obligarlos a subir al estrado para que los fiscales puedan fijar sus teorías, fijar sus líneas de tiempo, tomar toda la forense digital que han estado recopilando desde septiembre, y realmente armar lo que creen que es verdad. Así que creo que más de una persona será acusada al final de este gran jurado. >> ¿Qué me dices, Steve Fischer? ¿Por qué no me dices quién conducía ese coche? Dije en una ocasión anterior que me habían engañado. No me engañaste tú. Tienes razón. El coche se movió en esta fecha y esa fecha a esta ubicación, esa ubicación. Nos basábamos, me engañó nuestro propio análisis de que ella fue asesinada justo antes de que el coche comenzara a moverse. Ella podría haber estado muerta mucho antes de eso, fue colocada en el coche antes de que el coche se moviera. Ahora volvamos a mi consulta. ¿Por qué no le dices a la gente quién estaba moviendo el vehículo? Supongo que testificaste sobre eso ante el gran jurado. Ni siquiera estoy seguro de lo que es un gran jurado. Pero, ya sabes, la razón por la que no lo hice es porque no quiero que la gente, si lo dijera, no quiero que la gente piense que fue asesinada así. Creo que su muerte podría remontarse a enero. Y, ya sabes, esta persona seguramente será responsabilizada, pero tampoco quiero que alguien tome las cosas en sus propias manos porque esto se está moviendo súper lento y es frustrante y creo que es una forma más segura de proceder. >> Sabes por qué, Steve Fischer? Porque creo que Melissa McCarti tiene razón. Creo que muchas personas serán acusadas, incluido posiblemente nombradas como coconspiradores no imputados para obtener su testimonio, darles inmunidad, para que testifiquen. Mientras las penurias económicas sacan su fea cabeza. EA Sports, el nombre más importante en videojuegos deportivos, elimina silenciosamente la canción de Burke, What Are You Waiting For, de Madden NFL 26. El legendario juego de fútbol presenta una banda sonora que, al ser lanzada en agosto de 2025, posiciona la canción de Burke entre BIA y Alex Warren en la lista. Pero ahora la canción ha desaparecido de la lista. No hay ningún anuncio que explique la razón de la medida. >> Dave Mack se une a mí. Reportero de investigación de Crime Stories. ¿Es por eso que estamos escuchando sobre pobrecito? Penurias económicas. >> Creo que es solo la punta del iceberg. Y recuerdas cuando todo esto comenzó, él estaba en su primera gira mundial. Solo llevaba dos o tres días cuando todo estalló y se detuvo. Este fue el fin de su carrera. No tenía dinero entrando desde entonces o al menos no tanto como antes. Así que sí, penurias económicas, absolutamente. Así que cada vez que alguien jugaba Madden NFL 26, es un juego de fútbol legendario, escuchaban la canción de David Burke, What Are You Waiting For? Sonaba cada vez que alguien jugaba el juego. ¿Es eso correcto, Dave Mack? >> Bueno, crearon una lista de reproducción de canciones, Nancy. Así que sí, era una de varias, como en un álbum, ya sabes, tienes varios artistas diferentes allí y esta estaba colocada. >> ¿Podrías darme un sí o un no, por favor? >> Sí. >> De acuerdo. Así que sí. Así que cada vez que se reproduce esa canción, D4VD gana, digamos, un dólar, un centavo. Eso es mucho dinero porque es un juego enorme, enorme en videojuegos deportivos. Ha perdido todo ese dinero. Esa es la punta del iceberg. Pero creo que tiene asuntos más importantes que atender que perder dinero por Madden NFL 26. Si sabes o crees saber algo sobre este caso, sin importar si crees que es insignificante, no importa. Por favor, llama a Homicidios al 213-4866890. Repito 213-4866890. Y Steve Fischer, si tienes que volver ante el gran jurado, lo cual ni niegas ni confirmas, haré una aparición cameo como abogado defensor y vendré a representarte porque quiero estar en ese gran jurado. De acuerdo, Fiser, gratis, pro bono. Y esta noche recordamos a un héroe estadounidense, el soldado de primera clase Matthew Snook. La policía de Delaware disparó en cumplimiento del deber, dejando atrás a una esposa convertida en viuda y a una hija sin su padre. Héroe estadounidense, soldado de primera clase Matthew Snook. Gracias a nuestros invitados, pero especialmente a ti por estar con nosotros esta noche y todas las noches. Nancy Grace se despide, pero nos vemos mañana por la noche. Y hasta entonces, buenas noches, amigo. Hola chicos, por favor, únanse a nosotros en nuestra misión de encontrar personas desaparecidas, especialmente niños, para resolver homicidios sin resolver. Y si están en movimiento, por favor, únanse a nosotros en su aplicación de podcast favorita donde pueden obtener todo nuestro contenido donde, a nuestra manera, buscamos justicia.