Epstein & Iran: Was wirklich dahintersteckt | Okkultist vs. Pastor

Also grundsätzlich muss man erstmal verstehen, wer Epstein war. Dann hast du dieses komische Haus von ihm, was in diesen blauweiß gestreiften Muster ist. Und ich glaube, dass die Leute, die dahinter stehen, stehen für diese Endzeitagenda ein. Die wollen den Messias pushen und dafür brauchen sie erstmal ein Monster, was sie aufbauen. Wenn wir über Eliten sprechen, wenn wir über Politik sprechen und wir können einfach zurückgehen in die ganze Menschheitsgeschichte von Kaiser Nero zu Alexander dem Großen bis hin zu Adolf Hitler und noch weiter davor ägyptische Pharaonen, die haben alle mit Okkultismus zu tun gehabt. Ich habe es immer bezeichnet. Satan ist die Handfeuerwaffe in der Hand Gottes. Epstein ist daran schuld, Epstein ist daran schuld, Epstein hat das gemacht. Das ist ja so super einfach, dass man das alles dann auf diesen Sündenbock ablässt. Da sehen wir, dass Ritual und Totenkult immer zusammenhängt. Ein Messias, der alle vereint. Ein großer Führer, der das ganze Weltreich unter eine große Weltordnung bringt.

Guten Morgen Deutschland. Einen wunderschönen guten Morgen Deutschland. Vielen Dank für die gute Resonanz in Bezug auf Good Morning Germany. Wir haben in den letzten Tagen und Wochen sehr oft darüber kommuniziert, was auf dieser Welt jetzt gerade dominanterweise quasi den Themendiskurs angibt und das wären dann natürlich die Veröffentlichung der Jeffrey Epstein Files, die großen politischen Unruhen da drüben in den USA, weil die Jeffrey Epstein Files natürlich dann zurückgehen, vor allem auf den Komplex von Israel, USA und UK. Einige Sachen sind jetzt auch in Richtung Deutschland rüber geschwappt und dann hatten wir natürlich das total unerfreuliche Ereignis des Kriegsbeginnes quasi in im Iran in meiner Heimat. Dazu habe ich auch ein Video gemacht, was ihr natürlich mitbekommen habt. Für alle Leute, die das verpasst haben, die können gerne dann noch mal in der Timeline zurückgehen und das nachholen. Mal abgesehen davon gibt es immer wieder Hinweise in Bezug auf Ritualistik, auf spirituelle und religiöse Komponenten, die vielleicht eine Erklärung bieten könnten für die Situation, die wir hier jetzt gerade geraten sind. Und somit habe ich Pastor Simone Castoro eingeladen, ein Repräsentant der Adventistenkirche, derjenige, der den Kontakt zu Walter Veith hergestellt hat. Diesen Podcast habt ihr wahrscheinlich alle mitbekommen. Und dann habe ich noch einen alten Freund der Sendung, Alexander Stier, kontaktiert, der seit Jahren nicht mehr auf diesem Kanal stattgefunden hat. Damals prominenterweise beim Real Talk seine eigene Perspektive auf seine in Anführungsstrichen ehemals satanische Gesinnung aufmerksam gemacht hat und über seine Biografie gesprochen hat. Jeder, der das verpasst hat und nicht weiß, wer Alexander Stier ist, ist natürlich dazu aufgefordert und beraten dazu. Ich empfehle auf jeden Fall sehr stark sich mit diesem Menschen auseinanderzusetzen, indem ihr einfach den Real Talk von damals nachholt. Ist aber keine zwingende Voraussetzung. Mit diesen beiden Leuten, die ja eigentlich total polare Extreme dargestellt haben im Bezug auf ihre religiöse Motivation und auf ihre Sozialisierung, dachte ich, wäre es mal ganz interessant, die okkulte religiöse spirituelle Anordnung bzw. sie den Überbau dieser ganzen geopolitischen und zivilisatorischen Grundkonzepte zu kommunizieren, die ihren Ursprung eventuell viel weiter in der Vergangenheit haben, als die meisten Leute bewusst ist. Und so steigen wir direkt in den Talk ein mit Alexander Stier und Pastor Simone Castoro.

Good morning, Germany ist wieder back in your life und heute haben wir eine sehr sehr spezielle Sendung, die ich hier vorbereitet habe mit zwei Leuten, die rein religiös betrachtet wahrscheinlich nicht unterschiedlicher hätten sein können. Da reden wir gleich noch mal über die Details drüber. Aber wenn man sich jetzt mal betrachtet, was auf der Welt heutzutage los ist, dann haben wir natürlich ein riesengroßes ähm Hype-Thema gerade Jeffrey Epstein Files. Durch diese Jeffrey Epstein Files kommt man dann zu dem einen oder anderen, was eventuell mit Religion, mit Spiritualität oder Okkultismus zu tun haben könnte. Und auf der einen Seite freue ich mich einen schon bereits bekannten Gast aus unserer Sendung Alexander Stier ankündigen zu dürfen. Und auf der anderen Seite zum ersten Mal hier bei uns auf diesem Kanal ist Simone Castoro. Er selbst ist Pastor für die Adventistenkirche, aber da kannst du lieber Simone jetzt mal die Leute mal aufklären, was wirklich in den Details steckt und da wollen wir nicht sagen, dass der Teufel im Detail steckt. Im Gegenteil, ja, er repräsentiert nämlich die Fraktion, die mich dazu gebracht hat, auch den ehrenwerten Dr. Walter Veith bei mir einladen zu dürfen. Simone war tatsächlich derjenige, der ihn vermittelt hat damals. Und vielleicht habt ihr das ja mitbekommen. Ich hatte eigentlich gar nicht daran geglaubt, weil der Herr ist erstens mal sehr weit weg in Südafrika und ich hatte äh mal spaßeshalber gefragt, ob Simone den Kontakt herstellen kann. Er hat es tatsächlich geschafft und ihn konntet ihr dann auch hinten auf der Couch dann sehen. Wer also aufmerksam zugeschaut hat, der kennt ihn schon mal indirekt. Also herzlich willkommen erstmal zu Good Morning Germany, Simone Castoro und Alexander Stier.

Ja, guten Morgen Deutschland.

Ja, hallöchen. Guten Morgen, Deutschland.

Simone, kannst du mal ganz kurz erklären, du bist Pastor für die Adventistenkirche, hast mir aber gesagt, dass du erstens mal nicht die Betitelung Pastor so zu 100% magst und auf der anderen Seite, dass es da halt auch eine Differenzierung geben muss. Erklär noch mal ganz kurz. Wem gehörst du wirklich tatsächlich an?

Genau, also Pastor ist einfach mein Beruf. Ja, ich bin pastoral aktiv. Ich begleite einen pastoralen Bezirk mit äh Gemeinden, die zu unserer Freikirche gehören. Der Titel ist Freikirche der Sieben-Tags-Adventisten. Ähm sage ich, weil einfach jetzt viele Menschen und viele Institutionen gibt mit verschiedenen Namen. Und wenn ich dann jetzt jemanden vertrete in Anführungsstrichen, weil ich vertrete eigentlich gerade nur mich und wenn wir über Religion sprechen, dann vertrete ich Aussagen aus der Bibel, die ich glaube ähm von der ich auch ausgehe, dass wir als Adventisten dahinter stehen. Ja. Genau. Und ja, Walter Veith das Video äh die die störende Geräusche im Hintergrund von der quietschenden äh vom quietschenden Stuhl. Ja, das war ich da. Ja, das haben die Leute nicht gehört. Mach dir keine Sorgen. Ja. Ja.

Okay, das ist schon mal ein interessanter Einstieg. Dann gehen wir wirklich direkt rüber zu unserem anderen Gast Alexander Stier. Es geht um die Philosophie von Gott und Teufel. Ich weiß es nicht, Alex, du warst ja schon mal bei uns zu Gast. Die aufmerksamen Zuschauer haben das ja mitbekommen. Wenn nicht, dann geht ihr bitte zurück und schaut euch den Talk dann an. Dann könnt ihr detailliert auch erfahren, mit welchen äh mit welchen mit welcher Person ihr es hier gerade in Form von Alexander Stier zu tun habt. Allerdings muss ich sagen, dass wir jetzt seit ein paar Jahren auch nicht miteinander öffentlich in der vor der Kamera gesprochen haben und du wurdest damals bei uns in der Sendung als ehemaliger Satanist angekündigt und präsentiert. Wie sieht's heutzutage mit der Betitelung aus? Hat sich da was geändert?

Also, ich finde diese Betitelung eh doof. Ja, weil ich per se eigentlich gar nicht so an den Teufel glaube, wie er uns verkauft wird, sondern ich sehe es eher aus dieser logen und okkulten Sicht, wie ich es damals auch gesehen habe, dass der Teufel eher etwas ist, mit dem man auf einer ähm spirituellen Ebene arbeitet, die aber mehr mit einem Selbst zu tun hat, also mit dem Ego und weniger mit irgendeiner Entität, mit irgendeinem Höllenfürsten, der auf dem Thron in der Hölle sitzt. Das sind halt diese naiven Vorstellungen, die viele Menschen haben. Ähm, ich sag das jetzt so provokativ mit naiven Vorstellung, weil in diesen Clubs, in denen ich unterwegs war, hat keiner direkt an den Höllenfürsten geglaubt, der da irgendwo in der Hölle sitzt und irgendwelche Menschen brät, ne, sondern es ging halt eher darum, Macht zu erlangen und der Teufel als Sinnbild für ja irdische Macht, für weltliche Macht wird ja auch in der Bibel beschrieben als derjenige, als der Fürst dieser Welt, also dem die Welt gegeben wurde. Und in der bei der Versuchung Jesu in der Wüste ist es ja auch so, dass er ihm alle Reiche dieser Erde anbietet. Das heißt, wir haben ja schon philosophische Komponente, dass der Teufel ganz klar äh die Macht hat, ne, in diesem abrahamitischen Kontext. Wenn man aber gar nicht an diese abrahamitischen Religion glaubt, ist das alles hinfällig und dann ist es eigentlich nur ein Sinnbild für etwas. Für mich war es damals wichtig, weil ich eine ähm Persönlichkeitsentwicklung durchgemacht habe, auch mit dem Teufel, um aus meiner eigenen Opferrolle rauszukommen, hat sich dann aber irgendwann immer mehr aufgelöst. Für mich ist es dann immer mehr in diese psychologische Richtung auch gegangen. Ich sehe den Teufel heute nach wie vor als eine Befreierfigur, die uns äh oder die Menschen eben rein aus psychologischer Sicht befreien kann aus ja einer toxischen ähm Vater-Sohn-Beziehung, ja, um es mal so auszudrücken, ja, die übergriffig ist und ja und so weiter. Ist auch egal. Jedenfalls ähm ich sehe das heute differenziert. Ich glaube an Götter, aber nicht Götter im Sinne, dass die im Himmel sitzen im Olymp, sondern eher als Kräfte des Kosmos. Ja, wie z.B. die die Liebe, an die Liebe muss sie nicht glauben. Das heißt, die Liebe ist allgegenwärtig und sie wird in den heidnischen Gottheiten eben durch verschiedene Götter wie Freya oder Inanna, Ischtar und so weiter. Wenn wir jetzt so im Zweistromland schauen oder so, ne, wird sie repräsentiert oder auch Aphrodite bei den Griechen, Venus bei den Römern. Also ist ein Sinnbild für etwas und genauso sind die Götter für mich auch Prinzipien des Kosmos, mit denen ich dann in Resonanz treten kann. Das ist eben das, woran ich heute glaube, an kosmische Kräfte, an göttliche Kräfte, mit denen ich eben in Beziehung treten kann.

Okay, also ähm, dass der Fürst der Finsternis quasi nicht auf einem Thron sitzt und Menschen brät, dann ist das schon mal nicht einer von der Epstein-Klicke. Dann würde ich mal ganz kurz mal Simone mal fragen wollen, also was wäre deine Definition laut deinem Glaubenskonzept des Teufels, Satan, wie auch immer man den bezeichnen soll oder gibt es da vielleicht unterschiedliche unterschiedliche äh sogar Definitionen von Teufel, Satan, ich meine, was gibt's da? Luzifer, Belzebub, es gibt ja auch viele andere Bezeichnungen.

Ja. Ja, ich glaube auch diese vielen Bezeichnungen äh sorgen auch manchmal für Verwirrung. Ähm ich würde sagen, ich mein Glaube, also was heißt mein Glaube? Ich glaube nicht an Teufel im Sinne von, dass ich ihn anbeten. Ich glaube an Gott. Ja. Ähm und aber ich glaube an eine Existenz des Teufels, in einer Personifikation des Bösen. So wie die Bibel das beschreibt, wurde schon erwähnt, ne? Äh Matthäus 4, die Versuchung von Jesus. Da wird er noch mal dargestellt in 2. Mose 3. Ja, die Schlange. Ähm und wir haben das durchgehen, wenn wir uns, wenn wir uns so das chronologisch anschauen würden, wie die Bibel das beschreibt, dann haben wir zuerst ein Engelwesen, Luzifer, der Lichtbringer. Ja, das ist sein Name, ein Engelsname ähm der Sohn der der des Morgensterns, ja, der im Himmel war bei Jesus, bei Gott und dort eine Rebellion angezettelt hat, weil er sich selber erheben wollte. Er wollte Macht anstreben, eine Macht, die höher ist als die Macht Gottes. Er wollte über Gott stehen. Ja, so beschreibt es z.B. Jesaja 14 oder Hesekiel 28, so die verschiedenen Bibeltexte, die Klassiker, die man so kennt in dem Bereich. Und ähm Satan z.B. ist, wir haben ja auch mit Sprachen zu tun, ja? Satan heißt z.B. der Feind oder der Widersacher. Was er natürlich dann auch ist, er stellt sich dem in den Weg logischerweise. Ähm Belzebub ist wieder eine weitere Bezeichnung für das Böse, je nachdem aus welchem Kontext man kommt. Und interessanterweise sind viele von den Figuren, die jetzt Alex genannt hat, ja, mit Ischtar und so weiter und so fort, aus biblischer Perspektive alles verschiedene ähm Symbole für den Teufel, ja, oder für Götzen, der sich in diese verschiedenen äh Figuren zeigt und versucht die Menschheit von Gott, von dem Gott im Alten Testament, von Gott Abrahams ähm abzuwerben und ihn was anzubeten äh anzubieten, sorry, äh das äh besser ist oder vielleicht gleich ist als das, was Gott ihn anbietet. das aber auf eine Art und Weise, wo sie ihre Moral dadurch korrumpieren und die Gesetze Gottes dann halt eben verstoßen. Ja, und so sehen wir das. Äh in der ganzen Bibel haben wir eben dann diesen Luzifer, diesen Fall von Luzifer, wie er dann zum Teufel wird, zum zum Feind wird und versucht gegen alles zu gehen, was was Gottes Gesetz ist, was Gottes Volk ist, ähm was das Gute ist, was das Unverdorben ist und das versucht eben zu zerstören, zu korrumpieren, Menschen Macht zu geben, Menschen, das sind ja wieder halt, ne, bei der Thematik, die die Good Morning Germany auch so begleitet äh mit den Epstein Files, ja, ähm durch äh eine Perversion im Bereich Sexualität, im Bereich Macht, im Bereich Geld, im Bereich Religion, im Bereich Politik, ja, Menschen so viel Macht zu geben, dass sie dadurch ähm ja, Gott verlassen im Endeffekt und den Weg des Gerechten verlassen.

Okay, also gut. Ähm, jetzt hast du den perfekten Bogen gerade gespannt. Äh, ich möchte gerne in Bezug auf die theologischen Feinheiten und so weiter jetzt keine wirklich tiefgehend religiöse Diskussion aus dieser ganzen Sache machen, sondern einfach zwei Perspektiven erstmal für unsere Sendung äh also mit euch zusammen erörtern, wie Alex das sieht, wie Simone das sieht, was wir jetzt gerade vor der Haustür haben. Diese Jeffrey Epstein Files haben etwas bestätigt, was unter Verschwörungstheoretikerkreisen seit mehreren Jahrzehnten immer wieder diskutiert wurde und zwar, dass es wahrscheinlich eine okkulte, also geheime Komponente gibt bei dieser ganzen Sache, die eventuell religiös motiviert sein könnte. Durch die Files und durch die Begebenheiten, die wir jetzt gerade gehabt haben, könnte man daraus Schlussfolgern, dass wir es z.B. mit Ritualistik zu tun haben. Es wird von Ritualen gesprochen, es wird ganz speziell z.B. von Menschen gesprochen, teilweise sogar von Kannibalismus sind nicht zu 100% belegt die Sachen, aber es gibt halt so ein paar Hinweise und äh insgesamt gibt es eine äh eine ziemlich stark also sichtbare Verknüpfung zu diesen Philosophien, die man als diese Bösartigkeit der Menschlichkeit, ob es jetzt religiös betrachtet oder rein menschlich betrachtet, ist das wohl sichtbar. Jetzt ist halt nur die Frage, Alex, du hast dich mit diesen ganzen geopolitischen Sachen mit den Verschwörungstheorien und so weiter auch schon seit echt langer Zeit beschäftigt und warst ja auch selbst natürlich dann Teil einer äh wie kann man das sagen, satanischen Loge. Ich weiß nicht, da kannst du mich mal gerne korrigieren.

Ich war okkulten, in der okkulten Loge Mitglied in mehreren sogar. Ja. Und äh Ja.

Wie würdest du diese Epstein-Sache jetzt gerade einordnen? Jetzt nicht im formellen Stile von irgendwelchen E-Mail-Analysen, sondern siehst du da eine tatsächlich rituelle, okkulte, vielleicht sogar satanische Agenda und Philosophie hinter dem ganzen, was hier global stattfindet, wo Jeffrey Epstein ja eigentlich nur ein quasi Aushängeschild ist eines viel größeren Konzepts.

Also grundsätzlich muss man erstmal verstehen, wer Epstein war und mit welchen Leuten er zu tun hatte. Er selbst scheint gerade auch in dem E-Mail-Verkehr nicht so viel Ahnung von Magie zu haben, wie manche andere Leute, die vielleicht mit ihm zu tun hatten. Komischerweise ist es paradox, weil einerseits redet er davon, also er wirkt manchmal so fast schon naiv, das kann natürlich auch gespielt sein, aber es ist halt merkwürdig. Ja, er fragt z.B. Kollegen von sich, ob sie Erfahrung mit Tantra haben und dann gibt es da E-Mails von Leuten, die ihm dann sagen, ja, da gibt's so eine Barbara irgendwas, weiß nicht genau, wie die heißt, die macht so Tantra-Kurse und die ist im Grunde genommen ist die komplett so auf dem absoluten Low Level, was diese Thematik angeht. Also wirklich fast schon lächerlich. Da geht ein Epstein nicht hin, der Hardcore Tantra praktizieren will. fragt man sich, warum wird sowas gedroppt, warum sowas lächerliches? Dann auch das einzige Buch, was man in der Amazon-Liste findet über Okkultismus, ist ein Buch über Alchemie bzw. Tantra, was von jemandem geschrieben wurde, der aus diesen Thelema-Kreisen kommt, also Thelema-Kreisen, das sind die Kreise um Aleister Crowley. So, das ist aber auch keine hohe Magie, die da praktiziert wird. Es ist ein Buch, es ist ein einzelner Pfeiler, den man da findet, aber ich finde es irgendwie relativ schwach. Man kann jetzt natürlich mit viel Liebe ganz viel irgendwo reininterpretieren und wenn man dazu auch noch relativ viel Halbwissen hat oder sich ganz viel Sachen ausdenkt, kann man da ganz viel Fantasie reinpushen und sagen, ja, das könnte das bedeuten, das könnte habe ich auch gemacht am Anfang. Am Anfang habe ich das so gemacht, dass ich dann in allem irgendwas gesehen habe. Aber das Problem ist, wenn ich wirklich mit meiner Expertise als Okkultist drauf gucke, wirkt das alles relativ lächerlich. Es ist wirklich nichts, wo ich sage, da geht's richtig in die Tiefe. Krass, da habe ich das und das gesehen oder die und die Symbole sind typisch für den und den Kult überhaupt nicht. Es ist ein riesiges Potpourri an an esoterisch wirkendem Schwachsinn und Müll, der da teilweise rumstand in seiner Bude. Da hast du teilweise Stühle oder so, die man so aus dem Voodoo kennt. Masken aus dem Voodoo. Ja, aber das sind keine Masken jetzt, die jetzt irgendeiner speziellen Gottheit zugeordnet werden, sondern es sind allgemein irgendwelche Masken, die zu irgendwelchen ähm Ritualen im Sinne von Ahnenkult und so gehören. Das heißt, er hat überhaupt nichts mit Afrika zu tun und mit den Ahnen da. Deswegen sage ich es alles so wirr. Ja, und dann sind da teilweise auch Figuren, tantrische Figuren aus dem Hinduismus, die man in Yab-Yum-Stellung sieht. Das sind so bestimmte tantrische Körperstellungen. Dann sieht man Dakinis, das sind so buddhistische Wesenheiten, die auch so eine Sexualenergie repräsentieren. Dann siehst du ähm astrologische Sinnbilder, die aber auch in dem Kontext, wie sie dann da angeordnet sind, auch keinen Sinn machen. Dann hast du dieses komische Haus von ihm, worauf sich alle festnageln, was in diesen diesem blauweiß gestreiften äh äh Muster ist, was natürlich eine gewisse Ähnlichkeit hat zu den Gebäuden der Shriners. Das ist eine Freimaurer oder an die Freimaurerei angebundene Organisation, die man ab dem 32. Grad treten kann, wenn man eingeladen wird. Und die wiederum haben viel mit Kindern zu tun, weil die nämlich Kinderkrankenhäuser bauen lassen, wo es aber allerdings auch schon nachweislich zu zu den Übergriffen kam. Also da könnte es tatsächlich eine reelle Komponente geben, aber ansonsten ist da sehr viel buntes Mischmasch. Wenn man das sieht von außen, denkt man sich so, boah, das muss ja der krasseste Okkultist gewesen sein. Aber es ergibt für mich irgendwie alles zu wenig Sinn. Es sieht für mich tatsächlich eher so aus wie wir wollen, dass die dass die Menschen, die sich das angucken, denken, dass es da um eine ganz krasse okkulte Verschwörung geht. Ich glaube was ganz anderes. Ich glaube, dass Epstein ein Vertreter der Rothschilds war und nicht nur das, sondern auch für den Mossad gearbeitet hat und das so aussehen soll, als ob da eine riesengroße okkulte Agenda hinter steckt, aber in Wahrheit stecken da andere Leute hinter und ich glaube, dass die Leute, die dahinter stehen, sind für diese ganze Endzeitagenda, stehen für diese Endzeitagenda ein, die wollen den Messias pushen und dafür brauchen sie erstmal ein Monster, was sie aufbauen, um die Menschen sozusagen zu ängstigen zu sagen, die bösen satanischen Eliten damit hinterher der Messias inszeniert werden kann, damit das dann sozusagen das eine System ablöst. Das ist meine Meinung dazu.

Okay, sehr spannend. Das hat man natürlich schon hier und da mal gehört. Allerdings muss man dazu sagen, die Sachen, die du gerade gesagt hast, das eine muss das andere ja nicht ausschließen. Wenn wir als einen Mittelsmann dann quasi betrachten, der halt im Auftrag von Leuten handelt, könnte es sein, dass seine Auftraggeber vielleicht auch einfach tiefer im Okkultismus und tiefer in diesen ganzen satanischen ritualistischen Sachen drin stehen. Was mich gewundert hat, ist, dass die Figur von Baal z.B. verbrannt wurde im Zuge der Demonstration im Iran. Sehr medienwirksam inszeniert und gefilmt. War wahrscheinlich keine äh Amateuraktion, aber sein Konto hieß ja auch Baal. Deswegen würde ich mal gerne mal fragen, also viele Leute haben mich das z.B. gefragt, wo ich sagen musste, ich bin da jetzt kein großer Experte und dann habe ich mir tatsächlich ein, zwei Videos dann von Walter Veith rausgekramt und hab mir mal noch mal angehört, wie er das interpretiert hatte. Simone, was ist dein Verständnis von der Figur von Baal in Bezug auf Menschenopferungen? Da wird oft auch mit Moloch verglichen, was glaube ich nicht super akkurat ist, aber da würde ich mal gerne die Einschätzung von euch beiden wissen. Was siehst du erstens mal hinter der rituell-religiösen Komponente des Jeffrey Epstein Falls und wie kannst du dir erklären, dass diese Baal-Figur jetzt als sein Kontoname da erschienen ist und wie kannst du das den Menschen mal erklären aus deiner Sicht, die gar nicht wissen, wofür Baal steht?

Ähm ja, also auch Alexander hat viele viele Fässer aufgemacht. Ja, ich ähm habe vielleicht eine andere Definition von Okkultismus oder verstehe auch die Definition von Okkultismus in der Bibel ein bisschen anders. Ich würde das alles, was man da gefunden hat, ich kenne mich da überhaupt nicht aus, also ich höre es jetzt zum ersten Mal Alexander von dir, was man da gefunden hat. Aber die Sachen, die ich höre, würde ich ja sofort zum Okkultismus ähm dazu dazu kleistern aus dem Grund, dass ich denke, da ich aus einer aus einer ähm aus dem Glauben komme, dass der Teufel eine personifizierte Person, also eine Person ist äh und nicht nur ein eine Idee ist, dass wenn ich den einen kleinen Finger gebe durch ein Horoskop, ja, das ist genauso okkult ist, wie wenn ich jetzt ähm äh irgendwas anderes krasses mache. Ja. Ähm, das ist einfach nur die Art und Weise, wie ich ihn Teile des Lebens einlasse. Ähm, deswegen würde ich schon sagen, dass dass wir hier, wenn wir über Eliten sprechen, wenn wir über Politik sprechen, da brauchen brauchen wir gar nicht über die aktuelle Politik sprechen. Wir können einfach zurückgehen in die ganze Menschheitsgeschichte von Kaiser Nero zu Alexander dem Großen bis hin zu ähm Adolf Hitler und noch weiter davor ägyptische Pharaonen, die haben alle mit Okkultismus zu tun gehabt. Warum? Mal eine Sache sie alle mit äh verbindet und ist zwar das die Thematik des Todes und zwar entweder konsoliere den Tod, indem du Menschen das Leben nimmst oder besiege den Tod, indem du in irgendeiner Art und Weise weiterleben kannst nach dem Tod oder verlängere dein Leben und trotzdem dem Tod. Ja, und das ist das, was wir äh ganz tief äh im Endeffekt eigentlich in der biblischen Definition von Satanismus drin haben, wenn wir uns 1. Mose 3 anschauen, was die Schlange zu Eva sagt. Ihr werdet keines Falls sterben. Ja, wenn ihr jetzt gegen Gott sündigt oder euch versündigt von der Frucht des Baumes, der kennt es von gut und Böse, werdet ihr keinesfalls sterben. Und diese Idee von keinesfalls sterben ist eigentlich die grundsatanische Idee. Ja, aber das ist doch die Idee von Jesus Christus. Wer ihm folgt, kriegt das ewige Leben. Ist genau das gleiche. Das ist genau der genau darum geht's ja von wem will ich das ewige Leben annehmen? Ja, will ich das von dem, ich sag mal, von dem guten Gott, der in der Bibel dargestellt wird, der durch Jesus personifiziert dann im Neuen Testament Erde, der Herr des Lebens ist, der den Menschen geschaffen hat, damit er ewig lebt, damit er gar nicht sterben muss, dass er mich wieder dahin zu zurückführt, dass ich ewig lebe oder erlaube ich einer anderen Macht, die mich eher zu einer zu einem Ungehorsam ähm verleitet und aus der Möglichkeit ewig zu leben? Das Ziel ist das gleiche. Das Ziel ist immer ewiges Leben. Die Frage ist, schaffe ich das auf einem gerechten oder oder erlaube ich es auf einem gerechten Weg, auf einem nicht okkulten Weg, also nicht auf einer versteckten Art und Weise oder erlaube ich das durch eine versteckte Art und Weise, die mir halt dann laut der Bibel dann der Teufel eben präsentiert? Ja, und da glaube ich, dass äh die ganze Geschichte um da auch mit äh drin ist. Ja, vor allem die ganze Thematik mit Sexualität. Im Alten Testament, wenn wir uns Satiten anschauen, groß um eine Aschera, eine Astarte, ein Moloch, ein Baal oder die Baale. Ja, dazu komme ich jetzt auch gleich zur Erklärung äh als Überleitung. Da sehen wir, dass Ritual und Totenkult immer zusammenhängt. Ja, ich kann ich kann euch einfach mal kurz was vorlesen. Ich habe ein bisschen was äh einfach paar Verse rausgenommen, damit wir wissen, weil wir haben sie mit Menschen zu tun, die ja sicher auch als religiös nennen, die sich auch teilweise als Christen nennen und diese Schriften auch nutzen. Ja, wir wissen auch, dass im Satanismus die Bibel gelesen wird, auch wenn sie noch umgedreht wird in in vielen Bereichen, aber das ist trotzdem ein Buch, auf dem auf dem viele eben trotzdem als Grundkenntnis da haben. Ja. Ähm und z.B. z.B. hier in dem einen Vers Könige 23 Vers 7, ja, so wichtig, Vers 7 sagt er und er bricht die Häuser der Tempelure ab, denn im Hause des Herrn waren in den Frauen Gewänder für der Aschera, die sie wirkten. Das heißt, es gab Tempelhurerei, kennen wir aus den verschiedenen Nationen, aus den verschiedenen Kulten, ja, Tempelprostitution, ähm Frauen, mit dem oder auch Männer, mit dem man geschlafen hat, ähm junge Männer auch junge Frauen, mit dem man geschlafen hat, um die Götter der Fruchtbarkeit dazu zu bringen, ähm Segen zu schenken, ja, durch damit eine gute Ernte kommt, damit die Familie wächst und so weiter. Und drei Verse später sind Vers 10 vom gleichen Kapitel. Also ist ein ein durchgehendes Ding. Ja. Ähm steht hier, er machte auch unrein das Tophet im Tal Ben Hinnom, später Gehenna genannt im Neuen Testament, damit niemand seinen Sohn und seine Tochter dem Moloch durchs Feuer gehen ließe. Und das durchs Feuer gehen lassen Moloch wissen wir auch aus den aus den nichtbiblischen Quellen, die archäologisch damit sich befasst haben. war opfern von ja ähm einmal eben weiterhin wegen dieser Fruchtbarkeit oder um das Zorn des Gottes zu besänftigen oder das haben wir auch in dem ägyptischen Kult z.B., dass mehrere Kinder dann quasi geopfert worden sind in so einer Art Arena ähm in der dann ähm ja religiös was gemacht worden ist und der das überlebt hat, war dann der Auserwählte von den Göttern, um dann eine hohe Eliteposition zu bekommen. Und wer es nicht überlebt hat, war dann einfach ein Opfer für diese Götter. Ja. Ähm das heißt sowas wie Tribute von Panem ähm aber halt schon im sehr alten Stil. Ja. Äh wir haben das z.B. auch in der Geschichte von Daniel, Daniel Kapitel 3, da wird eine Statue aufgebaut, die angebetet werden soll und die drei, die sich dem widersetzen, werden in die in diese Statue, in der ein Ofen ist, in der das Feuer brennt, reingeworfen, um dort geop dort getötet zu werden als Opfer für diese Statue, die angebetet werden soll. Ja, also die Rebellen werden dann quasi auch da geopfert. So viel zu zum Verständnis von ähm von der biblischen Perspektive schon im Alten Testament, was wir da mit Politik, mit Macht, mit ähm mit Sexualität und mit ähm mit die Konstellation mit dem Tod, mit dem Töten und mit dem Tod überleben. Jetzt hast du noch gefragt wegen Baal und wegen wegen Moloch. Ich habe Moloch ja hier gerade schon erwähnt. Baal heißt ja eigentlich nichts anderes als Herr. Moloch übrigens auch. Moloch ist einfach nur König. Ja. Äh übersetzt. Und ähm dieses Wort Baal ist schwierig, das immer nur auf eine Figur zu deuten, weil die Bibel spricht eigentlich eher von den Baalen, also von einer Mehrzahl von Herren. Interessanterweise ist aber sowohl der Moloch als auch der Baal in den Statuen, den man gefunden hat und auch in der ähm in der Mythologie, die dahinter steckt, immer ein Gott der Unterwelt. Ja, also meistens jemand, der der die ähm der quasi die Hölle äh belebt. Ja, natürlich je nachdem, welchen Baal ich jetzt nehme, aus welcher Religion, aus welcher äh kanaanitischen Untergruppierung ich jetzt da reinschaue. Ja. Ähm und weil du den Baal erwähnt hast und du hast es schon mal gesagt in dem Podcast, glaube ich, dass es ja beim Baal nicht das gleiche passierte wie beim wie beim Moloch. Da muss ich leider enttäuschen. Ja. Jeremia 19 äh sagt es auch, dass da steht: "Weil sie mich verlassen, diese Städte einen fremden Gott gegeben haben, dort anderen Göttern geopfert haben, die wir das sie noch ihre Väter noch die Könige von Juda kannten. Und weil sie die Städte voll unschuldigen Blutes gemacht und dem Baal, jetzt kommt es dem Baal Höhen gebaut haben, um ihre Kinder dem Baal als Brandopfer zu verbrennen, was ich weder geboten noch geredet habe und was mir nie in den Sinn gekommen ist. Das ist Jeremia 19 und Jeremia ähm Jeremia 22 ist es, glaube ich. Ja, Jeremia 32 sagt so ziemlich fast die gleiche Aussage, aber dann über Moloch. Ja, die Frage ist jetzt da ist Baal und Moloch in diesem Fall die gleiche Person, wenn Jeremia die gleiche Person ähm vor sich hat, ist es sind es zwei verschiedene Götzen, die hier angebetet worden sind ähm oder auch nicht. Aber auf jeden Fall ist dieses Wort Baal ein Synonym, der aus der biblischen Perspektive ein Synonym für oder ein ein Begriff als Sammelbegriff für alles, was gegen Gott geht, was Menschen als Götzen anbeten. Ähm da könnte man dann auch im Neuen Testament den Mammon mit reinnehmen, z.B. Ja, der der als ähm hier als Geldgott oft dargestellt wird. Dabei war es war es ein Gott der Fliegen äh wird oft zu ihm gesagt. Ja, also da ist auch nicht alles mal so klar.

Simone, wenn ich das jetzt aus meiner Perspektive jetzt bevor ich Alex interpretieren lasse, du hast da anscheinend bei manchen Sachen eine andere Sicht, weil du den Kopf auch geschüttelt hast. Da kannst du gerne dazu gleich was sagen. Ähm jetzt nur auf das, was du jetzt gerade gesagt hast. Als Laie würde das dann für mich dann so vorkommen, wenn man über Herr oder König spricht und wenn dieser Herr oder König aber dann für Menschenopfer steht, um die Sache jetzt laienhaft runterzubrechen, dann müsste man davon ausgehen, dass man es eigentlich mit dem Satan zu tun hat. So würde ich das jetzt interpretieren.

So würde würde ich so unterschreiben, wenn wir wenn wir in der Bibel, also wenn wir es aus der biblischen Perspektive betrachten, ja, äh natürlich würden jetzt andere Religionen oder andere Schriften das vielleicht anders beschreiben. Nehm allein ähm den Scheitan im Islam, der hat eine ganz andere Stellung als der Satan in der Bibel. Ja. Ähm von der Funktion her z.B. Ja, deswegen ich versuche es rein aus der Perspektive der Bibel zu betrachten, äh aus dieser logischen Perspektive. Und dort ist alles, was nicht der Gott, der Jahwe genannt wird im im Alten Testament äh oder auch andere Namen hat, je nachdem was wie er sich gerade betitelt. ähm ist alles, was das ist und Anbetung aber verlangt, egal was für ein Baal, egal was für ein Moloch, egal was es ist, eine und das auf übernatürliche Art und Weise, ja, wie gesagt wurden ist vorhin, dir das ewige Leben verspricht auf eine übernatürliche Art und Weise, die dich von Gott abkapselt, vom Guten abkapselt, ja, ist im Endeffekt nur ein Sinnbild des Teufels.

Okay, alles klar. Okay. Äh ähm Alex, deine Perspektive da drauf?

Ja, also meine Perspektive erstmal darauf, wenn es darum geht, Menschen zu zu essen, zu kannibalisieren, da gibt's ja auch Stellen im Alten Testament, wo der Gott Jahwe seinem Volk droht, wenn ihr nicht das tut, was ich will, wenn ihr mir nicht gehorcht, dann werde ich da werde ich euch so weit bringen, dass ihr eure Kinder und also wenn das nicht satanisch ist, tut's mir leid. Ich finde es irgendwie

komisch, wenn man immer sagt, aus biblischer Sicht ist das, aus biblischer Sicht so und dann wird auf irgendwelchen antiken Kulturen rumgehackt. Letztendlich finde ich sowieso übergriffig, wenn man sagt, wenn man von sich aus schon sagt, ähm alle Götter, die nicht Jahwe sind, sind heidnische Götter und damit satanisch. Das ist ja eine maximale Abwertung alter ehrwürdiger Kulturen.

Ja, also wir haben wir haben ja überall irgendwelche alten Kulturen, die eben heidnisch sind und denen wir auch eine Menge zu verdanken haben, wie z.B. unsere Gesellschaftsstrukturen, die wir auch positiv finden, wie Universitäten und so weiter und die Wissens und Bildungsvermittlung. ähm und die wurde nie stärker bekämpft als durch das Christentum, diese diese ganzen Sachen. Und ich finde es halt irgendwie schwierig, wenn ich zu einer hinduistischen Kultur gehe oder meinetwegen auch zu einer persischen Kultur, ja, und dann sage, ihr verrt Götzen, ihr verehrt Dämonen, eure Götter sind Teufel. Das ist total diskriminierend und nicht mehr. Also früher war das schon übel, aber heute ist es halt einfach im in der Zeit, wo wir Menschen auch so ein gewisse Toleranz auch haben sollten, finde ich es noch problematischer. Ich kann es aus biblischer Sicht verstehen, aber es ist extremistisch so zu denken, meiner Meinung nach. Das ist das eine.

Und wie gesagt, in der Bibel gibt's auch mehrere Stellen. Ja, 3 Mose 269, da heiß es: "Ihr werdet das eurer Söhne und das Töchter." Das ist eine Androhung von Jahwe, dass wenn sie nicht tun, was er will, dass sie dann das ihrer Töchter und Söhne en müssen. Das ist ja ist ja übergriffig. Also mehr geht ja nicht. Das ist ja brutaler, das ist ja genauso brutal wie diese Molloch und Bargeschichten. Das ist ja nichts anderes. Also da kann man sich auch nicht, das kann man auch nicht schön reden oder irgendwas. Es bleibt halt ekelhaft und äh tut mir leid, aber das ist halt letztendlich auch nicht besser als das andere.

Für mich, mir geht's auch nicht darum, irgendwelche Religionen gut oder schlecht zu machen. Deswegen, ich weiß, dass man aus dem Christenum auch viel Positives rausholen kann, wenn man eben diese Sachen weglässt, aber es bleibt dann eben genau wie im Heidentum bleibt es letztendlich nur so eine so ein so man sucht sich die besten Elemente raus. Es gibt ganz viel Brutalität im Heidentum, es gibt aber auch ganz viel Naturliebe im Heidentum, ja, und Menschenliebe im Heidentum. Und genauso gibt es auch ganz viel Brutalität im Alten Testament. Sogar im neuen Testament gibt's auch eine gewisse Art von Übergriffigkeit und Brutalität, aber ne ein bisschen im übertragen Sinne mit sozialer Ausgrenzung z.B. in den ähm in den Briefen an die Gemeinden wird ja auch immer wieder von sozialer Ausgrenzung gesprochen. Also, wenn ihr mir folgt, seid ihr cool. Wenn ihr mir nicht folgt oder unserem Herrn nicht folgt, dann wollen wir mit euch einfach nichts zu tun haben. Und das ist so ein bisschen deswegen finde ich finde ich das schwierig, wenn man das so ja, wenn man da so fundamentalistisch ist, ne, egal welche Richtung, heidnisch oder christlich.

Ähm, Simone, ich ich würde mal würde gerne die Perspektiven von euch beiden mal auf diese These mal hören, wirklich als jemand, der wirklich einfach nur interessiert ist. Ja, und zwar hat äh Alex jetzt gerade ein sehr interessantes Feld aufgemacht und zwar äh die Geschichte mit Jahwe und dass man, wenn man ihn nicht folgt, wenn ich das richtig verstanden habe, dass man dann seine Kind wird, das könnte ich jetzt so interpretieren, als wenn es auch eine Warnung sein könnte einfach vor dem Teuflischen, dass wenn man quasi dem Gott halt seine Prinzipien nicht folgt, dass halt unweigerlich sowas über die Menschheit kommen wird, was sich als tatsächlich existent herausgestellt hat. Und die Leute, die das tun, die haben ja im Kern bewusst oder unbewusst wahrscheinlich eher eine Affinität zu bösen Entitäten, Personen oder Konzepten, die man als Satan betiteln könnte. Wie siehst du die ganze Sache, Simone? Und dann würde ich gerne aber trotzdem Alex, da auch deine Response darauf dann wissen.

Ja, also wir haben ja auch außerbiblische Quellen, die genau das beschreiben. Z.B. aus der Zeit der jüdischen Kriege sind nach Christus. Ja. Äh gegen Rom. Da haben wir einen Historiker Fabisfus z.B., der dann ähm das beschreibt als ein Jude, der übergelaufen ist zu den Römern und ähm beschreibt, wie schlimm es in der Stadt Jerusalem war, als die Römer dann die äh die Stadt ähm ja umsingelt haben. Und dann kommt hal nichts mehr rein, nichts mehr raus. Ja, die Felder sind draußen, die Wasserquellen sind draußen, was machst du drin? Verdurstest du und verhungerst du? Und er beschreibt dann, wie Mütter tatsächlich anfangen ihre Kinder äh und das ist natürlich ultra brutal. Ja, aber wie Mütter anfangen ihre Kinder zu aten, damit sie überhaup was zum Essen haben. Und das ist die Art und Weise, wie ich diesen Text verstehe, weil sich das so historisch dann auch gezeigt hat, ja, dass Gott hier sagt und es ist hier in einem in einem Kontext, in einem theokratischen Kontext, wo Gott nicht nur Gott ist, sondern Gott auch Staatsmacht ist. Ja, in in dieser Zeit, das müssen wir auch in dem historischen Kontext betrachten, wo er sagt, wenn ihr mir nicht nachfolgt, sind das die logischen Konsequenzen. Ihr werdet von mir keinen Schutz mehr bekommen gegenüber anderen Völkern. Das würde bedeuten, dass wenn ihr keinen Schutz mehr habt gegenüber anderen Völkern, die euch weitaus überlegen sind, denken wir die Philister, die konnten schon Waffen schmieden, da konnten die Israeliten gerade mal ja ein Holzbaum schnitzen vielleicht. Ja. Ähm das ist das in der Welten, dass er dann quasi sagt, das sind die Konsequenzen. Ihr werdet nichts zu essen haben. Eure Ernten werden andere Leute essen, eure Quellen werden versiegen, weil sie andere Leute andere Leute gebrauchen werden und ihr habt dann nichts. Und das sehen wir z.B. im Buch der Richter. Ja, also nach äh nach den fünf Bücher Mose, Buch Josua kommt das Buch der Richter. Und in diesem Buch wird beschrieben und nicht alles, was die Bibel beschreibt, ist von Gott gewollt, sondern vieles auch deskriptiv, um zu zeigen, wie schlecht es Menschen geht. Und im Buch der Richter wird dann auch beschrieben, wie Menschen, die nicht mehr Gott nachgefolgt sind, also das Volk Israel nicht mehr Gott nachfolgt, wie sie Dinge tun, die einfach brutal sind von Genoziden, Massen, von ähm einfach ja, nimmt ihr einfach eine Frau äh und und zeig Kinder mit ihr, ob sie will oder nicht. Das sind aber alles deskriptive ähm Abschnitte, die auch, wenn wir das im ganz gesamten Kontext betrachten, auch von den Schreibern betrachten, ganz klar sagen: "Hey, das ist nicht das, was Gott gewollt hatte, aber das passiert, wenn die Menschheit sich von Gott trennt." Dann ist es die logische Konsequenz. Trenne ich mich von der Quelle des Guten, bin ich dazu verdammt, das Böse zu tun, weil ich vielleicht gar nicht mehr weiß, was gut und böse ist. Auf der einen Seite, wenn ich, wenn man dran glaubt, ähm den sehen Gottes ablehne, dann muss ich mit dem Fluch leben, der halt von der Abwesenheit Gottes ist oder ab oder entsteht. Ähm und dann kommen halt auch solche Dinge. Ja, macht Sinn. Also, ich kann es konzeptionell verstehen. Hat sich mit dem gedeckt, wie ich es intuitiv jetzt gerade mal so verstanden habe als Leihe. Aber Alex, ich glaube, du hast da einen anderen Blick drauf. Erklär mir das mal ganz kurz, wie du das siehst.

Also, ich sehe das theologisch ganz anders. Ich habe ja auch mal, ich war auch mal im katholischen Priesterseminar, ja, und da habe ich das ganz anders gelernt. Und zwar hat man das da komplett ungeschönt gesagt. Also es, ich kenne die Interpretation, die du gibst, die hört man eher so aus evangelikalen Kreisen. Da wird auch vieles häufig, ich das ist jetzt keine böse Kritik oder sowas, aber da wird vieles sehr schön gesehen oder man versucht dann auf den auf den erklärten biblischen Feind dann das alles irgendwie so dem das dann so zuzusagen. Ja, das sind die Heiden, die dann kommen. Aber wenn man jetzt in aus biblischer Logik oder aus christlicher Logik schauen würde, ist es ja erstens so, dass Jahwe der Allmächtige ist aus biblischer Sicht. Punkt 1, das heißt, diese Menschenf und diese Grausamkeiten existieren nur, weil er es will. Das heißt, es ist sein Wille, weil normalerweise er könnte das sofort beenden. Er ist allmächtig, bums, aber macht er nicht. Das heißt, er will, dass es diese Grausamkeiten gibt. So, das ist schon mal das erste Ding. Der Teufel hat keine Ich gegründet, nachdem er dann irgendwo, also diese Geschichte, die du auch gesagt hast, ähm mit ähm die sich ja auf den König von Nebukat Neza eigentlich bezieht, ja, auch der gefallene Engel Luzifer. Es gibt kein Luzifer in der Bibel. Luzifer ist ein römischer Name für den Lichtgott. Man hat das genommen, weil man eine lateinische Übersetzung für Benchaal gesucht hat. Also hat man das verwendet, aber damit ist eigentlich was ganz anderes gemeint. So, dieser Satan an sich ist ein Knecht Gottes. Er ist kein selbständiger Handelnder Dings, sondern man kann es eher sich so vorstellen. Ich habe es immer bezeichnet. Satan ist die Handfeuerwaffe in der Hand Gottes oder in der Hand Jahwes, weil auch das Wort Gott ist eigentlich heitnis übrigens. Ja, Gott von kommt von Godan, Gotan, Votan. Ja, also das Wort Gott sollte man als Christ eigentlich auch nicht verwenden, weil es heidnisch ist, aber das nur mal so am Rande. Es gibt sogar welche, die sagen, nee, sagen wir auch nicht, wir sagen dann äh Adonai oder irgendwas, ne? Ich habe auch so Torak Christen kennengelernt, die das machen, ne? Weil sie wissen, dass Gott eben das Wort heidnismisch ist. So, lange Redeo, kurzer Sinn. Ich habe so das Gefühl, dass eben diese Geschichten, diese Übergriffigkeit, die Java auch immer wieder ausspielt, dass er sagt, wenn ihr nicht tut, was ich will, dann wird das und das passieren, dann schlachte ich die Völker, dann bestrafe ich euch. Das macht ja eigentlich kein Gott, der wirklich liebevoll ist. Wenn mein Vater mich immer bedrohen würde mit, also wenn du jetzt nicht bessere Noten nach Hause bringst, dann frisst du deine Mutter eines Tages. Also, das ist ja irgendwo alleine das schon zeigt ja eigentlich, dass wir es hier nicht mit einer moralischen Instanz zu tun hat. die etwas Positives darstellt, sondern eigentlich eher mit jemanden, der der wie jemand ist außer Mafia, der dir sagt: "Pass auf, ich gebe dir meinen Schutz, aber nur, wenn du mich verehrst. Und wenn nicht, dann schicke ich dir irgendw irgendwelche ähäh Rocker in deinen Club, die nehmen deine Bude auseinander und danach kannst du ja noch mal überlegen, ob du mich nicht lieben willst." Das ist so, das ist so Liebe auf Druck, so. Ja, das sieht man. Also diese Übergriffigkeit kann man in der Bibel immer wieder lesen. Es geht immer um Liebe auf Druck. Es geht nicht um Freiheit, sondern er sagt: "Doch, doch, du kannst frei sein, aber dann darfst du dich nicht wundern, wenn wenn du die Pest kriegst. Dann darfst du dich nicht wundern, wenn du konfrontiert wirst mit Menschenfressen, wenn der Teufel kommt und deine Seele holt." Ja, das ist dann deine Schuld. Das ist ja keine freie Entscheidung. Jeder Mensch, der Angst hat vom Teufel, wird dann sagen: "Oh, bitte, ich mache alles, was du sagst. Ich habe so eine Angst. Bitte befreie mich, erlöse mich, ich mache alles. So, ich sage aber nein, auf den Trick falle ich nicht rein, weil ich lasse mich nicht erpressen und schon gar nicht mit solchen Gewaltandrohungen, dass man mir sagt, also wenn du nicht das und das tust, dann dann kriegt deine Familie die Pest oder du verreckst oder Menschen fr und fressen deine Kinder auf. Also mit sowas lasse ich mich nicht bedrohen und das finde ich übergriffig und das ist meine Kritik eben an den Gott aus der Bibel und da kann ich nicht mit, also da kann ich nicht mitfahren.

M Simone, willst du darauf antworten direkt?

Ich kann die Kritik nachvollziehen, wenn man das halt aus der Perspektive betrachtet, die aber im Gesamtkontext betrachtet, wenn wir die da müss du die ganze Bibel dazu nehmen, wenn wir ein Gottesbild zeichnen wollen aus der Bibel, überhaupt nicht dementspricht wie ich die Bibel verstehe. Ähm, wir haben, glaube ich, hier verschiedene Definitionen von z.B. was ist der freie Wille? Ja, ähm die größere Definition, die man so in der Philosophie erkennt, ist der Feil ist, ich kann tun und machen, was ich will. Punkt. Ja. Äh, das ist aber nicht die biblische Definition und die muss man halt auch mit reinnehmen, weil das ist, weil ein System in sich immer logisch sein muss. Ja, und das die biblische Definition von freien Willen ist, du darfst entscheiden, wen du dienen magst. Ja, magst du Gottes Willen dienen oder eben das, was nicht göttliches dienen? Das eine führt dazu, dass ich, wenn ich bei Gott bin und bei Gott bleibe, ähm auch sein Segen bekommen kann. Ja, weil das quasi da drin ist. Ähm, das andere ist, dass Gott sagt: "Okay, ich respektiere deinen Willen. Du willst mir nicht nachfolgen. Das ist aber das Leben, was sie dann halt erwartet." Und es geht eben nicht nur um mich. Wenn wir uns die Gesetze anschauen in von zweiten Mose an bis zum fünften Buch Mose, wenn wir uns alle Gesetze anschauen, sehen wir, dass es nicht nur darum geht, dass ich ich Dinge nicht darf, sondern dass es darum geht, den Schutz von anderen zu ja vor sich auch zu haben. Ja, Gott will nicht, also Gott, wie spreche von Gott der Bibel, durch die Gesetze will er zeigen, wenn du dich daran hältst, verletzt du dich selber nicht. Du verletzt andere nicht, du zerstörst die Gesellschaft nicht. Alles kann im Frieden geschehen. Ganz oben darüber stehen die zehn Gebote, ja, als moralischen Grundsatz für diese Gesetze. Und alle anderen Gesetze müssen auch im Licht der zehn Gebote gelesen werden und die sind durchgehend, das ist durchgehend Liebe. Das ist was wie Jesus an auch die zehn Gebote deutet. Ja, die ersten für Gebote zeigen, wie liebe ich Gott oder wie zeige ich meine Liebe zu Gott. Und die einzel sechs Gebote bzw. Das fünfte Gebot ist für beides. Das vierte Gebot ist für beides. Aber die anderen sechs Gebote zeigen, wie liebe ich meinen Mitmenschen. Ja, ich bringe ihn nicht um. Ich bestehle ihn nicht. Ich kal nicht seine Frau. Ich ähm bin nicht eifersüchtig. Und wenn ich das bin und danach handle und ich töte und ich stehle und ich tue Dinge, die sind moralisch nicht gut für die Gesellschaft, die Gott sich vorstellt, dann hat es Konsequenzen mit sich zu führen und diese Konsequenzen sind halt dann teilweise natürlich recht hart, aber

aber Simone Simone, wenn ich dich ganz kurz unterbrechen darf, dir ist schon bewusst, dass alle heidnischen Kulturen genau diese gleichen Gesetze hatten. Ja. und d dass die auch nach hohen ethischen Prämissen gelebt haben. Die Griechen hatten eine sehr hohe Ethik und dieses Ding mit Jag aber die hatten ja Knabenliebe und solche Sachen, die diese Knabenliebe und diese ganzen Sachen. Es gab große Philosophen, die das stark kritisiert haben. Das waren auch wie damals eine kleine Elite von Leuten, die komische Sachen gemacht haben. Aber die Mehrheitsgesellschaft, wenn du dir da bestimmt, wenn du das halt erforscht, die ne und die Antike und die Philosophen und so weiter, wirst du feststellen, die haben das abgelehnt, die haben auch Menschen abgelehnt. Deswegen wurden ja auch bestimmte Kulte einfach verboten, ne, vom römischen Reich oder auch von den Griechen oder von den anderen heitnischen Kulturen. Also das ist eigentlich zieht sich das überall durch. Das ist keine rein, die Bibel hat nicht das Monopol auf irgendwelche Gebote, sondern das sind einfach ganz normale Regeln des gemeinsamen Zusammenlebens, die du in allen heidnischen Kulturen dieser Erde finden wirst.

Ja, würde ich mal sagen, aber, dass ihr euch da halt in dem Fall einfach mal gar nicht widersprochen habt, weil selbstverständlich ist, denke ich mal, weiß ich nicht, ob du zustimmst, Simone, aber ich denke nicht, dass das Christentum oder die Bibel irgendeinen Urheberrechtsanspruch auf irgendwelche Prinzipien hegt in Bezug auf menschliches Zusammenleben, weil das einfach auch viel zu jung ist. Also uns gibt's angeblich seit 100.000 Jahren. Ja. Und die Abah abrahamischen Religionen gibt's halt seit ein paar tausend. Aber deswegen also ich würde da jetzt vielleicht mal außer Simone, dass du da wirklich ganz unbedingt darauf antworten willst, gerne bis ein bisschen zu dem Thema weggehen, von dem Thema weggehen, weil äh ich finde es super spannend und ich glaube, dass wir in dieser Konstellation von euch beiden auf jeden Fall sehr viel auch lernen können, weil ihr beide repräsentiert irgendwo polare Gegensätze, aber trifft euch dann bei vielen Sachen dann trotzdem prinzipiell in der Mitte und theologische Grundsätze und so weiter, das ist Diskussionsb Bedarf von gerne paar Tagen, nicht irgendwie eine Stunde. Ja, so deswegen vielleicht äh machen wir das mal so, dass wir mal ein bisschen weitergehen in die Richtung der Thematik, wo ich halt speziell Fragen an euch habe und eventuell diese Konstellation einfach offen lassen für zukünftige Gespräche, weil ich finde, es ist eigentlich eine sehr spannende Konstellation gerade. Äh würde ich euch dann natürlich überlassen. Ich würde mal gerne mal die Frage in Raum reinwerfen in Bezug auf die Epsen Geschichten und jetzt auch gerade Angriff auf den Iran und so weiter. Dann haben wir es mit dem Konflikt zu tun. Gerade äh Israel, Iran, das ist dann so gesehen in Anführungsstrichen politisch betrachtet äh in Klammern religiös, vielleicht Zionismus gegen radikal Islam, so wie wird es halt immer so dargestellt. Ja, ich habe da ein bisschen anderen Blick da drauf, ihr vielleicht auch, aber letztendlich kommen diese Begriffe vor und es wurden da z.B. für die Philister gerade genannt. Das äh habe ich mir hier gerade mal gemerkt. Und äh dass äh die Geschichte von Abraham äh Abraham sage ich, von David und Goliat, also dem Philister gegen den Israeliten, das ist ja ganz prominent in der Bibel. Ähm da kommt man zurück auf den Patriarchen Abraham. Wir haben den Zionismus gerade ganz stark im Fokus in Bezug aufstein Files und die Machenschaften dahinter. Alex hat gerade schon beschrieben, dass aus den Appsenfalls und aus dem Steve Bennon Interview prominenterweise hervorgegangen ist, dass er sich als den Repräsentanten der Rotschildfamilie selbst erklärt hat und man muss da nur zurück zu der Balvorerklärung und dann weiß man, welchen Einfluss die Rotschildfamilie auf die Staatsgründung Israels gehabt hat. Und deswegen würde ich mal gerne fragen, was ist denn da? Weil da gibt's halt einfach ganz ganz viele Fragen, die da aufkommen. Sind die Philister tatsächlich die Vorfahren der Palästinenser gewesen? Weil es geht ja da um den Streit in Bezug auf Zionismus. Wer war denn hier zuerst oder wer hat irgendwelche Ansprüche? auf ein Land oder bzw. auf ein Konzept. Walterfight war der Meinung, dass Israel z.B. kein geographischer Ort ist, den man so betiteln sollte, sondern halt etwas ist, was eine ganz andere Definition zu haben braucht. Deswegen würde ich euch gerne mal beide mal dazu befragen. Ähm Simone, bei dir würde ich gerne anfangen. Was ist deine Meinung zu dem, was hier gerade ausgetragen wird? Wie ist die Definition der Philister zu verstehen? war dieser Goliat tatsächlich Palästinenser, der sich da gegen den israelitischen David gestellt hat und wie kann man Zionismus im Kontext der Neuzeit mit in dieses ganze Gespräch mitm reinbringen und vielleicht für die Leute erklären, die da wirklich keine Ahnung haben?

Das sind große und viele Fragen, die du das gestellt hast, ne? Ähm, fang mal bei dem an, wo jetzt mehr so mein Expertenbereich ist. Das ist dann irgendwie biblische Geschichte um König David und damals noch nicht König David und Goliat. Ähm, die Philister waren also anders. Was ist ein Palästinenser? Du hast mal öfters die Frage gestellt am Ende von Podcast, was ist ein Deutscher? Ja, ähm der was ist ein Palästinenser? Es ist erstmal der, der im Gebiet Palästin lebt. So, das ist die biblische erstmal Grund ähm Definition. Ja, wenn wir jetzt zur Zeit von Abraham gehen oder in der Zwischenzeit zwischen Abraham und David, das sind ja so ungefähr fast 1000 Jahre, ja, zwischen Abraham und David, den wir uns der biblischen Chronologie äh darauf vertrauen, dann hat sich in diesem in diesem Flecken Erde sehr viel getan. Wir reden hier über zur Zeit von Abraham übers Land Kanaan, wo die Kanaanita gelebt haben. Schauen wir uns aber die Völkertafel an äh in in Mose 10 z.B. Spiel oder auch anderswo sehen wir, das war nicht nur Kananite, das war da war ja an Massen an verschiedenen Völkern ähm die ja vergleichbei vergleichbar sind, wie bei uns heute äh die Dörfer und Kleinstädte. Ja, wie wenn ich jetzt sagen würde, ja, wer hat in Deutschland gelebt? die Berliner oder die die Hamburger, ja, würden wir sagen, ja, irgendwo beide logischerweise und mal waren die Berliner größer und haben Hamburg eingenommen, war die Hamburger größer, haben Berlin eingenommen. Ja, so ähm das so müssen wir uns ein Stück weit die biblischen ähm Verhältnisse über dieses ganz kleine Fleck, was wir heute Israel nennen oder was wir Palästiner nennen, ja, ähm äh reden. Die Philister sind höchstwahrscheinlich äh da wir können gleich so exakt sagen, weil keiner von uns gerade zu der Zeit gelebt hat. sind höchstwahrscheinlich äh so Inselbewohner gewesen, die sich bewusst Orte am Meer gesucht haben. Ja, und die kommen eher aus den aus den militerranen Inseln nach Israel. Die haben eine schöne Kiste, ja, äh heute Cesarea, Maritima und so weiter, was man da so alles hat und sich dort niedergelassen haben, weil sie eigentlich eher Seefahrer waren und ähm aber dort natürlich Land besetzen, was ähm die Israeliten sich von den Kanitern geholt haben. Übrigens hier noch mal eine zu schlagen, weil ich vorhin doch noch sagen wollte, äh wenn wenn die Bibel von den Gottlosen spricht, dann spricht sie nie von heidnischen Völkern, dann spricht sie auch nie von den Fremden. Die Bibel spricht eigentlich sehr selten sogar schlecht von fremden Völkern oder von fremden Nationen. Sind einfach die Nationen, sind die Goels. Ja. Die die Fremden. Ja. Ähm wenn die Bibel hart gegen Gottlose geht, dann meinte die vom eigenen Volk, die Gott verlassen haben. Die einzigen, die Gott tatsächlich ganz krass behandelt, sind eben die besagten Kananiter, weil sie nach dem Text in der Bibel nach Kinderopfer und Menschenopfer begangen haben und Gott gesagt hat, das passt nicht. Ja, ich mache vieles, aber keiner ist hier oder entscheidet hier über Leben und Tod. Und da wurden dann die Kananiter äh oder sollten die Kananiter und die anderen Völker um den um um diesen Bereich herum, also den nicht von Hinduisten oder oder von von ähm von Buddhisten oder von Dauisten irgendwo, sondern wir reden hier wirklich von diesen Götzendienern in diesem Fleck ähm sollten komplett äh verjagt und ähm und ähm vernichtet werden, weil hier diese vor allem diese Götzenopferei mit Kindermord ähm nicht gut ist. Ja. Und und da wollte Gott äh einfach ein eine ein ja dann Schluss Schluss durchziehen. Genau. Ähm und dort eben nach diesen Kriegen, wo eben dann das Volk Israel äh Abraham war ja noch gar nicht das Volk Israel, sondern es kam er ja später äh durch sein sein Enkelsohn ähm das Land hier einnimmt. Natürlich entstehen auch Vakuum. Neue Völker kommt rein. Völkerwanderung haben wir schon immer gehabt, auf dieser Welt. Leute gehen dahin, wo es gerade gut ist. Ähm, die Solikten waren dann kurz teilweise in Ägypten für 400 Jahre, weil es dort besser war. Dann sind sie wieder zurück, dann waren wieder die Kananiter da, die haben sie dann verjagt. Ähm, eben die Geschicht erzählt habe. Jetzt aber zu sagen, dass Goliat ein ein Vorrater Palästinenser ist, das müsste so müsste man erstmal äh irgendwie beweisen können durch irgendwelche Genealogien und so weiter und da fehlt jegliche Grundlage dafür meines Erachtens. Ja. Mm. Genau. Aber was wir halt haben, sind verschiedene Völker, die sie da niederlassen. Keine Frage. Wir sprechen ja hier eigentlich von Semiten immer noch. Ja. Äh sowohl bei den Juden als auch bei den Aderbahn, die dort sind, immer noch Semiten. Gehen alle zurück auf Sam, Sohn von Noah. Ähm, ja, spätestens da, wenn wir der Bibel vertrauen, kommen wir halt alle wieder zusammen unter einem unter einem Namen. Ja. Und sei dann eben erst Adam.

Also, wir haben ja jetzt gerade ähm einen Konflikt dort, wo es nicht nur um Palästina geht, sondern da wird auch das Konzept von Groß Israel wird ja auch kommuniziert. Und wenn man sich die geographische Anleitung quasi aus der Bibel anschaut, ich weiß nicht, ob ich da richtig liege oder nicht, aber das wäre ja nicht Palästina, da müsste man Syrien mit reinnehmen, da müsste man Libanon mit reinnehmen, da müsste man auch Ägypten mit reinnehmen. Das wären eigentlich so die geographischen Positionen, woher man das herleiten könnte, was dieses geographische Israel sein könnte. Oder sehe ich das jetzt falsch?

Ja, wobei Ägypten z.B. nie Teil von irgendwie einem israelitischen Grenzort war, ne? Also äh Ägypten war zeitlang fein von Israel, dann waren die kurz mal äh Verbündete, wenn es gegen Babylon ging. Ja. Ähm was wir müss ich jetzt noch mal nachschauen, aber was wir vielleicht haben, ist das, was so heute Jordanien ist. Würde so ein Teil dazu gehören. Ja. äh oben bis äh bis Syrien würde so ein Teil dazu gehören. Ähm südlich sind wir dann, glaube ich, ziemlich gut abgegrenzt, weil dann kommt die Sinai Wüste, dann kommt ähm das das ähm das tote Meer ähm und Niel und äh Mittelmeer, also da ist ja dann eh natürliche Grenze. Ja. Aber was ich mich jetzt frage, was wichtig für mich ist, erstmal zu verstehen, ist das Konzept des Zionismus verstehe ich jetzt selber persönlich als eine eher politische Angelegenheit als religiöse und dass man dort ähm halt dieses Gebiet für sich selbst beansprucht dann quasi da gibt es ja dann verschiedene Philosophien. Wer war denn zuerst da? Waren es jetzt biblisch betrachtet die Palästinenser? Waren es biblisch betrachtet die Israeliten, die Judäer oder wie auch immer? Alex, hast du da dich mal reingelesen? Hast du da ein bisschen Ahnung? kannst du ein bisschen Licht ins Dunkle bringen in Bezug auf erstens mal biblischen äh Aspekt des Konzeptes der Betrachtung des Zionismus und dann die wahrscheinlich dann eher politisch moderne Variante von Herzel und Co.

Also ganz ehrlich, ich habe mich mit den biblischen Zusammenhängen, wem was welches Land gehört, habe ich mich nie auseinandergesetzt. Das hat mich auch nie interessiert, weil es nicht mein Krieg ist, nicht mein Kampf, nicht meine Leute, nicht meine Probleme. Das war so mal meine Devise. Aber ähm ich habe mich natürlich aus spiritueller oder okkulter Sicht mit dieser Thematik Zion und so weiter auseinandergesetzt. Ja, warum gibt es Zionisten? Was haben die vielleicht für okkulte Bezüge und warum überhaupt, ne? Also grundsätzlich ist es so, dass man den Zionisten ganz am Anfang ihrer Bewegung oder der als die Zionisten, na ist schwierig immer zu datieren, wann wann die wirklich entstanden sind, weil die offiziellen Gründungen sind nicht die Anfänge der Zionisten. Das muss man auch wissen. Es klar im Grunde im großen ganzen fängt alles beim sogenannten sozialen Messianismus an. Es gibt einen sozialistischen Messianismus, der leitet sich ab aus diesem ähm also das ist eine Art Vorkkommunismus oder sogar eine Art Urkommunismus. Ja, da muss man eigentlich anfangen, wenn man auch die zionistische Bewegung verstehen will. Ja, es gibt einen sogenannten, das schreibt Elifas Levi übrigens drüber. Elifas Levi war ein Okkultist und Magier des 19. Jahrhunderts, der übrigens auch Alister Crawley hat sich als Reinkarnation von Elifas Levi gesehen und Elifas Levi, der eben wie gesagt Okkultist war, hat gesagt, dass ähm in der Zukunft wird die Welt oder die neue Weltordnung wird eine messianische Weltordnung sein. Und wenn du dir die ganzen Schriften anguckst von Gregorius Eugen en Grosche oder auch von Karl Kellner, ne, aus dem OTO Templi Orientis, ja, oder auch von vielen anderen Okkultisten des 19.20. Jahrhunderts, dann wirst du feststellen, den ging es immer allen nur um einen gewissen Sozialismus bzw. eine Art Messianismus und zwar ein Messias, der alle vereint, ein großer Führer, der das ganze Weltreich unter eine große Weltordnung bringt. Das war immer die Idee des Ganzen und da letztendlich müssen wir dann dann auch den Ursprung sehen des Zionismus, der immer als Idee hatte, wir Juden sind das auserwählte Volk und wir haben ein Vorrecht über diese Erde zu herrschen. Folglich ist der Messias aus unseren Reihen auch der König dieser Erde, der Herrscher dieser Erde. Und deswegen müssen wir jetzt alle Okkulten Organisationen und alle anderen Organisationen, die irgendwie dazu gehören, die müssen wir dazu bringen, dass sie unsere messianische Idee weitertragen. Und später wurde das dann zu einem Zionismus. Heute gibt es viele evangelikale Kreise in Amerika, die den Zionismus pushen. Interessanterweise gibt es auch ganz viele okkulte Kreise, Freimaurerei und so weiter, ne, die den Zionismus pushen. Das Ganze ist überall geht in alle Schichten hinein und am Ende geht es immer darum, eine neue große Weltordnung unter einen großen jüdischen Messiasp. Und das wirst du überall finden in ob das nun in den Kultengruppen ist oder ob das in irgendwelchen evangelikalen Kreisen ist, völlig egal. Du findest es überall. Es gibt sogar ähm Gruppierungen. Ähm und übrigens eine Sache vielleicht noch ganz wichtig, wo finden wir denn die die Grundidee? Die Grundidee finden wir eigentlich bei Shabbat Zwi. Ja, ist interessante Persönlichkeit. Schabat Zwi ist ein Nachfolger gewesen von Isak Luria, ja, der die lurianische Kaballa ins Leben gerufen hat. Da ging es darum, wie kann ich stufenweise zu Gott zurückkehren, ja, durch spirituelle Übungen und so weiter. Und ähm Schawi hat das dann ein bisschen anders interpretiert und hat dann gesagt, nee, Moment mal, wir müssen eigentlich, damit der Messias kommt, müssen wir ihn reizen, weil es steht ja geschrieben, erst wenn die Welt im Chaos versinkt, wenn da wenn die Welt im Bösen versinkt, ja, und die Heiden überall äh vorher Herrschaft haben und der Teufel überall äh floriert, erst dann kann unser Messias kommen. Was hat Schabbatel Zwi war völlig wahnsinnig. Was hat er also gemacht? Der hat genau das versucht zu provozieren. Er hat Dinge getan, die den Zorn des Gottes Israel herausfordern, damit der Messias schneller kommt. Und das haben auch seine Nachfolger gemacht. Ich meine Schabat Zwi war nicht irgendwer. Der hatte über 2 Millionen Anhänger zur damaligen Zeit und das ging immer weiter. Dann ist er irgendwann zum Islam konvertiert und äh ist dann auch äh ähm viele sagen dann auch, dann gibt's dann auch bestimmte geheime Zirkel, nie Islam wiederum, die eigentlich jüdisch unterwandert und so weiter. Ist völlig verrückt. Und später kommen wir dann zu einer Gestalt von Schabat Zwi geht's dann weiter zu Jakob Frank, ja, und den Frankisten und Frankfurt und so weiter. Es hört einfach nicht auf. Und dann haben wir auch irgendwann da eine satanische einen satanischen Überbau, der da der reinspielt, weil Jakob Frank hat letztendlich auch ähm hat letztendlich auch äh diese schabanische Idee weitergetragen. Das heißt, sind alles Vorgänger dieser messianischen Endzeit Leute, ja, die versucht haben durch Terror, Gewalt, Kriege, solchen äh äh Brutalität, Menschen fressen, Kinder misshandeln und so weiter, den Messias zu reizen, endlich zu erscheinen. Und ich glaube, dass wir hier genau in dieselbe in dieselbe Schiene reinkommen wie mit Epstein. Es sind Leute, die genau diese gleichen Ziele seit damals verfolgen, nämlich die Welt so schlecht und böse zu machen, bis dann eben bis sie ihren Messias inszenieren können oder bis er dann halt erscheint, je nachdem woran man glaubt. Ich habe diese Sachen sehr oft schon gehört und mit dem aktuellen Podcast, der jetzt gerade erschienen ist. Bei dem Real Talk hatten wir Kolia Spöri zu Gast. K Spöri ist derjenige, der halt die ganze Welt bereist hat, einer der wenigen von insgesamt, glaube ich, 500 Menschen. Und interessanterweise haben wir genau über diese Zusammenhänge

gerade geredet, Alex. Also das war Sabat EV und der Übergang zu dem Frankisten und äh dann vielleicht auch dann noch ein bisschen weiter gesponnen die Entwicklung zum Illuminatenorden bis zu den Weltkriegen, wo man ja auch weiß, dass da die orientalischen Logen und so weiter dann auch wahrscheinlich einen großen Einfluss gehabt haben, vor allem über die Tolegesellschaft auf den Nationalsozialismus. Also, da ist auf jeden Fall definitiv ein roter Faden erkennbar.

Ähm, ist halt nur die Frage jetzt hast du gerade äh dieses übergeordnete Thema jetzt in die aktuelle Zeit gebracht mit dem äh Epsinen Konflikt und jetzt auch äh ganz speziell gefragt Iran und ähm Israel gerade, also wir sind jetzt gerade mal wieder irgendwie von großen kriegerischen Handlungen und so weiter bedroht. Ich weiß es nicht. Also jedes Mal, wenn da irgendwas angefangen hat, da hieß es immer, das wird immer ganz groß und es wird knallen und das wird der letzte große Konflikt sein und so weiter. Ähm, das passiert dann immer nicht und bis es dann passiert, ist so meine Perspektive, aber hoffentlich halt gar nicht. Und deswegen würde ich euch beide mal gerne fragen, also hat das irgendwo eine Verbindung zu dem, was wir jetzt hier gerade sprechen?

Erstens malin und Co. Gut, man weiß, dass da definitiv ein tiefe Verbindung war, anscheinend vor allem in Bezug auf Geheimdienste westliche, da wird immer der Mossard genannt und der CIA und das da auch die Finger mit drinne waren von SSEN z.B. in Bezug auf die Iran Kontraaffäre in den 80er Jahren und so weiter. Also dieses ganze Iran Ding, das scheint auf jeden Fall so ein zentrales Ding zu sein insgesamt für die aktuelle moderne Zeit, um den globalen Konflikt, wenn es denn so sein sollte, dass es da Endzeitsekten gibt, die da wirklich so groß und mächtig sind, um das jetzt so als Brandbeschleuniger quasi, ja, die bezeichnen sich dann vielleicht irgendwie als Katalysatoren, die das Böse pflegen, damit das Gute kommt und so weiter. Wie kann man das heutzutage einordnen in die geopolitische Gemengenlage? Da würde ich Alex ganz kurz noch mal trotzdem fragen, obwohl er jetzt gerade gesprochen hat, weil er jetzt gerade glaube ich im Saft ist. Wie kannst du das mal ganz kurz einordnen?

Also ganz kurz, bevor ich hier weitermachen möchte ich hier ein Buch empfehlen und zwar von Gerschom Scholem Schabat Zwi, der mystischmäßig ist ein ziemlich dicker Wilz, aber erklärt eigentlich so gut wie alles, was wir wissen müssen, damit wir verstehen, wie das alles zusammenhängt, weil er ist sozusagen der der Ideengeber für alles das, was wir bis heute zu Epstein haben. Mhm. Es ist unglaublich, wenn man das liest. Und dann gibt's noch von Jakob Taubes abendländische Eschaologie. Da geht's auch genau in diese Richtung auch unglaublich empfehlenswert, um sich einfach da ein bisschen weiterzubilden. Nur dass man nebenbei das erklärt einfach auch noch mal ganz kurz mal nebenbei betrachtet Sabin Sivi geboren in Ismir in der Türkei. Interessanterweise auch noch mal z.B. wie der Begründer der Tegesellschaft auch oft gesagt äh in Form von Rudolf von Sebottendorf ausgebildet in der türkischen Freimauerei. Also da die Dönm und diese ganzen Geschichten hängen ja alle damit zusammen. Äh das ist das ist klar. Das ist klar. Deswegen auch das Dritte reichheitig eben eben genauso für die für eine für eine gleiche Aktion, die aus derselben Richtung kommt. Mhm. Ja. Ja. Okay, ne? Also das ja, das mal dazu, aber ähm noch mal ganz kurz, was genau war jetzt deine Frage? Ich habe das nicht ganz verstanden, was heutzutage Verwicklungen in Bezug auf Iran, Israel und eventuell der letzte große Konflikt, um genau das hervorzubringen, was du eigentlich angedeutet wieder drin.

Okay, alles klar. Also, der Punkt ist, der Iran ist ja unglaublich wichtig, das persische Reich, ja, das wird ja auch schon in der Bibel angekündigt. Also das persische Reich muss Israel zur Hälfte bis zu 50% zerstören, damit dann alle Prophezeiungen wahr werden können, damit der Messias endlich kommen kann. Das heißt, es ist sozusagen der Schlussstein auf diesem ganzen auf dieser ganzen großen Inszenierung. Das heißt, was ist in der Bibel? Ja, so nicht ganz würde ich mal sagen. Ja, in der gut, aber dann vielleicht in den Torübersetzungen, den Midraschim und so weiter. Ich kann kurz erklären, wenn du wenn du magst. Ja, es geht darum, wir haben ja eine Person im Alten Testament, die auch mit dem Worten gesalbten, der Messias genannt wird. Das ist halt König von Persien, ja, Kodas. Ja, dann ähm und der hat quasi die gleiche Rolle. Man spricht ja von Antitypus und Typus, also jemand der ein eine ein Vorbild ist für jemand, der später erst kommt, der auf eine andere Stufe. Also auf Deutsch wäre es Zyrus. Für die Leute, die es jetzt gerade nicht verstanden haben, persis Begriff genuig. Er befleit ähm Israel oder bzw. in dem Fall noch Juda, weil Israel gibt's zu dem Zeitpunkt eigent gar nicht mehr, richtig? Ja, Nordisrael und Südisrael sind aufgeteilt. Nordisrael gehört zu den Assyrern, nicht mit den Syrern zu verwechseln und ähm und Juda ist gefangen in in Babylon im Exil. Ja. Und äh nach dem babylonischen Reich, das können wir uns in der Weltgeschichte anschauen, ja, nach dem neubabylonischen Reich, Nebodneta Belasa kommt dann das persische Reich. Erstem Medopersisch. äh Medien ist dann aber nur eine ganz kleine äh Macht, wird dann hineingeheiratet in das persische Reich, verschwindet dann quasi eigentlich das Großpersische Reich dann und er hat quasi diese Messiasfunktion äh weil er Israel von ähm von Babylon befreit und dann aber auch zurück nach Israel schickt, ne? Also in Persin hast du eine eine etwas lockerere Religionsfreiheit als in in Babylon ähm in der Zeit. Und ähm die Juden Judänen oder die Juden ähm die aus Judäa stammend werden zurückgeschickt dürfen wieder Jerusalem aufbauen und Tempel aufbauen. Und das ist das, was quasi dann ähm theologisch oder prophetisch dann auch auf den auf den Jesusm Messias oder auf den Messias im Neuen Testament hindeutet, was er tun wird. Ja, unter die Befreiung des Volkes aus einer Knechtschaft. Paulus erklärt als Knechtschaft der Sünde, ja, wovon sie befreit werden, um wieder ihren Gott anzubeten zu können. Ähm und das ist das, was dann halt eben Jesus dann macht. Er ermöglicht wieder den Weg zu dem zu Gott, zu dem Vater. Genau.

Okay. Aber ich habe es gerade nicht verstanden. Alex hat gerade ganz eindeutig und glas klar gesagt, dass da irgendwie die Hälfte von Israel ausgelöscht werden muss durch Persien und so weiter und hat es versucht biblisch zu begründen. Alex, gibt es da irgendwas biblisches? Ich weiß nicht genau, ob es in der Bibel ist, aber ich weiß, dass es Midraschim gibt, die darüber sprechen. Also Interpretation, jüdische Interpretation von Torchriften und da wird eben, das ist sowieso mal so ein Ding, dann sagt der eine ja die Hälfte, der andere sagt dann nein, es sind nur 30% und bla und blub ist auch egal, aber es muss halt ein Teil von Israel zerstört werden, damit sich das alles erfüllen kann, damit nämlich aus aus den Trümmern des alten Israel etwas Neues erstehen entstehen kann. Und darum geht's letztendlich. Das ist ein symbolischer Akt, den man letztendlich auch wieder durch irgendwelche Sachen kontrollieren kann. Ja, wenn man so ein eisernen Vorhang hat, dann kann man ja letztendlich beliebig bestimmen, welche Raketen durchgehen, welche nicht und dann hat man dann ein paar kaputte Gebäude und kann sagen, so, das sind jetzt die Trümmer und jetzt können wir endlich den Messias inszenieren, was auch immer. Ich glaube ja sowieso, dass es ein abgekattertes Spiel ist. Ich glaube nicht, dass das irgendwas mit Gewaltmächten zu tun hat, mit Göttern oder mit Gott oder irgendwas dem Teufel, sondern ich glaube, dass da politische Leute sitzen, die diese biblischen Ideen instrumentalisieren, um letztendlich ja eine gewisse Macht zu erlangen, eine irdische Macht. Ich glaube tatsächlich sogar, dass viele von denen, die hier gerade am äh ja, das Rad drehen, das Schicksalsrad drehen, dass die überhaupt nicht so tief an diese biblischen Mythen glauben, sondern die nutzen das nur, um Macht auszuspielen. Ja, die die benutzen das und ähm das ist so meine Meinung. Das ganze.

Interessante ist auch, dass ja Jeffrey Abstendlich, ich meine, ich hatte sogar, wo hatte ich das gelesen? War das, dass er genau zu der Zeit des Laubhüttenfestes sich erhangen hat? Angeblich erhangen hat. Ich glaube immer noch, dass er in die Wüste geschickt wurde. Warum glaube ich das? Ganz einfach, weil es gab damals zum Laubhüttenfest den Ripos der Juden, dass sie ein Ziegenbock für Jahwe geschlachtet haben und ein da haben sie die ganzen Sünden Israels auf diesen Ziegenbock äh äh äh gebracht, ja, und haben ihn dann in die Wüste geschickt, ja, zu Asasel, der die Sünden repräsentierte. Ja, und ich glaube, dass es ein Ritual war, dass Jeffreystein diesen Asaselbock repräsentierte, weil heute was machen alle? Alle versuchen von sich abzulenken und sagen: "Ja, das war Epstin. Ein ist daran schuld, STIN ist daran schuld, EPSin hat das gemacht." Das ist ja so super einfach, wenn man selber irgendwo was gemacht hat, wo wo es Probleme geben könnte, dass man das alles dann auf diesen Sündenbock ablässt. Und das sehe ich auch wieder als eine Art des Rituals. Ähm und ich glaube auch nicht, dass es ein Zufall ist, dass kurz vor Purim, ein Tag vor Purim, Israel dann da die Randale mit äh mit ähm ähm mit dem Iran anfängt. Das ist ja auch irgendwie komisch. Warum machen die das genau? Ist sowas wie das jüdische Karneval, ein Fest der Freude, der Ausgelassenheit und so weiter. Aber sie feiern da natürlich auch den Sieg über Amalek. Und Amalek ist der große Feind Israels und Amalek ist ja das persische Reich ist Amalek und Deutschland übrigens auch, ne? Also die beiden, die als stärkste Amalek Präsentanten meistens dargestellt werden. Ich will nicht sagen, dass es jeder macht, aber viele machen das. Die sehen eben Iran als den großen Gegner Israels und eben auch Deutschland aus Vergangen sein. Deswegen hat ja auch mal ein Rabiner gesagt, wir sollten nicht nur dem Iran Atombomben schicken, sondern auch Deutschland gleich mit wegradieren, weil es ist ja Amalek, ne? Also, da gibt's durchaus nette Verbindungen und ähm ja, das ist so das Ding. Und ich glaube, das ist alles. Ich meine, wenn wir diese ganzen religiösen Geschichten damit reinnehmen, wir können das nicht voneinander trennen. Da geht's darum bestimmte Prophezeiungen zu erfüllen. Und Israel braucht diesen Krieg mit Iran, weil sonst der Messias nicht kommen kann. Das ist einfach und ich habe das vor zwei Jahren oder vor drei Jahren schon vorausgesagt, ich habe ein Video gemacht, wo ich sage, ich habe glaube ich sogar gesagt im März, im März 2026 wird's knallen. So und ich ich rede das schon ein in mehreren Videos habe ich immer wieder davon geredet, dass der dass Israel den dass dieser Konflikt entstehen muss, dass dieser Krieg kommen muss und dass dann auch die AfD irgendwann an die Macht kommt und dass sie dann eine Menge an Deutschen direkt an der Front verfeuern können. Ja, weil sie die Deutsch mitverhaften. So können sie die Deutschen auch noch ein bisschen mit ab ne sich entledigen von denen. Ja, das heißt, ich glaube das fest, weil es gibt keine Partei, es gibt keine einzige deutsche Partei, die mehr pro Israel ist als die AfD. Viele denken das ja gar nicht, dass das so ist, ne? Viele denken, das sind Nazis, aber das ist eigentlich gar nicht so. Es ist eine extrem krasse Israel Pro Israel Partei. So und das sind die ersten. Eris Weiel hat auch schon hat er schon groß versprochen, wir egal was passiert, stehen Israel bei allem die Treue, egal was kommen möge. Und diese Ansagen sind für mich keine leeren Worte. Ich glaube tatsächlich, wenn es zu einer äh gemein, also einem einer gemeinschaftlichen Parteienherrschaft kommt, zwischen einem rechten CDU Flügel untersparen und der AfD, wird die AfD massiv Werbung dafür machen, dass deutsche Soldaten irgendwo nach Israel gehen und dann gegen den Iran kämpfen oder gegen wen auch immer. Aber ich glaube, das wird auch noch kommen sowas. Und das gehört meiner Meinung nach zu diesem Ritual, was hier inszeniert wird.

Wow, also da hast du echt ein super spannendes Feld jetzt gerade zwar auf topic aufgemacht, aber gar nicht mal so auf Topic. Dann was deine Theorie stützen könnte, wäre erstens mal der Kuschelkurs mit den rechtskonservativen zionistischen Amerikanern und Briten. Also, wenn man sich Alice Weidel damit Elon Musk anschaut, dann kann man entweder wachen, lachen oder weinen. Also was anderen, was anderes bleibt da eben nicht übrig. Aber ich glaube eine interessante Verbindung, die das sowieso schon vor langer Zeit bewiesen hat, war, dass der Superspion Raffi Eitan, derjenige, der tatsächlich Adolf Eichmann aus Argentinien damals den Anfang der 80er geschnappt hat, also ein wirklich super hochrangiger Mossardagent, derjenige war, der halt der AfD auch Glückwünsche geschickt hat, rein offiziell, warum sollte der Mossat der AfD Glückwünsche schicken? Das sollte sich mal jeder mal überlegen. Vielleicht kommt man dann auf gewisse Entschlüsse.

Okay, gut. Äh Simone, du hattest dir glaube ich gerade was aufgeschrieben, oder habe ich das gerade falsch gesehen? Dann ist wahrscheinlich was Wichtiges in deinem Hinterkopf. Ja, sag mal was dazu. Ja, ich wollte nur paar Sachen korrigieren, auch wenn die auf Topic sind, äh die nicht ganz jetzt dem der der Historie entsprechen. Ähm einfach nur, weil wir auch irgendwie korrekt sein wollen, ja, und nicht um jetzt hier äh belehren zu sein. Ja, ich denke, das sind einfach nur ähm äh einfach Wortverträ oder sonst irgendwas. Also, wir haben, es war nicht Laubittenfest in der Zeit s, das war Jonkipur, das was du beschrieben hast. Ja. Ähm fünf Tage vorher s noch zwei verschiedene Feste äh die damit zu tun haben, aber klar die äh Analogie mit dem Sündenbock. Ja, da kommt auch dieses Begriff, der Sündenbock kommt genau aus dem Nkipur. Ähm genau das ist die eine Sache. Die andere Sache ist ähm Purim ist eine Festlichkeit, die hat nichts nicht direkt mit Amalek zu tun, weil Amalek gab's schon gar nicht mehr, sondern mit Haman. Äh er war ein Agaditer. Das war zur Zeit von Ester im Persischen Reich. Ja. Ähm das ist eine der Geschichten im Buch Ester, wo ähm mal wieder die Juden, die noch die in Persien geblieben sind in Susa, in der Stadt Susa ähm dort äh ja quasi ein Gesetz gegeben wird, ein Genozid anzuzetteln, alle Juden zu töten. Ja. Ähm und Esther, die die Königin ist, die bis dahin eine versteckte Judin war, äh die dadurch dann sich erst geauset hat als Juden gesagt: "Hey, aber dann musst du mich auch töten." Ja. Ähm rettet dann quasi die Juden vor diesem Genozid und ähm der Feind war Haman und Haman ist in der Abstammung äh von Amalek äh einer der letzten Überbleibsel. Ja, aber Amalek ist ja schon sind wir schon Jahrhunderte weit entfernt von der Geschichte mit Amalek. Genau. Und ähm ja, das war so einfach nur der Kollekturhalbe.

Ich weiß, hast du historisch gesehen recht, aber es es geht ja darum, was heute auch gefeiert wird und was heute auch sinnbildlich weitergetragen wird. besiegt wird, aber heute immer noch stellvertreten für bestimmte Völker gesehen. Amalek existiert in den Köpfener und wird auch immer noch als Stellvertreter für den Feind Israels gesehen, dass er bei das sind ja alles so Detail, das ist ja wirklich theologischer ja so Feinheiten, die aber für die Masse und für die Außendarstellung erstmal gar nicht so wichtig sind, weil es geht ja erstmal nur darum, okay, die feiern gerade, die feiern gerade den Sieg oder den Krieg gegen Amalek und dann wird Iran angegriffen. Das ist ja das, was ja stattfindet gerade auch wenn das vielleicht ist Toris gerade alles nicht hundertprozentig passt, aber das wird ja gemacht. darumen will, dass man jetzt da einen gläubigen orthodoxen Juden hat, der einfach nur feiert, weil er sich an die Geschichte von Est zurück will und einen Topf wirft mit mit vielleicht sogar gar nicht Juden, sondern einfach nur politisch interessierte oder irgendwelche verrückte in Anführungsstrichen verrückte, ich will niemanden beleidigen, Evangelikale, die die irgendein einen Tempeltraum haben, der damit in ein Topf das ist mir einfach nur ganz wichtig, dass wir da man muss immer differenzieren. Man kann ja nie von den Juden sprechen. Es gibt immer verschiedene jüdische Gruppierungen und die meisten Juden in Israel haben keinen Bock auf Krieg. Das muss man hier an dieser Stelle ganz klar sagen. Das ist eine kleine Gruppe von machthungrigen Wölfen, die das wollen und die Mehrheit der Juden wollen ihre Ruhe haben, so wie wir auch. Wir sind alle an Frieden interessiert und deswegen darf man auch nicht von den Juden sprechen. Es gibt einfach nur bestimmte Gruppen. Genau, die einfach bö sind.

Das war ein super wichtiger Punkt gerade, den Alex hier gerade aufgemacht hat. Ich wollte gerade unterbrechen, um genau das zu verdeutlichen. Und das hat er dann jetzt gerade vorweggenommen. ist natürlich immer ganz wichtig, dass man auch das ganze im Kontext sieht, weil man weiß, dass Amalek jetzt gerade in politischen neuen Diskurs in der Neuzeit bekannt geworden ist durch die Aussage von Netanyahu, der die Palästinenser als Amalek betitelt hat im Zuge des Vernichtungskrieges da drüben, aber dass dieser Mann wahrscheinlich nicht besonders religiös ist und nicht an die vor allem guten Tugenden der religiösen Konzepte, egal welche jetzt Christentum, Judentum, Islam, es gibt Leute, die haben sich von genau diesen Sachen radikalisieren lassen und sind Terroristen geworden und andere Leute haben es für sich selbst irgendwie genutzt, um bessere Menschen zu sein und einfach vorwärts zu kommen, zivilisatorisch betrachtet. Also von daher das, was da Detanjahu gesagt hat, ist für mich sowieso immer genau wie Alex gesagt hat in einem politischen Kontext von machthungrigen Leuten zu betrachten, die solche Konzepte insgesamt gut verstehen und sie instrumentalisieren für die Manipulation der Masse und das macht die alle so ein bisschen gleich. Ja. Und das da jetzt dieser Angriffskrieg da diese Sachen, die du gerade genannt hast, Alex, die die waren mir z.B. nicht bewusst diese jüdischen Feste und so weiter auch noch mal interessant, dass es auch im äh im im fasten Monat Ramadan auch noch stattgefunden hat. Dann haben wir eigentlich eigentlich komplett eine explosive Mischung, die Sondergleichen ist. Also, ich hoffe natürlich, dass da nichts Großes passieren wird. Allerdings habt ihr jetzt gerade auch ganz gut erklärt, dass äh die Historie davon gut nachvollziehbar ist, dass es Leute gibt, die das seit mindestens ein paar hundert Jahren mittlerweile als Ziel sich auf die Kappe geschrieben haben, der Brandbeschleuniger und der Katalysator zu sein für alles Böse, schreckliche und so weiter, um dann aber das gute neue Reich irgendwie herbeizuführen, was für mich irgendwie so ein bisschen nach einem ehrlich gesagt sehr fragwürdigen Konzept sich anhört. Aber gut, das sollte mal vielleicht eine Diskussion sein für einen anderen Tag. Ich persönlich finde, dass das eine sehr spannende Runde hier gerade war und würde sehr empfehlen und euch darum bitten, vielleicht mal in Zukunft in dieser Konstellation, falls es euch auch was gebracht hat und gefallen hat, vielleicht mal noch mal zurückzukehren auf diesen Kanal und diese Diskussionen, die werden nicht abreißen und die werden auch an Wichtigkeit nicht verlieren. Von daher danke ich jetzt erstmal Alexander Stier und Simone Castoro für den wirklich unfassbar guten Einblick und solltet ihr da draußen genauso begeistert sein wie ich von dieser Konstellation der eigentlich normalerweise polaren Gegensätze, aber trotzdem kann die Mitte dann immer was davon lernen und so uneinig ist man sich in vielen Sachen, was Moral und so weiter angeht, wenn ich es jetzt richtig rausgehört habe, der auch nicht, weil keiner von uns mag es, glaube ich, dass Menschen gegen werden, Kinder hat und getötet werden und das ohne Grund irgendwelche Bomben fallen, wo dann natürlich dann die eigentlich Unterschicht nicht wir nutzlosen Fresser, die zusammenhalten sollten, sich eines besseren besinnen sollten und einfach mal verstehen sollten, dass es vielleicht nur noch den richtig großen wichtigen Kampf gibt und zwar die Elite gegen das Volk und der findet hier gerade vor unseren Displays statt, aber trotzdem hat jeder seine eigene Perspektive da drauf in religiöser Hinsicht und die soll auch jedem wirklich gestattet sein. Das ist genau das, worum es geht. Keinem sollte der Werder aufgezwungen werden. Ich glaube, das bin ich überzeugt davon. Vielen Dank auf jeden Fall, dass ihr euch die Zeit genommen habt.

Sehr gerne. Vielen Dank für die Einladung. Good morning, Germany.