#MañaneraPresidenta | SE RETRASA LA MAÑANERA HASTA LAS 9:30 AM | HOY SE HABLA DE ZEDILLO

Bienvenido al noticiero sin máscaras, a través de la poderosa señal de los reporteros MX. Antes de comenzar, unas recomendaciones: Dale me gusta a la transmisión. Entre más like, entre más me gusta tenga este en vivo, Facebook, YouTube y Twitter nos acompañarán y recomendarán a través del algoritmo para que más mexicanos estén atentos del noticiero sin máscaras. Es importantísimo que le des me gusta, un like, que es totalmente gratis. Comenta, comenta. Estamos al pendiente de tu opinión, que para nosotros es lo más importante. El chat se regula con el chat, así que comenta, que estamos muy al pendiente de toda y cada una de las voces. Comparte, comparte esta transmisión con todos tus amigos, vecinos, primos, tíos, abuelos, bisnietos y también con los no oficiales. Ahí vamos a estar al pendiente para que más mexicanos estén atentos en grupos de WhatsApp, Facebook, Messenger, etcétera. Entre más se comparta, más gente estará informada. Y finalmente, y esto es lo más importante de todo, suscríbete. Es totalmente gratis, no te va a costar absolutamente nada y cuenta en absolutamente todo. Entre más suscripciones, más vamos a llegar a muchísimas, miles, millones de personas. Para que recuerden que de lunes a viernes a las 4 de la tarde inicia sin máscaras a través de la poderosa señal de los reporteros MX. Ahora sí, comenzamos. Espero que todo esté como tiene que estar. Aquí se encuentran, te los entrego.

La vida de mi familia fue destruida por los nexos que existían entre la familia y un presidente de la República con narcotraficantes. Y ahí tengo las pruebas para demostrar. Ahí están las pruebas, mi querido Manuel. Hola, ¿qué tal? Muy buenos días, tardes, noches, dependiendo de la hora en la que usted esté viendo este reportaje. El día de hoy vamos a documentar el segundo narcogobierno de la historia de nuestro país. El primero, como ustedes saben, es el de Felipe Calderón y Enojosa, puesto que su secretario de seguridad pública se encuentra preso y sentenciado en los Estados Unidos. Hoy vamos a revelar los audios, los cassettes que grabó el general Gutiérrez Rebollo en 1996, en donde se escucha a la esposa del entonces presidente de la República, Ernesto Cedillo Ponce de León, es decir, Nilda Patricia Velasco de Cedillo, sosteniendo conversaciones, negociaciones y operaciones para construir laboratorios y financiarlos con dinero del crimen organizado junto con otros narcotraficantes. Protesto guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Cuando Ernesto Cedillo se convirtió en presidente de México, nombró a Gutiérrez Rebollo como el zar antidrogas y le ordenó que investigara a todos los políticos que estuvieran involucrados con el narcotráfico. Para sorpresa de Gutiérrez Rebollo, nunca se imaginó que su tarea lo llevaría a grabar conversaciones de la esposa del presidente de México vinculados al crimen organizado. En mis manos se encuentran los cassettes en donde podremos escuchar las grabaciones de la esposa del presidente de México en conversaciones con grupos de narcotraficantes. Sospecho desde ya que algunos grupos dirán que esto está editado, que es inteligencia artificial o que es de alguna forma alguna especie de manipulación tecnológica. Les tengo una mala noticia: Es imposible. Estos son materiales análogos y la única forma de reproducirlos es a través de caseteras. Caseteras que conseguimos y digitalizamos. Antes, estas eran las únicas copias que existían en todo el mundo de las conversaciones telefónicas. Antes habían cuatro; fueron destruidas por la presidencia y la Procuraduría General de la República. El general Gutiérrez Rebollo, antes de morir, le dejó estas últimas copias a su hermano y cuando el general Gutiérrez Rebollo murió, su hermano decidió entregárselo al hijo del general Gutiérrez Rebollo, César Gutiérrez Priego, quien actualmente es candidato a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. César Gutiérrez Priego, en una entrevista, nos hizo entrega de este material para que se difundiera entre el pueblo de México. Hoy puedo decir que con mucho éxito hemos digitalizado estos audios y los hemos podido reparar para que se escuche de la mejor manera posible.

Lo que está usted a punto de escuchar es una verdadera conversación entre narcotraficantes y políticos. No crea que es, "Hola, soy fulanita de tal, me gusta el dinero, soy corrupta y quiero hacer negocios con usted." No, las conversaciones que sostuvo Nilda Patricia Velasco de Cedillo siempre estuvieron con palabras clave. Después de numerosas horas de investigación y de análisis, hemos identificado el abecedario de las claves con las que hablaba la esposa del presidente de México y los grupos criminales. Estamos planteando ahorita un momento. Para que usted tenga el contexto de quién es quién y de qué se está hablando, le vamos a compartir a usted el abecedario de las claves secretas. Por ejemplo, para referirse a Nilda Patricia, su alias es la tía. Para referirse a Jesús Amescua Contreras, que es uno de los líderes del cártel de Colima, a él se le va a referir como el gordo o chuy. En esta conversación también escuchará el nombre de Sergio Ocheco. Sergio Ocheco es el intermediario entre Nilda Patricia Velasco de Cedillo y Los Amescua Contreras; es el punto medio y la paloma mensajera para que entre ambos poderes se vayan pasando los mensajes. Y también va a escuchar el nombre de Paco. Le digo ya que Paco es Francisco Stanley. Y además de los nombres, los apodos y los alias, también hay palabras en clave que significan otras cosas. Por ejemplo, restaurante significa laboratorio. Cocinero significa creador de drogas, el que cocina, el que hace la metanfetamina. Ayudante, el asistente del cocinero. Papeles significa dinero. También, por ejemplo, va a escuchar cifras. En algún momento, Nilda Patricia Velasco menciona que necesita 50es. 50 pesos significa $50,000. Y así con otros términos que vamos a ir explicando a lo largo de estas cintas. Por primera vez en la historia de México se va a revelar conversaciones de la presidencia de la República con el narcotráfico, la esposa del presidente de México en conversaciones telefónicas con delincuentes. A este material se le intentó destruir y desaparecer por casi 30 años, casi tres décadas. Los corruptos creyeron que estaba destruido al 100%. Hoy está al alcance de todos y cada uno de ustedes. Con ustedes el audio que revela la corrupción de la familia Cedillo junto con narcotraficantes.

Parte de la unidad y parte de seguir adelante es creer. Creer en que podemos salir adelante, creer en que lo vamos a hacer. Yo sí creo, yo sí creo que que si le echamos ganas nos va a ir bien. Yo sí creo, yo sí creo en que vamos a a lograr salir adelante México. O sea, si tuvieras una horita, ahorita mismo mandaba a los muchachos para allá y en dos días ya está todo listo. No está perdiendo tiempo. Por eso voy a ir. Ya me quedé de ver con él a las 5. Sí, no en si me los mandas hoy. Hoy mismo la yo tengo donde agarrarlas. Sí, con eso me ajusta porque tú sabes que con menos de pasta lo hago yo que con que como nos lo hacen los demás. Sí, para hacer una. Deja ver a cómo a cómo me conector. Menos, no, más o menos como 100 o menos. No, no sale porque son 50 pesos. Pero es que nosotros ocupamos menos. Mira, sál, espérate, sálta cuentas a cómo sale a cómo sale la casa. Ajá. Okay. Mira, la caja vale 11 pesos. Sí, me oyes. 11 pesos, pero trae 100. ¿Qué pasó? Se van a ir. Sí, ya me Ya se te se cómo se cortó. Oye, ya te va. Nosotros ocupamos nada más con 50 pesos la sacamos porque sale son 11000 pesos por caja. Okay. Trae 100 de 1000. Sí, me entiendes. Pero nosotros no ocupamos las 650,000. Salen con con esas no sale una. Es lo que nosotros hemos estado haciendo. No te digo que me atoró aquel. Yo sí voy estoy agarrando dinero, pero pues tú sabes que agarra uno, como mañana me quedaron de traer un bonche, pero si no me lo traen, ya ves como te dicen mañana y a veces te lo dan hasta dentro de cco o se días. Pero yo compré ahorita todo lo demás. Pues tú no más pones eso, yo pongo todo lo demás y te doy la mitad. O sea, yo pago todo lo todo todo el todo el restaurant, el cocinero, todo, todo, todo. Acá cuántas salas, ¿cuántas salas falta? De algún entero. De algú entero más o menos como 42. Como 42 más o menos. Mamá. Toma, toma. Porque de 38 me sacó. Sí, porque se corta. Oh, te digo, o sea, tú no más pones eso y yo pongo todo lo demás de 38. Me sacó el otro, ya me sacó 32. No, pues cala conmigo. Yo te digo que yo primero me atoré contigo el otro día porque me chingó el temo y ya me encontré con este amigo que antes era trabajador de papo también y ya estaba trabajando por su lado y le platiqué, me dijo, "No, pues como nos conocimos jodidos", me dijo, "No, vente. Yo te pongo ahorita todo y tú pon lo demás y y empezamos otra vez." No le hace. mándala. Ajá, ajá, ajá. Que se Ah, no, no hay problema. O sea, estos muchachos que están n más son dos, todos los muchachos que van a hacer eso y son hasta ahorita han sido bien derechos, pero o sea, si tú para que tú estés a gusto, o sea, que vayas checo, si quieres ahí con ellos y que se lleve tu parte y ya me quedo yo con la niña porque nosotros estamos mand Sí, es que le, o sea, le invertimos menos porque lo hacemos con menos. Aparte nosotros estamos haciendo el agua y aparte pues no más es un muchacho y un ayudante. Mo, bueno, como tú quieras, pues como tú quieras, o sea, lo que yo me refiero es que yo tengo ahorita todo para hacerlo. más le falta ahorita eso, como ahorita mi amigo va a meter uno de él y, o sea, no está completo el de él y de todas maneras ahí va medias conmigo y si tú quieres pues mete uno tuyo y vamos a medias tú y yo de ahí. Ajá. Ajá. Pues sí, ya sabes. Entonces, no más no más ocupo 50 pesos ahorita y yo te pongo todo lo demás. Yo pago el cocinero, pago la ayudante, pago la local, todo. Y de todas maneras si ahorita voy y saco la otra también. Si es que trabajemos en equipo se hace más. Si quieres. Okay. Le hago el teléfono y que me marque para mañana mismo meternos. Ajá. Ajá. Sí. No, no más anda haciendo puras pendejadas. Pues ya te dije ayer, no más no me eches de cabeza porque no me echas de cabeza. Ah, pues a por puro fregando a gente, te digo. No me si no me crees. Mira, aquí está uno de los que se fregó. Te lo paso para que veas. En verdad, o sea, trae la pura de fregar. No sé qué trae yo, o sea, yo yo no lo he visto. A mí no me ha fregado, pero yo no sé que qué desmadre trae que todo el mundo le pide dinero para medicina y a nadie se la da. No sé, no sé, pero este si quieres que recoja Sergio los papeles y que le dices que me marque y mañana mismo los mando a los muchachos. E de la buena. Oh, pero pues a cómo te sale o como tú de la que tú quieras. de la que tú. Mira, ahorita está cobrando el puro cocinado. Está cobrando 14. Okay. 14. El otro 2500. El local 12 pesos. Este, pues nosotros estamos haciendo lo que te dije. ¿Qué más? Ay, estos cabrones me sacan de onda. Este, ¿qué más? ¿Qué más? A ver, dime qué más. Bueno, a ver, dime qué más. Mira, pues bien fácil, mira, para no hablar tanto por teléfono. Ajá. Mira, si si quieres mañana que venga Sergio, que se dé cuenta él de todo, de todo y él que te hable y que te diga cómo está el rollo. Ahora sí. Ajá. Okay. ¿Cómo está? ¿Qué anda haciendo? Oigan, apunte mi teléfono. Ey, es el 314. E a papo, sí se porta. No le ha dado nada. No, se portó muy gacho el otro día el güey. Le dije, "Oye, pues dijo que dijo Lacio que si le ibas a pasar una que porque andaba quebradón y me dijo, no pues yo no le mandé que se fuera de vacaciones. Sí, no más me dijo. Eh, el teléfono es 314 49. 73. La misma área del Vers y no le hablamos, papo. Hay que darles una res cabrones. Sí. ¿En qué quieres que le ayude? E, ¿en dónde? Allá, acá. Yo a lo mejor mañana le consigo un siglo y se lo presto. Ey, sí, dele mi número para para estarle ayudando ahí en lo que él quiera y ahí nos ayudamos uno al otro. Si quiere yo le le ayudo a usted ahorita acá que estoy acá y ahí nos ponemos a jalar juntos. Ey, yo mañana lo agarro de pérdidos 70. Sí, los agarro. Estme hablando ustedes que teléfono tengo que marcar una tarjeta y de la tarjeta todavía tengo que marcar un código y luego a usted y si está hablando, pues más fácil. E, ey. Okay, yo aquí estoy y que llegue el checo. Y aquí que se llegue. ¿Tiene dónde llegar el checo, no? Aquí le doy quebrada mientras agarramos un departamento, algo. Ya yo tengo un departamento ya, pero voy a agarrar otro y ahí agarramos otro para él si quiere. Aquí que le doy quebrada que se unos días el checo. Sí, esto no para ponernos a jalar porque se portó muy gacho mi compadre Papo. Se anda aportando muy el güey. Sí. Okay. No, pues yo no. Eso viene para trabajar ya ahí con ustedes. Pues me pongo de modo. De ahí le presto eso para ponernos a jalar, ¿verdad? E sí, no, para que no se echen a perder. De pérdida tengo eso mañana. Ah, me marca si traigo pagado el celular, me marca, pero yo le contesto en ¿eh? Ándale, pues. A ver, lo miro. Sí. Ah, pues no más anda junto el tío y como que se portan medio culeros los güeyes. Pues no lo van a pelar los güeyes. Aquí estoy. Aquí estoy yo y conmigo cuenta. Yo le voy a hacer el paro hasta donde sea. E aquí yo me voy a poner a jalar. No va a ver. Vamos a hacer lumbre. No más pónganse, póngame en contacto con el que mañana que llegue y ahí le ayudo en lo que sea. Aquí tengo carros, tengo todo yo. Aquí nos movemos en eso. Ándele, pues. Aquí hay tengo de todo yo, ¿eh? No, eso es de seguro. Mañana le le colecto algo acá, ¿eh? Ay, me habla mañana. Ándale, pues. Bye.

Bueno, buenas. No está licenciado. Gracias, licenciado. ¿Qué pasó? Soy el kilo. Oiga, aquí ya estoy con la tía, pero pues quedaron de hablarme y no me han hablado. Que Martín iba a hablar. ¿Cómo ve? Le hablo y qué y qué a mí me dijo que le hablara a usted que si me que quedó de hablarme y le fregar. Martín a mí me mandó aquí con la tía vine a entregarle. Ah, aquí voy entrando a la casa de Manolo. Ah, pues no lo traigo porque me dijo que me iba a hablar el cuate, que para yo hablarle a Lucero. Ajá. Sí, pero no lo traigo. Que porque quedaron de hablarme, le digo. Y que lo iban a traer ellos. Algo así, me dijo el gordo. Y ya me dijo, "Tú lánzate a con la tía. Y ya de ahí te van a hablar y ya lo citas y tú ya le hablas a Lucero. Ajá. Yo creo yo le hablo. Órale, pues. V. Habla en CA. Tengo una llamada internacional por cobrar de parte de El Gordo. Acepta. Gracias por usar un 800. E, ¿qué onda? Oiga, ya está el kilo Tijuana. Sí, ya van para allá con eso ahí para que se vayan hasta la farmacia, ¿no? E 85 es el Sí, ya me lo dio. E al hotel. Sí, sí, rey. Ajá. Sí, aquí que se vengan aquí a los muchachos. E ya ahorita ya están ahí. No, están ahí en Tijuas. Están en el hotel, pero ahorita les hablo y les digo que ya se vayan para allá con la muchacha. Pero se los iban a dar allí en el transcurso del día de ahora. Ya se los dieron ahorita. Okay, okay. Oiga, me está hablando Manolo ahí que que pues que me va a echar el que ya le llevé el carro, pero que como le salí debiendo como 2000, 3000, 5000 le salí debiendo, que va a echar el shering de River Spag, que todos le dijeron que era mentiroso, que 5000 pesos, pero pues que no el güey, ¿para qué está hablando y me está diciendo así por el teléfono? Pues que usted le dijo que yo era bien mentiroso. Yo creo que está pensando. Ey, dice, no, dice, e Adán fue el que también cabrón que le Pero también e sí yo creo a lo mejor piensas que le estoy echando mentiras y no le voy a pagar el güey y me está hablando que me va a echar al Cherif de Rivery, que que me va a mandar un cabrón que navaj Javior y que quién sabe qué que me van a bajear. Dije, "¿Sabes qué, güey? No mames." Dije, "Tú espérate y los otros vamos." Sí, no más. Dígale usted que no que no le vinte la Pues dígale que no le vinte la bronca a usted. Sí. Y sabe qué, ese güey es una persona por mi madre que es una persona super mentirosa y encaja, el cabrón. E no pues pinches envidiosos, cabrones. Esos geyes son bien envidiosos, cabrones. Yo nunca les hablo ni nada. Entonces, déjen le hablo para que vayan ahí con la muchacha, licenciado. Eh, ya, ya. Cierto, ciertísimo. Órale, pues. ¿A quién? 5 pesos le debo el cabrón. Y por eso me está grita y grite el güey, que porque usted le dijo que era bien mentiroso, ¿eh? Órale, pues. Okay. Compa, ¿cómo anda? No, acá ando con otros chavalos. No te doy mar teléfono pagado diario. Este muchacho Sergio no más puro teléfono. No se te olvidó. Ya, ya levanté la mitad y la mitad para dar otra mitad. Que quedamos de hablar, pero siempre se presentó. en mic lo mío. Okay. No lo que estoy haciendo yaendo más duro. Pues sí. Oye, aquí hablando con Sergio. Ahorita vamos a ir a lo voy a organizar apenas con este muchacho. Sergio, que mandaste para acá. Ajá. Sí, ya sé quién es. Pues por pronto que vivan ahí. Está bien. Ahí voy a acomodar por lo pronto. Sí, aquí están. Aquí está con ellos. Ya, o sea, ya ya conseguí un carro. Okay. Entonces, ahora si puedo conseguir el teléfono y y el viper. Mm. Sí, hay que que se pongan ahí mientras ahí los acomodamos a otro lugar donde se pongan a trabajar, pero ahí ahí ya ya estaba. Ahí tengo unos ahí, ahí tengo cuatro de esos. Sí. Okay. También cuando mandó m con los recibos en la mano a todo el que lo mande con los recibos porque ya no lo vamos a dar a nadie si no si no dependía de algo. Juan Juanito. No, todavía no también ya apenas me mandó unas unas cosas. Mm. Y y y después se a ver si a ver si van a trabajar o no. Pues sí, apenas ayer. Sí, yo por voy acomodar y que cómo comunicarnos con ellos. Ajá. Voy a conectar todo serví en la casa. Sí, porque si no cómo me lo Sí, no aquí están. Ahorita estoy con ellos. Vamos a ir. Ahorita los voy a llevar ahí. Ya tengo, ya se lo tengo. Ya se lo tengo. Yo sé, no, yo sé. Eso no sirve para nada, la verdad. Para nada. Se vuelve puras puras historias, puros sueños de grandeza y lo más no no compone. Oye, también voy este con el tienes un pendiente con con el muelas y también que me habló. que quería que que que estaba ocupando cosas la la muchacha. Okay, voy a ir a visitarlas también. No, gracias. No me metas en brocas. No me metas en brocas. ¿Dónde? Se ayuda. Okay, ahí está bien. Ya va a ser en la macueca. Ahí está bonito. Ahí está bonito. Ahí tengo un montón de amigos.

Pudieron levantarse más tarde, les avisaron a tiempo. Bien, muy bien. Buenos días a todas y todos, a todos los trabajadores y trabajadoras de México. Nuestro agradecimiento siempre por hacer de México lo que es. Pues gracias a las y al pueblo de México y a las y los trabajadores. Siéntense porfis. Bueno, el día de hoy, bueno, como ya vieron el la publicación, cambiamos la hora de la conferencia porque ayer en la noche, en la tarde noche, recibimos una comunicación de que el presidente Trump eh buscaba hablar con nosotros. Nosotros habíamos pedido una llamada hacía tiempo e y entonces ayer nos hablaron de que hoy en la mañana a las 7:30 trataron de cuadrarse los horarios, pero no había manera, entonces decidí tomar la llamada a las 7:30, por eso se movió la conferencia, fue una muy buena conversación. E y aunque no hay un acuerdo específico, lo importante es que estamos trabajando en ello y hay un deseo por parte del gobierno de los Estados Unidos y nuestro en que alcancemos todavía mejores acuerdos en materia comercial. Eh recuerden que nosotros aún con lo que se publicó hace dos días, que es benéfico para México, queremos todavía una mejor condición para la industria automotriz y de acero y aluminio. Entonces, lo que está muy interesado el gobierno de los Estados Unidos en en disminuir el déficit, que ellos llaman déficit con México. Y desde hace tiempo nosotros hemos estado planteando que busquemos la manera en toda la economía de cómo puede comprarse más de hacia los Estados Unidos y nosotros, es decir, tener aún más comercio que el que tenemos de ambas partes para beneficio de ambos países y acordamos seguir trabajando en ello, para lo cual tanto el secretario de Hacienda y del Tesoro de Hacienda Nuestro y del Tesoro de Estados Unidos, como el secretario de comercio de Estados Unidos y el secretario de economía de México, pues van a continuar trabajando en estos días eh para poder obtener todavía mejores acuerdos. Entonces, esta fue la llamada, una llamada muy cordial, eh breve, fueron como 10 minutos, 15 minutos y acordamos esto. Entonces, eh es una buena señal de que seguimos avanzando en todavía pues el fortalecimiento del tratado y los temas que a nosotros nos interesan y obviamente los que a ellos les interesan. Pues esta es la información sobre la llamada y el día de hoy, día del trabajo, viene el secretario del trabajo a platicar con nosotros todo lo que se ha avanzado con la cuarta transformación para la mejora de las condiciones de trabajo de los y las trabajadoras mexicanas, la primavera laboral que llama Marat en nuestro país. Vamos a guardar algunas otras noticias para más tarde que hay una comida con sindicatos, representantes de los sindicatos de las y los trabajadores de México. Ya íbamos eh es a las ¿Qué horas? a las 2 de la tarde. E y eh ahí vamos a dar algunas otras noticias y eh e hice una invitación a Pablo Gómez porque hoy sí vamos a hablar del FOBAPROA. Entonces, eh primero Marac, luego vamos a presentar un pequeño documento que hicimos sobre lo que cómo fue que se dio el Fobaproa, qué significó. Eh y después Pablo, que estuvo muy eh vinculado a lo que significó la auditoría del FOPROA, eh pues nos va a platicar eh que tiene mucho conocimiento sobre este tema y luego ya pasamos a las preguntas, si les parece y cerramos con mujeres en la historia. Entonces, Marat, primero con su permiso, presidenta.

Muy buenos días a todas y todos. Me da mucho gusto estar en este espacio para compartir. Pues primero una felicitación, un reconocimiento a las y los trabajadores de México por su gran contribución al desarrollo nacional y también en este día internacional del trabajo aprovechar la ocasión para destacar algunos de los logros, porque tenemos que decirlo, en los últimos años, en tanto en el primer piso de la transformación como en el segundo piso de la transformación, se han tenido avances muy importantes en materia laboral en la mejora de de los ingresos de las y los trabajadores, también en las condiciones laborales, eh también restituyendo adeudos históricos que se habían tenido con estos sectores poblacionales, sobre todo los que fueron los más depauperados y precarizados en las políticas de la larga noche neoliberal. Y en ese sentido también destacar que ha tenido un papel muy importante la política laboral en la reducción de la pobreza, que ha sido en ese sentido uno de los grandes elementos y contribuciones de la cuarta transformación a la vida nacional. En ese sentido, eh presidenta, compañeras y compañeros de los medios de comunicación, me voy a permitir hablar de los avances que se han tenido en materia laboral. Esto como ya mencioné en el marco del día internacional de trabajo y para comenzar eh destacar justamente lo que hemos nosotros ya comentado, vivimos un ambiente de primavera de los derechos laborales, de una ampliación que no se había tenido en décadas. Y en ese sentido, pues tenemos que destacar primero que como ya ustedes lo conocen, el Banco Mundial recientemente señaló que México es el país de América Latina que más ha reducido la pobreza. Esto con una disminución del 7%, estimando en ese sentido que son cerca de 9.5 millones de personas que salieron de la pobreza entre el año 2018 y 2024. Y esto eh pues también es achacable eh y muy fácilmente incluso eh detectable a partir de las políticas laborales. En esto ha tenido eh una eh contribución muy importante el ingreso laboral que ha ido incrementándose en 19.2% en términos reales entre el año 2018 y 2024. También he de informar que recientemente se publicó en la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo correspondiente al mes de marzo, donde destaca que la tasa de desocupación alcanzó un mínimo histórico de 2.22%, que es la tasa baja que existe en el registro de

La ANOE desde el año 2005. La última vez que se reportó una tasa cercana a ello fue en marzo de 2024, con un 2.28. Eh, también comentarles que durante el primer piso de la transformación, el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, como saben, se dio un cambio en la política salarial del país, en el cual, además, se no solamente se procuró que estuvieran los aumentos salariales por encima de la inflación, sino además se hicieron con importantes creces.

Y en ese sentido, eh, se dejaron atrás algunos de los mitos del dogma neoliberal, en donde se decía que el incremento salarial tendría tendría impactos negativos en la inflación y en la generación de empleo. Con lo cual, como digo, ya quedó atrás en el pasado esa eh creencia. En la cuarta transformación recibimos un salario mínimo de 88.36 pesos y ahora en 2025 el salario mínimo en la zona general del país es de 278 pesos y en la zona libre de la frontera norte de 419.88. Estos incrementos han representado una recuperación del salario mínimo en términos reales, es decir, ya incluso por encima de la inflación, hablando así, de 134%.

Eh, también eh se ha incrementado el salario mínimo de manera sostenida con los siguientes resultados: mientras que en 2018 solo se podía comprar 0.8 canastas básicas, en 2025 el poder de compra, eh esto al mes de marzo, es de 1.8 canastas básicas. Con el objetivo de la presidenta Claudia Sheinbaum, que ya lo estableció, también decirlo, eh tenemos que llegar a las 2.5 canastas, esto para el año 2030. Los incrementos de los salarios mínimos de 2019 a 2024 redujeron la brecha salarial de género, que esto es también una contribución muy importante a un tema que, pues, como saben, también ha sido muy dolido en el ámbito laboral por la brecha salarial que existe justamente en este ámbito, en el de género. El impacto es mayor en aquellos municipios en donde residen las mujeres más pobres, pues la brecha de género se redujo ahí incluso a un 66%.

Los incrementos salariales se han dado en su mayoría a partir del consenso entre el sector obrero y empresarial. Y esto es algo muy importante que destacar en la política laboral de la cuarta transformación. Estos avances se han dado a través del diálogo, del diálogo social con las y los empresarios, también con las y los trabajadores y, en ese sentido, muchos de ellos han sido a través del consenso, presidenta, y seguimos siguiendo con ellos sus instrucciones para lograr que estos avances eh sigan a través de esta ruta. Eh, por otra parte, eh conocen ustedes el programa Jóvenes Construyendo el Futuro, un programa además de los más importantes dentro de la política del bienestar de nuestro país, que ahora ya también es un derecho constitucional, como lo hemos presentado en otras ocasiones.

Y el programa está enfocado a atender a jóvenes entre 18 y 29 años que no estudian y no trabajan, para incorporarlos en capacitación en el trabajo, es decir, para que puedan aprender eh experiencia, habilidades, desarrollo de sus capacidades. Esto en diversas unidades económicas como pueden ser talleres, eh tiendas, comercios, negocios, a lo largo de un periodo de 12 meses en los cuales los jóvenes reciben, así también por parte del gobierno de México, un salario mínimo eh además de su incorporación al seguro médico del IMSS, con lo cual también se le está dando cobertura a este importante segmento poblacional que no contaba con este con este apoyo anteriormente. Al momento, desde principios del año 2019 a la fecha, han participado más de 3,000,000 de jóvenes, de los cuales el 60% son mujeres, con una inversión también sin precedentes en la juventud de nuestro país de más de 139,000 millones de pesos.

Esto dista muchísimo de lo que también durante 30 años de políticas neoliberales se apoyó a la juventud, en donde, pues, haciendo un rastreo de todos eh los apoyos que se dieron en su momento, fueron solamente 7,000 millones de pesos. Y bueno, pues aquí el contraste del compromiso con la juventud de 139,000 millones eh de pesos. También, pues decirlo, como el apoyo económico que se da es eh vinculado al salario mínimo, comenzamos con un apoyo de 3,600 pesos esto en el año 2019 y en la actualidad los jóvenes reciben el salario mínimo general que son 8,480 pesos. Mencionar también que de las y los jóvenes participantes, siete de cada 10 se encuentran un empleo u ocupación productiva una vez concluida su capacitación, lo cual es pues prácticamente el triple de la tasa de empleabilidad de lo que los jóvenes cuando buscan por su propia cuenta una ocupación o trabajo.

Eh, también comentar que respecto al empleo hemos tenido importantes avances. Esto eh justamente decirles que a través del Servicio Nacional de Empleo, que es la oficina por parte de la Secretaría del Trabajo del Gobierno de México, donde se facilitan las vacantes de trabajo para los buscadores de empleo y también para las empresas que puedan publicar justamente eh los espacios que ofertan, pues hemos contribuido a que 2,400,000 personas puedan estar eh vinculados a un trabajo, de los cuales, además decirlo, como ya mencionamos también anteriormente, 162,179 personas han sido en los meses que corresponden al gobierno de nuestra presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum. Con ello también contribuyendo al buen ambiente laboral que ya destacamos.

Eh, desde el Servicio Nacional de Empleo también se participa en el plan México a partir de la realización de las eh cuatro grandes jornadas de las ferias nacionales de empleo. La siguiente está programada al mes de junio, como también ya comentamos. Eh, se promueve a través de esta oficina la movilidad laboral ordenada y segura a través del programa de trabajadores agrícolas temporales, donde han sido enviados a trabajar a Canadá entre enero y marzo de 2025 a más de 8,000 personas trabajadoras. Esto a través de un mecanismo que es regular, eh seguro y ordenado y que nos permite, pues, nuevamente mostrar que hay posibilidades de generar mecanismos con estas características de movilidad incluso internacional. En el marco, además de la estrategia México te abraza, el Servicio Nacional de Empleo apoya a las personas repatriadas en búsqueda de empleo.

Eh, también destacar que hemos avanzado muchísimo esto en mejora de condiciones para el trabajo digno y justicia laboral. Como saben, también vivimos una reforma en esta materia. En el año 2019 se dio un cambio de paradigma en el ámbito laboral, se transformó el sistema de justicia laboral y con ello las y los trabajadores tienen un mayor acceso a la justicia de manera pronta y expedita. Y decirles que bueno, pues ya no existen los tiempos en donde el gobierno eh ponía y quitaba líderes eh sindicales. Eh, ya no es más esta atribución informal por parte del gobierno que había en el mundo sindical. Ahora son las y los trabajadores quienes mediante el voto libre y secreto y directo eligen a sus dirigentes. Esto además se hace en seguimiento con el Centro Federal de Conciliación y Registro Laboral, que ha realizado más de 10,000 visitas de verificación para asegurar que los procesos sean libres y transparentes. Y también, pues decir que se han implementado instancias conciliatorias previo a los juicios laborales donde cerca del 75% de los conflictos se resuelven a través de la vía de la conciliación.

Con ello también pues se está eh eliminando estas viejas prácticas, malas prácticas de la industria de litigio laboral y con ello pues facilitando la consecución de justicia para las y los trabajadores cuando sea así el caso. También comentar que se legitimaron cerca de 30,000 contratos colectivos de trabajo, es decir, los trabajadores conocieron ya sus contratos colectivos, asistieron también a las votaciones para poder con ello legitimar y dar aval a este contrato y decir que estas convocatorias que se hicieron a los 30,000 de los 30,000 contratos colectivos que fueron legitimados, pues eh participaron cerca de 5 millones de trabajadores y trabajadoras en todo el territorio nacional. También eh eh avanzamos en una reforma histórica, esto en materia de subcontratación.

Eh, con ello, en 2021 se implementó una reforma que lo que permitió fue que 3,000,000 de trabajadoras y trabajadores fueran reconocidos por sus verdaderos empleadores, con ello, pues, mejorando condiciones de las y los trabajadores. Esto también tuvo un impacto muy positivo en el reparto de utilidades con un incremento del 166%, pasando de 87,000 millones de pesos que eran repartidos en utilidades en el año 2020 a la actualidad en 2023, que en este caso fue pagado ya para este año de de 231,000 millones de pesos. Estamos pues ahora nada más esperando la actualización para este mes que estamos justamente en el corte del pago de utilidades. Por otra parte, también comentar que siguiendo los compromisos de nuestra presidenta, avanzamos en un cumplimiento del compromiso 59 de los 100 compromisos del segundo piso de la transformación y comentarles que el pasado 24 de diciembre del año 2024 se publicó en el Diario Oficial de la Federación la reforma a la Ley Federal de Trabajo en materia de plataformas eh digitales.

Con esta eh reforma estamos justamente avanzando eh para cumplir que cerca de 272,000 personas que se tienen registro eh personas trabajadoras en plataformas puedan ser reconocidas como trabajadoras y trabajadores subordinados. Se trata, en ese sentido, de una regulación innovadora que garantiza los derechos a todas y todos los trabajadores sin impactos en el modelo de negocio, que es pues además muy innovador. Y también eh comentar que quedan resguardados eh los derechos de los trabajadores que participan en estas plataformas, es decir, siguen definiendo ellas y ellos los horarios de trabajo y también cuándo conectarse para trabajar. Quedan todos los trabajadores que participan en las plataformas ya de entrada cubiertos esto en caso de accidentes de trabajo, que es justamente una ampliación que llega al total de beneficiarios que participan en estas plataformas. Y bueno, también comentarles que la reforma entrará en vigor, esto siguiendo el la propia implementación de la misma, el día 22 de junio. Eh, y con ello estará iniciando también el piloto obligatorio en eh para las empresas de plataformas digitales.

Y bueno, pues comentarles también que lo que nos ha pedido nuestra presidenta es que avancemos con el caso de la mina de Pasta de Conchos. Como saben, pues es un caso muy emblemático. Este es parte de los compromisos también de gobierno de nuestra presidenta, el número 61. Y desde la Secretaría de Trabajo encabezamos estas tareas de coordinación para el rescate de los mineros fallecidos en Pasta de Conchos. Hasta el momento se han rescatado 16 mineros, de los cuales 12 ya fueron entregados a sus familiares. Eh, también en lo relativo, como mencionaba, a trabajo digno, eh, pues simplemente comentar que también se reconoció en la Ley Federal de Trabajo el trabajo en el hogar. Hemos regulado justamente eso para dar también condiciones de seguridad social a un importante segmento poblacional que trabaja en estas actividades. También aumentaron los días de vacaciones de 6 a 12 en el primer año laboral. A través de Fonacot, el Infonavit también se han diseñado nuevos productos para el otorgamiento de crédito a mujeres, esto con tasas preferenciales y también se eliminaron las comisiones de apertura de crédito.

Por otra parte, después de 53 años de que no se había actualizado la tabla de enfermedades en el trabajo, también se hizo una actualización de la misma. Se incluyeron incluso enfermedades derivadas del trabajo para las mujeres y otras eh también enfermedades que no estaban anteriormente registradas. Y eh por otra parte, avanzamos en el reconocimiento del teletrabajo, esto con la NOM 037. Y bueno, pues estos son eh en síntesis algunos de los puntos de las medidas de las políticas que se han implementado en los últimos años. Esto para la mejora de condiciones de las y los trabajadores. El día de hoy, como ya también comentó nuestra presidenta, pues eh se va a tener una reunión con los representantes sindicales, con los líderes del mundo del trabajo. Esto a las 2 de la tarde. Ahí también pues se va a tener un diálogo con ellos y particularmente pues bueno, se van a hacer anuncios que ya en su momento dará a conocer nuestra presidenta. Es cuanto. Muchísimas gracias.

Antes de pasar a FOBAPROA, quiero enseñarles una gráfica de un reporte que salió el día de ayer. Es la, solo que está antes, a ver si pones la, espérame. Elaboración propia con datos de State of the Global Workplace, estado de eh workplace, ¿cómo se traduce? Del espacio de trabajo eh global 2025 de Gallup. Y a ver, pone el original, la tabla arriba dice: "Imagine una escalera con escalones numerados del cero en la base al 10 en la cima. Supongamos que la cima de la escalera representa la mejor vida posible para usted y la base la peor. ¿En qué peldaño de esa escalera diría que se encuentra en este momento? Esto es una encuesta que le hizo Gallup a trabajadoras y trabajadores de todos estos países. A modo de estimación, ¿en qué peldaño cree que se encontrará en el futuro? Digamos dentro de 5 años." Bueno, en este peldaño, México sube siete y está en el segundo lugar. O sea, en una encuesta las y los trabajadores mexicanos y de todo el mundo de en qué lugar se encuentra de acuerdo a su evaluación de vida, pues México está en el segundo lugar. Y si consideramos el G20, que es la otra gráfica, que ya es elaboración propia, o sea, se sacan los países del G20, México está en primer lugar. Esta es una evaluación de una encuesta de las y los trabajadores comparado con la evaluación de los trabajadores de otros países. A ver si se los compartes con él. Bueno, ahora sí vamos al FOAPROA. Vamos primero al documento y luego vamos a sí, el video y luego vamos con Pablo.

La historia del Fondo Bancario de Protección al Ahorro FOBAPROA es la historia de una estafa, de una red de corrupción entre el poder político y el poder empresarial y del saqueo más grande en la historia contra la economía del país y de millones de mexicanos. El FOBAPROA surgió en 1990 durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari con el objetivo de darle liquidez a los bancos recién privatizados para que en caso de crisis y de evaluaciones entrara al rescate de sus deudas y otorgarles capital. Originalmente el FOBAPROA era un fideicomiso privado administrado por el Banco de México. El FOBAPROA tenía un precedente directo. En 1983 se creó en el Banco de México el fideicomiso de cobertura de riesgos cambiarios FICORCA con más de 10,000 millones de dólares para beneficiar a empresas establecidas en México que tuvieran deudas en dólares. Su primer director fue el entonces joven economista Ernesto Cedillo Ponce de León, recién doctorado en la Universidad de Yale. El FICORCA, como el FOBAPROA, fue un instrumento para beneficiar a grandes empresarios que contribuyeron a las campañas políticas del PRI y al ascenso de la nueva élite de tecnócratas. FICORCA benefició al menos a 209 empresas que pertenecían a los 30 grupos empresariales más poderosos.

En diciembre de 1994, tras el final trágico del sexenio de Carlos Salinas de Gortari y ante el escenario de un enorme déficit en la cuenta corriente, a su llegada a la presidencia de la República, Ernesto Cedillo decidió devaluar el peso de manera discrecional, avisando solo a un grupo selecto de empresarios nacionales y extranjeros, provocando con ello una fuga de capitales súbita, el aumento de las tasas de interés y la consecuente quiebra de millones de empresas y de mexicanos que no pudieron pagar sus deudas con los bancos. La cartera vencida se disparó en 150% en solo unos meses. El efecto fue tal que entre 1994 y 1996 la población en pobreza aumentó en 17 millones de personas para sumar un total de 64 millones de personas en pobreza. Como consecuencia del error de diciembre, durante ese sexenio, la moneda mexicana perdió más de la mitad de su valor, pasando de 3.4 pesos por dólar a 9.4 pesos por dólar. El gobierno de Ernesto Cedillo decidió endeudarse con 50,000 millones de dólares frente al gobierno de Estados Unidos y del Fondo Monetario Internacional, elevando a 164,000 millones de dólares la deuda externa, cifra sin precedente en la historia del país. Cedillo firmó una carta de intención con el FMI para acelerar el proceso de privatización de empresas estatales, elevar las tasas de interés de manera inusitada, lo que provocó la quiebra de cientos de miles de familias y generó el famoso efecto tequila de la recesión económica mexicana. El único rescate aprobado desde el exterior y operado por el gobierno de Cedillo fue a los grandes empresarios y a la banca en quiebra, que fue el antecedente para que grandes bancos extranjeros se quedaran con la banca mexicana.

Con el pretexto de evitar una crisis financiera mayor, Cedillo ordenó comprar la deuda privada de bancos y empresas en forma de pagarés que se canalizaron al FOBAPROA, equivalentes al 11% de toda la economía mexicana. En el verano de 1998, con el apoyo de los votos del PAN y del PRI en el Congreso, la administración cedillista convirtió esa deuda privada en deuda pública y el FOBAPROA pasó a ser el Instituto para la Protección del Ahorro Bancario IPAB en beneficio directo de bancos como Bancomer, Imberlat, Banamex, Unión, Santander Mexicano, Serfín y Banpais. La deuda original de 552,000 millones de pesos se convirtió en deuda pública. Al cierre del 2000, el último año del sexenio de Cedillo, esa deuda había crecido a 705,000 millones de pesos y en 2023 ascendía a 1,968,777.7 millones de pesos. En un cuarto de siglo creció más de 100%, aunque ya se habían pagado más de 1,376,000 millones de pesos solo en bonos del IPAB. Se trata del saqueo más grande a las arcas mexicanas y un acto de corrupción que contó con el apoyo de legisladores del PRI y del PAN en contubernio con grandes empresarios y políticos que se beneficiaron directamente de este proceso. No fue casual esta complicidad. Entre los empresarios beneficiados están varios políticos del PRI y el PAN, cuyas empresas se beneficiaron del FOBAPROA como Vicente Fox, Fernando Senderos Mestre, el regiomontano Fernando Canales Clariond, José Eduardo Robinson Bours Castelo o los empresarios políticos Carlos Hank González, que donó 25 millones de dólares a las campañas electorales de Cedillo y de Roberto Madrazo en 1994, o los casos más conocidos de Carlos Cabal Peniche, Fernando Laquenau Rocha y Ángel Isidoro Rodríguez y grupos empresariales importantes vinculados con Pablo Escandón Cusi, Manuel Gómez Morin, Claudio X. González Laporte, Agustín F. Gurrea, Showbet, la familia Ballesteros, Valentín Diez Morodo, David Peñalosa, Ricardo Salinas Pliego y Enrique Molina Sobrino.

El FOBAPROA fue el modelo para otros rescates discrecionales como el carretero de 1997 que costó más de 165,000 millones de pesos, o el rescate azucarero de 27 grandes ingenios por más de 30,000 millones de pesos. En 2005, la Comisión Investigadora del Senado de la República sobre el FOBAPROA/IPAB consideró a este mecanismo como un despojo en el que se detectaron operaciones irregulares por montos millonarios por las que se presentaron denuncias por defraudación fiscal, tráfico de influencias, uso indebido de atribuciones, conflicto de intereses, fraude corporativo, uso de información privilegiada, engaño y perjuicio a la nación. Hasta Carlos Salinas de Gortari, exjefe de Cedillo y padre del neoliberalismo, calificó al FOBAPROA en su libro *La década perdida* como una capitulación y entrega de áreas fundamentales de la economía a extranjeros. Pablo. Muchas gracias, presidenta. Felicidades a ustedes como trabajadores, en el Día Internacional de los Trabajadores. No se preocupen, no voy a leer esto. Lo que acabamos de ver es una buena exposición sintética de una tragedia que se pudo haber evitado con un poco de sentido de responsabilidad con el pueblo de México, con un poco de patriotismo y con un mucho de valor y decisión a la altura de las circunstancias, que nada de eso predominó en el poder de entonces.

Eh, la tendencia hacia la salida de capitales del país empezó a principios del año electoral, pero no se debió al hecho de que iba a haber elecciones, sino a la situación de la economía y de la política de Carlos Salinas de contener de manera artificial el tipo de cambio. Esto generaba un impulso eh hacia la salida de capitales de los dueños del dinero que buscaban pues ciertas garantías de el mantenimiento del poder adquisitivo de sus fondos. Esto fue advertido no solamente por economistas, sino también por uno que otro empresario. El gobierno consideraba que no debería actuar con fuerza frente a esta tendencia porque iba a haber elecciones. Ese era el argumento principal, que después de las elecciones ya se iba a componer todo. Después de las elecciones, las cosas se empeoraron muchísimo más por la presión. Durante este esta época, este periodo, los bancos daban créditos quirografarios, es decir, sin ningún respaldo, nada más con la pura firma del que recibía el crédito. Créditos millonarios, eh créditos a personas relacionadas con los bancos, es decir, accionistas, eh altos funcionarios de los bancos, parientes de los gerentes, hicieron un reparto de eh créditos baratos por muchos millones de pesos. Esto está documentado. Ahora vamos a hablar de eso.

Eh, claro, en el momento en que está ya la crisis, este, el secretario de Hacienda dice y el y el nuevo presidente dice: "Es que no sabíamos nada de los bonos que había estado Salinas…" ¿Cómo que no sabían nada si eran miembros de ese gobierno? Pues de dónde llegaban, llegaban del mismo grupo político. Cedillo no iba a ser el candidato, ustedes lo saben, todo el mundo lo sabe. Candidato era Colosio. Él fue, digamos que el relevo, pero Cedillo era el coordinador de la campaña de Colosio. Entonces había estado en el gobierno directamente, tenía conocimiento de eso. Su carrera como funcionario alto, pues fue en el fideicomiso para cubrir los riesgos cambiarios, que era pues un instrumento para sustituir confianza por soluciones a los problemas de deuda en dólares de los empresarios. Perdón. Entonces, veamos cómo cómo se cómo se se hizo, cómo se construyó este edificio de de forma. El eh el el FOBAPROA empezó a operar dando bonos, fondeando a los bancos que tenían dificultades de cobro, una cantidad enorme de créditos que estaban en en cartera vencida y que el FOBAPROA asumía a cambio de bonos que se le entregaban y entraban al activo y al patrimonio del banco. Entonces, FOBAPROA empezó a a cubrir adeudos privados. Esta no era la función. La función del FOBAPROA era eh una especie de seguro para proteger el ahorro bancario. Cuando un banco entraba en dificultades, la Comisión Nacional Bancaria intervenía intervenía al banco y entonces lo podía sanear utilizando las cuotas pagadas por los bancos al FOBAPROA y cubriendo. Por lo tanto, determinados quebrantos, aunque no había un techo como después se puso. De todas maneras, pues eso estaba en dependencia de la política de la propia autoridad este del país. Empezaron a dar en la cámara, no se no había informe. No se informó nada a la cámara. Estaban simplemente pues regalando dinero, pues para decirlo en términos llanos. Hasta que hubo ahí una pequeña rebelión y dijeron: "Bueno, pues tienen que informarnos." Y fueron a informar. El asunto era mucho peor que lo que suponíamos. Las cosas ya estaban en un nivel verdaderamente insostenible. ¿Quién va a cubrir todo esto del desastre? La economía del país estaba mal. Este, la inflación galopaba. El tipo de cambio tenían, llegó hasta un y pico. Este venía desde tres con la reforma, ¿se acuerdan? Cambio de los pesos llegó hasta 11.

Bueno, entonces eh se hicieron dos bandos. Hay en México y en la historia una tendencia a que haya dos bandos, por más que se hacen esfuerzos para que haya más bandos, ¿no? Hay países donde hay más; en México hay la tendencia a que haya dos dos posiciones, dos bandos. Al principio no era así. Aparentemente la primera proposición era mantener la política que se había iniciado con el programa de rescate, cubrir sobre la base de unas reglas muy laxas los créditos que los deudores, los grandes deudores no podían pagar. El programa para pequeños deudores era parte, se lo separaron porque eran cantidades mucho menores y el regateo era mucho mayor. O sea, al pequeño deudor le tocaba cubrir un porcentaje mayor de la deuda por una razón, porque muchos de ellos eran hipotecarios. ¿Y qué? Si no pagaban perdían la casa. Entonces los podían extorsionar, vamos a decir así. Entonces ese programa que todavía subsiste, subsiste como el rastro, como un adeudo, nunca tuvo una importancia grande. Ellos presumían mucho de su programa de pequeños deudores, pero le salió baratísimo y los pequeños deudores pues tuvieron que pagar una buena parte. Los grandes deudores, pues no, así no fue la historia, era muy laxa la norma. Entonces, la segunda propuesta era que el gobierno de México asumiera acciones, acciones sin derechos corporativos, que los dueños de los bancos siguieran manejando los bancos y el gobierno no interviniera en la administración, tuviera con la emisión de bonos un eh una parte, la parte necesaria de acciones para fortalecer el activo de los bancos y que estos siguieran operando. Con el tiempo, una vez que los bancos empezaran otra vez a tener utilidades, que era previsible que dentro de un determinado tiempo pues lo obtuvieran. Entonces, con los con las ganancias productos de las utilidades de esas de esas inversiones de capital, de esas acciones, empezarían a amortizar las mismas acciones. Entonces este en un no sabíamos exactamente cuánto tiempo si iba a durar, pero desde luego no 25 años era imposible si se hubiera resuelto en el se hubiera empezado a resolver en el momento en que como ocurrió los bancos empezaran otra vez a tener utilidades. Ahora tienen unas utilidades grandísimas, pero no amortizamos nada. Nada. Un año después en Japón esta propuesta se aplicó, la que yo presenté y les fue bien. Digo, dentro de lo que cabe tenía una crisis espantosa, pero salieron. También lo hizo el presidente Obama, lo comentábamos hace un momentito, lo recordábamos con la con algunas empresas en lugar de hacer ese salvamento, decir: "Te doy dinero y me cobras los intereses de lo que te estoy dando." ¿Cómo era este sistema que duró poco tiempo en la política de Obama de salvamento de empresas grandes? Algunos bancos entonces quebraron, los dejaron quebrar y pero lo que estaban protegiendo era la economía, la producción y lo hicieron bien. Bueno, del mundo entero el que…

Peor lo hizo fue México, que es una cosa muy fea, porque ahí está la deuda. Dicen, dicen algunos políticos que del viejo régimen, que la deuda de un país no se paga nunca. ¿Cuál es el problema? ¿Cierto? No se trata de eso. No se paga nunca. ¿Saben por qué? Porque se paga todos los días. Porque nadie se hace pobre por deber; se hace pobre por tener que pagar los intereses de lo que debe. Esa es nuestra historia, es nuestra realidad, porque el pasado nos persigue cuando las cosas que se hacen son de una profundidad dañosa, inmensa. Vamos a aterrizar ahí.

Bueno, entonces había dos proposiciones. La proposición que ganó el PAN estaba ahí nadando y finalmente no era cierto, era estaba en la misma propuesta, reconocer la deuda de Fobaproa y la nuestra. En esa época el presidente del PRD era Andrés Manuel, justamente este yo la presenté y dije, "Bueno, esto que acabo de explicar es importantísimo tener presente que había dos propuestas, que no era fatal reconocer la deuda. El Congreso tiene la facultad de reconocer la deuda, pero las deudas no se pueden contraer si no son para para inversiones que generen ingresos. Eso dice la Constitución. Sí, aceptar la deuda era inconstitucional.

Bueno, dice este dice Cedillo que se auditó el FAPR y que se entregaron los resultados en su momento. Miente feo. Miente feo. Hay varias formas de mentir. Este miente feo. Aquí está el que no quisieron entregar. Entregaron en la cámara un disco encriptado. Tenía cinco llaves. Cinco llaves larguísimas. Aquí están. Está está el los cinco passwords. Password. Entonces le dieron una al PRD, otra al verde, otra al PT, otra al PRI y otra al PAN. Para poder desencriptar había que tener las cinco. Nosotros después de una acción política, tomando en cuenta que los candidatos tanto del PRI como del PAN, pues tenían que dar respuesta a la exigencia de que dónde está la llave del del del disco, ¿no? Información, hablando delante. Sí. Entonces, este, Cuauhtémoc inmediatamente intervino y dijo, "A ver, este, mi aliado que tengo ahí, que era el PT, este, pues se suelta el y además ellos estaban de acuerdo, no había que presionarlos. Los del PAN dieron un una llave que no era, era Fausy Fandam. Ese es bueno para SC, ¿no? Este la entregó, pero era falsa. Entonces, se generó un conflicto interno en el PAN diciendo, "Pero, ¿qué les pasa? Estamos en vísperas de una elección y ustedes jugando con esto." Este, entonces entregaron el la llave. Entonces, ya teníamos cuatro llaves, pero imposible de abrir. Este, hacíamos cuentas y nos tardamos un año con las máquinas que teníamos. Entonces le pedimos ayuda a un científico, bueno, para estos y empezó a trabajar y avanzó algo en la descripción o desencriptación. Pero de repente dijo, "Oye, yo ya no puedo trabajar más, tengo muchas cosas y ya me tengo que detener." Entonces, el jefe, el ciberjefe que teníamos en el grupo parlamentario, Hilario Juárez, se puso a trabajar a partir de lo que su amigo ese científico. Son egresados de la facultad de físicos. Este, y se tardó también un poco y trabajaba. Y un día, wow, apareció lo que estaba encriptado, apareció el reporte de la auditoría con los créditos que consideraban eh pues crimen, delito. Subimos a la al al a la página, ¿no? Para que cualquiera lo pudiera consultar.

Este documento fue público, estuvo en la página de la cámara meses. Cuando vino el cambio ahí de presidencia, llegó una priista a ser presidenta de la cámara, ordenó que quitaran eso, por favor. ¿Qué es eso? Tener ahí como trofeo este documento que se negaban a entregar, abrir tiene aviso de confidencialidad. Este disco C Room contiene la lista completa de las operaciones reportables identificadas durante la ejecución del programa para la evaluación integral de las operaciones del Fondo Bancario de Protección del Ahorro y en el saneamiento de las instituciones financieras de México. Perdón, súbele. Perdón. Entonces dice, "Al momento en que usted tenga acceso a la información confidencial, lo que lo que leías cuando desencriptabas, ¿no? Pero ya llevábamos meses en esto y se negaban a entregar." Dice, "Mediante el uso de las claves o contraseñas contenidas en los sobres adjuntos, se obliga a uno preservar la confidencialidad de la información confidencial." Vaya. Dos, utilizar la información confidencial exclusivamente para los fines previstos en los artículos quinto y séptimo transitorios de la Ley de Protección al Ahorro Bancario, que ya se habían adelantado protegiendo esto, ¿no? Y abstenerse de divulgar por cualquier medio la información confidencial. En caso de que la información confidencial llegar a estar en el dominio público, las instituciones de crédito y sus clientes podrían sufrir daños irreparables. ¿Cuáles? Que los metieran a la cárcel. No, no los iban a meter a la cárcel, ya estaba todo planchado. Como no los metieron. Eh, está ahí traigo otro documento. Si llegare a divulgarse por cualquier medio la información confidencial, podrían verse afectadas ciertas investigaciones de carácter administrativo y judicial. Al contrario, era esta era la presión para el MP, pero no funcionó. Ellos tenían el MP. Michael M o Mc como quieran, no acepta responsabilidad alguna por cualquier daño o prejuicio causado a terceros como consecuencia del uso o revelación indebida de la información confidencial. Y aquí está la lista.

Bueno, quiero decirles que esto que no querían entregar, en efecto, no es una cantidad muy grande, pero sí más o menos pesada. El problema es que esto violaba la regla laxa de ellos mismos, no obstante lo cual cubrieron estos créditos. La regla de ellos era presionantemente favorable para los grandes deudores, los empresarios y todo eso especuladores. Esto estaba fuera de ellos y nunca pudieron explicar por qué FOAPRO en su comité que tenían aprobó esto. Nunca no dieron la menor explicación. ¿Saben que esto no iba a ser conocido nunca con el sistema del encriptamiento con cinco llaves, no con el PRI que dijera, "No, yo le mandé decir a la Bastida en aquel entonces a través de una persona que trabajaba con él y que en algún momento trabajó conmigo en el pesum, que nos diera la clave, la llave. Que eso era lo mejor para el país, para todo el mundo, la transparencia más elemental. Me mandó decir que no, no sé si porque no podía o porque no quería por las dos cosas. Eso nunca lo dijo, nunca lo dijo. Se hizo desentendido. Yo yo este documento se conoció en su momento, se está negando su existencia. Cedillo está diciendo que se entregó el resultado de la auditoría abiertamente en el momento. El resultado de la auditoría que entregaron es este, donde está la historia, lo que hicieron, la más o menos la política que llevaron a cabo, pero también la crítica de la política económica del gobierno, sobre todo bancaria de aquella época, está incluido aquí.

Yo quisiera, si me lo permite la presidencia, entregar simbólicamente estos documentos aquí a la presidencia de la República como testimonio de que existen, de que este, el de los fraudes que hicieron, lo ocultaron y quien lo dio a conocer fue la de izquierda de la cámara y el PAN y el PRI lo estuvieron ocultando y les pongo como muestra la propuesta que hizo a ese respecto. El 23 de marzo del año 2000, Fausi Hand, que había sido el negociador í en el grupo este que en donde nada más de las tr de las dos propuestas que había no estaban dispuestos a discutir más que una que era la de ellos y yo les dije, ¿saben qué? Pues yo me voy, pues, ¿qué estoy haciendo aquí? Y ya ahí quedó la cosa. Y Medina Placencia, que era el coordinador del PAN, presentaron el 23 de marzo de 2000 un documento propuesto al pleno de la Cámara donde la Cámara de Diputados se deslindaba de la publicación de las operaciones reportables, que es este doctor, que habíamos publicado y declaraban que solo el IPA puede darle un uso, o sea, sellos míos que se habían dividido entre el pie y el pan, la integración de los consejeros del IPA, o sea, que ya estaba todo bien planchado. Luego hay un reporte que traigo aquí, aquí dejo todo este en donde está la cuenta de las eh de las carpetas de investigación que se abrieron, muchos de los cuales ahí viene la historia, obtuvieron amparos y ejecutorias de amparos en tribunales colegiados de circuito. Otros desistimientos en la acción penal, declarando el Ministerio Público que la conducta que se les había atribuido no era delito. Una maravilla, ¿no? Yo lo dejo aquí en la presidencia con la de manera simbólica para desmentir que la adhesión del gobierno de Cedillo era que la auditoría fuera transparente. No, la decisión fue que no lo fuera. Y la complicidad del PAN, no solamente en la votación que se hizo para reconocer la deuda gigantesca, sino también para desconocer el contenido de este documento que no habían querido que fuera público. Y este y ahora no sé qué es lo que van a decir, pero como de simbolismo también está hecha la lucha política. Que conste que esto se lo volvemos a presentar al pueblo de México a través de su presidenta como un testimonio de lo que hicieron innecesariamente para proteger los intereses de los grandes ricos y poderosos de este país. Gracias. Ya lo haremos público. Espérenme nada más. Espérense.

Vamos a poner una encuesta, digo nada más para que se hizo en septiembre del 2024. Digo, para ver a quién escogieron como vocero la oposición. No, porque ahora su vocero resulta que es Cedillo. Pues mira nada más el vocero que escogieron. La encuestadora Encol preguntó el 24 de septiembre del 2024. De los siguientes personajes que le voy a mencionar, dígame por favor para usted quién ha sido el mejor presidente. 68% Andrés Manuel López Obrador. 6% Vicente Fox Quesada 5% Enrique Peña Nieto. 4% Felipe Calderón y Nojosa. Ya estar más abajo que Calderón está difícil. 4% Ernesto Cedillo 3% 4% Felipe Calderón 3% Gracias por la corrección Ernesto Cedillo le ganó a ninguno. Salinas no lo pusieron. Pero bueno, de todos esos se escogieron a al que la gente recuerda como uno de los peores presidentes, porque vale la pena nada más, porque no sé si se han dado cuenta de que ahora todos hablan de lo mismo y reconocen a Cedillo y es importante, repito, para los jóvenes, porque para los que estamos más grandes, nos acordamos de aquel terrible sexenio, por supuesto de la noche neoliberal, pero de aquel terrible sexenio que le causó tanto dolor a millones de familias que de la noche a la mañana pasaron sus deudas de poquito que debían, al triple, al cuádruple, al quintuple por el incremento en las tasas de interés, deudas impagables, para quien compró su casa con crédito, para quien pidió un pequeño préstamo para su negocio. A ellos no se les rescató, a ellos se les trató aparte y perdieron todo. Como bien decía uno de sus compañeros, hubo gente que se suicidó en aquella época por lo terrible que significaba de la noche a la mañana de ver tanto dinero. Sin embargo, los grandotes, los bancos, grandes empresarios, todos recibieron sin ningún problema. De la noche a la mañana desaparecieron sus deudas, deudas privadas convertidas en deuda pública.

Como bien dice Pablo, cuando viene la crisis del 94, cuando entra Cedillo, se ha escrito mucho sobre esto. El propio presidente López Obrador tiene un libro del Fobaproa, dónde vienen muchos nombres y cómo se dio esta situación. Muchos han escrito sobre esto. Algunas gentes, la mayoría, cercanos a nuestro movimiento y otros nada cercanos que han escrito sobre esto. Entonces el Fobaproa se empieza a usar para rescatar a los grandes, que antes era un fideicomiso privado y de pronto convierten todo eso privado deudas privadas en una deuda de todos los mexicanos que a la fecha seguimos pagando. A ver si nos da Edgar la deuda ahora del IPAV y cuánto se ha pagado, que que es más de un billón de pesos, pero espérenme, espérenme. Perdón, las denuncias todavía hay que revisar eso con el fiscal, pero ya fue hace eh bastante tiempo y además desde entonces a muchos de ellos pues se cerraron los casos.

Ahora, ¿y por qué es importante? Ustedes digan, "Bueno, lo fue una mala decisión, como bien dice Pablo, no era la única propuesta." Y muchos otros países que tuvieron situaciones como estas optaron por opciones distintas para rescatar la economía. Fue discrecional a quién apoyaban y a quién no. Eso lo dice la propia Auditoría Superior de la Federación en el 98. No solamente fue una mala decisión, sino que además a quienes rescataban era absolutamente discrecional. Vicente Fox, el siguiente presidente de México, se benefició del FOBAPRO a sus empresas como muchos otros políticos. ¿De quién dependía? Pues de decisiones discrecionales. Este sí, este no. Algunos que ni debían también se les pagó. ¿Hubo transparencia? No. Entonces, sí vale la pena recordar lo que fue aquella época. Mañana vamos a hablar de las represiones durante el sexenio de Cedillo.

Ahora, sobre lo que dice Cedillo, bueno, es que ni vale la pena. ¿Qué es autoritarismo que el pueblo de México elija al poder judicial? Bueno, se cae por sí solo el argumento. ¿Cómo que cuando elige el pueblo es autoritario? Y cuando eligió él, porque recuerden que él cuando llega se quiere diferenciar de lo anterior y quita todos los de la Suprema Corte, votan el PRI y el PAN juntos. A todos los quita, cambia la Constitución y elige a los a 11, ¿no? ¿Quiénes estaban ahí? ¿Quién los eligió? Él. Él los decidió porque él los propuso al Senado y el Senado los votó. Entonces, ¿cómo eso no es autoritarismo y que elige el pueblo la corte? Es autoritario. ¿Cómo eso es destruir la democracia? Ahora sí que alguien me explique cómo es que cuando decide el pueblo es autoritario y cuando decide uno solo es democracia. ¿Quién decidió quién se beneficiaba del FOPRA? Él y los suyos. En todo lo demás hay transparencia, pero además pues hay no más las comparaciones y el reconocimiento del pueblo de México. Bueno, ahora sí vamos a las preguntas del tema. Vamos a ver a ver a ver a por acá primero. Buenos días.

Ay, pues sí que estuvo bueno hoy el tema de Cedillo y para preguntarle. Ah, buenos días, ¿me escuchan? Ah, César Huerca de la revista Polemón presidente. Como fue más tarde la mañana. Eh, adelante. Después de todo este enorme recuento que que se hizo la mañanera, yo también estuve investigando en estos días y me sorprendió mucho que los mexicanos seguimos pues pagando este quebranto de más de 1,800,000 billones de pesos en el que cada año en promedio pagamos 60,000 millones de pesos, presidenta. Y pues como se ha visto aquí, pasó el dato de el creador de de este saqueo pues fue sin duda Ernesto Cedillo. Presidenta, la gente pues en las redes se pregunta si si todavía puede ser castigado Ernesto Cedillo penalmente por esto, si es viable y o si con lo que pasó de la consulta del juicio a los expresidentes, pues ya se cerró el tema y va a seguir impune Cedillo y también la Ajá. No, no es tanto un tema penal, es un tema de de qué opina el pueblo de México y que se conozca lo que ocurrió, qué ocurrió en aquella época y cómo es posible que un expresidente que hizo este desfalco a la nación, que se caracterizó por la represión, que como dice la Bastida, candidato también beneficiado por el FOAPRA, por cierto, candidato del PRI en el 2000, en sus propias memorias, Cedillo entregó la presidencia al PAN por una solicitud que le hizo el gobierno de Estados Unidos cuando le presta 50,000 millones de dólares, dicho por la Bastida. Entonces ahora resulta porque como no tienen voceros, pues se van a buscar uno que supuestamente tenga credibilidad. Bueno, ¿cuál credibilidad? Puede tener un expresidente que vendió el ferrocarril y después se fue a trabajar a la empresa donde la vendió, a quien le vendió. Eso se llama aquí en China conflicto de interés. Claro, quien tiene hoy 20 años, 22, 30, pues porque era muy jovencito, a lo mejor no se acuerda de aquella época. Entonces es muy importante recordarle a las y a los jóvenes lo que vivimos en aquel periodo y cómo al que se reconoce como el de la gran transición a la democracia, eh, pues en realidad ya había un acuerdo desde la época de Salinas entre el PRI y el PAN. Desde entonces le llamábamos el PRIAN, nada más que se quitaron la máscara hasta el 2021, pero representan los mismos intereses, el mismo modelo y la misma corrupción. Entonces, por eso es importante que ustedes nos ayuden, que nos ayuden todos, todos aquellos que a ver quién perdió su casa, quién perdió su negocio, que diga, "Es cierto, ¿qué fue lo que le pasó su historia? Porque no es necesariamente algo penal que ya pasó tantos años, pero sí que se recuerde, porque quien olvida su historia puede cometer los mismos errores hacia el futuro.

Presidenta, y con respecto a estos intereses que seguimos pagando y que esta deuda parece que es eterna, ¿hay posibilidad de que se pueda renegociar? ¿A quiénes les seguimos pagando pues este dinero? Es es complejo. Si quieren invitamos al secretario de Hacienda y para que nos platique por qué se tiene que seguir pagando esta deuda, qué significa eh porque no es tan sencillo dejar de pagar una deuda es eh tiene sus implicaciones. Entonces, pero es importante que también se explique por qué, qué impactos tuvo en la economía, qué impactos tiene y por qué eh se tiene que seguir pagando, ¿no? Es importante. Y eh presidenta, bueno, cambiando un poco de tema eh que está relacionado también, pues en estos días el periodista Ciro Gómez Leyva eh volvió a lanzarse en su contra en su programa y también pues en contra del expresidente Andrés Manuel López Obrador. Eh, según Ciro, el presidente el presidente AMLO está escondido, según él. Eh, lo critica por no soportar el silencio. Lo critica por no aparecer en espacios abiertos ni en vuelos comerciales, por no ir a a los estadios, por no enfrentarse, según él, con la a la gente, con el pueblo. Y pues dice que se esconde por miedo a la gente cuando en realidad pues dice Ciro que que usted incluso eh la critica por defender al expresidente López Obrador. ¿Qué le responde a quienes como a Ciro Gómez Leyva insinúan que el expresidente López Obrador se esconde por miedo a la gente? Eh, no será más bien que quienes hoy lo atacan no soportan que su legado siga vivo y respaldado por millones. Pienso que en entre otras cosas lo que quieren que es desde que llegué a la presidencia es que haya un deslinde de la presidenta de la cuarta transformación y lo que representa. Pues, ¿cómo lo vamos a hacer? Pueden seguir pensando lo que quieran. Entonces, nunca vamos a traicionar ni nuestro origen, ni nuestra historia, ni lo que pensamos, ni nuestros principios, ni al pueblo de México. Jamás somos continuidad del inicio de la cuarta transformación. Segundo, ¿qué sorpresa hay en algo que se la pasó diciendo 6 meses antes de terminar su sexenio el presidente López Obrador que dijo, "Les voy a contar algo. Después de que salga, voy a retirarme de la vida pública y voy a escribir un libro que a lo mejor no es uno y son varios y hay que esperar a que salga pues el primer libro. Esperemos que no se tarde mucho. O sea, ¿qué sorpresa hay en que él dijo al contrario, está cumpliendo como toda la vida lo hizo en su historia, cumpliendo con lo que dijo, pero si les molesta mucho el amor y el cariño que le tiene el pueblo de México a Andrés Manuel López Obrador y en el fondo lo que hay es que cambió el gobierno, cambió la historia, es un nuevo periodo, un nuevo proceso, una nueva era para nuestro país. Que inició el primero de diciembre de 2018, aunque ya venía pues desde tiempo atrás en todas las luchas que se dieron y que fueron confluyendo a ese momento y mucha gente que no estaba con nosotros y que fue convenciéndose de la virtud de lo que representa la cuarta transformación. Entonces, eh está en su casa y en Palenque escribiendo. No sé si se entere de porque no no estoy en comunicación con él. Solo sé que está bien, está contento. Eh, se está riendo si es que escucha estos eh comentarios y vamos bien. El pueblo está con nosotros.

Y presidenta, hace unos días Pedro Sola, eh un comentador de espectáculos de TV Azteca, afirmó que los únicos que deben de votar son quienes pagan los impuestos, porque según él quienes no pagan son los que reciben limosnas del gobierno y por eso votan por el gobierno. Salinas Pliego, quien es su patrón, pues estuvo de acuerdo con este comentario e indicó que para gobernar también se debería de tener al menos la capacidad de dirigir una empresa de por lo menos 50 trabajadores. Pues dice él que hoy llega al gobierno puro ignorante que cree que el dinero eh se da en los árboles o crecen los árboles. Estas ideas, presidenta, pues son evidentemente contrarias al espíritu de democracia. ¿Qué piensa de que la saga, quien, por cierto debe millones de pesos al SAT, miles de millones de pesos al SAT? Yo creo que ya no sabe ni qué decir, la verdad. Además, son muy ignorantes porque todos los mexicanos y mexicanas pagan impuestos. Cuando compras un producto, pagas el IVA. Todos pagan, todas y todos. Entonces, eh hay mucha ignorancia, la verdad. Y segundo, mucho racismo y mucho clasismo. ¿Qué decimos nosotros? Solo que cumplan con la ley, porque eso sí se llenan de discursos del estado de derecho, pero cuando se trata de que llegue a ellos, no, ese sí no es, ese sí no es derecho, ese sí tiene que seguir siendo chueco. O se llenan de discursos hablando de libertad, pero cuando algún compañero de ustedes saca algo en su contra, ¿no? Entonces sí que no haya libertad porque eso sí está muy tremendo. Entonces, hay mucha hipocresía, pero miren que haya libertad de expresión es lo más importante, que siga habiendo libertad de expresión.

Y ya por último, presidenta, ¿qué piensa de que Carlos Loret de Mola haya difundido un video de un Está muy buen de un enfrentamiento armado en Yemen afirmando que sucedió en Sinaloa? A ver, bueno, porque está muy bueno. Esa es la verdad. No tiene sonido. A ver, vuélvanlo a poner para que se escuche. Enfrentamiento entre la chapiza y la machiza. Son de una película, son de Sinaloa. Es un enfrentamiento entre la chapiza y la mayiza. Ya nada más. El video hoy se hizo viral en redes sociales. Medios locales señalan que todo ocurrió en la localidad del Espinal, el municipio de Elota. Refieren que se utilizaron fusiles Barret calibre 50 y otras armas de calibre superior. Las explosiones y disparos se extendieron hasta la comunidad vecina de San José Contaca. Dicen que el enfrentamiento así duró 2 horas. Fuerzas Federales realizaron un recorrido por el OTA y en varios ahora sí como dice nuestro compañero de los miércoles, pon el video. ¿De dónde viene ese video? Hace un mes ya Loret de Mola lo usó. O sea, un este episodio lamentable en Yemen. Lo pone ayer como si hubiera sido un enfrentamiento en Sinaloa y luego se quejan de que tengamos nuestro detector de mentiras. Dicen que eso es terrible. Ya habla por sí solo. Muchas gracias, presidenta. A ver, vamos acá. Buen día, presidenta. Manuel Pedrero de los reporteros MX.

Regresando un poco, Ernesto Cedillo, qué alegría saber que don Pablo Gómez muestra estos documentos que se consideraban confidenciales y que el PRI trató de ocultar. Al igual que Ernesto Cedillo, él acaba de decirnos que pues negaban la existencia de estos documentos que comprueban el FOAPROA. No es lo único que niegan, también niegan la existencia de esto. Estos cassettes, presidenta, el día de ayer, nuestro medio de comunicación, los reporteros MX, publicamos apenas uno de 11 cassettes que eventualmente vamos a presentar que pertenecen al general Jesús Gutiérrez Rebollo, que falleció en 2013. Jesús Gutiérrez Rebollo, entre otras cosas, fue el sar país y tuvo la encomienda de Ernesto Cedillo de investigar a todos y cada uno de los políticos que se encontraran involucrados con el narcotráfico. Gutiérrez Rebollo tuvo las facultades del Estado mexicano y tuvo investigaciones ministeriales para interceptar llamadas telefónicas entre los cárteles de la droga y aquellos que fueran responsables. Esto no es si es real o no. No, si existió y están en los expedientes judiciales, que también debe de decir que están en nuestro poder, en donde se comprueban que hubieron llamadas telefónicas en donde se involucra a Nilda Patricia Velasco de Cedillo, la esposa de Ernesto Cedillo Ponce de León, sosteniendo conversaciones con los líderes del cártel de Colima. Hay que recordar que ella es de justamente de Colima. ¿Quiénes eran los líderes de este cártel de la droga? Adán Amescua Contreras, Jesús Amescua Contreras y en esos entonces eran considerados los reyes de las metanfetaminas, de las pastillas. En estas conversaciones, Nilda Patricia Velasco habla en clave y se refiere, entre otras cosas, a la creación de narcolaboratorios. Por ejemplo, en estas conversaciones que ya están públicas en redes sociales, se le escucha diciendo restaurante haciendo referencia a un laboratorio, mesero haciendo referencia a un distribuidor de drogas, papeles haciendo referencia a dinero. Estas llamadas que interceptó Gutiérrez Rebollo las puso en su momento a disposición de sus superiores. De estos cassettes, presidenta, antes existían cuatro copias. De los 11, multiplicados por cuatro, habían cuatro copias. Uno los tuvo la presidencia de la República de Ernesto Cedillo, otro el Ejército Mexicano y eventualmente otro la Procuraduría General de la República. Cuando se presentaron, ¿sabe qué pasó? Desaparecieron. Los creyeron destruidos. Gutiérrez Rebollo le dio estos cassettes, esta última cuarta copia a su hermano y le pidió que algo, si algo le pasase al general Rebollo se los diera a su hijo. Terminamos haciéndonos del poder de estos cassettes que debo de decir que ya se encuentran totalmente digitalizados, que están dentro del expediente. No es una situación de si son veraces o no, no. Están dentro del expediente judicial certificados dentro del propio Estado mexicano. A Gutiérrez Rebollo le inventaron que fue protector de Amado Carrillo Fuentes. Cabe destacar

Que la única vez que Amado Carrillo Fuentes fue detenido en este país fue por Gutiérrez Rebollo, incluso mucho antes de que Amado fuese conocido como el Señor de los Cielos. Cuando fue detenido Carrillo Fuentes, cinco gobernadores de ese entonces llamaron al general Rebollo para preguntarle si tenía detenido a Amado Carrillo y si lo podía liberar. El personaje que fue el encargado de llevárselo a las autoridades competentes fue Javier Cuello Trejo. El general Rebollo le dijo que si los dejaba libres iba a haber consecuencias, ya que ese señor era un alto capo de la droga.

Ernesto Cedillo se ensañó con el general Rebollo y secuestró, la noche del arresto del general Rebollo, a sus familiares, a su esposa, a sus hijos menores de edad. En distintos puntos de la República fueron secuestrados, desnudados y torturados para que declararan en contra de su padre. Incluso el chófer del general Rebollo, el señor Juan Galván Lara, también fue torturado y sus hijos fueron secuestrados para que diera una declaración. Lo hizo, lo hizo bajo tortura y años después, también está documentado y también son documentos oficiales, admitió que había sido una declaración bajo tortura, a tal grado que el ejército mexicano le devolvió al general Rebollo el grado de general de división; y cuando fallece, es público, se puede encontrar dentro de la propia institución de la Sedena que se lamenta el fallecimiento del general Rebollo porque de los delitos de que se le acusó, fue absuelto de todos, excepto quedó uno pendiente, que era la aportación de armas exclusivas del ejército mexicano.

Ahora que salen estos audios, presidenta, en el contexto del regreso de Ernesto Cedillo Ponce de León y ya que está bastante interesado en enviarle cartas, en responderle usted, valdría bastante la pena, ya que regresa al escenario público, que diera una puntual respuesta a esto, porque no solamente se involucra al cártel de Colima, también, entre otras cosas, a Francisco Stanley, como aparecen en estos audios. Esta es la fuente, esta es la proporción de información, pero como usted es la presidenta de México, puede corroborarlo de mejor manera, a disposición del general secretario, el general Ricardo Trevilla. Mi pregunta, presidenta, es, aprovechando que acaba de mencionar que esto lo debe de conocer el pueblo de México: No solamente lo debe de conocer el pueblo de México, también preguntarles la opinión al pueblo de México, sí, pero también a la presidenta de la República, ya que hoy la investidura que usted porta también la tuvo Ernesto Cedillo. ¿Qué opina de que este doctor en economía de Yale haya liderado, entre otras cosas, a sabiendas de que su familia, su esposa, su suegro, sus cuñados estuvieran involucrados con el cártel de Colima y sobre todo en la documentación oficial de un narcogobierno y de un narcopresidente? Presidenta, pues ya lo dijiste tú, no se necesita, pero valdría la pena una respuesta de la presidenta, tiene que investigarse todo esto que se hizo público. Ahora es importante que se investigue porque, repito, hay mucha hipocresía en el conservadorismo, mucha. Y es importante que se conozca toda esta información y que se investigue. Gracias. Adelante. Vamos para acá. Muchas gracias, presidenta. Luis Fernando Salas de Astellora informa.

Y regresando un poco al tema Cedillo, eh la última vez que habló acerca del fuego a proa, el expresidente le envió una segunda carta pública a usted y en un párrafo de la carta dice: "La presidenta insiste, y está en su derecho, en el tema del rescate bancario que formó parte de la respuesta a la crisis financiera que tuvo que enfrentar mi gobierno. Que lo haga, pero sin incurrir en falsedades ni calumnias. También pudiera ocuparse en pensar qué haría ella de enfrentar el riesgo de quiebra del sistema bancario y con ello de la economía del país". No, nunca haría, nunca cometería actos de corrupción, número uno. Y número dos, pensaría primero en los de abajo. Sí, esa es la gran, la diferencia. Sí, justamente no se rescató nunca a los pequeños deudores. Y hay muchos ejemplos en el mundo, como bien menciona Pablo, de otras formas en que se rescató a los bancos. Bueno, una de las últimas fue el propio presidente Obama, que lo que hizo fue quedarse con parte de los bancos, el gobierno y después venderlos, entre muchas otras opciones. Como bien dice Pablo, en aquella época había otras opciones que nunca se quisieron discutir con el presidente de la República. Él tomó sus decisiones, decisiones que llevaron pues a una crisis tremenda, tremenda, con millones de mexicanos afectados, con aumento de la pobreza en el país. Entonces, no, primero el modelo es distinto. Ellos siempre defendieron el modelo neoliberal y segundo estuvo plagado de corrupción y discrecionalidad. Y para mí el pueblo de México lo es todo. Jamás pactaríamos con un gobierno extranjero para una transición en el país, una supuesta transición. No, no somos lo mismo, afortunadamente. Bien, gracias, presidenta.

Y en otro tema, el día de ayer la esposa de Israel Vallarta, afortunadamente para el pueblo de México, la esposa de Israel Vallarta, Mary Sainz, envió a la Fiscalía General de la República una solicitud de sobreseimiento para su esposo. Recordemos que Israel Vallarta lleva pues ya casi 20 años encarcelado sin sentencia. Eh, esto es porque la Fiscalía General de la República dice que él es culpable, pero que hasta el momento, bueno, hasta el momento no se ha demostrado alguna prueba de que él sea culpable. Y es que Mary dice algo muy cierto. El pasado 25 de marzo, el fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero, dijo que a diferencia del caso de Teuchitlán, el caso de Florence Cassez, Israel Vallarta sí fue un montaje y esto es motivo suficiente para desistir acerca de esas acusaciones contra Israel Vallarta e incluso liberarlo inmediatamente. El expresidente López Obrador llegó a decir que tantos años sin sentencia era algo pues inadmisible. Eh, preguntarle, ¿usted exhortaría a la Fiscalía General de la República para desistir de estas acusaciones debido a esta contradicción del fiscal general de la República? Lo revisamos. Conozco el caso y pues tiene sus temas de acuerdo con la fiscalía, pero le damos una nueva revisión. ¿Usted estaría dispuesta a liberar a Israel Vallarta? Pues tenemos que revisarlo de acuerdo a lo que establece la fiscalía, pero lo revisamos con gusto nuevamente. Muchas gracias, presidenta. A ver, acá ya vamos a cerrar porque… Muchas gracias, presidenta. Ahora vamos, le damos la palabra. A ver, haz tu pregunta y ahora le damos la palabra a Fab.

Ah, muy bien. Bueno, hemos visto que en su administración el tema de la seguridad es prioritario, especialmente en contextos complejos como los procesos electorales. Sin embargo, en el estado de Veracruz, seguramente usted está enterada, se están viviendo momentos muy complicados. El lamentable asesinato del candidato de Morena, Germán Noé Valencia, en Coxquihui, nunca me sale el nombre, eh el sucedido el 29 de abril pasado, justo al inicio de las campañas para elegir alcaldes en el estado de Veracruz. Esto ha despertado mucha preocupación porque no es un caso aislado. Sabemos que hay alrededor de 22 candidatos que están pidiendo ya protección. En este marco me gustaría saber si habrá intervención del gobierno federal en las investigaciones de este asesinato y también se ha visto algún plan especial para Veracruz con el gabinete de seguridad con el que trabaja todos los días. ¿Por qué sabemos, le digo, que hay pues alrededor de 22 ya candidatos que están solicitando apoyo y hay algunos que incluso se han bajado de la contienda? El gabinete de seguridad está apoyando a la fiscalía de Veracruz en lo que requieran para la investigación. Eh, hoy le planteé al secretario Omar y al general secretario que buscaran a la gobernadora de Veracruz por si requieren más apoyo de la Guardia Nacional para estar presentes y al mismo tiempo pues dar todas las facilidades y apoyo a las y los candidatos que así lo soliciten. ¿Y no tiene usted algunos avances de la investigación de este asesinato? No lo han reportado en el gabinete de seguridad, pero están trabajando en coordinación con la fiscalía.

Otra pregunta rápida porque yo sé que va a hablar el señor Pablo Gómez. Eh, hay mucha demanda, una alta demanda de vuelos de, en el… no nada más para el puerto de Veracruz, sino también para el área de Coatzacoalcos y Minatitlán. Queremos saber si de alguna manera Mexicana de Aviación tiene planes de expandir corridas hacia estos rumbos. Están por llegar los nuevos aviones. Eh, se retrasaron algunos meses por problemas que hubo en su producción en Brasil. Eh, pero en cuanto lleguen, le planteo a Mexicana que evalúe estos dos vuelos. Muy bien. Sí, sería bueno. Muchas gracias. Y ya por último, eh en el puerto de Veracruz se reportó una disminución del 24% en la exportación de automóviles nuevos. Esta tendencia a la baja, según los expertos, se debe a todo este tema de los aranceles, eh eh que es justamente el problema que están viviendo, porque dependen de las exportaciones hacia los Estados Unidos. Usted ayer nos platicaba que tienen planes de expandir el mercado de los automóviles hacia otros, hacia otros países. ¿Podría adelantarnos de qué se trata este plan? Estamos trabajando en ello. Es parte del plan México y también se va a ir también asentando todas estas nuevas reglas que fueron publicadas para la exportación hacia los Estados Unidos. El secretario de economía tiene reuniones permanentes con las automotrices, eh, y nos vamos a sumar a estas reuniones. Entonces, hasta ahora en términos de la producción, las plantas que están aquí, no hay problema y hay naturalmente ajustes, pues por la situación que haya impuesto el presidente Trump, eh, pero yo estoy convencida que va a ir, va a ir tomando la normalidad las exportaciones de vehículos y de autopartes en México. Ayer hablaba usted de Asia, de países de Asia, los que podríamos este empezar a voltear. Sí, es algo que se tiene que trabajar conjuntamente. Entonces, por supuesto, buscar otros mercados y seguir fortaleciendo la relación con Estados Unidos y encontrando mejores condiciones para la industria automotriz en nuestro país y del acero y el aluminio. Eh, repito, la llamada de hoy fue buena, cordial, y buscando pues las mejores condiciones para mejorar todavía más la situación preferencial que tenemos. Muchas gracias. Sí, vamos a darle a Pablo la palabra.

Pido una disculpa, no leí, perdón, este, no leí la cantidad total de lo que está aquí en el reporte de que le llamaron confidencial, pero que en realidad era secreto, de operaciones reportables identificadas durante el programa de evaluación integral de las operaciones del Fondo Bancario de Protección al Ahorro. Son 73,775 millones 429,262 pesos; 73,000, 7 millones, o sea, más o menos unos 7,000 millones de dólares. Esto fue lo que se ocultó con la complicidad del PAN, este, ocultó y dicen que ahí estaba la auditoría, ahí estaba, dijo Cedillo ayer, ¿no? Ya, mucho descaro, ¿no? No, no hay derecho que nos traten así, ¿no? Que discutan, pero pues así no se puede. A ver, vamos a, vamos a cerrar ya con la última pregunta. Vamos aquí y ya la última. Mañana seguimos. Sí.

Buenos días, presidenta. Julio Mario Gómez de la Agencia de Medios Digitales del Pacífico. A propósito del primero de mayo, presidenta, en materia laboral hay mucho que celebrar. Precisamente el día de ayer se aprobó la reforma de la ley del trabajo que protege a los trabajadores que reciben solo propinas. Eh, fue el diputado Ascencio quien compartió esta reforma que obliga el pago de las propinas aparte del sueldo y que también se tendrán a todo, y que también tendrán derechos a la vivienda y a la salud. Pues esta reforma beneficia casi a 2 millones de personas que solo dependen de las propinas y estas comisiones honorarias. Presidenta, ¿qué mensaje podría compartir al respecto a los trabajadores mexicanos? No, nuestro agradecimiento, nuestro reconocimiento siempre a las y los trabajadores. Fíjense la diferencia del modelo: 36 años sin aumento salarial, prácticamente más que la inflación y algunas veces menos. 36 años, después de crisis, cero aumento salarial y ahora pues es más del doble y nuestro compromiso es que sigamos aumentando el salario mínimo que impulsa el salario medio para que el salario mínimo alcance para 2.5 canastas básicas. Eso por un lado. Por el otro estamos viendo distintos empleos, oficios en donde los empleadores no cumplen con la formalidad del empleo. Por ejemplo, el caso que tú mencionas de trabajadores o trabajadoras, meseros, meseras, que establecen una relación en donde a veces ni el mínimo se pagaba y se complementaba con la propina o que se complementa con la propina. El primer objetivo pues es que se pague el salario mínimo porque eso está por ley y que sea formal el empleo, es decir, que paguen IMSS. Eso es lo primero que tenemos que buscar. Así lo hemos ido haciendo con distintos sectores, por ejemplo, eh bueno, el desaparecer el outsourcing fue uno de los grandes logros del presidente López Obrador para las y los trabajadores, porque antes el empleador contrataba a una empresa de empleo que a su vez contrataba a los trabajadores, pero estamos hablando del más alto nivel, bancos, por ejemplo, que hacían outsourcing con sus trabajadores, y que esas empresas de empleo pues a veces no reportaban la cantidad de empleados que tenían. ¿Para qué? Pues para defraudar al fisco, tanto los impuestos como al seguro social. Se quitó el outsourcing y eso ha sido muy bueno porque ahora todos los trabajadores tienen que tener su empleador, su patrón y tienen que pagar el seguro social. Una de ellas, ahora que entra en vigor, como bien lo mencionó Mario, en junio, es a los trabajadores de plataformas que a veces trabajan 2 horas al día, a veces seis, a veces siete, a veces ocho, a veces más, pero que no tienen ninguna seguridad social porque los contratan como socios de la empresa. Pues ¿cómo van a ser socios de la empresa si ni reparto de utilidades tienen? Entonces ahora están obligados a pagar la seguridad social y mantener pues esta flexibilidad en el empleo. No se va a obligar a nadie a trabajar 8 horas ni mucho menos, sino en esa flexibilidad, pues que tengan seguridad social. Y así vamos a seguir. Hoy estamos trabajando de manera muy importante con las y los jornaleros agrícolas, que es uno de los sectores pues de mayor precariedad en el empleo, porque también muchas veces se contratan en esquemas que no son parte de la ley del trabajo. Entonces los contratan terceros y a su vez terceros y a su vez terceros y no tienen pues sus derechos. Tienen que tener salarios, condiciones laborales y también su seguridad social. Entonces, hasta allá vamos a seguir avanzando.

Gracias, presidenta. En otro tema, hoy el Congreso de Sinaloa va a votar por el desafuero del alcalde de Ahome, el morenista Gerardo Vargas Landeros. Lo quieren desaforar por comprar 126 patrullas en adjudicación directa, pero la ley lo faculta para hacerlo. Además, no se encontraron sobreprecios ni nada así. Esto sucede cuando llegó a la alcaldía, solo había siete patrullas. Ahome está dentro de los 10 municipios más seguros del país. La fiscalía, a cargo de Claudia Sulema Sánchez, al parecer quiere poner un ambiente políticamente hablando caliente, con una estrategia similar a la de Vicente Fox con los desafueros. Eh, en Ahome, presidenta, se está construyendo una fábrica de fertilizantes con una inversión de 500 millones de dólares y está por iniciarse la construcción de una fábrica de etanol y producción, una fábrica de hidrógeno verde que con una inversión de más de 2,300 millones de dólares. Presidenta, ¿qué opina de la estrategia de los desafueros que intentan descarrilar y también enturbiar los ambientes políticos, considerando que Ahome es uno de los municipios más seguros? En Sinaloa, pues que sigan bien las cosas. Es lo único que yo opinaría, que si van a opinar los diputados locales, pues que revisen bien los casos y que en todo caso los temas políticos pues no se lleven a estos temas. Y es que es un tema político y si es un tema de desviación de recursos públicos, pues que se haga bien la investigación por parte de los diputados. ¿Y qué opinan?

Por último, presidenta, usted en reiteradas ocasiones ha comentado la necesidad de reformar el poder judicial para garantizar a los mexicanos una justicia pronta y expedita. Sin embargo, en casos donde hombres son acusados falsamente, el sistema parece fallar en la investigación con imparcialidad, eh, lo que deriva en graves injusticias. Le expongo el caso del señor Antonio, quien lleva 2 años en prisión debido a una denuncia por abuso sexual sin pruebas contundentes, presentada por Adriana, madre de sus hijos. Pese a la falta de evidencia, su defensa ha enfrentado obstáculos sistemáticos, pruebas y peritajes desechados, tratos inequitativos y presuntas irregularidades por parte de los jueces Juana, Erika Ordóñez, Ismael Alcántar, Edgar Agustín, eh pues y la magistrada María del Rocío, quienes habrían ignorado elementos clave a favor del señor Antonio, mientras la señora Adriana reclama 200,000 pesos mensuales de pensión alimenticia y más de 2 millones de pesos por supuestos ingresos no percibidos. Este caso refleja un patrón: hombres prejuzgados como culpables sin derecho a una defensa justa. ¿Qué acciones concretas tomará? Patrón, eso sí. Bueno, sistemáticamente hablando, no, no lo creo. Eh, una cosa es que menciones tú que hay un caso en particular que tiene que revisarse y otra cosa es que haya un patrón, claro, de de hombres eh mal acusados. Sí, esto refiere a lo a lo que a los jueces que les mencionaba que ah, bueno, sí, pero una cosa es una cosa y otra cosa es a estos jueces que están con este mismo patrón y sistema, a los que había mencionado anteriormente, no generalizando todos los casos. Eh, eh, por eso hice precisión a quién eran estos que arbitrariamente llevaban este caso. Pues bueno, presidenta, ¿qué acciones concretas tomará el gobierno de México para evitar que este sistema judicial pues sea utilizado en perjuicio de a veces ciudadanos que son inocentes? Pues hay que garantizar la equidad procesal y los derechos humanos para todas las partes de una manera igual. Pues por eso es la reforma al poder judicial, pero en particular en este caso que se revise, pero podemos poner muchísimos casos, claro, de que en donde no hay una visión de protección a las mujeres, entonces, pero si hay una injusticia que se revise. Con gusto les puedo compartir todos los datos de pruebas y demás que se han desechado.

Presidenta, ya por último, el plan hídrico que presentó en días pasados, el día 23 de abril de 2025, el senador Armando Ayala de Morena del estado de Baja California presentó una proposición con un punto de acuerdo por medio del cual solicita a la Comisión Nacional del Agua que reactive el análisis que se había hecho anteriormente respecto a la viabilidad del plan hídrico del noroeste, el filino, el cual consta de llevar desde Nayarit hacia los estados del norte como Baja California, Durango y Sinaloa el agua. Con base al plan México que usted presentó, presidenta, se pretende acelerar los proyectos de obra pública para el 2025. ¿Usted considera que ante la grave sequía que enfrentan los estados del norte, los proyectos de construcción de obras para garantizar el derecho humano al agua de los millones de habitantes de estos estados de la República podría considerarse como un proyecto estratégico de agua para que se pueda abordarse durante este sexenio? Obviamente, acelerar la licitación de 37 proyectos estratégicos de agua que incluyen dignificación, saneamiento de ríos, presas y obras mayores. Esto ya no podría entrar, presidenta, su plano de muchos recursos económicos, eh, y tiene sus impactos ambientales también. Eh, se puede analizar, ¿no? No nos negamos. No necesitan poner puntos de acuerdo para eso. Ah, muy bien. Muchas gracias. Bueno, gracias a todas y a todos. Vamos a cerrar con Mujeres en la Historia. Las y los, un mensaje del secretario del trabajo para las y los trabajadores y luego vamos con Mujeres en la Historia.

Bueno, eh ya lo reiterado como lo comentó nuestra presidenta, eh es este día para no solamente rememorar a los mártires de Chicago, quienes en su momento peleaban por la mejora de condiciones laborales, es también un día para eh traer al frente el reconocimiento a las y los trabajadores por su gran contribución al desarrollo nacional, al bienestar de sus familias y que sepan que el compromiso por parte de la Secretaría del Trabajo, por instrucciones de nuestra presidenta, es que sigamos trabajando por continuar con este ambiente de mejora de condiciones laborales y en ese sentido de la defensa de los derechos de las y los trabajadores. Es cuanto. ¡Amoso, presidenta! Muy buenos días a todas y a todos. Efectivamente, primero de mayo, Día Internacional del Trabajo, fecha que busca recuperar la lucha popular y rememorar también eh todo el proceso de lucha, porque recordemos que los derechos no son un privilegio, sino el resultado de las luchas populares. El antecedente de este primero de mayo, como lo menciona el secretario, lo tenemos en el primero de mayo de 1886, cuando la huelga en Chicago fue brutalmente reprimida. En 1889, el Congreso Obrero Socialista de la Segunda Internacional, 3 años después, declaró esta fecha como la fecha internacional para conmemorar la lucha popular. También y como en todo proceso histórico hubo mujeres, y basta recordar la manifestación del 8 de marzo de 1917, una huelga de mujeres en Rusia sin precedentes y que va a tener efectivamente consecuencias muy importantes. En México, la lucha obrera también ha incorporado a miles de mujeres, primero para acceder de una forma formal a mejores condiciones de trabajo, pero también el día de hoy para garantizar el trabajo digno como las actividades en el trabajo del hogar. Los derechos no son un privilegio cuando han sido ganados por las luchas populares y les invito a conocer la historia de esta lucha de estas compañeras.

El 19 de septiembre de 1985, miles de mujeres costureras trabajaban en fábricas y talleres de confección en la Ciudad de México, cuando a las 7 de la mañana con 19 minutos, un devastador sismo sacudió a la ciudad. Algunas mujeres lograron salir a tiempo, pero muchas otras quedaron atrapadas entre los escombros. Más de 800 talleres de costura, muchos de ellos clandestinos, quedaron destruidos en parte por el peso excesivo de la maquinaria y los rollos de tela. Mientras los familiares y las trabajadoras sobrevivientes, apoyadas por rescatistas ciudadanos, hacían lo imposible por salvar a sus compañeras, los dueños sacaban materiales y maquinaria. El gobierno se tiene que encargar porque somos mexicanos, pero los patrones se deberían de encargar porque gente de ellos trabajaba para ellos, los engordaban a ellos. Yo le dije que yo no estaba aquí para cuidar guardias, que yo estaba para ayudar a las compañeras de trabajo. También queremos darle las gracias al pueblo, que el pueblo nos dio la ayuda. Con la tragedia salieron a la luz las terribles condiciones laborales de las costureras: salarios injustos, jornadas extendidas, falta de seguro social, trabajo infantil, castigos. Miles de costureras quedaron sin indemnización y desempleadas. Mentira, se presenta. Ante las denuncias y movilizaciones, el entonces líder de la Confederación de Trabajadores de México, Fidel Velázquez, declaró: "Yo no tengo nada que ver con las costureras porque en mi casa me cosen la ropa". Las trabajadoras de la costura comenzaron a organizarse para exigir el respeto a sus derechos laborales. En octubre de 1985 registraron el Sindicato Nacional de Trabajadoras de la Industria de la Costura, Confección, Vestido, similares y conexos, 19 de septiembre. Acaban de decir, uno de los estatutos es no traicionarnos. Por lo tanto, sea un lema en este sindicato: ¡Justicia y verdad para todos los trabajadores! ¡Vivan nuestras, y vengan, vengan compañeras que aquí se está formando la unión de costureras! Unidas jamás serán vencidas. Mira, hace 10 años no se daba un registro de un sindicato independiente, menos de mujeres. Unidas jamás serán vencidas. Un año después, en 1986, las costureras también formaron cooperativas. Sí hay diferencia. Antes trabajábamos para el patrón y ahora trabajamos para nosotros. En esta tarde cuando hemos venido a recordar nuestras compañeras caídas, al recordar que muchas veces en este lugar entraba y salía durante 13 años, cumpliendo con su responsabilidad, no pudieron salvar la vida y quedaron bajo los escombros de este edificio y que así como los edificios han caído, que así como nuestras compañeras perecieron, así debe también perecer nuestro miedo, nuestro temor, nuestra humillación. Que así también nosotros ahora recordemos que somos un pueblo, que somos una gente, que necesitamos reivindicación y que necesitamos también una unión fuerte, una unión que defienda los derechos. Esa unión que hemos formado ahora, compañeros, se llama Sindicato 19 de septiembre. Será una lucha que perdure para siempre. Unidas jamás serán vencidas. Y como en esta sección nos gusta recuperar a nuestras antecesoras, pero también hablar de las mujeres del presente, las imágenes y el testimonio que vimos en esta cápsula son del documental No les pedimos un viaje a la luna, que fue uno de los primeros documentales realizados por un equipo solamente de mujeres, uno de los primeros en nuestro país. Así es que queremos agradecer a estas mujeres que lograron documentar estas historias: Maric Carmen de Lara, María Eugenia Tamés, María Pía Sainz y Penélope Simpson. Gracias compañeras porque, bueno, estuvieron todo el tiempo acompañando a las costureras y nos dejaron un gran testimonio de la vida y la lucha de las costureras en esa coyuntura terrible que despertó la conciencia de muchos y de muchas. Repito, se llama No les pedimos un viaje a la luna. También sé que no es un espacio personal, pero no puedo omitir el comentario. Todo un reconocimiento a la señora Elvira Rangel, costurera toda su vida, mi abuela, y a la costurera y obrera, la señora Irene Pérez, también mi madre. Muchísimas gracias. Y Evangelina Corona, dirigente de las costureras, trabajó después muchos años allí con nosotros en el gobierno de la ciudad. Gracias. Buen día. Ay, los documentos. Sí, esa puerta cerrada. Sí, va a haber un boletín. Sí, por supuesto. Gracias. Sí, les doy el dato mañana completo. A ver si viene. Ahí está. ¿Qué tal? ¿Cómo están? Muy…

Pero, muy buenos días. El audio siempre haciéndome alguna jugarreta. ¿Cómo andan? Ahorita transmitiendo en los dos canales. Esto debido precisamente a que se retrasó la mañanera. Empezó a las 9 de la mañana y, como ustedes acaban de observar, pues acaba acaba ahorita de terminar.

Entonces, estamos transmitiendo tanto en el canal de su servidor como en el canal de Reporteros MX en mañanera presidenta y con Jesús Escobar Tobar. Así que, si está viendo doble, no se espante. Si somos, estamos haciendo lo mismo precisamente por esta situación.

Pues varios temas, varios temas que se tocaron esta mañana, sin duda alguna todos motivo de de análisis y que tienen una trascendencia fundamental y que, mire lo que son las cosas, se vinculan de una forma u otra. ¿Por qué? Porque la precarización laboral de este país, la precarización de los derechos laborales, la precarización salarial comienza con el neoliberalismo en México. Es cierto, siempre tuvimos problemas al respecto. Sin embargo, los salarios de nuestro país en la época nacionalista eran menos malos en un momento dado o eran un poco más competitivos, dependiendo sobre todo la época. Pero ya con el neoliberalismo no importó, no importó. Desde Carlos Salinas hasta Enrique Peña Nieto hay un hay un declive del 80% de la calidad del salario, 80% como usted lo escucha, de la calidad de el salario. O sea, es de verdad impresionante lo que se perdió durante toda esta época.

Y tiene lógica, si lo analizamos, tiene una lógica muy clara que de repente no nos gusta ver. Y no nos gusta ver porque durante décadas nos vendieron que eso era normal y nos lo tragamos por diferentes razones. Y lo digo con todo respeto, eh, no crea que utilizo este término de manera peyorativa porque también a su servidor le pasó. ¿Cuál era la estrat? ¡Hay un libro muy bueno! Yo le recomiendo un libro muy pero muy pero muy bueno a todos y cada uno de ustedes que ya están con nosotros. Este, el de *Los hijos del neoliberalismo*, de Ana Lilia Pérez, ¿no? Hombre, antes que nada, Ana Lilia es una de las mejores periodistas de su generación, una referencia para su servidor, periodísticamente hablando. Y Ana Lilia explica perfectamente bien en ese libro cómo operó el neoliberalismo, quiénes fueron los ganadores del neoliberalismo, cómo utilizaron distintas artimañas para que la sociedad legitimara este sistema de gobierno y este sistema económico.

Habrá gente que me diga, "Oye, no era un sistema de gobierno." No, sí era un sistema de gobierno, porque iba de la mano completamente. Desde los 70s, lo político y lo económico fueron de la mano en el mundo entero. En México se fue profundizando a partir de los 80s, pero la realidad es que era una es un sistema de gobierno el neoliberalismo. ¿Por qué? Porque lo financiero está decidiendo todas y cada una de las decisiones que se fueron tomando. Ya no era la cuestión este política, ya no era la política pública, ya era la ganancia, ya era eh la mercancía, ya era precisamente si servías o no servías desde el punto de vista financiero. Entonces, el neoliberalismo tuvo que ver con esa pérdida. Empezaron a salir los outsourcing. Yo recuerdo muy bien, pero muy bien, cuando empezaron a aprobar estas leyes laborales en donde decían, "Vamos a flexibilizar más el empleo para que haya más empleo." Y los sindicatos callados, callados completamente. Los líderes sindicales hinchándose de lana. Así de sencillo. Ajá. Hinchándose de lana. ¿A cambio de qué? A cambio de entregar completamente al trabajador. Un día me decía Ricardo Landero, gran analista laboral, que todos ganan con el salario del trabajador, menos el trabajador, ¿no? Le quitan de todo y todos ganan con él. Los líderes sindicales negociaban directamente que el aumento fuera pírrico, que se perdieran prestaciones, todo a cambio de que pues a ellos les permitieran seguir cubriendo una cuota esclavista. Pero además que a ellos les dieran dádivas, que ellos les dieran ventajas, que ellos les dieran ganancias financieras. Y entonces fueron empobreciendo al país y volvieron más pobres a los pobres. Lo fundamental era tener mano de obra barata porque eso es lo que le habían prometido al imperio. Y México se convirtió entonces, ¿sí?, en un país manufacturero que uno pensaría, "Oye, no está tan mal, ¿no? Si se quedara aquí, no; si se invirtiera aquí, no; si se pagara bien, pero no fue así. Nos quitaron mucha de nuestra esencia. Por eso querían quebrar, por eso quebraron a Pemex, por eso quebraron la Comisión Federal de Electricidad, porque a final de cuentas la idea era convertirnos en un país rentista, en un país, sí, que rentara por acá todos los de afuera y que no produjera nada, quitándonos completamente soberanía, quitándonos completamente identidad y llevándonos a una situación de pobreza lacerante que no les importaba. ¿Por qué? Porque el neoliberalismo es el gobierno de los ricos. Eso es el neoliberalismo.

Entonces, el trabajo, pues el trabajo era el blanco perfecto. Palo palo, más horas de trabajo sin pago de horas extras. De repente te topas con empleos que te decían, pues no hay ni aguinaldo, no se te pagan tus vacaciones, no se te da este horas extras, no se te dan utilidades y todo esto es derecho, ¿eh? Son derechos, no nos los tienen que regalar, son derechos que los señores empresarios y me refiero a los grandotes tienen que pagar y sin embargo, ellos fueron los primeros que lo empezaron a dejar de hacer. Y en cambio al empresario, al pequeño, micro y mediano empresario, se los traían cortitos. Ajá. Las autoridades y los sindicatos. Pero a los grandes empresarios no les decían ni pío, que eran pues ellos presumen siempre que son los grandes generadores del empleo en México, ¿no? Y eran los primeros en humillar al trabajador. Por eso es tan complicada la relación con los empresarios, porque tienen un ADN casequil, reitero, los grandotes, en donde el esclavismo es parte de su conducta, el ser el patrón, ¿no? El que el que esclaviza al trabajador, el que lo somete, el que le obliga. ¿Cuántos de nosotros no escuchamos? Ponte la camiseta. Como tú, hay 20 afuera, ¿aceptas o hay quien va a tomar este trabajo? ¿Cuántos no lo escuchamos? ¿Cuántos no escuchamos? Estás fuera porque ya no tienes edad para trabajar aquí, y te voy a dar 30% de lo que te corresponde. ¿Por qué? Pues así es, ¿no? Porque sea legal, porque, ¿qué crees? Ya desaparecimos tal fondo, ya desaparecimos tal bono, ya desaparecimos tal cosa y no te lo hago. Y tú vas con los sindicatos, que es el sindicato, ¿no? Aguanta, aguanta, espérate, déjame negociar, aguanta. No hacía nada. Y si tú firmabas, ay, para qué no aguantaste. Mm. Es un contubernio brutal entre empresarios, sindicato y estado en ese momento. ¿Cuántos años no nos dijeron: no se puede subir el salario porque se acaba la productividad y va a haber desempleo por todos lados? ¿Cuántos te metían miedo con esos discursos? ¿Te metían miedo? Ajá.

Entonces, hoy se celebra el día del trabajo y les decía que va vinculado con el tema del Fobaproa, con el tema de Cedillo, incluso con lo que ha pasado en Estados Unidos, Rusia y Ucrania, en donde hay un despojo total a la población ucraniana, ¿no? Con miras a parar una guerra en donde los ucranianos pues son los grandes perdedores totalmente, ¿no? Porque los que ganan son Black Rock, el que gana es Estados Unidos. El que gana es Rusia y Ucrania, que fue literal carne de cañón, ¿no? Pues termina totalmente despojada, totalmente expoliada, totalmente sometida y, aparte de todo, ensangrentada y destruida. A cambio de reconstruirte, Black Rock dice, "Yo le entro, pero pues aquí hay ganancia. Yo invierto para ganar." A cambio de apoyarte, Estados Unidos dice, "Yo voy, pero yo me quedo de aquí para acá." Y Rusia dice, "Sí, pero yo de aquí para acá que es mío." Y entonces todos aquellos países que utilizaron Ucrania para irle a jalar los bigotes a Putin, ¿qué? ¿Dónde están ahora con crisis financiera por andar apoyando a Estados Unidos en una guerra que otra vez Estados Unidos sale derrotado? ¿Y por qué sale derrotado Estados Unidos en esta guerra? Porque prometió, prometió incluir a a Ucrania al OTAN, prometió la liberación de Ucrania, prometió muchas cosas y no va a cumplir ninguna. Entonces sale derrotado otra vez Estados Unidos en otra en otro conflicto indirecto con Rusia particularmente y lo hace porque quiere jugar pues de su manera, ¿no? Quiere jugar sus piezas para que Rusia no se aleje, para que Rusia esté del lado de China, para que Rusia de una u otra manera pueda responder en un momento dado si hay un conflicto con China. Pero obviamente Rusia es muy vivo, Putin es muy vivo. Putin dice, "A ver, somos honestos, yo no voy a pelear con Irán y con China, pero voy a ver que le saco a Estados Unidos." Punto. Sobre todo en esta diferencia con Europa. Europa que no entiende, no entiende Europa que ya no es el dueño del mundo tampoco, que ya no es un jugador importante en el mundo. Europa tiene menos protagonismo, protagonismo, perdón, en el mundo. Ajá. Que esta zona en donde se ubica Rusia, donde se ubican todos estos países y que va hacia el lado asiático. Hoy por hoy ahí se va a definir mucho del mundo. Europa lo único que puede hacer es rearmarse como lo está haciendo equivocadamente para tratar de liberar una guerra en el 2030 que seguramente también va a perder. Pero ese es el suicidio colectivo por parte de estos líderes que definitivamente cada día se ven más y más rebasados por esa realidad.

Pero lo que voy con ello es como el rico, los gobiernos de ricos, el gobierno de Selenski era un gobierno de ricos. Punto. Y ahora van a tener un gobierno totalmente neoliberal de ricos al cual no le van a importar para nada el sufrimiento del pueblo ucraniano, porque es un gobierno diseñado por empresarios, por eso está Black Rock ahí metido. Y en México tuvimos esos gobiernos de empresarios, esos gobiernos en donde se aseguraba que ellos sí sabían desarrollar. Hoy por hoy, Salinas Pliego sigue con esa cantaleta: Nosotros sí sabemos generar empleo, ¿no es cierto? Ellos no generan empleo por su talento. Ellos generan empleo por los beneficios que les da el gobierno, por las ventajas que les da el gobierno. Entrada, no estoy diciendo que este gobierno, sino en otros que no pagan impuestos. No sabe cuánta condonación de impuestos hubo para Salinas y todos ellos. ¿Cuánto dinero? Ajá. Y según ellos, nosotros sí sabemos generar empleo. ¿Qué tipo de empleo, señor Salinas? ¿Con qué con qué características? ¿Con qué beneficios? Y Salinas Pliego y Slim y la Rea y todos estos millonarios. Ya sabe que yo no defiendo millonarios. Ajá. Y la realidad es que, ¿por qué no los defiendo? Porque no son buenas personas. Cuando tú eres buena persona, lo primero que tienes que pensar es en la gente que trabaja para ti. ¿Cuántas veces estas personas han pensado en sus trabajadores como subiéndoles el sueldo? Así de sencillo, subiéndoles el sueldo. Eso sería determinante, pero no lo hacen. Ahí está la discusión de la reforma de las 40 horas, ¿no? Una reforma que simple y llanamente no quieren dar, no quieren dar su brazo a torcer para que sea aprobada. Y tristemente al interior de la 4T hay legisladores como Pedro Haces que operan para que no se apruebe y también en la Cámara de Senadores. Hay bastantes personas que piensan que los grandes problemas, la pobreza, la desigualdad, la guerra, el deterioro ecológico, la falta de vivienda, el desempleo, eh las jornadas extenuantes, entre otros tantos otros que afronta la sociedad actual, eh solo podrán resolverse definitivamente cambiando todo el modo de producción. Todo el modo de producción. Eh, el socialismo nos remite a la revolución social. Esto es una especie de clase para aquellos de derecha que dicen que el socialismo es la muerte, pero difícilmente puede darse una acción política de ese calibre. Ajá. Una acción sin que haya eh un sujeto revolucionario. Esa es la verdad de las de las cosas. Y que ojo y que y que a menos, ¿no?, que este sea el portador de la conciencia revolucionaria se puede dar.

Hay muchas preguntas, muchas preguntas cuando hablamos de cómo mejorar las condiciones laborales, pero las respuestas son muy obvias y pasan por esa voluntad política, sobre todo si nos remontamos analíticamente hasta el final, ¿no?, este y tomamos el principio básico de del neoliberalismo como origen de muchas de las cosas, el desarrollo histórico de la humanidad, eh, como hace Marx, por ejemplo, este, con en los eh Grun Rise, ¿no? Centrándonos en este carácter de la organización de las fuerzas productivas de la sociedad. Es clave para entender toda esta discusión. Y así pueden distinguirse, pueden distinguirse dos grandes etapas con la posibilidad, ¿no?, eh, salvo la destrucción nuclear o la ecológica de una de una tercera. La sociedad humana, por ejemplo, tras dejar atrás su estado animal, inicia una etapa en la que las relaciones entre las personas tienen un carácter directo, tienen un carácter personal, bien sean de parentesco, ¿no?, eh, bien sean de propiedad, este o de servidumbre. Por ejemplo, propiedad se puede decir en esa época como el esclavismo o la esclavitud y de servidumbre con el feudalismo. En la segunda etapa, la actual, ¿no?, que es la que vivimos en este momento, la capitalista, digámoslo así, ahí están los vínculos que se establecen entre las personas y que son a través de las cosas eh eh que consumimos. A ver, mercancía, dinero, capital, en fin, o también el plano indirecto, ¿no?, que es la compra o la venta eh mediante la producción o el consumo. Esta etapa crea las condiciones de la tercera. El socialismo o comunismo, donde la organización de la producción social tendrá como fin inmediato, no mediado por las cosas, la satisfacción de las necesidades personales de dos integrantes, de los integrantes, perdón, de la sociedad; y por tanto las relaciones sociales serán directas e impersonales. Esta etapa requiere de la abundancia que otorga el adecuado desarrollo de las fuerzas productivas que proporciona la segunda etapa. La nueva sociedad, por ejemplo, o si habláramos realmente de socialismo, tendría que surgir del desarrollo de la sociedad capitalista. Y a lo mejor ustedes me dicen, "¿Es posible pensar Jesús en otro origen?" Puede ser, pero lo interesante es ver el cómo. Y para ello tenemos que partir de la propia relación social que domina en esta etapa que es el capital. Y la relación del capital, es decir, la compra venta de fuerza de trabajo para la valorización del plusvalor, lo que hace es consolidar la división de la población en dos grandes grupos sociales. Los propietarios de medios de producción que compran la fuerza de trabajo y la explotan para valorizar su capital y aquellos que exentos de medios de producción venden su fuerza de trabajo para vivir, los famosos asalariados. En cuanto eh individuos libres, si me si me permiten llamarlos así, propietarios de la mercancía, eh fuerza de trabajo, partícipes de la relación de capital, la clase obrera tiene su conciencia eh libremente enajenada en la mercancía y en el capital y es gracias a esta enajenación que puede ser más o menos libre en un momento dado, pero debe de exigir esa libertad. No te la van a dar en ningún momento. ¿Por qué? Porque el capital aspira al máximo plusvalor para los que ponen en marcha tanto los procedimientos de incremento del trabajo, este del trabajo vivo total, ¿no? El plus la plusvalía absoluta, como de de reducción de la parte que que entrega eh al trabajo, es decir, el plusvalor relativo. Y este último es el que supone cambios, cambios sustanciales en el proceso de trabajo y es el que se revela como más potente otorgando al capitalismo su carácter este revolucionario. Y frente a ello, la clase obrera tiene que entablar diversas luchas económica, política ideológica y cuyo contenido es la defensa de su mercancía, que es la fuerza de su trabajo, de las condiciones de su compraventa y uso, las jornadas, los ritmos, los ritmos, el salario. Y esas luchas son también una expresión de la lucha general, que es la lucha de clases. Esa conciencia de clase que nos arrebataron también o nos quisieron arrebatar o nos eh taparon o la escondieron precisamente para que tú como empleado aceptaras cualquier cosa por parte de las empresas, para que incluso jugaras en contra de tu propia clase, para que no te vieras como un obrero y pensaras, si me dicen un obrero, me están insultando. Ajá. Cuando todos somos obreros, cuando todos somos trabajadores, incluso los que ganen muy bien también lo son. Si no eres dueño de la cuestión de producción, sigues siendo un obrero. Pero te quitaron esa conciencia de traje de clase y te hicieron creer que porque tú ganas 20,000 pesos más, ¿no?, por ejemplo, este, ya eres mejor que el que gana un peso. Y no, para los dueños del capital eres exactamente igual, un empleado mejor pagado, mejor vestido, pero sigue siendo un empleado.

Entonces, a raíz de esta lucha de clases es que se toman decisiones, es que comienzan a exigirse precisamente medidas. Y eso es algo que los obreros no podemos dejar de lado, entender que esto es una lucha de clases. Lo dicen los propios ricos. Warren Buffett lo ha dicho, ¿no? Una, muchas veces es una lucha de clases y la mía va ganando. ¿Por qué? Porque falta la organización de los obreros. ¿Por qué? Porque los sindicatos que tendrían que haber organizado a los obreros son los primeros traidores de los obreros. Entonces, obviamente que el obrero comienza a organizarse de otra forma, comienza a pensar de otra manera, comienza a actuar y exigir de otra forma, comienza ya en esta época a darse cuenta que su que su trabajo es lo que le da dinero al tío Richi, no el tío Richi dándote dinero. Él te paga algo, pero tú con tu con tu trabajo le das mucho más de lo que él te paga. Y entonces comienza a exigir este esta voz, existía esta voz que dice, "Oye, yo produzco tanto, págame eso, págame lo que estoy produciendo." O un porcentaje mucho más, pero mucha más acorde a lo que significa mi trabajo. Entonces, la clase capitalista jamás va a entregar los medios de producción. Jamás. No les conviene. Ajá. La socialización del trabajo privado es uno de los puntos que más terror este les provoca y por eso buscan sabotearla y por eso buscan presionar a través del punto político, a través del punto este sindical para mantener, ¿no?, a la clase obrera en una posición de desventaja porque no saben manejarse, no saben manejar a la clase obrera, saben someterla, pero no saben manejarla. No saben tratarla, no saben reconocerla. Parecería una obviedad, pero no lo es. Es una forma literal de atraco lo que han hecho durante tantos y tantos años en materia del trabajo gracias al famoso neoliberalismo y en muchas partes del del mundo y que todavía falta. Andrés Manuel López Obrador dio pasos importantes, sobre todo en el tema del salario, en la recuperación de puntos fundamentales, pero falta más. Por eso es tan importante la reforma de las 40 horas, porque es algo simbólico, además de ser algo justo que pase en todo el mundo, porque fíjese, el otro día escuché salir pliego no a la torre creo decir, no es que quieren meterse a la a todo este tema de las 40 horas y vas a perder tu empleo. Villalvazo era Villalvazo. Es que se parecen tanto, se parecen tanto. Dir la canción. Este, de 40 horas están aterrados y decir, no te van a quitar tu empleo. Eso pasa en todos lados. Bueno, en España están discutiendo que sea de 36. Ajá. Y nada de que te bajan el salario. Nada. No es cierto. No es verdad. No se baja el salario para nada. Ajá. Eso es mentira y no afecta en nada. Hablo de las empresas grandotas. Claro que el pequeño y mediano empresario deberá jugar distinto y deberemos de ver cómo apoyas a ese sector de la población para no quebrantar empresas de ese sector de la población. Pero el grandote, nada. Ahí es distinto. Ajá. Totalmente este distinto porque es momento de entender el valor de la fuerza del trabajo. Ese valor de la fuerza del trabajo organizado, pedagógico, que obliga al capital a desarrollar las fuerzas productivas en todos los sentidos; y esa fuerza y valor del trabajo o valor de la fuerza del trabajo que es la que realmente mantiene un país caminando y a los empresarios ganando. Y aquí en esa valor del trabajo meto a los pequeños y medianos empresarios que son también de una u otra forma afectados por esos empresarios grandotes. ¿Por qué? Porque esos empresarios grandotes no dejan que el empresario mediano crezca, le ponen el pie al mediano empresario para que no sea competencia. Entonces, el mediano empresario se convierte también parte del grupo de los obreros, parte de esa misma conciencia de de clase. Entonces, aquí hay un factor muy muy claro. Este primero de mayo, más allá de la lucha de los derechos laborales, que es claro, por supuesto, clave, incluso en su expresión política, este corporativista, es momento de empezar a exigir ya y entablar y entender las luchas de clases que conduzcan a la comunidad, precisamente a la comunidad, perdón, de los propios este de los propios individuos, porque eso es eso es precisamente lo que nos va a permitir en muchos sentidos poder al adelante y exigir exigir muchas de nuestras de nuestras situaciones.

El Fobaproa se enmarca precisamente en el beneficio para los ricos. Se enmarca en un gobierno profundamente neoliberal, encabezado por un presidente que es defendido por aquellos y aquellas que vivieron días de gloria en esa época, que ganaron mucho dinero en esa época, que salieron totalmente beneficiados y que por eso no quieren que se le toque ni con un pétalo a rosa. Hay quien dice, "La doctora Shembon se enfrascó con Ernesto Cedillo Ponce de León." Mentira. El que comenzó todo esto fue Cedillo, porque fue él el que apareció en los medios lanzando diatribas en contra de la presidenta. Quien apareció defendiendo a los ricos otra vez fue Cedillo. Quien apareció defendiendo a los ricos en el momento en que se lanza esta todo tiene un una razón. Televisa, Televisa que de repente alguien me dijo por ahí que era víctima. Dios santo, ¿cómo pueden pensar que te dices víctima? Pero bueno, cada quien. Televisa, Ajá, se niega a bajar un spot que es pagado por Estados Unidos, de donde sale el neoliberalismo. Televisa se niega a bajarlo. El gobierno reacciona poniendo reglas. Ajá. Para que los bajes tarde que temprano. Y comienza todo este vericueto, gritería y demás por parte de por parte de este de los medios a decir que los quieren censurar. ¿De acuerdo? Bueno, y en ese marco junto con la cercanía de la elección judicial, oh, aparece quién, el Dr. Cedillo. No es fortuita la aparición de Cedillo. No se le ocurrió un día se levantó, se paró de su de su cama y dijo, "¿Sabes qué? Ahora me dan ganas de ir a hablar de política a México." No, no, no es así. Lo hace con una finalidad que es influir, que es dar un mensaje, porque Cedillo representa esos intereses neoliberales, esos intereses este oligarcas que se ven dañados o afectados cuando se siembra de esa forma el sistema. Estas dos reformas, la reforma judicial que ya se vuelve ley y es elección judicial, siembra al sistema oligárquico, les quita el control. Ajá. Del poder judicial, que lo van a tratar de retomar, ¿eh? Ojo con eso. ¿No cree usted que ya se les quitó con el voto y ya con eso todos felices? No, no, no. Van a meter a muchos jueces. Eso es un hecho. Aprovechándose la cantidad que son, los van a meter y van a tratar de sobornar y van a tratar de de influir. Claro que sí. Por eso es tan importante el Tribunal de Justicia Administrativo, no lo olvide. Tribunal de Justicia Administrativo, así como también lo que tiene que ver con la disciplina en cada entidad, porque esos van a ser los personajes que van a sancionar a los jueces corruptos, magistrados y ministros. Esa es la el corazón de la reforma. Bueno, el tema es que para ellos les pegas quitándoles quitándoles el control de la Suprema Corte y del Poder Judicial y les pegas con telecomunicaciones. ¿Por qué? Porque telecomunicaciones es un sector intocado. Jamás el Estado se ha metido en telecomunicaciones. Jamás. Todas las reformas que han salido han sido promovidas por los propios concesionarios que ahora resulta que pagan licencia. Ajá. El Estado no se ha metido, estoy hablando de toda la época neoliberal, no se ha metido para nada. Esta es la primera vez que el Estado decide involucrarse y decide tomar decisiones y decide aplicar una ley y eso les da, les duele porque los está sembrando. Aún y cuando la reforma no es tampoco que digas, "Uf, está revolucionando," pero sí los está sembrando en dos o tres puntos. Entonces, ¿qué pasa? Necesitamos que vengan a hablar por nosotros alguien más, un símbolo de esa época neoliberal, que va a hablar por las transnacionales. Ernesto Cedillo Ponce León, un personaje denostado por el pueblo que nadie quiere en el país o muy poca gente. Sí, sí tiene sus seguidores, sí los tiene, pero no son una mayoría. Ajá. Y que obviamente le habla a los ricos y da un mensaje de los ricos. Cedillo no le habla al pueblo ni le interesa el pueblo. Fue un enemigo del pueblo. Cedillo. Así. Ahorita Ciro Gómez Leyva se avienta unas puntadas que, con todo el respeto que me merece el señor, yo no sé a quién le habla Ciro Gómez Leyva con eso, porque es hasta un insulto para la gente, para la audiencia y para la ciudadanía. Al hablar de democracia con Cedillo, cuando saben perfectamente bien cómo Cedillo bajó con bajó periodistas, bajó programas, censuró, impidió manejo de notas o ya se les olvidó las llamadas que hacían de gobernación en la época de Cedillo a los medios de comunicación. Ya se les olvidó la forma en como los medios de comunicación mantenían la información eh escondida que criticara a Cedillo. Ya se les olvidó cómo por decisiones de gobernación y con el amparo de los dueños se…

Taparon muchas de las tragedias que pasaron con Cedillo. Yo recuerdo a un dueño de medios decir: “Si no pueden hablar bonito al Fobaproa, no hablen. Así no se habla”. Entonces, yo recuerdo que cuando estalló lo del Fovaproa, solamente la Jornada lo llevó; todos los demás medios hicieron como que la Virgen les hablaba.

Yo recuerdo perfectamente cómo empezaron a lavar la decisión del FOAPROA y después el IPAB para poder justificarse y entonces hablar de que estaban salvando al país porque había que salvar a los ahorradores. Ah, okay. Pues tú dices: “Oye, güey, van a salvar a los ahorradores”. Está bien, no me están salvando a mí. Yo ahorré. No, Jesús Escobar, no seas estúpido. A ti no te están salvando, están salvando al señor Carlos Slim, que es un ahorrador muy importante. Están salvando al señor Salinas Pliego, están salvando al señor este, no sé, al divino; están salvando a medio mundo, menos a ti, menos a ustedes. Vamos a salvar a los ricos. ¿Por qué? Porque si le va bien a los ricos, les va bien a ustedes.

Y entonces los medios quisieron replicar y replicar y replicar ese mensaje, a callar a las voces que tenían dos centímetros de cerebro y decían: “Oye, espérame, no me cuadra”. No, empezaron a callarlos, empezaron a aislarlos, empezaron a censurarlos. Entonces, y entonces en ese momento comienza la verdadera fiesta para los ricos cuando deciden que la deuda sea pública. Faltaba más. Es decir, que nosotros paguemos lo que ellos se llevaron y que paguemos aparte de todo el daño que provocaron los políticos neoliberales porque el efecto tequila… No le quitemos mérito a nadie, de Salinas y de Cedillo, aunque ellos echen la bolita cada rato. Salinas ha dicho en sus libros que él le dijo a Cedillo que él asumía el costo, ¿no? Como tal, pero Cedillo dijo que no, que lo asumía por la cuestión electoral, ¿no? Que no quería que hubiera ningún problema en las elecciones y que después Salinas le dijo que Cedillo después dijo que le habían dejado la economía con alfileres. Bueno, no fue Cedillo, fue su secretario de Hacienda, este Serra Puche. Y le respondió Salinas: “Pues para qué quitaron los alfileres, ¿no?” Así de cínicos.

Pero lo que ninguno de los dos quiere asumir, y eso se supo después, es que Cedillo le avisó a un grupo de empresarios de lo que iba a venir y esos empresarios sacaron todas las inversiones. Y hay gente que yo respeto mucho que me dice: “No, es que Cedillo lo hizo de buena fe, Cedillo lo hizo pensando en el país”. O sea, no, a ver, de verdad, hay gente que dice: “Cedillo, de verdad estaba convencido que esa era la forma de desarrollar el país, por favor”. O sea, perdón, yo sí soy bien este, bien eh… sospechosita. Ajá. Yo no creo que Cedillo lo haya hecho para… Ay, yo espero que sean patriotas, por favor, hombre. Cedillo lo hizo para avisarles si no perdieran, como siempre ha sido el tema de los ricos, que no pierden. Así fue. Y Cedillo, sí estaba convencido que el neoliberalismo era la carta de presentación, pero no para el desarrollo del país, sino para consolidar a las macroeconomías.

Cedillo fue un enemigo del pueblo porque sus políticas, cada una de las que tomaba, iban en contra de los más desfavorecidos, iban en contra de los que menos tenían, iban en contra de los pobres. En pocas palabras, Cedillo fue un presidente que odiaba, que estaba en contra de los pobres cuando decidió, en pocas palabras, llevar a cabo masacres indígenas. Me llevará gente que me diga: “Bueno, ¿está seguro que les dijo?” A ver, los grupos paramilitares se han confirmado que operaron en Chiapas, en Acteal, en Aguas Blancas y demás; fueron preparados por el ejército mexicano, vinculados con el ejército mexicano y ojo, eh, ojo, promovidos por el señor Hugo Eric Flores, que hayana ahorita de legislador de la 4T. Él fue de los defensores eh y de los promotores de los grupos este paramilitares que masacraron indígenas y que respondieron a una postura por parte de Cedillo porque usted recuerda que estaba todavía muy caliente lo del EZLN. Masacró a jóvenes, masacró a gente inocente, masacró a mujeres sin armas, masacró a mujeres embarazadas, masacraron a niños, a niños. Y todavía tienen la cara de venirnos a decir que es el mejor presidente de México, señor Ciro Gómez Leyva. De verdad, neta, neta tienen esa desvergüenza de decir que un gobierno que llevó a cabo ese tipo de acciones es el mejor gobierno de México, de verdad. Que el gobierno que privatizó las Afores fastidiando a una generación entera, fastidiando a las personas de la tercera edad, fastidiando a los jóvenes, es el mejor presidente de México cuando atentó contra los que menos tienen otra vez, porque quiénes reciben, quién depende de su pensión para vivir, pues los de un sector de población, porque los ricos pues no tienen pensiones, tienen dinero de sobra y eso se les privatizaron. ¿Para qué? Para que los ricos hicieran negocio poniendo sus empresas para manejar las Afores. Así de sencillo, de verdad. Un de una tragedia que se pudo haber evitado con un poco de sentido de responsabilidad con el pueblo de México, con un poco de patriotismo y con un mucho de valor y decisión a la altura de las circunstancias, que nada de eso predominó en el poder de entonces.

Eh, la tendencia hacia la salida de capitales del país empezó a principios del año electoral, pero no se debió al hecho de que iba a haber elecciones, sino de la situación de la economía y de la política de Carlos Salinas de contener de manera artificial el tipo de cambio. Esto generaba un impulso eh hacia la salida de capitales de los dueños del dinero que buscaban pues ciertas garantías de el mantenimiento del poder adquisitivo de sus fondos. Esto fue advertido no solamente por economistas, sino también por uno que otro empresario. El gobierno consideraba que no debería actuar con fuerza frente a esta tendencia porque iba a haber elecciones. Ese era el argumento principal, que después de las elecciones ya se iba a componer todo. Después de las elecciones, las cosas empeoraron muchísimo más por la presión. Durante este esta época, este periodo, los bancos daban créditos quirografiarios, es decir, sin ningún respaldo, nada más con la pura… La historia del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa) es la historia de una estafa, de una red de corrupción entre el poder político y el poder empresarial y del saqueo más grande en la historia contra la economía del país y de millones de mexicanos. El Fobaproa surgió en 1990 durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari con el objetivo de darle liquidez a los bancos recién privatizados para que en caso de crisis y de evaluaciones entrara al rescate de sus deudas y otorgarles capital. Originalmente el Fobaproa era un fideicomiso privado administrado por el Banco de México. El Fobaproa tenía un precedente directo. En 1983 se creó en el Banco de México el fideicomiso de cobertura de riesgos cambiarios (FCORCA) con más de 10,000 millones de dólares para beneficiar a empresas establecidas en México que tuvieran deudas en dólares. Su primer director fue el entonces joven economista Ernesto Cedillo Ponce de León, recién doctorado en la Universidad de Yale. El Ficorca, como el Fobaproa, fue un instrumento para beneficiar a grandes empresarios que contribuyeron a las campañas políticas del PRI y al ascenso de la nueva élite de tecnócratas. Ficorca benefició al menos a 209 empresas que pertenecían a los 30 grupos empresariales más poderosos.

En diciembre de 1994, tras el final trágico del sexenio de Carlos Salinas de Gortari y ante el escenario de un enorme déficit en la cuenta corriente, a su llegada a la presidencia de la República, Ernesto Cedillo decidió devaluar el peso de manera discrecional, avisando solo a un grupo selecto de empresarios nacionales y extranjeros, provocando con ello una fuga de capitales súbita, el aumento de las tasas de interés y la consecuente quiebra de millones de empresas y de mexicanos que no pudieron pagar sus deudas con los bancos. La cartera vencida se disparó en 150% en solo unos meses. El efecto fue tal que entre 1994 y 1996 la población en pobreza aumentó en 17 millones de personas para sumar un total de 64 millones de personas en pobreza. Como consecuencia del error de diciembre, durante ese sexenio, la moneda mexicana perdió más de la mitad de su valor, pasando de 3.4 pesos por dólar a 9.4 pesos por dólar. El gobierno de Ernesto Cedillo decidió endeudarse con 50,000 millones de dólares frente al gobierno de Estados Unidos y del Fondo Monetario Internacional, elevando a 164,000 millones de dólares la deuda externa, cifra sin precedente en la historia del país. Cedillo firmó una carta de intención con el FMI para acelerar el proceso de privatización de empresas estatales, elevar las tasas de interés de manera inusitada, lo que provocó la quiebra de cientos de miles de familias y generó el famoso efecto tequila de la recesión económica mexicana. El único rescate aprobado desde el exterior y operado por el gobierno de Cedillo fue a los grandes empresarios y a la banca en quiebra, que fue el antecedente para que grandes bancos extranjeros se quedaran con la banca mexicana. Con el pretexto de evitar una crisis financiera mayor, Cedillo ordenó comprar la deuda privada de bancos y empresas en forma de pagarés que se canalizaron al Fobaproa, equivalentes al 11% de toda la economía mexicana.

En el verano de 1998, con el apoyo de los votos del PAN y del PRI en el Congreso, la administración cedillista convirtió esa deuda privada en deuda pública y el Fobaproa pasó a ser el Instituto para la Protección del Ahorro Bancario (IPAB), y obvio, directo de bancos como Bancomer, Imberlat, Banamex, Unión, Santander Mexicano, Serfín y Ban País. La deuda original de 552,000 millones de pesos se convirtió en deuda pública. Al cierre del 2000, el último año del sexenio de Cedillo, esa deuda había crecido a 705,000 millones de pesos y en 2023 ascendía a 1,96,877.7 millones de pesos. En un cuarto de siglo creció más de 100%, aunque ya se habían pagado más de 1,376,000 millones de pesos solo en bonos del IPAB. Se trata del saqueo más grande a las arcas mexicanas y un acto de corrupción que contó con el apoyo de legisladores del PRI y del PAN en contubernio con grandes empresarios y políticos que se beneficiaron directamente de este proceso. No fue casual esta complicidad. Entre los empresarios beneficiados están varios políticos del PRI y el PAN, cuyas empresas se beneficiaron del Fobaproa como Vicente Fox, Fernando Senderos Mestre, el regiomontano Fernando Canales Clariond, José Eduardo Robinson Bours Castelo o los empresarios políticos Carlos Hank González, que donó 25 millones de dólares a las campañas electorales de Cedillo y de Roberto Madrazo en 1994, o los casos más conocidos de Carlos Cabal Peniche, Fernando Lankenau Rocha y Ángel Isidoro Rodríguez y grupos empresariales importantes vinculados con Pablo Escandón Cusi, Manuel Gómez Morin, Claudio X. González Laporte, Agustín F. Gorreta Showbet, la familia Ballesteros, Valentín Diez Morodo, David Peñalosa, Ricardo Salinas Pliego y Enrique Molina Sobrino. El Fobaproa fue el modelo para otros rescates discrecionales como el carretero de 1997 que costó más de 165,000 millones de pesos, o el rescate azucarero de 27 grandes ingenios por más de 30,000 millones de pesos.

En 2005, la Comisión Investigadora del Senado de la República sobre el Fobaproa consideró a este mecanismo como un despojo en el que se detectaron operaciones irregulares por montos millonarios por las que se presentaron denuncias por defraudación fiscal, tráfico de influencias, uso indebido de atribuciones, conflicto de intereses, fraude corporativo, uso de información privilegiada, engaño y perjuicio a la nación. Hasta Carlos Salinas de Gortari, exjefe de Cedillo y padre del neoliberalismo, calificó al Fobaproa en su libro *La década perdida* como una capitulación y entrega de áreas fundamentales de la economía a extranjeros. Ahí está, ahí tienen ustedes. Ya regresamos, ya estamos de de regreso. Muchas gracias a todos los que estuvieron comentando. Ya estamos de regreso. Échele el pulgar arriba, oiga. Échele el pulgar arriba, por supuesto, para que siga siga creciendo la audiencia. Nos sigan recomendando. Mire, ya escuchó usted en esta de entrada. Gracias Adriana que está pendiente de los audios y todo eso cada vez que se traba la computadora de su servidor. Oigan, a ver, este ya comentábamos entonces, ¿no?, la podredumbre de este tema del Fobaproa que ahora resulta que dicen los panistas eh y priistas que pues este no se deje de pagar, pues ya total hay que dejarlo pagar, dicen ellos generaron el problema y ahora pues hay que dejarlo de pagar para generarte un problema más grande. En fin, pero hay otro dato de Ernesto Cedillo que a mí me gustaría mucho poner sobre la mesa y que tiene que ver también con el neoliberalismo como tal y con el Fobaproa como tal. Eh, bueno, Fobaproa como consecuencia de, como les decía, ese Fobaproa para proteger a los ricos. Jamás se hizo para proteger a los ciudadanos ni para salvar la economía. La economía… salvaron la economía de los ricos. Porque hubo mucha gente que perdió muchísimo. Perdió muchísimo. Perdió su escuela, su perdón, su automóvil, sus departamentos. Eh, se endeudaron. Ajá. Las deudas se los comieron. Los bancos no perdieron. Por supuesto que no. La gente fue la que… incluso así hubo gente que se quitó la vida. Efectivamente, hubo gente que se quitó la vida a raíz de lo sucedido en el en el Fobaproa, en toda esta crisis, ¿no? En esa crisis del efecto tequila y después con todo este desgarriate que traían y que eso los medios lo ignoraron, lo quitaron completamente, lo hicieron a un lado. ¿Por qué? Porque no les convenía que se supiera, porque no les convenía este que se diera a conocer esa información. Porque a final de cuentas México, según Denise Dresser y según toda esa este ese grupo de intelectuales académicos y periodistas orgánicos, pues México era un país desarrollado, un país democrático, un país de instituciones fuertes, sólidas y demás, ¿no? Como bien nos decía el querido Mercurio Cadena señalaba, Cedillo también fue responsable de de fraude político porque el 2000 fue una verdadera pachanga. Yo le he dicho mi punto de vista al respecto. Para mí la orden vino de afuera. ¿Saben qué? Necesitan un cambio porque el PRI pues ya no se puede quedar. Necesitamos este cambiar, refrescar esto y también porque ya es insostenible entre la población. Entonces, para que la gente se siga creyendo nuestro cuentito del neoliberalismo como una parte clave y de la meritocracia y demás y esto siga funcionando y el sistema siga funcionando para los mismos de siempre, pues hay que darles una alternancia. Nada más que no hay que poner a Cárdenas como creen que estuviéramos locos. Hay que poner a alguien que sea igual que nosotros o mejor aún que sea totalmente manipulable. Y Fox, Fox gana la elección. Sí, Fox sí la gana. Fox recibió una cantidad de votos, pero pues fue una elección donde el rival se echó para atrás, fue una elección en donde el rival este pues presentó a su peor carta, fue una elección donde el rival entregó la plaza, fue una elección en donde el rival pues se dejó meter el gol, así de sencillo. ¿Por qué? Porque así convenían los intereses de la liga. Es así de claro. Eso fue lo que pasó y muchos creímos y pensamos que efectivamente era la democracia y que habíamos alcanzado un nuevo umbral y que México estaba cambiando y tiempo después descubriste que no. Tiempo después descubriste que todo era exactamente lo mismo, como en Futurama, ¿no? Que sacan a John contra John. Y es que se dan cuenta, fue el mismo formato que hacía Estados Unidos, porque el partido demócrata perdió mucha de su esencia laboral, la fue perdiendo en el camino con presidentes bastante cuestionables también, ¿no? Eh, como el señor William Clinton, sin olvidar al propio Barack Obama, ¿no? Entonces, el partido demócrata resultó que era lo mismo que el Partido Republicano y siempre lo han sido cuando se trata de política exterior. Sus diferencias eran en política interna, pero a raíz de esos gobiernos con Clinton, particularmente los Clinton, se volvieron exactamente igual, ¿no?, que los Bush o que los Reagan, con diferente forma. Ya sabe usted, los demócratas son más sonrientes, más elegantes, te mienten la mamá de una forma más amable, pero son igual de agresivos, groseros y violentos que los republicanos. Esa es la realidad de las cosas. En México hicieron lo mismo en las figuras del PAN y del PRI, ¿no? Ahora le toca este, ahora le toca aquel, pero representan exactamente lo mismo. Por eso el fraude del 2006, por eso no podían permitirse que llegara un tipo como López Obrador. Por eso, por eso hicieron lo que hicieron en el 2012 cuando compraron la elección. Ya en el 2018 fue imposible parar lo que se se les venía porque aparte de que tenían candidatos malísimos, malísimos, López Obrador está imparable. Es es el punto que ya no pudieron pararlo, esa es la realidad y que los propios empresarios consideraron que hubiera sido un error pararlo, ¿no?

Ahora, ¿cuál es el tema aquí que no podemos dejar de lado? El del narcotráfico. Ayer se lo comentaba este… el gobierno de Cedillo. Desde el gobierno, mire, yo tengo la hipótesis que a través de los años he podido ir comprobando y he podido ir allegándome de datos, de cifras, de de hechos, de nombres que te llevan a concluir que el Estado criminal operó en México desde Miguel Alemán, desde que comenzaron incluso a organizarse a través de empresas legales, asesorados por gente vinculada al crimen organizado en Estados Unidos, que comenzaron a operar de una forma completamente legal, pero con dinero, dinero ilegal y que de esa forma se fue creando una especie de simbiosis, pero siempre controlada en ese momento por la clase política, por el presidencialismo fuerte. Es decir, el crimen organizado siempre estuvo ahí y siempre fue parte del Estado. Jamás estuvo fuera de… Ayer les decía que las diferencias entre los analistas en materia de crimen organizado hay varias, pero una sustancial es el papel real de los capos de la droga. ¿Qué peso específico tienen en todo el ecosistema? Hay quienes aseguran que son tan importantes o tan grandes que pueden retar al estado… estas empresas criminales. Hay quienes pensamos que son parte de un estado criminal que las controla, las maneja y las manipula de la mejor forma posible para sus propios intereses a través de la violencia, a través, por supuesto, del despojo, a través, por supuesto, del desplazamiento y demás. Todo para tener tarde que temprano un beneficio en materia macroeconómica. Entonces, ¿y en qué en qué me baso en eso? Mire, si real… imagínese que un cártel pudiera retar al estado… a los al estado norteamericano, es imposible. Y ese es el principal que debemos de tener en cuenta. Si Estados Unidos quisiera haber acabado con el narco, lo hubiera hecho ya desde hace tiempo. Tiene todas las herramientas para hacerlas, todas, todas, todas. No lo hace porque es parte de su estrategia intervencionista, no lo hace porque le conviene para tener un control social, porque ese es un punto que no deje, no perdamos de vista. El narcotráfico ayuda al poder a tener un control social a través de la violencia, a través precisamente de las drogas en su momento. Entonces, por eso Estados Unidos no lo combate en realidad y nunca lo ha combatido porque le ha permitido tener un control sobre su propia sociedad. Y de ahí partimos el caso de México. Y con esa lógica que estoy aplicando ahorita o con esa postura que estoy aplicando ahorita, pues nos topamos con que el gobierno de Cedillo… yo, bueno, partiendo del gobierno de Salinas, cuando entra el Tratado Libre Comercio de América del Norte, se da la famosa repartición, ¿no?, del territorio a los capos y lo hace precisamente el gobierno de Salinas, lo hace. Algunas versiones hablan de González Calderoni, otras más hablan del titular de la defensa, quienes toman la decisión de ubicar a cada cártel en una zona para que no se estuvieran peleando supuestamente y para que pudieran tener control… negocio y operaran bajo las reglas del capitalismo. Y entonces el Tratado Libre Comercio ayudó también al tráfico de cocaína desde México y de manera abundante. Y después, ¿qué pasa? Termina el sexenio de Salinas con los problemas de 1994. Entra el de Ernesto Cedillo, se da esa fractura entre las élites políticas; una fractura que lleva incluso a un asesinato de un candidato presidencial, a la expulsión literal del país de un expresidente, a que le metan al hermano a la cárcel y a que golpeen a su cártel, el cártel que habían operado los Salinas desde hace años, que era el cártel de Matamoros, posteriormente convertido en el cártel del del Golfo. Y entonces empodera la figura de Amado Carrillo, ahora como el líder máximo ante la caída de Miguel Ángel Félix Gallardo, a manos de Guillermo González Calderoni. Y entonces te topas con una realidad: es el estado manejando el mercado de las drogas, llevando como su ente ejecutor para tener control total del hecho al ejército; lo mismo que hizo en la guerra sucia para calmar a la gente, bajar a la gente, eh atacar a la gente que se atrevía a levantar la voz y se atrevía a decir que las cosas no caminaban. Ajá. Así lo hicieron el propio ejército y siempre ha sido así. Antes sí habrá gente que dice… recibiendo órdenes, sin duda, pero ahora ya toman decisiones también por el peso específico que tienen las fuerzas armadas a nivel mundial, no de México, en general, los ejércitos del del mundo, porque estamos en una economía bélica totalmente. Y a partir de ahí te topas entonces con que quién era el hombre clave de Cedillo, era Cervantes Aguirre. Ya era ese gobierno el que protegía a Amado Carrillo y el que protegía al mercado de las drogas en general, y el que decidía quién caía y cómo caía y para qué caía. Ahora con esta información que se da a conocer, que no es nueva, eso hay que mencionarlo, el señalamiento sobre Nilda Patricia, hay un expediente porque se ha discutido mucho el caso de Gutiérrez Rebollo y hay un expediente que Contralínea da a conocer hace dos años, dos años basado sobre todo en trabajos periodísticos que ya se habían presentado años antes incluso, en donde se hablaba del vínculo de los Cedillo, bueno, de Nilda Patricia, de su padre y su hermano con el cártel de los Arellano Félix. Y en ese expediente que presenta el maestro Miguel Badillo confirma precisamente ese vínculo y cómo la entonces PGR decide no investigar y cómo los sexenios de Fox y Calderón, que supuestamente eran los de la alternancia, deciden tampoco investigar. Entonces, ¿quién podría, a mí? Yo les soy honesto, estamos hablando de un estado criminal, en donde por una u otra razón ninguno es inocente, pero hay diferentes responsabilidades. El estado criminal cuando tiene que sacrificar a uno de los suyos, lo hace sin medir consecuencias, sin pensarlo y busca un chivo expiatorio siempre para justificar ese tipo de actos. Y ahí está la historia. Estas personas son inocentes, no tienen sus responsabilidades por pertenecer a un estado criminal que tortura y que lo normaliza por haber operado a favor de ciertos ciertos delincuentes… el caso de García Luna, el caso de González Calderoni y en fin. Mm, no son blancas palomas, pero no son las cabezas como de repente se le sataniza también. No lo estoy defendiendo, eh, no es mi trabajo defender a nadie, simplemente es ubicar las responsabilidades para entender la gravedad del problema. Cada presidente en México ha tenido un margen de maniobra para en el tema de la seguridad. La diferencia es: ¿qué haces con ese margen de maniobra? Y Cedillo decidió también actuar. Y esos grupos criminales operaron también en beneficio de la propia economía criminal y operaron para controlar población y operaron precisamente para lavar dinero de los grandes empresarios… ese famoso negocio. O ya se nos olvidó lo que denunció el hijo de Amado Carrillo a la muerte de su padre, de cómo los tranzaron en Banco Anahuac, por ejemplo, que era un banco de uno de los hombres protegidos por el por el cedillato. Y podemos y hay varias historias, varias historias que a través de los años han venido corroborando, en donde, insisto, las cabezas siempre son intocables y son los que determinan qué pasa o qué no pasa. Los demás, yo no digo que sea inocente nadie porque, insisto, formas parte de una estructura, una estructura la cual ha actuado de manera ilegal e irregular y en contra de los derechos y en contra de la población. Pero no es la cabeza, ni Gutiérrez Rebollo, ni este García Luna, ni González Calderoni, ni a ninguno que de repente los medios no los quieren presentar como las cabezas del narco o de la protección al narco. Son simples operadores, como es gente, el caso concreto de Enrique de este Ernesto Cedillo Ponce de León como presidente del país en ese momento y que era la persona que le encargaba a Cervantes Aguirre cómo operar. Punto. Y cómo proteger a los criminales y eran los que le encargaban a la procuraduría cómo protegerlos, porque la procuraduría dependía del gobierno. Y si el gobierno y si la procuraduría decidió taparlo de Cedillo, por algo fue. ¿No lo creen? ¿Por qué? Porque eran parte del problema. No son manzanas podridas, son un sistema, una estructura que nos ha llevado a donde estamos en la actualidad con un estado criminal que sí pierde un poder político, pero sigue operando y sigue retando y sigue actuando. Entonces, cuando tú tienes a Cedillo hasta con vínculos con el narco, operando un estado criminal, siendo él la cabeza de ese estado criminal, creando chivos expiatorios, creando monstruos y creando enemigos y después acabando con lo que tiene que acabar y él sigue impoluto, está calificado de democr… de demócrata y después te viene a decir que es el mejor presidente de México, ¡paparrucha! En pocas palabras, Cedillo es uno de los presidentes más impresentables que ha tenido este país y es uno de los más perversos y de los peores presidentes que hemos tenido y es uno de los presidentes que más ha agredido al pueblo mexicano, que más ha saqueado al pueblo mexicano, que más ha…

Violentado al pueblo mexicano. Eso es lo que es Ernesto Cedillo y todo el grupito que andaba con él, desde Enrique Cervantes Aguerra en el ejército, desde sus secretarios de Hacienda, desde sus secretarios de Gobernación, desde sus procuradores, desde sus líderes camaristas en las cámaras y demás, porque todos ellos representan a esa estructura política, criminal, económica, que son los que realmente, como dirían los Tigres del Norte, son los jefes de jefes.

Si eso para Ciro Gómez Leyva y el resto es el mejor presidente de México, me parece sinceramente que muestran de qué lado han estado siempre, y no es del lado de la población. Pulgares arriba.

De verdad, muchas gracias a todos y cada uno de ustedes por estar con nosotros. Gracias a las personas que nos han estado sintonizando esta mañana. Gracias, por supuesto, también a mi querida Adriana que nos ha estado apoyando en la producción, a mi querido Mario que ha estado muy pendiente de toda esta información que le hemos estado dando a conocer, y yo los invito, por supuesto, a que nos dejen su comentario, su punto de vista.

Eh, muchas gracias a todos los que regularmente lo hacen, y ya lo saben, compartan esta transmisión. Una disculpa por los errores técnicos; de repente se presentan así, este, pues ya el internet ya sabe usted, ¿no? Es un caso muy paradigmático, pero ya estamos en eso también. Ya estamos en eso.

Yo quiero agradecerles mucho ahorita por la transmisión conjunta; no podemos darle salida a sus comentarios como lo hacemos regularmente, pero les agradezco de verdad a todos y cada uno, y nos vemos a las 3:30, 20:30, 21:30 en nuestro canal, entrevistas en el canal alterno, y los invito también en Reporteros MX a las 4 de la tarde a que escuchen a Manuel Pedrero. Yo soy Jesús Escobar Tobar y, como siempre, un gusto, como siempre, un verdadero, pero verdad, placer. Gracias.