Transcription
Buenas noches, geopolinómicos, bienvenidos a la Caverna Geopolítica. Hoy vamos a hablar de lo que está ocurriendo en el estrecho de Ormuz, en realidad, desde ayer por la noche.
Ayer por la noche, cuando yo volvía de un concierto, que por cierto, saludos a Leopoldo y a Carlos, dos espectadores del canal que me encontré y muy amablemente vinieron a saludarme. Está volviendo del concierto de Bit de una superbanda en la que participa uno de los guitarristas que a mí más me entusiasman en el mundo, que es Steve Vai, además de Adrián Belew, lógicamente, Tony Levin, ese magnífico bajista. Pues ya vi de madrugada que se estaban dando de bofetadas otra vez en el estrecho de Ormuz. Y eso es lo que nos decía el bueno de Barack Ravid en un mensaje así urgente diciendo: "Trump True Social, la República Islámica disparó al menos cuatro drones, drones de ataque de un solo sentido contra barcos que atravesaban el estrecho de Ormuz. Uno de los drones impactó sólidamente la cubierta superior de un gran y muy costoso barco portacontenedores. Hubo daños, pero el barco pudo continuar su camino. Derribamos otros tres drones."
Y lógicamente, en esa dinámica que todos sabemos que se pone en marcha en cuanto suceden estas cosas, pues lo siguiente que tuvimos fueron las tortas, eh, porque las tortas es el clásico con el que se están tratando Israel y Estados Unidos. El Cencom informa que las fuerzas estadounidenses bombardearon ubicaciones de almacenamiento de misiles, drones iraníes y sitios de radar costeros esta noche. ¿Por qué? Porque Irán había violado el alto el fuego y además se extendían en estas cuestiones. Estados Unidos ataca como respuesta a un ataque de Irán a un buque mercante, el buque Ever Given. Eh, bueno, pues estas noticias es lo que íbamos conociendo a medida que pasaba la noche, enfrentamientos que se habían ido produciendo en realidad precedentemente, pero que se iban extendiendo a lo largo de esta noche y también de esta mañana y de este día.
Otros funcionarios, según Fox News, decían que un total de cuatro emplazamientos de drones, misiles y radares fueron atacados esta noche en Irán. En los ataques participaron seis aeronaves militares de Estados Unidos. Pues en estas cosas estábamos tan entretenidamente. Lógicamente, pronto tuvimos las noticias de los miembros de la Guerra Revolucionaria que afirmaban que repelieron con éxito un ataque estadounidense contra la isla de Sirri, obligando a las fuerzas atacantes a retroceder en defensa de la soberanía territorial de Irán. La isla de Sirri, yo no sé cuál es. Yo entiendo que lo que están tratando, lo que estaban tratando de decir estos esta gente de Clash Report es que el ataque se había producido en la isla de Sirri. La isla de Sirri es una de las islas que alrededor del estrecho de Ormuz pueden controlar el tráfico marítimo que existe en esa región. Y fijaos que es una isla donde hay eh almacenamientos de combustible y por otra parte una pista de aeropuerto. Eh, esa es lo que me lleva a mí a pensar que no es una isla de Sirric, sino que era esta isla de Sirri, que creo que tiene mucho más sentido.
Eh, curioso que los Estados Unidos esperaron a realizar su ataque cuando los mercados... bueno, curioso, ¿no? Porque nos conocemos perfectamente a Donald. Eh, habían esperado a producir sus ataques. Era esto lo que os quería poner. Era esto lo que os quería poner cuando se cerraron los mercados bursátiles. No vaya a ser que todo esto produjera conmoción en los mercados de petróleo, que ya sabemos que esto a Donald Trump le causa todo tipo de terror.
Me pregunta Androndro Andrunodro que dónde está la foto con Miley. Pues no fue posible, había demasiada gente y el presidente vino y se fue a toda velocidad. Y lo que a mí me habían dicho que podía ser una oportunidad de que pudiéramos, aunque sea, compartir dos palabras, pues no se produjo. Aunque habría que hablar del discurso que os colgué ayer. Creí que era oportuno hacerlo, aunque está grabado, no muy bien porque estaba yo con una cámara, pues o no, a cierta distancia, eso sí, que una cámara que tiene bastante eh capacidad de de aproximación, tiene un buen zoom, pero eh me pareció interesante subirlo porque creo que es interesante como discurso. Otra cosa es comentarlo e y cuál es mi visión de algunas de las cosas que hizo el presidente Miley y puntualizaciones que habría que hacer también en algunas de las afirmaciones que hace, porque al fin y al cabo, no olvidemos que es un político. Pero el discurso tiene cosas interesantes, como por ejemplo, la afirmación inicial que hacía Miley acerca de qué diferentes son las cosas cuando estás sentado en la silla eléctrica y cuando te imaginas que puedes estar sentado. Donde te imaginas no tienes restricciones en la cabeza, entonces todo es posible. Cuando te sientas en la silla eléctrica, como él llamaba, al sillón de mando de la presidencia de la República Argentina, pues las cosas cambian mucho, cambian mucho y ya uno no puede hacer todo lo que a uno le gustaría. Esto es interesante.
En cualquier caso, sigamos con lo que estábamos atacando. Eh, enseguida tuvimos también noticias de que los eh iraníes empezaban a protestar. Aquí tenemos al presidente del Consejo de Seguridad Nacional de Irán, Ibrahim Raisi, diciendo que otra vez en medio de las negociaciones Estados Unidos nos atacan, bla bla bla bla bla. Eh, en realidad, ya hemos visto que más o menos la secuencia, por lo menos que se puede observar de noticias, es que los iraníes decidieron atacar un portacontenedores previamente, que esto desencadenó todo lo demás. Pero eh hay cosas que luego veremos más adelante que yo creo que explican la reacción de los iraníes. Atacaron Bahréin con drones. Eh, la Guardia Islámica decidió atacar objetivos militares de los Estados Unidos. No se aclara exactamente cuál es. Pero en cualquier caso, ahí se empezaba a producir el follón.
Lo que pasa es que yo el follón lo eh retrotraigo a que unas horas antes del ataque a ese portacontenedores en Beirut, bueno, en Beirut no, en Estados Unidos, creo yo, no sé dónde se... ahora estoy dudando dónde se firmó. En cualquier caso, se firmó un acuerdo trilateral entre el gobierno de Líbano, el gobierno de Israel y el gobierno de Estados Unidos, porque ya sabéis que desde hace tiempo hay negociaciones entre Líbano e Israel para tratar de solucionar el problema que constituye Hezbolá para la seguridad interior de Israel, de tal forma que Israel pierda el incentivo a ocupar el sur de Líbano y se retire a su propia frontera. Y bueno, pues esto pudiera abrir una etapa nueva de relaciones entre Líbano e Israel. Y efectivamente, el memorándum que se ha firmado, vamos, el memorándum, el marco, el acuerdo marco para poder llegar a una a una un desarrollo posterior de lo que se pretende, pues se firmó con el secretario de Estado, Antony Blinken, y parecían todos muy contentos, excepto quiénes, pues lógicamente los miembros de Hezbolá. Nasrallah, que le tenéis aquí, el líder de Hezbolá, enseguida salió diciendo: "No, no, nosotros no estamos para nada de acuerdo con esta historia tan... no estamos de acuerdo." Que inmediatamente la gente de Hezbolá salió a las calles a montar follón. ¿Por qué? Porque este acuerdo implica el desarme de Hezbolá. Lo vamos a ver ahora en un en un segundo.
Para mejorar las negociaciones no estaría mal un concierto de King Crimson. Bueno, es cierto que la música de King Crimson, que son los tres discos que en los 80 con Robert Fripp, pues Adrián Belew y Tony Levin y ya no me acuerdo ahora del nombre, Bill Bruford de ser el batería, pero a lo mejor era otro. Eh, hicieron esos tres discos en los años 80 y bueno, realmente impresionantes a mi gusto, pero yo creo que son duros de tragar, lo que pasa es que tienen momentos absolutamente deliciosos. Cualquier caso, como veis, los muchachos de Hezbolá pues no quedaron en absoluto contentos y ahí pues empezó el la posibilidad del follón.
¿Qué es lo que dice el acuerdo? Yo creo que esta es la parte interesante, aunque he titulado el vídeo yendo por otro lado, pero lo interesante del vídeo de hoy, yo creo que es eso. Pues lo interesante es que en principio no es ningún acuerdo de paz entre las partes, sino que es, vamos a poner las condiciones para una serie de soluciones que lleven a que Israel abandone el sur de Líbano y se reinicien no solamente nuevas relaciones entre Israel y Líbano, sino nuevas posibilidades de inversión entre Estados Unidos, los aliados de Estados Unidos y Líbano. Es cierto que por aquí no están los países europeos, en especial el país europeo más implicado con Líbano, que es Francia, pero de alguna forma acabará metiéndose si es que esto tiene algún futuro, que yo he de reconocer que le veo escaso.
Entonces, se abre una especie de hoja de ruta en la que no hay fechas. Eso supongo que tendrán que después los los técnicos irlo fijando, pero un proceso gradual de intentar quitarle las armas a Hezbolá y de intentar que las fuerzas armadas de Líbano tomen el control del país y por lo tanto tengan el monopolio de la fuerza. Claro, esto es la parte que a mí me causa mucha desconfianza y escepticismo, eh, porque esto es de lo que se trata. Vamos a un proceso de desarme verificable de Hezbolá. No sabemos hasta qué punto Estados Unidos e Irán han podido negociar por otra parte esta cuestión eh en conversaciones, pero no está plasmado en ningún sitio. No está plasmado en el memorando de entendimiento entre Israel y, perdón, Estados Unidos e Irán. Y por lo tanto, a mí esto me causa mucha desconfianza.
Eh, una cuestión que es muy interesante es que Israel afirma no tener ambiciones territoriales en Líbano. Es decir, en el en el este acuerdo marco dice: "No, no, nosotros no queremos quedarnos con nada de Líbano. Nos lo vamos a quedar mientras que el problema Hezbolá siga existiendo. Cuando el problema Hezbolá desaparezca, entonces nosotros nos vamos nos vamos retirando." Y de hecho, el acuerdo afirma que habrá unas zonas piloto precisamente para ir poniendo a prueba este tipo de acuerdo. Es decir, en el caso de que se limpie esa región de Hezbolá de miembros de Hezbolá y tome posesión de ese territorio el ejército de Líbano y lo pueda mantener, en ese caso, eh Israel se repliega eh y va abandonando sus territorios. Pero esto es lo difícil, que el ejército libanés asuma la seguridad, tenga capacidad para poder asumir, pueda desarmar y verificablemente para los ojos de los israelíes que efectivamente Hezbolá está siendo desarmada en todas esas regiones. Y entonces luego viene la pasta, la reconstrucción de todo lo que ha destruido Israel para que la gente pueda volver a la región. Reconoced conmigo que esto es una cosa, vamos a ver, el monopolio de la de la fuerza en el caso de los estados es imprescindible. Es, por ejemplo, podemos poner el ejemplo de El Salvador. El Salvador era un país en el que el monopolio de la fuerza lo tenían más bien las maras y las bandas que el estado. ¿Qué es lo que hace Bukele aprovechando que es un país muy pequeño con altas densidades de población y en dónde cazar a la gente, entre comillas, es mucho más fácil? Pues iniciar un proceso de pacificación y ese proceso de pacificación implica pues, en fin, algo no agradable, guater, duelo enque y corral. Entonces, esas cosas siempre son muy chocantes, pero una vez lo consigues, puedes progresar hacia otras cosas. Ya veremos cuál es el progreso de El Salvador, que ahora está muy estancado en el cesarismo del presidente Bukele, pero ya veremos a dónde llega lleva el asunto. A mí siempre me causa un poco de desconfianza estos cesarismos, pero es verdad que el caso de El Salvador pues requiere también una transición prolongada para que la pacificación se instale y por lo tanto la posibilidad de que vuelva a emerger con potencia ese tipo de de delincuencia se evite.
Pero estamos hablando del asunto de de Israel. Entonces, quedaos con la idea de estas zonas piloto. ¿Por qué hay que quedarse con esta idea? Porque esta tarde ha estado explicando en rueda de prensa Netanyahu cómo se va a organizar el asunto y ha fijado su atención en esas zonas en concreto que se van a que van a servir de de zonas piloto en el principio, que son esas dos que está señalando ahí en rojo. ¿De acuerdo? Esas dos pequeñas zonas que actualmente controla van a ser parte del proyecto de experimentación de cómo va a funcionar esto. Obviamente, esta esta idea no solamente le causa eh escozores a los radicales en Líbano y a los radicales en Irán, sino que le causa escozores a los radicales que existen en Israel. ¿Por qué? Porque Ben Gvir lo que no quiere es que se retiren. Ben Gvir y otros tantos siguen soñando con ir tomando más terreno. Hay mucha gente que pone esto en relación con la idea del Gran Israel, pero la idea del Gran Israel todos sabemos que es imposible porque es demasiado territorio. O sea, tomar el sur, lo que han tomado ahora mismo de Líbano, no se puede decir que es estar avanzando en la idea de tener un Gran Israel, porque es el el ¿qué os diría? El 0,5% de la idea del Gran Israel. Entonces, de cualquier forma, a esta gente que le gusta mucho pensar en esa idea, dice: "Oye, pues empezamos por poquito y ya veremos a dónde llegamos." Entonces, Ben Gvir ya está amenazando con que hay que votar dentro del gabinete si esto realmente sale adelante o no sale adelante. Si no os acordáis de la foto de Ben Gvir, este es Ben Gvir. Le he puesto en un gesto de insatisfacción porque es el momento vital que está pasando el muchacho.
Entonces, ¿qué tiene que pasar ahora con el acuerdo? Pues ahora habría que que proceder a una negociación para fijar todos esos puntos y tener un acuerdo integral perfectamente diseñado para saber qué narices se van a hacer. Luego ver cuál es la colaboración entre el ejército, vamos a decir, entre los gobiernos, porque es lo que se está diciendo en las noticias, entre el gobierno de Israel y el gobierno de Líbano. Pero aquí de lo que se trata es cómo vamos a desarmar a Hezbolá y cómo se va a realizar esto. Y luego los gestos de buena voluntad a medida que avance el asunto, eh, para que quede claro que existe eh cada vez más confianza entre las partes. Pero el problema, el problema todos sabemos que es Hezbolá. Y el asunto ahí va a ser qué papel jueguen los Estados Unidos, es decir, de qué forma su apoyo puede ser relevante en términos materiales, me refiero, no en términos de darles palmadas en las en las espaldas a ambas partes y decir: "Muchachos, ánimo." Sino en el sentido de a ver cómo vamos a ponerle el cascabel al gato. Y el cascabel al gato es la parte que lógicamente, como vosotros entiendo que ahora que estáis escuchando esto decís: "Me parece un poco fantasioso que Hezbolá se vaya a rendir." Y además me parece un poco fantasioso dentro del contexto que estamos viviendo, porque fijaos que en este contexto, este acuerdo, si realmente tuviera posibilidades de realizarse, sería un acuerdo que iría en contra de los intereses de Irán actualmente. Y es por eso que Israel Katz, el ministro de Defensa, dice: "Esto es un golpe estratégico contra el iraní." Es decir, se está negociando el memorando de entendimiento en el cual nosotros no debemos tocar a Hezbolá, no debemos tocar a Hamás, pero resulta que hemos llegado a un acuerdo con Estados Unidos, que son los mismos que están negociando con Irán, que por otra parte nos permite meterle mano a Hezbolá, pero a base de bien, que no vamos a ser nosotros, que van a ser los libaneses. Claro, yo no sé si esto es muy estable.
Por otra parte, el ministro de asuntos exteriores, Gabi Ashkenazi, que acordaos que en un momento fue para ministro de defensa y luego aquello se se rompió, apunta o señala o subraya que en la en la rueda de prensa de Netanyahu, Netanyahu ha dicho que hace falta un gobierno nacional amplio, con lo cual yo no sé qué qué eh qué tipo de alianzas está pensando que se pueden producir después de las elecciones de otoño. Eh, ¿qué planes tiene en la cabeza? ¿Quién quiere dejar atrás y quién quiere y con quién quiere tener una alianza? Pero supongo que en todas esas imaginaciones y escenarios él sigue siendo el primer ministro. Y por otra parte, me ha llamado mucho la atención la afirmación de que Israel estará en los próximos años en una lucha por su existencia y su futuro, cosa que es absolutamente cierta. No hay que, en fin, no hay que ponerle ningún pero a esa declaración.
Mientras tanto, los iraníes pues echan las muelas, lógicamente rechazan el acuerdo y dicen que el acuerdo malo, malísimo de la muerte. Malo, malísimo de la muerte. ¿Por qué? Pues en principio y para empezar, porque implica que Estados Unidos y sus aliados siguen teniendo mano en todas estas cosas que pasan en la región y es Irán quien quiere tener la mano. Yo creo que siguen pensando que Estados Unidos puede salir huyendo de toda la región, cosa que me parece bastante fantástica o de Antoñita la Fantástica, hacerse fantasías y y trampas al solitario. No es eso lo que va a pasar. O sea, los Estados Unidos siguen teniendo muchísima capacidad para destruir muchísimas cosas en Irán. Ahora están en un momento en que desean pacificar el problema en el estrecho de Ormuz para que el petróleo baje, no haya problemas en la economía y saben de la amenaza de los misiles y los drones de los iraníes. Pero de ahí a que los Estados Unidos vayan a concederle absolutamente todo a los iraníes, a mí me parece que hay un gran trecho y por eso creo que el acuerdo es absolutamente inestable. Yo creo que esa posición de que ahora los iraníes imponen sus condiciones, vamos a imponen sus condiciones en estas circunstancias muy concretas, pero vamos a ver cómo esto se vaya prolongando el tiempo y esto sea patada adelante, patada adelante, pueden encontrarse con sorpresas. Se rechazan la declaración en su totalidad y Teherán argumentó que el documento reflejaba la continua injerencia de Estados Unidos. ¿Sabes a lo que me refiero? Y continuaba la noticia es de Teherán Times, que es un periódico bien manejado. Eh, Teherán instó a los países cuyo territorio y bases fueron utilizados durante el conflicto a reevaluar sus políticas de seguridad y reiteró a los estados vecinos que están obligados en virtud del derecho internacional en principio de buena voluntad a impedir que su territorio sea utilizado para la agresión militar contra otros países de la región. Vienen a decir que se vayan los Estados Unidos y deberíais estarles echando vosotros. Ese es el asunto.
Claro, en esas circunstancias, este acuerdo en Líbano de alguna forma tiene que ser torpedeado. Igual que los israelíes han intentado torpedear el memorando de entendimiento atacando a Hezbolá, pues lógicamente y en fin, de forma análoga, si eh los iraníes quieren eh tratar de sabotear el acuerdo con Líbano, pues lo que tiene que hacer Hezbolá es atacar a Israel. Y eso es lo que temen lógicamente las fuerzas de defensa de Israel. Vale, lo temen ellas, lo temo yo, lo teme cualquiera, eh. Y diréis: "Bueno, pues en estas circunstancias las cosas ahora mismo entre Líbano, entre Hezbolá e Israel están pendientes de que los de Hezbolá ataquen, ¿no?" Los israelíes ya han atacado, o sea, ya sabemos cómo son los israelíes. Entonces, ya han atacado, a bombardear. Esto Navatía está ahí en el centro, lo veis cerca un poco más al norte de Tiro, por lo tanto al norte del río Litani, han estado bombardeando. Bueno, pues ahí tenemos unas fotografías con las columnas de humo. Tampoco nos nos sorprende especialmente.
Y en otras operaciones se ha encargado a un sobrino de Ismail Haniyeh, el que al parecer decía: "Dirigí la infiltración de una célula terrorista en territorio israelí durante la masacre del 7 de octubre. Subcomandante de una compañía Nugba del Brazo Militar de Hamás." Os lo han cargado. Si no os acordáis de quién es eh Ismail Haniyeh, os saco la foto. Ismail Haniyeh era el líder político de Hamás, estaba en Qatar cuando los ataques del 7 de octubre y protagonizó el famoso vídeo en el que todos se pusieron a rezar en agradecimiento a que había salido bien la inundación de Al-Aqsa eh y que posteriormente los israelíes se lo cargaron en el año 2024 en Teherán cuando iba a las exequias del presidente Ibrahim Raisi, que murió en un accidente de helicóptero ruso cuando volvía de inaugurar una presa conjunta eh entre Azerbaiyán e Irán. Eh, bueno, pues en esto están entretenidos los israelíes, ya sabemos cómo son, no se paran en barras fácilmente.
Cuestiones adicionales, eh, ¿cómo está la política interna dentro de Irán? Hombre, sabemos poco, pero de vez en cuando vamos viendo chispitas. Hoy Pesian ha sido entrevistado en la agencia ISNA y eh ha dejado varias perlas. Y dos perlas, yo creo, bueno, esta perla es bastante interesante. Y luego hay otra cuestión que yo creo que tienden a tratar de demostrar puertas afuera y país afuera que ellos siguen teniendo fuerza, capacidad de negociación y de imposición de condiciones a Estados Unidos. Y empezaba con el asunto de los misiles balísticos, que como sabéis, para mí es el el castillo de Bofors, no se abandona por ahora. No se abandona. Gugit van a permanecer allí y si se produjera el desarme de los de Hezbolá, en ese caso se retirarían. Pero he leído que específicamente va a dejar el castillo Rita, la cantadora, que ellos se quedan allí todavía, los israelíes por lo que pudiera pasar. Entonces, como os decía, el asunto de los misiles balísticos a mí me parece que es la clave y el punto y que es el elemento fundamental del poder que ahora mismo tienen los iraníes. Pero eso, claro, no está en el memorando de entendimiento, no se sabe si se va a negociar sobre ello posteriormente, pero lo que aquí dice PCAN es que se van a negar a negociarlo porque sigue siendo lo que les da la fuerza en el estrecho y entiendo que ahora mismo están tratando de avanzar rápidamente.
Otro otro indicio que he encontrado es esto de que se celebrara una reunión entre el poder religioso, el poder militar, yo creo que representado por Ghalibaf, porque aunque sea el presidente del Parlamento, fue general de la Guardia Revolucionaria, y el poder civil que es Pesian. ¿Con qué objetivo? Pues supongo con el de fijar cuál es el punto, porque yo me temo que Pesian se encuentra constantemente con las fricciones que le vienen de la Guardia Revolucionaria Islámica, que cree que puede poner más presión sobre la mesa y forzar más la mano de los Estados Unidos en ese sueño de poder liberar a la región de la presencia de Estados Unidos, que ya os digo que a mí me parece que es una pretensión absolutamente paranoica. No creo que vaya a a pasar de desde ningún punto de vista.
Otra cuestión que me ha llamado la atención hoy es que eh también, y esto yo creo que es pura propaganda, eh a ver, Rusia ha mandado eh un, vamos, ha habido una reunión del embajador de Rusia eh con autoridades de Irán y el embajador ha afirmado que están discutiendo el reactivar el proyecto del reactor nuclear de Ormuz, de Ormogan. No, me parece que es la la región donde está Ormozgan. Eh, ese reactor nuclear estaba previsto en realidad para, quiero decir, estaba previsto iniciarse las obras en el año 2024. Eh, un reactor de 5000 MW eh cuyo acuerdo ya os digo que habían llegado a él a principios del 24 y con un coste de 25,000 millones de dólares. Esto es algo que ya conocimos en aquel momento y que yo creo haber leído y lo he buscado, pero no lo he encontrado, que eh ya se habían iniciado las obras y por lo tanto esto y que lo vuelvan a anunciar me parece a mí que es otra demostración de sacar pecho. Sacamos pecho, tenemos misiles balísticos, no vamos a discutir vosotros. A ver si os largáis de aquí, que ya esto hay que empezar a liberar el aire, que está muy viciado. Y por otra parte, nos vamos a hacer otra central nuclear porque nosotros lo valemos. Eh, la región de Ormogan está ahí, como veis, en el estrecho de Ormuz. Y lo que he leído es que se realizaría entre estas dos regiones, entre la región de Sirik y la región de Minab o entre la ciudad de Sirik y la ciudad de Minab. Bueno, pues este sería el asunto con con el reactor nuclear, pero ya os digo que me parece que la declaración de esta cuestión de los misiles y la nuclear forman parte de esa propaganda hacia el exterior de fuerza, de presentar potencia cara a las negociaciones y cara a la presión de los Estados Unidos. Yo entiendo que si hay alguien todavía inteligente en Estados Unidos, no estarán muy atemorizados por estas cuestiones. Esa es la verdad.
Eh, Pía, me preguntas cómo está, profe. Muy bien, gracias, Pía. Espero que tú también. ¿Por qué ha quedado fuera todo de todo esto Gaza y Cisjordania? Vamos a decir, Jordania está fuera de esto porque no forma parte del eje de resistencia. En realidad, Gaza no está fuera. O sea, lo que pasa es que con Gaza, con Gaza hay un acuerdo que ya se firmó hace tiempo de desarme de Hamás, de meter pasta, que es lo que llevó a la formación de lo que llama el bueno de Sandro Pocci, el Consejo de los Majaras, el Board of Peace, acordaos, el Consejo de la Paz, que yo creo que le metieron un poco de dinero y eso no hemos vuelto a saber mucho de su operatividad, pero eso se supone que tiene al mando a Tony Blair, que sí sé que está moviéndose y haciendo negociaciones porque alguna noticia hemos visto de. Entonces sí. Gaza está metido dentro. Lo que pasa es que Israel, bueno, pues tiene una forma de operar que es más bien proactiva, vamos a decirlo así. Entonces, su plan de quedarse el 75% de Gaza está ahí encima como una amenaza ominosa para que Hamás se desarme. Como no se desarma, pues vemos episodios como este del sobrino de Ismail Haniyeh, que se han cepillado.
Por otra parte, otra cuestión que me pareció notable y curiosa es que los muchachos de de Omán han logrado abrir el el corredor que permite hacer la circunvalación de ese de esa península próximo a la costa de Omán, no solamente de salida, sino también de entrada. Es decir, hasta ahora solamente salían buques, pero ya han debido estar con la sonda varias noches mirando dónde eh van bañando los arrecifes. Yo me acuerdo una vez que una vez nos fuimos a pescar, a hacer pesca submarina en la ría de Vigo y con un magnífico profesional de aquello, un tipo extraordinario que además tenía muy mal café y se enfadó conmigo, me puso en la prueba del bote y pasó una motora y entonces se metió en la estela y yo lo que vi fue como la proa del bote se hundió. Yo estaba, como os digo, apoyado en la en la parte delantera del y me metió en la ola. Entonces vi la ola, cómo subía, una cosa realmente impresionante. Y luego estuvimos ahí pescando. ¿Y por qué os estaba contando yo esto? Seguramente tenía un gran sentido de lo que iba a decir. Ah, y ahí me hacía mucha gracia porque de vez en cuando me decía: "Ves, ves, ya estaba cayendo la tarde, ves cómo bañan ahí las rocas para enseñarme por dónde podía ir y por dónde no podía ir." Además, no riáis, no riáis, cabritos, porque tú no sabes lo que es que te metan de golpe en el agua cuando vas todo sequito y hacía una mañana espléndida. Luego fue muy divertido porque uno de los que venía se emperró en que quería aprender a limpiar los pescados y entonces nos paramos en un sitio ya cerca de la costa de Moaña, yo entiendo, y empezamos a tirar, empezó a tirar las las entrañas y empezaron a bajar las gaviotas y uno las ve como unos animales muy simpáticos hasta que empiezan a pasar estas cosas, ¿no? Empezaron a bajar pero por decenas. Rodearon el bote y cuando tirábamos las los la los los intestinos y los interiores de los peces, los cogían y todas ellas saltaban contra el que había cogido para picotearle y que lo soltara. Fue uno de los espectáculos más terribles que yo he visto de, ¿cómo decirlo? Ansiedad por conseguir el objetivo. Y desde entonces siempre me he preguntado que por qué el Partido Popular en España tiene la gaviota como Pero no vamos a comentar nada de esto.
En cualquier caso, como os digo, ahora hay tráfico de entrada y hay tráfico de salida y esto se puede ver en el centro de información conjunta marítima eh porque efectivamente han hecho recuento de los que entran y de los que salen. Y eso me ha parecido muy interesante a mí. Vosotros diréis: "Pues pues ya ves, Óscar, qué tontería, ¿eh?" Y y bueno, pues eso os quería contar. Eh, ah, por cierto, que hace nada, yo creo que esto es de hace nada, he visto que un petrolero ha sido atacado y alcanzado por un proyectil en el corredor marítimo del sur del estrecho de Ormuz. Yo no sé si esto es lo de No, esto debe ser lo de esta mañana. Me ha sorprendido porque están atacando ese corredor, ese corredor que os acabo de enseñar están atacándolo los los de la Guardia Revolucionaria Islámica. Eh, y con esto acabamos el episodio de minuto resultado de Irán.
Y habrá una pequeña nota. Eh, sabéis que la Unión Europea lleva un tiempo tratando de ponerle impuestos a las grandes empresas tecnológicas de Estados Unidos que proveen servicios digitales en la Unión Europea, pero que al final eh recaudan el dinero en su casa y por lo tanto no se les pueden poner impuestos. Entonces está la Unión Europea desde hace tiempo buscando las vueltas para ver cómo hacerlo. Aquí es una el asunto es una idea de jurisdicción. Usted gana dinero aquí, pero como la jurisdicción es eh universal, quiero decir, no es universal, es abstracta porque está en la nube, entonces resulta que usted no nos paga impuestos, entonces le vamos a a cascar impuestos. Este es el la idea que han tenido los de la Unión Europea durante mucho tiempo.
Los del PP son gaviotas vegetarianas. No me quiero meter con el PP, pero es que os lo juro que siempre lo he pensado. Desde aquel día lo pensaba más porque fue un espectáculo. O sea, cada vez que tirábamos las entrañas, una las cogía y 100 la atacaban. O sea, una cosa realmente tremenda. Ahora, muy bonito el... No sé si estará prohibido. Esto fue hace siglos. Eh, estuvimos pescando en el momento de marea alta, cuando más caliente está el agua, en la zona de las bateas, eh, con las enormes las bateas es donde se cultivan los mejillones que se cultivan. Son una especie de, podríamos decir, entramados de madera que flotan y de las que bajan unas enormes maromas, ¿dónde están los mejillones? Y ahí acuden los peces a comer. Y fue uno de una de las visiones más hermosas que yo he visto en mi vida, entrar el sol entre las maromas de las bateas y los peces. Fue una cosa realmente espectacular. Eh, ¿y por qué digo esto del impuesto digital que me me desvío? Pues porque Donald Trump ha dicho: "Ah, sí, me vais a poner un impuesto a mis empresitas tan ricas, pues yo os voy a poner aranceles del 100%." Y os voy a poner del 100% y voy a anular el acuerdo comercial y os va se va a cagar la perra. Vais a tener, vais a sufrir. Lo voy a hacer de forma inmediata.
No he leído seis respuestas. Tengamos en cuenta que estamos en un fin de semana y por lo tanto hasta que vuelvan de la vacación del fin de semana los de la Comisión Europea, nos enteramos no nos enteraremos de la respuesta. La Unión Europea ha dicho que ellos eh tenemos capacidad para responder a Estados Unidos y que miedo ninguno. Pero como el otro día Financial Times, estos británicos nos recordaban que Volkswagen va a recortar, le van a meter un hachazo, fijaos qué magnífico titular, le va a meter un hachazo a 100,000 trabajos en en sus factorías europeas, pues quizá no estemos en una en la mejor de las situaciones, vamos a decirlo así, para entrar en una guerra comercial con los Estados Unidos.
Y esto es todo, jóvenes. Esto es todo lo que os tenía que contar. Así que os abandono. Yo ahora abro las ventanas de todo esto para que entre el aire y entre también en la lejanía, la música del festival latino que está produciéndose en mi universidad y que ayer se me ocurrió cuando llegué de madrugada y como lo estaba escuchando llegar a casa y decir: "¿Quién está tocando ahora mismo?" Vi quién era. Eh, un tipo, da lo mismo quién. Entonces se me ocurrió meterme en YouTube a ver cómo eran sus canciones y la primera canción se llamaba "Las más bonitas son..." No voy a decir, en fin, esta juventud hay que tratar de traerla a conciertos como el de King Crimson, este tipo de cosas maravillosas o por ejemplo lo que me ocurría la semana que viene, que se irá a la ópera a ver Il Trovatore. Pero bueno.
Me dices, perdona, Gugip, ahora ya no está Orban, que impedía el avance europeo. Ya no se le compra a Rusia hidrocarburos. Compra, ya lo expliqué el otro día. Fenomenal. Ya se construye el caza de quinta generación. Ya te dije que la subvención se había pagado y que no lo van a hacer. Ya hay interconexión de energía España-Francia. Eh, va a ir, me parece, Ángel Rodríguez García Brazales a recorrer Francia este verano y ya le he dicho yo que salga de casa con un cable y que vaya extendiéndolo y que ya y si rodea a Francia, pues ya en un sitio puede pasárselo a los alemanes y que ellos hagan el trabajo. En fin, jóvenes, este es el asunto.
Que me preguntas, profesor, antes de que se vaya, eh, de su de su honesta opinión, ¿realmente cree que esa España le va a ganar a alguien jugando así? Le robaron a los pobres uruguayos después de las patadas que nos pegaron. Uno con la clavícula rota. No voy a decir nada malo de mi selección, eh. Es cierto que jugamos con 12 jugadores. No diré más. Los uruguayos jugaban con 11. Con 11. Uno de ellos era el árbitro, pero nosotros jugamos con 12. No voy a decir nada más de esto. No voy a decir más. Yo yo tengo mis esperanzas de que España le vaya bien, pero es cierto que eh cuando veo el fútbol potencia de las selecciones como Francia, como Países Bajos, como el Reino Unido, pues digo, aquí va a haber problemas para poder ganar. Pero luego veo el fino estilete de otras selecciones, como por ejemplo la selección argentina. Ya veremos qué pasa también con la selección mexicana, ¿no? Yo les veo muy comprometidos. Yo tengo cierta esperanza en los mexicanos. Sería mi selección favorita si cayera España. Lo digo así a las claras. Yo iría claramente con México, el virreinato de la uno. España y yo somos uña y carne, pero todavía tengo mucha esperanza que España pueda hacer cosas. No se metan estas un día lo que va a pasar es que alguien me va a reprochar, pero como hasta ahora no pasa ocurre como ya os dije en el concierto de ayer que se me acercaron amablemente Leopoldo. Leopoldo, ya te he encontrado en internet, ciertamente. Y es fácil encontrarte. Y a Carlos, que fue superamable, pues estupendo. Además, conocieron a mi hijo Javier, que es mi cómplice en estas correrías.
Pues nada más, señores, que ha sido un placer. Que buscamos la puerta de salida. Vosotros le dais a los botones que tiene que dar. Los que no os habéis suscrito, suscribíos, leches, que últimamente no crezco con suscripciones. Y nada más, que nos vemos muy pronto. Dios quiera que mañana.