Ex-infiltré des élites : Il révèle ce qu’il a vu des pouvoirs en place (Bertrand Scholler)

L'affaire Epstein, un personnage clé de ses réseaux d'influence, qui vont jusqu'à la famille royale d'Angleterre. Ce qu'on oublie souvent de dire, c'est que Epstein passait plus de 6 mois par an en France. Nous sommes en plein Great Reset, plus imminent qu'on ne le croit. Est-ce que tu peux m'expliquer un petit peu tout ça pour qu'on comprenne ?

Le Great Reset, c'est leur agenda. Changement de cycle. J'essaie de décrypter différemment l'actualité, que c'était mon monde. Attali, je le connais très très bien, Sarkozy aussi, Hollande, je l'ai reçu dans ma galerie. Comment ils arrivent à grimper les échelons de la hiérarchie pour arriver à un tel niveau de puissance et d'influence ? Certains ayant même dit qu'Epstein était en réalité un espion. Les gens les plus puissants du monde ont identifié en Macron la figure à préserver. Président Macron, c'est celui qui est le guide. Ce que j'ai vu sur ton contenu, c'est un espèce de réseau sataniste secret. Moi, je connais des anecdotes de gens très connus de la télé qui prenaient un plaisir fou à être avec. Quel est l'intérêt sous-jacent de vouloir tout déstructurer ? Pour faire quoi ? Aujourd'hui, c'est peut-être la première fois, quand les personnes vont écouter ce qu'on se dit, ils vont mesurer la gravité de la situation.

Donc Bertrand, toi tu parles régulièrement de Grit Reset, alors tu n'es pas le seul à en parler, je pense par exemple à Aldosterone qui est son pseudo, peut-être que tu connais, et tu mentionnes régulièrement la date de 2030, j'aimerais savoir ce qu'on entend globalement par Grit Reset. Ça fait un peu la sensation qu'il va se passer quelque chose, qu'il va y avoir un grand changement qui va se passer ou une grande réorganisation qui est en train de se faire, qui va arriver en 2030. Et pour appuyer souvent cette théorie, l'affaire Epstein récemment a l'air de montrer ou en tout cas de confirmer qu'effectivement, nous sommes en plein grid reset et qui est plus imminent qu'on ne le croit. Est-ce que tu peux m'expliquer un petit peu tout ça pour qu'on comprenne ?

Alors, l'affaire Epstein, on peut la regarder sous deux prismes, encore une fois. On peut la regarder sous le prisme de jeunes femmes qui ont été utilisées, qui ont été violées, dont les vies ont été détruites, voire même de personnes beaucoup plus jeunes. Mais on peut aussi l'analyser sous la forme d'un réseau d'influence très fort avec la construction de compromissions ou de corruption sous forme sexuelle. Et moi, c'est ma manière de l'analyser. C'est-à-dire que quand on regarde les documents qui ont été publiés, il y en a des millions, mais une grande partie des informations est cachée, et on peut imaginer que ceux qui n'ont pas été publiés ont des informations bien plus importantes qui les contiennent. Mais on voit des réseaux d'influence très forts. Et Epstein, un personnage clé de ces réseaux d'influence qui vont jusqu'à la famille royale d'Angleterre, des anciens patrons de la Fed, des anciens présidents américains, des patrons de grandes entreprises, des influenceurs, des sportifs et une place très très forte de la France. C'est-à-dire qu'on oublie souvent de dire, c'est que Epstein passait plus de six mois par an en France, il était sur son île, il était dans ses villas très particulières aux États-Unis, qui sont des villas qui lui avaient été offerts par des gens très riches. Epstein était devenu milliardaire un peu par surprise, c'est-à-dire que la richesse d'Epstein, d'un moment où il était un simple prof dans une école d'enfants, de personnes très riches et puissantes américaines, à une des figures les plus connectées des États-Unis. Personne ne sait vraiment comment ça s'est passé. Comment est-il devenu si riche si rapidement ? On a beaucoup de personnes qui évoquent des liens très forts avec le Mossad, avec Israël, puisque Epstein était juif, et qu'il ne le cachait pas, et que ça avait une grande importance dans les échanges qu'il avait. Mais surtout, on voit dans les fichiers Epstein qu'il y a un personnage central. C'est Emmanuel Macron, qui est présenté plusieurs centaines de fois comme celui qui devra accompagner le monde après une période de crise très forte qui est inéluctable. Et donc, dans les dossiers Epstein, on a une grosse composante de transhumanisme, c'est-à-dire qu'Epstein voulait trouver les moyens avec les personnes riches qui l'entouraient d'avoir une forme de vie éternelle. Donc, il était une des personnes qui avait sponsorisé le film de Michael Bay qui s'appelle The Island, dans lequel il y a des banques d'êtres humains. Epstein avait une théorie qui devait féconder chaque année une trentaine de femmes pour avoir des banques de cellules souches. Proche de son ADN à lui et qui allait lui permettre de se réparer sur le modèle de The Highland, mais il proposait ça à d'autres. Et le cœur d'Epstein, c'est une île avec tout le côté très mystérieux de ce qui se passait dans l'île. Donc on voit bien cette mécanique qui se met en place. Mais surtout le rôle central d'Emmanuel Macron. C'est-à-dire qu'en France, énormément de gens qui font partie de ce qu'on appelle la rébellion, la complosphère, la dissidence, les médias non-alignés, etc., passent leur temps à dire « Macron est un nul, il ne comprend rien, il sabote tout, on a des informations, il va bientôt tomber ». Mais en réalité, d'année en année, il est de plus en plus puissant. Et là, subitement, il est devenu incontestable qu'il était très puissant. Pourquoi ? Parce qu'il est en train de placer au poste clé de l'État, un an avant la prochaine élection présidentielle, tous ses proches donc à la tête de la Cour des comptes, à la tête de la Banque des Frances. Il va y avoir des changements à la BCE on sait que le Conseil constitutionnel aujourd'hui en fait c'est vraiment Richard Ferrand un de ses plus proches qui y est et qui souhaite que Macron puisse se représenter à nouveau en 2027 donc un des arguments juridiques c'est de dire la Constitution en fait limitée à 14 ans, deux mandats de 7 ans, c'était des septennats à l'époque, quand on est passé au mandat de 5 ans, on aurait dû dire 3 mandats de 5 ans, puisque 14 ans, 15 ans, c'était normal, puisque l'esprit de la Constitution, c'était pas plus de 14 ans au pouvoir. Et 10 ans, c'est trop court. Et donc, en fait, il y a des constitutionnistes qui sont en train de travailler là-dessus, et ça va être comme une blitzrique, c'est-à-dire qui réussit loi après loi, l'IVG dans la Constitution, l'euthanasie à la carte. Là, en ce moment, le focus, c'est la loi contre l'antisionisme, qui est portée par une députée renaissante, Yadon, et donc qui est la suite des lois Pleven, Guesso, Schiappa, qui interdit de critiquer l'État d'Israël, ce qui est quand même un comble quand tu vois ce qui se passe à Gaza, ce qui se passe vis-à-vis de l'Iran et l'influence d'Israël partout dans le monde. C'est très problématique de ne pas pouvoir avoir une critique constructive du rôle du régime israélien dans les déséquilibres mondiaux. Et encore plus inquiétant, c'est que tout de suite, une fois qu'il aura fait passer cette loi, maintenant qu'il a bien déstabilisé toutes les oppositions, puisqu'il n'y a plus de droite républicaine, il n'y a plus de gauche républicaine, il n'y a que des extrêmes, donc Mélenchon, d'un côté et Marine Le Pen ou Bardella de l'autre, mais qui ont des problèmes terribles avec la justice. C'est-à-dire que là, Mélenchon est en train d'être attaqué de toutes parts. Alors, ce n'est pas nouveau, mais l'idée, c'est de le rendre. Inéligible, comme c'est en train d'être fait avec Marine Le Pen, et donc pour qu'il y ait quelqu'un qui émerge de LFI et que Bardella soit le candidat, et on voit bien que ça recréera une autoroute pour Emmanuel Macron. Parce qu'en réalité, quand on interroge les gens, ils ne l'aiment pas, mais ils disent qu'ils peuvent le remplacer. Et ils aiment son attitude vis-à-vis de la Russie, ils aiment son attitude vis-à-vis des États-Unis. En fait, il a un côté coq de combat qui plaît, alors qu'en fait il est extraordinairement dangereux et tout ça comme on voit dans les dossiers Epstein puisque c'était ta question c'est. Montre que les gens les plus puissants du monde ont identifié en Macron, soit parce qu'ils l'ont sélectionné, soit parce qu'il a été identifié très jeune par un certain nombre de personnes influentes, dont Rothschild, dont Attali, dont d'autres personnes, et il est la figure à préserver pour la tête du monde. Chez Darius Rochebin, à l'époque où Schwab était patron du World Economic Forum, il avait dit Emmanuel Macron est le meilleur d'entre nous pour conduire le monde après 2030 après ce fameux Gris Tricep au dernier Davos cette année il a été, Larry Fink, qui était un peu le maître de cérémonie, a également présenté Emmanuel Macron avec des éloges inimaginables, comme véritablement quelqu'un d'ultra important. Où qu'Emmanuel Macron y aille, quand il est en Chine, il n'y a qu'à regarder le traitement que la Chine a fait à Emmanuel Macron et le comparer au traitement qu'a eu droit Merz. Donc les deux sont partis trois jours en Chine. Macron a toujours été avec des personnes extrêmement importantes chinoises et il a eu l'agenda qu'il voulait. Merck passe la plupart de son temps un peu genre au salon de l'agriculture avec un représentant N-10 du gouvernement ou aller regarder des robots danser, ou aller regarder, on voit bien que la manière avec laquelle les différents pays l'observent est différente. Et même Donald Trump met Emmanuel Macron comme un personnage central, puisqu'il se positionne toujours par rapport à lui, ce qui est très étonnant pour les États-Unis.

Avant de continuer l'épisode, j'ai quelque chose d'exclusif à vous proposer. Si vous aimez le podcast Biomécanique, alors vous allez adorer la lettre Biomécanique. C'est un petit peu la version cachée du podcast, réservée à mes abonnés. Chaque début de mois, j'y partage mes meilleures découvertes pour optimiser votre santé, améliorer vos entraînements et augmenter votre longévité. Vous trouverez aussi des réflexions personnelles sur des sujets controversés et des anecdotes inédites sur le podcast que vous ne retrouvez pas. Retrouverez nulle part ailleurs. Je dévoile aussi mes recommandations personnelles en termes de livres, de films, de documentaires, que je considère qu'il ne faut pas manquer. C'est gratuit, ça se lit en quelques minutes, et si ça vous plaît pas, vous pouvez vous désinscrire en un seul clic. Alors pourquoi pas essayer ? Mais attention, chaque newsletter n'est envoyée qu'une seule fois, et si vous n'êtes pas déjà inscrit, vous avez déjà manqué toutes les précédentes. Donc pour ne pas louper la prochaine, faites dérouler la description, cliquez sur le dernier lien qui s'affiche, et rejoignez de suite la lettre biomécanique.

Alors, je vais essayer de revenir à Epstein. J'ai une petite question. J'essaye au plus possible de garder cette émission apolitique. C'est la raison pour laquelle, de manière volontaire, j'essaie de ne point rebondir sur les questions politiques françaises de choix, d'organisation, de stratégie, pour essayer davantage de comprendre, on va dire, l'envers du décor, ce qui se cache. Alors, on me dira, les deux sont liés. Mais si je reviens à cette affaire Epstein, selon comment on le prononce, il semblerait, pour le grand public, pour la plupart des gens, quand on voit cette affaire qui a explosé il y a quelques années, qui aujourd'hui réapparaît avec des nouvelles informations, on a l'impression qu'il y a une organisation mondiale dans les élites, que tout le monde est concerné, plus ou moins. Tous les gouvernants sont concernés par des secrets, tous liés plus ou moins à Epstein. Quel était, selon toi, le réel niveau d'influence de Jeffrey Epstein et surtout comment se met en place ce réseau d'influence, ce pouvoir d'influence, comment ça se passe dans les hauteurs ? Qu'est ce qui se passe là où 99% de la population ne voit rien ?

J'essaie toujours d'expliquer les choses en, Les sociétés secrètes, ça existe, toutes ces choses-là existent, mais le moment d'influence le plus fort au niveau mondial, c'est ce que j'appelle les dîners en ville ou les grands dîners dans lesquels il se produit un peu des pactes à l'issue du dîner. Il y a quelqu'un qui est un leader d'opinion autour de la table, il y a des sujets qui vont être traités et à la fin, il va être dit à toutes les personnes qui sont présentes, on est bien d'accord sur ce point. Par exemple, on est bien d'accord pour dire que dans la campagne 2017, le bon candidat, c'est Macron parce que c'est le seul qui n'a pas de casserole et qui pourrait battre Marine Le Pen. Et ça, c'était ce que faisaient les dîners en vie. Et donc, quand on observe les emails et les informations sur Jeffrey Epstein, on voit qu'il avait ce pouvoir de conviction très fort auprès des gens. Et j'avais étudié en particulier un échange de Jeffrey Epstein avec quelqu'un qui s'appelle Larry Summers. Larry Summers, c'est un ancien patron de la Fed, une personne extraordinairement influente, c'est-à-dire quelqu'un qui va à des dîners, va à des conférences, va à des congrès, et il est écouté extrêmement attentivement par les gens qui payent cher souvent pour entendre ses propos, ce qui n'est pas du tout le cas d'Epstein. Epstein ne faisait pas de congrès, ne faisait pas de conférences, et il n'était pas « invité » à des dîners officiels de grande ce monde. Il les rencontrait en cachette, il l'échangeait avec eux en cachette entre guillemets, on voit qu'il l'échangeait avec Jack Lang, avec ce fameux Larry Summers. Et on est avant l'opération spéciale russe, puisque Epstein meurt en 2019, donc on est bien avant l'opération spéciale russe, on est après 2014, donc la Russie vient de prendre la Crimée, donc il y a un référendum, et à 99% ils décident de rejoindre la Russie tout ça sans effusion de sang sans rien du tout, et Epstein explique à Larry Summers que Poutine pense qu'Israël est à la manœuvre en Ukraine pour essayer de déstabiliser entre guillemets la relation entre l'Ukraine et la Russie. Donc Epstein dit simplement « tiens j'ai appris par mes réseaux que Poutine est inquiet d'une influence délétère d'Israël en Ukraine ». C'est noir sur blanc, dans les fichiers américains. Et évidemment, Larry Summers réagit, « Ah bon, tu crois ? » etc. Mais il enregistre le message qu'en fait, Israël se positionne contre la Russie. Ce qui est une information majeure, puisque la moitié de la population israélienne est russophone, puisque au moment de la constitution de l'État d'Israël, les plus grands flux de personnes qui sont arrivées en Israël étaient des Russes. Donc, c'est des gens dont la première langue est russe. Et il y a une communauté juive en Russie qui reste très importante. C'était une information clé. Ça veut dire que Larry Summers, dès ce moment-là, est branchée à l'idée qu'en fait, tout ce qui pourra aider l'Ukraine contre la Russie, financement, conseils, etc. Est une bonne chose pour Israël puisque Israël se positionne dans cette démarche-là. Et donc là, tu vois ce que c'est qu'une personne influente. C'est-à-dire qu'il ne dit pas à Larry Summers « Telle personne m'a dit, j'ai croisé Ehud Barak, un patron des services secrets, il faudrait que tu actives tes réseaux, etc. » C'est beaucoup plus subtil. Il dit juste « Poutine s'inquiète de ça. » Donc, en réalité, il ne dit rien. Il laisse à Larry Summers, qui est très intelligent, se dire, tiens, sans s'en rendre compte, Epstein m'a dit quelque chose d'important que j'ignorais. Et donc, en fait, il n'a pas eu l'impression d'être manipulé par Epstein parce que Larry Summers, qui est extrêmement intelligent, pense qu'Epstein n'a même pas conscience de l'importance de l'information qu'il vient de lui donner, c'est-à-dire l'inquiétude de Poutine sur l'attitude d'Israël en Ukraine. Et depuis, on connaît l'attitude d'Israël en Ukraine, puisqu'on a vu qu'il y avait énormément de gens qui étaient partis former les militaires ukrainiens, qui est de l'armée israélienne et on le sait d'autant plus qu'après le 7 octobre il y a eu plein d'émissions qui montraient qu'il y avait énormément de personnes qui revenaient d'Ukraine pour rejoindre l'armée israélienne dans sa guerre contre Gaza et donc on voit bien que le rôle d'Eppstein c'était pas de dire fais ci, fais ça c'était très subtilement de faire passer des petits messages tu sais comme un domino c'est à dire tu pousses la première pièce du domino c'est imperceptible mais ça va déclencher un effet cascade qui va avoir exactement l'effet voulu et donc Larry Summers dans la suite des échanges avec Epstein et bien il raconte comment effectivement il y a des réseaux qui se mettent en place pour. Préparer une guerre contre la Russie alors qu'à ce moment-là, on est dans les accords de Minsk et donc il est censé y avoir une préparation de paix et ce n'est pas ce qui se passe. Et c'est là où on voit vraiment l'influence d'Empstein. Ce n'est pas tellement parce qu'il organise des soirées qu'il organise tout type de choses. Ça, c'est la manière avec laquelle il corrompt les personnes. Il obtient entre guillemets, leur absence de vigilance. C'est-à-dire qu'Epstein, c'est un peu comme un patron de bar ou un patron de boîte de nuit. En fait, personne ne se méfie de lui. C'est-à-dire que les gens l'aiment bien parce qu'en fait, il leur permet de passer des bonnes soirées, c'est un fait tard, etc. Mais jamais ils imaginent qu'il est en train de les manipuler sur des choses hautement stratégiques. Et donc, le talent qu'avait Epstein, c'était ça. Et c'est comme ça, j'évoquais tout à l'heure la fortune d'Epstein, c'est que quand il s'est retrouvé professeur dans cette école et il y a un parallèle incroyable avec Brigitte Macron qui a été professeur dans l'école où il y avait les enfants de Bernard Arnault c'est-à-dire que quittant la Providence où elle avait rencontré Emmanuel Macron elle se retrouve à Paris. Professeur de l'école où sont les enfants de certaines personnes les plus puissantes et bien Epstein a le même parcours c'est-à-dire qu'il se retrouve professeur décollant, des enfants, des personnes les plus puissantes, et donc il parle aux parents, et donc il rentre dans des cercles, et dans ce cadre-là, par effet ricochet, il devient proche de quelqu'un qui s'appelle Lex Wexner, qui est le patron de Victoria's Secret, d'Abercrombie, etc., qui est un milliardaire assez fantasque, et qui va donner les clés de sa fortune à Epstein, qui va lui offrir un appartement dans l'immeuble des milliardaires, où Epstein va se retrouver avec des personnes souvent plus âgées, encore plus puissante et qui souvent les gens qui ont été, extrêmement puissants sont. Ils aiment bien les jeunes femmes entre guillemets, mais ils aiment bien la discrétion et donc Epstein va avoir ce rôle d'être quelqu'un qui fait partie de leur club parce qu'il a le bon appart, il a les bons moyens il a le bon yacht, il a une île il a un appart à Paris, il a plein de connexions et il va devenir un organisateur entre guillemets de toutes les folies de leur vie mais en faisant ça en fait il va être le plus grand manipulateur de notre époque c'est un peu, une pyramide de Ponzi de l'influence géopolitique, Epstein mais quand ça s'est écroulé le système Epstein entre guillemets il y a déjà d'autres acteurs qui jouent ce rôle tu ne veux pas qu'on parle trop de politique mais on voit bien que la manière avec laquelle. Emmanuel Macron influence quand il fait ses visites à l'international avec Modi, avec Lula, avec Trump, etc. Il est quelqu'un d'extraordinairement influent. C'est pareil avec Starmer, c'est pareil avec Scholz. On voit que c'est quelqu'un qui a une emprise intellectuelle sur les gens avec lesquels il s'adresse. Tu sais, tu as un agriculteur qui l'avait rencontré en Réunion et qui a dit « mais c'était incroyable, on est rentré dans la salle, on avait tous envie d'en découdre avec lui, et en quelques minutes, tout le monde était séduit, tout le monde était sous son charme. Et il disait qu'il avait l'impression d'être en face du diable, en face d'un vampire d'énergie. Et il était complètement déstabilisé. Mais des personnes qui ont cette lecture d'Emmanuel Macron, moi j'en connais, et moi-même je l'ai croisé, et je peux te dire qu'il a, ça peut paraître très très bizarre, il a cette forme de charisme, d'emprise sur les gens avec lesquels il travaille qui est très forte. Qu'on ne ressent pas en fait quand il est à la télé ou dans des meetings. C'est vraiment quand c'est physique.

Quand tu parles d'emprise, justement, que ce soit que tu parles du président, que tu parles d'Epstein, que tu parles d'autres, qu'est-ce qu'ils font concrètement pour arriver à monter ? Je pense à, je reviens à Epstein parce que tu étais en train d'en parler, de comment il a fait pour, à un moment donné, accéder à de la fortune et finalement à des réseaux haut placés et à commencer à jouer en stratégie. Quelles sont leurs compétences clés ? ils savent écouter, ils savent dire ce qu'il faut, comment ils arrivent à grimper les échelons de la hiérarchie pour arriver à un tel niveau de puissance et d'influence, certains ayant même dit que, par exemple, Einstein était en réalité un espion. Il y a énormément d'informations qui disent qu'il était très proche d'Euth Barak et de la famille Rothschild. Mais bizarrement, Netanyahou n'est pas cité dans les pièces qui ont été présentées, il reste encore des millions de pièces. Trump est cité, mais très vaguement, et la famille Rockefeller est complètement absente. Et donc, on voit qu'il y a autour d'Eppstein et du lâchage d'Eppstein, une manière de donner du grain à moudre aux gens, de leur dire, regardez, on vous l'avait bien dit, la famille Rothschild, regardez, on vous l'avait bien dit. Ehud Barak, etc., il y avait des gens qui sont maintenant en disgrâce en Israël qui ont été vraiment des voyous, puisque Ehud Barak et Netanyahou, ce n'étaient pas forcément les meilleurs amis du monde. Donc, dans le lâchage de pièces, on voit que c'est un piège, c'est-à-dire qu'il y a une vraie stratégie de communication des pièces. Mais comme à chaque fois que tu essaies de tricher, la réalité, les mensonges prennent l'ascenseur, donc tout le monde s'est focalisé sur le sexe, etc. Mais au milieu des millions de pièces en fait ils ont laissé passer, des documents que depuis d'ailleurs ils essayent d'enlever c'est à dire il y a des documents qui ont été mis et qui ont été retirés heureusement il y avait des gens qui avaient pris des aspirateurs à documents qui avaient tout récupéré avant mais après c'est difficile de prouver qu'ils sont vrais ou faux puisque quand ils ne sont pas, téléchargés sur le site avec l'intelligence artificielle on peut dire non mais évidemment ça c'est un faux document et ce qui crée un grand trouble. Et donc, est-ce qu'il était espion ? Je ne pense pas. Je pense qu'il y a des personnes. Qui sont véritablement... Voué à jouer un rôle qui les dépasse. Tu vois, Macron, il utilise souvent le fait, mais je prends mes décisions par transcendance. C'est-à-dire au moment de l'élection présidentielle de 2022, il fait une émission avec un blogueur, et l'autre lui dit, mais comment vous avez décidé le nouveau nom du parti, ceci, cela ? Et il dit, mais c'est par transcendance. Puisque je te rappelle qu'il a commencé avec un parti s'appelait En Marche, puis Renaissance, puis maintenant il va renommer son parti Nouvelle République. Et à chaque fois, c'est des noms qui disent quelque chose. Quand il va chez les francs-maçons ou au Bernardin, chez les évêques de France, etc., en fait, à chaque fois, il se passe quelque chose. L'incendie de Notre-Dame et la manière avec laquelle il a pris les choses pour lui, le cambriolage du Louvre, on voit bien que tous les événements s'alignent parfaitement dans son agenda. Mais c'était pareil avec Epstein. C'est-à-dire qu'il a été une personne au sein d'une communauté extrêmement puissante dans laquelle il a un contrôle très fort. Tu disais, il y a des gens qui pensent qu'Epstein était un espion, mais je pense qu'en fait Epstein est quelqu'un qui a réuni tellement de compromissions, de corruption, d'informations sur ces personnes puissantes, dont Trump, qu'aujourd'hui il est très possible que Trump accepte de faire des choses on. Qu'il défie l'entendement contre l'Iran ou qu'il ait toléré, ce qui se passe à Gaza, etc. Parce qu'en fait, il a peur que tout ce qu'il a construit pendant sa vie s'effondre si on révèle qu'il a eu des relations sexuelles avec des jeunes femmes d'une quinzaine d'années ou qu'il a accepté ceci ou cela ou qu'il a dit toutes ces choses-là. Il est possible qu'il n'y ait rien, il est possible qu'il y ait tout, mais on ne le saura jamais. C'est-à-dire que ces millions de documents, le gouvernement américain, donc le ministre de la Justice, a dit « je ne publierai rien de plus ». Et maintenant que les choses s'embrasent au Proche-Orient, on voit bien que l'affaire Epstein va être reléguée. Éclipsée. Éclipsée, oui. L'affaire Charlie Kirk, tous les dossiers de Candace Owens, tout ça va passer à la trappe. Parce qu'en fait, il va se passer des choses comme ça s'est passé à chaque fois qu'il y a eu la guerre en Irak, la guerre en Yougoslavie, la guerre en Syrie, etc. La situation extrêmement chaotique et qui s'aggrave à grand pas en Iran, qui prend des proportions énormes, risque de focaliser toute la tension. Il faut voir que c'est le lieu autour de l'Iran où transite 60% du pétrole qui est vendu dans le monde. C'est d'autant plus important que la Russie ne peut plus commercer son pétrole, parce que l'Inde n'achète quasiment plus de pétrole à la Russie avec les sanctions européennes et les sanctions américaines, puisque c'est des sanctions dites secondaires. Ça touche en fait celui qui achète, mais ça touche aussi tous ceux qui aident ou qui commercent avec celui qui achète. C'est-à-dire que tu ne peux plus créer une société de négoces de pétrole qui négocierait avec la Russie en disant que si elle est sanctionnée aux États-Unis, on s'en fiche. Non, toutes les banques et les sociétés d'assurance et autres qui travailleraient avec elles seraient sanctionnées. C'est-à-dire ce qu'on appelle les sanctions secondaires. Et donc là, il n'y a aucun moyen. Ça veut dire que quelque part, c'est tout ton pays qui devient sanctionnable. Donc comme le dollar reste une monnaie d'échange essentielle et l'euro l'autre monnaie d'échange essentielle pour l'instant la plupart des pays cèdent à cette pression cette pression financière et la pression militaire et donc Epstein a été au cœur de ça mais je ne sais même pas si Epstein avait conscience d'être aussi important, aussi influent Epstein ce qui l'intéressait c'était sa vie éternelle et avoir une vie de fête. Et je pense qu'en fait, il était un pion entre les mains de personnes beaucoup plus puissantes, beaucoup plus habiles, qui avaient besoin de cette personne au milieu du jeu de qui des personnes les plus puissantes du monde pour les tenir ? Et on voit que c'est le cas, puisque Clinton est complètement pris dans les mailles du filet, on a beaucoup de chefs d'État dans plein de pays du monde, on voit ce qui se passe en Norvège, qui se passe partout, avec certains qui essayent de se suicider, mais on n'y verra pas clair du tout. Parce que toi, tu fais beaucoup d'émissions et tu essaies d'éviter le brouhaha avec tes émissions. Mais quand tu largues 3 500 000 pièces de documents d'Empsteine tu crées un tel bois que plus personne n'y comprend rien et dans la masse d'informations qui libérait il y a des dizaines de milliers de documents qui sont faux et absurdes par exemple un des documents qui a le plus circulé au début c'était soi-disant un mail d'Hillary Clinton avec une de ses collaboratrices en disant c'est l'horreur. Bill Clinton m'a mis enceinte et c'est censé se passer au moment de la guerre avec la Libye mais au moment de la guerre avec la Libye Hillary Clinton a plus de 60 ans, Mais tu vois, les personnes ont vu ce truc sortir et ça s'est baladé comme une traînée de poudre jusqu'à ce qu'on se rende compte que c'était évidemment faux. Et donc, il y a des personnes sérieuses qui ont perdu totalement leur crédibilité. Alors évidemment, il y a une mémoire de poisson rouge dans le système, mais n'empêche que ça crée une méfiance et quelqu'un qui s'est fait avoir avec une pièce du dossier Epstein va se dire « moi j'arrête d'y toucher parce que là, une fois ça va, on ne va pas trop m'en vouloir et c'est exactement ce qui se passe tu sais c'est les deepfakes et donc on est dans un monde dans lequel il n'y a plus de vérité à part ce qui est répété et tu sais bien comment les grands médias se contentent de répéter le même message tellement souvent le Covid protège des formes graves de la maladie, Vladimir Poutine est un dictateur l'Iran des Molas c'est le pire régime de l'humanité, etc. Et à la fin, tout le monde y croit parce que c'est répété suffisamment, souvent. Et tous ceux qui essayent de prouver l'inverse, eh bien, en fait, ils vont se heurter à des tas de diversions, des tas de divers... Et ils ne pourront jamais prouver quoi que ce soit.

Parmi cet énorme broie d'informations qui est sorti sur cette affaire et sur ces multiples ramifications et multiples conséquences, Il y a une chose sur laquelle tu n'as pas l'air d'être complètement en accord, sur laquelle tu ne crois pas réellement, j'ai l'impression de ce que j'ai vu sur ton contenu, c'est un espèce de réseau sataniste secret qui serait toujours actuellement d'actualité ? Avec des recrutements pour de la pédocriminalité, ou certains membres des élites bouffrées des enfants. Il y a beaucoup de choses qui circulent comme ça, parmi ce broie d'informations. Pour quelles raisons ça ne tiendrait pas debout ? Carl Zéro, par exemple, ça fait des dizaines d'années qu'il est sur ce sujet-là, par exemple. les enlèvements d'enfants, les viols collectifs, etc. Pourquoi pour toi ça ne prend pas autant, que ça le devrait ?

Alors, je ne veux pas du tout relativiser en fait le sort des enfants, mais moi je suis quelqu'un qui est catholique, c'est ça ma foi, et je crois en Dieu, et je pense qu'un enfant c'est un miracle, et les enfants c'est l'avenir de l'humanité. Et donc, je pense que l'IVG à la carte, l'IVG comme moyen contraceptif, alors je sais que c'est un débat qui est brûlant, mais l'IVG dans la constitution française, c'est quelque chose qui est beaucoup plus violent pour l'humanité que malheureusement, entre guillemets, des déviants qui existent dans toutes les communautés et dans toutes les sphères. C'est-à-dire qu'on vit dans un monde où tout s'achète, tout se marchandise, le porno est en libre accès, etc. Les gens ont de moins en moins de valeur parce qu'ils ne croient pas en l'enfer, il ne croit pas en diable, il ne croit pas en Dieu, et donc il n'y a aucun garde-fou par rapport à ça. Mais je vais revenir sur tout ce qui est pédophilie, cannibalisme, etc. Mais on a eu l'affaire Palmade. Palmade est sous l'emprise de drogue, etc. Il y a un délit de fuite, et il y a une personne qui est enceinte dans la voiture, et elle perd un enfant alors qu'elle est enceinte de plus de sept mois et demi. Donc l'enfant est viable. Et la question de la justice, c'était, est-ce que quand on a essayé de sortir l'enfant du ventre de sa mère, il a crié ? Est-ce qu'il a respiré ? Sous-entendu, s'il n'a pas respiré, ça veut dire qu'il était mort avant d'être né, donc il n'y a pas meurtre. Et s'il a respiré, il y a meurtre. Mais cet enfant, il était viable. C'est-à-dire que s'il y avait eu une césarienne la veille, c'était un petit être humain qui naissait. Et c'est quelqu'un véritablement qui a été tué. Mais dans notre système, il n'a pas été tué. C'est-à-dire que quelqu'un poignarderait le ventre d'une femme enceinte et tuerait le bébé dans le ventre de la femme enceinte, il serait accusé de coups et blessures. Mais ils ne seraient pas assassinés et accusés d'assassinat du bébé. Et quand dans un pays, la loi dit ça. Ça veut dire que les bébés n'ont aucune valeur. Et donc, les gens qui sont des pédophiles, etc., les gens qui font des choses horribles à des bébés très jeunes, ne font que translater légèrement cette absence d'importance de quelqu'un qui est à naître ou qui est né récemment ou qui n'est pas encore un adulte. Et tu as des livres religieux dans lesquels tout ça est permis. C'est-à-dire que dans le Talmud, par exemple, tu as des textes effrayants sur la possibilité, entre guillemets, de faire l'amour à des enfants ou le fait que l'enfant n'existe pas tant qu'il n'est pas sorti du ventre de sa mère. Et ça a pris place dans notre loi. C'est-à-dire qu'avec la laïcité, on a enlevé toute cette valeur, entre guillemets, de la vie humaine et on approche une phase de commercialisation de transhumanisme, les gens n'ont plus aucune conscience de ça. Et les jeux électroniques de guerre, etc., ça donne l'impression qu'en fait, tu remets une pièce et tu revis, tu remets... Donc, on est vraiment dans une époque où les choses sont dénaturées. Est-ce qu'il existe des réseaux ? On a vu en Belgique, il y avait des réseaux terribles. Il y a des maris qui prostituent leur femme, on a utilisé tous ces procès, on a énormément de faits divers. Et Carl Zero, qui était quelqu'un qui était dans la communauté du cinéma, dans la communauté de la télé, a souvent dit que c'était un milieu dans lequel il y avait beaucoup de drogue, beaucoup de sexe, et du sexe qui devenait déviant. Moi, je connais des anecdotes de gens très connus de la télé et qui prenaient un plaisir fou à être avec des petites minettes qu'ils récupéraient à la sortie des plateaux, les emmener dans des hôtels très chics qui étaient payés par leur maison de production et leur demander de, je vais être cash, mais de sucer un trance devant lui parce que ça l'amusait. En fait ces gens deviennent complètement malades et donc c'est un mélange de drogue un mélange de super pouvoir l'impression d'être intouchable. On voit bien ce qui s'est passé sur CNews avec les affaires qui ont touché Morandini. Il y a eu un énorme flottement sur est-ce qu'on le garde, est-ce qu'on le vire, est-ce qu'on le met en suspension, etc. Et tu te dis mais il y a deux poids, deux mesures. c'est-à-dire qu'on est dans des affaires très graves avec des condamnations définitives de Mohandini dans plusieurs affaires et par exemple moi dans l'affaire Brigitte Macron qui suis accusé pour des tweets qui datent d'après la plainte pour des tweets qui datent de bien après l'annonce de l'annonce écrite de la dégradation de sa santé et sur CNews quand ils parlent de cette affaire ils disent mais ces gens-là, on devrait les détruire et prendre tout ce qu'ils possèdent, comment ils osent harceler, une dame aussi gentille que Brigitte Macron ? Mais qu'ils ne

Morandini, qui a peut-être détruit la vie de jeunes hommes qui espéraient faire une carrière dans la radio ou dans la télé et qui se sont retrouvés. Utilisés par quelqu'un qui est présenté par la justice comme un prédateur sexuel multicondamné. Et donc, tu te dis, mais comment est-ce qu'on vit dans une société avec un tel déséquilibre, de tel double standard dans l'analyse des choses ? Donc oui, il y a des horreurs, ça touche les gens puissants, ça touche les gens faibles, et c'est là où, tu sais, pendant le Covid, les seuls endroits qui ne fermaient pas, c'étaient les boîtes à partouze.

On a, depuis les années Mitterrand, véritablement une, ce qu'on pourrait appeler une descente aux enfers des valeurs humaines et donc le fait de recommencer à, Poutine le disait, l'Occident s'est devenu le bal des vampires. Il l'utilisait même en disant, ils se nourrissent de chair humaine. Il a dit ça dans une grande interview qui, vous ferez ceux qui regardent sur Google, vous faites Poutine, bal des vampires, cannibale, etc. Ce ne sont pas des choses qui sont neutres dans la bouche de quelqu'un comme Poutine. Donc, ils ont des informations, les Russes. Ils savent cette défiance complète de la société occidentale.

Donc, Carl Zero a raison, mais ce qu'il faut, c'est connecter ça à quelque chose de beaucoup plus large. C'est-à-dire qu'inciter les gens à goûter la chair humaine, inciter les gens à considérer qu'ils peuvent violer des jeunes femmes, des jeunes enfants, les utiliser, se partager des vidéos, parce qu'il semblerait que tous les gouvernements du monde aient un mâle fou à arrêter, ces prédateurs sexuels. On a une histoire d'ailleurs avec le fils de l'adré de la charrière. Qui a des gros problèmes dans ce domaine, mais bizarrement la justice ne se précipite pas contre lui et quand on tire la ficelle, on voit qu'il y a un lien avec la chute de Fillon. C'est-à-dire que peut-être quelqu'un aurait pu aider à faire tomber Fillon et en échange il obtiendrait des faveurs du système judiciaire pour son fils qui est complètement déviant sexuel est-ce que c'est vrai est-ce que c'est faux il y a des gens qui ont cette analyse c'est-à-dire qu'on voit que quand dans une famille puissante il y a le fils le père le cousin le machin qui est. Tombent dans le piège de la déviance sexuelle, qui pensent qu'en fait c'est possible et personne ne le saura parce qu'il est pote avec Epstein, il est pote avec machin, qui a ses réseaux, drogue, sexe. Eh bien, en réalité, les gens les plus puissants ont le dossier. Et un jour, ils vont convoquer dans un déjeuner ou dans un dîner ou dans un week-end le père ou l'oncle en disant « Écoute, on a tout ça sur ton fils, on comprend que c'est un vrai problème, il faudrait qu'il se fasse soigner ou il faudrait qu'il passe à l'étranger et qu'il se fasse oublier nous on va tout faire pour passer l'éponge mais on a un vrai problème avec la femme de tel homme politique on voudrait le faire tomber et il se trouve que, tu connais bien le dossier tu l'as recruté est-ce que tu pourrais faire un témoignage disant que effectivement c'était un emploi de complaisance avec un échange sur la Légion d'honneur ou sur machin, comme ça on se débarrasse d'un adversaire politique. En fait, c'est comme ça que ça se passe. C'est-à-dire que tu as des réseaux de pouvoir, de compromissions. Je ne sais pas si dans cette affaire spécifique, c'est ce qui s'est passé, mais d'une façon générale, c'est comme ça que ça se passe.

Il faut savoir qu'en France, par exemple, la plupart des grands groupes ont des aides en millions ou en milliards et les petites sociétés, rien du tout. Mais comment c'est justifié ? Au moment du Covid, les petites sociétés qui ont eu des aides elles ont dû les rembourser rubis sur l'ongle mais les médias et les grands groupes ils ont eu des aides qu'ils n'avaient jamais à rembourser mais souvent en fait les patrons des grands groupes en question possèdent des groupes de médias. Et donc tu vois le conflit d'intérêts immédiats c'est-à-dire que le gouvernement dispose des médias publics mais les médias privés qui appartiennent à des grands groupes privés, Ces grands groupes bénéficient de commandes ou de largesse de l'État. Et en parlant juste anecdotiquement, 666 millions d'euros donnés à la presse, pendant les premiers mois du Covid pour les aider à faire face aux conséquences.

Alors même que là... Comme vous avez pu le constater, nous avons une coupure technique. Nous enregistrons un moment particulièrement clé de l'histoire, je pense, puisque a été déclarée la guerre en Iran. Disons que des frappes ont été envoyées en Iran par Trump. Donc je pense que comme il y a beaucoup de gens qui se connectent, et tu es actuellement à Paris, donc au niveau de la connexion, ça a un peu sauté. Je me suis demandé à un moment donné si on n'était pas observé, on n'était pas écouté, et que volontairement, quelqu'un appuyait pour arrêter cet épisode-là. J'ai dit ça en rigolant. Et juste avant qu'on reprenne l'enregistrement, tu m'as dit, non, mais c'est peut-être pas une... C'est certain.

C'est-à-dire que, d'ailleurs, tu m'as dit de me présenter et je ne me suis pas présenté dans le détail. J'ai fait des longues études d'ingénieur. Après, j'étais à Sciences Po. Je suis géophysicien. Je suis docteur, entre guillemets. Je suis diplômé de Sciences Po et j'ai eu une longue carrière de consultant en stratégie, de créateur d'entreprise, de créateur de galerie, etc. Je crois que c'est un des sujets dont tu voudrais qu'on parle. Mais si tu veux, le monde des télécoms, à la fin des années 90 et au début des années 2000, j'étais véritablement dedans et j'ai vécu. En fait, de l'intérieur, tout ce que sont les contrats pour être un opérateur télécom. Et pour être un opérateur télécom, que ce soit mobile ou fixe, tu dois être capable de prouver que toutes les conversations sont enregistrées, absolument toutes, et que tu peux intervenir en temps réel sur toutes les conversations. C'est-à-dire qu'en fait, il y a des bases de données de toutes les conversations qui ont été enregistrées. Alors, dans une époque sans intelligence artificielle, c'est comme une aiguille dans une molle de foin. Mais à l'époque de l'intelligence artificielle, je ne sais pas si tu imagines à quel point c'est vertigineux ce que je suis en train de dire.

C'est-à-dire qu'on parlait d'Epstein pendant le début de la vidéo, on parlait des affaires qui touchent les enfants, les viols d'enfants, consommation de chair humaine, etc. Ça, c'est des moyens de tenir les personnes. Mais aujourd'hui, et beaucoup depuis le Patriot Act, donc septembre 2001, mais en réalité c'était déjà le cas avant d'un point de vue technique, on considère que n'importe quel habitant de la planète est un terroriste en puissance et donc on se donne les moyens d'avoir des pièces à conviction pour l'arrêter donc en france c'est encore plus avec les lois ce qu'il n'y a pas etc donc ça ça déborde entre guillemets de toute la sphère donc en fait aujourd'hui tout le monde peut craindre sur sa liberté parce qu'il a exercé sa liberté. C'est-à-dire qu'en France, on te dit, tu es libre d'exercer ta liberté, mais on te recommande de ne pas le faire. Parce que ça pourrait être dangereux pour toi. Donc, tu es libre de parler et libre de penser, mais ce n'est pas une bonne idée d'utiliser ta liberté. Parce que tout ce que tu dis. Est enregistré, et tout ce que tu dis est retenu contre toi.

Et il y a des moments clés, comme tu dis, aujourd'hui, au moment où on enregistre, c'est une date qui va marquer l'histoire de l'humanité, puisqu'il y a un pays, sans qu'il n'ait rien fait, qui sont attaqués, ils essayent de tuer, puisqu'il y a eu des bombardements contre le président, contre l'ayatollah, et qui se sont passés en milieu de matinée, donc à un moment, ils n'étaient pas en méfiance, entre guillemets. Et c'est des personnes âgées ou qui ne sont pas forcément avec des accès à des blocos et qui surtout ont peur d'être trahi parce qu'on sait très bien on l'a vu avec la Syrie on l'a vu lors de tous les épisodes, avant d'attaquer que ce soit en Libye ou ailleurs il y a une corruption et une compromission d'élites qui sont friables de maillons faibles et qui vont se retourner et donc ce que tu décrivais la question que tu me posais. Par rapport à Carl Zéro et toutes les enquêtes qu'il a faites et je pense qu'il connaît bien ce milieu on l'a déjà évoqué avant la coupure on est dans une dépravation morale totale des sociétés, et c'était très intéressant la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques de Paris puisque d'un côté il y avait des personnes comme moi qui sont relativement conservatrices qui étaient choquées et des gens comme Jacques Cattali qui disait eh bien ce qu'on retiendra de Macron c'est la capacité qu'il a eue à briser les codes et à changer les choses et il y avait une décapitation de Marie-Antoinette il y avait vraiment la scène qui était une scène LGBTQ+, trans au-dessus de la scène et qui était mise en scène donc tu avais vraiment des jeux de mots et des images très choquantes entre guillemets, mais on a dit, oui, mais c'est ça la modernité, c'est on casse les codes, on casse tout. Mais quand on casse les codes, qu'on casse tout, qu'on dit à des enfants à l'école, essayez tout type de sexualité. Demandez-vous si vous n'avez pas envie de changer de genre. Demandez-vous. En fait, on se prend pour Dieu, c'est-à-dire qu'on crée des Frankenstein humains. Et pour y arriver, multiplication de la drogue, multiplication de la pornographie. Multiplication des possibilités de faire des choses absolument abominables. On évoquait Jeffrey Epstein, on évoquait le film The Island. On sait que dans les cliniques d'avortement aux États-Unis, c'est souvent les cliniques les plus riches. Pourquoi ? parce qu'en fait ce qu'elle récupère dans un avortement ça a une valeur énorme donc ils sont ravis de faire ça gratuitement à la carte puisqu'en fait chaque femme qui avorte ça a plus de valeur que l'or ce qu'elle récupère dans son utérus. Il faut vraiment comprendre ça, c'est-à-dire que ces gens sont des malades mentaux. Ils veulent vivre éternellement et éventuellement même, ils veulent vivre sous la forme d'une haie. Quand tu écoutes des gens comme Laurent Alexandre, comme Yuval Hariri, etc., ils disent « dans une évolution darwinienne de l'espèce humaine, la machine est le successeur de l'homme ». Donc ça paraît extrêmement choquant quand on dit ça comme ça. Est-ce que ce n'est pas le cas ? Est-ce que ce n'est pas juste un constat alarmiste ? C'est un constat alarmiste. Plutôt qu'une prophétie. Mais c'est là où c'est encore plus effrayant, Il faut reprendre Frank Herbert qui a écrit Dune, et il avait écrit le djihad de Butler et il dit à un moment et c'est l'histoire de Terminator c'est la guerre des étoiles c'est ce que tu veux tu sais la guerre des clones à un moment en fait l'humanité va être devant un choix cornélien soit elle débranche ses machines et elle a une possibilité de survivre soit elle est remplacée par les machines c'est inéluctable parce qu'en fait souvent les personnes disent mais Bertrand tu dis n'importe quoi les machines ne pourront jamais devenir intelligentes. Pour tuer l'humanité, il ne faut surtout pas être intelligent. Les machines n'ont pas besoin d'être intelligentes.

Aujourd'hui, on avait Schultz qui était en Chine et il s'est retrouvé à visiter une exposition sur les dernières générations de robots chinois. Et c'est des robots qui, devant Schultz, faisaient des démonstrations de kung fu et de danse classique. Donc les robots sautaient dans tous les sens, se virevolter, casser des briques, retomber sur un doigt. Et moi-même, quand je regardais les vidéos, au début, je pensais que c'était. Des fausses vidéos d'Aïe, comme il y en avait il y a quelques années. Tu sais, Boston Electronics, qui est une filiale de Google qui fait des cyborgs, tu sais, ces fameux chiens, ils faisaient beaucoup de fausses vidéos pour créer du buzz au début. Et ils ne nous montraient pas ce qu'ils savaient faire en réalité. Maintenant, que ça sait faire, c'est très, très étonnant. Et Elon Musk l'expliquait très bien. Il disait avant, quand les humains programmaient les robots, ça prenait énormément de temps. Mais maintenant, quand l'intelligence artificielle, tu lui dis programme le robot pour qu'il sache faire ça, c'est pratiquement instantané. C'est-à-dire qu'il crée des programmes pour que le robot trouve son équilibre, pour qu'on puisse danser, etc. Ou alors, il va recommander changez tel gyroscope dans le robot mettez telle articulation de telle manière etc, et ça va extrêmement vite c'est à dire que les ingénieurs qui sont, j'ai le frère d'une amie qui bosse dans une boîte comme ça et il dit mais on est dépassé. C'est-à-dire qu'on lance un programme le soir et le lendemain matin, on a fait un bond de 10 ans. Mais on ne sait même pas comment la machine a conçu ce bond de 10 ans puisqu'on ne l'a jamais programmé pour le faire. C'est-à-dire qu'il y a un auto-apprentissage des machines sur des choses techniques qui est vertigineux. Mais c'est vrai aussi dans le gain de fonction, dans la capacité de créer des nouveaux virus et soi-disant dans la capacité de créer des nouveaux vaccins. On sait ce qui s'est passé avec les injections ARN, on sait que maintenant les canards, les chevaux, les vaches, enfin tout est injecté entre guillemets.

Mais si tu prends chaque chose séparément, tu ne comprends pas le piège qui se referme. Si tu regardes uniquement comme un expert, c'est ce que je disais en introduction, la pédophilie, et que tu dis c'est un sujet tellement important qu'il faut parler de ça, il faut marteler là-dessus, mais que tu n'évoques pas en fait ce que ça implique d'un point de vue géopolitique parce que c'est un sujet qui ne t'intéresse pas, tu passes à côté de l'essentiel. C'est-à-dire que si aujourd'hui au moment où on parle, quitte à ce que ça paraisse obsolète l'analyse au moment où la vidéo sera présentée. Eh bien, si ce moment arrive, c'est parce qu'en fait il y a des contraintes sur le dollar Il y a des contraintes avec le dossier Epstein, il y a des contraintes avec la dette américaine, il y a des contraintes avec les élections de mi-mandat, etc. Et on sent que Trump part du principe américain qu'un président en guerre est toujours réélu. Bush avait une cote de popularité nulle, le 11 septembre arrive, il est réélu triomphalement. Et donc, Trump sait que, sans ses âmes pour rester au pouvoir et être élu, alors qu'a priori, il allait se prendre une raclée, c'est lancé une guerre. Et donc, c'est ce que lui disent évidemment ces conseillers qui sont proches d'Israël, qui eux rêvent de cette guerre, alors que Trump n'en voulait pas vraiment de cette guerre. Mais ce que Trump veut, c'est garder le pouvoir. Parce que comme il est persuadé d'être un « bon gars », et qu'il veut faire des choses bien, il se dit je vais garder le pouvoir à tout prix sauf qu'en fait il vient de déclencher l'apocalypse parce que qu'est-ce qui se passe en même temps qu'on parle là pour que les gens sachent on est le 27 février au matin il est sur mon téléphone 11h30. Depuis 9 heures du matin, il y a des centaines de missiles qui partent d'Israël, du Golfe Persique, vers l'Iran, qui visent l'Ayatollah, qui visent le président et l'ensemble des infrastructures de pouvoir. La plupart sont détruites. Ça veut dire que le pays est devenu aveugle et manchot. C'est-à-dire que quand tu détruis les États-majors, tu détruis tous ces endroits-là, ça veut dire que l'Iran est devenu un pays de résistance c'est-à-dire qu'ils ont des petites cellules qu'ils ont dû préparer aux quatre coins d'Iran en anticipant cette possibilité mais n'empêche qu'ils sont devenus beaucoup moins réactifs tu sais c'est comme dans des films comme Terminator quand les machines attaquent et bien t'as deux trois blocos ou t'as des gens qui sont survivants parce qu'ils ont des vrais téléphones à l'ancienne et qui ne sont pas brouillés mais c'est ça qui se passe et l'Iran a appuyé sur le bouton et il y a des missiles iraniens qui partent dans toutes les directions, donc qui frappent Abu Dhabi, qui frappent l'Arabie Saoudite, qui frappent Israël, qui essayent de frapper. Mais qu'est-ce qui se passe ? C'est la plus grande puissance jamais mise en œuvre qui est sur place. Donc en ce moment, exactement quand on parle, il y a des centaines d'avions qui décollent de la Méditerranée, du Gérard Ford, mais également d'Israël, puisque l'aéroport Ben Gurion est transformé en porte-avions. Il y a des centaines d'avions au cours des derniers jours qui étaient installés et des ravitaillements aériens qui sont en train de partir vers l'Iran pour vitrifier l'Iran avec des armes conventionnelles. C'est-à-dire qu'il va y avoir des centaines de milliers de morts en Iran en quelques jours. Parce que là, on n'est pas comme ça se passait à Gaza avec quelques dizaines d'avions qui faisaient des rotations. Là, on a des centaines d'avions, des destroyers, des porte-avions. Tout ça tire vers l'Iran. C'est des centaines, il y aura peut-être eu des milliers de bombes et de missiles tirés sur l'Iran dans la journée. Donc, on enregistre ça à un moment extrêmement important. Mais ça tombe bien parce qu'en fait, mon message, c'est que tout est lié. S'il n'y a pas d'affaires de pédophilie, s'il n'y a pas d'affaires Epstein, s'il n'y a pas toute cette corruption, toutes ces lois mises en place par Mitterrand, toutes ces lois mises en place par Macron qui nous empêchent de comprendre ce qui se passe, qui nous disent « devenez des experts dans vos sujets, ne vous posez pas trop de questions par rapport à ça, vivez heureux, prenez des vacances, allez au ski, regardez Hanouna à la télé, etc. » Ça ne peut pas arriver. Les gens seraient dans la rue en train de dire mais à ce train-là il n'y a pas d'avenir pour mes enfants et je vais dire quelque chose d'extrêmement important, en France aujourd'hui on a un président de la République qui est un président sans enfants, et qui ne vit pas une histoire d'amour normale puisqu'il est marié avec quelqu'un qui est plus âgé. Et dont les enfants sont plus âgés que lui. C'est-à-dire, les enfants de Brigitte Macron, finalement, sont plus âgés qu'Emmanuel Macron. Donc, on est dans un niveau, vraiment, de déstructuration des valeurs de la famille et de déstructuration de ce qu'est un chef d'État. Un chef d'État, quand il a des enfants, il a quelque chose à préserver, il a quelque chose à protéger. Là, on a quelqu'un qui, après lui, le déluge. et on ne mesure pas assez ça. Et il est celui qui a mis dans la constitution l'IVG. Je ne sais pas si tu réalises, dans la constitution française, il n'y a pas marqué bonheur. Il n'y a pas marqué les Français constitutionnellement doivent pouvoir accéder au bonheur. Mais il y a marqué. Il est constitutionnel de pouvoir avorter. Alors que l'avortement, c'est une exception. C'est quelque chose qui est une solution de dernier recours. Aujourd'hui, un médecin qui dit qu'il y a d'autres solutions, il peut être mis en prison ! Un médecin qui ose dire à quelqu'un qui lui dit « je veux avorter » et qui lui dit « mais vous savez, il y a d'autres solutions, sa carrière est détruite encore plus que pour quelqu'un qui ne voulait pas… c'est interdit. » Et donc, je suis d'accord pour dire « prenons le cas de la pédophilie, c'est important, c'est très important. » Mais en réalité, on est comme face à une armée, un rouleau compresseur qui veut détruire tout ce qui fait de nous des êtres humains. Absolument tout et c'est pour ça que j'étais content qu'on ait cette, vidéo parce que aujourd'hui c'est peut-être la première fois où quand les personnes vont écouter ce qu'on se dit, ils vont mesurer la gravité de la situation alors que jusque là ils n'avaient pas envie d'en avoir conscience parce que tout paraissait fragmenté, ok Carl Zero a peut-être raison mais non, c'est une attaque en bande organisée sur tout ce qui est les fondations du fait d'être des humains.

Si tout ça a l'air d'être parfaitement volontaire et orchestré et bien organisé en amont, comme tu le dis, est-ce que, alors déjà, pour quelle raison ? Pour quelle raison tout serait détruit ? Est-ce que c'est ça, finalement, qu'on appelle le fameux gris tricet ? Toute cette destruction pour repartir de zéro pour 2030 ? Je vais revenir sur ça et sur cette date. Pourquoi cette date ? Et pour quelles raisons ? Quel est l'intérêt sous-jacent de vouloir tout déstructurer ? Pour faire quoi ? Tu sais, il y avait aux États-Unis, en Géorgie, des pierres qui s'appellent les Georgian Geistones. C'est des immenses colonnes de marbre sur lesquelles il y avait écrit en différentes langues, un peu comme les dix commandements de l'humanité. Et un de ces commandements, c'était marqué, il ne faudrait pas qu'il y ait plus de 500 millions de personnes qui vivent sur Terre. Dans l'eschatologie juive, il y a marqué, les Juifs survivront, les Juifs survivront et chacun aura 1900 esclaves à sa disposition. C'est pas moi qui l'invente, c'est dans les textes religieux. De même que Saint-Jean parle de l'apocalypse et d'un moment terrible de révélation, mais qui se passera dans une douleur extrême. Fatima dit qu'il va y avoir une guerre mondiale. Il y a beaucoup de choses qui écrivent sur ce sujet. Et donc, il y avait ces Georgian Geistone qui disaient qu'il ne faut pas être très nombreux. Il y a des lapsus de Bill Gates qui dit que grâce au vaccin, on va pouvoir contrôler la population. On sait que Bill Gates ne peut plus aller en Inde, puisqu'en fait, il avait encouragé à la vaccination de jeunes filles, dont plus d'un tiers de celles qui ont été vaccinées, ont perdu leur fertilité. On sait qu'on a ce problème également avec les injections à arènes messagers. Donc, on est véritablement dans une période dans laquelle toutes les personnes qui sont en puissance veulent faire. Si tu veux, dans les dîners en ville, pour être un peu plus clair, parce que tu me demandais d'expliquer comment ça se passe, imagine dans un dîner en ville auquel Bill Gates participe avec d'autres patrons, il va de façon très persuasive leur dire, nous aujourd'hui, chez Microsoft, on a créé une puce qui à elle toute seule est des millions de fois plus puissante que les puces les plus puissantes aujourd'hui. Elle bosse sur des nouveaux principes de quantique avec des nouveaux matériaux je crois que ça s'appelle la puce Majorna donc elle tout seule dans un téléphone dans quelques années tu auras plus de puissance que dans pratiquement tous les ordinateurs qu'il y a par exemple en France aujourd'hui pour te donner une idée du saut quantique de puissance et il dit avec ce type de puce ce que vont être capables de faire les machines en termes de, traitement médical, en termes de suivi de comptabilité, en termes de conseils stratégiques à donner à des États, ou à des fintanks, ou à des machins, en termes de. Robots militaires. Puisqu'en fait, tout à l'heure, on avait commencé à parler de ces robots que Scholz voyait quand il était en Chine et qu'il faisait de la danse classique ou du kung fu, t'imagines que si tu les équipes de mitraillettes, ils rateront rarement leur cible, entre guillemets. Et donc on a déjà la guerre des drones aujourd'hui en Ukraine mais on aura vite la guerre des cyborgs parce que ça va se construire à la chaîne par millions c'est pour ça que tu as cette course de vitesse c'est pour ça qu'il se passe ce qui se passe aujourd'hui en Iran parce que le pays qui va être le plus catastrophé par ce qui se passe en Iran c'est la Chine, les Américains ils ont leur pétrole et leur gaz les Russes ils ont leur pétrole et leur gaz, mais les Chinois ils étaient très dépendants du Venezuela Donc là, les Russes ont pu leur donner plus de pétrole parce que l'Inde a arrêté de leur en acheter, mais personne ne va pouvoir se substituer à l'Iran. C'est-à-dire que la production de l'Iran, de l'Arabie Saoudite, des Émirats Arabes Unis est considérable. Je te dis, ça se passe un samedi, aujourd'hui on est samedi, donc les marchés financiers sont fermés. Lundi, les bourses vont s'écrouler, sauf si Trump réussit en 48 heures à totalement détruire l'Iran. C'est son pari, c'est pour ça que ça commence le samedi matin, tous les marchés financiers sont fermés, puisque c'est la clôture, il y a eu la clôture des marchés sur la côte ouest, et donc on va avoir 48 heures de bombardement inimaginable avec ce désir d'obtenir le chaos puisque dans ses déclarations, Trump dit qu'il faut que le peuple iranien se soulève. Donc non seulement il bombarde, mais il dit aux gens, soulevez-vous. Donc c'est comme un effet crabe. Donc on est vraiment dans une période clé, mais ces gens-là veulent supprimer l'humanité, c'est-à-dire que l'euthanasie, je vais dire quelque chose qui va sans doute choquer les auditeurs. Imaginons M. Dupont est âgé, il a travaillé toute sa vie et il a une retraite de 1500 euros. Il a 70 ans, c'était un comptable, donc il a une espérance de vie statistiquement jusqu'à 92 ans. Donc, la Sécurité sociale dit lui il va nous coûter sa retraite de 70 à 82 ans donc 12 ans de sa retraite mais il va être malade il est pris en charge à 100% ou à 90% plus il va occuper des lits d'EHPAD etc. Mais ce monsieur il n'a pas fait d'héritage parce qu'il n'a pas gagné beaucoup d'argent et les systèmes bancaires signalent que c'est un candidat intéressant parce qu'en fait, même si sa retraite n'est pas très importante il en donne une partie à ses enfants qui ont des difficultés. Et qui eux-mêmes aident leurs petits-enfants. Donc lui, il a une petite retraite, mais malgré tout, il aide les générations d'après. Et donc, le conseiller va le convoquer en lui disant, écoutez, monsieur, je ne sais pas si vous avez entendu parler de l'euthanasie, mais si vous avez vraiment envie d'aider vos enfants, ce que vous pourriez faire, c'est décider de mourir maintenant. C'est horrible ce que je dis, mais c'est ce qui va se passer. Et on remettra un pécule. Donc, le coût qu'il allait avoir, par exemple, c'était 300 000 euros jusqu'à la fin de sa vie. Et donc, les actuaires, entre guillemets, vont dire « si on donne 150 000 tout de suite », En fait, on fait une grosse économie et lui, on lui permet de résoudre le problème de ses enfants. Donc, il va se dire, c'est vrai, en fait, je survis à peine avec ce qu'il me reste de retraite une fois que j'aide mes enfants. Je ne pourrai pas être dans un bon EHPAD et mes enfants ne pourront pas m'aider puisqu'en fait, avec le peu d'argent que j'ai, je n'ai même pas les moyens d'aller dans l'EHPAD le moins cher du monde. Donc, je vais abréger ma vie pour sauver celle de mes enfants. C'est comme ça que le système est en train d'évoluer. C'est-à-dire que les gens pauvres vont se suicider pour essayer de faire vivre leurs enfants qui eux-mêmes auront été rendus infertiles par la bouffe aux hormones, par les injections, par des programmes divers et variés en leur disant « Vous savez, le bilan carbone, si vous signez que vous n'allez pas faire d'enfant, on va vous donner 50 000 pour vous acheter dans une ville de 25 minutes le studio qui va bien. Donc tout ça, ça a l'air fou ce que je suis en train de te dire. Mais c'est exactement ce qui se passe. Parce qu'ils considèrent que l'humanité est un poids pour la planète et pour eux. Que maintenant, ils n'ont plus besoin de faire semblant d'avoir besoin d'une humanité. C'est-à-dire au moment du Covid, Macron a dit « Quoi qu'il en coûte, il faut sauver toutes les vies possibles. » Et donc maintenant, ad vitam aeternam, il pourra dire « Ne me reprochez pas d'avoir des intentions, eugéniste puisque j'ai dépensé des centaines de milliards pour sauver les gens donc il s'est créé son joker je ne suis pas quelqu'un qui veut ça mais en réalité il est celui qui le veut le plus il s'est juste créé un joker qui lui permet de faire ça sans être soupçonné de le faire, Parce qu'il a dit, quoi qu'il en coûte, moi, je suis le président qui veut sauver les gens. Pourquoi vouloir supprimer l'humanité par justement ces gens qui gouvernent et par ces élites, alors que c'est grâce à la population et à l'humanité qu'ils s'enrichissent et qu'ils peuvent faire des choses ? Pourquoi 2030 ? Ça, c'est les points clés que je n'arrive pas à saisir. Eh bien, 2030, parce que c'est le temps qu'il faut pour réussir à rendre les populations, le système éducatif, les médias, Internet, les fake news, etc., suffisamment prégnantes pour que les gens soient aveugles à ce qui est en train d'arriver. Tu sais, il y avait cette phrase de Jacques Cattali qui disait « Il arrivera un moment où les gens iront eux-mêmes avec plaisir à l'abattoir sans réaliser ce qu'ils seront en train de faire ». Il écrivait ça dans les années 80. Et donc, les gens disent « Mais ce mec est horrible, tout ça est de sa faute ». Non, on n'a jamais voulu lire ça. C'est-à-dire qu'à l'époque, on n'était pas prêt à l'entendre. Aujourd'hui, on pourrait être prêt à l'entendre, mais on est tellement sollicité dans un broie par le spécialiste de cul, par le spécialiste de la pédophilie. Tu regardes des émissions sur certaines chaînes, tu n'as que des experts qui passent les uns d'après les autres. Mais à aucun moment, quelqu'un dit tout ça est connecté. Parce qu'il ne faut surtout pas qu'on voit que c'est connecté. Parce que dès que tu montres que les choses sont connectées, tu deviens véritablement dangereux si t'oses évoquer l'eschatologie mais en ayant la connaissance intime parce qu'il y a beaucoup de gens qui parlent de diable, de machin mais ils n'ont jamais vécu dans le monde dans lequel moi j'ai vécu puisque j'avais des traits au poste et j'étais par exemple marié à une nièce de Bernadette Chirac, c'était mon monde Attali j'ai connu très très bien, Sarkozy aussi Hollande je l'ai reçu dans ma galerie, j'ai connu tous ces gens là j'ai croisé Mitterrand j'ai croisé Macron je les ai connus. Personnellement et j'ai fait du conseil en stratégie à très haut niveau alors pas chez McKinsey mais c'était vraiment l'équivalent de McKinsey j'ai bossé dans les TECOM j'ai bossé dans la santé j'ai bossé dans le sport puisque j'ai participé à l'organisation de la coupe du monde de 2010 en Afrique du Sud et à d'autres grands événements j'ai créé une galerie d'art en 2013 en 2015 cette galerie elle avait une filiale en Suisse deux filiales aux Etats-Unis elle était très grande la personne qui vous parle c'est pas quelqu'un qui a décidé de consacrer sa vie. À écrire à parler pour expliquer ça c'est quelqu'un qui a vécu de l'intérieur, comment les gens puissants n'en ont rien à foutre de l'humanité et ils arrivent au moment où ils n'en ont plus besoin parce que c'est même plus des consommateurs, tu sais aujourd'hui on tue les troupeaux de vaches soi-disant parce qu'elles pètent soi-disant parce qu'elles ont des aftes soi-disant « parce que, parce que, parce que ». Et qu'est-ce qu'on va manger une fois qu'il n'y aura plus de vache ? Où on va trouver le lait, etc. ? On est véritablement dans une seringue où on est attaqué de tous les côtés. C'est une guerre hybride totale contre l'humanité. Mais personne ne veut le voir, parce que tout le monde se dit « Macron est nul, Bardella va être élu, Zemmour fait du bon travail, heureusement qu'il y a Mélenchon. » Et chacun se dit la même chose dans tous les pays. alors que la politique s'est devenue obsolète. Les médias sont contrôlés par les mêmes personnes. Les instituts de sondage sont contrôlés par les mêmes personnes. Ce que tu manges est contrôlé par les mêmes personnes. La manière avec laquelle tu peux accéder à ton argent est contrôlé par les mêmes personnes et ça va être pire avec l'identité numérique et la monnaie numérique. On est vraiment... Et alors, 2030, c'est parce que c'est le temps. Tu veux, quand tu fais du concert en stratégie, quand tu fais des rétro-planning, tu sais que pour que vraiment ça fonctionne sans aucun problème, tu as besoin de ce délai-là. Je pense qu'eux se disent…. Ils ont essayé de renverser les Molins, donc finalement, ils n'ont pas réussi. Ils détruisent. Et ils essaient de faire la même chose avec la Russie. Ils essaient de la mettre à genoux économiquement, plus militairement. Maintenant, ils annoncent les armes nucléaires. On voit qu'il y a une pression qui est considérable, qui est exercée. Xi Jinping, quand il a été élu la deuxième fois, il faut se rappeler de cette scène où il a viré son prédécesseur dont il avait été le premier ministre. Pourquoi il l'a viré ? Parce que c'était un mondialiste, c'était quelqu'un qui avait mis le crédit social en place, c'était quelqu'un qui avait ouvert toutes les portes de la Chine à Davos, au grand think tank, au grand cabinet de conseil en stratégie américain, et qui avait organisé la corruption. C'est-à-dire que d'un seul coup, la Chine était devenue un des pays les plus corrompus du monde. Et donc Xi Jinping, à un moment, il a lutté contre la corruption, il a lutté contre ça, et quand il a eu fini cette première phase du travail, il a viré. Ujintao qui était son prédécesseur et qui était censé être son proche je ne sais pas si tu te rappelles ces images où il y a deux militaires au début du congrès du parti communiste qui va élire pour la deuxième fois Xi Jinping et qui prennent Ujintao et qui le sortent parce que c'est toutes ces images qui sont importantes, c'est que la guerre en fait, tu sais c'est Brzezinski, tous ces livres qui ont été écrits, le grand échiquier etc, qui avancent pour qu'un seul modèle gagne en 2030 et ait pris le contrôle de ce qu'était l'humanité pour la faire disparaître.

Quand tu dis que tout est contrôlé par les mêmes personnes pour finalement tout faire disparaître, j'ai toujours pas compris pour quelles raisons, Mais qui sont ces personnes ? De qui on parle quand tu dis ce sont les mêmes personnes ? C'est quoi ? C'est les présidents des Etats-Unis ? C'est Elon Musk ? C'est Larry Fink ? C'est Jeff Bezos ? C'est ceux qui ont le plus d'argent aujourd'hui ? De qui on parle exactement ? Je pense que les personnes les plus puissantes du monde du côté négatif sont Emmanuel Macron avec Brigitte parce

Que c'est un binôme, Netanyahou, Larry Fink, le patron d'Opanaï Altman, et Brabock, l'ancien patron de Nestlé, en fait. Et en fait, toutes ces personnes ont un côté, il y en a un que j'oublie, mais ça va revenir, à venir.

Si tu veux, quand tu es patron de Nestlé, tu contrôles la nourriture infantile et l'eau au niveau mondial et les règles. Et on voit tous les problèmes qu'a eu Nestlé, puisqu'en fait, ils traitaient l'eau minérale, ils l'ont changé, etc. Et tout ça au vu et au su du gouvernement. Et même quand on a su qu'ils trichaient, ils n'ont pas eu d'amende, ils n'ont pas eu de procès, rien du tout.

Larry Fink, en fait, il contrôle BlackRock, qui est le fonds le plus puissant, et il contrôle les boîtes qui mettent en place l'ESG et qui imposent le wokisme, LGBTQ+, transition. Tu sais, des boîtes comme Starbucks, ils proposent de financer la transition de genre de leurs employés alors qu'ils ne leur offrent pas les lunettes ou les caries ou un bridge dentaire. Non, mais tu vois ce que je veux dire ? On est vraiment dans des sociétés où tout est instrumentalisé pour détruire l'humanité.

Mais encore une fois, pour quelle raison vouloir détruire l'humanité ? C'est quoi ? C'est pour se rassembler à 15 et pouvoir jouir de la planète à 15 personnes ? Quel est le but ? Il suit les prophéties. C'est-à-dire qu'à la fois Macron, la bête est là, elle arrive, il faut tout détruire pour tout reconstruire. Ils nous le disent. Il a fait son portrait officiel qui est comme un rébut. Il nous raconte des choses. Netanyahou a fait énormément de références à l'eschatologie. Énormément. Alors maintenant, non, ils évitent un peu parce que ça devient trop visible.

En fait, il y a des prophéties qui disent qu'on est dans une période terminale de l'humanité. Mais Kali Yuga dit la même chose en Inde, des prophéties disent la même chose aux quatre coins du monde. C'est la première fois que les prophéties chrétiennes, les prophéties juives, les prophéties musulmanes, les prophéties bouddhistes, hindouistes, tout ce que tu veux. Enfin, il n'y a pas de prophéties bouddhistes, mais tout arrive en, en convergence pour dire on est à la fin d'un cycle. Tu sais, il y a des cycles plus ou moins longs et on est à la fin d'un cycle et ces gens-là croient en ça. C'est-à-dire qu'en fait, parfois j'essaie d'expliquer, peu importe que vous y croyez, eux y croient, et comme c'est eux qui font la pluie et le beau temps et qui croient qu'on arrive dans cette période de fin du monde, ça ne leur fait pas peur parce qu'ils savent que c'est inéluctable et donc ça devient auto-réalisateur. C'est-à-dire que 2030 pour eux, c'est le Great Reset, c'est leur agenda. Changement de cycle.

Est-ce que c'est une guerre nucléaire ? Est-ce que c'est un nouveau poison ? Est-ce que c'est l'intelligence artificielle qui prend le contrôle ? Qu'est-ce qui va se passer ? Et donc, il y a les gens qui ont la foi, qui disent « Non, mais il va se passer quelque chose qui va être un grain de sable et qui va inverser les choses. » Donc, les musulmans disent « Oui, il va y avoir le Djalal, l'Antéchrist qui arrive, mais derrière, le Christ va arriver. » Les chrétiens, eux, disent l'Antéchrist arrive, mais Dieu va permettre la révélation et l'Antéchrist va disparaître, entre guillemets. Il ne va pas gagner.

L'Antéchrist qui est le diable sur terre, c'est-à-dire le Christ, c'était Dieu sur terre et l'Antéchrist, c'est le diable qui habite quelqu'un sur terre, qui est quelqu'un. Tu vois, le Christ, c'est Dieu et l'Antéchrist, c'est le diable. Là, je parle en théologie, entre guillemets. Et donc, ces personnes, encore une fois, on revient à leur vision darwinisme du monde, se disent que l'espèce humaine n'a plus d'intérêt. Elle est mortelle, elle est mortellement ennuyeuse, faible, etc. En se mettant dans l'électromagnétisme, entre guillemets, dans les ondes, dans l'intelligence artificielle, un certain nombre de personnes auront une vie éternelle. Alors ça paraît fou, mais c'est comme ça qu'ils résonnent, c'est comme ça qu'ils vivent, c'est comme ça qu'ils parlent entre eux.

Pour l'instant, l'intelligence artificielle n'est pas arrivée là où il voulait aller, c'est en train d'y arriver à très grande vitesse, on voit la vitesse à laquelle tout ça progresse, mais dans ce delta-temps, ils essaient eux-mêmes de trouver les moyens de survivre ou de vivre assez longtemps pour profiter de cette période où il n'y aura même plus besoin de se préoccuper de l'enveloppe corporelle d'un humain. Alors, ça paraît fou, mais c'est comme ça qu'ils fonctionnent. C'est comme ça qu'ils résonnent.

Et alors, ce qui est très étonnant, c'est que sur le chemin, tu as des Rothschild qui meurent, des Rockefeller qui meurent, etc. Tous ces gens ne sont pas immortels, mais en réalité, ils s'en foutent parce que comme ils sont dans le culte du diable, tu sais, on voit exploser à visage découvert le culte du diable. Si tu t'intéresses à la franc-maçonnerie et que tu cherches, plus tu montes dans les échelons de la franc-maçonnerie, plus tu voues ton âme au diable. Et tu as quelqu'un, par exemple, comme BHL, dont on parle très peu par rapport aux affaires Epstein, alors qu'il est lié aux affaires Epstein, et ce n'est pas moi qui le dis, c'est les dossiers qui ont été sortis par les Américains, eh bien, c'est quelqu'un qui, depuis qu'il est apparu sur la scène médiatique française, voue un culte total pour Lucifer. Il suffit de faire BHL, Lucifer, que ce soit sur YouTube ou autre, et vous allez voir des vidéos complètes où il fait l'apologie du diable. Dans un pays qui est censé être la fille aînée de l'église.

Donc, on est vraiment avec des personnes qui ne pensent pas comme toi ou moi. Si tu veux, toi, tu aimes la vie, tu t'es installé à un endroit du monde où tu es un peu détaché de la folie, tu peux aller te baigner, tu peux faire du surf, et puis tu peux faire des interviews vraiment très intéressantes parce que tu as du recul, entre guillemets. Tu n'es pas sous la pression qu'on peut avoir dans une grande ville ou dans un pays où tout est fou. Mais ces gens-là, ils ne pensent pas comme toi, ils ne pensent pas comme moi. Ils pensent vraiment différemment. C'est comme s'ils n'étaient pas la même espèce que nous. Ils ont un niveau de déshumanisation qui est très fort.

Et il y a quelqu'un qui s'appelle Roger Domergue, je crois qu'on avait évoqué ça quand on avait discuté avant. Où j'avais écrit une lettre sur Sopstac, je ne sais pas si ça fait partie des lettres Sopstac que tu as lues, et qui s'est intéressé à la circoncision le huitième jour. Et il a dit : « Si on interdisait la circoncision avant un mois, le monde changerait. » Et il explique ça, il est médecin et il dit : « En fait, le traumatisme sur le nouveau-né de cette opération sans anesthésie, etc., va radicalement changer sa capacité à être un humain. Donc, ça a un impact sur les hormones, sur l'hypophyse, etc. et donc ça va être des gens qui ont une convoitise très fortes, qui manquent d'altruisme, d'humanité, etc. » Et donc, c'est des personnes qui peuvent être des snipers étirés dans le cœur et dans la tête d'un enfant qui joue au ballon à Gaza, juste pour s'amuser.

Ils peuvent se dire : « J'en ai marre de l'Iran. Ils m'ont fait du mal à l'époque de Babylone, puisqu'en fait, t'as les Iraniens qui ont tué les sorcières de Babylone, puis c'est devenu les Khazars, et là, c'est les Russes qui ont détruit les Khazars, et tu vois qu'en fait les pays qui sont les plus détestés par, ce que Poutine appelle les vampires de l'humanité, donc les Khazars, qui étaient des gens qui étaient connus pour boire le sang de leurs victimes, et dans des scènes atroces, ils cumulaient tout ce que tu décris avec Carl Zero, et bien ces gens-là sont en train de régler leurs comptes en ce moment. » Mais qui est très étonnant parce qu'en fait, ça a traversé l'histoire.

Et quand tu sais que Rothschild, le nom Rothschild, ça veut dire, Rottes, Schild en allemand, ça veut dire bouclier rouge, et que le nom des Khazars, c'était les boucliers rouges, parce que quand ils partaient en guerre, ils trempaient leurs boucliers dans le sang de leurs victimes, tu te dis, ils nous disent tout, mais on ne veut pas le savoir, on refuse de le savoir. Parce que la famille Rothschild s'appelait la famille Boer. Tout ça, tu trouveras sur Wikipédia. Mais si tu ne connectes pas tout, si tu ne connectes pas l'histoire, si tu ne connectes pas les noms de famille, pourquoi tel nom a été choisi, quel est le rôle de ces personnes ? En fait, le nom en tant que tel est un nom. C'est juste une manière de dire au monde entier de cette communauté, on est de retour, on n'a plus besoin de se cacher, on a repris suffisamment de puissance, on est suffisamment infiltré pour pouvoir commencer à refaire ce qu'on avait fait à l'époque de Babylone ou ce qu'on a fait dans les plaines d'Ukraine, de Hongrie et de Roumanie à l'époque des Khazars, mais cette fois-ci à l'échelle de la planète entière.

Mais c'est fascinant, mais il faut creuser. Il faut lire soit mon livre, Fiat Veritas Peralt Mundus, j'en profite pour faire un peu de pub, pour comprendre ces choses-là, mais sinon on peut s'intéresser à Arthur Kostler, qui a écrit La Treizième Tribu, on peut s'intéresser à énormément de livres qui permettent de comprendre cette dérive de l'histoire pour arriver où on en est maintenant. Oui, par exemple. Un petit peu le principe de Lucifer également, qui est un très bon livre. Pour reprendre les phrases de l'histoire.

Je voulais faire croire à ces choses-là. C'est-à-dire que personne ne voulait croire à ces choses-là parce que, tu sais, moi, je connais des gens qui vont à l'église tous les dimanches mais qui sont persuadés que le diable n'existe pas. Comment tu peux aller à l'église tous les dimanches ? Prier Dieu, prier le Christ, mais croire que le diable n'existe pas. Comment le bien existe sans que le mal existe ? Ça fonctionne ensemble. La lumière n'existe que parce qu'il y a l'ombre et réciproquement. C'est-à-dire, si tu as une lumière mais que l'ombre n'existe pas, la lumière n'existe pas. Tu vois ce que je veux dire ? L'un ne va pas sans l'autre. Tu ne peux pas voir la lumière si l'ombre n'existe pas. Dans la grotte de Platon, c'est parce que tu as une bougie que tu vois les choses dans la nuit.

Avant qu'on parle justement du plan final diabolique peut-être le passage au transhumanisme et au robot total à la fin de l'humanité peut-être en passant par le clonage, c'est des choses sur lesquelles j'ai deux trois petites interrogations. Je voulais quand même te demander, c'était important effectivement de le rappeler, tu l'as un petit peu fait, que, lorsque tu as créé les galeries, les galeries d'art, tu as côtoyé énormément de personnes des milieux très haut placés. Tu expliquais dans une interview passée sur notre média que tu avais des photos avec à peu près tous les gens les plus influents et les plus puissants d'aujourd'hui. Est-ce que tu as eu l'impression d'être infiltré dans ces sphères puissantes, un petit peu comme un infiltré qui regardait, qui apprenait en ayant conscience que, qui se jouait des choses, qui se jouait des rapports de hiérarchie, des rapports sociaux particuliers, où, au contraire, tu es émergé cette conscience à force de côtoyer ces gens-là ?

Alors, je pense que très jeune, j'ai toujours été dans une famille où on avait cet esprit critique très important. C'est-à-dire, si tu revois le film « Le Cercle des poètes disparus », c'est un peu comme ça que j'ai été éduqué. Un mélange de carpe diem, profite de la vie, et tu dois profiter de la vie parce qu'en fait, ce qui se passe te dépasse. Tu peux essayer de le comprendre, tu peux essayer de l'analyser, mais les forces en puissance sont très fortes. Tu sais, c'est ce que Sarkozy disait en disant : « Ce qui arrive, personne ne pourra l'empêcher. » C'est pas des phrases à prendre à la légère. Et la résilience de Sarkozy, le fait qu'il croise Macron régulièrement, etc., etc., tu sens que tout ça fait partie d'un même théâtre, en fait. C'est-à-dire qu'ils savent des choses qu'ils ne peuvent pas dire. Ils comprennent des choses, ils ont vu se mettre en place des mécanismes qu'ils ne peuvent pas dire, mais ils le disent par bribes. Cette phrase de Sarkozy est importante, comme les phrases de Macron sur la bête de l'événement, sur la transcendance, son portrait officiel, mais on refuse de le voir parce que c'est tellement vertigineux, ce qu'ils disent, qu'on ne peut pas l'accepter.

Si tu veux, on nous a appris à ne rien croire de vertical. On ne croit qu'en horizontal. Donc, on ne croit plus aux cathédrales, mais on croit aux pistes et à un terrain de football. Tu vois, les nouvelles cathédrales, c'est un terrain de football, c'est pas Notre-Dame. Notre-Dame, c'est devenu un lieu commercial. Si tu vas devant, c'est des milliers de personnes qui font la queue, pas pour aller prier, mais pour faire un tour dans ce lieu qui suscite la polémique, l'admiration, le machin, etc., et dont les vitraux vont être changés bientôt pour en changer la nature. Donc moi, j'étais dans ce monde dans lequel, si tu veux, quand François Hollande dit « les 100 ans », les gens pensent tous la même chose, hein. C'est-à-dire qu'en fait, les pauvres, les mal éduqués ne sont intéressants que quand ils permettent de faire de nouvelles ruptures dans la société. Donc tester les jeux débiles, MKUltra, conversion de genre, bouffe aux hormones. En fait, quand tu vois l'obésité aux États-Unis, le débilisme, le fait que les gens ne sont plus capables de se contrôler, l'hyperactivité, donc les personnes qui ne peuvent pas se concentrer plus de quelques minutes sur ce qu'ils font, tout ça, ça a été testé. Tu sais, c'est 1000 grammes sur l'autorité, c'est Nash sur la volonté de faire partie du groupe. Tu sais, le comportement dans la masse, tu ne veux pas être différent des autres. Donc, tu es prêt à accepter de dire des choses pour lesquelles tu n'es pas d'accord, juste pour ne pas qu'on t'embête parce que tu as une pensée de petits canards noirs ou de moutons noirs, en fait. Mais tout ça, si tu veux, ça a été industrialisé à un point incroyable.

Là maintenant, il y a des dossiers qui sortent aux États-Unis. Et qui rendent tous les complots anecdotiques, c'est-à-dire des drogues et des systèmes style Orange Mécanique où tu peux prendre un jeune et tu vas pouvoir le conditionner à l'insu de son plein gré, à prendre un fusil, à essayer de faire une tentative d'assassinat. Et sur son chemin, évidemment, il y a des personnes qui vont s'assurer qu'il ne va pas être embêté, qu'il ne va pas être vu, mais c'est des loups solitaires, c'est des gens qui sont activés pour créer des crimes. T'as remarqué qu'à chaque fois que t'as eu des attentats en Occident, ou le plus souvent les personnes ont été tuées, donc ça c'était en France, ils ont tous été tués, ceux qui faisaient des attentats, donc on ne peut pas découvrir qu'en fait ils étaient très connectés avec les services secrets, qu'ils avaient des interlocuteurs, qu'ils ont des périodes où ils ont complètement perdu la mémoire, tu vois, où étaient-ils pendant 6 mois, qu'est-ce qu'ils faisaient, qui les a ramenés, comment ils ont traversé telles frontières, comment, en fait, t'es dans une partie de poker, d'échec, de go, de dame, appelle ça comme tu veux, un jeu complètement hybride, mais qui est d'un certain nombre de personnes qui ont une vision diabolique des choses contre l'humanité entière.

Et en fait, on est sans cesse, ils sont en train de tester les degrés de résistance. Tu sais bien, ils le reconnaissent eux-mêmes. Je ne sais plus qui disait ça, c'était l'ancien ministre de l'économie de Macron. Le mec de Normandie qui bosse en Suisse maintenant, qui était ministre de l'économie pendant très longtemps, euh, bref, ça va me revenir. Et il disait : « En fait, ce qui est fou avec les Français, c'est qu'on annonce des projets de loi, on annonce, donc on prend les médias, on leur demande de donner cette information et selon la réaction, on temporise, on trouve un moyen de le dire différemment ou on fait passer la loi. » Tu sais, c'est la fameuse règle des petits pas. Et donc, ils considèrent qu'ils auront fini tous les petits pas. En 2030, d'où cette deadline, c'est-à-dire que dans leur scénario le pire, en 2030, le piège sera entièrement fermé. Mais depuis les années Sarkozy, Sarkozy considérait qu'il n'y avait plus rien à faire pour empêcher cette mécanique, et c'est ce qu'on observe.

Tout à l'heure, avec pas mal d'émotions, je parlais de ce qui se passe en ce moment en Iran. Mais les Russes et les Chinois et d'autres pays ont essayé d'empêcher ça. Les Iraniens ont essayé d'empêcher ça. Mais il n'y a rien à faire. C'est-à-dire que tu as encore une surpuissance économique, médiatique, militaire et des armes nucléaires au milieu qui font qu'en fait, pour l'instant, celui qui a le plus gros colt et qui est suffisamment fou va imposer tout aux autres, qui ne vont pas faire l'escalade. Parce qu'en fait, les Russes se disent « on devrait protéger l'Iran ». Les Chinois se disent la même chose. Mais ils savent que compte tenu de la violence de la situation, s'ils interviennent, c'est la guerre nucléaire immédiate. Et donc dans cette logique de pas à pas, ils sont dans le piège. C'est-à-dire qu'à force de reculer, à force de céder sur des petits pas comme cela, Gaza, la Syrie, l'Arménie, maintenant l'Iran, hier c'était la Libye, la Yougoslavie, etc., on va arriver à un moment où c'est la Russie qui va tomber. Pas parce qu'elle n'est pas puissante, mais parce qu'elle n'a pas compris ou elle n'aura pas pris la mesure d'être face à des gens qui sont dans une vision d'apocalypse acceptée.

Si l'agenda des élites est justement cet apocalypse et cette fin de l'humanité, pour quelle raison il y aurait autant d'efforts, d'argent et de, et d'efforts et de priorités mises sur le clonage, le transhumanisme, la vie éternelle, et possiblement une certaine forme de marchandisation des corps dans un objectif de vivre éternellement ? Mais c'est là où, en fait, il faut te mettre du point de vue du diable. Si tu es le diable et que tu veux te débarrasser de l'humanité, tu as besoin de beaucoup de rouages et tu as besoin d'obtenir leur pacte pour qu'il soit utile pour se débarrasser d'une grande partie d'humanité. Et donc le pacte, c'est leur dire : « Mais mon gars, t'auras la vie éternelle, t'auras la fortune éternelle, t'auras tout ce que tu veux. » Et donc, c'est une promesse qui est faite, mais qui sera jamais tenue parce qu'en fait, elle n'a plus d'importance.

T'avais un film qui était intéressant, ça s'appelle Don't Look Up. T'as une comète qui va arriver qui va détruire la Terre et t'as des gens milliardaires qui disent : « On va partir et puis on reviendra quand la Terre aura recommencé un peu à zéro, etc. » Et puis ils reviennent et il leur arrive ce qui leur arrive. Personne n'écoute d'ailleurs. Ce que j'avais trouvé intéressant dans le film, c'est que malgré toutes les alertes et les tentatives, tout le monde s'en fout complètement. Exactement, tout le monde s'en fout. Et donc... Ta question, elle est très logique, c'est-à-dire : « Mais pourquoi, ils investissent là-dedans ? » C'est parce que ça donne de l'espoir aux gens qui sont indispensables dans ce cycle jusqu'à 2030. Mais le diable, il n'a pas d'amis, il n'a pas besoin d'amis, il n'a même pas d'enfants, il n'a rien du tout. Et dans cette lutte du bien contre le mal, si on croit à toutes les thèses, et c'est un peu comme Matrix, c'est qu'en réalité, tu as un Great Reset et l'humanité disparaît et il va y avoir quelque chose qui va recommencer derrière. Le Great Reset, c'est Great Reset dans un ordinateur. Quand tu fais RESET, tu remets à zéro et ça redémarre. Quand tu fais un Great Reset, tu détruis l'ordinateur. Le Great Reset, c'est tu prends un marteau et tu détruis l'ordinateur, tu le rends inutilisable même pour un reset. Il n'a pas appelé ça le Reset, il a appelé ça le Grand Reset. Et ça, ça veut tout dire. C'est le mot acceptable. S'il avait appelé ça « apocalypse », tout le monde aurait dit : « Ah non, mais nous, on ne veut pas que ce soit notre mode d'emploi. » Mais il a dit : « Ça permettra d'assainir les structures, ça permettra d'arrêter d'avoir les vaches qui pètent, ça permettra d'arrêter d'avoir des gens qui coûtent cher, ça permettra d'éviter d'avoir des vieux qui encombrent les sociétés et qui empêchent les jeunes d'avoir des bons logements dans les villes de 15 minutes. Ça permettra d'éviter le terrorisme, ça permettra de pucer les gens et de contrôler jusqu'à leur pensée ce qu'ils ont le droit de dire. Donc, le monde sera plus sûr. » En fait, il faut imaginer que ce que tu peux imaginer de pire, c'est de la guimauve par rapport à ce qu'ils ont en tête. Et là, tu commences à imaginer ce qui est en train d'arriver. Mais Trump n'en a pas conscience. Poutine, il n'ose pas croire que c'est à ce point-là. Mais il y a des gens qui lui disent : « Mais arrête de croire que tu vas pouvoir négocier la paix, c'est une mascarade. » Mais lui, il espère parce qu'il est comme toi, il est comme moi, il est rationnel. Il dit : « Pourquoi ces gens-là voudraient tout détruire ? Pourquoi ils investiraient pour vivre éternellement alors qu'en fait, personne ne pourra vivre éternellement vu ce qu'ils vont faire ? » Mais parce qu'en fait, personne n'a conscience de l'étendue de ce qui est en train de se passer et des conséquences de ce qui est en train de se passer parce que chacun voit les choses avec un prisme d'humain. Mais le diable, il n'a même pas l'once d'humanité en lui. Le bien n'existe pas à l'intérieur du diable.

Alors, encore une fois, je dis le mot interdit, diable, mais que va-t-il chercher ? Mais non, il faut imaginer que toutes les personnes sur Terre, même les pires personnes au monde, ils ont en elles le conflit entre le bien et le mal. Mais tu as des personnes qui sont allées au bout de la logique, ils n'ont plus aucun conflit. Ils ne pensent que mal, ils ne pensent que mal. Et donc, ils mangent des enfants, ils trichent, ils font des lois qui veulent interdire la liberté de penser, etc. Puisqu'en fait, si tu enlèves la liberté de penser aux humains, tu leur enlèves ce qui fait d'eux des humains. Descartes, il dit bien : « Je pense, donc je suis. » Ton existence en tant qu'humain, elle est liée à ta capacité de penser. Mais si petit à petit, on t'interdit de penser parce que ça devient dangereux, tu n'es même plus une machine. Tu n'es même pas une méduse. Parce que les méduses, mine de rien, c'est intelligent. Tu es un loup-coum. Tu es juste quelque chose qui va être comme Soleil Vert, qui va être utilisé pour je ne sais pas quoi. Mais en réalité, rien ne sera utilisé. En fait, ce qu'ils veulent, ce que le diable, si comme je crois il est à la manœuvre, veut que rien ne survive.

Et c'est pour ça que moi j'ai tout arrêté pour essayer d'expliquer ce que j'essaie de t'expliquer. Alors quand j'ai commencé à en parler en 2019, en 2020, de cette façon aussi claire avec la guerre du Covid, franchement, j'étais pris pour un fou parce que les gens étaient dans les études cliniques, les machins, les trucs, tu sais, on voulait se raccrocher à des choses scientifiques, mais la question n'était pas scientifique. Mais on s'en rend vraiment compte maintenant, toute cette énergie qui a été gâchée pour rien, pour croire gagner des petites guerres en gagnant rien. Quand Notre-Dame brûle, c'est pas possible que Notre-Dame brûle. J'imagine que tu as eu des personnes avec lesquelles tu as évoqué ce sujet. Des poutres de 40 ou 50 centimètres de section, qui ont 800 ans, ça ne brûle pas. Ça ne brûle pas. C'est-à-dire qu'il faut une force calorifique pour les faire brûler, que tu ne peux obtenir nulle part dans Notre-Dame parce que tu n'avais pas d'archives, tu n'avais pas de petits bois, tu n'avais pas de produits inflammables, tu n'avais pas de fils électriques qui peuvent créer un court-circuit qui produit suffisamment d'électricité pour créer ça. Tu n'avais rien. Donc, on est vraiment en présence d'un attentat terroriste, comme les tours jumelles. Les tours jumelles ne peuvent pas tomber comme elles sont tombées à une demi-heure d'écart. Ça défie les lois de l'entendement. La troisième tour ne peut pas tomber. Tu vois ce que j'essaie de dire ? Je vois ce que j'essaie de dire.

Et si tous ces événements qui a priori n'ont rien à voir les uns avec les autres, en tout cas ce sont des grands événements qui se sont passés sur les dernières années, t'as parlé des tours jumelles, t'as parlé de la cathédrale, on pourrait parler d'attentats, de prise de décision, de lois, etc., si on se met à penser que tout ce qui se passe, 100% des événements ont une raison d'exister parce qu'elles ont été orchestrées toutes par les mêmes personnes dans un objectif de réaliser une prophétie qui est la fin de l'humanité ? Est-ce qu'on ne rentre pas dans une certaine façon dans une pensée un peu complotiste ? À savoir que tout ce qui arrive... Est causée par un même groupe de personnes avec un seul même but, qui là, tu es en train d'expliquer, c'est diriger l'humanité vers l'apocalypse. Est-ce que ce n'est pas un peu facile ? Je provoque un peu, est-ce que ce n'est pas un peu facile ? Et est-ce que ce n'est pas l'explication la plus simple et peut-être la moins réaliste ? Il faut toujours chercher l'explication simple.

En fait, je vais t'expliquer comment j'en suis arrivé là. C'est-à-dire, je suis scientifique véritablement, au niveau, c'est toute ma formation, j'ai fait beaucoup de conseils, j'ai fait vraiment énormément de choses qui m'éloignent de ce que je suis en train de dire. C'est-à-dire que toute ma vie aurait dû m'éloigner complètement du type d'analyse que j'ai. Sauf que pendant toutes ces années, j'ai observé comme une éponge, parce que j'ai toujours été passionné par la géopolitique, par tout, entre guillemets. Tout m'intéresse. C'est-à-dire que tu me parles d'un sujet, demain, on a une discussion ensemble sur la menuiserie, ça va me passionner. Tu vas me parler des fourmis, ça va m'intéresser. Tout va m'intéresser. J'ai l'impression que tout est intéressant. On a la chance de vivre sur une planète avec des milliards de choses fascinantes, des milliards de milliards de choses fascinantes. Tout ce qu'on peut apprendre est intéressant. Pourquoi il n'y aurait que l'intelligence artificielle qui aurait le droit de s'intéresser à tout et nous il faudrait qu'on s'intéresse à un minimum de choses ? C'est la première. La deuxième chose, c'est que quand tu observes la dérive qui se passe. Ces décisions qui sont complètement aberrantes qui sont prises, les sanctions contre la Russie qui nuisent à l'Europe, etc., le Mercosur. Quand tu t'intéresses à tout ça, petit à petit, tu te rends compte que ça n'a de logique que si ceux qui tirent les ficelles de cette décision veulent détruire les sociétés. Parce qu'en fait, ce que tu protèges, tu regardes dans toute l'histoire féodale, avant, etc., tu protèges ton identité, tu protèges ta famille, tu protèges éventuellement ta tribu, ta culture, etc. Mais si tu deviens un membre d'une société telle qu'ils la veulent, il faut faire des mariages mixtes, tout le monde doit se mélanger, il ne faut plus d'identité française, plus d'identité européenne, plus d'identité... En fait, tu n'as plus rien à défendre, puisqu'en fait, tu n'es plus un individu. Ils font les vues extraterrestres, en fait. Tu es un numéro dans une masse dans un gloubi-boulga informe et donc ça c'était. Tu as un pays dans le monde qui refuse tous les échanges et qui a son identité très forte, c'est Israël et les juifs qui ne veulent pas se mélanger. Et tous les autres en fait sont incités par ces personnes-là à faire des mariages mixtes. Tu n'as qu'à regarder la pub à la télé, tu n'as qu'à tout regarder depuis des années, essentiellement avec l'époque Mitterrand. Et moi, je ne dis pas que je suis contre, je dis juste que ça détruit quelque chose qu'on ne saura jamais reconstruire.

C'est-à-dire que j'ai toujours eu l'impression que quand tu voyageais aux quatre coins du monde, ce qui était intéressant, c'était d'aller dans des hôtels qui étaient typiques du pays en question, goûter des saveurs qui étaient typiques du pays en question, des traditions qui étaient typiques, etc. Mais maintenant, c'est quasiment un folklore de musée que tu vois que dans les cartes postales, parce qu'où que tu arrives, tu as les mêmes chaînes d'hôtels avec la même décoration, la même organisation, les mêmes fast-foods, les mêmes. En fait, les spectacles, tu regardes surtout à la télé, mais sinon tu as le truc du Club Med et c'est les mêmes gags aux quatre coins du monde, mais c'est vrai dans tous les endroits. Et petit à petit, en fait, tout ce qui était intéressant, tout ce qui nous faisait grandir, disparaît. Et donc, l'Iran, c'était les restes de la Perse, un pays très ancien, etc. Si tu détruis l'Iran, tu détruis une part incroyable de l'histoire. Tu vois, les Iraniens, si tu rencontres des Iraniens, ils ont en eux quelque chose de très particulier. Et c'est aussi des gens qui fonctionnent par diaspora. Ils se marient très largement entre eux, ils restent en communauté entre eux, etc. Donc, les Iraniens, ils essaient de préserver quelque chose qui leur tient à cœur. Les Russes, avec Poutine, essaient de reconstruire ça, de retrouver une identité. Les Chinois font la même chose. Tu sais, pendant la période du Covid, ils ont viré le maximum d'expats et de personnes. Ils ont profité pour faire un grand chamboulement de la manière avec laquelle ils s'étaient ouverts au monde. Et la Chine se referme au monde. Mais nous, en Europe, on nous demande de nous ouvrir au monde parce qu'on ne fait pas assez de bébés. Mais en fait, on n'a pas besoin, puisque c'est ce qu'on disait avec l'intelligence artificielle, avec... Tu réfléchis comme dans les dîners en ville. Évidemment, il faut faire des bébés. Mais on dit : « Non, non, mais il faut de la main-d'œuvre parce qu'en fait, on n'est plus capable d'avoir assez de personnes. » Et puis maintenant, cette main-d'œuvre, elle doit s'intégrer. Donc, il faut que les jeunes filles suédoises se marient avec des Syriens ou avec des Irakiens et en fait plus personne n'a d'identité. Et donc, on n'a rien à défendre quand on n'a pas d'identité, parce qu'on n'existe plus en tant que personne. On est devenu, pas toi, mais les générations d'après, en fait.

Si tu veux, quand tu regardes tout ce qui a été dit par les gens qui essayaient de faire de la science-fiction sur le monde de demain, on arrive à des gens qui sont gros, avec un masque 3D. Avec un gobelet, mais avec une paille géante, parce qu'ils n'ont même plus besoin de porter le gobelet à leur bouche, de la nourriture sous perfusion, mais éventuellement des sandwiches. Et la vie, c'est comme ça. Et ton fauteuil, c'est comme un robot. Alors, il s'allonge, il se machin. Mais en réalité, tout ça, ça n'existera même pas parce que tu n'auras pas besoin des humains. Mais ça pourrait ressembler à Matrix parce qu'en réalité, l'humain, c'est la machine la plus sophistiquée du monde. On est une machine, tu nous mets de la bouffe d'un côté, on crée de l'énergie avec la bouffe et on chie ce qui ne nous sert plus ou on t'imagines, on essaie de faire des centrales nucléaires, on essaie de faire des trucs solaires, etc. Nous, tu prends un morceau de pain et tu crées de l'énergie avec le morceau de pain. C'est ça qui se passe. Tu vois bien que parce que tu le manges, ça te donne l'énergie qui va te permettre de te mouvoir, etc. Donc en fait, ça peut être la seule utilisation qu'auraient les humains, c'est-à-dire que l'humain intéresse. Et quand tu regardes tout ce qui est science-fiction, parce que c'est une machine à créer de l'énergie irremplaçable, c'est-à-dire la plus grande source d'énergie sur Terre, c'est l'humain. Les humains produisent plus d'énergie que tout ce qu'on a construit. On ne fait que ça, produire de l'énergie en tant qu'humain, mais on l'oublie. Et donc, la seule utilisation possible qu'on aurait, c'est d'être exactement ce que tu vois dans le film Matrix, connecté pour fournir de l'énergie. Dans La Guerre des mondes, ceux qui attaquent la Terre, ils récoltent les humains, parce que les humains sont des machines à produire de l'énergie très intéressantes. Et qui n'ont pas trouvé d'équivalent dans l'univers.

Alors justement, ce qui m'amène un peu sur une de mes dernières questions, qui va être, quelles sont tes prémonitions pour les 100, 200 prochaines années ? On s'imagine en 2100, 2150, peu importe. Est-ce que l'humanité a disparu pour laisser place à une intelligence artificielle, des robots qui sont devenus les humains 2.0 ? Est-ce que les humains sont toujours là, sont toujours présents parce qu'ils fournissent de l'énergie pour X tâches et que ce sont devenus finalement des esclaves des technologies ? Est-ce que l'humanité aura complètement disparu ? Est-ce que tous ceux qui auront... Parce que ce que j'ai... Je fais une parenthèse là-dessus. Ce que j'ai compris aussi, c'est que tout ça a l'air d'être une prophétie autoréalisatrice. Comme tout le monde pense qu'on se dirige vers la fin, tout le monde prend des décisions qui inéluctablement nous dirigent vers la fin. Comme celle de dire : « On va forcément vers l'intelligence artificielle », donc qu'est-ce qu'il faut faire ? Il faut développer l'intelligence artificielle. En fait, ça autoréalise ce qu'on avait prédit. J'en reviens à ma première question. Quelle est ta prémonition de la Terre en 2150 ?

Une des raisons principales pour lesquelles j'agis comme j'agis, c'est-à-dire que j'ai tout mis ma vie en danger. J'ai été ramassé à 6h du matin par la police, mis en garde à vue 35 heures, etc. J'essaie de vendre un livre, j'ai une newsletter, « mais si je n'ai plus de revenus, je ne vais pas jouer les Caliméros, mais tout est compliqué. » Parce que je pense qu'en fait, on est dans la dernière période où on peut se lever, ce qui reste, humanité, mais en sachant contre quoi on se bat. On ne se bat pas pour gagner les élections suivantes, parce que de toute façon, on les perdra. On ne se bat pas pour avoir un média plus puissant que les médias mainstream, parce que ça...

n'arrivera pas. On ne contrôle pas les algorithmes, on ne contrôle pas Google, on ne contrôle pas X, etc. Donc, à tout moment, ils peuvent tourner la clé et tout le monde le sait, toi, tu le sais, d'autres le savent. Et on peut être effacé et personne ne nous pleure, en fait, le jour où ça arrive.

Et donc, moi, l'idée, c'était d'essayer de faire comprendre que quand ils annoncent le grid reset en 2030, quand ils mettent en place des lois aussi cyniques que le sub-harcèlement et bien si. On se bat contre ces lois individuellement, on perd à chaque fois, et on a vu. Mais si on reprend le chemin de comprendre que c'est une guerre du bien contre le mal, et que solidariquement, on arrête d'alimenter la machine du mal, alors on a une chance d'inverser le cours des choses. Je ne dis pas Peace and Love, tu vois, Babacool, Woodstock, etc. Pas du tout. C'est véritablement que chacun devienne un pèlerin d'une parole qui permet aux personnes de réaliser dans quel flux on est et d'essayer individuellement de sortir de ce flux qui nous détruit.

Ce que toi, d'une certaine manière, t'as fait en partant à l'autre bout du monde mais en continuant à faire un média qui essaye d'éveiller les gens sur des choses pour lesquelles un certain nombre de personnes ont des textes intéressants ou des théories à partager. Mais moi, je crois que s'il ne se passe rien maintenant, en 2030, c'est terminé. C'est-à-dire qu'il y aura quelque chose après ? On peut imaginer, comme dans Don't Look Up, une nature qui reprend le contrôle, quelques humains qui survivent, des survivalistes, etc. Mais moi, je ne crois même pas. Parce que comme je crois en Dieu et au diable, je pense que l'âme a quelque chose d'éternel si tu n'as pas pactisé avec ton âme. Parce qu'est-ce qui dit que ton âme est dans ton cerveau et dans ton corps, mais elle n'est pas localisée autre part. Et puis maintenant, avec le cloud, on dit que ta mémoire est dans les nuages. Donc, on nous donne toujours des indices. Et bien, je pense qu'en fait, si on ne fait rien, s'il n'y a pas un réflexe majeur, en 2030, il n'existe plus rien.

Donc, en fait, tout ce qu'on essaie de construire avec l'idée qu'on va vivre centenaire, c'est idiot, en fait. Je reviens à Carpe Diem. donc essaie de profiter de chaque minute, de ta vie parce que ça risque d'être beaucoup plus court qu'on l'imagine, c'est ce que sont en train de réaliser les Iraniens et essaye de dire d'où viennent les dangers mais te dire, tu m'aurais posé la question il y a 10 ans, je t'aurais dit voilà, on aura des problèmes parfois genre, Terminator ou genre comment il s'appelle ce film avec Harrison Ford tu sais avec les réplicants. Avec Harrison Ford. Il y a eu une suite, enfin bref c'est un film où les robots veulent se mettre à avoir une vie autonome à avoir des enfants et lui c'est un policier qui doit pourchasser en fait tous les robots Blade Runner, et donc je t'aurais dit le monde peut ressembler à ça, Parce que j'aurais fait le même type d'analyse ou le même type de rêve que les gens qui ont écrit ces choses-là.

Maintenant, je pense qu'en fait, inéluctablement, en appuyant sur le bouton sur lequel a appuyé Trump aujourd'hui, c'est-à-dire qu'en déclarant de fait la guerre à la Russie et à la Chine, puisque c'est ce que Trump fait en détruisant l'Iran, en disant l'Iran était un de vos alliés, c'était un pays puissant, avec une histoire, etc. Nous on a décidé que ce n'était plus le cas vous vous pensiez que c'était des gens qui étaient dignes de dialogue dignes de négociation nous on pense que ce n'est plus le cas et qu'il faut les tuer je ne sais pas si tu imagines c'est vertigineux, pour les russes et les chinois ils doivent être stupéfaits. Ils ont cru un certain nombre d'analystes ont pu croire pendant longtemps que c'était un coup de bluff qu'il y avait des négociations etc mais qui Trump met en négociation, il met son gendre qui est la personne la plus sioniste au monde qui avait comme étalage de sa fortune un immeuble sur la 5ème avenue qui est au numéro 666. Qui était considéré comme l'immeuble maudit dans lequel il arrive plein de choses c'est lui qui l'avait racheté quelques milliards il voulait avoir cet immeuble il voulait faire passer ses messages et l'autre personne c'est Witkoff, ça c'était les négociateurs avec l'Iran, je ne sais pas si tu réalises l'énormité du conflit d'intérêts c'est comme quand Macron envoie un ambassadeur gay, ouvertement LGBTQ+, au Vatican c'est comme quand. Non mais, c'est ce qui s'est passé. La France voulait imposer au Vatican un ambassadeur ouvertement gay LGBTQ+. Et finalement, le Vatican a dû céder. Pour des raisons de progrès, d'occuménisme, appelle ça comme tu veux. On est dans cette société où, par petits pas, en fait, on crée une dérive pas possible. Parce qu'en acceptant en cédant sur ces principes et on sait puisque le nouveau pape il a même fait une gay pride au Vatican non mais je sais pas si tu réalises, et maintenant il est les mœurs résolues non mais, les mœurs résolues ouais mais voilà c'est bien ce que tu dis et c'est comme ça qu'en fait on convainc les gens à accepter ces choses là en leur disant il faut que les mœurs s'évoluent, il faut que les choses évoluent Moi, je ne crois pas ça.

Je crois que si on veut sauver l'humanité, et encore une fois, je reviens à Frank Herbert, qui le dit très bien dans son livre, mais je le rappelle différemment dans le mien, donc je refais une petite allusion à Fiat Veritas Periat Mundus, et mon deuxième livre arrive, eh bien, on sera obligé de débrancher les machines et d'arrêter de vouloir créer des Frankenstein humains, d'arrêter de vouloir reprogrammer le corps humain. Je ne sais pas si tu te rappelles que pour nous décrire ce qu'était l'ARN messager, donc les injections du Covid, on a dit que c'est quelque chose qui reprogramme le corps humain. Je ne sais pas si tout le monde réalise, en fait. C'est qui peut décider de reprogrammer le corps humain ? Depuis quand ? Alors, on peut soigner un corps, et la nature, en général, nous donne tout ce dont on a besoin. Et c'est quand on prend des choses qui ne sont pas bonnes qu'on est malade. C'est-à-dire que nos maladies sont la conséquence du mode de vie moderne, plus qu'autre chose.

Ce qui a été bien dans nos sociétés, l'essentiel, en fait, ce qui a sauvé le plus de vie, c'est d'apprendre l'hygiène. Tu sais qu'on se lave les mains avant de manger on crache pas, dans la pièce etc etc ça évite tu veux tous les médecins disent la clé de la longévité c'est qu'on a appris à mieux se brosser les dents on a appris tu vois c'est toutes ces choses là en fait qui ont vraiment fait que la longévité des humains augmente c'est pas tous les médicaments parce que souvent les médicaments ils sont créés pour soigner des choses qui sont créées par la malbouffe, ou par le stress ou par les médias ou par la peur etc la société crée les mots, pour lesquels elle propose des solutions mais c'est vrai aussi pour les lois c'est-à-dire que tu disais c'est Naomi Klein c'est la stratégie du choc les états créent des chocs des actes terroristes des machins la chute des tours jumelles et ils créent la solution, on va détruire l'Irak mais quel est le lien entre l'Irak et les tours jumelles tu poses trop de questions Sous-titrage ST' 501. On va détruire l'Irak. Parce que Saddam Hussein est chiant. Mais il n'y a aucun lien avec les tours jumelles. Mais ce n'est pas important, le lien. Ce qui compte, c'est que les gens, dans leur tête, tu réussis à créer un lien suffisamment flou pour qu'ils se disent que c'est bien. Et ils ont été tellement choqués par les tours jumelles qu'en allant détruire l'Irak, ils ont l'impression qu'ils sont vengés et que ça n'arrivera plus. Mais en fait, en faisant ça, ça arrive beaucoup plus. Mais c'était l'objectif. C'est-à-dire, tu sais, c'est toujours ce truc des dominos. tu fais tomber un petit truc et les gens pensent que c'est anecdotique mais ce petit truc que tu as fait tomber cette petite barrière que tu as fait tomber va tout faire tomber pourquoi les suspendus n'ont pas été réintégrés ? Parce que c'est des gens qui ont tellement d'intégrité qu'ils n'ont pas voulu faire des faux certificats ils n'ont pas voulu faire des fausses vaccinations tu crois vraiment qu'un seul suspendu n'avait pas un copain qui était capable de vacciner l'oreiller ? Non c'était des gens qui avaient la foi et qui ne voulaient pas mentir sur des choses aussi essentielles ? Alors que tu as des médecins très connus, adorés par la Résistance, qui ont même dit, finalement, c'est pas mal de vacciner le personnel médical. Parce qu'effectivement, pour les formographes, c'est peut-être sympa. Alors qu'eux-mêmes, ils ne croyaient pas du tout. Mais ils ont accepté de faire ce pacte pour continuer à passer dans les médias.

Et c'est un peu comme Trump. Au début, il fait des petits pactes. Il laisse Gaza être bombardé. Il laisse machin. Il laisse ceci. Il laisse son pote Charlie Kirk être assassiné sans poser l'enquête et petit à petit il est pied et poing lié parce qu'il avait peut-être une autre envie, que ce qui se passe aujourd'hui mais en fait pas à pas il s'est lancé il s'est laissé entraîner dans une mauvaise direction et c'est ce qu'on doit changer tous individuellement on doit ne plus accepter toutes les conneries, toi tu fais une chaîne et tu te focalisent sur la qualité. Et comme tu l'as annoncé, on est au moment où démarre la guerre contre l'Iran, mais peut-être que cette vidéo, quand les gens la verront, il sera passé quelques semaines. Mais ce n'est pas grave, parce que ce qu'on a dit n'est pas jetable. Et donc, tu n'es pas dans le flux de l'actualité, tu essaies de faire des choses qui restent, et où quelques années après, les gens peuvent prendre dans la bibliothèque de tes vidéos et te dire « Ah tiens, ça c'est intéressant, j'aurais aimé le voir à l'époque, mais aujourd'hui, ça reste utile. » Mais si tu regardes les gros médias décidants, en fait, tout est jetable dans ce qu'ils font. Mais il faut que ce soit très appétissant, comme de la malbouffe. C'est-à-dire qu'il faut que tous les jours, en permanence, les gens aient envie de se précipiter à regarder quelque chose qui ne va leur servir à rien. Et en fait, ils font le jeu, de ceux qui veulent rendre les personnes droguées et débiles du brouhaha. Parce que quand tu poses une question, amussois poser la question à quelqu'un qui a l'habitude de regarder en long, en large et en travers toutes les matinales de certaines émissions, et dire « mais qu'est-ce que tu as appris aujourd'hui ? » Ils ne sont même pas capables de te dire ce qu'ils ont vu. Ils ont juste passé trois heures ou quatre heures à voir, plus ou moins en accéléré, des émissions qui ne leur ont servi à rien. Et demain pourtant ils vont se reconnecter pour voir la même chose et c'est vrai avec Pascal Praud sur CNews et c'est vrai sur BFM et c'est vrai sur TPMP ou C8 ou machin parce qu'en fait on te met dans un flux dans lequel tu n'emmerdes plus personne, parce que tu réfléchis pas tu comprends pas tu ingurgites. Et donc, c'est pour ça que j'étais super content. Quand tu m'as accompagné, je me suis dit, ah, génial, une des rares chaînes qui essaye de construire quelque chose. Tu ne construis pas une cathédrale, mais en tout cas, tu construis des pierres qui permettraient à des gens qui s'intéresseraient à ce que tu fais de créer leur propre cathédrale. Et ça, c'est intéressant.

C'est bien dit. C'est exactement ça. Brique par brique, j'essaye de construire cet édifice, cette mosaïque de compréhension de soi et du monde. En espérant que tout ça reste, soit toujours intemporel après 2030, rendez-vous après cette date-là, cette année, pour voir si le podcast existe toujours, s'il est toujours là, si on a fait dévier des trajectoires, si les meurs ont évolué à un stade, inquiétant. D'ici là, vous pouvez évidemment lire et vous procurer Fiat Veritas Periat Mundus, le livre que tu as écrit, donc Bertrand. On laissera je. Pense que ça t'a découvert et je pense que ça t'a beaucoup plu. Substack sur Substack il y a je donne pas mon avis personnel je vous laisse, je spoil pas je laisse aux gens le plaisir d'aller découvrir il y a ta chaîne Youtube aussi sur laquelle tu fais des vidéos qui sont plus ou moins en rapport avec les lettres que tu écris sur ton espace privé sur Substack on laissera les liens pour ceux qui veulent s'abonner qui veulent, infiltrer encore plus ta pensée, ton cerveau, tes réflexions sur le monde, l'état du monde, l'état actuel des choses et de son fonctionnement. Merci en tout cas pour ton intervention. On réfléchit, on se pose des questions et puis on prendra les décisions qu'il faut s'il y a besoin de prendre des décisions.

Est-ce que tu as un dernier mot à ajouter avant qu'on quitte officiellement ? En fait, j'aime bien cette phrase de Midnight Express, « l'essentiel est de jamais désespérer ». C'est-à-dire qu'on pourrait baisser les bras et se dire « je vais me consacrer à ça ». Non, je pense que jusqu'à la dernière minute, tant qu'il reste une envie, une lumière, d'éviter cet effondrement total de ce que l'humanité a essayé d'être et de créer, on doit continuer jusqu'au dernier moment de se battre pour la vérité. Et c'est le titre du livre, c'est « Fiat Veritas, Pérate Mondus ». Ce n'est pas prémonitoire, parce que pour moi, ça fait longtemps que je vois venir, mais c'est que la vérité advienne, battez-vous quoi qu'il arrive pour, en tout cas, votre propre vérité qui est alignée avec votre conscience, que chacun a sa propre vérité, ses propres questions, ses propres réponses, même si ça doit coûter le monde qui vous entoure, même si ça doit changer considérablement votre vie et votre confort de vie, parce qu'en fait, rien ne vaut, qui veut vivre dans un monde dans lequel on n'a plus le droit de penser. Donc, ne désespérez pas, battez-vous, même si on vous dit comme Sarkozy que personne ne pourra rien y changer, c'est pas vrai. Vous pouvez changer tout. Dans un rouage incroyable, un grain de sable peut tout faire capoter. Merci Bertrand, merci à tous, et à très vite pour un prochain épisode du podcast. Portez-vous bien, je ne fais pas trop les cons.