Transcription
Así que, los tres titulares del discurso del presidente anoche, al menos a corto plazo, son: no hay tropas terrestres. No mencionó tropas terrestres. Sí, nos vamos en un número de semanas, para finales de abril. Y no va a haber un cambio de régimen. El cambio de régimen, como dijo explícitamente, no es nuestro objetivo. Entonces, ¿son ciertos? Bueno, por supuesto, no se puede saber. No se puede saber en este momento, como el propio Trump dijo, este ha sido un compromiso muy corto en relación con, digamos, la Primera o Segunda Guerra Mundial o Vietnam. Pero todas esas guerras comenzaron con promesas similares. Esto no durará mucho, de vuelta para el otoño. Todos los lemas famosos que nos hacen reír irónicamente décadas después. No tenían idea de en qué se estaban metiendo. Y eso es cierto de nuevo para cada conflicto. En el momento en que la gente empieza a morir, realmente no sabes a dónde va a terminar. Y eso se aplica también a este conflicto. Y todo tipo de cosas podrían suceder entre ahora y la resolución. Y algunas de ellas son horribles. Y también hay, por cierto, señales de que hay, como siempre las hay, una gran distancia entre lo que los políticos nos dicen y lo que realmente planean hacer o lo que pueden hacer. Así que, por ejemplo, en la cuestión de las tropas terrestres, el presidente no las mencionó anoche, pero aparentemente están en camino. Así que, tropas estadounidenses están en camino al Golfo Pérsico, incluyendo partes de la Guardia Nacional de Nevada, por alguna razón. Así que, o eso es una declaración de intenciones, la administración planea poner botas sobre el terreno, o es una opción que quieren mantener abierta. Pero de cualquier manera, eso podría suceder. Particularmente si los EE. UU. deciden que necesitamos un cambio de régimen real. Necesitamos someter al país por completo, cambiar su liderazgo, exigir la rendición incondicional. Ninguna de esas cosas se puede lograr. Se cree más o menos, uh, solo con poder aéreo. Así que eso podría suceder y podría acelerarse de otras maneras también. Probablemente demasiado horrible incluso para pensarlo, incluido el uso de armas no convencionales, armas nucleares de algún tipo. Y los efectos de eso serían, no lo sabemos, porque esas armas nunca se han utilizado. El tipo de armas nucleares que poseen las naciones modernas ni siquiera están tan estrechamente relacionadas con las únicas que se han utilizado hace 80 años en Japón. Entonces, ¿qué pasaría después? De nuevo, solo podemos adivinar, pero sería horrible. Así que, esas preguntas fueron parcialmente respondidas anoche, pero en realidad no son las preguntas correctas que deberíamos estar haciendo porque esta no es solo una guerra en Irán. Es, bueno, realmente, es un punto de inflexión en la historia. Lo que estamos presenciando es un cambio de poder a nivel mundial. Y así, las preguntas sobre las que realmente deberíamos estar pensando y a las que obtendremos respuestas muy pronto incluirían quién dirige el mundo, quién está a cargo del mundo, dónde están los verdaderos centros de poder, cuál es la naturaleza del poder, qué significa tener poder, cómo sabes si un país es poderoso, de dónde deriva nuestro poder. ¿Por qué Estados Unidos es una potencia exactamente? ¿Y finalmente, qué es Estados Unidos? ¿Quiénes somos? ¿Cómo nos entendemos a nosotros mismos? ¿Qué defendemos? ¿Cuál es nuestro carácter nacional? ¿Existe uno? ¿Qué defendemos cuando vamos a la guerra? Así que, esas son las preguntas que, queramos o no hacerlas, y casi nunca se discuten en público por alguna razón, a las que obtendremos respuestas muy pronto porque el conflicto obliga a una respuesta a estas preguntas. En este conflicto en particular, esta es una guerra mundial, lo que significa que el mundo, cada nación del mundo, aunque no esté directamente involucrada en ella, tiene un interés en el resultado y el futuro de cada país se determinará en parte por lo que suceda en Irán. Así que, para responder o intentar responder a la primera pregunta, ¿quién controla el mundo? Bueno, ¿cómo lo sabes? Bueno, lo sabes porque, en términos de este conflicto específico, la nación que controla el mundo será la que abra el estrecho de Ormuz. Ahora, ¿qué es el estrecho de Ormuz? Bueno, es el punto de estrangulamiento en el extremo oriental del Golfo Pérsico, que es la fuente de una quinta parte de la energía mundial, probablemente el 30% del fertilizante mundial, un montón de otros elementos vitales que el mundo necesita para funcionar, que la economía global necesita para operar. Y no se puede sacar nada de esa región excepto a través de ese estrecho. Y tiene aproximadamente 100 millas de largo. Tiene 25 millas de ancho en su punto más estrecho. Es básicamente la fuente del poder de Irán. Resulta que una de las cosas que hemos aprendido es que Irán no es una potencia militar. El presidente y muchos otros líderes se jactaron de destruir su armada y su fuerza aérea, y de reducir su capacidad para construir misiles y de poner fin a su programa nuclear. Y eso es relevante. Ciertamente tácticamente es relevante. Pero a largo plazo, su ejército, incluso su programa nuclear, no es la razón por la que Irán es poderoso. Irán es poderoso debido a su geografía. Y eso es cierto para todos los países. La geografía es el hecho más importante de un país. ¿Dónde estás en el globo? ¿Y qué significa eso? Y en el caso de Irán, su poder es inherente porque está al otro lado, el lado norte del estrecho de Ormuz. Así que si quieres que la economía global funcione y está globalizada, cada país está conectado a cada otro país por el comercio. Tienes que poder pasar por ese estrecho e Irán está a cargo de esa decisión, lo que significa que Irán puede impedirte hacerlo. Y durante muchas décadas, Irán ha amenazado con hacerlo. Esta no es la primera vez que tenemos un debate sobre el estrecho de Ormuz o que ha estado en las noticias porque en cada conflicto con Irán, conflicto abierto, conflicto diplomático, comenzando con la crisis de los rehenes en 1979, extendiéndose a la guerra entre Irán e Irak en la que tomamos partido. Irán ha dicho: "Oye, cerraremos el estrecho". Y los responsables políticos estadounidenses han entendido que esa es, en última instancia, la razón por la que Irán es una nación con la que hay que contar, a la que hay que tomar en serio, te guste o no, incluso si los odias, quizás especialmente si los odias. Así que Irán no es fundamentalmente una potencia militar. Irán es una potencia económica y los líderes anteriores lo han entendido. Nuestro liderazgo actual no parece entenderlo realmente o no lo ha dicho en público. Pero el poder de Irán deriva de su capacidad para cerrar o al menos dañar gravemente la economía global. Así que la única pregunta que importa a largo plazo es quién reabre ese estrecho. Y parece obvio en este momento que Estados Unidos entró en el conflicto con la creencia errónea de que podría, podríamos, alguien podría reabrir ese estrecho por la fuerza. Es difícil entender cómo alguien que pensó en ello durante 10 minutos, 5 minutos, 2 minutos podría haber llegado a esa conclusión. ¿Cómo lo abres por la fuerza? Bueno, podrías simplemente volar Irán. Podrías acabar con su régimen. Podrías matar a su Ayatolá. Podrías eliminar a su liderazgo, pero ¿eso abre el estrecho? Piensa en lo que se necesita para cerrar el estrecho. No mucho. De hecho, casi nada. Minas, la amenaza de minas, barcos con explosivos, drones. Es extremadamente fácil impedir el comercio. Es muy difícil asegurarlo. Es asimétrico. Y por lo tanto, es imposible imaginar cómo una potencia exterior podría mantener abierto el estrecho sin el consentimiento no solo del gobierno iraní, que podrías destruir concebiblemente. Podrías simplemente nuclearlo, sino sin el consentimiento de la gente que vive en Irán. Otra forma de decirlo es: piénsalo. Haces explotar Irán o destruyes cualquier autoridad de control dentro de Irán y Irán colapsa. ¿Eso abre el estrecho? Bueno, por supuesto que no. Permite que cualquier grupo armado controle el estrecho y luego cobre impuestos, peajes, tasas por todo el transporte que pasa. Permite que los piratas tomen el control del estrecho. Y eso no necesariamente hace que el comercio sea imposible, pero aumenta masivamente el costo y desalienta los flujos normales de energía porque ¿quién va a hacer eso? ¿Quién va a asegurar un barco cuando ningún gobierno puede protegerlo o asegurar su protección al pasar por los estrechos? Así que de nuevo, incluso si redujeras Irán al estado de guerra civil permanente, conflicto étnico, incluso si mataras al 90% de la gente en Irán o al 99% o al 100%. Todavía serías incapaz de prometer a las compañías navieras y a los productores de petróleo y a los compradores de petróleo que su petróleo o su gas natural licuado o su fertilizante, su azufre, cualquier otra cosa que necesiten del Golfo Pérsico podría pasar por ese estrecho hacia el Océano Índico y hacia el resto del mundo. Así que esa no es una solución. No hay una solución militar. Y esa no es una posición pacifista. La guerra es mala. Esa es una observación práctica que refleja la realidad. No puedes bombear tu camino hacia un estrecho abierto. Así que si estás pensando en cómo resolver esto a través de la guerra, tienes que usar de alguna manera la fuerza, matar, bombardear para convencer al gobierno iraní. Y tienes que debilitarlo hasta el punto en que los convenzas de que les conviene mantener el estrecho abierto. Pero no puedes bombardearlos hasta el punto de que colapsen porque entonces no habrá ninguna autoridad de control que lo mantenga abierto. Así que necesitas un gobierno, pero al gobierno le tienes que gustar, el gobierno tiene que ser lo suficientemente débil para aceptar tus demandas, pero lo suficientemente fuerte para mantener el control sobre su territorio y esa vía fluvial. Una operación bastante delicada. Y al final, necesitas consentimiento. Y esto explica en parte lo que es realmente el poder. El poder no es la capacidad de destruir. Destruir es fácil. Matar es fácil. Puedes quitar la vida muy fácilmente. No es difícil en absoluto. Los tontos lo hacen todo el tiempo. Crear vida es imposible. Ningún ser humano puede hacer eso. La diferencia, esa es la diferencia entre el hombre y Dios. El hombre puede destruir pero no puede crear. Así que en términos humanos, el poder no es la capacidad de crear caos o destrucción, sino de restaurar el orden. El poder es la capacidad de restaurar el orden. La persona más poderosa, la fuerza más poderosa es la que restaura las condiciones al orden. Y ves eso en tu vida. Tus hijos se pelean. Eso es fácil. Son niños. Pueden golpearse, pero ¿quién está a cargo? Bueno, el padre que restaura el orden. Papá llega a casa, basta. Papá está a cargo. Lo sabemos porque él hizo que la pelea parara. Y eso es cierto también para las naciones. La nación que restaura el orden es la nación a cargo. La nación que impone la paz es la nación a cargo. Y en términos globales, el país que impone el orden en el Golfo Pérsico, que abre el estrecho de Ormuz, es la nación que dirige el mundo por definición. Así que durante décadas, ciertamente desde la Segunda Guerra Mundial, el resto del mundo ha asumido que ese país es Estados Unidos. Y una y otra vez, como se señaló, varios líderes iraníes han amenazado con cerrar el estrecho. Y en cada caso, el resto de la región ha recurrido a Estados Unidos para asegurarse de que eso no suceda. Y la suposición de que si alguna vez hubiera un problema, EE. UU. podría solucionarlo se ha mantenido hasta el 28 de febrero, cuando comenzó esta guerra. Y ese fue el día en que el resto del mundo se dio cuenta de que Estados Unidos era incapaz de restaurar el orden. Y esto fue un shock, particularmente para los seis estados del Golfo que, junto con Irán e Irak, son los estados productores de energía alrededor del Golfo Pérsico. Pero esos seis estados, el CCG, las monarquías del Golfo, nuestros aliados más cercanos en la región, nuestros aliados más importantes en el mundo, habían vivido durante muchos años con la suposición de que si alguna vez hubiera un problema, Estados Unidos podría solucionarlo. Y descubrieron muy rápidamente que eso no era cierto. Y lo descubrieron de la manera difícil cuando horas después de que comenzara esta guerra, Irán comenzó a atacarlos. Y Estados Unidos no pudo o no quiso detener esa destrucción. Y la destrucción es profunda. Profunda. Los EAU, Emiratos Árabes Unidos, ubicación de Dubai y Abu Dhabi, dos de las ciudades más famosas del mundo, dos de las ciudades más agradables del mundo, por cierto, uno de los países más ricos del mundo, ha sufrido más de 2.000 ataques con misiles y drones en los últimos meses. 2.000 tanto contra infraestructura energética, objetivos económicos, sino también contra hoteles en el centro de Dubai. Los aeropuertos, los aeropuertos más transitados e importantes de la región, quizás del mundo, Dubai y Abu Dhabi, los aeropuertos más agradables del mundo, atacados y Estados Unidos no pudo o no quiso defenderlos. Qatar, lo mismo. Arabia Saudita hasta cierto punto, lo mismo. Ahora, estos son países que, en parte a cambio de la garantía de defensa que creían tener, han sido los mayores inversores, especialmente en los últimos años, en Estados Unidos. Así que sus fondos soberanos, algunos de los más grandes del mundo, han invertido billones de dólares en inversión extranjera directa en EE. UU., literalmente billones de dólares. Y los efectos a futuro son desconocidos, pero parece que alguien tendrá que reconstruir estos países. Tendrán que pagarlo ellos mismos, lo más probable. Y así, parece que parte de esa inversión, quizás mucha de esa inversión, se detendrá y quizás parte de ella, por fuerza mayor, será retirada. Así que es una pérdida masiva para ellos. Es una gran pérdida para Estados Unidos. Pero más que nada, es una reorganización de expectativas y, sí, de poder. Ahora, todos esos países están enfocados singularmente en reabrir el estrecho porque esa es la clave de sus economías. Y por supuesto, viven justo al otro lado de la frontera de Irán. Y todos tienen interés en que Estados Unidos haga eso. Y algunos de ellos están presionando a Estados Unidos para que lo haga, probablemente con tanto entusiasmo como el gobierno israelí, para ser totalmente honestos. Y puedes entender que no es un ataque contra ellos desde su perspectiva. Simplemente haz que pare, abre el estrecho y hay muchas razones prácticas por las que eso debe suceder. Una de ellas es que el petróleo y el gas salen del suelo y tienes que ponerlo en algún lugar. Y si no va en barcos, tienes que ponerlo en algún tipo de instalación de almacenamiento. Y esos son limitados en tamaño. Y si no tienes un lugar donde poner el petróleo y el gas, entonces tienes que cerrar el pozo y esa es una operación grande y puede llevar mucho tiempo reiniciarla. Básicamente, cierras toda tu economía. Así que hay un reloj en marcha para estos países. Tienes que sacar la energía de la región, ponerla en barcos y sacarla, y necesitas los ingresos de su venta. Así que quieren que Estados Unidos detenga esto inmediatamente y detenerlo significa abrir ese estrecho. Y su punto de vista es, bueno, simplemente aplasta el régimen iraní. Es comprensible por qué se sienten así. Es difícil en términos prácticos entender cómo lo haces. Realmente no puedes. Necesitas a alguien en Irán que esté de acuerdo con esto. Alguien que tenga el poder de controlar el país. Y para los estados del Golfo y para muchos países de todo el mundo, ese es un escenario de pesadilla porque eso deja a los iraníes al mando. Así que te tomas todo el trabajo de tener esta guerra y tienes alguna versión del mismo régimen todavía a cargo. Y desde la perspectiva de nuestros aliados en Oriente Medio, eso es lo último que quieren porque son sus enemigos. Los iraníes literalmente están bombardeando sus países. No quieren a Irán a cargo cuando todo esto termine. Pero anoche, el presidente pareció indicar, de hecho, no pareció indicar, simplemente dijo, Irán estará a cargo al final. Lo dijo cuando señaló que, bueno, el estrecho se reabrirá porque Irán necesitará el dinero de las ventas de petróleo. Esa es otra forma de decir que algún tipo de régimen iraní que no elegimos estará en el poder cuando todo esto termine. Así que esa declaración por sí sola es enormemente significativa para el resto del mundo. El presidente de Estados Unidos acaba de decir que no estaremos a cargo de quién dirige Irán cuando termine esta guerra. Pero lo más significativo que dijo el presidente fue sobre el estrecho y quién lo abre. Y de nuevo, antes de reproducir este clip, ten en cuenta que el resto del mundo, incluidos nuestros adversarios, pero especialmente nuestros aliados, siempre asumieron que sería Estados Unidos quien, si llegara el caso, reabriría esa vía fluvial crítica, esa clave para la economía globalizada, que es. Si hay un punto geográfico en el globo que es la clave de una economía global, de una economía interconectada, es el estrecho de Ormuz. Esto es lo que dijo el presidente anoche. >> Los países del mundo que reciben petróleo a través del Estrecho de Ormuz deben cuidar ese paso. Deben apreciarlo. Deben agarrarlo y apreciarlo. Pueden hacerlo fácilmente. Seremos de ayuda, pero deben tomar la iniciativa en la protección del petróleo del que dependen tan desesperadamente. Así que a esos países que no pueden obtener combustible, muchos de los cuales se negaron a participar en la decapitación de Irán. Tuvimos que hacerlo nosotros mismos. Tengo una sugerencia. Número uno, compren petróleo de los Estados Unidos de América. Tenemos mucho. Tenemos muchísimo. Y número dos, tengan un poco de coraje retrasado. Deberían haberlo hecho antes. Deberían haberlo hecho con nosotros como pedimos. Vayan al estrecho y simplemente tómenlo, protéjanlo, úsenlo para ustedes mismos. Irán ha sido esencialmente diezmado. La parte difícil está hecha, así que debería ser fácil. Quieren el estrecho abierto, háganlo ustedes mismos. Entonces, ¿qué significa esto? Bueno, hay muchos niveles en los que se puede analizar esto. El primero es el literal. Así que tenemos suficiente petróleo. No necesitamos el petróleo de allí. O si necesitas el petróleo, hazlo. A lo que mucha gente ha señalado, bueno, en realidad el petróleo se cotiza en el mercado internacional y a menos que cierres las exportaciones de petróleo estadounidenses y en un sentido básico nacionalices las compañías petroleras, las controles, uses el gobierno para controlar a quién pueden vender, entonces lo que sucede en el estrecho nos afecta aquí y los precios de la gasolina y los precios del petróleo porque no los controlamos. Um, así que está eso, pero en un panorama más amplio, lo que el presidente está diciendo es que no podemos abrir el estrecho. Y si es tan importante para ti, porque podríamos nacionalizar las compañías petroleras, en realidad, si es tan importante para ti, hazlo tú. Entonces, ¿a quién se dirige exactamente? Bueno, esta administración y administraciones anteriores han expresado una hostilidad creciente y acelerada hacia Europa. Y por supuesto, Europa es a quien pueden estar hablando. Parecen estar hablando. Europa necesita GNL de Qatar, lo cual definitivamente necesita. Desde que Estados Unidos voló su gasoducto de Rusia, dependen cada vez más del petróleo del Golfo y particularmente del gas del Golfo, gas natural. Y así, Europa, hazlo tú. Y pedimos a nuestros aliados europeos que se involucraran desde el principio. Y vamos a dejar la OTAN porque no nos apoyan en Irán. No es realmente una conversación real. Nuestros aliados europeos no tienen realmente ejércitos. Y no tienen ejércitos porque sus países han sido ocupados en un grado u otro por el ejército estadounidense desde 1945, al final de la Segunda Guerra Mundial. Así que han tenido no solo una garantía de defensa a través de la OTAN, sino que han tenido una defensa física real contra quién? Rusia durante mucho tiempo. Y así, no tienen la capacidad de abrir el estrecho por la fuerza. Y por supuesto, nadie realmente tiene esa capacidad. No hay fuerza que pueda abrir el estrecho, solo consentimiento. Pero incluso si crees que había alguna respuesta militar a esto, Francia y Gran Bretaña y Alemania proporcionarán esa respuesta. España, Portugal, Bélgica. Es absurdo. Es absurdo. Por supuesto, Trump no está hablando con Europa. Nadie espera que Europa pueda o tenga interés en enviar tropas al Golfo Pérsico para abrir el estrecho. Entonces, ¿a quién está hablando? Bueno, prácticamente hablando, solo hay un país en la Tierra con el poder, no necesariamente el poder militar, sino quizás el poder de abrir el Golfo, de abrir el estrecho en el extremo oriental del Golfo, dejar salir todo ese petróleo y gas. Y eso, por supuesto, es China. China es a quien el presidente está hablando. Y por cierto, el presidente de EE. UU. se suponía que estaría en China este mes, abril, reuniéndose con el presidente chino. Xi y eso se ha retrasado hasta el próximo mes y veremos si eso sucede realmente. Pero en el centro de la conversación estará esta pregunta. Entonces, ¿cómo exactamente abriría China el estrecho de Ormuz? Bueno, probablemente no con portaaviones. De hecho, hay que preguntarse cuántos portaaviones se construirán después de este conflicto porque nuestros portaaviones no pueden acercarse mucho a Irán debido a la amenaza de drones y misiles. Así que, ¿es siquiera útil tener portaaviones en este momento? Tendremos que evaluarlo. No parece serlo. Pero no es su ejército lo que le da a China el poder de hacer esto. Son sus relaciones económicas, por supuesto. Así que China es el mayor socio comercial de todos los países del Golfo y de Irán. De hecho, China es uno de los únicos países que tiene algún tipo de relación significativa con Irán en este momento. China y Rusia, pero particularmente China. Así que China podría concebiblemente llevar a Irán a la bancarrota si quisiera, pero China también depende de la energía del Golfo. Toda Asia depende de la energía del Golfo. La necesitan. Así que Asia, por ejemplo, utiliza aproximadamente la mitad de la electricidad mundial, principalmente para la fabricación. Asia produce aproximadamente el 2% del gas natural mundial, que en la mayoría de los lugares es la fuente de energía utilizada para producir electricidad. Así que Asia, aunque es una potencia económica, por supuesto, tiene una grave escasez de energía y gran parte de ella proviene del Golfo. Así que China necesita el Golfo, quiere el Golfo. Sabes, China tiene reservas de energía muy profundas. Han ahorrado mucho petróleo en su propia reserva estratégica de petróleo. Pero en cierto punto, China querrá abrirlo. Y Trump parece estar diciendo que eso es inevitable. No tenemos que preocuparnos por eso. La pregunta, sin embargo, es cuándo. Así que desde la perspectiva china, ¿cuál es la prisa? China se verá perjudicada económicamente por el cierre si continúa, pero también lo hará Estados Unidos, pero quizás de manera más crítica, también lo harán los aliados estadounidenses en Asia. Así que si eres China, estás muy enfocado en los países que te rodean y que no están completamente bajo tu control. ¿Por qué no lo estarías? Cada gran potencia se preocupa ante todo por su región. ¿Puedo controlar los países que me rodean? Y en el caso de China, tienes Taiwán, también tienes Japón, tienes Corea del Sur y tienes Filipinas. Así que tienes cuatro países grandes que no están directamente controlados por China, pero están en Asia, y todos ellos, en un grado u otro, estaban estrechamente aliados con Estados Unidos y se benefician de algún tipo de garantía de defensa, en su mayoría implícita. Y así, si debilitas a esos países, todos los cuales dependen totalmente de la energía de Oriente Medio y debilitas a Estados Unidos al negarte a acudir en su ayuda, el Golfo permanece cerrado. Los precios de la energía en Estados Unidos se disparan. Los precios de los alimentos se disparan. El malestar político se profundiza. EE. UU. se debilita, se vuelve más caótico. Te perjudica, pero también envía un mensaje muy claro a todos esos otros países en Asia que te gustaría tener en tu esfera de influencia, que, oye, Estados Unidos probablemente no vendrá a nuestro rescate si tenemos algún tipo de conflicto con China. Quizás deberíamos llegar a un acuerdo con China. Así que esto no es obvio para muchos de los genios que dirigen nuestro país porque piensan puramente en términos de fuerza militar. ¿Sabes cuántos cuánta gente tiene tu ejército? ¿Cuántas armas nucleares tienes? ¿Cómo se ve tu armada? Pero desde una perspectiva china, que es longitudinal, tienden a pensar en términos de años, no solo de períodos de informes trimestrales. Esto es de gran ventaja para ti. De gran ventaja. ¿Por qué querrías escenificar una invasión militar de, digamos, Taiwán, la que cada think tank en Washington nos dice que está llegando en cualquier momento, cuando podrías simplemente enviar un mensaje muy claro al gobierno taiwanés de que la reunificación con China es inevitable? Y hagámoslo de la manera fácil, la manera no complicada. Hagamos aquí lo que hicimos en Hong Kong. Simplemente traigamos todas las provincias a casa sin tener que matar a nadie. Y por cierto, no tienes otra opción porque el país que pensaste que te protegería claramente no lo hace. Ni siquiera puede proteger a Qatar. No puede proteger el centro de Dubai. ¿Realmente te protegerá? ¿Tiene EE. UU. la capacidad física de proyectar poder en el Mar de China Meridional cuando ni siquiera puede controlar a los cárteles de la droga en Tijuana? Probablemente no. Así que deja de fingir y lleguemos a un acuerdo favorable para nosotros. Bueno, por supuesto que China piensa así y por supuesto que eso es de su interés. Todas estas fantasías tontas sobre un enfrentamiento en Asia Oriental entre EE. UU. y China. No son de interés para nadie, pero solo China parece entenderlo. Así que si eres China, quizás no vengas al rescate de inmediato. Quizás dejes que el dolor continúe por un tiempo solo para dejar muy claro quién está a cargo. Y una vez más, sabrás quién está a cargo por quién resuelve el conflicto. La persona o nación que restaura el orden es papá. Eso es quien está a cargo. Ese es el jefe de familia. Ese es el jefe del mundo. Así que eso es lo que está en juego. ¿Quién dirige el mundo? Ahora, ¿es esto bueno o malo desde una perspectiva estadounidense? Bueno, esa es una pregunta más complicada. A corto plazo, por supuesto, es malo. Hay una humillación que vendrá en algún momento. Esperas que no sea demasiado profunda. Esperas que no sea, ya sabes, 10 veces peor que la caída de Saigón en 1975 o la retirada de Kabul hace apenas unos años. Esperas que no sea porque es desalentador y la gente morirá y es simplemente horrible en todos los sentidos. Pero en algún momento quedará claro que Estados Unidos no pudo hacer lo que hacen las grandes potencias, que es mantener el comercio en marcha. Y así, no significa que Estados Unidos no sea una gran potencia. Simplemente significa que no es tan grande como quizás algunas personas imaginaron que era. No es tan poderoso como nuestros líderes nos dijeron que era y en algunos casos realmente pensaron que era. Y lo que eso realmente significa es que el momento unipolar ha terminado. Ha terminado hace tiempo, pero en la mente de un senador estadounidense promedio de Nebraska, nosotros estamos a cargo de todo y todos se someterán a nuestros términos. Y eso no es cierto. No ha sido cierto durante al menos 15 años. Definitivamente no es cierto ahora y nadie podrá negarlo. Así que eso será difícil de aceptar para algunas personas. Podría ser disputable para nosotros como nación, pero refleja la realidad y no es el fin del poder o la prosperidad estadounidense. De hecho, podría ser el comienzo del poder real y una prosperidad más duradera. El tipo de prosperidad arraigada en los recursos y la producción, el tipo que no depende necesariamente de las finanzas. Así que no tiene por qué ser un desastre, pero definitivamente será una reorganización global. Y gira en torno a la cuestión de los recursos. Gira en torno a lo que el presidente Trump, para su crédito, entiende, que en última instancia el poder deriva de la prosperidad. Los países ricos son poderosos. Los países ricos pueden construir ejércitos poderosos para expresar y en raras ocasiones ejercer su poder. Pero la riqueza proviene de los recursos. ¿Y qué son los recursos? Los recursos son alimentos, agua y energía. Las tres cosas necesarias para la vida, para el crecimiento, para la civilización, alimentos, agua, energía. La comida, en general, proviene de la energía, por cierto. Un gran porcentaje de fertilizante proviene del gas natural. Pero se necesita energía para producir alimentos, por supuesto. Pero los recursos de un país, sus recursos físicos, las cosas que encuentra en el suelo, son esenciales para la prosperidad de ese país. Así que la realidad física importa. Y cada vez es más difícil tenerlo en cuenta cuando nuestras realidades cotidianas están determinadas por cosas que no son reales. Impulsos eléctricos, unos y ceros, el mundo digital. Pero el mundo digital tiene límites. Y esos límites llegan, digamos, a la hora del almuerzo cuando tienes hambre. No puedes comer Instagram. Tienes que comer comida. Y eso es producido por personas, cultivado en la tierra, regado con agua. Así que la realidad física interviene y Trump, porque es en el mejor de los casos una persona primitiva, entiende la realidad primitiva, que es que necesitamos estas cosas. Así que si miras el mundo de esa manera, ¿cuáles son los países ricos? ¿Cuáles son los hemisferios ricos? Bueno, de nuevo, Asia tiene relativamente hablando muy poca energía. Muchos países altamente productivos, comenzando con Japón y China, dependen totalmente de otros países para obtener recursos. Y por supuesto, si prestaste atención a lo que sucedió en el último siglo, sabes que el Japón imperial se volvió imperial porque no tenía suficientes recursos. Y por eso entró en China, y por eso invadió a un montón de sus vecinos. Y así es como terminamos en una guerra con él. Así que esta pregunta no desaparece. Y si miras el mundo a través de esa lente, ves que estamos en una muy buena posición porque Estados Unidos, como el presidente nunca se cansa de decir, tiene recursos profundos, tierra, agua y mucha energía. Ahora, en la cuestión específica del petróleo, es un poco más complicado de lo que has oído. Estados Unidos sí importa bastante petróleo. Lo que tenemos es una abundancia masiva de gas natural que hace 25 años se consideraba marginalmente significativo. Ahora se entiende que es un recurso crítico del cual provienen todo tipo de productos diferentes que usas todos los días y productos farmacéuticos y, como se señaló, fertilizantes y electricidad. Estados Unidos tiene enormes reservas de gas natural, pero nuestra región, América del Norte, América del Sur, el Caribe, el Hemisferio Occidental, tiene enormes reservas de energía, tiene enormes cantidades de agua, agua dulce, lo que importa, y tiene las mejores tierras de cultivo del mundo. Así que estamos en un hemisferio muy rico y realmente no lo hemos interiorizado. Así que, de hecho, si el mundo se divide en dos, si China controla completamente el este o en su mayor parte el este y nosotros controlamos en su mayor parte el oeste, probablemente sea algo con lo que podríamos vivir. Probablemente no sea algo terrible para Estados Unidos, pero requeriría una forma de pensar totalmente diferente. Requeriría que el gobierno de EE. UU., el Pentágono, el Departamento de Estado, la Casa Blanca, todos los académicos que alimentan información y pensamientos profundos sobre lo que debería ser el imperio. Requeriría que todos ellos cambiaran la forma en que piensan sobre Estados Unidos y su lugar en el mundo. Así que de repente, lo que sucede en Brasil, que tiene enormes reservas de agua dulce, tierras de cultivo y energía, sería mucho más importante que lo que sucede en Arabia Saudita. Y eso no es algo malo, es algo bueno. Tendremos mucho en común con Brasil. Es un país cristiano con una lengua romance en nuestro hemisferio, justo debajo de nosotros. Es un país casi del tamaño de los Estados Unidos continentales. Es un país enorme. Es un país hermoso, por cierto. Y Arabia Saudita está al otro lado del mundo. Así que, ¿por qué no pasar mucho más tiempo pensando en lo que sucede en Brasil, tratando de mejorar Brasil, hacerlo más estable, hacerlo más pro-estadounidense, no entrar y robar su petróleo, sus recursos, sino traerlo a tu esfera de influencia? Bueno, sabes, un país que pensara con claridad haría eso y lo habría estado haciendo durante unos 200 años. Y no solo de una manera de Doctrina Monroe, no toleraremos esto, no toleraremos aquello, sino que en realidad intentaremos integrar nuestras economías un poco más. De nuevo, tener una influencia positiva, cierto poder sobre Brasil. Y luego piensas, bueno, si Brasil es importante, ¿qué pasa con Canadá y México, que están literalmente en nuestras fronteras, que son enormes productores de energía? Canadá tiene mucho más petróleo que Estados Unidos. Mucha más agua dulce que Estados Unidos. Canadá tiene las cuartas reservas de petróleo más grandes del mundo. ¿Cuánto saben los estadounidenses sobre Canadá? Bueno, Canadá se está desmoronando como nación. Completamente desmoronándose. Está en un estado de caos interno. Se ha convertido en un estado policial bajo la influencia de China. Canadá, el país con el que compartimos la frontera más larga. Nuestro aliado más crítico en el globo es Canadá, el país que ignoramos. ¿Cuántos estadounidenses saben cuál es su capital o cómo pronunciarla? Probablemente menos de la mitad. Canadá es la relación más importante que tenemos. Siempre ha sido nuestro mayor socio comercial. Pero en el futuro, a medida que la influencia estadounidense retroceda a nuestro hemisferio, lo que suceda en Canadá importará más que nada. Quizás deberíamos pensar en eso. Quizás deberíamos tratar de ejercer alguna influencia sobre Canadá. No necesariamente por la fuerza, aunque por la fuerza si es necesario. Ciertamente se podría argumentar un cambio de régimen sobre Canadá. Habla de un país que oprime a sus propios ciudadanos. Mató a casi 100.000 de ellos a través de su programa de asesinatos patrocinado por el estado, maides. Se podría presentar un caso de derechos humanos para invadir Canadá. No es que debamos hacerlo, pero si alguna vez hubo un pueblo que necesitara ser liberado de un gobierno que los odia, son los canadienses, por supuesto. Pero se podría argumentar basándose en el autointerés y el interés regional, incluso en la decencia, para tener mucha más influencia positiva en los asuntos internos de Canadá de la que tenemos actualmente. Canadá no es un país soberano. Nunca lo ha sido, nunca. Es parte de la Commonwealth británica. Ahora es algún tipo de colonia de la India y China. Nunca ha sido soberano y no hay razón para que lo sea. Debería ser decente y bien administrado para el beneficio de sus propios ciudadanos. Y se podría decir lo mismo de México. México ha aportado beneficios a Estados Unidos. Mucha gente decente ha venido de México. Hay mucha manufactura estadounidense en México. Hay muchos lugares de vacaciones geniales en México, muchos mexicanos geniales. Pero en general, México ha sido un problema masivo para Estados Unidos, tanto por la migración masiva desde México, como por la guerra contra las drogas en curso en México, que ahora se ha extendido a Estados Unidos. Hay una influencia masiva de los cárteles en Estados Unidos. Hay políticos en Estados Unidos que aceptan dinero de los cárteles. Estados Unidos se está volviendo cada día más parecido a México y no de una buena manera. México ha perjudicado a Estados Unidos de muchas maneras, de maneras reales, medibles. La crisis migratoria, todos esos ilegales que Biden permitió entrar, todos pasaron principalmente por México con el conocimiento y en algunos casos la cooperación del gobierno mexicano. Ese es el comportamiento de una nación enemiga. No necesitan ser un enemigo. Pero solucionar eso requerirá prestar atención a lo que sucede en México. Eso no está mal. Eso es bueno. Eso será bueno para México y es necesario para Estados Unidos. Entonces, ¿por qué todo esto es relevante ahora? Porque lo que está sucediendo en Irán es el fin del imperio estadounidense tal como lo entendemos. Y eso es triste. Boohoo. El imperio se está muriendo. Pero no es el fin de Estados Unidos. No es el fin de nuestra influencia en otras naciones. Esperemos que una influencia positiva. No es el fin de nuestra economía. Es el comienzo de un tiempo muy difícil en nuestra economía, por supuesto, pero apenas es el fin. Lo que hemos estado haciendo durante probablemente tu vida si tienes menos de 80 años, bueno, ya no funciona. En realidad, no ha ayudado a Estados Unidos a largo plazo. Tus nietos en este momento no tienen la promesa de una vida mejor que la que tú tuviste. Así que no es realmente un experimento exitoso y ahora está terminando porque hemos alcanzado los límites de nuestro poder demostrado. No podemos abrir los estrechos de Ormuz. El presidente de Estados Unidos dijo eso anoche. Que alguien más lo haga. Así que, hemos terminado. Está bien. Siempre iba a terminar. Esperemos que podamos salir sin un intercambio nuclear. Pero ahora, está terminando. Y habrá mucho sufrimiento y tristeza como resultado de ese final. Pero también habrá, hay una gran cantidad de promesas. Promesa de que Estados Unidos puede actuar en su propio interés, que puede ser razonable, que no será gobernado por personas desquiciadas tomadas por la arrogancia o que se salgan de control y maten a mucha gente. No tienes que ocupar países a los que nunca has ido. No puedes identificar en un mapa. Quiero decir, lo que estamos haciendo no funciona, ya sea que lo apruebes moralmente o no, y vamos a hacer algo más y ese algo más está comenzando ahora mismo. Así que el único punto es que con un liderazgo sabio se puede convertir esto en una ventaja para Estados Unidos y el Hemisferio Occidental muy, muy fácilmente. Y hay otra ventaja en este momento, y es que ha sido clarificador. De repente sabemos lo que piensa todo el mundo en el poder porque lo han estado diciendo porque bajo presión la gente confiesa. La presión, por supuesto, es esta guerra que mucha gente en nuestra clase de comentaristas, mucha gente en nuestro gobierno, ciertamente en nuestro congreso, mucha gente en Israel quería. Todos querían esto y no funcionó como dijeron que lo haría e incluso ahora podría salir muy, muy mal y muchos estadounidenses podrían morir. En términos relativos, han muerto muchos. Oh, las cifras de bajas son tan bajas. Bien. ¿Y si fuera tu hijo? ¿Sentirías que eran bajas? Los estadounidenses han muerto por esto por instigación de Israel sin ningún beneficio material para nuestro país. Y todo el mundo lo sabe. No hay nada que negar. Eso no es una teoría de conspiración. Es solo un hecho. Y ahora está completamente al descubierto. Así que esas ideas, el neoconservadurismo, la preservación del imperio, la idea de que se reciben órdenes de un país diminuto lejano. Todas esas cosas han salido a la superficie. Ya no se susurran. Podemos decirlo abiertamente porque nadie más lo oculta. Y todos podemos decir que son destructivas, estúpidas y malas para Estados Unidos. Así que esos debates han terminado. Ahora sabemos lo que está pasando, y ahora podemos cambiarlo. La otra cosa que hemos aprendido es que enormes partes del cristianismo protestante en Estados Unidos, el liderazgo, totalmente corrupto. Y no solo corrupto a un nivel obvio como, oh, el predicador tiene una aventura o están tomando dinero de quien sea. Están extorsionando a la congregación por, ya sabes, diezmos del 20%. No, corrupto al nivel que más importa, que es espiritualmente corrupto. No están predicando el cristianismo, no solo por su lealtad a Israel, que es extraña y difícil de entender, sino a un nivel aún más profundo que eso. Hay muchos líderes de iglesias protestantes estadounidenses que están predicando una religión que no se parece en nada al cristianismo. Así que ese es el problema central ahí mismo. Quién sabe qué es esto. No es cristianismo. No es lo que los evangelios describen. Ayer en la Casa Blanca, todos se presentan en medio de la Semana Santa, cuatro días antes de Pascua. Y no solo los cristianos sionistas marginales, John Higgy o estas personas extrañas, sino los grandes. Franklin Graham, hijo de Billy Graham, se presenta ayer en la Casa Blanca para rezar por el presidente para que tenga sabiduría y moderación. No. para respaldar el asesinato de civiles, que es un crimen de guerra, pero más importante, es un crimen moral. No puedes matar a personas que no han cometido ningún delito, que no han hecho nada malo. No puedes asesinar a inocentes. No puedes matar niños y mujeres. Y sin embargo, Franklin Graham está allí en el podio rezando por eso. Ahora, ¿cómo haces eso? Bueno, citando algo llamado el libro de Ester, que está en el Antiguo Testamento cristiano, un libro controvertido durante mucho tiempo. Martín Lutero pensó que no debería haber estado allí, pero está allí. Y es la historia, entre otras cosas, de un genocidio de persas. Oh, sí. 75.000 persas. No solo personas que cometieron crímenes, sino personas que son persas. Y por eso fueron asesinados. Y está en el libro de Ester, que deberías leer porque es interesante. También resulta ser, quizás no coincidentemente, el único libro de la Biblia cristiana, Antiguo y Nuevo Testamento, que no menciona a Dios. No hay mención de Dios en el libro de Ester. Ahora, hay todo tipo de teólogos, y este ha sido un debate durante 2.000 años. Y hay personas que argumentan que el libro de Ester implica la presencia de Dios. El plan de Dios se desarrolla en el libro de Ester. Bien. Difícilmente un teólogo, no voy a debatir. Pero si eres un clérigo cristiano o te llamas uno, y estás dando consejo espiritual a un jefe de estado, realmente importa. Y no hay ninguna referencia a Jesús. No estás predicando el evangelio. No estás diciendo la verdad a la verdad del poder. Estás haciendo otra cosa. Ahora, ¿por qué no hay mención de Jesús? ¿Por qué Franklin Graham se referiría al libro de Ester, el único libro de la Biblia que no menciona a Dios, cuando habla de cristianismo, con el presidente de Estados Unidos? Porque no puedes mencionar a Jesús. Por eso, porque no hay evidencia de que Jesús estuviera a favor del genocidio, de matar civiles, de asesinar inocentes, de asesinar en absoluto. Este es Dios venido a la tierra, el Mesías cristiano que se permite ser torturado hasta la muerte por paganos. Él sabe que va a suceder. Esa es la historia de la Semana Santa. Jesús entra en Jerusalén en un burro, no en un semental. No viene a derrocar al opresor por la fuerza. Viene en total humildad y aceptando la degradación y las burlas y la tortura física, recibiendo escupitajos en la cara de los soldados, azotado. Él permite que esto suceda porque está diciendo que la verdadera victoria es más grande que cualquier victoria lograda matando gente. Es una victoria sobre la muerte misma. Ese es el mensaje cristiano. Ese es lo opuesto al mensaje que escuchaste de líderes cristianos en la Casa Blanca en la víspera del discurso del presidente sobre la guerra ayer. ¿Qué te dice eso? El punto no es que sean malos o tontos o que practiquen otra religión que no sea el cristianismo. Todo eso es cierto. Pero el punto no es golpear al pobre Franklin Graham. El punto es que es el fin de algo. Sea cual sea esa religión, no continuará. Simplemente no lo hará porque es una mentira. Y así terminará como terminan todas las mentiras. Será revelada como una mentira, como todas las mentiras. Y así, estás presenciando el fin del imperio global estadounidense, el mundo unipolar que fue grandioso, por cierto, mientras duró, pero se acabó. Y estás presenciando el fin de lo que sea que se convirtió el cristianismo protestante estadounidense, una de las fuerzas más grandes y positivas en la historia de este mundo, después de la Segunda Guerra Mundial, que es algo irreconocible. Las personas que construyeron la Catedral Nacional en el punto más alto de Washington DC, uno de los edificios más bellos de Estados Unidos, eran episcopales. Construyeron esa catedral y era la catedral de la nación, también fue, sobre todo, un tributo a Dios. Y se puede decir por su belleza que lo fue. Y ahora está poblada por personas que comparten casi nada en común con las personas que la construyeron. Y esa es la historia de todas las instituciones humanas y todos los planes humanos. Todos llegan a su fin, por supuesto, porque son ideados por personas que son tontas y venales y carecen de previsión y son simplemente limitadas, porque todos somos mucho más de lo que imaginamos. Y así, todo eso muere en algún momento. Y nos sucede tener la desgracia o la gran suerte de vivir en medio del momento en que estas grandes instituciones y las expectativas que vienen con ellas están muriendo justo delante de nosotros ahora mismo. Y eso es triste. Es difícil de ver. Afectará tu sueño si piensas demasiado en ello. Pero también es un requisito previo. Es un paso necesario. Y esto es algo en lo que todos los cristianos están pensando en Semana Santa: el renacimiento. La semilla no produce el árbol hasta que muere. Y así, la muerte del momento unipolar y de las instituciones dentro del movimiento evangélico, el cristianismo protestante estadounidense, están desapareciendo. Pero serán reemplazados por algo mejor y más puro, más fiel a sí mismo, instituciones constructivas, unificadoras, sanadoras que construyen y no solo destruyen. Eso va a suceder. Y si Dios quiere, viviremos para verlo. Así que regocíjense en eso. Por triste que sea esto y feliz Pascua. Así que, si estás siguiendo la guerra con Irán, probablemente hayas notado algo extraño. La cobertura está en todas partes, pero los hechos son difíciles de encontrar. En realidad no te dicen nada. ¿Cuántas personas han muerto? ¿Cuáles son las apuestas reales para este país, tu país, nuestro país, Estados Unidos? Las preguntas básicas, las que importan. En realidad no puedes averiguarlo porque este es un momento censurado. No estás aprendiendo la verdad. Y eso no es accidental. Si quieres aprender la verdad, necesitas defender la Primera Enmienda, que es tu derecho de nacimiento como estadounidense. Y hemos establecido nuestra empresa TC en la Tucker Carlson Network para hacer posible que participes en la larga tradición estadounidense de libertad. Y el núcleo de la libertad es el derecho a conocer la verdad y decir la verdad. Ese es tu derecho otorgado por Dios. Dios te lo dio. Somos libres de hacer eso porque somos totalmente independientes. No tenemos inversores, ni dueños corporativos. Somos apoyados por nuestros miembros, la gente que mira. Así que esperamos que consideres unirte a nosotros. Visita tuckercarlson.com/join.