Transcription
Próba ustalenia najlepszej całkowitej długości naboju pod kątem celności nie jest nowym tematem, ale sposób, w jaki dzisiaj ją znajdziemy, jest zupełnie inny niż wszystko, co kiedykolwiek słyszałem wyjaśnione w przeszłości. W dzisiejszym filmie przedstawię moje wyniki z zastosowania procedury Erica Cortiny do znalezienia najlepszej całkowitej długości naboju w jego filmie "Chasing the Lands of Stupid". Zostańcie ze mną.
Większość z nas, przeładowujących amunicję, ma wspólny cel: wszyscy staramy się osiągnąć najlepszą możliwą wydajność. Czytamy niezliczone artykuły, oglądamy niezliczone filmy na ten temat, próbując zobaczyć, czy jest coś, co możemy zrobić, aby zoptymalizować nasz proces przeładowania, aby te grupy były tylko trochę mniejsze.
Zgodność co do tego, jak faktycznie to zrobić, jest miejscem, gdzie wiele z tego się gubi w tym temacie. Kiedy przeładowujący zaczynają kłócić się o najlepszy sposób robienia czegoś, często widzę, że ludzie dochodzą do tej samej odpowiedzi, po prostu wybierając różne drogi, aby tam dotrzeć. Przynajmniej w moim umyśle. Nie jestem tu po to, aby nikogo namawiać do zmiany, zwłaszcza jeśli uzyskujesz wyniki, których szukasz. Jeśli jesteś zadowolony i wiesz o tym, strzelaj swoje grupy.
Ale chcę zacząć dzisiaj od jasnego stwierdzenia: moim zamiarem w dzisiejszym filmie jest ocena nowego sposobu testowania, do którego nie jestem przyzwyczajony. Nie mówię, że działa lub nie działa; wy bądźcie sędziami. Podsumuję moje doświadczenia na końcu, ale jeśli jesteście tym zainteresowani, poproszę tylko o otwarty umysł. Spójrzcie na dane takimi, jakimi są. To jeden test, moje doświadczenie z nim i wyniki, które dzięki niemu osiągnąłem. Nie mam zamiaru nikogo poniżać za jego proces.
Jeśli jesteś nowy w przeładowywaniu i myślisz o wypróbowaniu tego, zachęcam Cię do wypróbowania różnych metod, aby znaleźć to, co działa najlepiej dla Ciebie. Moja opinia, ani nikogo innego, szczerze mówiąc, nie ma znaczenia. Wyniki, które uzyskasz na swoim celu, to to, na czym poleciłbym Ci się skupić.
Kiedy wszyscy publikują nowy artykuł lub film o tym, jak zmniejszyć grupę i jak szybciej rozwijać ładunki, dostaję wiadomości i komentarze o tym, jak natychmiast muszę zmienić wszystko, co robię. Szczerze mówiąc, cieszę się większością tych komentarzy, ponieważ nie jestem w stanie śledzić wszystkiego, co jest publikowane w Internecie. Jednak to nie znaczy, że muszę natychmiast zmienić wszystko, co robię.
Jeśli zastanawiam się, jak coś działa, zamierzam to wypróbować i przetestować. Nie chcę też zbytnio odwracać uwagi od głównego tematu dzisiejszego filmu, ale istnieje wiele metod określania najlepszej całkowitej długości naboju. W niedalekiej przeszłości opublikowano pewne prace Calzante na Precision Rifle Blog. Jest to seria artykułów, które opublikował od 21 marca do 28 kwietnia 2020 roku, omawiających długość naboju, erozję lufy i skok pocisku. Podsumowuje kilka publikacji na temat ich porad, jak testować teorie różnych ludzi i mnóstwo różnych wyników. Jeśli lubisz czytać artykuły na ten temat, zachęcam Cię do sprawdzenia jego bloga. Podlinkuję go w opisie poniżej.
Ma wiele odniesień. Film, ale dwa z nich, których używa, to te same dwa, które mamy dzisiaj na stole: podręcznik Bergera, a także Top Grade Ammo Glenna Edikera. Podręcznik Bergera ma nieco interesujący proces, który mówi więcej o tym, jak przeprowadzić testy, ale w ich początkowych testach mówią o faktycznym przesuwaniu się o przyrosty 0,0004 cala podczas strzelania grup, aby wyostrzyć tę idealną całkowitą długość naboju. Ale to nie jest to, co dzisiaj próbujemy.
Do dzisiejszych testów ta metoda została zaproponowana przez Erica Cortinę w jego filmie "Chasing the Lands of Stupid". Jeśli nie słyszałeś o Ericu Cortinie, po prostu go wyszukaj. Nie chcę go obrażać, próbując wymienić jego osiągnięcia, ale z pewnością odnosił sukcesy. Kiedy ludzie, którzy wiedzą, jak wygrywać, mówią, staram się słuchać. Jest duża szansa, że mogą wiedzieć coś, czego ja jeszcze nie nauczyłem się.
Szybko to podsumujemy, ale jeśli nie chcesz wersji "crib notes", zachęcam Cię do obejrzenia jego filmu, aby uzyskać wszystkie szczegóły. Możesz nawet chcieć obejrzeć film więcej niż raz. Wiem, że ja tak zrobiłem. Ale na dzisiaj, szybkie podsumowanie metody Erica, lub przynajmniej moja najlepsza interpretacja, jest następujące:
Numer jeden: Pierwszym krokiem, który musisz wykonać, jest znalezienie zaciśnięcia lub przynajmniej bezpiecznego punktu, od którego możesz zacząć w swoim karabinie.
Krok drugi: Odejmij 0,0002 cala od punktu zaciśnięcia i załaduj grupy po trzy strzały, zmniejszając całkowitą długość o przyrosty 0,0003 cala. Technicznie rzecz biorąc, będziemy to mierzyć w CBTO, ponieważ jest to po prostu bardziej spójne niż poleganie na całkowitej długości pocisków.
Krok trzeci: Strzelaj nasze grupy i szukaj węzłów celności, gdzie mamy kolejne małe grupy, a nie jedną małą grupę otoczoną dużymi grupami. Nie omawiał tego w swoim filmie, ale logicznie rzecz biorąc, po znalezieniu tych małych grup, strzeliłbym większą próbkę, aby zweryfikować wyniki, które uzyskasz przy tej całkowitej długości naboju. Ale pierwszą rzeczą, którą musimy zrobić, jest przeprowadzenie naszego testu, i tym właśnie zajmujemy się w dzisiejszym filmie.
Naszym przykładem dzisiaj będzie użycie 140-gramowego ELDM firmy Hornady. Film, który opublikowałem w zeszłym tygodniu, dokładnie opisuje, jak znalazłem zaciśnięcie. Zaciśnięcie zależy od napięcia szyjki, więc użyłem wartości napięcia szyjki z trzpienia 0,263 cala, który, jeśli spojrzysz na wykres na ekranie, wynosił 2,270 cala. Jeśli chcesz obejrzeć ten film, podlinkuję go w opisie poniżej.
Ale wykres, który teraz wyświetlę na ekranie, zawiera wymiary, które musisz znać, używając po prostu przyrządu do pomiaru całkowitej długości naboju Hornady. Zmierzony punkt styku wynosił 2,222 cala. Trzpień 2,63 cala dał nam zaciśnięcie CBTO wynoszące 2,270 cala, lub zaciśnięcie całkowitej długości naboju wynoszące 2,8905 cala. Będziemy używać pomiaru zaciśnięcia CBTO wynoszącego 2,270 cala, odejmując 0,0002 cala, więc nasze dzisiejsze testy rozpoczną się od CBTO wynoszącego 2,250 cala i będziemy nadal oddalać się od punktu zaciśnięcia o przyrosty 0,0003 cala.
Naszą platformą testową do dzisiejszych testów jest karabin Ruger Precision Rifle komorowany w kalibrze 6,5 Creedmoor. Lufa jest aftermarketowa od White Oak Precision i ma długość 26 cali. Niższy dzień testowy jest bezpieczny w moim karabinie, może nie w Twoim, więc upewnij się, że postępujesz zgodnie z odpowiednimi procedurami ładowania.
Ładunek, który dzisiaj testujemy, to 140-gramowy ELDM, numer części 26331. Używany łuskę to jednokrotnie wystrzelona łuska Lapua, pełnowymiarowo kalibrowana, cofając bark o dwa tysięczne. Napięcie szyjki jest ustawiane za pomocą trzpienia 0,262 cala od 21st Century. Spłonką do dzisiejszych testów jest CCI41 Small Rifle Primer, a dzisiaj zmieniamy CBTO. Zaczniemy od 2,25 cala i będziemy schodzić do 2,205 cala w przyrostach 0,0003 cala. Może to zapewnić testowanie całkowitej długości naboju od 2,870 cala do 2,25 cala.
Łącznie 16 grup dzisiaj. Wszystkie grupy to grupy trzystrzałowe, z wyjątkiem dwóch ostatnich, które zrobiłem jako grupy czterostzałowe. Dane ładunku dla dzisiejszych testów faktycznie sprawdziły się u mnie w kilku platformach. Ogólnie rzecz biorąc, przeprowadziłbyś dzisiejszy test po znalezieniu dobrej kombinacji spłonki i prochu, która zapewni Ci niskie odchylenie standardowe i liczby ekstremalnego rozrzutu, zanim faktycznie przeprowadzisz tę procedurę dostrajania.
Nie chcę omawiać każdego elementu sprzętu, który był potrzebny do procesu przeładowania, ale chcę zaznaczyć, że nasza całkowita długość naboju została dopracowana za pomocą mojej matrycy do siedzenia z mikrometrem Forster. Jeśli zamierzasz przeprowadzić taki test, posiadanie matrycy z mikrometrem, gdzie możesz łatwo i powtarzalnie ustawić przyrosty 0,0003 cala, z pewnością ułatwia proces. Nie powiem, że nie da się tego zrobić z inną matrycą, ale coś takiego z pewnością ułatwia.
Jedna rzecz, zanim przejdziemy do grup z dzisiejszych testów: poproszę Cię o utrzymanie oczekiwań w ryzach. Jeśli przeprowadzisz ten test, Twoje pociski nie wszystkie znajdą się w tym samym otworze. Karabin lub strzelec może po prostu nie być do tego zdolny, ale nadal możesz wykorzystać ten proces do poprawy swoich wyników, ponieważ dzisiaj jest naprawdę wiele grup do obejrzenia. Naprawdę starałem się pomyśleć o najlepszym sposobie ich przeglądania, ale szczerze mówiąc, patrzenie na grupy jest bardzo subiektywne, więc będziemy po prostu patrzeć na te grupy indywidualnie, a następnie spróbujemy spojrzeć na szerszy obraz, w tym na kilka wykresów na końcu.
Dla odniesienia, wszystkie te grupy zostały wystrzelone na 100 jardów. Z naszej początkowej CBTO wynoszącej 2,25. Nasza pierwsza grupa miała 0,342 MOA przy CBTO 2,247. Nasza druga grupa miała 0,664 MOA. Przechodząc do 2,244, ta grupa miała 0,444 MOA. Przy CBTO 2,241, 0,794 MOA. Przesuwając się o kolejne trzy tysięczne, 2,238 dało grupę 2,53 MOA. Przy 2,235 zwiększyliśmy ponownie do 0,658 MOA. Przechodząc do CBTO 2,232 cala, osiągnęliśmy 0,384 MOA. Przy CBTO 2,229 cala osiągnięto 0,296 MOA. Przechodząc dalej przy 2,226 MOA, osiągnięto 0,354 MOA. Przy CBTO 2,223 wynik wyniósł 0,725 MOA. Przy 2,22 cala, 0,461 MOA. 2,217 cala dało grupę 0,318 MOA. 2,214 cala dało grupę 0,566 MOA. Przy CBTO 2,211 cala osiągnięto 0,529 MOA. Nasza pierwsza czterostzałowa grupa miała CBTO 2,208 cala, osiągnięto 0,839 MOA. I nasza ostatnia czterostzałowa grupa dnia przy 2,205 cala dała grupę 0,268 MOA.
No cóż, teraz, gdy mamy wszystkie te fajne wyniki, co robimy dalej? Prawda? Cóż, chcemy potwierdzić ładunek, ale spójrzmy na wykres, bo lubię wykresy. Ten wykres faktycznie przedstawia wielkość grupy w MOA w porównaniu do CBTO przetestowanych nabojów. W filmie Erica mówi on o wynikach jako o czymś w rodzaju fali sinusoidalnej: dużych i małych grupach. A kiedy patrzymy na wykres, pierwszym interesującym miejscem, które widzę, jest CBTO wynoszące 2,238 cala. To właśnie tam faktycznie ładowałem ten zestaw amunicji wiele razy, ale ponieważ widzimy, że po obu stronach są większe grupy, będziemy dalej szukać.
Patrząc na CBTO 2,232 i 2,226, mamy trzy trzystrzałowe grupy 0,384 MOA i poniżej. I dla mnie to wygląda bardzo obiecująco i moim zdaniem, gdzie powinniśmy dalej testować. Wydaje się, że za każdym razem, gdy przeprowadzam taki test, zawsze życzę sobie jeszcze jednego punktu danych, i dzisiaj nie jest wyjątkiem. Prawie najlepsza grupa dzisiaj to CBTO 2,205 cala i była to grupa czterostzałowa. Jeśli przetestowalibyśmy CBTO 2,202 i zobaczyli małe grupy, to może być bardzo interesujące miejsce do załadowania.
Kolejnym interesującym punktem, który nasz wykres doskonale zademonstrował w dzisiejszym teście, jest rada, że nie chcemy tylko dotykać gwintów, być w nich lub poza nimi. Jeśli spojrzymy z powrotem na nasz wykres, punkt styku CBTO wynosił 2,222 cala, a grupa, którą wystrzeliliśmy przy 2,223 cala, ta trzystrzałowa grupa miała prawie trzy czwarte MOA, zdecydowanie nie nasza najlepsza grupa, i zgodnie z naszym wykresem, jest to dobre miejsce, którego należy unikać.
Przejrzeliśmy wszystkie 16 grup. Co robimy dalej? Musimy zrobić większą próbkę. Myślę, że gdzieś w okolicach CBTO 2,230, 2,231 może być miejsce, w którym faktycznie chcemy załadować. Mając luksus trzech stosunkowo małych grup, wszystkie obok siebie, i naszą najlepszą grupę przy tym CBTO 2,229, naprawdę chcę pozostać bliżej tej grupy. Jestem również bardzo skłonny rozszerzyć nasz wykres, bardzo chcąc wiedzieć, jaka byłaby następna grupa, ponieważ nasze CBTO 2,205 wyglądało tak dobrze, a będąc grupą czterostzałową, z pewnością pomaga dowiedzieć się, jaki jest następny punkt danych i zobaczyć, jakie wyniki możemy tam uzyskać. Może to być bardzo wąski węzeł, ale nie dowiemy się, chyba że przetestujemy.
Ogólnie rzecz biorąc, przeprowadzając ten test, myślę, że odnieśliśmy spory sukces. Jeśli myślisz o wypróbowaniu tej metody, z pewnością uważam, że warto ją wypróbować. Możesz chcieć sprawdzić film, który zrobiłem na temat tego, jak dokładnie znalazłem mój pomiar zaciśnięcia do dzisiejszych testów.
Jeśli przeprowadziliście ten test, dajcie mi znać, jakie były Wasze wyniki w sekcji komentarzy poniżej. Jeśli są jakieś dodatkowe testy, które Was szczególnie interesują, jeśli chodzi o użycie tej metody, dajcie mi znać w sekcji komentarzy poniżej. Zasubskrybuj, jeśli lubisz oglądać więcej takich filmów. Dziękuję bardzo za obejrzenie dzisiejszego filmu. Mam nadzieję, że zobaczymy się z powrotem w przyszłym tygodniu, a do tego czasu bądźcie bezpieczni i strzelajcie małe grupy.