รัฐเรียกร้องวินัยการคลังกับประชาชน รัฐสภามีวินัยกับกองทุนตัวเองหรือไม่ ภัณฑิล น่วมเจิม #ก้าวต่อไป

เพื่อนสมาชิกอาจจะเป็นสมัยแรกไม่รู้กติกา นะครับ

ทุกคนนั่งลง

เชิญคุณพันทินต่อเอาให้จบนะคะใจเย็นๆฟัง เพื่อน

แค่ 2 3 สไลด์เองครับในวันที่รัฐเรียก ร้องวินัยการคลังจากประชาชนรัฐสภาเองมี วินัยกับกองทุนตัวเองหรือไม่เพราะฉะนั้น ข้อเสนอมีอะไรบ้างครับระงับการขยายสิทธิ์ เงินทุนเลี้ยงชีพในรูปแบบเดิมทันทีนะครับ คงไว้เฉพาะสิทธิ์ที่จำเป็นเช่นรักษา พยาบาลผู้พลภาพถึงแก่กรรม

เรียนท่านประธาน ครับผมพันทีน่วมเจิมผู้แทนราษฎร กรุงเทพมหานครเขตพัฒนาและเขตคลองเตยพรรค ประชาชนนะครับวันนี้ไม่ผมไม่ได้มาอภิปราย เพียงแค่เรื่องกองทุนใดกองทุนหนึ่งนะครับ แต่นี่มันไม่ใช่กองทุนที่เลี้ยงตัวเองได้ นะครับผมกำังอภิปรายหลักการสำคัญที่ว่าใน วันที่รัฐเรียกร้องวินัยการคลังจากประชา ชนรัฐสภาเองมีวินัยกับกองทุนตัวเองหรือ ไม่เพราะถ้ากองทุนนี้ยั่งยืนจริงมันควร ยืนได้ด้วยโครงสร้างรายรับของตัวเองแต่ ข้อเท็จจริงกลับตรงกันข้ามครับปี 2566 กองทุนเก็บเงินสักสมทบได้แค่ 27 ล้านแต่ จ่ายเงินช่วยเหลือ 200 กว่าล้านสูงกว่า เงินสมทบ 7.5 เท่าและในจำนวนนั้น 184.91 91 ล้านเป็นเงินทุนเลี้ยงชีพพูดให้ชัดก็ คือนี่ไม่ใช่กองทุนที่เลี้ยงตัวเองได้นะ ครับแต่เป็นกองทุนที่อยู่ได้เพราะมีเงิน ภาษีประชาชนคอยอุ้มอยู่ข้างหลัง

สไลด์ที่ 2 ครับปัญหาไม่ใช่ว่าจะช่วยหรือไม่ช่วยแต่ ช่วยอะไรจึงจะเป็นธรรมผมไม่ได้บอกว่าอดีต สมาชิกสภาไม่ควรได้รับความช่วยเหลือเพราะ กองทุนนี้มีภารกิจที่อธิบายได้เชเช่นค่า รักษาพยาบาลทูตพลภาพกรณีถึงแกกรรม แต่คำถามคือวันนี้เราแยกชัดหรือยังว่า อะไรคือการคุ้มครองที่จำเป็นและอะไรคือ สิทธิ์ที่ขยายภาระระยะยาวเพราะเมื่อดูการ ใช้เงินจริงเงินส่วนใหญ่ไม่ได้ไปที่ความ จำเป็นพื้นฐานแต่กลับไหลไปที่เงินทุน เลี้ยงชีพเป็นหลักเมื่อเงินช่วยเหลือกว่า 90% ไปอยู่ในหมวดนี้กองทุนจึงเริ่มทำ หน้าที่คล้ายรายได้หลังพ้นตำแหน่งความ จริงมันอยู่หน้าสไลด์ถัดไปนะครับมากกว่า จะเป็นตาข่ายรองรับเวลาเกิดแบบมีเป้าหมาย นะครับเวลาเกิดเหตุการณ์ที่ไม่คาดฝันและ เมื่อเป็นเช่นนี้ความไม่พอใจของประชาชน ย่อมไม่ใช่เรื่องแปลกครับ

สไลด์ถัดไปครับคะแนนประเมินสวยไม่ได้แปลว่าระบบแข็งแรง นะครับสิ่งที่น่ากังวลคือภาพบนกระดาษดูดี ความเป็นจริงมากรายงานผลการดำเนินงาน 256 ให้คะแนนรวมสูงถึง 4.76 76 และสรุปว่า ไม่มีข้อสังเกตสำคัญเป็นไปได้ยังไงครับมี ปัญหานะครับกองทุนนี้แต่เมื่ออ่านลึกลงไป กลับพบว่ามีการควบคุมภายในบางส่วนได้แค่ ระดับ 3 จาก 5 นี่ยังไม่ได้ลงถึงกระบวน การย่อยนะครับคณะกรรมการกองทุนประชุมจริง 1 ปี 1 ครั้งใน 1 ปีนั้นถ้ากองทุนมีภาระ หลายร้อยล้านแต่การกำกับดูแลหลักเกิดขึ้น ปีละครั้งเราต้องถามตรงๆครับธรรมาธิบาล มันเข้มแข็งจริงเหรอครับหรือเพียงเป็น เพียงระบบประเมินที่ให้คะแนนสวยเกินความ เป็นจริงนะฝากนะครับเริ่มซีเรียสแล้วนะ ครับจะประชุมปีละครั้งไม่เพียงพอนะครับ

สไลด์ที่ 4 นะครับทุกครั้งที่การเมือง เปลี่ยนภาระกองทุนพองแต่รัฐเป็นคนจ่ายอีก ด้านนึงที่ต้องพูดอย่างตรงไปตรงมาครับกอง กองทุนนี้เปราะบางต่อรอบกัน

ท่านประธานครับหลวงครับ

ครับ

ท่านประธานครับคริสโพดนันครับเอ่อสมาชิก สภาผู้แทนราษฎรบัญชีรายชื่อพรรคเศรษฐกิจ ครับประท้วงท่านประธานตามมาตราตามข้อ 9 นะครับก็ท่านประธานต้องควบคุมรักษาความ สนบเรียบร้อยในที่ประชุมแล้วก็ต้องบังคับ เอ่อใช้ข้อบังคับฉบับนี้นะฮะก็ท่านผู้แทน เนี่ยก็เอาเอกสารมาอ่านนะครับซึ่งตอนนี้ ผิดข้อบังคับตามมาตราข้อ 69

ท่านท่านคริสตอนนี้เดี๋ยวรอให้เค้า อภิปรายก่อน

ท่านประดาครับผมประท้วงผู้ประท้วงครับ

ไม่เป็นไรไม่ต้องประท้วงนั่งลง

ท่านก็ยืนอ่านอยู่ครับ ไม่เป็นไรไม่เป็นไรนิดเดียว

ก็อ่านเข้ามาโอเคก็เดี๋ยวพยายามจะผมก็ไม่ ได้ท่องจำมานะครับก็เดี๋ยวอ่านจากสไลด์ก็ ได้ครับเพราะว่าจริงๆสาระสำคัญเราก็เราก็ พอทราบกันอยู่นะว่ามันคือพูดพูดกันอย่าง ตรงไปตรงมานะคือมันพองขึ้นนะครับก็

คุณพันทินอย่างงี้เอาเข้าประเด็นเอาให้ เข้าประเด็นวันเนี้ยกองทุนอะไรนะพูด เรื่องนี้ให้เข้าประเด็นสมาชิกที่ฟังอยู่ เนี่ยเขาจะได้เข้าใจไปด้วยนะ

มันเป็นเรื่องที่ผมพูดอยู่แล้วครับเรื่อง จำนวนผู้ที่ได้รับเงินทุนเลี้ยงชีพเพิ่ม นะครับจากพันอ่ะขอสไลด์กลับมาอีกครั้งนึง

อ่ะๆเออเดี๋

ท่านท่านประธานครับท่านประธานครับคือผม คิดว่าท่านสมาชิกนะครับท่านพันทินน่าจะ สามารถ

ท่านประธานผมประท้วงนะครับท่านประธาน วินิจฉัยแล้วนะครับนั่ง

เพื่อนสมาชิกอาจจะเป็นสมัยแรกไม่รู้กติกา นะครับ

ทุกคนนั่งลง

เชิญคุณพันทินต่อเอาให้จบนะคะใจเย็นๆฟัง เพื่อนหน่อยตามสไลด์เองครับอืเพราะคน อภิปรายก็ไม่ได้เยอะมากคือเมื่อกี้กลับไป ที่ตัวเลขนะ 1,55 คนสิ้นปี 2566 นะครับ ซึ่งมันเพิ่มขึ้นนะครับและในอนาคต 6869 เนี่ยมันก็จะเพิ่มขึ้นนะครับแต่กองทุน เนี่ยต้องใช้เงินงบประมาณถึง 594 ล้านแต่ ว่าวางงบไว้เนี่ยไม่พอคือ 220 ล้านนะครับ จึงต้องของบกลางนะครับหน้าถัดไปเนี่ยคือ เพิ่มหลัก 300 กว่าล้านต่อปีแล้วปีถัดไป ก็วางไว้ไม่พออีกนะครับปัญหาเนี่ยบอกว่า รายจ่ายมันมากกว่ารายรับนะครับแล้วกองทุน ไม่มีโครงสร้างรับรองความผันผวนทางการ เมืองเราไม่รู้ว่าสุดท้ายแล้วผู้ที่จะมี สิทธิ์เพิ่มเนี่ยมันจะต้องเพิ่มอีกเท่า ไหร่ยังไงสุดท้ายแล้วคนที่แบกรับภาษีภาระ นี้ก็คือผู้ประชาชนผู้เสียภาษีนะครับอ่ะ ต่อไปอีกหน้านึงนะครับรัฐสภาต้องตอบ 3 คำ ถามนี้ได้นะครับว่ายังจะเรียกว่ากองทุน สมทบได้หรือเปล่านะครับเพราะว่า 3,500 แต่ว่าสัดส่วนที่สำนักเลขาธิการสภาพาสมทบ เนี่ยมันหลายหมื่นนะครับมันไม่ได้สัดส่วน มันไม่ใช่ 1:1 ใช่มั้ไม่ใช่ 3,500 + 3,500 นะครับแล้วก็ไม่เหมือนกองทุน เหมือนข้าราชการด้วยอันนี้ก็ต้องยอมรับ ว่ามันอาจจะเรียกว่าสมทบไม่ได้เพราะน้ำ หนักมันไม่เท่ากันนะครับถัดมาครับเหตุใด จึงมีการประชุมยังไม่หมดครับผมก็เป็นข้อ เสนอแนะนะครับว่าย้อนไปหน้านึงครับว่าการ ประชุมเนี่ยมันมีภาระหลายร้อยล้านผมว่า ต้องประชุมมากกว่านี้นะครับแล้วก็อาจจะ ต้องมีการพิจารณารีเซตภารกิจให้เหลือ เฉพาะสิทธิ์จำเป็นหรือเปล่านะครับเพราะ ตอนเนี้ยมันบวมไปเรื่อยๆนะครับอ่ะหน้าถัด ไปนะครับถ้าเผื่อเอาหลักสากลมาจับนะครับ OECDวคือวางหลักเกณฑ์ว่าการใช้เงินสะ เนี่ยต้อง 1 ยั่งยืนใช่มั้ยครับ 2 ภาระ ทางการคลังเป็นยังไงนะครับต้องตรวจสอบ ย้อนหลังได้นะครับแล้วก็เป็นธรรมกับสังคม ด้วยคือผู้เสียภาษีประชาจากพี่น้องประชา ชนนะครับต่อครับเพราะฉะนั้นข้อเสนอมีอะไร บ้างครับระงับการขยายสิทธิ์เงินทุนเลี้ยง ชีพในรูปแบบเดิมทันทีนะครับคงไว้เฉพาะ สิทธิ์ที่จำเป็นเช่นรักษาพยาบาลทุพลภาพ ถึงแก่กรรมส่วนเงินทุนเลี้ยงชีพเนี่ยต้อง กลับมาทบทวนบนฐานความยั่งยืนทางการคลังนะ ครับข้อที่ 2 ครับแก้กฎหมายระเบียบให้ เกณฑ์เข้มมากขึ้นกำหนดอายุงานขั้นต่ำ กระดบเพดานสิทธิ์ให้สัมพันธ์กับฐานะของ จริงของกองทุนห้ามขยายสิทธิ์หมวดอื่นโดย ไม่เปิดเผยกรอบต่อสาธารณะนะครับสุดท้าย ครับข้อเสนอข้อที่ 3 เปิดข้อมูลนะครับยก เครื่องทั้งหมดเลยเปิดข้อมูลผู้รับสิทธิ์ วงเงินเฉลี่ยต่อรายสัดส่วนเงินสมทบต่อ ภาระจ่ายฐานะทางการเงินล่วงหน้าforcสไป เลย 3-5 ปีนะครับแล้วก็ให้กคณะกรรมการ เนี่ยประชุมทุกไตรมาสเลยนะครับเพราะกอง ทุนนี้ใช้เงินสานะจะมาอ้างว่าเรื่องภายใน ไม่ได้อีกต่อไปเมื่อใช้ภาษีประชาชนต้อง โปร่งสายประชาชนสรุปปัญหาของกองทุนนี้ เพื่อผู้เคยเป็นสมาชิกสภาไม่ใช่การที่ เครื่องรัฐเนี่ยมีเครื่องมือที่จะช่วยพวก เรานะครับอย่างเดียวแล้วก็การที่มี เครื่องมือเนี่ยจะต้องยืนอยู่บนหลักของ ความยั่งยืนโปร่งใสนะครับสมเหตุสมผลเชิง สานะนะครับไม่ใช่มาซ่อนรูปแล้วก็รัฐสภา ต้องรักษาความเป็นชอบธรรมของตัวเองเพราะ อย่างที่บอกครับเราอนุมัติเองชงเองตบเอง เนี่ยสังคมคหานะครับเราจะต้องกล้าปฏิรูป กองกองทุนนี้นะครับอย่างไม่ใช่กลัวว่าจะ เสียหน้านะครับตรงกันข้ามมันคือบทพิสูจน์ ครับว่าเรารัฐสภายังพร้อมอยู่ภายใต้ มาตรฐานเดียวกันที่ตนเองเรียกร้องจาก สังคมหรือไม่ครับขอบคุณมากครับ