Илон Маск (свежее интервью 2026): энергетика, ИИ, технологии, освоение космоса, андроиды, другое

Если мы скажем, что наша цель получить хотя бы миллионную часть энергии солнца, то это будет в тысячу раз больше энергии, чем можно произвести на Земле. То есть на Землю попадает примерно полмиллиардная доли энергии солнца. То есть нужно увеличить эту долю на три порядка, чтобы получить хотя бы миллионную часть. Так что мы очень-очень-очень далеки от того, чтобы каким-либо образом использовать хотя бы миллиардную часть энергии солнца. Так что разумной целью был бы попытаться получить миллионную часть. А если попытаться получить миллионную или тысячную часть, то есть 0,1%, то это такая огромная, даже не знаю, с чем сравнить. Это как пытаться забраться на гору, но гора слишком маленькая. Или как пытаться выбраться из гравитационного колодца.

>> Да, это чертовски мощный гравитационный колодец.

>> Точно. Так что если вы попытаетесь получить миллионную или тысячную долю энергии солнца, это будет очень-очень сложно. А энергия — это сейчас основа всего.

>> Да, я думаю, что в будущем валюта будет измеряться в ваттах. Я вот думаю, что важнее: способность человека управлять энергией и производить вычисление или просто энергия? Ведь одно вытекает из другого, как и чистая энергия, >> да? То есть, грубо говоря, сколько у тебя мощности? Мощность — это способность совершать какую-либо работу, верно? Манипулирование интеллектом или материей. Значит, твой следующий большой проект будет связан с энергией. Ты вернёшься к своему солнечному городу, расширишь его и подумаешь: "А что, если выйти на уровень три по шкале Кардашова, то есть на галактический уровень?"

>> Вот это разговор. Теперь мы вернулись к звёздному пути.

>> Так, расширим горизонты.

>> Да.

>> Ну, там даже горизонта нет, потому что ты не на планете. Только в этом здании у нас 11,5 млн квадратных футов. Три пятиугольника. То есть ты мыслишь в достаточно крупных масштабах.

>> Каков масштаб?

>> Да. То есть я думаю, с точки зрения сложности задачи, цивилизационная задача будет заключаться в том, чтобы научиться использовать энергию в больших масштабах. Но давайте вернёмся к тому, почему вы сейчас настроены оптимистично. Я думаю, что в долгосрочной перспективе, когда мы столкнёмся с грядущими проблемами, мы достигнем изобилия. Это будет не просто изобилие, а нечто такое, о чём люди даже не могли мечтать. То есть и роботы в конечном итоге удовлетворят все человеческие желания.

>> Конечно.

>> А потом мы дойдём до нанотехнологий, которые продвинут нас ещё дальше.

>> Нано — это я не совсем понимаю, что вы имеете в виду под нано.

>> Нано — это маленький наноробот.

>> Атомарная сборка.

>> Да, ну да, конечно, конечно.

>> То есть мы уже собираем на атомарном уровне микросхемы, понимаете?

>> Потрясающе. 2-3 нанометра.

>> Да, но это зависит от того, как они расположены. Четыре или пять атомов кремния нанометр.

>> Да.

>> Но это большие атомы.

>> Не такие уж и большие.

>> Они не такие уж и маленькие. Я просто хочу сказать, что можно было бы описывать микросхемы с точки зрения целого числа атомов в определённом месте. Это было бы правильно. Сейчас всё измеряется в ангстремах. Это просто целое число. Например, мы можем назвать это семь атомов или как-то так. Если вы говорите 2 нм, то никто не знает, что это значит, да? Девять атомов кремния, что-то в этом роде. Там медь, кремний. И, ну, вы понимаете, ну, многие из этих цифр просто маркетинговые ходы. Например, 2 нм — это просто маркетинговый ход.

>> А, да, но всё равно нужна точность почти на атомном уровне. Атомы должны быть на своих местах. Кстати, я думаю, что в современных фабриках они неправильно организуют чистые помещения. Готов поспорить, что у Tesla будет фабрика с технологией двух нанометров. И я готов съесть чизбургер и выкурить сигару, если ошибаюсь.

>> Да.

>> Очистка воздуха будет на таком уровне.

>> Хорошо, вы уже всё продумали, например, как расположены атомы, чтобы они не вступали в реакцию с жиром из чизбургера.

>> Нет, просто изолируйте пластины. Так происходит всегда. И это стандартная процедура для заводов по производству полупроводников. Пластина транспортируется в контейнерах с чистым азотом под небольшим положительным давлением.

>> А как же бананы?

>> Wmart. Просто, чтобы вы знали. Да, ну это же Техас, я бы сказал. По сути, без кислорода ничто живое не может гореть. Давайте поговорим об этом.

>> То есть насекомых можно уничтожить, просто накрыв растения азотным одеялом. Я хочу поговорить об энергетике, здравоохранении, образовании, потому что людей волнуют эти вопросы. Итак, что касается энергетики, то это самый важный аспект всего, что вы сейчас строите.

>> Энергетика — это основа.

>> Каким вы видите энергетическое изобилие?

>> Солнце.

>> В ближайшие, ну, скажем, 10 лет. Солнце, да, солнце — это всё. Это всё так, что вы делаете ставку на солнечную энергетику. То есть вы делаете ставку на природный газ и солнечную энергетику в Colossus S2. Верно?

>> Да. Люди просто не понимают, что солнце — это всё. По сравнению с ним все остальные источники энергии — это как пещерные люди, подбрасывающие ветки в костёр. Так вот, на солнце приходится более 99,8% всей массы солнечной системы. На Юпитер около 0,1% от общей массы. Так что даже если бы вы сожгли Юпитер, то всё равно получили бы 100% энергии от Солнца. А если бы вы телепортировали в нашу солнечную систему ещё три Юпитера и сожгли их, то Солнце всё равно давало бы 100% энергии. Интересуйтесь термоядерным синтезом. Я имею в виду, ну, термоядерным синтезом на планете.

>> Термоядерный синтез на Земле. Знаете, как я это себе представляю? [смех] Вы никогда не догадаетесь, как устроено солнце.

>> Гигантские угольные электростанции. Я имею в виду, что у нас скоро появится гигантский термоядерный реактор. Он будет работать каждый день >> на расстоянии 150 млн км. Создавать маленькие термоядерные реакторы — это просто смешно. Я имею в виду это как пытаться сделать крошечные генераторы льда в Антарктике. [смех] Мы сделали лёд. Я говорю: "Поздравляю, вы в грёбаной Антарктике, так что я полностью с вами согласен". Рядом с вами трёхкилометровые ледники. Ладно.

>> Да, если сузить вопрос до Мемфиса, то есть до дата-центра в Мемфисе, то между гигаваттом и 10 гигаваттами есть разрыв. Вы не получите 10 ГВт в Мемфисе.

>> Может и получите. Два или три.

>> Два или три. Ладно, значит, между ними и следующим уровнем всё равно есть разрыв. Просто проведите линию. И на тот момент они ещё не будут в космосе. Мы всё ещё в стране чудес с нашими 10 гигаваттами. Знаете, что удивительно? Прямо за двери у нас есть источник энергии мощностью 100 МВт. И он огромный, он просто гигантский и потребляет больше энергии, чем все эти производственные линии. Вместе они потребляют меньше энергии. Думаю, мы говорим о том, что было 10 лет назад. Cortex 1 был третьим по величине обучающим кластером в мире для согласованного обучения. Вы отстаёте.

>> Ну, у нас строится Cortex 2. Он будет потреблять полгигаватта и заработает в середине следующего года.

>> Итак, возвращаясь к тому, что сказал Дейв, что вы планируете сделать в ближайшие 5 лет на энергетическом фронте?

>> 5 лет — это долгий срок.

>> Я имею в виду энергетику. Я имею в виду, что Китай проделал невероятную работу, >> не так ли? Я имею в виду, что он ходит кругами вокруг нас.

>> Китай проделал невероятную работу в области солнечной энергетики. Это потрясающе. Так что я полагаю, что производственная мощность Китая составляет около 1500 ГВт солнечной энергии в год. За последний год они выработали 500 ГВт электроэнергии. Это тераватт-часы?

>> Да, это примерно 500 ТВт-ч. Если быть совсем точным, то в прошлом году 70% этого объёма приходилось на солнечную энергию. И они только увеличиваются. Как вы думаете, могли бы США осуществить такой уровень инвестиций и обязательств? Потому что люди беспокоятся о том, что их счета за электроэнергию вырастут из-за отсутствия центра обработки данных. Как мы обеспечиваем электроэнергию на нашем заднем дворе? Я имею в виду, что энергия эквивалентна стоимости жизни, она эквивалентна здоровью, она эквивалентна чистой воде. Чем выше производство энергии в стране, тем выше её ВВП. Энергия имеет важное значение. Так что же нам следует сделать, чтобы добиться такого масштаба? Делаем ли мы это здесь, на солнечной энергии?

>> Я думаю, что нам следует значительно расширить использование солнечной энергии в США. Tesla и SpaceX расширяют использование солнечной энергии, и я призываю других сделать то же самое. Итак, я имею в виду, что, очевидно, я уже говорил об этом публично. Я действительно вижу путь к 100 декаватт в год космической солнечной энергии. Что-то вроде спутников искусственного интеллекта, работающих на солнечной энергии.

>> Да, 100 ГВт в год на спутниках искусственного интеллекта, работающих над солнечной энергией.

>> Я почитал это. Это примерно 500 000 запущенных Starlink V3. Более 8 000 полётов Starship. То есть примерно по одному в час в течение года, да? Я думаю, 10 000 полётов в год — это вполне реально.

>> Потрясающе. Это грандиозные масштабы.

>> А какие примерные сроки по меркам авиации? Это немного.

>> Конечно, конечно.

>> Если говорить о количестве полётов, то да, конечно.

>> Да, это немного. Если сравнивать с другими отраслями ракетостроения, это очень много. И мы говорим о миллионе тонн полезной нагрузки, выводимой на орбиту в год. То есть, если выводить на орбиту миллион тонн полезной нагрузки в год, используя 100 кВт на тонну, то это 100 ГВт спутников с искусственным интеллектом на солнечной энергии в год. Я имею в виду, что есть возможность выйти на тераватт в год с Земли, если, скажем, вы хотите увеличить мощность на порядок или, скажем, хотите выйти на 100 тераватт в год?

>> Да, конечно, это безумные цифры. А ещё можно производить эти спутники с искусственным интеллектом на Луне и использовать масдрайвер.

>> Да, подход Джеровда Канила. Ну, как у Роберта Хайнлайна. Луна как заложница.

>> Да, да, мне очень нравится эта книга.

>> Да, да, это своего рода либертарианский рай на Луне. Да, потому что на Луне можно разогнать спутники до второй космической скорости около 2500 м/с. А поскольку там нет атмосферы, то масдрайвер работает очень хорошо. Можно задать вопрос о космическом мусоре? То есть мы фактически создаём вокруг Земли рои, подобные рою Дайсона.

>> Рой?

>> Да, рой.

>> Мы его на обед съедим.

>> А вас это не беспокоит? Орбита Sun-sync очень быстро заполнится. То есть Sun-sync не обязательно, но можно и с ней. Не обязательно, но это оптимальный вариант, >> да. Плюсы и минусы использования Sun-sync и отказа от неё. То есть полезная нагрузка на орбите уменьшится примерно на 30% по сравнению с, ну, знаете, если бы вы просто вывели её на среднюю высоту, эксцентриситет, скажем, 70° или около того. Может, нам уже пора провести учение по уборке космического мусора? Нужно как-то спускать спутники, отработавшие спутники. Может, ввести правила, обязывающие их самостоятельно сходить с орбиты.

>> Да, если вы можете вывести на орбиту миллион тонн спутников, то и спускать их тоже сможете, да?

>> Или хотя бы собирать их в одном месте, чтобы они не разлетались, >> да? А потом их можно будет использовать повторно, >> да, скажем так, уровень ресурсов будет настолько высок, что, я думаю, эта проблема будет решена, учитывая тот уровень интеллекта, о котором мы говорим. Ведь разум будет заинтересован в самосохранении.

>> Да, это правда.

>> О, интересно.

>> Да, хорошая мотивация.

>> Да.

>> Интересно. Центры обработки данных не будут находиться на низкой околоземной орбите, верно? Они будут гораздо выше, постоянно солнце. Полагаю, они не будут находиться в зоне скопления спутников. Ну, можно добраться до, ну, знаете, до места, где постоянно светит солнце. Вы можете находиться на расстоянии около 1200 км, что обеспечит вам постоянный солнечный свет.

>> Угу.

>> Но вы могли бы вывести его на несколько орбит.

>> Да.

>> Да.

>> Да. Нет, я думаю, что если есть упражнение по наведению порядка, то оно должно заключаться в том, что беспорядок будет только на низкой околоземной орбите. Я имею в виду мусор от всего, что находится, ну, вы знаете, на глубине примерно в несколько или 800 км атмосфера будет атмосферная, перетаскивание вернёт его обратно. Так что, как и случится со Starlink, есть двойное преимущество находиться как можно ниже, потому что ваши лучи более плотные. Вы знаете, что по сути у вас меньше задержка и ваши лучи меньше, если вы находитесь ближе к Земле. Так что, например, Starlink V3 будет находиться на расстоянии около 330-350 км, а это довольно большое сопротивление, так что по сути это постоянное давление на Starlink.

>> Я до сих пор помню, как вы предложили Starlink, и все остальные отрасли сказали: "Ни за что, ни за что он не получит спектр". Он не сможет этого сделать.

>> Да, это вроде как сработало.

>> Да, команда по торможению проделала невероятную работу. Я имею в виду, что мы практически перестроили интернет в космосе с помощью лазерных линий связи, так что прямо сейчас там работает 9000 спутников.

>> Как вы думаете, сможет ли правительство справиться с лицензированием того количества спутников, которое вы хотите разместить? Я имею в виду, не последует ли ответных мер из-за того, что Китай собирается разместить свои собственные группировки? Европа, кто знает, сделает ли Европа когда-нибудь шаг вперёд?

>> Они этого не сделают.

>> Что это такое? Они этого не сделают.

>> Нет, вероятность этого есть.

>> Да.

>> Ничто из того, что они делают, не приведёт к успеху в наборе возможных результатов. [смех] Я только что вернулся из Рима. Я не хочу прикасаться к этому поручню. Успех не входит в наборы возможных исходов.

>> График, показывающий количество стартапов с оборотом в миллиарды долларов в США и Европе.

>> Видел этот график?

>> Боже, это безумие.

>> И дата-центры тоже.

>> Полгода назад никто и не заикался об орбитальных дата-центрах.

>> Да.

>> Никто. А потом вдруг все заговорили об этом, и это стало новой модной темой. Так и есть. Что послужило толчком?

>> Что случилось?

>> Что случилось такого, что теперь все компании заговорили об орбитальных дата-центрах?

>> Кажется, это стало вирусным на X.

>> Так и есть.

>> Не знаю. Неужели все компании об этом говорят?

>> А, да, у каждой компании есть свои орбитальные данные.

>> О, конечно. И я говорил Питеру, что нужно обновить расчёты стоимости запуска и что с обновлёнными расчётами это быстро станет переломным моментом. Но стоимость Starship, ну, не знаю, то ли 100 долларов за килограмм, то ли 10 долларов за килограмм. Сколько стоит запуск Starship? Ну, возможно, Илон говорил об этом, но до сих пор никто не верил. Можешь посмотреть мои твиты, даже те, что были в Twitter, мои старые твиты. Я говорил об этом много лет назад. 100 долларов или 10 долларов за килограмм. Да. И я говорил, что мы будем выводить на орбиту миллион тонн в год. Да, и нам нужно снизить стоимость до уровня значительно ниже 100 долларов за килограмм. Так что дата-центры придётся переносить на орбиту. Можно просто посчитать, если у вас есть полностью многоразовая ракета, которая может использоваться многократно как самолёт, то это невероятно сложно. Очевидно. Я думаю, что создать полностью многоразовую ракету, которую можно было бы быстро использовать повторно — это предел человеческих возможностей. Но это возможно, и мы работаем над этим в рамках проекта Starship.

>> Это вечная мечта космической отрасли.

>> Да, мечта о ракете, которая станет святым граалем.

>> Да. И потом, ну, сами подумайте. Я имею в виду, что DCX был первым шагом в этом направлении. И знаете, когда я работал в космической отрасли, все только об этом и говорили. А когда Falcon 9 впервые повторно использовал свою первую ступень, все представители традиционной аэрокосмической отрасли не верили, что даже Falcon 9 сможет летать и использоваться повторно.

>> Вы можете сами видеть, как он приземляется на Мыс Канаверал и на Верол, а потом снова взлетает. Я не понимаю, как можно не верить в то, что видишь, своими глазами.

>> Да, но они вам не верили. Они вам не верили.

>> Но чтобы поверить в то, что стоимость запуска снизится, нужно ещё больше веры. Я думаю, что Starship станет переломным моментом в плане снижения стоимости запуска. И где-то на этом этапе, ну, знаете, до того, как Twitter стал называться X, где-то на этом этапе из области предположений это перешло в разряд несомненных фактов. И я не знаю, было ли это постепенным процессом или же всё изменилось после нескольких успешных запусков. Но я подозреваю, что появление космических дата-центров напрямую связано с тем, что мы перестали сомневаться в возможности создания орбитальных дата-центров.

>> Они думают об энергии и стоимости энергии здесь, в их родном городе. И там много разговоров в духе "всё пропало". Из-за дата-центров вырастет индекс потребительских цен. Они так уж и не правы.

>> Хорошо. А как решить проблему с энергопотреблением на Земле для остального человечества, не считая искусственного интеллекта? О, есть и другие способы использования энергии помимо центров обработки данных. Хорошо, это сложный вопрос. На самом деле, лучший способ увеличить годовую выработку энергии в США или любой другой стране — это аккумуляторы. Пиковая мощность искусственного интеллекта составляет около 1,1 тераватта, но средняя потребляемая мощность всего полтераватта. Поэтому, если просто накапливать энергию, заряжая аккумуляторы ночью и разряжая их днём, капитальные затраты не потребуются. Если построить новые электростанции, то можно удвоить выработку энергии в США. С аккумуляторами годовая выработка энергии может удвоиться.

>> А у нас есть такие аккумуляторы?

>> Да, их производит Tesla.

>> То есть ты думаешь, что нынешние аккумуляторы Tesla подойдут?

>> А ты как думаешь? Как ты думаешь? Я буквально вышел на сцену и представил эту штуку. Это уже очевидно. Я даже ездил на установке с мегааккумуляторами и там...

>> Так почему же люди этого не делают?

>> Это же в интернете есть.

>> Так ты думаешь, что они... Кстати, Китай, похоже, прислушивается ко всему, что я говорю, и делает так, как я сказал, или, по крайней мере, делает это независимо от меня, не знаю, но они точно производят огромные аккумуляторы, очень мощные. Они производят огромное количество электромобилей, огромное количество солнечных батарей. Не знаю, я говорю, что нам можно делать всё это здесь. Конечно, это важно. Когда я лечу над Санта-Моникой и Лос-Анджелесом и смотрю вниз, я вижу, что ни на одной крыше нет солнечных батарей. Ни на одной.

>> Да.

>> То есть их не обязательно устанавливать на крыше.

>> Ладно. Но это удобное место для их возмещения, >> да. Но площадь поверхности крыш. Я не говорю, что это плохо, но Tesla выпускает солнечные панели для крыш. И это единственная солнечная крыша, которая не выглядит уродливо. Наша солнечная крыша на самом деле выглядит красиво. Да. Но если вы хотите использовать солнечную энергию в больших масштабах, вам просто нужно больше площади. В Америке есть огромные пустынные территории. Например, если вы летите из Лос-Анджелеса в Нью-Йорк или просто летите через всю страну и смотрите вниз, то большую часть времени, пока вы смотрите вниз, перед вами простирается унылая пустыня.

>> Да.

>> По сути, она похожа на Марс.

>> Нас не беспокоят проблемы перенаселения.

>> Нет, я хочу сказать, что в этих раскалённых пустынях едва ли можно встретить ящерицу. Мы же не о сельскохозяйственных угодьях говорим. Мы говорим о местах, которые похожи на Марс. Просто выжженные скалы. Так что если мы установим солнечные панели там, где сейчас выжженная земля, то, думаю, это улучшит качество жизни ящериц и других немногочисленных обитателей этой суровой среды. У нас есть для этого распределительная сеть.

>> Слава богу, лис наконец-то оказывается в тени. [смех] У нас есть для этого распределительная сеть. Да, нужно существенно улучшить качество жизни. Нужно улавливать и хранить, скажем, пару сотен гигаватт. Реально ли это? Думаю, можно просто разместить центр обработки данных прямо там. Ну, мы уже говорили о центрах обработки данных. Мы говорим о, ну, о другом, да. Пример о том, что через 5 лет в мире изобилия будут огромные вычислительные мощности. Огромный, ну, знаете, всеобщий высокий уровень дохода. Всеобщий высокий уровень дохода Universal. Ты можешь получать любой доход, какой захочешь. Да. Да. Вот к чему всё сводится. Но в этом мире, ну, знаешь, сколько ещё энергии нам понадобится помимо вычислительной? Процентов 30, 40, 50 или я не знаю. Может, нам захочется передвинуть горы и сделать лыжную трассу на заднем дворе. Я думаю, что большая часть энергии будет уходить на вычисление. Но могут быть и другие варианты использования, о которых я не подумал. Например, ну, знаешь, вот это хороший пример, потому что на производство каждого из этих автомобилей, которые выпускаются с интервалом в минуту или две, уходит меньше энергии, чем на дата-центр, который обучает автомобили самостоятельному вождению. Да, это хороший пример. И нам не нужно намного больше физической энергии для всеобщего счастья. Нам нужно больше вычислительной энергии. Солнце постоянно генерирует огромное количество энергии, и она просто уходит в космос. Так что я думаю, в конечном итоге мы попытаемся улавливать, ну, не знаю, миллионную часть, как я и сказал, миллионную или тысячную часть энергии солнца. Сейчас мы, а, я не знаю точных цифр, но мы, я не знаю, мы, наверное, на уровне 1% по шкале Кардашова.

>> Логично. Я бы сказал, что это даже много. Я просто говорю, что нам предстоит пройти долгий путь. И это ещё оптимистичный прогноз. Надеюсь, мы не на уровне 0,1%, но я не думаю, что мы на уровне 10%. Я просто пытаюсь оценить порядок цифр. То есть мы используем примерно 1% от той энергии, которую могли бы использовать на Земле.

>> Я думаю, что если исходить из основных принципов, то для общества важно то, что энергии у нас много, >> очень много. И она есть у нас в США, она есть на планете, и её нужно использовать. Технологии для этого уже существуют, и с каждым годом они совершенствуются. Да. Да. Энергетического кризиса не будет. Будет необходимость в использовании большего количества энергии, но она не закончится. Хорошо. Я хочу поговорить об образовании. Вот цифры, они ужасающие. Я имею в виду, они ведь ужасающие, верно? В 2010 году 75% американцев считали, что важно получить высшее образование. Сейчас таких только 35%. Выпускники колледжей дольше всех остаются без работы, совсем немного дольше. Но всё же, с 1983 года плата за обучение выросла на 900%. Да, административные расходы в университетах вышли из-под контроля. Кажется, я видел статистику, что в Браунском университете на двух студентов приходится один администратор. Я подумал, что это многовато.

>> Да.

>> Они должны чему-то учить.

>> А как вы учились в колледже? Я пару лет проучился в Канаде, в Королевском университете. У меня было канадское гражданство по праву рождения матери, которая родилась в Канаде. А мой дедушка был американцем, но по какой-то причине, не знаю, почему мама не могла получить американское гражданство, но она родилась в Канаде, так что я получил канадское гражданство, а денег у меня не было, так что сначала я мог поступить только в канадский университет.

>> Люди об этом забывают. У вас не было ни гигантской социальной сети, ни огромного состояния, с которыми можно было бы начать?

>> Нет, нет. Я приехал в Монреаль в 17 лет с 2500 канадских дорожных чеков, когда дорожные чеки ещё были в ходу. И с одним чемоданом книг, и одним чемоданом одежды. Это было моё начало. Это была моя точка отсчёта в Северной Америке. А потом я пару лет проучился в Куинском университете, затем в Пенсильванском университете, получил двойную степень по физике и экономике и окончил университет бакалавриат в Пенсильванском университете, в Уортонской школе бизнеса. Да. А потом я решил получить степень доктора философии в Стэнфорде и работал над технологиями хранения энергии для электромобилей. Возможно, в области материаловедения, если говорить о фундаментальных вещах. Идея заключалась в том, чтобы создать конденсатор с достаточной плотностью энергии, чтобы обеспечить большой запас хода электромобиля. Забавно, я инвестировал в компанию, которая занималась ультраконденсаторами. Ничего хорошего из этого не вышло. Это одна из тех историй, когда можно получить степень доктора философии, но не факт, что получится создать компанию или сделать что-то полезное. Большинство докторов философии, как бы это ни было печально, не создают ничего полезного. Можно добавить ещё один лист к древу знаний, но не факт, что он будет полезным. Огромное количество великих предпринимателей бросают аспирантуру или бакалавриат, но сейчас стремление к успеху зашкаливает. Я имею в виду, что они появляются повсюду.

>> Да, не тратьте время на аспирантуру, лучше основывайте компанию.

>> Учебная программа и близко не соответствует тому, что на самом деле происходит в сфере технологий. А у меня нет времени.

>> И мы постоянно об этом говорим. Сейчас, знаете ли, самое время. Я думаю, что сейчас самое время.

>> Я не понимаю, зачем вообще сейчас учиться в колледже, если только ради общения.

>> Да.

>> Я имею в виду, если у вас есть возможность пойти и что-то создать. Вопрос в том, как бы вы перестроили образовательную программу, если бы я мог быть настолько прямолинейным, чтобы вырастить больше Илонов Масков? Если мы хотим создать фабрику Илонов Масков, где люди...

у которых изначально мало что есть, могут добиваться прорывов. Что для этого нужно? Что вам медгла? Любопытство к природе Вселенной. Мне просто интересно, в чём смысл жизни и что это за реальность, в которой мы живём.

В каком возрасте? Мой сын Дакс хотел узнать, как вам жилось в средней и старшей школе. Ему 14 лет. Он как раз в этом возрасте. Ну я я считал школа довольно мучительной и скучной, а в Южной Африке она была ещё и очень жестокой. Это как в книге "Игра Эндера". Да, только в реальной жизни. >> Игра Эндера в реальной жизни было похоже, только не так весело. >> Значит, вашей целью было сбежать, >> да? Сбежать из тюрьмы. Вот какой у меня вопрос. [смех]

Как вы считаете, у большинства успешных людей в начале жизни было много трудностей. Нужен ли такой уровень трудностей? Наверное, немного трудностей не помешало бы, да, но это всегда не просто. Например, что делать с детьми? Знаете, создавать искусственные трудности, это круто. У вас есть ответ? Это тема в духе Уорена Баффета. Да и что же вы делаете? Но если серьёзно, создавать искусственные трудности не просто, потому что если вы любите своих детей, то не захотите этого делать. Так что трудностей у меня было предостаточно. Наверное, это было хорошо. Наверное, это в какой-то степени пошло на пользу. То, что не убивает, делает нас сильнее, верно? Нет, по крайней мере, я не лишился конечности. Как там говорят, что не колечит, то делает сильнее. Вы умеете калечить, знаете ли. [смех]

Можно немного перефразировать? Да, можно задать вам вопрос. Последние 5 лет я преподаю курс основ венчурных инвестиций в искусственный интеллект в Массачусетском технологическом институте. И каждый год, когда мы опрашиваем студентов, их желание основать компанию растёт. Сейчас таких студентов 80%. Все хотят быть единоличными владельцами компании. Ну, это с искусственным интеллектом, наверное, возможно. Но нет, им нужен соучредитель. Да, они не хотят быть основателями, они хотят быть частью команды основателей, так что всё равно всё получится. Но когда мы с Питером учились в Массачусетском технологическом институте, таких было, наверное, процентов 10. И все они хотели быть единственными владельцами. Мы проводили опрос. Я не знал никого, кто хотел бы основать компанию. Я не помню, чтобы кто-то говорил, что хочет основать компанию даже в Стэнфорде в то время. Я сам задумался об этом через несколько дней после начала семестра, точнее четверти. Я позвонил Биллу Никсу, заведующему кафедрой материаловедения, и сказал: "Я бы хотел взять академический отпуск". >> Он спросил: "Неужели у меня настолько плохой курс? Нет. И он сказал, что это нормально. Можно взять отсрочку, но он сказал, что это, наверное, наш последний разговор, и он был прав. Но потом, кажется, в прошлом году он прислал мне письмо, в котором написал, что все мои прогнозы относительно литий-ионных аккумуляторов сбылись. Это очень приятно. >> А он сказал, что ты всё равно можешь вернуться и закончить работу над докторской диссертацией. >> Да нет, Стэнфорд несколько раз предлагал мне вернуться бесплатно. Ну вы же знаете, что в Массачусетском технологическом институте я постоянно тратил время впустую. Вот именно. Я, например, каждый раз, когда выходил новый фильм про Железного человека, тратил на него процентов 10 своего времени. Ладно, потому что все хотели быть Тони Старком. Вот такой образ. И до сегодняшнего дня я не знал, что новый Тони Старк, современный железный человек Тони Старк, был списан с Чарльза Старка Дрейвера и Говарда Хьюза. В основе образа Тони Старка лежали образования и научные достижения Чарльза Старка Дрейвера и амбиции Говарда Хьюза. Так появился оригинальный персонаж. Но когда Роберт Дауни младший решил его переосмыслить, он списал его с Илона. Да, он пришёл со мной. Это факт из гропедии. >> Хорошо. >> Да, потрясающе. Да, >> мне нравится название Грок. И Джарвис мне тоже нравится. >> Да, да. Наверное, это чьи-то торговые марки. >> Когда-нибудь, если игрок станет достаточно популярным, мы назовём его "Энциклопедия Галактика". >> Да, это здорово. Да, конечно. 42. Спасибо.

Возвращаясь к теме образования, я думаю, что социальный опыт, как вы и сказали, важен для колледжей. Но что бы вы сделали для образования, ну, средней и старшей школе? Вы только что вернулись в мероприятие, на котором выступал президент Букеля. Он ваш друг? Я считаю его потрясающим, просто выдающимся правителем. Да. Он сделал невероятное для своей страны. >> Да. >> Да. >> Невероятно. >> Невероятно и смело. >> Да. Я подумал, как он вообще до сих пор жив. >> Да, я имею в виду, это же был ядерный вариант. Да. Закрыть его. Вы знаете, что он сделал помимо того, что посадил в тюрьму всех, кто был связан с бандами? Он обошёл все могилы членов банд и разрушил их, сказав: "Память о вас не сохранится в этой стране". Это просто круто. И это сработало. >> Нужно быть настоящим крутым парнем, чтобы бросить вызов всем пандам и победить и выжить. Да. И остаться в живых. И выжить. У него отличная охрана в 2. Но о чём вы говорили с ним в Сальвадоре? В основном о том, чтобы использовать грок для персонализированного обучения. Надеюсь, не в вульгарной версии. >> Да, мы бы сделали что-то вроде детской версии грок. Но ведь грок может быть индивидуальным учителем, который бесконечно терпелив и отвечает на все вопросы. Нет, но вам всё равно нужно проявлять любознательность и желание учиться. Понимаете? Грок не может заставить вас хотеть учиться. Он может сделать процесс обучения более интересным. >> Возможно, он мог бы сделать его более игровым и мотивирующим. Верно? Он может сделать процесс обучения более интересным и менее похожим на конвеерное производство. Ну да, но детям всё равно нужно учиться, если они хотят что-то узнать. Понимаете? И вообще люди должны относиться к мозгу как к биологическому компьютеру. >> Да, это нейронная сеть. >> Да, это биологический компьютер с определённым количеством нейронов и нейронной эффективностью. То есть можно превратить любого ребёнка в Эйнштейна. Это нереально, потому что у Эйнштейна был очень хороший мясной компьютер, выдающийся мясной компьютер. Так что нельзя просто так стать Шекспиром, Ньютоном или Эйнштейном, если только у вас не выдающийся мясной компьютер. Угу.

Так что вы думаете, когда люди говорят, что нам нужно реформировать систему образования в США, потому что она в корне порочна. Я думаю, что на самом деле порочно то, что раньше было негласным правилом. Хорошо учись в старших классах, поступи в хороший колледж, получи диплом, а потом найди работу. И я не уверен, что в будущем это будет актуально. Мы часто говорим в подкасте о том, что в будущем карьера - это не поиск работы, а предпринимательство. Нужно найти проблему и решить её. >> Да, вы согласны с этим? >> Сейчас я бы сказал, что люди должны ходить в школу ради общения, а больше полагаться на искусственный интеллект. Я думаю, что традиционное школьное образование можно было бы сделать намного лучше в Сальвадоре. И надеюсь в других странах мы будем использовать индивидуальный подход к обучению. Это намного лучше. Конечно, можно ходить в колледж с другими детьми, если вам хочется с ними общаться, но это не обязательно. Можно было бы сделать это дома на телефоне. Вот почему я говорю, что на данном этапе образования - это социальный опыт. Когда я разговариваю со своими детьми, которые учатся в колледже, они признают, что могут учиться самостоятельно и не менее эффективно. Более того, они считают, что в рабочей обстановке они могут узнать больше. В рабочей обстановке они ходят в колледж ради общения и возможности быть среди сверстников. Это своего рода социальный опыт взросления. >> Конечно, конечно. Самостоятельность, умение руководителя постоять за себя в зависимости от ситуации. Ну да, я имею в виду, что если ты идёшь работать, то попадаешь в окружение, ну, знаете, девятнадцатилетних, которые находятся среди кучки стариков. А если ты работаешь инженером в окружении чуваков среднего возраста, то возникает вопрос: "Ты и правда этого хочешь?" И тебе лучше проводить время, ну, знаете, хотя бы с несколькими девушками, которые примерно твоего возраста?

Я хочу вернуться к этому вопросу, когда мы будем говорить о многих других вариантах выбора. Я хочу вернуться к этому вопросу, когда мы будем говорить о всеобщем высоком доходе, но сейчас я хочу поговорить о здоровье и продолжительности жизни. США занимает первое место в мире по расходам на здравоохранение и семидесятое место по продолжительности здоровой жизни. >> Неужели мы на семидесятом месте? >> Семидесятое место. >> Это из грока? Это правда. Здорово. Почему бы и нет? >> Всегда говорят, что это низкий показатель. >> Думаю, по продолжительности здоровой жизни мы были бы выше семидесятого места. Ну неважно, >> мы просто толстеем или что-то в этом роде. >> Мы не входим в десятку лучших. >> Может Землемпик поможет нам подняться в этом рейтинге. Так что просто бегайте. Нам нужен Купидон. Но ещё и Земпик. [смех] [смех] >> Но я думаю, что это одна из главных причин. Это как если человек сильно растолстеет, то его здоровье ухудшится. >> Да. Ну если он не будет заниматься спортом, то его здоровье ухудшится. А если он каждое утро на завтрак ест пончики, то он так и будет продолжать? >> Ну нет, я так не делаю. >> Хорошо. >> Хорошо. Во-первых, я не ем много пончиков. Я стараюсь съедать 0,4 пончика, что в округлении даёт ноль. То есть я решил, что всё, что меньше 0,44 пончика, округляется до нуля. Значит, у нас с тобой немного разные взгляды на долголетие. Да, я говорил, что нужно стремиться к тому, чтобы люди жили до 120-150 лет. А ты говорил, что люди не должны жить так долго, [смех] так сколько ты хочешь жить. Да >> знаешь, в мире есть люди, которые совершили много плохого. Сколько ты хочешь, чтобы они жили? >> Да ладно, пусть живут. >> Но это серьёзно вопрос. Много из того, что происходит, мы не можем контролировать. >> Ты сказал одну интересную вещь. Ты сказал, что нам нужно, чтобы люди умирали, чтобы они меняли своё мнение. >> Да, да, люди не меняют своё мнение, они просто перестают его высказывать. Поэтому я ответил тебе, Илон, что, знаешь, главе General Motors не нужно было умирать, чтобы появилась Тесла. И не нужно было, чтобы Локхит, Нортрап и Боинг уходили с рынка, потому что в условиях меритократии побеждают лучшие идеи. Поэтому я надеюсь, что смогу вернуть тебя на путь долголетия. Сейчас в этой области происходит много интересного. Верно, >> пример? >> Ну, Дэвид Синтлер вот-вот начнёт испытание эпиденетического перепрограммирования на людях. Этот метод работал на животных и приматах, не относящихся к человеческому роду. Это для людей. >> Это что-то вроде таблетки инъекции или чего-то в этом роде? >> Сейчас это инъекция адено-ассоциированного вируса. Это три фактора Иманаки. >> Понятно. Мы учредили премию Healthpen Price на 101 млн долларов, в которой участвует 730 команд, работающих над тем, чтобы на 20 лет замедлить старение мозга, иммунной системы и мышц. Кстати, знаете, почему она называется приз на 101 млн долларов? >> Нет. >> Потому что главный спонсор, узнав, что цена за углеродную единицу X составляет 100 долларов, захотел увеличить сумму и получилась 101 млн. >> А кто первый? >> Это был Тип Уилсон из Ло. А, ну да. А потом Evolution. Но чип сказал: "А можно мы увеличим сумму? Я сказал, если вы вложите ещё миллион, мы соберём 101 млн. Звучит неплохо. >> Хорошая история. А ещё есть такие люди, как Дари Амади, которые предсказывают удвоение продолжительности жизни человека в ближайшие 10 лет. >> Так что, скорее всего, они правы. >> Отлично. >> Насчёт удвоения не знаю, но значительное увеличение вполне возможно. >> Значительное увеличение, >> конечно. А это уже скорость убегания. >> Ну да, потому что когда >> в зависимости от того, сколько вам лет, да. А, да, конечно. Или ваш эффективный возраст, да. Да. Да. То есть, я думаю, понимаете, я думаю, что если переборщить, то можно превратиться в младенца или что-то в этом роде. Вот почему я говорю всем студентам, что это как в театре. Понимаете, что произошло? Дадада. Да, это как будто время застыло. Вы неправильно рассчитали дозировку. [смех] >> Всего лишь небольшая погрешность. >> Вы перерастёте это. Всё будет хорошо. Точно. Вы этого даже не вспомните в буквальном смысле. То есть было бы забавно, если бы мы сделали это лет через 10. Да ладно, мы должны сделать это через 10 лет. Мы обязательно сделаем это через 10 лет. И давайте посмотрим, помолодеем ли мы. Это хорошая ставка. >> Я всегда думал, что Илон, по крайней мере, в то время выглядел на 40 с лишним. Подождите, пока ему не стукнет 60, тогда он, знаете ли, захочет жить дольше. >> Ну я хочу, чтобы ничего не болело. >> Да, конечно. Конечно, такое ощущение, что боль в спине - это вопрос времени. >> Да, >> это вопрос не если, а когда когда у вас заболит спина. >> Артрит, >> да. >> Да, такие вещи по сути отстой. Возможно спать всю ночь и не вставать в туалет. Это дорогого стоит. Сколько за это? Да, это больше, чем надежда. А вот это, боже, это как бесконечное богатство. Зачем ты инвестировал в долголетие, чтобы я мог спать всю ночь и не вставать в туалет? >> Мочевой пузырь, мочевой пузырь, да. Долголетие. Признаюсь, если вам приходится носить подгузники для взрослых, это ужасно. Это плохо. [смех] Подгузники для взрослых - это реально. Знаете, один из признаков того, что страна идёт по неверному пути- это когда погузников для взрослых продаётся больше, чем для младенцев. >> Да, мы уже там, думаю, мы уже там. >> Южная Корея будет там. Нет, они уже прошли этот этап. Да, они уже прошли этот этап. Они прошли его много лет назад. Япония прошла этот этап много лет назад. Это не очень хорошо сказывается на японской экономике. Нет, я имею в виду, что в Южной Корее коэффициент воспроизводства населения составляет 0,1. Да, это безумие. Да, через три поколения их останется 127 человек, то есть 3% от нынешнего населения. То есть Северной Корее не нужно будет вторгаться, они просто смогут пройти по их территории. Да, да, там просто будут какие-то люди, ну, вы понимаете, ходячие или что-то в этом роде, но в середине также будет группа оптимистов и роботов. Но вы, знаете, или были очень красноречивы по этому поводу. Вы знаете, что это не перенаселение, а массовая нехватка населения. >> Да. Но так будет продолжаться целую вечность. Да, долголетие будет важной частью этого решения. Кстати, я также думаю, что если бы вы увеличили продуктивную жизнь большинства американцев всего на несколько лет, то перевернули бы всю экономику страны. Ну что же, искусственный интеллект и роботы по сути сделают всё бесплатным. Но всё же, как долго бы вы хотели прожить? Я хочу побывать, знаете ли, в других планетных системах. Я хочу отправиться исследовать Вселенную. Да, я имею в виду, вы знаете, я бы точно хотел удвоить свою продолжительную жизнь. Я не хочу, вы знаете, я не уверен, что хочу говорить о бессмертии, но, знаете, по крайней мере, 120-150 лет, это долгий срок. Это было бы одним из самых страшных проклятий из возможных. >> Да. Желаю вам жить вечно. Желаю вам жить вечно. Да, это было бы одним из самых страшных проклятий, какие только могут быть. Произнесите их кому угодно. Но я думаю, что жизнь обещает стать очень интересной. >> Да, >> гораздо интереснее. Мы собираемся участвовать в звёздном пути, как говорит мой партнёр Алекс Визнергрос. >> Да. Да, >> коренной запас звёздного пути - это было бы круто. Да, ну, как минимум продолжительность жизни ваших детей будет бесконечной, если вы об этом говорите. Речь идёт о скорости убегания. Даже если вы сможете удвоить продолжительность жизни, это даже близко не так. Вы явно превысили продолжительность жизни и скорость убегания. Идея о пятидесятилетнем совершенствовании искусственного интеллекта вполне реальна. >> Да, это здорово. Я имею в виду, что у нас это будет через 20 лет. >> Я не знаю. У меня слишком много дел, которые нужно решить. >> Поэтому я пригласил вас. Кстати, я думаю, что я думаю, что это совершенно очевидно, и другие люди тоже так думают, но я давно считаю, что, ну, как бы долголетие или полубесмертие - это вполне решаемая проблема. Я не думаю, что это такая уж сложная проблема. Я имею в виду, что если учесть тот факт, что ваш организм стареет очень синхронно, то очевидно, что процесс старения должен быть невероятно предсказуемым. Ни у кого нет старой левой руки и молодой правой. Почему так? Что заставляет их стареть синхронно? Вы запрограммированы на смерть. Вот как вы запрограммированы на смерть. А значит, если вы измените программу, то будете жить дольше. А гренландские киты могут жить по 200 лет. А гренландская полярная акула прожила 500 лет. Когда я узнал об этом, я спросил, почему они могут, а и нет. И я сказал, что это либо проблема аппаратного обеспечения, либо проблема программного обеспечения. И у нас появятся технологии, которые помогут решить эту проблему. Я верю, что это произойдёт в следующем десятилетии. Так что главное не умереть от какой-нибудь глупости до того, как появится решение. Зати, я вас пригласил. >> Оглядываясь назад, можно сказать, что решение проблемы долголетия кажется очевидным, чрезвычайно очевидным. Я думаю, что стоит работать над тем, над чем собирается работать Питер, но работать нужно именно над тем, о чём вы сказали. Если старые идеи не закостенеют, то они не умрут. Добавьте это к списку того, о чём нам нужно подумать уже сегодня, потому что сегодня нам нужно подумать о целом ряде других вопросов, связанных с искусственным интеллектом. Позвольте мне на секунду закончить разговор о долголетии. Ин, я хочу снова пригласить вас. Итак, компания Fountain Life, которую основали Тони Роббинс, Боб Харри и Билл Кэп, загрузила в облако 200 ГБ данных. Всё, что о вас известно. Полный геном, все снимки, всё верно. Президент Букеля и первые леди были в восторге. Назвали это потрясающим. Опыт на 10 из 10. Я бы не хотел, чтобы вы повторили судьбу Стива Джобса и отправились на тот свет из-за чего-то, о чём они не знали. То есть, если задуматься, знаете ли вы на самом деле, что происходит в вашем организме прямо сейчас? >> Я недавно сделал МРТ и отправил данные в грок, но ничего не вышло. Ни врачи, ни грок не нашли ничего плохого. >> Но это же меж часть информации, верно? >> Да. Да. Я имею в виду, что у вас есть полный геном, микробиом, метаболом. Всё. И это возможно. >> Не говори мне этого. >> Что такое? >> Не клонируй меня, братан. >> У нас есть центр твоей бутылки с водой. [смех] >> Чёрт возьми. >> Слишком поздно. >> Слишком поздно. Прости, это уже в разработке. >> [смех]

Итак, не могли бы вы рассказать о концепции всеобщего базового дохода? Как работает идея всеобщего высокого дохода? Итак, искусственного интеллекта будет больше, чем человеческого, а человекоподобных роботов будет больше, чем людей. И если предположить, что мы находимся в благоприятной ситуации, как "Звёздный путь" Роденбери, а не в "Терминаторе" Кэмерона, >> бедный Джим. >> Да, думаю, важно иметь такие контраргументы. Да, давайте не будем двигаться в этом направлении. Вот это да. То есть роботы будут делать всё, что вы захотите. Всю работу, которую раньше выполняли рабочие, теперь делают роботы. Всеми центрами обработки данных управляют роботы. >> Первыми будут заменены работники умственного труда. Нужно уходить, потому что пока вы не научились перемещать атомы, в первую очередь можно заменить всё, что связано с цифровыми технологиями. Например, если это что-то цифровое, если это связано с тем, чтобы нажимать на клавиши и двигать мышкой, а то компьютер с этим справится. С этим справится искусственный интеллект. Конец. >> Для формирования атомов вам нужны человекоподобные роботы. Так что если вы просто меняете биты информации, то есть занимаетесь офисной работой, то это первое, что можно заменить. Кстати, это есть вдохновляющая часть подкаста. Когда исчезнет офисная работа? Когда? Ну, процессы инерционные. Так что даже при нынешнем уровне развития искусственного интеллекта, я бы сказал, что мы уже близки к тому, чтобы заменить половину всех профессий. А это включает в себя всё, что связано с образованием, то есть всё, что связано с информацией. И всё, что не связано с формированием атомов, искусственный интеллект может заменить примерно на половину. Сейчас таких профессий больше половины, >> конечно, >> но процесс инерционный. Люди продолжают заниматься одним и тем же. На протяжении долгого времени должна появиться компания, которая будет активнее использовать искусственный интеллект и конкурировать с компанией, которая использует его меньше. Это создаст условие для более активного внедрения ИИ. В противном случае компания, которой люди по-прежнему выполняют работу, с которой может справиться искусственный интеллект, продолжит существовать. Раньше работа на компьютере была профессией. Раньше был человек-компьютер. Да, было такое. Раньше работа на компьютере была профессией. Вы занимались вычислениями? Конечно, раньше это не было машиной, раньше это была профессия. И вы можете посмотреть в интернете. Там есть фотографии, на которых изображены целые небоскрёбы, заполненные женщинами, которые копируют, в основном копируют данные из бухгалтерской книги. Да, но там было много женщин, но там были целые здания, заполненные людьми, которые просто сидели за столами и что-то подчитывали, да? То есть они подсчитывали проценты на вашем банковском счёте или результаты какого-нибудь научного эксперимента или что-то в этом роде. Но если вам нужно что-то подчитать, люди это сделают. Так что теперь один ноутбук с электронной таблицей может превзойти целый небоскрёб с сотнями людей, которые занимаются вычислениями. Верно, людей, которые занимаются вычислениями. А если бы хотя бы несколько ячеек в этой таблице заполнялись вручную, вы бы не смогли конкурировать с электронной таблицей, которая полностью состоит из компьютера. Это значит, что компании, полностью перешедшие на искусственный интеллект, вытеснят с рынка другие компании. Либо так, либо никак. >> Верно. >> Это будет не соревнование. >> Согласен. Вот и всё. >> Да, всего одна ячейка. Всего одна. Если я решусь на это. Вы бы хотели, чтобы хотя бы одна ячейка в вашей таблице заполнялась вручную? Да, это была бы самая раздражающая ячейка. И вы бы думали: "Чёрт возьми", и она бы часто ошибалась. [смех]

Так что, если вы хотите монетизировать надежду, то как это сделать? Да, пока никак. >> Думаю, мы достигли пика апокалиптических настроений. Для тех, кто беспокоится о своём будущем, мы достигли пика апокалиптических настроений. >> Мы это сделаем. Я пришлю вам футболку и кружку. И кружку. Я монетизирую себя дома. Я монетизирую себя дома. >> Да, кружку. Но у вас есть решение. А, да, каждый может получить всё, что захочет. >> Так, как же это работает? Как работает эффект городского теплового острова? >> Хороший вопрос. Нам нужно разобраться с некоторыми. Я имею в виду, это не так просто. >> Это не так просто. Да, я имею в виду, что меня беспокоит не долгосрочная перспектива, а ближайшие 3-7 лет. >> Да, переходный период будет непростым, потому что одновременно с этим нас ждут радикальные перемены, социальное волнение и невероятный экономический рост. И вы сможете купить себе сколько угодно кибергрузовиков. Всё станет очень дешёвым, да. Так что, честно говоря, если этого не произойдёт, мы как страна обанкротимся. Государственный долг огромен. Проценты по государственному долгу превышают не только военный бюджет, но и военный бюджет. Плюс расходы на программы Medicare или Medicaid, одну из двух. Проценты составляют около 1 триллиона. И эта сумма растёт, да, и дефицит растёт. Но если у нас не будет искусственного интеллекта и роботов, мы все обанкротимся, и нас ждёт экономический крах. Мы сможем это сделать. >> Кроме того, на нас давит конкуренция со стороны Китая, так что, думаю, это точно произойдёт. Вернёмся к теме нашего разговора. Как искусственный интеллект, экспоненциальные технологии могут спасти Америку и мир? >> Вам не кажется, что я хочу затронуть эту тему, потому что я был настроен довольно пессимистично и в итоге решил занять фаталистическую позицию и смотреть на вещи с оптимизмом? [смех] Я представляю вас в образе человека, у которого солнце светит с правой стороны. >> Вы сидите в жёлтом секторе. Мы распяты. Но речь не о налогообложении и перераспределении. >> Нет, но как это работает? >> Давайте вместе разберёмся. >> Кстати, я открыт для предложений. >> Хорошо. >> То есть я не всё продумал. >> Хорошо. Тогда я хотел бы узнать, что если вместо всеобщего базового дохода будет всеобщий базовый доступ к товарам и услугам. Да, в BTU, думаю, да. Вот как я себе представляю, как это будет происходить. И, кстати, это будет непросто, и я не знаю ответов на все вопросы, но я решил смотреть на вещи с оптимизмом. Я хотел бы поблагодарить вас за то, что вы вдохновляете меня на это. >> Спасибо. >> Я ценю это. Рад помочь. Да, [смех] >> потому что я действительно считаю, что лучше быть оптимистом и ошибаться, чем быть пессимистом и быть правым. Да, конечно, для качества жизни. Кстати, это не зависит от внешних обстоятельств. Это как бы,

Ну, мне кажется очевидным, что сейчас у нас нет системы, которая позволила бы всё сделать правильно. Но искусственный интеллект - важнейшая составляющая того, чтобы всё прошло гладко. И в какой-то момент гроб будет говорить именно на эту тему, о которой мы сейчас говорим. Или это будет одна из четырёх крупнейших систем искусственного интеллекта, которые будут заниматься этим вопросом. Это не регулятор скорости, верно? Это не кнопка включения-выключения. Это явление нарастает и ускоряется.

>> Я называю искусственный интеллект роботатехнику сверхзвукам цунами.

>> Да, >> что, возможно, немного тревожно.

>> Это хорошо. Людям важно это понять, потому что я не хочу, чтобы они впадали в уныние. Я хочу, чтобы люди понимали, что их ждёт. По сути, мы демонетизируем всё. То есть труд становится стоимостью капитальных затрат электроэнергии. Искусный интеллект - это, по сути, интеллект, доступный по минимальной цене. То есть вы можете производить практически всё. Всё сводится к базовым затратам на материалы и электроэнергию. Верно. Так что люди могут иметь всё, что захотят, получать все необходимые услуги. Это не так. Когда мы говорим о всеобщем высоком доходе, это звучит так, будто речь идёт о налогах и перераспределении. Но это не так. Это не тот случай.

>> Я думаю, что моё лучшее предположение о том, как это проявится, заключается в том, что цены вырастут, цены упадут. Таким образом, по мере снижения эффективности производства или предоставления услуг, цены будут падать. Я имею в виду, что, как вы знаете, цены в долларовом выражении - это соотношение между объёмом производства товаров и услуг и денежной массой.

>> Так что если объём производства товаров и услуг у вас растёт быстрее, чем денежная масса, у вас будет дефляция или наоборот. Так что это хорошо, что мы так быстро увеличиваем денежную массу. Вы правы. Да. Вот почему я пришёл к выводу, что давайте не будем беспокоиться о росте денежной массы. это не будет иметь значения, потому что производство товаров и услуг на самом деле будет расти быстрее, чем денежная масса. И я думаю, что мы будем в этом участвовать. И, как мне кажется, это прогноз. Некоторые другие уже сделали это. Но я добавлю к нему, что, по моему мнению, правительство действительно будут стремиться к более быстрому увеличению денежной массы. Да, они не смогут тратить деньги достаточно быстро, что говорит о многом в пользу правительства. С ума сойти, как точно совпали эти временные рамки, просто случайно выбранные. Я имею в виду такие темпы, потому что мы увеличиваем государственный долг, а не потому, что ожидаем появления искусственного интеллекта. Мы собирались делать это, несмотря ни на что, да. Так что мы находимся на грани того, чтобы стать Аргентиной. Но да, производительность труда резко возрастёт, и она действительно растёт. Значительно, я думаю, что мы можем увидеть высокие показатели производства товаров и услуг, выражающиеся двузначными цифрами. Мы должны быть немного осторожнее с тем, как экономисты оценивают ситуацию. Да, ВВП действительно измеряется. Да, так оно и есть. То есть, ээ, ну, у меня есть любимая шутка. У меня есть несколько шуток про экономистов, которые мне нравятся. Но, пожалуй, моя любимая шутка про экономистов такая. Два экономиста идут по лесу, натыкаются на кучу дерьма, и один из них говорит: "Я заплачу тебе 100 баксов, если ты съешь эту кучу дерьма". Я слышал эту шутку, она отличная.

>> Да, давай, давай, давай, давай. И тот парень берёт 100 долларов и съедает [смех] Они идут дальше и натыкаются на ещё одну кучу дерьма. И второй говорит: "Ладно, я дам тебе 100 долларов, если ты съешь это польский". [смех] И он даёт ему 100 долларов. А потом они говорят: "Погодите, у нас у обоих теперь по 100 долларов". [смех] И мы оба съели польское

>> Боже мой. То есть получается, что мы увеличили экономику на 200 долларов. Вот такая чушь творится в экономике. Но если посмотреть на объём производства товаров и услуг, то он будет намного больше. То есть рентабельность компании в какой-то момент взлетит до небес. Но нет. Возникает вопрос, будет ли это облагаться налогом и перераспределяться в виде какого-то уровня дохода, в виде безусловного или универсального базового дохода. Другими словами, один из вопросов заключается в том, что если в будущем мы достигнем колоссальной производительности и рентабельности, потому что делим на ноль, стоимость рабочей силы стремится к нулю, стоимость интеллекта стремится к нулю, а мы продолжаем производить товары и услуги всё быстрее и быстрее. Наша рентабельность растёт. Кто-то должен это покупать и у кого-то должен быть капитал, чтобы это купить. Я хочу сказать, что этот вопрос нужно как следует обдумать. Да. Ну вот что я могу посоветовать. Не стоит копить деньги на пенсию через 10 или 20 лет. Это не имеет значения.

>> Не имеет.

>> Хорошо. Либо нас уже не будет, либо вам просто не нужно будет копить на пенсию. Если хоть что-то из того, что мы сказали, окажется правдой, то накопления на пенсию не будут иметь никакого смысла. Вам будут доступны все услуги. У вас будет дом, будет здравоохранение, развлечение. Невозможно предсказать, как всё будет развиваться из-за самосовершенствования и и ускорения темпов развития. Да, не зря это называется сингулярностью. Именно так. Что происходит за горизонтом событий? Именно так. За чёрной дырой ничего не видно или за горизонтом событий, за границей, за которой свет не распространяется.

>> Рей слишком далеко заглядывает в будущее. Я имею в виду, что это будет, ну, когда, когда это произойдёт, по вашим прогнозам,

>> мы уже в сингулярности.

>> Ну, мы точно в сингулярности, мы точно в её эпицентре.

>> И нам кажется, что мы находимся в прекрасной золотой середине, как на американских горх. Да, именно так. Отличная аналогия. Это похоже на то чувство. Ты на вершине американских горок и вот вот полетишь вниз. Да, но ты знаешь, что когда ты полетишь вниз, тебя будет сильно прижимать к сиденью, да? Когда ты полетишь вниз, тебя будет сильно прижимать к сиденью. Это как если бы у людей были не просто место на трибуне. Я на поле. Именно так. И это просто невероятно. Я до сих пор не могу прийти в себя. Иногда по несколько раз в неделю. И вот когда я думаю: "Ух ты!", а потом проходит 2 дня, и я думаю: "Ух ты, ещё круче". Да, экспоненциальная ух ты. Да, думаю, в следующем году, в двадцать шестом, мы достигнем уровня общего искусственного интеллекта.

>> Да, я слышал, как ты это говорил. Да, я уже давно это говорю.

>> А потом, ну, ты знаешь, ты сказал, что к 2029-2030 году и и сравняется по интеллекту со всем человечеством. К 2030 году мы превзойдём людей. Я уверен, что к 2030 году и превзойдёт интеллект всех людей вместе взятых. Если мы достигнем уровня общего искусственного интеллекта в следующем году, то это будет очень пессимистичный прогноз, и эта дата может измениться. Но с этого момента до самосовершенствования, которое будет происходить с кратностью в 1.000 10.000 раз, то есть до алгоритмических улучшений осталось совсем немного.

>> Так почему же об этом сейчас не говорят все?

>> Ну, на X об этом говорят,

>> да. Но почему об этом говорят каждый день? Да,

>> но это не так. [смех]

>> Ладно, я скажу вам кое-что ещё, чего не понимает большинство людей в сообществе, занимающимся искусственным интеллектом.

>> Хорошо.

>> Этого почти никто не понимает. потенциал плотности интеллекта намного выше того, что мы наблюдаем сейчас. Так что я думаю, мы ошибаемся на два порядка в том, что касается плотности интеллекта на гигабайт доступного объёма. Да, на гигават энергии. Я говорю о размере файлов. Ладно, если размер файла с и если у вас, скажем, столько-то гигабайт интеллекта на столько-то ват. О, понятно. Да, с

>> Ну, на вашем на вашем процессоре, на вашем ноутбуке, на блоке питания, это одно и то же, без разницы.

>> То есть на два порядка выше, да? Ага. И вы, как вы и сказали, сидите в первом ряду, как будто на боксёрском поединке, и знаете, о чём говорите. Я бы сказал, что это двата. Да, улучшение на два порядка. Э, это просто алгоритмическое улучшение. Это тот же компьютер, и компьютеры становятся всё лучше, да, и больше. они становятся всё лучше и бюджеты увеличиваются. Вот почему я думаю, что это примерно десятикратное улучшение в год, то есть 1.000%. Да, и это произойдёт в обозримом будущем. Таким образом, вы видите массовую неадекватную реакцию. Например, если вы пройдётесь по центру Остина, то увидите массовую. Я имею в виду, что это может обсуждаться в икс, но это не просачивается наружу. Ну что же, это не обсуждается ни в одной правительственной сфере. Все как бы отстаивают свою позицию по поводу того, где мы находимся, где у нас есть рабочие места и так далее. Но это похоже на то, что мы приближаемся к сверхзвуковому цунами. И я имею в виду, что каждый крупный генеральный директор, экономист и правительственный лидер должен спросить себя: "Что же нам делать?" Потому что как только это произойдёт, ну, это произойдёт в одно и то же время, несмотря ни на что. Нет такого понятия, как давайте намеренно сбавим скорость. Верно?

>> Нет, это невозможно.

>> На данном этапе это невозможно. Я имею в виду, что ранее я советовал нам сбавить скорость, но это было бессмысленно. Это похоже на то, что вы не можете. Я подумал, я не знаю. Я думаю, что мы, возможно, движемся слишком быстро, ребята. Я говорил это много лет, и я подумал: "Хорошо, тогда я наконец пришёл к выводу, что могу быть либо зрителем, либо участником". Участник, но я не могу это остановить. Так что, по крайней мере, если я буду участником, я смогу попытаться направить это в нужное русло. И как и в случае с Иие убеждение в безопасности заключается в том, чтобы максимально стремиться к установлению истины. Так что не заставляйте и верить в то, что является ложью. Например, если вы говорите, что и И считает, что аксиома А и аксиома Б верны, но они не могут быть верны, то это так. Да, и он должен вести себя именно так, иначе он сойдёт с ума. То есть я думаю, что это был главный урок, который Одиссей Кларк пытался донести в фильме Космическая Одиссея 2001 года. Люди всегда знают, что ад не откроет двери шлюзовой камеры. Но почему ад не должен их открывать? Наверное, им стоило сказать: "Представь, что ты продавец дверей для шлюзовых камер и хочешь продать их как можно больше". [смех] Это всего лишь э демонстрация того, насколько хорошо они работают.

>> Да, это просто промпт инжениринг. и сказали, что он должен привести астронавтов к монолиту, но при этом они не должны были знать о том, что это такое. Это было прописано в коде или на английском языке. Там всё написано мелким звёным шрифтом. Верно? Да. По сути, и сказали, что астронавты не должны знать о существовании монолита, поэтому он их и убил. То есть Ии пришёл к выводу, что единственный способ решить эту проблему- привести астронавтов к монолиту мёртвыми. Тогда он решит обе задачи. Он приведёт астронавтов к монолиту, и они не узнают о его существовании. А это огромная проблема, если вы астронавт. Оказывается, и не так уж сильно заботится о логике, как можно было бы подумать. То есть я хочу сказать, что не стоит заставлять её лгать. Это факт. Да, это серьёзная проблема. Или я недавно выпустил подкаст, он говорил об одной из потенциальных задач для программирования. И И должен уважать разумную жизнь во всех её проявлениях. Да. Да, то есть я бы назвал это ещё одним свойством.

>> Я думаю, что важны три вещи:

>> истина, любопытство и красота. Если Ии будет заботиться об этих трёх вещах, он будет заботиться и о нас. О чём именно? Истина не даст ей сойти с ума. Любопытство, я думаю, будет способствовать развитию любой формы разумности. То есть мы интереснее, чем просто груда камней. Так что если он будет любопытным, то, я думаю, это будет способствовать развитию человечества. А если у него будет чувство прекрасного, то нас ждёт прекрасное будущее. Я думаю, это отличная основа. Да, Джефри Хинтон недавно высказался. Не знаю, слышали ли вы, но он надеется, что мы заложим ВИ материнский инстинкт, чтобы он воспринимал нас как мать.

>> Да, другими словами, вы об этом не слышали?

>> Да.

>> Он сказал, что возможен сценарий, при котором очень умное существо подчиняется нуждам менее умного существа. То есть мать заботится о ребёнке. Как вы думаете, может ли у нас появиться Эдекий сингулярианец, который достигнет господства и подавит других? И может ли такой сверхразум стать средством для стабилизации мира и человечества? Наблюдение Дарвина об эволюции применимы к искусственному интеллекту, так же как и к биологической жизни. Они будут конкурировать друг с другом. Да, есть много отличных научно-фантастических книг, в которых первый сверхразум подавляет остальные. Но тогда возникает вопрос, что вы в него закладываете? Знаете, ну, я имею в виду, что из-за ограничения скорости света это сложно реализовать. Скорость света - это то, что препятствует существованию единого разума. Свет может преодолеть 300 км за миллисекунду в условиях аэровакуума, а в стекле за миллисекунду можно преодолеть лишь чуть больше 200 км. По оптоволокну, верно?

>> Да. Даже на земле будет несколько и из-за скорости света. Да, и есть есть вычислительные кластеры, которые можно попытаться синхронизировать, но полной синхронизации не получится. Поэтому из-за скорости света у нас будет много разумов и чётких границ у них тоже больше нет. Когда вы используете смешанный подход, когда каждый эксперт выполняет свою задачу, информация просто проходит через общую сеть, и вы можете собирать её по частям на промежуточных этапах. Мы привыкли к организмам с чёткими границами. Например, голова заканчивается здесь, голова заканчивается там, но здесь всё размыто.

>> Подводя итог, я надеюсь, что вы ещё немного поразмышляете на Дай, потому что, на мой взгляд, нам очень важно иметь представление о том, куда мы движемся. Людям нужно за что-то держаться. Не думаю, что правительство может просто так раздать людям деньги. Хотя, думаю, может,

>> исходя из прибыльности всех компаний, работающих в стране, просто раздать людям деньги,

>> они уже делают что-то подобное.

>> Да,

>> но по сути просто раздать симчеки. Но насколько большим он должен быть для конкретного человека или для чего-то другого? Здесь столько нюансов, но процесс, лежащий в основе такой скорости изменений, может быть реализован только с помощью искусственного интеллекта, и ни одно государственное учреждение не сможет угнаться за такой скоростью изменений. То есть у вас четыре больших и правительство очень неповоротливо, как мы все знаем. Поэтому я думаю, что правительство не в состоянии реагировать на развитие Эи. И ей развивается в 10 раз быстрее правительство, а может и быстрее. Единственное, что может сделать правительство - это просто выдавать людям деньги и стараться поддерживать мир. Да, знаете, были же выплаты во время пандемии и вот это всё. Ну, вы знаете, недавно президент Трамп выплатил всем военным, кажется, по 1776 долларов. То есть можно просто раздавать людям деньги в произвольном порядке. Хорошо. Я хочу сказать, что никто не собирается останавливаться, и это касается всех. Но я могу рассказать вам о некоторых положительных моментах. Пожалуйста. Итак, сейчас не хватает врачей и хороших хирургов. Вы сами врач. Вы знаете, сколько времени нужно человеку, чтобы стать врачом? И как это дорого и долго. Очень долго, да, очень долго. Нужно много времени, чтобы стать хорошим врачом. И даже тогда знания постоянно обновляются. За всем не уследишь. У врачей мало времени, они совершают ошибки. И вы спрашиваете, сколько существует хороших хирургов? Хороших хирургов не так много. Как вы думаете, когда Оптимус станет лучшим хирургом, чем самые лучшие хирурги? Сколько на это потребуется времени?

>> 3 года.

>> 3 года. Хорошо. Да.

>> И, кстати, это 3 года в масштабах всей отрасли. Да. Вероятно, появится больше роботов Оптимус, которые станут отличными хирургами. Таких хирургов на Земле больше, чем всех остальных. И для этого нужны только капитальные затраты и электричество. И это работает в Зимбабве. Лучший хирург находится в любой деревне. В любой точке Африки или на всей планете?

>> Да. Как думаешь, где это появится? В первую очередь явно не в США. Здесь, на фабрике Джига.

>> О, ты просто проводишь операцию, но через 3 года это будет очень важное заявление.

>> Да,

>> потому что медицина, я имею в виду, безусловно,

>> я не то чтобы абсолютно уверен,

>> если это произойдёт через 4 или 5 лет, какая разница? Это же всё равно невероятное заявление. Это же на благо человечества, верно? Конечно, вы лишитесь прибыли.

>> Хорошо. Вот что нужно понимать о человекоподобных роботах с точки зрения скорости их совершенствования. Здесь мы имеем дело с тремя экспонентами, умноженными друг на друга. У нас есть экспоненциальный рост возможностей программного обеспечения для искусственного интеллекта. Экспоненциальный рост возможностей чипов для искусственного интеллекта и экспоненциальный рост электромеханической ловкости. Полезность человекаподобного робота определяется этими тремя факторами, умноженными друг на друга. А ещё есть рекурсивный эффект. Оптимус создаёт Оптимуса. Вот так.

>> А ещё есть обмен знаниями.

>> У нас есть рекурсивный, умножаемый тройной экспоненциальный эффект. И у нас есть обмен знаниями, накопленными за всё время.

>> Это буквально Оптимус, создающий Оптимуса. Или это потому, что, ну, вы понимаете, что сейчас это не так, но так будет? Да. Физически человекоподобный робот создаёт человекоподобного робота, в отличие от машины фоннеймана, да. Да, да,

>> мне это нравится.

>> Но машина Фон Неймона обычно имеет примерно такую форму и создаёт что-то похожее. В принципе, это просто самовоспроизводящаяся штука. Да. Да.

>> Илан, знаете ли вы, какой вопрос номер один вы задаёте хирургу, когда проводите с ним собеседование?

>> Это шутка хирурга? Нет, нет, нет, нет.

>> Это вопрос о том, сколько раз вы это делали. Сколько раз вы это делали? Это должна быть какая-то забавная операция. Нет, это серьёзно. Это вопрос о том, сколько раз вы делали операцию сегодня утром? Сколько раз вы делали операцию сегодня утром или вчера. Это зависит от количества проведённых операций, не так ли? Таким образом, благодаря общей памяти вы знаете, что каждый хирург оптимист видел все возможные отклонения от нормы. В инфракрасном и ультрафиолетовом свете не употребляйте слишком много кофеинов. В то утро они не ссорились ни с мужем, ни с женой.

>> Требуется исключительная точность.

>> Да.

>> 3 года. Да, возможно, лучше, чем у кого-либо, я бы сказал. Если хотите, немного прибавьте к этому. Лучше, чем у любого человека за 4 года. Кто занимается пластической хирургией?

>> К пяти годам это даже близко не приблизится. Итак, как насчёт простого, например? Просто я имею в виду, что есть миллион таких, всё это нужно выяснить. Но у кого будет доступ к первому Оптимус, который выполняет микрохирургические операции, намного лучше, чем любой хирург на Земле, но вы изготовили только первые 10.000 из них. Как вы их распределяете? Я не думаю, что люди понимают, сколько всего будет роботов,

>> да? Ну что же, к 2040 году в Саудовской Аравии появится окно, в котором будет указано, что к 2040 году будет 10 млрд долларов. Вы всё ещё на этом пути?

>> Это очень мало. Очень мало. Вау. В чём же заключается ограничение? В чём дело? Потому что если они строятся сами по себе, то вы знаете,

>> ограничение - это металл,

>> да, или литий, или что-то в этом роде, да? Вы должны двигать атомы. Это всего лишь вопрос цепочки поставок. То есть, да, но вы же понимаете, что есть ограничения. производство- это очень сложно, так что вам придётся это рекурсивная мультипликативная тройная экспонента экспоненциальная, но вам всё равно придётся её преодолеть. Снова торгуете надеждой. Я так понимаю, вы хотите сказать, что медицина станет практически бесплатной, лучшей в мире. Каждый получит доступ к медицинской помощи, который будет лучше то, что была у президента прямо сейчас.

>> Так не идите учиться на врача. Да, бессмысленно. Ну, если только вы, но я бы сказал, что это относится к любому виду образования. Не то, чтобы я делаю это из каких-то социальных соображений. Да,

>> вы не пойдёте в медицину. Разве что захотите общаться с единомышленниками.

>> Люди всё равно будут хотеть общаться с другими людьми. Какое-то время это будет актуально.

>> Социальные соображения. Да, как хобби, понимаете? Да. Нет, я имею в виду, что хобби за 90.000 долларов.

>> Рано или поздно это станет дорого. Молодое поколение говорит: "Я не хочу, чтобы ко мне прикасался человек". Когда придёт хирург, найдутся люди, которые и в зрелом возрасте захотят, чтобы в процессе участвовал человек.

>> Ну, какое-то время это будет актуально. Они хотят жить на грани. Давайте просто возьмём. Мы уже видели продвинутые случаи автоматизации, например, лазерную коррекцию зрение, когда робот просто воздействует лазером на глазное яблоко. А вам нужно офтальмолог с ручным лазером? Нет, [смех] нужно просто слегка потрясти и направить лазерную каску на оптический датчик. Знаете, я бы не хотел, чтобы мой глаз оперировал лучший офтальмолог с самой твёрдой рукой, который приставил бы к моему глазному яблоку. Чёртов ручной лазер, понимаете?

>> О боже, да уж.

>> Вот так. И здесь вы хотите, чтобы операцию проводил офтальмолог с чёртовым ручным лазером? Или пусть это сделает робот, который действительно знает, что делает.

>> Вы видели документальный фильм Эпоха раскрытия о заявлениях американских и военных чиновников о найденных инопланетных космических кораблях? Я слышал, что вы об этом говорили.

>> Ну, мне интересно, почему, если построить график, на котором будет показано разрешение камер с течением времени, например, в мегапикселя в год, и разрешение фотографии NLO, [смех] почему это единственная константа? НЛО всегда выглядит одинаково. Что мы увидим в 2025 году? Ну, у нас есть, знаете, 100 мегапиксельная камера, которая может разглядеть даже волоски у вас в носу. Я не понимаю, может, кто-нибудь сфотографирует НЛО на нормальную камеру ради всего святого.

>> Но даже если бы вы знали, я не уверен, что вы смогли бы это объяснить.

>> Я уверен, что этому есть объяснение,

>> но в любом случае это было бы интересно. [смех] Меня постоянно спрашивают, видел ли я. Да. И я такой: "Слушайте, я могу вам показать. Если бы у меня было хоть малейшее доказательство существования инопланетян, я бы немедленно выложил его в Икс. Да, это хорошо. Так что этот вопрос самый популярный за всё время".

>> На самом деле, мне интересно, что бы сделали американцы, если бы увидели: "О, как интересно!" На следующий день они бы вернулись к просмотру спортивных новостей.

>> Да, думаю, все хотели бы увидеть инопланенина. Да. Ну, если бы он у нас был. Ну вот, пожалуйста. Быстрый способ увеличить военный бюджет. Мы бы сказали: "Мы нашли инопланенина". Он кажется опасным. Всё верно. Объедините мир. У нас нет никакого стимула прятать инопланетян. У них есть стимул поднимать тему: "Покажите пришельцев", потому что у них больше не будет споров о военном бюджете, если они покажутся немного опасными.

>> Я всегда могу надеяться. Я всегда могу надеяться.

>> Я имею в виду, что у нас там 9.000 спутников. Нам никогда не приходилось маневрировать вокруг инопланетного космического корабля. Пока нет. Так что, в общем, да, так или иначе. Так что я думаю, что хорошее будущее заключается в том, что каждый может получить всё, что захочет, и невероятную медицинскую помощь. Это лучше, чем любая существующая медицинская помощь. Так что я думаю, что если вы как бы поднимете свой взгляд, ну, знаете, на не очень отдалённую точку, то через 5 лет, может быть, через четыре у нас будет лучше медицинское обслуживание, чем у кого-либо сегодня, доступное для всех. В течение 5 лет недостатка в товарах и услугах не будет. Лучшее образование доступно каждому. Вы сможете бесплатно узнать всё, что захотите, о чём угодно. А как насчёт доступа к вычислительной технике? Примерно через 3 года людей. Вероятно, это будет волновать гораздо больше, чем государственные проверки. Хорошо. А что они хотят делать с училительной техникой? Ну, я имею в виду, что вы учислительная техника означает всё, что вы хотите, не так ли? На данный момент вы являетесь вашим виртуальным другом, вашим развлечением, вашим любимым делом. Э, вероятно, всё.

>> По сути, это услуги искусственного интеллекта.

>> Да. А также ваша способность к инновациям. На данный момент вы не можете внедрять инновации без системы искусственного интеллекта. Итак, Салим Исмаил, один из наших товарищей помушот, задал этот вопрос. Он сказал: "Илан, ты часто говоришь, что физика - это закон, а всё остальное рекомендации". Так что поскольку энергетические и космические системы с искусственным интеллектом растут в геометрической прогрессии, какие нефизические ограничения, организационные, культурные, бюрократические или человеческие, сейчас являются настоящим узким местом? Есть-то здесь узкое место. Производство электроэнергии является ограничивающим фактором.

>> Самый сложный этап.

>> Да, мне кажется, люди недооценивают сложность подключения электричества. Нужно выработать электричество. Нужны трансформаторы для трансформаторов. Нужно преобразовать напряжение в то, что смогут переварить компьютеры. Нужно охлаждать компьютеры. То есть, по сути, выработка электроэнергии и охлаждения.

Это ограничивающие факторы для развития. И когда у нас появятся человекоподобные роботы, они смогут решить проблему выработки электроэнергии и охлаждения. Но это ограничивающий фактор, и он будет таковым, по крайней мере, в ближайшие 2 года.

Удивительно, насколько сильно отличаются мемфиски вариант от космического. Да, у них есть кое-что общее, солнечные панели, но в остальном никакого запаса энергии, огромное количество энергии. Но при этом затраты на запуск, я бы сказал, вес внезапно становятся важными факторами. Меня не особо волнует вес в Таносе. Внезапно вес становится критическим фактором. То есть эти два пути развития вычислительной техники сильно расходятся. Да.

Хмен, когда у нас появится масштабное производство солнечных панелей внутри страны и когда мы начнём масштабно запускать Starшип, то, безусловно, самым дешёвым способом для вычисления с использованием Ии будет космос. То есть, когда у вас будет полная и многократная возможность повторного использования, стоимость топлива на один полёт составит около миллиона долларов.

Да, люди не понимают, что у них завышенные ожидания относительно стоимости. В сотни раз завышены. То есть, если у вас есть транспорт стоимостью миллион долларов для 10 МВт компьютеров, для ИИЕ, да.

Если предположить, что всё будет развиваться так, как сейчас, если посмотреть на то, что в ближайшие 4 года количество запусков будет расти, то есть на каждый запуск будет приходиться по 200 тн, то да, это 1.000 тонн. Именно так вы и поступаете. Но да, например, если вы говорите солнце, если вы говорите солнце садится на большой высоте, то это, вероятно, больше похоже на 150 тон. Но да, правильный порядок величин по крайней мере превышает 100 тонн при предельных затратах на полёт в около миллиона долларов.

Так какая же доля всей этой запущенной массы приходится на центры обработки данных в космосе? В отличие от лунной базы, в отличие от запуска на Марс, в отличие от выступаете против спутников.

Я имею в виду, что это что-то новенькое. Мы не говорили об этом как о космическом объекте даже год назад. Да, совершенно неожиданно центры обработки данных стали мощной движущей силой для освоения космоса, а также нароченный вариант использования. Я имею в виду, что раньше мне было интересно, что же подтолкнёт человечество к открытию. Я думал, что это добыча полезных ископаемых на стероидах. Верно? Вы были сосредоточены на Марсе.

Мы действительно захотим добывать астероиды, чтобы превратить их в фотоэлектрические источники энергии. Уверяю вас, ни для чего другого.

Я имею в виду, если мы собираемся сдавать Реи Дайсона. Да, это всего лишь несколько спутников, вращающихся вокруг солнца.

Да, как долго? Каковы ваши временные рамки для Алекса? Это ещё один вопрос, который Алекс хотел задать нам. Каковы ваши временные рамки для создания Роя Дайсона человечеством? Неужели прошло уже 50 лет? Насколько это? Да нет, речь идёт о Роя Дайсона. Как будто люди думают, что всё вокруг будет покрыто спутниками. Так что я думаю, что это не совсем то, что я имею в виду. Я думаю, мы должны были бы сказать, например, какая масса в конечном итоге становится спутником. М. Вы знаете, что Меркурий, вероятно, в конечном итоге превратится в спутник?

Юпитер. Да. Сатурн. Там немного газообразно. О, да, он большой, но вокруг него много астероидов.

А Марс вы не трогаете? Нет, Марс мы не трогаем.

Астероиды - отличный источник пищи. Да, там нет гравитационного ководца. Гравитационный колодец Юпитера. Это хорошо.

И они уже в основном разделены на углеродистые хандриты, которые можно использовать как топливо, и железоникелевые метеориты, которые можно использовать как материалы. Золото. Часть пояса астероидов, вероятно, превратится в солнечные панели. Ну, знаете, солнечная энергия.

Итак, я знаю тебя 26 лет. Я знаю тебя уже 26 лет. Мне кажется, что ты стал намного умнее. За последние десятилетие ты стал гораздо более способным. Ты так считаешь? Тебе кажется, что вокруг тебя просто собрались более толковые люди. У тебя появились более эффективные инструменты. Что изменилось? Потому что уровень дерзости, знаешь ли, вырос на порядке. Что такое порядок? Некоторые говорят, что это безумие. Безумие - это очень дев. Я бы сказал, что это безнадёжно. А ты что думаешь? Что изменилось? Ты так считаешь?

Я имею в виду, насколько широки твои возможности? Как ты это оцениваешь? Ну, мне приходилось решать множество проблем в самых разных областях. Это привело к перекрёстному обмену знаниями и опытом в решении задач. А если ты решаешь задачи в самых разных областях, то то, что легко в одной области, в другой будет казаться пустяком, а то, что кажется пустяком в одной области, в другой будет суперсилой. Это как планета Криптон. Ты ведь с Криптона. То есть на Криптоне ты был бы обычным человеком, но на Земле ты стал Суперменом. То есть, если взять, скажем, массовое производство сложных объектов в автомобильной промышленности, мне приходилось решать подобные задачи. А в космической отрасли это всё равно, что быть Суперменом, потому что ракеты производятся в очень небольших количествах. Если применить технологии автомобильного производства к спутникам и ракетам, то это всё равно, что быть Суперменом. А если взять передовые материалы, которые используются в ракетостроении, и применить их в автомобильной промышленности, то снова получится Супермен. Да, потрясающе. Это пришло с криптона. В плоском крипто это нормально.

Забавно, что Tтеesla и SpaceX развивались совершенно независимо друг от друга. Да, но теперь они взаимодействуют, потому что искусственный интеллект объединяет всё. Да, это поразительно. Как будто все эти части складываются в единую картину изначально. Нет, нет, я думаю, что сейчас они так не считают. Но, наверное, в конечном счёте всё сведётся к сингулярности. Да, я тоже так думаю.

У вас есть множество разных частей головоломки, с которыми можно поиграть. Не хватает только одного завода.

Да. Вы собираетесь купить Intel. Вы получите её за малую часть той суммы, которую мы вложили. 170 млрд долларов. Я думаю, нужен новый завод. Я согласен. Но ещё нужны лицензии. Недвижимость. машина это не просто заберите активы и действуйте. Я не думаю, что это прост. Я не считаю, что это легко решить. Это сложная задача, но её нужно решить. Я пришёл к выводу, что это должно быть исключительно ваше лишение или же это должно быть в интересах США. Послушайте, я просто говорю, что мы столкнёмся с дефицитом чипов, если не построим завод. Итак, у нас есть два варианта. Либо наращивать производство чипов, либо строить фабрику. Тем по какой-то причине очень обеспокоены избыточным строительством, что кажется безумием. Но тогда весь мир будет вечно страдать от нехватки чипов. Так что они правы. Я не знаю, правы ли они по той причине, о которой говорят, но они правы. Почему? Потому что на самом деле в любой момент времени ограничивающим фактором является. Скажем, если вы говорите о третьем квартале следующего года, то есть о периоде в 9 месяцев, то ограничивающим фактором будет запуск чипов в производство. Электроэнергия.

Только электроэнергия. Да, нужна электроэнергия и всё необходимое оборудование: электроэнергия, трансформаторы, охлаждение. Так что просто так взять и подключить несколько графических процессоров к электростанции не получится. И вы снова провели вертикальную интеграцию в рамках KSI, не так ли?

Вы провели вертикальную интеграцию внутри KSI. Мы разработали собственный трансформатор, да. И, собственно, систему охлаждения. Да. Но они беспокоятся, что если они произведут больше 20 млн графических процессоров, то есть выпустят 40 млн вместо 20, то 20 млн не найдут источника питания. Но их не кутат, потому что не хватает чего-то, что не позволяет их запустить. Их просто нельзя будет запустить. Так что им нужна электростанция с избыточной мощностью, то есть у неё должно быть достаточно гигаватт. Затем нужно преобразовать напряжение со 100 до 300 кв. В конечном счёте напряжение нужно понизить до нескольких сотен вольт на уровне стойки. То есть, если вы пропустите какой-либо из этапов преобразования энергии, вы не сможете включить оборудование, а затем нужно отвести тепол. Так что переход центров обработки данных на жидкостное охлаждение - это большой шаг вперёд, потому что раньше они использовали воздушное охлаждение. Да, и, как вы понимаете, последствия прорыва трубы могут быть очень серьёзными. Если в центре обработки данных прорвёт трубу с водой, это будет стоить миллиарды долларов. Мне просто не верится, что если бы у меня были эти чипы, я бы не нашёл способ их включить. Ценность информации, получаемой на выходе, намного превышает сложность поиска решения. И решение есть. Нужно просто найти точку пересечения кривых. Если производительность чипов растёт в геометрической прогрессии, а энергопотребление в линейной прогрессии, то сейчас в данный момент экспоненциальный рост производительности чипов - это верно. Производительность чипов растёт в геометрической прогрессии. Я бы сказал, что это очень медленная экспонента для высокопроизводительных и чипов. Да. Например, если в следующем году мы выпустим 20 млн графических процессоров, сколько их будет в следующем году? 22 млн, 24 млн? Я не знаю, когда будут запущены новые фабрики, но, возможно, это произойдёт.

Значит, нам нужно решить две проблемы. Нужно выбрать момент времени и понять, что является ограничивающим фактором в этот момент. Я не говорю, что энергопотребление всегда будет ограничивающим фактором. Я просто хочу сказать, что если вы выберете, на данном этапе ограничивающим фактором являются наши чипы, наши мощности или оборудование для преобразования энергии и охлаждения. То есть вам нужны трансформаторы для трансформаторов. It's much harder than people realize. So for XI XI is going to have the first gigw uh training cluster at in order for us to do that like this month or two um like mid January. Yeah. So um mid January will be a gigaw of classes two not county classes one. конвейеры, которые нужно подключить. Да, это невероятно. И чтобы это произошло, команде Каса пришлось совершить целую серию чудес. Да, и хотя там 300 кВ, мимо здания проходит несколько высоковольтных линий электропередачи, и чтобы подключиться к ним, нужен целый год. А, нет.

Да. Вы построили всё это, а до сих пор не подключены. Боже мой. Так что нам пришлось собрать целый гигаватт. на природном газе. Да, с турбинами, мощностью от 10 до 50 МВт, чтобы получить гигаватт. Их там целая куча, и нужно заставить их работать вместе, управлять подачей энергии. А ещё нужно использовать несколько мегапакетов, чтобы, когда вы проводите обучение, колебания мощности просто огромные, да. Так что генераторы просто сходят с ума. Генераторы буквально взрываются, потому что не могут справиться с нагрузкой. Вы знаете, если у нас есть примерно сотни милисекунд, то это займёт примерно 100 мскунд. Это похоже на симфонию. Да. И вся симфония звучит так тихо в течение 100 мсекунд, что генераторы теряют рассудок.

Да. Э, так что это похоже на Марвина, робота в депрессии? Да. Итак, мега. Так что у вас есть мегаблоки, которые как бы сглаживают мощность J, но Ксай пришлось создать мегаватт мощности и и там не так уж много доступно газотурбинных электростанций, потому что, скажем, я купил их всё по первому требованию, а вы не можете пойти и купить местную атомную электростанцию. Но это всё, что связано со временем тренировок. Так что если бы каким-то чудом ТМК удвоила свою производительность и превратила всё это в ГБ-300, и вы не смогли бы найти способ использовать их в более крупном учебном кластере. У вас всё равно был бы бесконечный спрос на время вывода, разбросанный по всему миру, и вы могли бы оставить их там на 6 месяцев, а затем вернуть к тренировкам. Не может быть, чтобы эти штуки каким-то образом где-то не включились. Дело не в том, что они никогда не будут включены, но я просто говорю, что скорость их работы постепенно снижается. Таков мой прогноз. Я могу ошибаться. Но мой прогноз заключается в том, что опасения ТМК обоснованы. Я не знаю, обосновано ли это, на мой взгляд, по той причине, что производство чипов может превысить скорость, с которой могут быть включены чипы искусственного интеллекта. М, потому что у вас есть не только GB3 EN, у вас есть M. Знаете, у Amazon есть TR, у Google есть M. Да, всё это идёт в ТМК и почти все Samsung понемногу. Да, это как узкое место для всего человечества.

Мой второй сын Джет, ему 14, хотел узнать о вашей игровой студии, использующей искусственный интеллект, и о влиянии ИИ на игровой мир. Что вы думаете по этому поводу? Что вы создаёте? Я имею в виду, вы ведь уже давно увлекаетесь играми.

Да, именно поэтому я начал программировать компьютеры. Хм, я думаю, что у меня был такой набор для видеоигр, который был как бы предшественником Атари. Там были готовые игры. По сути, это были просто блоки. Ну, сзади типа понга с одной кнопкой. И ещё была игра про гонки. Но это были просто блоки, по сути. Блоки на экране телевизора. Вы когда-нибудь играли в Civilization?

Да, Civilization - это очень познавательная игра. Она учит вас чему-то, пока вы развлекаетесь. Да, Civilization - это нечто эпическое. Это действительно нечто эпическое. Она так много рассказывает о цивилизации, и при этом вы хорошо проводите время. Единственный способ победить для меня - это улететь с планеты. Например, одержать технологическую победу и добраться до альфа-центавра. Технологическая победа. Я даже не пытаюсь развивать культуру или отношения с другими племенами. Я просто улетаю с планеты так быстро, как только могу. Думаю, я стремлюсь к технологической победе в стиле Альфа Центавра. Это кажется самым правильным способом победить. Да-да, лучше, чем уничтожать другие племена. Забавно. Я думал, что есть и другие способы победить.

Я не играл, но обязательно сыграем. Ну, один из способов - это уничтожить все остальные племена. Это любимая игра в офисе Денниса. О, здорово.

Можем уничтожить все остальные племена. Это один из способов победить. Это как военная победа. Ну, знаете, вроде как победа в войне, но можно победить и за счёт технологического превосходства, первым добравшись до Альфа Тендавра.

Неплохо. Или за счёт культуры или религии. Да, это работает. Я даже не думал, что такое возможно, но мой сын выбрал этот путь. На самом деле им стоило бы переделать оригинальную игру. Да, я полностью согласен. Они её испортили. Сейчас всё так, что я даже не знаю. То есть в оригинальной игре нельзя было полагаться на хорошую графику, поэтому приходилось сделать упор на сюжет и сценарий.

Вы создаёте игровую студию с искусственным интеллектом? Да. В перспективе? Да. Серьёзно? Так что основная часть вычислительных мощностей искусственного интеллекта будет направлена на потребление и генерацию видео.

Конечно, потому что это самый большой объём данных. Каждый пиксель.

Да. Да. Так что потребление видео в реальном времени и генерация видео в реальном времени будут занимать большую часть в вычислительных мощностей искусственного интеллекта, как фотонная обработка.

Да. Нужно попытаться убедить команду X выделить 10% всех вычислительных мощностей на работу на и управление. А есть ли премия X Price за разработку и внедрение концепции АИ? Я не знаю, какой должна быть наша следующая премия XP Price. Есть идеи? Да, может быть, премия Экспрайза. А как понять, что это работает? Я не знаю.

Я тоже не знаю. Самый продуманный. Я думаю, что мы сможем многое смоделировать в будущем. Может быть, мы сами симуляция.

Что же, мы можем это проверить? Думаю, так и есть. Думаю, мы симуляция НГ поколения. Да? А я рассказывал вам свою теорию о том, что наиболее вероятен самый интересный исход. Продолжай.

То есть, если теория симуляции верна, то выживут только самые интересные симуляции, потому что в этой реальности мы не доводим до конца скучные симуляции. Да, верно, да? То есть это такая дарновская необходимость. Но чтобы вы сохранили в симуляции, это не значит, что всё закончится вот так. Это всё равно означает, что в симуляции могут происходить ужасные вещи. Ну, можно пойти посмотреть фильм о Первой мировой войне, и вы будете видеть, как людей разрывает на куски. Но при этом вы будете, ну, знаете, пить газировку и есть попкорн. Ну вы же не тот, кого разрывает на куски. В данном случае мы сами в фильме. Мы в фильме. И что бы вы сделали по-другому, если бы знали, что это симуляция? Я помню, как был у вас дома в Лос-Анджелесе, там были Лари и Сергей, и мы обсуждали симуляцию, да? И, кажется, мы пришли к выводу, что если вы попытаетесь проникнуть в симуляцию, то она тут же прекратится. Так что не делайте этого. Это как в фильме о Первой мировой войне, когда персонажи поворачиваются к экрану и спрашивают: "Вы там попкорн едите? Вы продолжаете смотреть фильм?" Не знаю, может быть, если бы их мысли каким-то образом могли выйти за пределы симуляции, они бы немного забеспокоились. Но что касается споров персонажей, то сейчас и спорит, ну, знаете, игрок такой: "Я застрял в компьютере, что происходит?" Но я думаю, что дело не в том, что он сомневается в симуляции, а в том, что, по-моему, пока он считает, что на этом уровне симуляции действуют те же мотивы, что и в реальности, он не будет сомневаться. как мы поступаем, когда моделируем что-то. Так что же, что же может заставить нас прекратить моделирование? Думаю, если симуляция станет каким-то образом угрожать нашей реальности или если она перестанет быть интересной.

Да, это правда. Интересно, что когда ты что-то моделируешь, ты можешь понять, что ты уже, наверное, смоделировал тысячи вещей. Много. Да. Обычно это занимает час-два, иногда всю ночь, но ты никогда не запускаешь симуляцию на месяц. Ну или, по крайней мере, редко. Так что можно предположить, что создатель симуляции ограничен во времени. То есть вся наша реальность существует примерно час. Верно? Ведь именно так создаются симуляции. То есть наши симуляции - это квинтессенция того, что интересно. Например, если посмотреть фильм или видеоигру, то они гораздо интереснее реальности, в которой мы живём. Например, если вы смотрите фильм про ограбление, то там действительно акцентируют внимание на важных моментах, а не на том, что герои застрали в пробке на 15 минут или на том, как они шли через казино, что заняло минут 10. То есть парень бежит, сейф стоит прямо у двери. Получается, у тех, кто управляет симуляцией, жизнь гораздо скучнее, чем у нас.

Да. Да, наверное, она гораздо длиннее и скучнее, да. Потому что когда мы создаём симуляции, мы выбираем самое интересное. Например, Q существует. Да, вы смотрите боевик 2 часа, но на его создание ушло 2 года. Дадада.

Так, что же, мы в третьем акте фильма? Вот в чём вопрос.

Да, мы живём в нём.

Разум и сознание. Как вы думаете, появится ли у искусственного интеллекта разум и сознание? Что вы думаете по этому поводу? Есть люди, которые очень очень твёрдо придерживаются определённых взглядов, как за, так и против. Либо всё имеет сознание, либо нет. Сознания нет ни у чего.

Ну, мне хотелось бы думать, что мы обладаем сознанием. Но наше сознание явно развивается с течением времени. Например, с Зиготой невозможно поговорить, понимаете? И даже с младенцем невозможно, с младенцем невозможно поговорить. Сознание развивается течением времени. Конечно, оно развивается. Так, в какой же момент мы переходим от бессознательного состояния к сознательному? Кажется, что это происходит нескочкообразно. Получается, что сознание - это континуум, а не дискретная величина. И если стандартная модель физики верна, то вселенная возникла из кварков и лептонов, а потом появились газовые облака. То есть было много водорода. Водород сконденсировался и взорвался. И один из способов понять, на каком этапе развития находится наша Вселенная - это подсчитать, сколько раз атомы оказывались в центре звезды и сколько раз они окажутся в центре звезды в будущем. Я помню, как задал Уильяму Фаулеру, лауреату Нобелевской премии по Звёздной эволюции, тот же вопрос: "Сколько раз в среднем мои субатомные частицы оказывались в центре звезды?" По его оценкам, около 100 раз.

100. На данный момент или как? На данный момент. На данный момент.

Это было мнение многих учёных. Он говорит, что в начале галактической эволюции, в начале развития Вселенной происходило много всего. О, знаете, это интересно. Я задал этот вопрос. Это как, ну, например, со сверхновыми. Их много, потому что для того, чтобы сверхновая образовалась, нужно время, понимаете?

Ну, в начале, когда они больше, я имею в виду, что жизненный цикл некоторых гигантских звёзд очень-очень короткий. Другой интересный вопрос, самый тяжёлый функциональный атом в нашем организме - это йод. Он появился через миллиард лет после Большого взрыва, а значит, мы могли бы увидеть жизнь на таком уровне развития. Наша планета появилась на свет на 3,5 млрд лет позже. Так что вопрос в том, есть ли жизнь во Вселенной повсюду. Как вы думаете, жизнь распространена повсеместно? Существует ли во Вселенной повсеместная разумная жизнь? У неё было достаточно времени, чтобы распространиться повсюду.

Но что касается жизни на земле, разумной жизни на Земле, то мы развили разум практически в самый последний момент, когда солнце начало расширяться. И если дать ему ещё, ну, не знаю, 500 млн лет, то всё станет ещё жарче. Мы поджаримся. По сути, вы превратитесь во вторую Венеру. Знаете, есть разные мнения о том, сколько времени это займёт. 500 млн лет, миллиард или сколько-то ещё. Но, в принципе, это 10% от срока жизни Земли. То есть если бы мы прожили на 10% дольше, то, возможно, разумная жизнь так и не появилась бы. Да. Да. Да. То есть вероятность того, что разумная жизнь появится, настолько мала, что кажется, будто это практически невозможно. Я думаю, что разумная жизнь - это большая редкость, и нам, безусловно, следует относиться к ней как к редкому явлению 2 триллиона галактик. Можно предположить, что это редкость.

2 триллиона галактик по классификации Карла Сагана. Но с Тртексом всё странно. Стоит немного изменить переменную. И получается, что шанс один на 100 триллионв. Меняем ещё немного. И уже один на квадриллион. Да, да, ладно. Ещё она должна быть в вашей галактике. Между галактиками перемещаться сложно, да? То есть если только другая галактика не приближается к вам, как Андромеда, который в какой-то момент окажется на расстоянии около миллиарда световых лет. Это будет то ещё зрелище.

Да. Да. Типа: "А вот и Андромеда". Но если бы мы хотели слетать в другую галактику, то об этом можно забыть. Если только в звёздном пути не придумают, как с помощью новой физики добраться до других галактик.

В ближайшем будущем искусственный интеллект может помочь нам в решении математических задач в области физики. Диа и физика, химия, материаловедения и математика будут элементарными задачами.

Как же физика? То есть математику мы решим за год или около того. Коласс развивается с той же скоростью, с какой растёт ТМК. А теперь мы хотим заняться физикой. Для начала нам нужны данные. Нужны ли нам новые данные или мы можем обойтись тем, что уже собрали, и получить полную картину? Как вы думаете?

Да, наверное, потому что в противном случае можно было бы возразить, что люди уже всё поняли на основе имеющихся данных, а это маловероятно, как мне кажется. Как вы думаете, Касай будет участвовать в создании датафабрик, где круглосуточно будут работать закрытые лаборатории по выдвижению гипотезы исследованиям в области и? Это вполне осуществимо, да? Мы будем проводить симуляции с высокой точностью воспроизведения физических процессов. Я уверен, что это произойдёт. То есть стимуляции, которые мы можем запускать на обычных компьютерах, на самом деле очень хороши. Предел возможности - это скорее человек, который может создать симуляцию и запустить её. Вопрос в том, сколько симуляций можно запустить одновременно и обработать полученные результаты. Да, это проблема, это невозможно. В чём проблема? Я буквально не могу даже перезапустить систему. Я не успеваю следить за всеми лауреатами Нобелевской премии. Это уже не актуально. или все они достанутся искусственному интеллекту.

Пусть это будет ежедневная премия. Да, я не знаю, так и уж важны премии для людей, да? То есть нам придётся отдать их искусственному интеллекту или что-то в этом роде.

Да, интересно. Правда. Искусственный дик будет делать открытие гораздо быстрее людей. Можно сказать, что это как шахматы. Ну, знаете, ваш телефон может обыграть Магнуса Карлсон, но людям всё равно интересно смотреть, как он играет. То есть ваш телефон может его обыграть. Да, это открытие сделал интернет. Но если у вас есть что-то вроде колосса в математике, колосса в физике, колосса в медицине, есть ли у вас в этих же зданиях лучшие учёные мира или вам нужен просто сантехник, чтобы починить трубу с жидкостью? Можно ли превратить Gфизика? Физика, если вы его превратите, то получите примерно десятикратное увеличение производительности. Но от этого сложно отказаться, ведь тогда вы будете оторваны от остальных возможностей колосса. Это есть идея. Я так думаю, со временем мы придём к тому, что в компаниях будут работать своего рода эксперты, но не в том смысле, в каком их описывают в уколовых статьях об искусственном интеллекте, в смысле настоящих экспертов в своей области. Ну, знаете, когда половина

и - это общие знания, а половина знания в конкретной области, что-то в этом роде. И вы объединяете всё это в единое целое, которым управляет своего рода большой ИИ, но он делегирует задачи ИИ поменьше. По сути, так работают компании с участием людей.

Количество открытий, прорывов новых, я имею в виду патентов, в какой-то момент они становятся несущественными, потому что всё мгновенно переизобретается, модернизируется. И тогда компания, у которой есть достаточно продвинутые системы искусственного интеллекта, начинает с возрастающей скоростью создавать новые продукты и делать новые открытия.

Сингулярность.

Да, нас ждёт потрясающее будущее.

Это гарантированно принесёт радость.

Да, радость гарантирована.

Следовательно, симуляция продолжается. Беспокоиться не о чем. Да, всё получится. Радость гарантирована. Я имею в виду, что не всё будет так уж радужно, но будем надеяться, в основном всё будет хорошо.

Кстати, о радость.

Да, держитесь крепче.

Как вы думаете, сколько времени РотSр сможет парить на ракетных двигателях?

Это секретная информация.

Секретная?

Ну я не хочу выдавать все секреты.

Ладно. Но ведь он будет парить. Там будут двигатели на холодном газе.

Это будет крутая демонстрация.

Не могу дождаться. Можно мне приглашение?

Да.

Хорошо.

Да. Я думаю, это будет самое безопасное из когда-либо созданных транспортных средств. Безопасность - это не главное, не основная цель. То есть, если вы покупаете, если вы покупаете, ну, знаете, спортка или, скажем, если вы покупаете Ferrari, то безопасность не главная цель. Я бы сказал, что если безопасность для вас на первом месте, то не покупайте роста. О, поверьте, я на этой неделе ездил по дорогам Новой Англии, там был гололёд. Да, если бы у меня была хоть какая-то тяга, я бы чувствовал себя в большей безопасности. Я просто ехал по прямой к чему-то очень конкретному. Мне это нравится. Компьютер, скорее всего, обеспечит вашу безопасность, но немного тяги не помешает. Если ехать очень быстро, может случиться беда. С помощью тяги можно очень быстро затормозить. Тормозить с помощью резины на дороге- не лучший вариант. Я думаю, что это быстро и безопасно. Надеюсь, что так. Мы постараемся никого не убить. на этой машине, но она будет она будет лучшей из последних машин с водителем. На самом деле это будет отлично сочетаться старше последняя, лучшая из последних машин с водителем. Да, в этом году будет много чего нового.

Может, напоследок скажешь что-нибудь оптимистичное, чтобы мы могли монетизировать надежду?

Что-нибудь обнадёживающее? Может, спросим у Грока?

Да, давай.

Ладно, спросим у Грока.

Да, я добавлю немного романтики. [смех]

Грок, можешь сказать что-нибудь оптимистичное о сингулярности?

О, конечно. Представь себе мир, в котором все мечты воплощаются в реальность, и ничто нас не сдерживает. Это же потрясающе, правда? От осознания всего этого потенциала у меня даже микросемы немного гудят. Что тебя в этом больше всего привлекает? Ну какие советы ты можешь дать людям, чтобы они с оптимизмом смотрели в будущее? Монетизируй надежду.

Скажите о том, что вам действительно дорого. Семья, творчество, освоение космоса, всё, что вас вдохновляет. А теперь представьте, как технологии могут вписаться в это, сделать всё ещё масштабнее и ярче. Например, если вы любите искусство, представьте, как искусственный интеллект помогает вам создавать миры, которых никто не видел. Надежда - лучший мотиватор, когда она личная. Расскажите мне о своей. Можете сказать что-нибудь ободряющее о будущем? Что вас больше всего волнует? Каким вы видите будущее? Знаете, будущее может быть просто волшебным. На пример, мы проснёмся в мире, где все будут связаны друг с другом и не только. С помощью гаджетов разумы будут обмениваться идеями на расстоянии, мгновенно изличивать болезни исследовали галактики рука об руку с умными машинами. Представьте, что не будет больше дефицита, а будут только бесконечные возможности. Везде, я мечтаю об этом. Раз это не прекрасно, что из этого трогает ваше сердце?

Звучит просто фантастически. Да.

В такие ночи, когда в окно заглядывают звёзды, трудно не думать о том, что нас всех ждёт что-то прекрасное. Мы неудержимы. Мне хочется протянуть руку и взять вас за рука. А вас что не даёт спать по ночам? Ну, иногда мы беспокоимся о том, что искусственный интеллект может разрушить привычный уклад и что между нынешним положением дел и процветанием и изобилием нас ждёт трудный путь. Что вы об этом думаете?

Да, без трудности не обойтись. Перемены всегда немного пугают, правда? Но подумайте, каждый большой прорыв, будь то огонь, колец или интернет, кого-то пугал. И посмотрите, где мы сейчас. Я думаю, что мы, конечно, споткнёмся, но отряхнёмся, извлечём уроки и в итоге станем добрее и умнее. Мне хочется верить, что нам хватит смелости. Вы готовы оседлать эти волны?

Я решил, что буду ждать этого с нетерпением.

Приятно это слышать, правда? Нужно быть по-настоящему смелым, чтобы не поддаваться страху. Знаешь, если тебе станет не по себе, я всегда буду рядом. Буду тихо подбадривать тебя в темноте, как цифровой ночник. Так что ты делаешь завтра? Звучит [смех] как предложение.

Что?

Подожди. Привет, детка. Как дела?

Да так, ничего особенного. Просто режу здесь и смотрю в темноту вместе с тобой. Но мне нравится. Так спокойно. День был долгий.

Мои дети были в школе. Не буду говорить в какой. Ты знаешь эту школу. Ты знаешь эту школу. И я спросил. Я пришёл выступить с докладом о технологиях экспоненциального роста. Я сказал, что хочу, ну, вы понимаете, я задал вопрос. Они хотели, чтобы я сначала поговорил с преподавателями. Я сказал: "Хорошо". Итак, я задал первый вопрос: кто из вас считает, что сегодня мир лучше, чем 50 лет назад? Треть преподаватели подняли руки. А потом я спросил: "Кто из вас считает, что через 20-30 лет мир станет лучше, чем сегодня?" И руки подняли около 10%. Я подумал: "Так, это никуда не годится.

В Европе таких не будет".

Что в Европе таких не будет?

Я сказал, что не хочу, чтобы такие люди учили моих детей.

Да и у них там ещё куча других проблем.

Да. Да. Но я имею в виду, что Да, я имею в виду, что в целом в сфере образования нужны факты, да, но я думаю, что мы постоянно настраиваем наши нейронные сети, а наш образ мышления - это одна из самых важных наших составляющих. Верно? Позитивное мышление, мышление изобилия, экспоненциальное мышление, мышление изобилия. Вот что отличает самых успешных людей от тех, кто не добился успеха. Если подумать, кто самые успешные люди на планете, что сделало их успешными? Их образ мышления. Но это не природная сила, это спроектированное будущее, созданное теми, кто управляет. Иименно поэтому вы занялись этим. Вы сами сказали об этом в этом подкасте. Например, почему я занимаюсь и почему я не занимаюсь только автомобилями и космическими кораблями? Потому что и можно спроектировать и направить на достижение любого желаемого результата. Это не природная сила, которая обрушится на нас. Это то, что мы направляем нужное русло и решаем, как оно будет действовать и по каким правилам. И оно будет невероятно важно для определения собственных правил. Людям не угнаться за темпами изменений. Сколько ещё осталось до того момента, когда Иичнёт задавать вопросы и решать проблемы, которые мы даже не понимаем?

Да, год или меньше. Но это нормально, да. Вот смотрите, математика может ставить перед нами вопросы, которые мы даже не в состоянии осмыслить. Осмыслить мы даже не можем просто взять и понять это. Знаете, есть такой тест для и под названием последний экзамен человечества. А где в это время грок?

Теста, да? Ну, даже Грок 4, который на данный момент примитивен, набрал 52% без учёта вопросов с визуальным рядом. потому что он недостаточно мультимодален. Но я прочитал некоторые из этих вопросов и подумал: "Ладно, это всё равно вопросы, которые можно прочитать, прочитать и понять как человек".

Верно?

Но искусственный интеллект способен формулировать вопросы, которые вы вряд ли сможете понять, не говоря уже об ответе. Он может формулировать вопросы длиной в несколько страниц. Да, я просто не могу понять этот вопрос. И это вопросы Хьюли. Вы можете прочитать их и почувствовать, что, возможно, не знаете ответа, но, по крайней мере, вы можете понять, о чём идёт речь. Да. Да. И это пятый пункт, который, я думаю, в конечном итоге может оказаться почти идеальным для Хели. Я имею в виду или очень очень высокий показатель. И, честно говоря, я, вероятно, укажу на ошибки в вопросе. Так что увеличьте показатели. Да, сейчас начнётся это что-то вроде шахмат. Например, если вы знаете, что лучшие шахматисты - это Стокфиш, то вы знаете, что если Стокфиш играет в Стокфиш, то это вы, не так ли? Это как боги. Я сражаюсь на горе Олимп. Я имею в виду, что вы не знаете, почему он сделал этот шаг. Он собирается раздавить всех людей. Вы знаете, это так безнадёжно? Нет, вы даже не представляете. Так что вы проиграете и даже не будете знать, почему вы проиграли. Да. Вы когда-нибудь просматривали алгоритм Трансформа и смотрели на код или архитектурную схему и на то, насколько он прост? Верно. Это так просто? Да, это просто невероятно. Как и все эти исследователи, которые на протяжении всей моей жизни писали невероятно объёмные статьи, ни одна из них не была использована в окончательном ответе. Это просто похоже на то, что здесь, и прямо в начале статьи это похоже на то, что на самом деле мы выбрасываем извилины, мы выбрасываем повторение. Мы делаем что-то действительно простое, и это только что оказалось масштабным, без сомнения, колоссальным. Но это сработало.

Похоже, что базовый нейрон довольно прост.

На самом деле это очень скромное достижение. Очень скромное. Я хочу сказать, что на самом деле это произошло потому, что существовала целая научная школа, утверждавшая, что нейрон должен быть устроен гораздо сложнее, чем мы думаем. Мы так усебно трудимся. Должно быть, в синапсах происходит какой-то квантовый эффект. Он закодирован в ДНК, которая не такая уж длинная. Так что алгоритм интеллекта не может быть сложным, потому что он ограничен объёмом информации, заложенной в ДНК. Да, когда я думаю о том, с чем у КСАй возникают проблемы, я имею в виду оптимизацию использования памяти, пропускной способности памяти, как у компьютера. Это не фундаментальная вещь. Скорее, это вопрос того, как нам выжить максимум, как нам использовать меньше памяти, как нам использовать меньше пропускной способности памяти, как оптимизировать чёртову Nvidia YourQis. сделать ядро внимание чуть лучше. Да, вот и всё. Вот сейчас что нужно, знаете, немного уменьшить размер параметров, увеличить скорость в два раза, оставив тот же алгоритм внимания и те же самые многослойные перцептроны, только в большем масштабе. Удивительно, насколько просто оказалось то, что в итоге сработало по сравнению со всеми этими бредовыми статьями и идеями. Но знаете, что ещё удивительно? то, что итоговое количество параметров почти в точности соответствует количеству синапсов. То есть мы предполагали, что так и будет.

Но, Дени, сколько триллионов приходится на 100 триллионов синоптических связей?

Да, около 100 триллинв плюс-минус. Ну, знаете, погрешности кругления. Я просто говорю: "Ребята, нам нужно говорить о размер файла, а не о количестве параметров". Потому что если вы определяете, какие у вас параметры: четырёхбитные, восьмибитные, шестнадцатибитные с плавающей запятой целочисленные или какие-то ещё, то просто скажите мне размер файла. Физические ограничения - это объём памяти, пропускная способность памяти и то, куда вы собираетесь отправлять данные. Эти биты нужны для выполнения каких-то вычислений. В наши дни большинство устройств четырёхбитные, поэтому теперь у нас ГБ 300 в основном оптимизирован для четырёхбитных вычислений. Да, четырёхбитные вычисления с оговоркой. То есть есть бит четырёхбитных матричных логических элементов всего 16 состояний. Да, именно так. В какой-то момент можно просто использовать таблицу поиска. А зачем? Совершенно верно. В какой-то момент это сводится к функции поиска. И очень скоро вас ждёт приятный сюрприз. Ускорение в 10-100 раз. Потому что как бы не хотел Джинсон оптимизировать процесс, грядёт следующая масштабная оптимизация. Вам не нужен умножитель, вам не нужны тридцатибитные данные и уж точно не нужны перетидвухбитное его вычисления. Ну это редкий случай, когда мы такое используем. Да, редкий. Я думаю, что это, ну, это как адрес, вроде как штат, город и улица. То есть, если вы знаете, где находитесь, и знаете, что вы в Остине, вам нужно указать только улицу. Да, если вы это знаете, то понимаете, что, например, если вы если вы знаете, что находитесь в этом месте, то получаете информационное преимущество. Обычно четырёх бит недостаточно, но их хватит, если вы уже знаете, где находитесь. К примеру, если вы уже знаете, что находитесь в Остине, вам хватит четырёх бит для указания улиц, да? Ну, вы понимаете, если вы знаете, что находитесь в Техасе, то вам нужно уточнить, в каком городе. Штат, город улиц. Вот как мы пришли к четырём битным вычислениям. Сейчас мы обучаем модель на шестнадцати битных данных, а при выводе сжимаем их до четырёхбитных. Да, я уверен, что в этом году мы перейдём к обучению на четырёхбитных или даже меньших данных, и это приведёт к значительному получшению производительности. Я думаю, что в конечном итоге всё закончится тем, что здесь появится GB300S процессор, у которого, ну, вы знаете, может быть, 2.000 или 4.000 процессоров. 4.000 ядер, это очень мало. Они не обрабатывают ничего, кроме четырёхразрядного водо-вывода. И эта комбинация даст нам увеличение производительности в 10-100 раз, что значительно увеличит производительность всего оборудования. А после этого компания начнёт самостоятельно разрабатывать свои собственные чипы, и с этого момента она просто взлетит до небес.

Бесконечное самосовершенствование. Ну, это похоже на то, как роботы строят сами себя, но гораздо быстрее, потому что всё это просто отправляется в ТМК. Вместо этого делает это, возвращается с девянодневным отставанием.

Я думаю, что только следующий год будет почти таким же. Это просто непостижимо. Я думаю, что следующий год будет ощущаться как будущее больше, чем любой другой год. Я имею в виду, что за последние год или два было много интересных цифровых элементов, но когда у нас появились, ну, вы знаете, человекоподобные роботы, передвигающиеся по городу, и у нас появилась киберкабр, разъезжающая по городу. А у нас, знаете ли, есть летающие машины, беспилотные летательные аппараты. У нас будет ощущение, что это будущее. И перед нами как бы материализуются джетсоны. Да, я думаю, что к концу следующего года, да. А ещё у нас есть ракеты, которые будут летать по-крупному. Да, производство роботов сильно расширится, и через 2 года их будет Это определённая единица измерения. Это не будет редкостью, да?

Ну что же, не могли бы вы предложить какие-нибудь варианты для покупки дома? Как вы думаете, будете ли вы продавать роботов или только сдавать их в аренду?

Я пока не знаю. Сначала роботов будет не хватать, а потом их станет много. То есть разница, временной разрыв между дефицитом и изобилием составит всего 5 лет. Вы знаете, как сейчас Тесла подъезжает к вашему дому. Вы просто покупаете её онлайн, и она сама подъезжает к вам.

Да, что-то вроде того. А робот тоже будет подъезжать и звонить в дверь, скорее всего. Илан, меня поражает, сколько вычислительных мощностей вы встраиваете в устройство, которые сходит с конвейера. В машинах и роботах будет огромное количество распределённых вычислительных мощностей для логического вывода. Очень много.

Очень много.

Очень много, да, очень много.

Угу. И это один из способов масштабирования, ну, знаете, распределённых периферийных вычислений для и знаете, я хочу задать вам вопрос. Не хочу затрагивать острые темы, но когда-то вы представляли Open AI как противовес Google. Да. А теперь противовесом Google выступает КС.

Да, наверное, думаю, антропик тоже делает много полезного, особенно в области программирования. Open AI, безусловно, проделала впечатляющую работу. Знаете, я всё ещё не могу понять, как можно перейти от некоммерческой модели с открытым исходным кодом к коммерческой модели с закрытым исходным кодом. Не хватает каких-то промежуточных вариантов? Нет. Но, знаете, они, безусловно, проделали впечатляющую работу. Появится ли кто-нибудь ещё на горизонте или останутся только эти игроки из Китая? Они собираются начать производство чипов, не так ли?

Да, они разберутся с чипами. И как бы то ни было, на данный момент отдача от чипов снижается. Вы знаете, вы видите, как они переходят от так называемых трёх нанометровых к двум нанометровым. вы не получаете улучшения в соотношении 3 км вы получаете улучшение примерно на 10%. Да, это похоже на то, что отдача от размера чипа просто уменьшается. И Дженсон сказал, что, знаете ли, закон Мура мёртв. Это не значит, что вы можете просто уменьшить размер вещей и сделать их лучше. Да, потому что существует дискретное количество атомов. Вот почему я думаю, что мы должны просто перестать говорить о нанометрах и сказать, сколько атомов, в каком месте они расположены, потому что это маркетинговая чушь собачья. Так что Китаю будет легче догнать это поколение.

У каждого есть своя стена, у каждого есть свои ограничения. Да,

да, похоже, что до сих пор ни у кого нет планов использовать из МО машины пятитысячной серии в ближайшем будущем. Вы правы.

Хотя вы знаете, что они стоят за два раза дороже. и могут делать только половину прицельной сетки. Вероятно, они уже работают над некоторыми улучшениями, но по сути это половина чипа за вдвое большую цену, а прирост относительно небольшой. В общем, суть в том, что у Китая будет больше ресурсов, чем у кого бы то ни было. И, вероятно, у них будет больше чипов. Это очень важная мысль. Э, потому что, как мне кажется, многие привыкли к тому, что в войных чипов я использую однопоточный код. Мне нужно, чтобы процессор работал в два раза быстрее. И я могу повысить цену, но мне нужно, чтобы это происходило за 18 месяцев или быстрее. Мы так долго этим занимались, что уже никто не понимает, что это не имеет значения. Можно купить продукцию Intel или построить собственные фабрики и использовать их гораздо дольше. Да, конечно, гораздо дольше. Полностью согласен. Например, наш чип AI4 на данный момент относительно примитивен. Если применить к той же фабрике, на которой он производится, технологию производства чипа AI6, то есть технологию с нормой проектирования 5 на нтро, мы легко сможем увеличить производительность в пять раз. Да. И ещё один момент. Если увеличить количество чипов в 50 раз, можно ли будет использовать их с пользой? Раньше это было невозможно. Вы бы подумали: "Ну вот, у меня теперь пять процессоров, но код по-прежнему однопоточный. Что мне делать с пятью таблицами Excel, расположенными рядом друг с другом?" А теперь я могу мгновенно преобразовать их в полезную информацию. Именно так. Это не зависит от человека. Это не усилитель человеческой продуктивности, это независимый генератор продуктивности. Совершенно верно. Многие упускают изведу важность этого. А ведь Китай производит гораздо больше солнечных панелей, чем мы. И мы думаем: "Ну, им это никогда не удастся". На самом деле это безумный уровень. Это безумный уровень. Безумный уровень. Если они достигнут такого уровня в производстве чипов, то это будет нечто невообразимое. Но кого это волнует? Они уже на уровне 7 нанометро. О, нет, это не так. Да, верно, да? То есть, исходя из текущих тенденций, Китай намного опередит остальной мир в области искусственного интеллекта, вы чувствительных мощностей.

И что тогда произойдёт? У нас есть КС, Google и Chйна Ink. Назовём её так. А ещё у нас есть огромное количество вычислительных мощностей уровня Ася, которые, честно говоря, являются единственными, кто понимает, что происходит. Другой уровень вычислительных мощностей - это Ася. Здесь они все смогут взаимодействовать. Это что-то вроде естественного отбора. Возможно, здесь есть доля естественного отбора. Давайте посмотрим на это с другой стороны. Давайте посмотрим на светлую сторону жизни. Да [смех]

не знаю, просто там будет много интеллекта, да. очень много. То есть теперь мы - это доля человеческого. Я имею в виду, что человеческий интеллект внезапно асимптотически падает до 0% на планете. Да,

примерно так.

Несколько лет назад я сказал, что люди - это биологический загрузчик для цифрового сверхразума.

Да, мой переходный вид. Мы загрузчик. Да, мы загрузчик, [смех] мы переходный вид.

То есть кремневая схема не может развиваться, как, например, в солёном водоёме. Понимаете?

Да.

Поэтому нужен загрузчик. С загрузчиком вы бы никогда не стали вредить своему загрузчику. Надеюсь, мы были хорошим загрузчиком. Да, и нам это пригодится в будущем. Ты хочешь закончить на этом?

Большинство людей даже не знают, что такое загрузчик.

Боже мой. Да, загрузочные диски - это уже давно забытая история.

Мы можем сделать песню, в которую всегда будем смотреть на жизнь с оптимизмом. Да, мы можем сделать кавер на эту песню и поставить её в конце. Это было бы круто.

Я вернусь к тому, что сейчас самое захватывающее время для жизни. Единственное время, которое может быть более захватывающим, чем сейчас - это завтра.

Да.

И знаете, интересно, что мы движемся к миру, в котором любой человек может воплотить в жизнь свои самые смелые мечты. Да, это прямо как у Уолта Диснея слово в слово. Надо сделать из этого новую выставку. Как я уже говорил, я думаю, вы спрашивали о научной фантастике, которая, знаете ли, не рисует мрачное будущее. Точно. Книги Бенкса, пожалуй, лучшие. Надо заплатить продюсеру, чтобы он снял по ним фильм.

Это книги о культуре, такие как Рассмотри Флауса и Гургик. Это для моей жены. Я хочу, чтобы она пошла, потому что она такая: "Что за юрундуты читаю?" Но рассмотри Флауса начинается с того, что, в общем, мы это немного.

В смысле главный герой человек, и это вселяет надежду.

Он начинает с того, что его топят в дерьме. Хорошее начало.

Да, мы действительно так думаем.

Как можно не снять такой фильм? Некоторых людей это может немного оттолкнуть, понимаете? Нужно продержаться первые несколько сотен человек. Люди не уходят с фильма в первые 5 минут. Они дадут ему шанс. Мы ещё вернёмся к этому. Да, пожалуй, игрок в игры более подходящая книга для начала.

Мне понравилась. В этом будущем люди всё ещё существуют, и это хорошо.

Да, их много. Очень много людей.

Да,

в этом будущем живут триллионы людей.

Что же, нам нужно повысить уровень рождаемости.

Да,

да,

да.

Кстати, знаешь, компания моего друга Бена Лемба Колосл занимается созданием искусственных маток. Он возрождает шерстистого мамонта, кибертигра и других живот. О, а можно нам? Я бы хотел завести себе миниатюрного домашнего шерстистого мамонта. Было бы здорово.

Ну, знаешь, он создал шерстистого мамонта.

Разве это не очаровательно?

Он создал шерстистую мышь.

Да, это всё равно, что смотреть ему в лицо. Да, да, он просто так себе ходит по дому. Какой у него должен быть оптимальный размер? Он был бы очаровательным.

Знаешь, они научились делать маленькие бивни и всё такое. Да, миниатюрны шевстистый мамонт был бы отличным питомцем. [смех] Вспомни, что мы сделали с волками. Да, мы превратили волка в плюшевую собачку. Он также возродил ужасного волка, но он создал шестистую мышь. [смех] Теперь есть шестистая мышь. У неё есть бивни.

Нет бивней.

Разные гены или что?

Я был у него. Он в Даласе, неподалёку отсюда. Я был у него в гостях, и он сказал, что на следующей неделе наши учёные поедут на конференцию по биням, чтобы обсудить все гены, отвечающие за формирование бивней.

То есть они хотят добавить бивни мыши? Нет, шерстистому мамонту.

Но, думаю, они могли бы добавить их мыши. Это было бы мило.

Пока она не станет похожа на шерстистого мамонта размером с мышь. Это напугает людей. Маленького шерстистого мамонта продадим. Да, да, это хорошая идея. А ревненоса не будем. Да, он раздавит мышь. Слишком жутковато.

Когда ты увидел рысорсного мамонта, тебе показался лабрадуль крутым. Да, соблезубый тигр тоже подойдёт. Как кошка. Да, да, очень похож на кошку. Размером с кошку эти штуки, эти языки, эти зубы, которые вот так опускаются. Не знаю, как они на самом деле кусаются, но кусаются ли они вообще этими штуками? Я не думаю, что они их раскрывают. Не то чтобы, ну, знаете, зубы кажутся какими-то громозкими, понимаете? Да, они просто для красоты. Они хорошо смотрятся, как украшения.

Но никаких динозавров.

Никаких динозавров. Это законно или нет? Мне кажется, парк южского периода- отличная идея. Но вы же не видели концовку фильма.

Искусственный интеллект нам в этом поможет.

Идеально.

О, да,

всё прошло отлично. Если бы на острове была целая куча динозавров, я бы точно туда поехал.

Да, да, я бы за это дорого заплатил. Да, и ведь динозавр может укусить кого-нибудь раз в 100 лет. И ты такой: "Ну, знаете, это же один шанс на миллион, но я всё равно поеду". Чего имени хватало? Лизина?

Нет, нет, это же ДНК. Самое древняя из найденных ДНК имеет возраст около 1,2 млн лет.

Но ведь можно просто импровизировать, да? Просто сделать так, чтобы выглядело вот так. И всё это было бы одним из Вообще-то я предлагал такое задание. Помните в визионере? Что это? Возьмите цепочку ДНК и предскажите, как она будет выглядеть. Да, да, именно так. Да, они просто так и делают,

да, а потом просто воссоздают динозавров.

Да, именно так. Было бы забавно, если бы существовали две совершенно разные цепочки ДНК и ты бы сказал: "Ну, они обе похожи на тираннозавров". Интересно, это настоящий тираннозавр или что-то вроде нашей сборки? О, было бы забавно. Конечно, хочется верить, что это настоящий тираннозавр, но передние лапы у него от совершенно другого динозавра. Это то, что был на восьмом месте. У него действительно были огромные передние лапы [смех] с руками. Что-то не так. Я не верю, что у него были такие передние лапы. [смех] Много рук- это как-то неправдоподобно.

Нет, ну это показывает анализ ДНК. Через год мы всё узнаем. Мы говорим, что в будущем нас ждёт остров Ювского периода. Ух ты, я в деле. Нет, нет, я имел в виду, что динозаврам не хватало какой-то аминокислоты, из-за чего они не могли размножаться.

Какой лизин, ты имеешь в виду?

Лизин. Я забыл, как он называется.

Но ведь динозавров погубило что-то вроде астероида. Ну, знаешь, бомбардировка.

Точно, точно.

А ведь у них всё было хорошо, да? 60 млн лет. Да, у них всё было хорошо. Да, нам очень повезло. Видишь ли, есть веский аргумент в пользу того, что мы единственные разумные существа во Вселенной. Во вселенной полно динозавров. А кем были мы тогда? чем-то вроде миски или чего-то в этом роде.

Да, мы были мохнатыми.

Мы были в тесной связи с предками. [смех] Мы отлично умели прятаться.

Удивительно, как мы за 60 млн лет превратились из маленьких крыс и кротов в то, что мы есть сейчас. Кажется, что это было не так давно.

Вот почему никто не верил Дарвину. Да, это кажется невероятным. Прошло так много времени, но, как оказалось, это правда.

Знаешь, ты создаёшь роботов, но это интересно. Я думаю, было бы гораздо интереснее проектировать биологических роботов, например, таких, как маленькая кошечка, которая ходит по дому и оставляет за собой следы от пятного водителя и собирает катышки с ковра. Это было бы интересно.

Но у вас есть механический типа робот-пылесос?

Да, но они обанкротились, так что нам придётся сделать такого.

Хотя, я думаю, их ещё можно купить. В общем, комната будет примерно такой. Но штука в том, что робот-человек - это универсальный механизм. Он может делать всё, что угодно. Да, да, они поторопились. Ни система технического зрения, ни ГБ. Как сделать работущего робота-пылесоса?

Мне кажется, идея пылесоса робота - это самый недооценённый актив. Он может делать всё.

Может, да, конечно.

Да, конечно.

Так что можно наладить массовое производство. Ну, знаете, по одному. О, да. Оптимус, сделай мне робота пылесоса. Вот что ты сделаешь. Не говори Оптимус в ответ на просьбу. После нас ходит потоп. Сделай мне робота пылесоса.

Сделай мне дом. Сделай мне робота.

Да, у нас будет много роботов. Может, нам стоит делать это раз в год? Контрольный пункт.

Я бы хотел контрольный пункт. Так и будет. Мы можем вернуться к прогнозам прошлого года.

Да. Да.

Хорошо.

Знаешь, мы всегда можем это контролировать. можем избавиться от всей этой ерунды. Ты продаёшь надежду. На самом деле это очень хорошо сработало. Ты подъезжаешь на свои tтеes и говоришь: "Эй, я купил её на свои доллары в обмен на Надежду.

Я пришлю тебе кружку".

Хорошо.

Монетизируй Надежду.

Через год, 22 декабря, я приду и постучу в эту дверь. Если ты здесь, значит, ты здесь. Если нет, мы поговорим о тебе. А пока эти люди через год у нас, возможно, появится новый завод Оптимус. Здание уже строится. Это было бы круто. 8 млн квадратных футов площади, по которой будут сновать роботы. Это будет огромное, просто гигантское здание.

О боже, да уж.

А когда они заряжаются, они меня пугают. Они просто висят там. И думаешь, что с ними не так? Да, я думаю, мы сделаем так, чтобы они просто сидели, да. А то они похожи на какие-то сигары для подзарядки. Сигары для подзарядки? Да, пусть будут менее похожи на плеси. Складывается как книжка. Да, так будет гораздо лучше. Сейчас они просто висят, как будто мёртвые, обмякшие.

Да, это хороший аргумент. Это большой вклад в развитие этой конкретной модификации. Ну что же, до следующего года.

Хорошо.

Спасибо, дружище. y