Transcription
Det er intet andet end en voldelig ideologi, der blev etableret som en fjendtlig bevægelse for at udslette det jødiske folk fra det land. Det konstante islamiske og jeg insisterer på at sige islamiske forsøg på at dræbe det jødiske folk. Og det er os, der bringer os til den ideologiske dimension, som mange af os benægter. Hvorfor? Fordi vi har to milliarder muslimer rundt om i verden, og vi ønsker ikke at gøre dem vrede.
Det sker ikke så ofte, at man får lov til at lytte til sønnen af grundlæggeren af Hamas, der voksede op som en Hamas-ekstremist, jihadistisk muslim, og derefter forlod det og lærte et helt andet liv. Lad os lytte til hr. Ysef og høre hans præsentation. Jeg tror, I vil blive blæst bagover. Kommer fra fjendens mund, der nu er blevet en støtte, en elsker og en ven. Lad os se dette sammen, og så diskuterer vi det bagefter. Abonner venligst på kanalen, så et lille lys kan skubbe meget mørke væk. Tak fordi I fandt tiden til at lytte. Jeg ser desværre mange medlemmer fraværende. Jeg troede, dette ville være en fantastisk mulighed for at dele førstehåndserfaringer, og vigtigst af alt, jeg er intet andet end et øjenvidne, og det ser ud til, at mange mennesker ønsker at bestemme på vegne af børnene i Mellemøsten uden at lytte til børnene, uden at lytte til et barn af den konflikt.
Det er ikke vigtigt at have nogen, der har levet det, til at give førstehåndserfaringer og information, så når de træffer deres beslutninger på vores vegne, på vegne af børnene i Mellemøsten, begår de ikke fejl, for eksempel ved at finansiere kriminelle i årtier med offentlige penge, der har fremmet terrorisme og kaos, der har bragt os til dette lave punkt af ødelæggelse og barbari. Og selvfølgelig ville ingen af dem tage ansvar. De ønsker at sidde i komfort og bestemme på vegne af denne generation og de næste generationer. Det er ikke vigtigt for dem at komme og tage en plads i en halv time og lytte. Men hvad kan vi gøre? Dette er en del af denne krig. En krig om narrativer. Og der er kun én sandhed. Men mange er blevet kompromitteret af Qatar-pengene. Og ja, af Qatar-pengene, de arabiske oliepenge, de muslimske penge. Og de har tjent mange herrer. Når de tjener mange herrer, betyder det, at de ingen sandhed har.
Jeg blev født i 1987. Jeg var kun 10 år gammel, da den første palæstinensiske Antifa startede. Min far var en af grundlæggerne af Hamas, og min familie lærte mig, at jeg var palæstinenser, men de sagde aldrig, hvorfor jeg var palæstinenser. Som i dag tror millioner af mennesker, at de er palæstinensere som en etnisk gruppe, men i virkeligheden er de det ikke. Og vi har ti millioner rundt om i verden, der siger "fri Palæstina", mens Palæstina i virkeligheden aldrig har eksisteret undtagen som en kolonial enhed mod de oprindelige indbyggere af landet. Jeg siger ikke, at der ikke var arabere i den region, men af en eller anden grund fik arabere lov til at tage deres karavaner fra enhver destination i Arabien uden politiske grænser for at komme og profitere af det britiske mandat i Palæstina. Men jøderne, der måtte gennemgå Holocaust og etnisk udrensning fra Det Osmanniske Riges hænder i cirka 400 år. Derefter den etniske udrensning i Europa. Derefter Holocaust. De havde ikke ret til at tage båden og flygte fra nazismens kløer for at finde et sikkert sted, hvor de kunne overleve. Dette er en forbrydelse. Det er kolonialisme. Men for alle de arabiske og muslimske invaderende, der kom for at profitere, som ikke havde nogen forbindelse til landet, var det legitimt.
Så jeg skulle tro, at jeg var palæstinenser. Men hvad gør en palæstinenser til en palæstinenser? Ingen har svaret. Hvad gør palæstinenseren anderledes end egypteren eller jordaneren? Det er ikke en menneskelig race. Det er ikke et særskilt sprog. Det er ikke en religion. Det er intet andet end en voldelig ideologi, der blev etableret som en fjendtlig bevægelse for at udslette det jødiske folk fra det land. Det konstante islamiske og jeg insisterer på at sige islamiske forsøg på at dræbe det jødiske folk. Og det er os, der bringer os til den ideologiske dimension, som mange af os benægter. Hvorfor? Fordi vi har to milliarder muslimer rundt om i verden, og vi ønsker ikke at gøre dem vrede. Så de fleste af os stikker hovedet i sandet i fornægtelse. Mens det i Koranen, det er i hadith, at det er en islamisk tro baseret på de mest troværdige islamiske kilder, at endetiden ikke vil komme, og at Mahdi, som er muslimernes frelser, ikke vil vende tilbage, før muslimerne udsletter alt det jødiske folk, ikke kun i Israel, men over hele verden. Dette er ikke kun menneskelig illusion. De har handlet på det. Det er lovgivning. Mange derude tror, at Allah har givet dem autoritet til at straffe det jødiske folk. Først valgte Allah det jødiske folk. Det var hans udvalgte. Men for ulydighed ønskede Allah at straffe det jødiske folk. Og nu fungerer muslimerne som Allahs sværd på jorden for at straffe det jødiske folk og alle ikke-muslimer, der ikke underkaster sig islam. Dette er islamisk lov. Og alle dem, der forsøger at sælge Vesten en fredelig version af islam, er løgnere, og de lyver, og deres påstand er grundløs.
Okay, dette er for kontroversielt, og jeg kom ikke her for at sige ting om islam. Men dette er meget vigtigt at forstå som grundlag for denne konflikt, for hvis vi virkelig ønsker at finde en løsning, så skal vi forstå konfliktens dimensioner, og den ideologiske dimension af denne konflikt er den mest betydningsfulde i min ydmyge mening. Sådan blev jeg betinget som muslim, derefter som palæstinenser. Og jeg tror, at begge identiteter er falske. De stjal vores individualitet som børn. Vi blev født frie, børn af jorden, børn af det guddommelige. Og de gav os en falsk identitet. De sagde: "Du er palæstinenser nu. Kæmp for denne identitet. Den er så vigtig for dig." Og hvem skabte dette? En svindler fra Egypten, født i Egypten med en egyptisk accent. Hans navn er Yasser Arafat, en global terrorist, der ønskede at globalisere Antifa og kapre kommercielle fly og sprænge atleter i luften ved OL i München, og vi kan blive ved og ved med palæstinensisk global terrorisme som et middel til politisk og økonomisk gevinst. Han har aldrig været der. Ingen beviser med det egyptiske fødselsbevis. Og dette er den palæstinensiske revolutions fader. Den mest korrupte revolution på jorden, der ikke har nogen bekymring for de arabiske eller jødiske børn i den region.
Bemærk venligst, at min etnicitet ikke er palæstinensisk. Vi er arabere fra Judæa og Samaria. Det er en etnisk gruppe. Det er etnicitet. Men Yasser Arafat ønskede ikke, at vi skulle gå i skole. Derfor, da den første palæstinensiske Antifa startede tilbage i 1987, kom de maskerede mænd til vores skole og bad os om at forlade den for at gå til checkpoints og kaste sten på den israelske hær. For Yasser Arafat var det meget smart at betale en håndfuld maskerede mænd, vi vidste ikke, hvem de var, for at komme til skolen og sende børn til checkpoints for at blive skudt eller i det mindste konfrontere en israelsk kampvogn med en sten. Dette billede tiltrak verden og tiltrak så mange mennesker til at se modet hos et barn, der kaster en sten mod et meget avanceret våben. Så mange mennesker sympatiserede med Yasser Arafat og hans bevægelse. De finansierede Yasser Arafat, og Yasser Arafat blev afhængig af magt, berømmelse, penge, prestige, og nu blev dette hans spil. Han myrdede sine politiske rivaler. Han udnævnte sig selv til leder af revolutionen og opbyggede milliarder af dollars. Hvor kom det fra? De arabiske oliepenge og de europæiske lande, der finansierede ham for at forsøge at tie ham. Dette er spillet. Jo mere penge du giver denne korrupte revolution, jo flere børn vil de ofre. Ikke kun jødiske børn, men også arabiske børn. Og selvfølgelig kan folk i Vesten ikke forstå en kultur, der er villig til at ofre sine egne børn. Men jeg er et levende eksempel. Da min far måtte vælge mellem sin ideologi, mellem sin hypotetiske Allah, som han tilbeder, og sin søn, valgte han sagen for at opretholde og beskytte sit offentlige image, som han har investeret mere end 60 år i falskhed, falsk identitet som palæstinenser, som islamist. Dette er ikke, hvem jeg er. Og det er et valg at kende mine rødder som et barn af det guddommelige, som et barn af universet, som et barn af jorden. At jeg i dag vælger menneskehedens højeste interesse, ikke stammens interesse, at dette er palæstinensisk osv. Hvem bekymrer sig? Og hvor mange børn er de villige til at ofre for denne syge ideologi?
Og i dag har vi så mange forrædere i Vesten, der skriger højt "fri Palæstina" og forsømmer gidslerne. Naturligvis, når vi har en gidselsituation, bør menneskeheden forene sig for at sige "frigør gidslerne". Det mest logiske. De repræsenterer os alle. De er bare civile, der er blevet kidnappet fra deres baghaver, fra deres stuer. Spædbørn, børn, ældre, Holocaust-overlevende, mest bønder fra et liberalt samfund, der faktisk troede på sameksistens og fred, og hele verden forenede sig pludselig bag et koncept. De vælger et koncept over menneskehed. Det er så åbenlyst, at vores krise er at befri gidslerne og redde børnene fra dem, der har kapret hele samfundet og lagt fælder i et af de mest befolkede områder i Mellemøsten for at dræbe civile for politisk og økonomisk gevinst. Men af en eller anden grund er mange af os forvirrede, og vi har valgt en ideologi, et koncept over menneskehed. Og selvfølgelig har de udgivet sig for at have den højere moralske autoritet. De taler alle på vegne af børnene, ofrene for denne konflikt. Hvordan kan du tale på vegne af børnene, men i mellemtiden har du ikke fordømt Hamas? På den ene side støtter de modstanden. De hævder, at dette er en legitim modstand mod besættelse. Men vi siger dem, at der aldrig har været et Palæstina. Det har aldrig været et land. Det er ikke et folk. Og hvis der ikke findes sådan noget, hvordan kan det så være en besættelse? Normalt besætter man noget, der er et land, der er en etnisk gruppe, der er en nation. Men hvad du besætter er noget i luften, et koncept, der aldrig har eksisteret. Faktisk kæmpede Israel mod kolonialisme. De betalte i blod regningerne og vandt deres uafhængighed tilbage i 1948. Kun det jødiske folk kæmpede mod kolonialisme. Og før briterne var der Det Osmanniske Rige, som grundlæggende invaderede hele regionen, og det er det. Der er intet Palæstina imellem. En kolonial enhed, der eksisterede fra 1918 til 1947 eller 1948. Det er cirka 25 års levetid. Så hvorfor tror de såkaldte palæstinensere, at de har arvet en sådan enhed?
Vel, det jødiske folk blev også kaldt palæstinensere i den periode. Alle beboere i den region havde et palæstinensisk pas. Jøder, kristne, arabere, jøder, alle etniske grupper. Så hvad gør nu kun araberne unikke for denne identitet? Det er vanvid. Og så mange mennesker tror på det, så mange troende. Dette er, hvad vi har med at gøre. Så de vendte narrativet om, og vi behøver ikke at se langt tilbage i fortiden. Vi kan bare se ind i vores levetid siden den 7. oktober. Vilde. De brød hegnet. De gik ind i fredelige samfund. De udslettede mere end 20 fredelige samfund baseret på deres religion og baseret på deres etnicitet, baseret på deres race. Og det er selve definitionen af folkedrab. Folkedrab defineres ikke ved antallet af dræbte. For at sige, lad os sige, hvis vi dræber mere end 5.000 mennesker, bliver det til et folkedrab. Nej, folkedrab defineres ved, hvorfor folk blev dræbt. Og de eneste mennesker, der blev dræbt baseret på deres religion og etnicitet, er det jødiske folk den 7. oktober. Ofrene i Gaza, de bliver ikke dræbt på grund af deres religiøse eller etniske baggrund. Det er en kollateral skade på grund af manglende ansvarlighed fra deres regering. For alle dem, der hævder at sige, at det, der sker i Gaza, er et folkedrab baseret på antallet af dræbte, modsiger de ordbogen og virkeligheden. Israel har gjort alt, hvad der stod i deres magt for at minimere civile tab ved at give folk to ugers varsel og afsløre militære planer. Evakuer dette område, mens terroristerne evakuerer med civile. Klædt ud som kvinder, som civile. Det er meget tydeligt for enhver person med intelligens at se, at terroristerne har forsøgt at maksimere civile tab. Derefter stoppede de ikke der. De overdrev og løj om statistikkerne. Derefter humanitære organisationer, FN, Europa-Parlamentet, alle betragtede Hamas' narrativ og Hamas' løgn som en kilde. De har ikke været på jorden. De har ikke talt antallet. De har ikke fødselsattester eller dødsattester. Men på en eller anden måde nåede de til punktet med at sige 40.000 ofre. Men selv hvis det var sandt, hvorfor er de overraskede? I det mest befolkede område, når terrorister kaprer skoler, hospitaler, moskeer, kirker, enhver hellig zone, lod de ikke engang de civile have en sikker zone at gå til. Og siden krigens begyndelse sagde jeg: "Evakuer de civile. Pres Egypten til at åbne grænsen, så de mest sårbare civile kan evakuere, og vi går ind og udrydder denne kræft, for vi har ikke råd til endnu en Gaza-krig." Dette er ikke den første Gaza-krig. Det er den femte. Og hver gang ofrede terrorister civile, belønnede vi dem med hvad? Med penge og magt og legitimitet. Så hver krig kom de stærkere tilbage. Og denne sidste krig fordoblede de indsatsen, tredoblede de indsatsen på denne onde praksis. Og nu forventer de af Vesten, af den frie verden, at den knæler og beder dem: "Vær venlig, gør ikke flere børn ondt, og vi vil give jer alt, hvad I ønsker." I vil have en palæstinensisk stat, vi vil give jer en palæstinensisk stat. Selv det betyder på bekostning af allerede etableret demokrati, der ikke kun er et demokrati for det jødiske folk, men også for muslimer, arabere, jøder, kristne, alle slags mennesker.
Så vi har nu regeringer, der presser Israel, bebrejder Israel, delegitimerer Israel, uden at indse, at Hamas' spil og det palæstinensiske spil har været at delegitimere Israel, at miskreditere Israel, at kriminalisere og dæmonisere Israel. Mens det i virkeligheden ikke er sandheden. Så jo mere vi tror på dem, jo mere vil vi blive splittet, for jeg tror ikke, at nogen magt på jorden vil være i stand til at presse Israel til det punkt, hvor Israel bliver nødt til at ofre sin sikkerhed og det jødiske folks fremtid. Vi ved alle, at dette er en rød linje. Så hvordan kan vi presse Israel til at gøre det umulige, at opgive sikkerhed, territorium og bare give det til uansvarlige galninge, psykopater, og sige til dem: "Her har I det. Tag magten, tag penge, og når I ønsker det, kan I bare invadere os, tage gidsler, dræbe vores folk." Der er ingen leder i Israel, der har råd til at gøre dette. Hvis jeg var Israels leder, ville jeg ikke acceptere det. Selv hvis det betyder total og absolut sanktion fra kloden, for ikke at nævne, at Israel er en supermagt, en supermagt. Så hvorfor presse en supermagt, et demokratisk system helt ind i hjørnet til fordel for intet folk, til fordel for politiske bander, der ikke engang har et legitimt lederskab. Deres største krise er, at de ikke kan blive enige om et lederskab. Jeg ville ønske, det kun var en slange med ét hoved, som vi rent faktisk kunne forsøge at resonnere med. Men den har 99 hoveder. Så vi kommer ingen vegne med dette.
Men selvfølgelig siger mange af os: "Hvad er så løsningen?" Og jeg er ikke her for at tegne et meget dystert billede, men vi er nødt til at forstå virkeligheden af situationen. Og det er derfor, jeg taler til jer i flere dimensioner. Og dette er ikke slutningen på historien. Dette er kun knap nok toppen af isbjerget af 1.400 års jødehad. Og jeg tror, så længe Allah er en legitim autoritet, og så længe Allah ønsker jøderne dræbt, så vil der være en gruppe mennesker derude, der går efter det jødiske folk. Og hvis vi som kristne, buddhister, hinduer, ateister, resten af verden, hvis vi ikke forener os og indser, at vi har et religiøst flertal, der har besluttet at udslette et religiøst mindretal, hvis vi ikke forstår, at dette er den faktiske situation, så vil de udnytte os alle. Hvis vi tillader dem at dræbe det jødiske folk i dag, vil de i morgen have et andet problem. Måske er det næste gang ikke Palæstina, det kunne være Algeriet, for Algeriet er også et muslimsk land ifølge islamisk lov, og muslimer er forpligtet til at kæmpe, indtil de befrier dette islamiske territorium. Hver moské rundt om i verden er et islamisk land, og jeg vover jer at forsøge at lukke en moské i Europa, især hvis de blander eller ikke adskiller religion og stat eller moské og stat. Dette er udfordringen, og det er her, de modsiger et grundlæggende princip i vestlige eller de fleste vestlige forfatninger, at ingen er over den civile forfatning, men Allah og moskeen er to autoriteter over, og muslimer adskiller ikke mellem moské og stat. Nu er de i strid med lovene. Nu, hvor I som lovgivere går ind og siger, at denne moské har overtrådt loven. Vi vil lukke moskeen. De bliver pludselig vrede. De har en sag, og de kan blive voldelige, og de kan alle forene sig bag deres vrede sag, ligesom vi ser dem vrede på gaden for Palæstina. Ikke-eksistentiel, selv til den grad, at når der er en idiot på gaden, der brænder en Koran, går de imod hele nationen, mod regeringen, mod diplomaterne verden over, boykotter og sanktionerer og protesterer, og I prøver at sige til dem, at det bare var en individuel, det er hans ansvar, det er ikke hele landets ansvar, men de insisterer på vold ved hjælp af sværdet og ved hjælp af intimidering. Dette er den islamiske tilgang. Jeg ved, at jeg tager meget tid. Jeg prøver at afslutte. Tak for jeres tålmodighed.
Så situationen i Algeriet kunne være den næste, og vi lever alle den moderne islamiske invasion. Mange her er venstreorienterede, eller de hævder at være liberale, demokrater, de ønsker lige rettigheder, og vi siger simpelthen til dem: Hvad med lige ansvar? Anstændige borgere viser ansvar. Derfor har de lige rettigheder. Men kriminelle, terrorister, invaderende, illegale, de har ikke vist noget ansvar. Så hvorfor er de berettiget til lige rettigheder? Hvad gør vi ved de kriminelle, der overtræder lovene? Fængsler vi dem ikke og fratager dem alle deres rettigheder? Pludselig giver vi dem kun de minimale menneskerettigheder i en celle. Hvorfor? Fordi de er kriminelle. Hvorfor giver vi dem ikke også lige rettigheder? Borgere, der viser lige ansvar, er berettiget til lige rettigheder. Ellers er det en anden historie. Husk, at under Palæstina har de meget lignende koncepter. Hvis Hamas og palæstinenserne lykkes med at presse verden til at manifestere deres Palæstina, hvilket jeg ikke tror er en mulighed, så vil der være et andet koncept, et andet navn, en anden vred sag for at retfærdiggøre deres vold. Og det ønsker jeg ikke at se. Jeg siger, det er deres frihed at være muslimer, men hold islam i Mekka. Hold moskeen i Mekka. Her i Vesten ønsker jeg ikke at se Vesten blive et islamisk kontinent. Jeg elsker mangfoldighed. Når jeg kommer til Europa, vil jeg føle, at det er Europa. Og hvis de, der virkelig beundrer Mekka og tilbeder stenen, hvorfor migrerer de så ikke bare til Mekka? Bliv der, hvor ingen kvinder har rettigheder, deres samfund giver kvinder ingen rettigheder. De er ejendom. Og når du annullerer halvdelen af samfundet, hvad er et samfund uden kvinder? Du dræber al kreativitet. Så er der seksuel undertrykkelse. Og den seksuelle undertrykkelse vil automatisk føre til vold, til terrorisme. Og dette er den psykologiske forbindelse. Så de bliver tiltrukket af at komme til Vesten. Hvorfor? Fordi de ser frihed. Kvinder er frie. Derfor er samfundet frit og sundere. Så de kommer tiltrukket af frihederne, men så vil de pludselig gøre det til Mekka, hvor ikke-muslimer ikke må komme ind i byen. Jeg vil ikke sige, hvor er deres tolerance, hvor er templerne, hvor er synagogerne, hvor er kirkerne, der er i Mekka, men det er for meget. Lad os sige, at vi ikke ønsker at give dem stort ansvar eller en stor opgave at manifestere, i det mindste siger vi, hvorfor tillader I ikke ikke-muslimer at komme ind i byen Mekka? Skiltene er så store ved indgangen til Mekka, der står "muslimer og ikke-muslimer", to frie veje. Dette er deres tilgang. Dette er deres tolerance.
Forstået. Så i morgen kunne de gøre det samme her i Europa og overalt i verden. Så vi skal være opmærksomme. Vi skal være opmærksomme på grundlaget for dette problem for at kunne give gode løsninger. Hvis de vil tilbede i moskeen, er det okay. Men de skal adskille moské og stat. Hvis de vil tilbede, har de frihed til tilbedelse. Men vi ønsker ikke at se forsamlinger, politiske forsamlinger i islams navn, bede i tusindvis, fremsætte politiske erklæringer. De er i strid. Umiddelbart i strid. De ønsker at tilbede, luk jeres dør. Det er jeres hengivenhed. Det er jeres forhold mellem jer og jeres Gud, mellem jer og jeres Allah. Jeg har intet problem med det. Men intimider ikke folk med jeres bøn, og jeg konkluderer, at der kunne være en løsning, der ligner Vatikanet. I ved, Vatikanet har ingen grænser, og det er en meget magtfuld stat. Har ikke en stor hær. De behøver ikke store våben. Og den model kunne manifesteres i de palæstinensiske områder, eller lad os sige Vestbredden, at i stedet for at EU investerer sine penge i bander, i korrupte politikere, der har været imod børnenes interesser, imod folket og imod fremtiden for denne generation og de kommende generationer. Vi bør investere vores penge i uddannelse. Det skal være betinget. Vi kan investere i økonomi, og vi kan forbedre livet for denne generation, at vi investerer direkte i folket, og vi ønsker ikke i den nærmeste fremtid nogen palæstinensisk stat. Vi børn er ligeglade med en politisk enhed. De er ligeglade med, hvad de har brug for. De har brug for et fredeligt miljø. De har brug for et ansvarligt lederskab, der ikke misbruger dem eller indoktrinerer dem. Og så længe vi fortsætter med at svigte børnene til fordel for disse kriminelle, vil Mellemøsten-konflikten fortsætte for evigt. Og jeg tror, at alle forsøg på at presse Israel til at opgive sin sikkerhed og sine friheder for sådanne politiske bander, dette vil heller ikke hjælpe situationen. Tak for jeres tålmodighed. Tak fordi I gav mig dette podium. Jeg sætter pris på jer, og jeg håber, at vi sammen kan skabe forandringen. Tak.
Det var en sand monolog. Hvis I fulgte med, har I mærket hans hjerte. I mærker hans angst. I mærker hans lidelse. Han er grundlæggende blevet forladt af sin egen familie. Han er den ældste i familien. Der er en dødsdom over ham. Og alligevel holder han sig ikke tilbage. Han taler sandheden. Afslutningsvis kom han med en løsning. Det har at gøre med uddannelse. I en meget ung alder, hvis den næste generation af palæstinensiske Gaza-børn bliver indoktrineret med kærlighed, med tolerance, med accept, så er der en chance for, at en anden generation kan slutte sig til det 21. århundrede. Ellers sidder de fast i det syvende århundrede. Og jeg tror, det er her, hele problemet ligger, at de bogstaveligt talt sidder fast i det syvende århundrede, og de ønsker bare at leve ved sværdet, mens vi er kommet videre. Vi er i det 21. århundrede, men de vælger ikke at bevæge sig fremad. Så Gud forbyde, at nok eksponering, nok retning og uddannelse, børnene vil være i stand til at træffe deres valg om ikke at leve under tyranni længere, men have friheden til at leve til fulde og til deres fulde potentiale i det 21. århundrede. Lad os bede, og vi håber, at dette sker snart. Tak Ysef. Hr. Joseph, du er fantastisk. Vi hylder dig. Vi støtter dig. Vi er med dig. Og fortsæt med at være stærk, stærk, stærk. Gud velsigne dig.